Arhiva | 6:29 pm

Cornel Nistorescu: „Unirea românilor este o operă pentru o carieră și ar face din autorul ei un erou al românilor”!

29 oct.

Iohannis, discurs final: „Tor ce s-a promis românilor…” | Info Actual

A venit vremea să înțelegem că disputele fără cap și fără coadă ne duc într-o prăpastie morală, comunitară și statală. Ura ca principal vehicul politic anulează încet toate energiile progresului, toate proiectele, toate dorințele de afirmare individuală. Ura alungă, paralizează, îngroapă, distruge și pune țara într-un pericol de moarte. Toate confruntările politice se reduc la ură și la distrugerea definitivă a adversarului sau la scoaterea lui din joc. Din nefericire, doi președinți ai României (Traian Băsescu și Klaus Iohannis) și partidele care i-au sprijinit au făcut din ură un program, o tehnică de dobîndit succes electoral, un mod de a face bani și de a trece interesele lor pe primul plan. Pentru prima dată în istoria României, un președinte ales s-a afișat pe stîlpii orașelor cu un măturoi, pregătit să măture parlamentul. Ura de tip grobian a marcat exprimarea lui Traian Băsescu. El și-a propus să măture aleșii poporului. Adică democrația! Ura a anulat toată eficiența și tot rostul partidelor politice, a făcut din Constituția României un document aproape facultativ. Și instituțiile s-au stricat. Nu te înghite un funcționar sau te urăște un director, te blochează, te scoate din joc, te alungă. În unele cazuri, te și distrug pentru că le pari incomod. Ura a devenit regim politic și atitudine economică. Ura mînă în competiție persoane, vecini, firme, localități. Ura, o formă primitivă de competiție, ascunde lipsa minimei resurse de altruism, de omenie, de spirit comunitar.

Ura și luptele dintre grupările boierești au dus la marile tragedii ale țării noastre. Ura dintre partidele politice a făcut din parlamentul interbelic un bestiariu zgomotos și vesel. Ura din comunism a dus la eliminarea pretendenților la putere sau la eliminarea celor cu spirit critic. Ura s-a învolburat și după căderea comunismului. A fost principala energie negativă care a domnit în partidele politice, între partide, în profesii, în procese, în deconturi și în dispute. Prim mediatorul poporului român a devenit principalul agent și motor de ură și de eliminare politică. Criza de acum este un război surd, de eliminare și de neutralizare, fără căi adevărate de conciliere. Agenda urii românești secătuiește poporul român, încetinește sau anulează dezvoltarea, marginalizează țara și împinge hălci din populație în bejanie. Familii întregi își iau cîmpii. Economia are orizonturi incerte, veniturile sunt mici iar speranțele din ce în ce mai puține.

Toate subiectele și toate soluțiile care se vîntură în disputele publice și prin emisiuni nu sunt decît cîrpeli și nu depășesc condiția de flecăreli politice înghițite de timp. Între ce propun unii sau alții nu sunt decît diferențe minore. Alte zile de săptămîni și luni de așteptări, după care urmează alte răfuieli politice, alte expresii ale urii care îneacă societatea.

Numai un sentiment de solidaritate ne poate salva. Unirea românilor poate fi principalul proiect de țară al acestui deceniu. Simplu și în numai două cuvinte. Ce n-au putut produce Klaus Iohannis și echipa sa în 7 ani se conturează acum în două cuvinte.

Unirea românilor este o operă pentru o carieră și ar face din autorul ei un erou al românilor și al viețuitoarelor din regiunea Carpaților.O reaprindere a flăcării patriotice, a sentimentului de identitate, de respect pentru valorile trecutului și, mai ales, față de semeni dar și o mobilizare a populației în jurul marilor proiecte de dezvoltare ar putea schimba fața deprimată a României și a locuitorilor ei. Renașterea solidarității românilor ar deveni principalul program politic al unei persoane și al unui partid. S-ar bucura de o susținere năvalnică, de o eliberare uriașă de energii pozitive, de identificare a unor căi neașteptate de afirmare și dezvoltare pentru economie, pentru țară dar și pentru fiecare în parte.

Hărțuiala cumplită din toți acești ani lasă loc unui om, unui grup sau unui curent unificator. Om sau partid, grupare de intelectuali sau mișcare de tineret, indiferent cine ar izbuti să o declanșeze ar duce la edificarea unei opere comune de valoare uriașă. Ar fi o noutate românească pentru Europa. Românii care se mănîncă între ei ar recupla la energiile pozitive care i-au purtat prin istorie.

Chiar și Klaus Iohannis ar putea încerca asta. Așa uscat, rece, egoist și egolatru, fără idei pregnante (căci de mărețe, nici vorbă!) și fără idealuri, cu scuze publice pentru aroganțe și pentru acuzații fără rost, cu o mai mare apropiere sufletească de români și de istoria lor, tot ne-am alege cu o diminuare a resentimentelor și cu pași de reconciliere.

Dacă nu, nu ne rămîne decît să ne căutăm o forță unificatoare. Un om sau o grupare. Numai cu un spirit unificator iradiind în societatea românească mai avem o șansă pentru deceniile următoare. Nu se găsește între noi, vor spune unii. Nu cred! Unul dintre noi sau unii dintre noi pot face asta. Trebuie doar căutat, sprijinit și promovat.

Și dacă nu și nu, putem aduce unul din afară!

Autor: Cornel Nistorescu

Sursa: cotidianul.ro

Ion Cristoiu: „Chiar nu vede Klaus Iohannis că împotriva sa a fost pusă la cale o Conspirație având drept țel plecarea de la Cotroceni, fie prin demisie, fie prin suspendare?!”

29 oct.

Klaus Iohannis s-a oferit să fie printre primii români vaccinați împotriva  COVID-19, dar nu s-a dorit să apară speculații

De la începutul Crizei politice, pe cale de a împlini două luni, mai precis din 1 septembrie 2021, sînt întrebat, de cei care cred că știu mai multe decît ei, ce se întîmplă.
Și la toți le răspund, riscînd să-mi pierd și bruma de autoritate despre care se spune c-aș fi dobîndit-o în domeniul comentariului politic, după peste trei decenii de exercițiu ca Istoric al clipei, că n-am habar.

Și n-am habar nu pentru că aș fi fost lipsit, în ultima vreme, de instrumentele aflate la îndemîna oricărui comentator al vieții social-politice – trecerea faptelor și vorbelor prin ciurul verificării critice, radiografia documentelor oficiale –, ci pentru că marea majoritate a întîmplărilor s-au petrecut și se petrec în cea mai deplină secretomanie. Nu o dată, din 2014 pînă azi, timp de 7 ani, adică, am semnalat că în postdecembrism regimul Iohannis se definește printr-un evident dispreț față de Transparență. Inutil să mai spun că Transparența izvorăște din credința Demnitarului în condiția sa de Slujitor al Poporului. Dezvăluind fiecare întîmplare publică în realitate ei, dai seamă Poporului. Inutil să mai spun că transparența e de un real ajutor chiar Demnitarului. Din regimul comunist știm că acolo unde Puterea tace, unde se întîmplă evenimente în culise și nimeni nu le dezvăluie, apar zvonurile, care dărîmă un regim. Fuga lui Pacepa a fost ținută secretă de către Nicolae Ceaușescu. S-au creat astfel condițiile ivirii și înfloririi a numeroase zvonuri defavorabile lui Ceaușescu. În iunie 1987, un lider cubanez, apropiat al lui Castro, a fost arestat în timp ce încerca să fugă din țară. Castro n-a ascuns asta, dimpotrivă, a vorbit pe larg cu multe amănunte, într-un Mesaj adresat Națiunii, în direct la TV, în seara lui 24 iunie 1987. Apelînd ca de obicei la Darea de seamă în fața Poporului, Castro a curmat zvonurile, care i-ar fi pus la îndoială regimul. Aveți una dintre explicațiile faptului că Fidel Castro a murit în patul lui și nu la Zidul de la Târgoviște.

De la 1 septembrie 2021 pînă azi, Criza politică a cuprins numeroase momente care n-au fost explicate Poporului Român.
Revocarea lui Stelian Ion, ministrul Justiției din partea USR, a fost factorul declanșator al Crizei. Deși a existat o Anexă la Acordul de Guvernare, semnată în aprilie 2021, pentru ieșirea din Criza provocată de revocarea lui Vlad Voiculescu, premierul Florin Cîțu n-a catadicsit să explice pe larg Poporului motivele revocării. Klaus Iohannis a fost de acord cu decizia premierului. Importanța covîrșitoare a semnării de către Klaus Iohannis a Decretului de revocarea cerea din partea președintelui o dare de seamă făcută Poporului român. De ce a semnat Decretul? A avut vreun rol în decizia luată de premier? Klaus Iohannis a nășit, ca să-i spun așa, Coaliția PNL-USR. Cînd a semnat Decretul nu s-a gîndit că se face praf Coaliția? Nu s-a gîndit că se declanșează o Criză care pune la îndoială chiar imaginea Dreptei? Klaus Iohannis n-a catadicsit să se explice. Pe acest fond au apărut zvonurile. Toate defavorabile lui Klaus Iohannis. Cel mai grav – s-a supărat pe Stelian Ion pentru că acesta a vrut să-i ia pixul cu care promova procurorii – n-a fost contracarat de președinte. În electoratul USRPLUS s-a format credința că președintele vrea să aibă procurorii la discreție.

Să luăm un alt moment păstrat în mister total.
Luni, 25 octombrie 2021, întreaga presă a difuzat următoarea știre:

„Președintele Klaus Iohannis s-a întîlnit, luni seară, cu Florin Cîțu și Nicolae Ciucă la Cotroceni pentru deblocare situației, au declarat pentru noi surse politice. Potrivit acelorași surse, în finalul discuțiilor s-a convenit ca premierul desemnat să aibă un mandat flexibil astfel încât să asigure o guvernare cu majoritate în Parlament.

Pînă acum, Ciucă a mers la discuțiile cu PSD și cu USR cu varianta unui guvern minoritar, însă acum lasă toate posibilitățile deschise, pentru că nu a reușit să obțină o majoritate în Parlament pentru învestirea Guvernului.”

Au trecut de atunci trei zile. Informația n-a fost nici infirmată, nici confirmată de Klaus Iohannis sau măcar de Florin Cîțu. A avut loc această întîlnire? Dacă da, pe ce temei constituțional? O dată cu desemnarea lui Nicolae Ciucă drept premier, misiunea președintelui în formarea noului Guvern se încheie. Klaus Iohannis e președintele României și nu super președintele PNL. În ce calitate i-a convocat pe cei doi la Cotroceni? În ce calitate le-a cerut ca Nicolae Ciucă să aibă un mandat mai flexibil. Mandatul de formare a unui Guvern minoritar PNL-UDMR i-a fost dat lui Nicolae Ciucă joi, 21 octombrie 2021de BPN. Flexibilizarea mandatului poate fi decisă tot de BPN. În ce calitate a cerut președintele României flexibilizarea mandatului?

Să admitem că așa s-a întîmplat.
În aceste condiții se ridică întrebarea:
Dacă luni, 25 octombrie 2021, seara, Klaus Iohannis a cerut lui Florin Cîțu flexibilizarea mandatului, de ce nici miercuri, 27 octombrie noaptea, BPN nu s-a întîlnit să decidă asta.

Cînd scriam aceste rînduri, aflu din surse că PNL va decide joi, 28 octombrie 2021, începerea negocierilor cu USR. Asta înseamnă o reunire a BPN, cel tîrziu joi, 28 octombrie 2021, dimineața. Programul de Guvernare și lista trebuie depuse pînă sîmbătă, 29 octombrie, la miezul nopții. Formarea unei majorități PNL-UDMR-USR înseamnă negocierea unui Program de Guvernare comun celor trei partide, a unui nou Acord și a unei liste. Sînt atît de docili cei de la USR încît să nu negocieze sîngeros cu PNL?

Nu știm nici acum dacă reuniunea de la Cotroceni a avut loc și dacă s-a discutat flexibilizarea mandatului.
Știm sigur că în absența mimei transparențe, au înflorit zvonurile.
Toate defavorabile lui Klaus Iohannis.

Cînd va înțelege Klaus Iohannis că trebuie să-și schimbe radical politica în relația cu Poporul?
El nu vede că împotriva sa a fost pusă la cale o Conspirație avînd drept țel plecarea de la Cotroceni, fie prin demisie, fie prin suspendare?

Autor: Ion Cristoiu

sursa: cristoiublog.ro

Adrian Câciu: „Inflația la final de an va presa pragul de 9,2 %.”

29 oct.

Economistul Adrian Câciu vorbește despre momentul în care își va reveni  economia României după pandemie
Inflația la final de an va presa pragul de 9,2 %.
Așa cum am anticipat, inflația la final de an va fi mult mai mare decât cea prognozată, astfel ca va depăși pragul de 9% și va presa pragul de 9,2%.
În prezent, pentru luna octombrie, inflația presează pragul de 7,5% pentru ca înglobează creșterea de prețuri la energie petrecuta în luna octombrie plus explozia prețului la combustibil.
Efectul bulgarelui de zăpadă va amplifica, în lunile următoare, acest nivel, mai ales că se raportează la un efect de baza scăzut din anul anterior.
Peste 60% din inflație o reprezinta componenta prețurilor produselor energetice și combustibili iar asta conduce la o volatilitate importanta a indicatorului prețurilor de consum.
Chiar și inflația Core1 și 2, asa numitele inflații structurale se situează peste nivelul țintă anunțat de BNR, pentru ca se resimte puternic influența puseului volatil al preturilor administrate.
Anticipația în această zonă se ridică la 3,7%, mult peste ținta de inflație anuală.
Viteza de creștere a inflației se va menține ridicată inclusiv în trimestrul I 2022, după care va începe o încetinire a ritmului de creștere a inflației, care însă se va menține ridicată pe tot parcursul anului 2022.
Prognoza de inflație pentru anul 2022 este de 4,8% la final de an.
Retineti: 4,8% peste cei 9,2% adică un 14% cumulat.
Scump!

„Guvernul meu a murit! Trăiască „Guvernul meu!“

29 oct.

Klaus Iohannis a publicat, de Ziua copilului, o poză de când avea 17 ani.  Ce i-au scris oamenii

În anul 2012, Regele Juan Carlos al Spaniei, cel care cu curaj și înțelepciune asigurase trecerea țării sale de la dictatură la democrație, scoțând-o din izolarea internațională în care se găsea, a fost obligat să își ceară scuze poporului spaniol pentru faptul că, în timp ce acesta se zbătea în mijlocul unei crize economice severe, nu a găsit nimic mai bun de făcut decât să plece la vânătoare în Africa. Nici o asemănare – nu-i așa? – între acest episod, care a umbrit imaginea unui rege merituos și până atunci foarte popular, și vizita la piramidele de la Gizeh a nemerituosului și impopularului Președinte al României, petrecută în mijlocul unei crize politice, economice și sanitare fără precedent a statului român eșuat.

De la regele Juan Carlos se aștepta doar un gest de empatie, el neavând nici o atribuție și nici un instrument pentru a gestiona criza economică. De la președintele Iohannis se cerea implicarea imediată, în calitate de mediator, în procesul dificil al formării unei majorități parlamentare apte a scoate țara din dezastrul multidimensional în care a dus-o „guvernul său”, constituit și reconstituit prin repetate încălcări ale Constituției, echivalând cu o adevărată lovitură de stat permanentă. De la Klaus Werner Iohannis nu se așteaptă nici empatie (nu are așa ceva) și nici scuze (trufia sa nu o permite și oricum ar fi inutile), ci renunțarea la obsesia de a avea un guvern la dispoziția sa, în favoarea ideii unui guvern la dispoziția țării. Altfel, răul cel mai mare care îl pândește nu este suspendarea din funcție, ci suspendarea într-o poziție mult mai inconfortabilă.

CE TREBUIE SĂ FACĂ PREȘEDINTELE ROMÂNIEI?

Dacă aș fi președintele României, urmând litera și spiritul Constituției, precum și cutumele democratice, aș invita imediat conducerea partidului cu cele mai multe mandate parlamentare (în speță, PSD) și i-aș cere să identifice o posibilă majoritate parlamentară dispusă să analizeze rațional și pozitiv susținerea unui nou guvern. În acest scop, aș da două sfaturi: i. în primul rând, să caute în rândurile propriului partid sau ale personalităților apropiate acestuia, o persoană cu competența și prestigiul necesare spre a coagula majoritatea dispusă să acorde votul de încredere unui guvern monocolor aparținând acestuia; ii. în al doilea rând, ca formulă de subsidiară, să identifice o personalitate din rândul partidelor parlamentare, capabilă să le convingă pe toate sau pe cea mai mare parte a acestora pentru a susține un guvern de uniune națională sau de largă concentrare politică. Odată persoana identificată, și după testarea capacității ei de a obține, la nivel de principiu, atât acordul unor potențiali ministeriabili de a lucra sub conducerea sa, pentru transpunerea în viață a unui program bazat pe anumite principii agreate (căci numai niște iresponsabili s-ar repezi cu ochii închiși să intre într-un guvern inevitabil de sacrificiu), cât și promisiunea de vot favorabil a unui număr suficient de parlamentari, numele cu pricina va fi adus oficial la cunoștința Președintelui, împreună cu informațiile care să permită evaluarea șanselor de reușită. Aceasta este singura bază pentru desemnarea de către Președinte a unui prim-ministru care să treacă apoi la parcurgerea procesului încheiat cu votul de încredere al Parlamentului. Nu se pleacă de la nominalizarea prezidențială către o majoritate incertă, ci de la o majoritate probabilă către o nominalizare cu șanse certe.

Pentru o asemenea misiune, având ca obiect identificarea unei majorități și a unei personalități capabile să îi obțină votul, un termen de maxim o săptămână ar fi cât se poate de rezonabil.

În același context, pornind de la cunoașterea marilor probleme ale țării și a suferințelor populației, aș mai sugera liderilor partidului politic invitat la consultări ca, în conturarea viitorului program de guvernare, inclusiv în faza inițială menită să schițeze echipa care să îl aplice și majoritatea parlamentară care să îl aprobe, să aibă în vedere următoarele idei principale: 1. o nouă abordare a crizei sanitareaxată pe testare și tratament, cu păstrarea libertăților cetățenești și eliminarea discriminării, vaccinarea fiind doar una dintre modalitățile de prevenție, promovată prioritar prin dialog și convingere, iar nu prin diktat și negarea libertății de alegere; 2. un tratament radical al crizei energetice axat pe plafonarea profiturilor la producător, precum și pe combaterea abuzului de poziție dominantă la producător și a antantelor monopoliste ale distribuitorilor, cumulat cu valorificarea avantajelor specifice României în domeniul energetic (în primul rând, exploatarea resurselor proprii în interes propriu), ca și cu măsuri de politică externă care să asigure aprovizionarea din surse externe pe baza unor raționamente strict comerciale (dezideologizate) și cu eliminarea intermediarilor; 3. o politică de combatere a crizei economiceaxată pe susținerea capitalului românesc și, implicit păstrarea locurilor de muncă, inclusiv prin facilitați fiscale și stimularea consumului, precum și pe taxarea corespunzătoare a profiturilor realizate de corporațiile multinaționale, în așa fel încât să fie încurajată plata muncii și descurajată fuga în străinătate de avuție realizată în România; 4. o acțiune energică de prevenire a crizei alimentare – axată pe revenirea la o politică agricolă de sprijin pentru fermieri care să valorifice avantajele comparative și competitive ale României, readucând-o în poziția de exportator de alimente; 6. o redefinire a reformei în domeniul justițieiaxată pe întărirea independenței judecătorilor și combaterea abuzurilor procurorilor, pe garantarea accesului efectiv la justiție al cetățenilor și a caracterului echitabil al proceselor, cu respectarea prioritară a drepturilor și libertăților personale (inclusiv a prezumției de nevinovăție); 7. o revizuire a politicii fiscale – care să includă o taxă pe averile mari, o participare progresivă a celor care realizează profituri la alimentarea bugetului de stat, o serie de scutiri de impozite pentru cei cu venituri mici sau care desfășoară activități de interes public și o amnistie fiscală menită a stinge creanțele toxice și a oferi o gură de aer întreprinzătorilor bancabili. 8. o politică de salvare a învățământului de toate gradele, lovit de măsurile de distanțare socială (căci distanțarea a fost nu numai fizică) impuse de guvernele anterioare în lupta cu pandemia Covid 19 – axată pe măsuri care să permită desfășurarea procesului de învățământ în contact real, iar nu prin comunicare virtuală, și recuperarea rămânerilor în urmă care pun în pericol viitorul actualelor generații de copii, adolescenți și tineri, precum și al națiunii române în ansamblul său; 9. o reevaluare a raporturilor cu UE – axată pe principiile supremației Constituției naționale, al preeminenței dreptului unional exclusiv în domeniile în care a fost delegată expres competența exercitării prerogativelor suverane ale tuturor statelor membre și al cooperării loiale între uniune și statele membre, ca și între acestea, în vederea atingerii obiectivelor privind coeziunea economică, socială și teritorială în cadrul uniunii.

Evident, asemenea sugestii nu sunt obligatoriu de urmat, dar formularea lor este obligația unui mediator între stat și societate, ținut să orienteze guvernarea statului în așa fel încât ea să corespundă nevoilor și așteptărilor societății, mai ales în momentele de criză.

DE CE PREȘEDINTELE NU SE POATE ADRESA PARTIDELOR FOSTEI COALIȚII DE GUVERNARE?

Că țara este copleșită de crize și statul a eșuat nu mai contestă nimeni. PNL și USR au arătat ce pot face. Ele sunt una din cauzele crizei. Aducerea lor la putere împotriva voinței electoratului a fost nu numai neconstituțională, ci și catastrofală. Este timpul ca guvernarea să treacă în mâinile altui actor politic

Deși formal moțiunea de cenzură a sancționat contraperformanța unui anumit guvern, ea a consemnat și eșecul guvernării asigurate de un anumit partid sau de o anumită coaliție. Cum să rechemi la putere aceeași coaliție sau pe principalii săi jucători, când, în cazul nostru, ei ar trebui mai degrabă puși sub urmărire penală pentru modul în care au administrat interesul public încălcând legile, sfidând procedurile democratice și dovedind o imprudență de o gravitate vecină cu reaua intenție? Ce ar fi gata să facă o asemenea coaliție sau guvernul său altceva decât au făcut în trecut? Cum s-ar putea aștepta cineva ca urmând aceleași concepții și aplicând aceleași politici, un nou guvern al acelorași partide ar putea obține alte rezultate?

Revenirea la vechea coaliție este cu atât mai mult exclusă cu cât apelul inițial la ea a fost o aventură politică neconstituțională, prin care Președintele, depășindu-și atribuțiile, a respins formarea unei majorități parlamentare firești în raport de rezultatul alegerilor, pentru a crea un guvern dispus să se plieze la exigențele, ca să nu spunem capriciile sale. Dacă lucrurile ar fi ieșit bine, riscul ar fi putut fi premiat. Nu au ieșit bine. Dimpotrivă. Au ieșit foarte rău. Trebuie, deci, renunțat la excepție și revenit la regulă.

Fiind cel mai mare partid parlamentar, PSD are și legitimitatea democratică de a fi primul partid chemat să formeze guvernul, mai ales în situații de criză; ceea ce i s-a refuzat până acum, de o manieră neconstituțională.

DE CE PSD NU POATE REFUZA INTRAREA LA GUVERNARE?

PSD nu poate spune că actuala formulă de guvernare este rea, dar să îi dea vot de încredere. PSD nu poate spune că are soluții pentru guvernare, dar nu vrea să guverneze. PSD nu poate cere ca programul său, cuprinzând soluțiile sale anticriză, să fie aplicat de cei care nu au program sau au alte vederi decât ale sale.

Echipa de combinagii care au confiscat conducerea PSD trebuie să înțeleagă că asemenea jocuri și plânsul ipocrit pe umărul țării, asociat cu fuga de răspunderea guvernării, erodează partidul mai mult decât guvernarea pe timp de criză.

Românii așteaptă de la principalul partid de opoziție scoaterea țării din criză, căci opoziția este nu numai criticul guvernării, ci și alternativa la guvernare. Or, nimic nu poate compromite mai mult un partid de opoziție decât sentimentul indus publicului că într-un moment greu pentru țară fuge de răspundere și vrea să capitalizeze paguba partidelor care acceptă riscurile guvernării și să câștige din răul țării. 

Mirosul trădării așteptărilor populare poate scoate PSD din istorie. Or, indiferent de precaritatea resurselor sale de persoane capabile și de imaginație, care îl afectează în prezent, nu își poate permite o asemenea dezertare.

Politica evaziunii dusă de PSD acum, care crede că este șmecher și va rămâne și cu buzele unse și cu slănina în pod, va afecta partidul mai mult decât erodarea la guvernare. Măcar guvernând va arăta că încearcă să facă un lucru bun pentru țară. Altfel ne paște fie globalismul soroșisto-macronian anti democratic și anti național, promovat de coloana a cincea a Franței macroniene, USR, fie războiul cu Rusia și China purtat în interesul geopoliticii americane, al cărui agent ar fi un guvern condus de generalul Ciucă, pe lângă falimentul economic și revolta socială.

DE CE GUVERN MONOCOLOR ȘI NU GUVERN DE UNIUNE?

Criza complexă și profundă prin care trece România reclamă măsuri coerente, prompte și ferme. Coerența este garantată de caracterul unitar al valorilor și principiilor care circumscriu politicile guvernamentale. Promptitudinea este rezultatul faptului că hotărârile nu sunt precedate de infinite negocieri între reprezentanții mai multor partide cu convingeri, tactici și interese diferite. Fermitatea decurge din împrejurarea că deciziile nu sunt rezultatul unor compromisuri majore, precum și din lipsa fricii celor chemați să le pună în aplicare, că atacurile la adresa lor pot veni chiar din propriile rânduri ale „echipei” guvernamentale.

Există voci care pledează pentru guvernul de uniune sau de largă reprezentare politică, argumentând că este nevoie de un sprijin politic masiv spre a se aplica politicile dure reclamate de împrejurări. Aparent lucrurile așa stau, numai că, în realitate, guvernele de coaliție funcționează sub semnul gâlcevilor interne nesfârșite, alimentate de teama fiecărui partid participant de a nu fi acela care decontează în cel mai înalt grad costurile guvernării; mai ales când aceasta se desfășoară în condiții de criză.

În prezent, un alt guvern de coaliție înseamnă continuarea gâlcevilor și hărțuielilor interne între tovarășii de drum”, adunați de nevoie iar nu de plăcere sau din convingere, precum și mersul mai departe cu frâna de mână trasă, cu compromisuri și jumătăți de măsură totdeauna tardive și insuficiente, pe când criza reclamă decizii rapide și chiar radicale.

Un guvern de uniune ar duce la maxim aceste fenomene negative, mai ales într-un context social și politic bolnav de dezbinare și marcat de practica îndelungată a demonizării concurenței.

În plus, guvernul de uniune, lăsând câmpul politic fără opoziție și fără nici un partid fidel sistemului constituțional, lasă mașina guvernării fără frână și oferă condiții ca buruiana extremismului să crească nestânjenită de nimic.

Iată de ce, guvernul monocolor cu susținere din partea altor partide parlamentare este soluția optimă. În cazul de față vorbim de un guvern monocolor al PSD (partid care nu este asociat la dezastrul ultimilor doi ani de guvernare, când statul a eșuat atât în gestiunea pandemiei Covid 19, cât și în amortizarea efectelor economice negative ale frânării voluntare a economiei, presupus necesară pentru combaterea infectării cu virusul SARS CoV-2, precum și în prevenirea creșterii facturilor la energie și scăderii producției agricole) susținut de PNL și UDMR.

Ca lider informal al PNL, Președintele Iohannis poate media cu succes o asemenea înțelegere, în timp ce eventuala încălcare ulterioară a acesteia de către partidul prezidențial, în condițiile excepționale aferente multiplelor crize incidente, va fi taxată sever de populație, permițând, la limită și după caz o acțiune de suspendare a președintelui.

DE CE UN GUVERN APOLITIC (INCLUSIV MILITAR) ESTE O IMPOSIBILITATE?

Sunt voci care pledează pentru un așa zis guvern de uniune care în realitate este un guvern de tehnicieni, construit în afara și pe deasupra partidelor. Una dintre aceste voci, deloc onestă, este cea a Alinei Mungiu Pippidi, purtătoarea de cuvânt a intereselor germane în România.

Aceasta critică sever (și nu fără argumente valabile) desemnarea ca prim ministru al generalului Ciucă, cu mandatul de a alcătui un guvern minoritar PNL sau construit în jurul PNL. Nu este limpede dacă pe dna Mungiu o deranjează avansul în direcția militarizării formale a statului român (căci informal statul, cu precădere în structurile sale de putere subterană, este deja militarizat, fără ca lucrul acesta să fie și declarat) sau împrejurarea că generalul în discuție este ventrilocul unor cercuri de putere și școli de gândire globalistă americane (ceea ce, evident, Berlinul nu poate tolera).

În orice caz, fidelă nu numai instrucțiunilor primite, ci și instinctelor sale autoritariste, promotoarea așa zisei „Românii curate” (care – Doamne Dumnezeule! – știm bine cât este de murdară), dispune (căci ea nu propune niciodată) constituirea unui guvern susținut de toate partidele parlamentare (cele care refuză vor fi puse la stâlpul infamiei), astfel încât deciziile să fie expresia unanimității (o unanimitate spre care aspiră totdeauna iubitorii dictaturii) și să poată promova, fără vreo opoziție, limitări drastice de drepturi și libertăți cetățenești (căci astea sunt mai importante decât combaterea virușilor).

Acest guvern, susține aceeași săgeată plecată din arcul geopoliticii berlineze, ar urma să îl aibă în frunte pe singurul prim ministru acceptabil, și anume doctorul Raed Arafat. Nimeni altul decât cel care a declarat că nu se împiedică de Constituție, care a cerut interzicerea dreptului la libera exprimare a celor care îi contestă deciziile și care a procedat la limitări repetate ale drepturilor și libertăților civile prin acte administrative (declarate apoi, de instanțele judecătorești, ca fiind lovite de nulitate absolută).

Din Guvernul respectiv ar mai urma să facă parte tot felul de tehnicieni fără partid și fără ideologie, precum Daniel Dăianu sau Liviu Voinea. Cu alte cuvinte, se dorește un guvern care să consacre falimentul sistemului democratic pluripartit și epuizarea resurselor clasei politice, excluzând, practic, orice acțiune a partidelor politice, atât în actul executiv cât și în cel legislativ (cu excepția, desigur, confirmării la foc automat a inițiativelor legislative ale executivului). Diferența între un asemenea guvern și cel al lui Nicki Ciucă ar fi aceea că în timp ce generalul din urmă și camarazii săi mobilizați la administrarea țării își țin uniforma militară în șifonier, ministeriabilii doamnei Mungiu poartă uniforma pe sub surtucul civil, destul de larg ca să nu se vadă profilul revolverului.

Împrejurarea că guvernul de tehnicieni nu face parte dintre soluțiile prevăzute de Constituție nu mai deranjează pe nimeni. Constituționalitatea este tratată de mult ca o superstiție.

ÎN LOC DE CONCLUZIE

Iată așadar opțiunile. Par mai multe, dar în realitate este doar una singură. PSD are obligația să o afirme și să o reclame.

Nu este soluția ideală. În raport de oferte și de împrejurări ea este, însă, cea optimă.

Nu este soluția ce poate fi îmbrățișată de și cu plăcere. Este, însă, soluția impusă de nevoi.

Într-un fel, în ceea ce privește PSD, poate fi o soluție de sacrificiu care nu are cum fi evitată prin subterfugiul alegerilor anticipate. Asemenea alegeri nu se pot organiza până la sfârșitul iernii, iar până atunci țara nu poate rămâne pe mâna unui guvern interimar format din aceiași oameni care au nenorocit-o. Chiar dacă lui Klaus Iohannis, poate, nu i-ar displăcea.

Iată de ce, cu tot dragul, suntem siliți să ne adresăm PSD cu cuvintele poetului: „Du-te la oștire, pentru țară mori / Și-ți va fi mormântu-ncununat cu flori!”. Iar călătorului de la piramide să îi spunem: „Dacă mâna-ți slabă sceptrul ți-o apasă / Altuia mai harnic locul tău îl lasă!

Dacă aceste îndemnuri nu vor fi urmate de bună voie, există riscul de a fi aplicate cu forța, și dacă domnul președinte Iohannis, de conivență cu PSD, va dori ca „guvernului său”, avortat, să îi urmeze tot „guvernul său”, ca un alt avorton, țara se va adânci și mai tare în haos și mizerie, dezbinare și disperare, ură și furie, iar atunci nu versurile romanticilor vor fi de citat, ci se va face aplicarea mult mai severului verb coșbucian: „Când nu vom mai putea răbda, / Când foamea ne va răscula, / Hristoși să fiți, nu veți scăpa / Nici în mormânt!

ADRIAN SEVERIN/https://cotidianul.ro/

Răzvan Dumitrescu și Victor Ciutacu sub asediul CENZURII!

29 oct.

https://i1.wp.com/dantomozei.ro/wp-content/uploads/2021/10/Razvan-Dumitrescu-si-Victor-Ciutacu-sub-asediul-CENZURII.jpg

Amenințările scăpatului din rigorile constituționale Raed Arafat, au ajus să fie puse în practică de Consiliul Național al Audiovizualului (CNA), noul instrument de cenzură folosit pentru a închide gura celor care REFUZĂ să se supună noii ordini. La două săptămâni după ce Arafat a declarat că “trebuie oprit microfonul tuturor care vin şi dezinformează şi spun oamenilor să nu se vaccineze, pur şi simplu” și după ce a declarat în spațiul public că nu dă doi bani pe Constituția României, pe drepturi și libertăți, CNA s-a executat!

Realizatorii Răzvan Dumitrescu (Antena 3) și Victor Ciutacu (România TV) sunt sancționați de CNA pentru că își fac datoria, pentru că nu acceptă să prezinte doar realitatea prezentată ca fiind oficială, singura corectă … deși este deja demonstrat că principalul furnizor de știri false, de măsuri incoerente și criminale este exact statul: de la președintele Iohannis, la Raed Arafat, până la medicii apocalipsei!

În mesajele lansate, ieri, Răzvan Dumitrescu și Victor Ciutacu vorbesc, fără echivoc, de CENZURA ADEVĂRULUI:

“Trăim vremuri complicate. Dacă într-o emisiune TV difuzezi materiale, pasaje, secvențe, dezbateri din Congresul SUA, posturi TV mainstream din Vest, CNBC, CNN, FOX, Canal 12 din Israel – ca să dau doar câteva exemple – în care se vorbește tranșant despre subiectele ZILEI, Pandemie, certificat verde, vaccin, în care se dezbat studii aparute în termenii și în felul în care nu se întâmplă în România, riști să fii amendat și chiar ești amendat! În numele echilibrului. Aceasta este interpretarea.

Nu doar atât. Ești etichetat antivaccinist. Descurajezi prin informații „false” vaccinarea – așa sună un argument! Adică, difuzând lucruri ce se discută tranșant, public, în acele țări care au și un grad mare de vaccinare, descurajezi vaccinarea în România, vaccinare care nu a fost descurajata fix în țările în care se discută tranșant despre asta și din care provin materialele difuzate, dovadă gradul foarte ridicat de vaccinare din acele țări!!! (…)”Răzvan Dumitrescu

“Azi am depășit, „grație” cenzorilor ridicoli de la CNA, suta de mii din amenzile date pentru că Punctul culminant e emisiune, nu serviciu de PR guvernamental sau oficină a propagandei de partid și de stat. Iar suma asta s-a acumulat nu de-a lungul istoriei recente, ci numai de când a început Jihadul la comandă împotriva nealiniaților.

Nu-i nici o mândrie, e silă. Amestecată cu amărăciune, pentru că banii ăia, pe care postul îi plătește ca să hrănească o liotă de birocrați fără cariere și fără coloană vertebrală, puteau fi infinit mai bine folosiți pentru funcționare. Dacă am, totuși, vreo satisfacție, atunci notați: politica editorială nu se schimbă. Și, vă asigur, nici atitudinea mea. Nu-mi pun plasture pe gura pentru o mână de politruci pescuiți de partide și numiți în niște dregătorii pentru care n-au nici chemare, nici talent, nici palmares profesional. (…)”Victor Ciutacu

În Constituția României, încă în vigoare, se afirmă că libertatea de exprimare a este inviolabil, iar CENZURA DE ORICE FEL ESTE INTERZISĂ.

În regimul Iohannis, în care decidenți dezechilibrați precum Arafat și Tătaru continuă să îngroape România în decizii și măsuri lipsite de logică și umanitate, libertatea de exprimare se află în grav pericol, semn că democrații de la București sunt în realitate dictatori sub acoperire … multiplă!

https://dantomozei.ro/

Cine sunt miniștrii din guvernul EȘUAT Ciucă: Gorghiu, ”ministresă” la Justiție!

29 oct.

Premierul desemnat Nicolae Ciucă a stabilit lista de miniștri care va fi depusă sâmbătă în Parlament. Audierile ar urma să aibă loc marți, iar miercuri va fi votul în Parlament.

  • Alina Gorghiu la Justitie, Cătălin Predoiu la Aparare, Mircea Fechet la Agricultura, Robert Sighiartău la Digitalizare, Marcel Bolos la Transporturi. – modificări pe surse.
  • Lista numelor propuse în Guvernul Ciucă:

PNL

Ministerul Afacerilor Interne – Lucian Bode
Ministerul Educației – Sorin Cîmpeanu
Ministerul Muncii – Raluca Turcan
Ministerul Sănătății- Nelu Tătaru
Ministerul Justiției – Cătălin Predoiu sau Iulia Scântei
Ministerul Afacerilor Externe – Bogdan Aurescu
Ministerul Finanțelor Publice – Dan Vîlceanu
Ministerul Energiei – Virgil Popescu
Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării – Pavel Popescu
Ministerul Agriculturii- Daniel Constantin
Ministerul Transporturilor – Cristian Bușoi sau Robert Sighiartău
Ministerul Apărării Naționale – Simona Cojocaru
Ministerul Economiei – Florin Roman
Ministerul Culturii – Bogdan Gheorghiu

UDMR

Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene – Hegedus Csilla
Ministerul Mediului – Barna Tanczos
Ministerul Dezvoltării – Cseke Attila
Ministerul Tineretului și Sportului – Eduard Novak

https://60m.ro/

Marcel Ciolacu: PSD nu votează guvernul Ciucă!

29 oct.

PSD rămâne consecvent și nu va vota un guvern minoritar, a anunțat vineri Marcel Ciolacu, care a spus că această „soluție este o greșeală foarte mare”.

„Soluția unui guvern minoritar este o greșeală foarte mare și noi nu putem susține așa ceva. Când ai de-a face cu patru crize, economică, sanitară, socială și politică, nu poți cu un guvern minoritar. Îți trebuie un guvern stabil, cu o majoritate în Parlamentul României. Un guvern minoritar este o ruptură între guvern și parlament. Știu că au mai existat guverne minoritare în România, dar nu în astfel de situații de criză. Cu certitudine, PSD nu va vota un guvern minoritar”, a spus Ciolacu.

https://60m.ro/

Cozmin Gușă: Germania și Austria distrug România cu ajutorul lui Klaus Iohannis!

29 oct.

Merkel a avut o întâlnire secretă cu Iohannis: ce i-ar fi cerut  președintelui României

Am explicat de multe ori că România are relevanță pentru Factorul Extern doar în măsura în care acesta are control asupra deciziilor guvernamentale, în scopul principal al îndestulării capitalului multinațional din bugetul românesc, iar cam tot ce s-a întâmplat în a doua parte a guvernării Năstase și a mandatelor lui Băsescu și Iohannis demonstrează faptic acest lucru.

Resetarea influențelor și dominației externe sub acoperirea pandemiei a generat în ultimii doi ani asalturi subterane asupra țărilor foste comuniste la care au putut rezista cu greu doar țări ca Ungaria și Polonia, ce-au fost bastonate și anatemizate în schimb din plin de propaganda de la Bruxelles pentru această îndrăzneală. România nici n-a încercat și nici nu putea să reziste, dar în cazul nostru Factorul Extern compozit, reprezentat în principal de Germania/Austria, SUA și Franța, n-a reușit să ajungă la nici o înțelegere comună despre cum se vor organiza treburile legate de spolierea bugetului nostru în continuare, de la achizițiile militare, împrumuturi la dobânzi maximale, ocuparea piețelor comercialo/energetice, etc.

Ne putem astfel imagina că Iohannis a putut fi mandatat să ofere satisfacție formală Franței și SUA, mimând că rezolvă criza politică prin nominalizarea fără șanse a „francezului” Cioloș și a „americanului” Ciucă. Pentru ca să-i reușească stratagema KWI trebuia să rămână consecvent formulei de guvern minoritar, de tip PNL-UDMR, ce n-are susținere majoritară în Parlament, iar sasul nostru deghizat mai nou în hainele regelui Klaus I, execută procedura cu precizie nemțească. Decizia luată aseară la Vila Lac de liberali și Iohannis, închide de fapt etapa clară dpdv constituțional a netrecerii prin Parlament a două propuneri de Guvern.

Să nu vă închipuiți cumva că-Cîțu a decis singur să-i tragă preșul de sub picioare lui Ciucă, aceasta a fost tot decizia nemților transmisă în mod discret prin Iohannis. De săptămâna viitoare se intră în etapa în care Klaus I rămâne singur la butoane și va lăsa partidele să se agite în interiorul termenului de 60 de zile de la nominalizarea lui Cioloș, după care poate (dar nu va dori!) să declanșeze procedura de alegeri anticipate. Prin 20 noiembrie se va sfârși și interimatul legal de 45 de zile a guvernului Cîțu, dar deja s-a găsit motivarea bazată pe crize prin care acesta va fi prelungit.

În acest fel Factorul Extern de sorginte germano-austriacă își securizează temporar interesele în România și le simplifică realizarea tocmai prin păstrarea manetelor doar în mâinile lui Iohannis, ce-a fost sfătuit să nu partajeze puterea cu niciun chip. PSD ,USR și AUR pot bloca acest plan și se pot revolta teoretic prin declanșarea procedurii de suspendare a lui Iohannis, pentru care au temei legal și o majoritate egală cu aceea ce-a dărâmat guvernul Cîțu.

Despre acest lucru se vorbește deschis în interiorul celor trei partide, dar de la planificare la realizare drumul poate fi anevoios. PSD și USR, care s-au oferit (in)formal deja să rezolve condiționat majoritatea, dar au fost refuzate, pot recurge însă și la o etapă intermediară suspendării, prin care să voteze guvernul minoritar Ciucă pe motiv de crize, dându-i șah lui Iohannis, dar această procedură este viabilă politic pentru ei doar dacă este anunțată la pachet cu viitoarea suspendare a președintelui. Altfel activele lor de partid și votanții n-ar pricepe de ce trebuie învestit un guvern care pare a fi #Iohannis3.

https://60m.ro/

Ministrul Agriculturii a demisionat din grupul PNL: Cîțu a distrus partidul!

29 oct.

Ministrul interimar al Agriculturii, Adrian Oros, cel care și-a dat demisia din Guvern, dar nu i-a fost acceptată de către premier, a demisionat din grupul parlamentar al PNL, de la Senat.

”Dragi prieteni,

Am decis să mă retrag din grupul parlamentar al Partidului Național Liberal de la Senat!

Din nefericire, în câteva săptămâni “echipa câștigătoare” a transformat PNL din cel mai onorabil partid românesc, în cel mai detestat si izolat partid.

Guvernul liberal Orban a reușit să treacă țara printr-o perioadă dificilă, cu care România nu s-a mai confruntat în ultima vreme. Și a făcut-o foarte bine. Am vorbit anul trecut de construcția unei coaliții de dreapta care să dezvolte România. Care să reconstruiască încrederea că și în România se poate. Am promis stabilitate, profesionalism, decență, bunăcuviință, seriozitate.

În ultima perioadă, nu reușesc să explic oamenilor care și-au pus speranța în noi, comportamentul total aberant al celor care au confiscat Partidul Național Liberal. Din păcate, constat acum, ca nu a fost vreun plan, sau un proiect pentru PNL, sau pentru România. Sau dacă a fost, este ceea la ce asistăm în zilele noastre. Un plan pentru distrugerea PNL. Și care compromite șansele la dezvoltare a României.

Cred cu convingere, că singura soluție realistă și decentă pentru gestionarea crizei politice, sanitare și economice din țara, este refacerea coaliției și un guvern condus de Ludovic Orban.

Rămân asumat valorilor în care cred, în echipa liberală a lui Ludovic Orban. Singurul lider liberal cu credibilitate, în jurul căruia se poate construi, nu demola, așa cum se întâmplă cu actuala conducere a PNL.”, susține Adrian Oros.

https://60m.ro/

Război în PNL: Partidul se dezintegrează – plecări în masă!

29 oct.

Florin Roman (PNL) ar vrea ca parlamentarii PNL care-și dau demisia din comisiile de specialitate să fie excluși din partid în cazul în care critică actuala conducere. Precizarea lui Roman vine în contextul în care mai mulți parlamentari PNL au demisionat din grupurile de specialitate. Ultimul este deputatul Constantin Șovăială, care a trecut în tabăra lui Ludovic Orban.

„PNL este singurul partid istoric ce a rezistat in istoria sa îndelungată, in fata tuturor atacurilor venite din interior și exterior! Și va rezista in continuare!

Sigur ca regret plecarea fiecărui coleg parlamentar. Vom pierde probabil 13-14 senatori și deputați din totalul de 134. Vom rămâne de departe cel mai important partid de dreapta din Parlament. PNL înseamnă și 250.00 de membri, 1264 primari și 17 președinți de Consilii județene, fideli partidului, nu unui om.

A mai încercat, recent și Tariceanu sa rupa PNL. Iar rezultatul este cunoscut. Nu mai exista politic.

O sa propun colegilor ca cei care pleacă și ataca partidul, sa o facă din afara lui și sa le spunem clar: usa PNL este închisă celor care își bat joc de PNL!”, a spus Roman, pe pagina lui de Facebook.

https://60m.ro/

OMV Petrom și-a dublat profitul în acest an, la 1,67 miliarde lei!

29 oct.

OMV Petrom a înregistrat vânzări de 6,9 miliarde lei în trimestrul al treilea al anului, în creștere cu 36% față de aceeași perioadă din anul trecut. Compania a avut un profit net de aproape un miliard de lei în același interval. De la începutul anului și până în prezent, compania a realizat un profit net de peste 1,67 miliarde lei, dublu față de perioada similară a anului trecut, când rezultatul net se ridica la 826 milioane lei.

Potrivit companiei în România, cererea pentru produsele Petrom a revenit, în general, la nivelurile pre-COVID. Rezultatul din exploatare, excluzând elementele speciale a fost de 1,3 miliarde lei, mai mare cu 135%, revenind la nivelul de dinainte de criză. Iar profitul net atribuibil acționarilor OMV Petrom s-a ridicat la un aproape un miliard de lei, în creștere cu 112%.

Rezultatul din exploatare excluzând elementele speciale a fost de 442 milioane de lei, față de minus 46 milioane de lei în T3/20, în principal datorită prețului mai mare al țițeiului. Producția a scăzut cu 13,1%, în principal din cauza vânzării activelor de producție din Kazahstan în T2/21, a declinului natural accentuat din principalele zăcăminte, precum și a activităților operaționale de mentenanță.

Costul de producție a crescut cu 17%, la 13,2 USD/bep, reflectând în principal scăderea producției disponibile pentru vânzare Downstream Oil.

Rezultatul din exploatare CCA excluzând elementele speciale a fost de 781 milioane de  lei, cu 109% mai mare, reflectând marjele de rafinare foarte bune și redresarea cererii. Indicatorul marja de rafinare OMV Petrom s-a cifrat la valoarea de 7,19 USD/bbl, în creștere de la 0,94 USD/bbl în T3/20, susținut de diferențialele mai mari pentru produse, atât pentru benzină, cât și pentru distilatele medii.

Rafinăria Petrom a fost utilizată în proporție de 100%, comparativ cu 86% în T3/20, semnificativ peste media europeană. Volumele vânzărilor cu amănuntul mai mari cu 10%, reflectă cererea solidă de carburanți în piață.

La gaz, rezultatul din exploatare excluzând elementele speciale a fost de 95 milioane de lei, cu 50% mai scăzut față de T3/20, afectat semnificativ de rezultatul contractelor forward de energie electrică într-un mediu cu prețuri în creștere. De asemenea, volumele de vânzări de gaze naturale au fost cu 9% mai mici, ca urmare a scăderii producției proprii și a unei cereri mai slabe.

În fine, producția netă de energie electrică s-a cifrat la 1,37 TWh, în creștere cu 5% și asigurând 10% din producția de electricitate a României.

În fine, în T3 2021, OMV Petrom a efectuat prima livrare de gaz natural lichefiat (GNL) – un nou pas în extinderea ofertei de produse pentru transport cu emisii scăzute, și a fost inclusă în indicii FTSE Russell începând cu 20 septembrie.

https://60m.ro/

Şeful Rosneft: Criza gazelor din Europa a demonstrat riscurile de a renunţa prea rapid la sursele tradiţionale de energie!

29 oct.

Criza gazelor din Europa a demonstrat riscurile de a renunţa prea rapid la sursele tradiţionale de energie, a declarat joi şeful gigantului petrolier rus Rosneft, Igor Secin, adăugând că investiţiile insuficiente pot pune în pericol capacitatea de a răspunde cererii, transmite Reuters.

Remarcile lui Secin, care este un apropiat al preşedintelui rus Vladimir Putin, reflectă gradul de opoziţie al puternicului sector energetic rus la tranzitul rapid la energia regenerabilă, subiect care se va afla în centrul summitului ONU pentru climă care va începe duminică în Scoţia.

Secin a declarat la o conferinţă de energie din Verona, Italia, că investiţiile globale în petrol şi gaze în acest an vor fi doar jumătate faţă de nivelul din 2014. Energiile regenerabile nu ar putea înlocui pe deplin sursele tradiţionale de energie nici pe termen lung, a spus el, iar obiectivele privind neutralitatea carbonului ar putea fi atinse fără a abandona complet petrolul, gazele şi cărbunele.

Rusia este al patrulea cel mai mare emiţător de gaze cu efect de seră din lume, dar a declarat că îşi propune să fie neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon până în 2060 – o ţintă pe care Marea Britanie, în calitate de gazdă a summit-ului COP26 asupra climei, a îndemnat-o să o devanseze cu 10 ani.

Ţara se confruntă cu o provocare uriaşă în reducerea dependenţei economiei sale de hidrocarburi. Decizia preşedintelui Vladimir Putin de a nu participa în persoană la discuţii a fost privită ca o lovitură adusă speranţei unui acord revoluţionar privind acţiunile de reducere a schimbărilor climatice.

Secin a spus că criza gazelor din Europa, care se confruntă cu creşterea preţurilor gazelor naturale pe fondul stocurilor scăzute şi al cererii mai mari de energie în alte părţi ale lumii, a accentuat importanţa stocurilor de mărfuri.

”Actuala criză a gazelor confirmă un mesaj… despre fragilitatea echilibrelor pieţei energetice şi riscurile legate de accelerarea tranziţiei energetice şi descurajarea energiei tradiţionale”, a declarat el pentru Forumul Economic Eurasiatic de la Verona.

Secin a mai spus că creşterea preţului gazelor ar putea duce la supraîncălzirea pieţelor ţiţeiului. Citând analişti de la Citi şi Goldman Sachs, el a spus că ar putea declanşa o cerere suplimentară de petrol de până la 1 milion de barili pe zi.

https://60m.ro/

Copiii pierd majorarea de 20% a alocațiilor!

29 oct.

Copiii pierd majorarea alocațiilor cu 20% care trebuia să aibă loc anul acesta. Ministrul Finanțelor spune că în legislația în vigoare există o singură majorare, cea de la 1 ianuarie anul viitor.

Într-un interviu acordat Antena 3, ministrul Finanțelor Dan Vîlceanu recunoaște că guvernul sare una din tranșele de majorare care ar fi trebuit să aibă loc în cursul acestui an.

„Cred ca alocația de la 1 ian 2022 va fi in jur de 486 de lei pentru copii, daca nu ma înșel exact asupra cifrei, pentru copiii sub 2 ani si grad de handicap, si la 243 de la 1 ianuarie pentru copiii peste 2 ani.”, spune Dan Vîlceanu.

Dan Vîlceanu precizează că această sumă este prevăzuta in legislatia in vigoare, „deci nu exista o alta calendarizare față de cea facută deja”.

În urmă cu un an de zile, Guvernul Orban adopta OUG 123/2020, care prevedea o dublarea alocațiilor pentru copii. Acestea ar fi trebuit să fie majorate pe 1 iulie 2021, potrivit calendarului inițial. Cu toate acestea, creșterea veniturilor pentru copii a fost amânată de Guvernul Cîțu pentru 1 ianuarie 2022. Majorarea inițială, ar fi trebuit să se realizeze pe parcursul a cinci etape.

Deocamdată, familiile cu copii încasează 214 lei pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 ani şi 18 ani, precum și 427 lei pentru copiii cu vârsta de până la 2 ani și copii cu handicap.

https://60m.ro/

Cîmpeanu, Cîțu și Arafat, reclamați de părinți și elevi la CNCD pentru vacanța forțată!

29 oct.

Mai multe asociaţii ale părinţilor şi elevilor au depus, miercuri, o plângere la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) pe tema vacanţei elevilor din unităţile de stat, în condiţiile în care cei de la privat pot face ore online. Sunt vizate instituţiile conduse de ministrul Educaţiei, Sorin Cîmpeanu, şeful CNSU, Raed Arafat şi premierul interimar Florin Cîţu.

„Dat fiind faptul că Ministerul Educaţiei a ales să ignore apelurile noastre repetate, încălcând în mod deliberat drepturile elevilor din sistemul de învăţământ de stat, aducem la cunoştiinţă opiniei publice faptul că astăzi, 27.10.2021 am depus plângere la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării împotriva Ministerul Educaţiei reprezentat de Ministrul Educaţiei Interimar Sorin Cîmpeanu, Secretarului de Stat Raed Arafat, Coordonatorul CNSU şi Guvernului României reprezentat de Premierul Interimar Florin Cîţu”, au transmis, miercuri, organizaţii ale elevilor şi părinţilor.

Potrivit acestora, „din data de 25 octombrie 2021 elevii din sistemul public sunt privaţi de dreptul la educaţie, pe când cei din sistemul privat îşi pot continua studiile în sistem on-line”.

„Consideram că este o discriminare inacceptabilă faptul că autorităţile au decis exercitarea dreptului la educaţie în condiţii inegale, având în vedere ca elevii din sistemul privat vor dobândi mai multe informaţii, pe de-o parte, iar pe de altă parte le este asigurată şi o predictibilitate şi o previzibilitate cu privire la parcursul educational, pe când cei din sistemul publice nu se pot bucura de aceleaşi condiţii de învăţământ, deşi peste 2 milioane de elevi din sitemul public au demonstrate deja că pot învăţa şi în format online. Am cerut CNCD să constate că instituţiile care fac obiectul prezentei plângeri au săvârşit un act de discriminare grav împotriva elevilor din sistemul de educaţie publică, prin utilizarea unui standard dublu între şcolile publice şi cele private şi impunerea unei vacanţe forţate, neplanificate şi care va fi decontată de exclusiv de copiii din sistemul public din vacanţa de iarnă, ceea ce le afectează sănătatea psiho-emoţională şi parcursul educaţional sub mai multe aspecte”, au mai transmis organizaţiile.

Acestea vorbesc despre:

Alterarea brutală a procesului educaţional optim care prevede însuşirea noţiunilor predate din materie, fixarea lor şi evaluarea lor pe parcursul unor intervale de timp planificate conform curbei de învăţare;

Mutarea activităţilor de recapitulare şi pregătire pentru teze (anunţate începând cu 3 ianuarie) în perioada sarbătorilor de Craciun ceea ce va transforma această perioada, una menită să fie pentru odihnă, deconectare şi celebrare religioasă sau în familie, într-una de stres şi de oboseală, atât pentru copii cât şi pentru părinţii lor. Considerăm acest efect al deciziei Guvernului unul de o cruzime inutilă la adresa elevilor din sistemul public de învăţământ, având în vedere lipsa de socializare şi activităţi tipice copilăriei pe care au fost nevoiţi să o trăiască în ultimii doi ani din pricina pandemiei;

Afectarea şanselor elevilor din şcolile publice la examenele naţionale pentru admiterea la liceu sau pentru susţinerea Bacalaureatului şi a examenelor de intrare la facultate în raport cu elevii din şcolile private, din moment ce primii vor fi fost supuşi unui parcurs educaţional alterat pe când cei din urmă îşi vor fi continuat studiile conform planificării;

Pagube de ordin financiar prin tăierea efectivă a unei porţiuni semnificative din vacanţa de iarnă pentru care multe familii au planificat sejururi, excursii precum şi activităţi sportive de iarnă pentru care au fost achitate avansuri de plată la data la care a fost luată decizia impunerii acestei vacanţe cu recuperare din 3 ianuarie. Anularea acestor activităţi nu numai că îi privează pe copii de relaxarea şi mişcarea de care ar fi avut parte dacă ar fi participat la ele dar afectează şi bugetul familiilor lor deoarece avansurile nu mai pot fi recuperate la aceasta dată.

Lipsa de predictibilitate şi impunerea unui control nedemocratic asupra vieţii familiilor cu elevi în sistemul de învătământ de stat.

Semnatarii plângerii susţin că elevii din sistemul public sunt privaţi de dreptul la educaţie, pe când cei din sistemul privat îşi pot continua studiile în sistem on-line.

„Prin aceasta discriminare Ministerul Educaţiei, CNSU şi Guvernul au încălcat în mod flagrat Constituţia României, Legea Drepturilor Copilului şi Legea Educaţiei Naţionale. (…) Realizăm că suntem nevoiţi să restrângem anume categorii de drepturi pentru a limita catastrofa de sănătate publică în care ne regăsim. Dar realizăm şi că trebuie să facem tot posibilul pentru a nu pune povara acestor eşecuri ale societăţii româneşti asupra copiilor români. Evident, mai ales în acest context, echitatea în educaţie trebuie urmărită şi promovată însă este momentul ca Ministerul Educaţiei să îşi asume eşecurile punctuale în asigurarea accesului la şcoala online pentru unii elevi fără să penalizeze acei elevi, majoritatea în fapt, care au acces la şcoala online prin privarea tuturor elevilor din sistemul public de continuarea studiilor în acest format. Mai ales că face asta în timp ce o permite elevilor din sistemul privat”, au mai transmis semnatarii plângerii.

Organizaţiile solicită autorităţilor ca vineri, 29 octombrie, la şedinta CNSU să anuleze vacanţa forţată din sistemul public de învăţământ iar de luni, 1 noiembrie şcolile care pot desfaşura orele online să îşi reia cursurile în acest format.

https://60m.ro/

Preşedintele CNCD: Introducerea certificatului verde prin HG, este ilegală!

29 oct.

Preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), Asztalos Csaba, afirmă că drepturile şi libertăţile pot fi limitate numai prin lege, iar introducerea certificatului verde, în zona de HoReCa sau accesul în instituţii publice, printr-un act administrativ, cum este o Hotărâre de Guvern, este nelegală.

“Articolul 53, alineatul 1 din Constituţie arată foarte clar că drepturile fundamentale şi libertăţile omului pot fi limitate şi enumeră condiţiile în care pot fi limitate. Prima condiţie de formă este ca aceste limitări trebuie să aibă loc ”numai prin lege”. Ori ceea ce se întâmplă în România astăzi, introducerea certificatului verde, de exemplu, în zona de HoReCa sau accesul în instituţii publice printr-un act administrativ, adică Hotărâre de Guvern, este nelegală. Acest aspect poate fi constatat doar de Curtea de Apel, pentru că hotărârile Guvernului pot fi atacate doar în contencios administrativ, deci nu este competenţa Curţii Constituţionale. Marea problemă este că în acest moment România nu are o procedură rapidă de soluţionare a acestor plângeri”, a declarat Asztalos Csaba, miercuri, la Interviurile Digi 24.

“Pe fond, însă, articolul 53, alineatul 1 din Constituţie spune clar că statul poate limita drepturi fundamentale şi libertăţi cu scopul de a proteja sănătatea publică. Statul când adoptă astfel de măsuri îşi îndeplineşte obligaţie pozitivă constituţională, ia măsuri prin care protejează viaţa oamenilor, iar dacă le ia cu acest scop şi respectând anumite reguli de proporţionalitate aceste măsuri nu sunt discriminatorii, nu sunt neconstituţionale”, a explicat preşedintele CNCD.

El a precizat că nu înţelege de ce a fost politizat un subiect care ţine de sănătate.

“Vedem că este o competiţie şi nu înţelegem pentru ce. Adică, de ce să politizăm un subiect ce ţine de sănătate. Trebuia să existe un acord, aici aş fi avut nevoie de un armistiţiu, nu din primăvara acestui an, ci de când a început pandemia, pentru a nu exploata politic acest subiect, a încerca să câştigăm voturi din moarte pentru că asta se întâmplă în acest moment şi din tragedii, încercând să creăm falii în societate şi să inducem ura unul faţă de celălalt în loc să explicăm şi venim cu elemente raţionale astfel încât fiecare cetăţean să decidă dacă doreşte să ia o măsură sau nu”, a mai precizat Asztalos Csaba.

Întrebat dacă angajatorii au dreptul să ceară un certificat verde, preşedintele CNCD a răspuns:  “În acest moment, nu, pentru că nu au cadrul legal, dar în practică se întâmplă. Sunt anumiţi angajatori privaţi care, da, solicită ori testare, ori vaccinare”.

Certificatul verde este solicitat la intrarea în aproape toate locurile publice, mai puţin în magazinele alimentare, farmacii şi benzinării.

https://60m.ro/

%d blogeri au apreciat: