Arhiva | 12:00 pm

Provocarea Moscovei pentru autoritățile de la București: ”Să mărturisească”

2 sept.

Provocarea Moscovei pentru autoritățile de la București: ”Să mărturisească”

Ministerul rus de Externe, prin vocea purtătoarei sale de cuvânt, Maria Zaharova, a invitat Bucureştiul să recunoască public că trimite arme Kievului şi să nu se mai ascundă după generalităţi de tipul ”asistenţă umanitară”, conform unor declaraţii ale acesteia postate pe site-ul MAE de la Moscova, mid.ru.

„Bucureştiul evită publicitatea în astfel de chestiuni, preferând să vorbească opiniei publice româneşti şi internaţionale exclusiv despre un sprijin ‘umanitar’ pentru Ucraina”, a declarat Maria Zaharova într-o conferinţă de presă miercuri la Moscova, adăugând că o agenţie de presă română, pe care nu a numit-o, a dezvăluit de fapt despre ce fel de sprijin este vorba.

Potrivit ei, o „agenţie de presă română a relatat despre o discuţie telefonică recentă dintre ministrul român al Apărării, Vasile Dâncu, şi omologul său ucrainean, Oleksii Reznikov, care a mulţumit Bucureştiului pentru cea de-a cincea tranşă, recent aprobată, de asistenţă militară românească pentru forţele armate ale Ucrainei, inclusiv arme de calibru mic, muniţie, piese de schimb pentru produse militare”.

Nu este clar la ce convorbire dintre cei doi oficiali face referire reprezentanta MAE rus.

„Este pentru prima dată când această temă a apărut atât de explicit în spaţiul public, chiar dacă pe reţele de socializare apăruseră anterior materiale video ce relevau folosirea obuzelor de fabricaţie românească de către forţele armate ale Ucrainei. Dar nu existau dovezi factice ‘directe’”, a afirmat Zaharova, remarcând că „de acum este clar ce înseamnă cuvântul ‘umanitar’”.

În opinia sa, ”autorităţile române, evident, resimt un disconfort moral, realizând consecinţele reale ale acestei politici determinate de ideologie”. ”În loc de această ruşine falsă, ele ar trebui să mărturisească totul”, a declarat purtătoarea de cuvânt a MAE rus, invitând Bucureştiul ”să spună poporului şi întregii lumi cum stau lucrurile în realitate”.

„Alimentarea cu arme a naţionaliştilor ucraineni pentru a lupta cu propriul popor nu face decât să prelungească conflictul (în caz că Bucureştiul nu ştie asta) şi duce la un număr mai mare de victime”, a mai afirmat Zaharova.

”Cei care contribuie la aceasta împart cu regimul naţionalist de la Kiev responsabilitatea pentru toate crimele noi, sângele şi suferinţa oamenilor”, a declarat reprezentanta MAE rus.

”Dacă oficialii români cred că totul este irelevant, aceasta este părerea lor. Dar ar fi bine să facă publice unele ‘dezvăluiri’ despre aceste încărcături. Ce trimit ei de fapt regimului de la Kiev?”, a adăugat Maria Zaharova în conferinţa sa de presă.

Rusia a invadat Ucraina la 24 februarie în ceea ce ea numeşte ”operaţiune militară specială”, un act de agresiune nemaiîntâlnit după cel de-Al Doilea Război Mondial pe continentul european, întregul Occident aliindu-se Ucrainei, victimă clară a acestui război de agresiune

Cotidianul RO

Publicitate

Afirmație explozivă și posibilele ei dedesubturi: În 2009 am cîștigat alegerile, dar au fost denaturate dintr-un pact cu diavolul

2 sept.

Afirmație explozivă și posibilele ei dedesubturi: În 2009 am cîștigat alegerile, dar au fost denaturate dintr-un pact cu diavolul

Numărul 2 în NATO, Mircea Geoană, a făcut în această seară o afirmație de-a dreptul explozivă, la Digi24 TV, conform căreia el a cîștigat alegerile prezidențiale din 2009, acestea fiind ulterior deturnate de ”lideri și instituții” iar ”consecințele acelui pact cu diavolul le vedem și acum”. Geoană a mai vorbit, fără a detalia, despre existența unei discuții ca PSD să cîștige alegerile din 2024. Vom explica mai jos de ce afirmațiile lui Geoană ar putea avea un substrat mult mai spectaculos decît ar părea la prima vedere.

”Dacă ar fi să vorbesc puțin de 2024, din experiența mea mai veche, este că e o discuție că PSD-ul ar trebui să câștige.

E legitim, firesc, e un partid mare, important. Am avut și eu rolul meu și contribuția mea în acest partid. Să câștige după 20 de ani alegerile prezidențiale.

Aș reaminti faptul că în 2009 noi am câștigat alegerile prezidențiale și care au fost denaturate dintr-un pact cu diavolul, pe care lideri și instituții l-au făcut în acel moment și consecințele acelui pact cu diavolul le vedem și acum” a spus Mircea Geoană.

Imediat după alegerile din 2009, cîștigate de Geoană seara, la exit-polluri, și pierdută a doua zi la numărare, candidatul PSD și întreg partidul au contestat vehement rezultatul și au invocat fraude grosolane.

„Mulţi români erau fericiţi în urmă cu două zile pentru că pentru prima dată în ultimii douăzeci de ani stânga şi dreapta românească găsiseră un acord de colaborare, aveam o majoritate clară, un prim-ministru desemnat şi un program de guvernare pentru a scote ţara din criză şi în numai câteva ore o maşină infernală de cumpărare şi de fraudare a votului a schimbat voinţa suverană a poporului român”, a spus Geoană, la 48 de ore după vot.

„Democraţia românească se află într-un moment de răscruce, fie acceptăm să mergem în continuare cum am mers până acum, fie acceptăm că putem să asistăm la cumpărarea a sute de mii de voturi pe bani, fie putem să acceptăm că România merită o democraţie de tip occidental”, a completat el.

Reprezentantul PSD în BEC a depus atunci la Curtea Constituţională o contestaţie prin care cerea invalidarea alegerilor pe trei motive, şi anume numărul de voturi nule – în jur de 140.000, în timp ce diferenţa de voturi dintre cei doi candidaţi era de 70.000 -, compararea proceselor-verbale şi compararea CNP-urilor, unde apăruseră probleme mai ales în diaspora.
STS a trebuit să dea explicații în fața acuzațiilor potrivit cărora ar fi permis PDL să aibă acces la infrastructura sa şi să poată astfel număra mai repede voturile din turul doi al alegerilor prezidenţiale, BEC a decis renumărarea unor voturi în urma unei decizii a CCR șamd.

Dar nu s-a întîmplat nimic și președinte a rămas Băsescu.
Nici Geoană, nici PSD nu au furnizat dovezi de netăgăduit ale fraudării, cum ar fi fost de așteptat.

Au trecut de atunci 12 ani, Băsescu și-a epuizat mandatele, actualul președinte e deja la jumătatea celui de al doilea, se așternuse demult liniștea peste frauda presupusă din 2009, pe principiul natural al mortului care de la groapă nu se mai întoarce.

Iată că exact în momentul în care în România începe agitația tradițională în perspectiva viitoarelor alegeri, iar numele lui Geoană e vehiculat tot mai solid drept viitor candidat, fostul lider al PSD, aflat prezent într-o foarte înaltă poziție internațională, ia hîrlețul și felinarul și dezgroapă cadavrul alegerilor din 2009.

Și încă într-un mod foarte tăios, invocînd o conjurație între instituții și lideri, ale cărei consecințe le-am vedea și azi, precizare extrem de importantă, pentru că induce teza circumstanțelor agravante ale faptelor. Infracțiune cu consecințe deosebit de grave, ar spune penaliștii.

Geoană alege să vorbească despre viitor într-un mod foarte interesant, pornind de la un trecut destul de îndepărtat, de acum.

Frustrare personală? Răni încă necicatrizate?

Posibil.
Dar ar putea fi și mai mult de atît.
Spunînd răspicat că el a cîștigat alegerile din 2009 și vorbind despre făptași, ba chiar despre efecte prezente grave ale unor evenimente vechi, Geoană ar putea devoala ceea ce ar putea fi o temă majoră a campaniei sale din 2024, cînd se vor fi împlinit 15 ani de la invocata fraudă.

Candidatul PSD din 2009 putea avea scuza unor acuzații politice exaltate, la cald.

Dar actualul nr.2 în NATO de azi, nu. Secretarul general adjunct al NATO are din această seară obligația morală absolută, ca și civică și politică, de a spune tot ce știe despre marea conjurație din 2009.
Și am paria că o va face, încetul cu încetul, gradual precum picătura chinezească.

O afirmație încă mai fierbinte, dacă Geoană nu blufează, e cea conform căreia ar exista o discuție ca PSD să cîștige din nou președinția, după 24 de ani de la ultima victorie.

Ce discuție, unde are loc ea, în sferele înalte de afară? Cine sunt cei care o poartă?
Mircea Geoană nu spune mai mult, știind foarte bine că jumătățile de informații se propagă adesea mai repede decît cele complete.

Marea întrebare ar fi alta, în eventualitatea că Geoană spune adevărul și există asemenea discuții în marile cancelarii.

În România, s-a cam dovedit pentru cine a avut să ochi să vadă, că președinții sunt selectați, discret și secret, pentru mandate de cîte 10 ani, cu mult mai înainte de a deveni publice candidaturile lor.

Dacă occidentul l-a ales deja pe Geoană, de mai multă vreme, drept succesor al lui Klaus Iohannis, să explice asta necazurile pe bandă rulantă din ultima vreme ale lui Traian Băsescu?
Drumul lui Geoană spre Cotroceni să fie oare programat peste cadavrul fostului adversar?
Pînă acum, acesta a fost declarat definitiv ca turnător la odioasa Securitate, a fost deposedat de ultimele însemne ale puterii, casa, transportul și paza, e hărțuit de presă și de diverși neprieteni, iar familia sa e sub tirul justiției, cu perspective deloc roze.

Mulți s-au întrebat de ce această prigoană neașteptată contra unui fost președinte profund agreat și susținut cîndva de către occident.
Chiar nu îl puteau lăsa să-și mănînce liniștit pensia?

Pe Traian Băsescu l-ar putea aștepta vremuri încă mai grele, dar nu întîmplător.
Apariția nu peste mult timp a unor dovezi că a fost, într-adevăr, ales prin fraudă, l-ar îngropa politic și moral cu desăvîrșire, și ar sufla un vînt imens în pînzele candidatului Geoană, devenit o victimă de proporții.
Ar putea dezumfla considerabil gogoașa votului masiv din diaspora.
Ar putea afecta dramatic imaginea dreptei în ansamblu în raport cu cea a stîngii.
Ar lăsa în ofsaid mulți intelectuali și influenceri băsiști, transferați ulterior la Iohannis și nutrind acum speranța unui nou transfer în 2024.
Una peste alta, asemenea eventuale probe – chiar dacă nu ar mai schimba cursul istoriei de pînă acum – ar putea avea un rol decisiv în alegerea lui Geoană în 2024.
Cum ar suna un slogan gen ”Voi fi iar președinte!” în urechile alegătorilor?

Desigur, nu e exclus ca spusele lui Geoană din această seară să fi fost doar la plesneală.

Ținînd cont, însă, că agitația politico-electorală pentru 2024 a început deja și nu se va mai opri pînă la alegeri, ar merita să le tratăm, cel puțin o perioadă, cu toată atenția. (Bogdan Tiberiu IACOB)

Omenirea, între două crize iminente și un război hegemonic

2 sept.

Omenirea, între două crize iminente și un război hegemonic

„Conducerea țării nu pare să fie conștientă de faptul că funcționarea normală a economiei duce, de fapt, la traume și crize financiare, inflație, deprecieri valutare, șomaj și sărăcie în restul lumii. Pe scurt, din punct de vedere financiar, capitalismul complex este în mod inerent defectuos”. Hyman Minsky, un cunoscut economist din State făcea această afirmație în cartea „Stabilizarea unei economii instabile”, apărute în 1986.

Vă sună cunoscut? Ar trebui, căci Minsky descrie în mod fidel doctrina americană: îmbogățirea SUA presupune automat sărăcirea altora!

Dezechilibre fundamentale în economia mondială

Temându-se de o lipsă acută a cererii în cele mai mari economii industriale din lume (SUA, UE, Japonia etc), băncile centrale au adoptat politica monetară neconvențională de împingere a ratelor nominale ale dobânzii spre zero. Acest lucru a dus la investiții a căror rentabilitate nu poate fi susținută pe termen lung, atunci când ratele dobânzilor revin la niveluri normale.

În al doilea rând, pandemia Covid-19 a provocat o încetinire a ofertei agregate, cu penurie și întreruperi ale lanțului de aprovizionare pentru multe mărfuri și produse. Totodată, ca efect al pandemiei, mulți lucrători fie s-au retras din câmpul muncii, fie au ajuns în șomaj, astfel apărând lipsuri uriașe de forță de muncă în anumite sectoare economice.

În al treilea rând, o consecință negativă a globalizării economice și financiare a fost, fără îndoială, impactul fiscal asupra bugetelor guvernelor naționale. Incapabile să crească veniturile fiscale printr-o impozitare corectă a corporațiilor/ multinaționalelor care operează în țările lor, guvernele naționale s-au simțit obligate să-și mărească deficitele bugetare și să se adâncească în datoria publică. Dar azi vedem că orice creștere substanțială a ratelor dobânzilor a adus criza fiscală în multe state.

În al patrulea rând, băncile centrale au fost presate de trezorerii să cumpere părți mari din datoria publică, mărind astfel bilanțurile și baza monetară a economiei. Aceste acțiuni, dar și altele au adus o lichiditate excesivă în multe economii, care reprezintă prima cauză a inflației mai mari la nivel mondial și a deprecierii monetare. Inflație ridicată înseamnă o creștere a costului vieții și o scădere a nivelului de trai.

Efectele negative ale globalizării și războaiele regionale

Se pare că globalizarea (economică și financiară) și-a atins potențialul maxim, iar consecințele sale negative încep să fie din ce în ce mai prezente în viața noastră.

Acum, o dată cu impunerea unilaterală (SUA) a unor sancțiuni nemaiîntâlnite în istorie, se ridică problema suveranității statelor. Iar înmulțirea conflictelor armate în lume (Ucraina, Irak, Siria, Kosovo etc) are ca efect și încetinirea economică globală, care ar putea dura mulți ani de acum încolo.

Istoria ne arată că războaie la scară largă par să aibă loc în fiecare secol. Este un fapt observat că țările cu mare putere militară încearcă întotdeauna să controleze economia globală și să subjuge statele mai mici recurgând la un joc politic cu sânge rece pentru a-și atinge obiectivele. De-a lungul veacurilor, un astfel de comportament a dus la războaie hegemonice oribile, purtate de toate națiunile de pe glob, cu oameni simpli și nevinovați trimiși în linia întâi.

Grav este că politica externă a Americii pare controlată de o cohortă de neoconservatori puși în funcții importante. De jur împrejur, think tank-uri din domeniul intelligence, sponsori din Big Pharma și interesele puternicei industrii de armament. Iar Organizația Națiunilor Unite este neputincioasă în a preveni jocul bățului prin gard pe care-l fac SUA.

Conflictul militar din Ucraina este un bun exemplu de război proxy între Statele Unite și Rusia. Dar este și un război care ar fi putut fi evitat cu un minimum de diplomație, dacă părțile implicate și-ar fi dorit cu adevărat asta.

Criză de leadership în Occident

În prezent, multe țări se confruntă cu o criză majoră de conducere. Vedem lideri politici care sunt incapabili să rezolve problemele sociale stringente, ba unii lasă impresia că-și doresc un război total cu Federația Rusă, ca și cum asta înseamnă o bătălie pe calculator, cu victime virtuale; în alte cazuri, chiar pare că le place să arunce benzină pe foc și să înrăutățească lucrurile.

Liderii Occidentului susțin în mod activ o escaladare militară periculoasă în Ucraina, deși ei cunosc atrocitățile comise acolo și care sunt ororile războiului. În sprijinul lor necondiționat pentru Zelenski, acest Bobiță de la Kiev, ignoră posibilitatea declanșării unui război total pe pământ european. Or, NATO/UE vs. Rusia nu poate însemna decât Al Treilea Război Mondial, asta-i clar!

Nu este nevoie să privim mai departe pentru a înțelege declinul și marginalizarea Europei în afacerile globale.

Mulți nu au experimentat niciodată o asemenea perioadă, caracterizată de vremuri economice dificile și de război. Cu toate acestea, asta-i lumea pe care lideri politici fără prea multă substanță și judecată încearcă să ne-o vâre pe gât de câțiva ani încoace.

Pe plan economic, avem dezechilibre economice și financiare, plus probleme demografice și politici de mediu costisitoare (dar, mai ales, dezastruoase!), toate astea distrugând progresul economic! Pe frontul geopolitic, ordinea mondială unipolară de după cel WW2 se prăbușește în fața ochilor noștri, dar o face declanșând conflicte militare hegemonice.

Combinația dintre o criză economică și financiară globală și o criză geopolitică gravă aruncă lumea într-o perfectă furtună devastatoare.

Pahonțu, s-a găsit omul care să îți ia locul!

2 sept.

Pahonțu, s-a găsit omul care să îți ia locul!

Gata, cum să nu se ”umfle pipota” în generalul Lucian Pahonțu mai ceva decât în gâștele de la Lerești pe care le ducea la păscut, când a reușit să descopere cine este ”Sifonul lui Tache” din SPP! Și încă oficial! Pentru că ancheta internă declanșată după publicarea în ”NAȚIONAL” a ”convorbirilor criptate” pe WhatsApp între mai mulți șefi ai serviciului, coordonați de către colonelul Dicu Felix Costel, chiar actualul șef al Secțiunii de Documentare Informativă s-a finalizat cu succes! Și cu un raport strict secret prin care este identificată, cu nume, prenume, grad și funcție, ”sursa” dezvăluirilor noastre!

Decât pe Bălașa, mai bine Pahonțu ar fi cu ochii pe Oprișor!

Ce este drept, ancheta internă declanșată după prima ”lovitură”, cea din 16 august, ” Le-au spart WhatsApp-ul! Ofițeri SRI, filați de SPP în Guvern” a avut un singur scop! Nu să se afle dacă toate convorbirile publicate sunt adevărate… Nu dacă operațiunea de poliție politică efectuată de mai mulți ofițeri SPP coordonați de colonelul Dicu împotriva a importanți demnitari ai statului român, miniștri și chiar ofițeri ”deplin acoperiți” ai Serviciului Român de Informații precum Cristina David a fost una autorizată sau nu… Și de cine anume… Nici măcar ”oferta de nerefuzat” de a le pune la dispoziție, în mod oficial, toate probele intrate în posesia noastră, pentru a înlesni astfel munca operativă a comisiei de anchetă nefiind acceptată. Singura solicitare a generalului Lucian Pahonțu fiind ca, după cinci ani de zile de umilințe și nenumărate eșecuri, de această dată barem propriile structuri informative să îi furnizeze, ”fără putință de tăgadă”, numele ”sifonului lui Tache”. Astfel că, devenit din anchetat, anchetator, colonelul Dicu Felix Costel i-a livrat șefului Serviciului de Protecție și Pază, în numele Secțiunii de Documentare Informativă pe care o conduce, numele ”trădătorului”!

Convorbirile colonelului Dicu, probe ale poliției politice de la SPP

Locțiitorul pe linie informativă!

SDI asumându-și astfel informația că ”sifonul lui Tache” este nimeni altul decât chiar locțiitorul directorului SPP pe linie informativă, generalul Bălașa Daniel Ion! Adică nimeni altul decât șeful direct al colonelului Dicu! Generalul Bălașa fiind cel care coordonează activitatea tuturor structurilor informative, contrainformative, de protecție internă, de filaj și de contraspionaj din cadrul Serviciului de Protecție și Pază! Iar pentru ca nebunia să fie totală, generalul Lucian Pahonțu nu doar că acceptat imediat această informare… Dar a autorizat și ca, în cel mai mare secret, ofițerii acoperiți ai structurilor conduse de Dicu Felix Costel, Chirilă Alin, Păunică Ion și fostul milițian ”Mili” care l-a înlocuit pe ”cățelarul” Voroneanu în fruntea SSI să îl ”documenteze” 24 de ore din 24, 7 zile din 7, pe generalul Bălașa Daniel Ion! Adică exact pe șeful lor direct! Structura ”AT” fiind la rândul său instruită ca orice informare pe acest subiect să îi fie predată doar în format A4 printat, doar prin intermediul lui Chirilă Alin, direct generalul Pahonțu, fără ca să fie cumva informat și locțiitorul acestuia, generalul Bălașa! Nu mai puțin de șapte ”colorate” – mașinile de filaj neautorizat – fiind puse la dispoziția unității lui Păunică pentru a ”strînge șurubul” monitorizării la generalul Bălașa! Astfel că ar fi chiar de râs, dacă nu ar fi de plâns… Ținând cont că vorbim, totuși, de un serviciu secret al statului român! Iar dacă  generalul Pahonțu nu ar trebui să uite că și Ceaușescu se simțea protejat, la un moment dat, în urma izolării sale în sistemul comunist… Fostul vecin de gard, generalul Marian Hăpău putându-i explica cel mai bine viața de ”pensionar” a unui șef de serviciu secret care și el se credea ”nemuritor” până în urmă cu doar trei luni…

Și Hăpău se credea ”nemuritor”…

Racolat de SIE!

Cum, totuși, după atâția ani petrecuți numai pe funcții de conducere, nici generalul Bălașa nu este chiar singur pe ”strada sistemului”, mai rămâne ca Pahonțu să recurgă la mobilizarea ”pensionarilor drojdiți” Ganea Ștefan și Voroneanu Dumitru pentru a îl fila și pe persoană fizică pe ”Mustață”. Mai ales că raportul SDI a trecut deja la ”next level”, identificând inclusiv o ”racolare a generalului Bălașa” de către un ”grup de acoperiți SIE”! Variantă care vine mănușă ”viziunii paranoice” a generalului Pahonțu. Cel care a fost deja convins de către ”sedeiști” și ”seseiști” că SRI și SIE au bătut palma pe DGIA și SPP! Sereiștii urmând a prelua conducerea de facto a Informațiilor Militare de unde generalul Hăpău a  fost deja ejectat, în timp ce ”externii” și-ar asuma o ”resetare” a serviciului condus de generalul Pahonțu încă din anul 2005! Îngrijorarea lui Pahonțu fiind cu atât mai mare, cu cât acesta are confirmarea că Bălașa are nu doar gradul de general SPP, dar are și Gradul masonic 33! Putând dispune de ”sprijinul logistic” al ”frățiorilor”, atunci când va declanșa ”asaltul final” pentru preluarea conducerii SPP! Mai ales că până și generalul Oprișor a început să joace ”passo doble”, liniștind Cotroceniul că important este doar să ”nu se tulbure apele” la SPP, în eventualitatea ”marii debarasări” de Pahonțu! Cea mai la îndemână soluție – și mai ales din interior! – fiind promovarea locțiitorului Bălașa! Cel care are ”grupuri de sprijin” și în celelalte servicii secrete. Plus că ar fi promis că rămâne la conducerea SPP doar pentru a asigura o ”tranziție controlată”…

PNL – PSD, război total! Ministrul Muncii îi răspunde cu tupeu premierului Ciucă

2 sept.

PNL – PSD, război total! Ministrul Muncii îi răspunde cu tupeu premierului Ciucă

Ministrul muncii, Marius Budăi, a reacționat după ce prim-ministrul Nicolae Ciucă i-a transmis că trebuia să respecte consultarea Consiliului Naţional Tripartit când s-a referit la creșterea pensiilor și a salariilor.

Într-o conferință de presă organizată miercuri, Marius Budăi a prezentat propunerile la care social-democrații au ajuns la finalul Consiliului Politic Național organizat marți.

Marius Budăi, primul ministru remaniat de Nicolae Ciucă?

Marius Budăi a intervenit telefonic la Antena 3 și a declarat că nu se teme de o eventuală remaniere în urma declarațiilor despre pensii și salarii.

Totodată, el a declarat că ultimele declarații care au încins spiritele în coaliție nu vor genera ruperea parteneriatului dintre PSD și PNL. În plus, Budăi a preluat mesajul premierului și a reliefat că este nevoie de dialog cu partenerii de guvernare pentru stabilirea măsurilor de ajutor social:

„Nu sunt în măsură să răspund” dacă se va rupe coaliția de guvernare, a spus Marius Budăi miercuri seară la Antena 3, ținând însă să precizeze că nu a făcut propunerile de majorare a pensiei și a salariului minim în nume propriu.

„Eu nu am ieșit de capul meu. Nu am făcut nimic. Noi nu am discutat la coaliție pe presiuni. E o bază de plecare într-o discuție ulterioară. Sunt propunerile PSD, pe care le vom expune la masa dialogului în coaliție. Noi considerăm că propunerile sunt extrem de bine justificate și calculate. Am stat multe ore cu pixul pe hârtie, cu specialiștii noștri”, a afirmat ministrul Muncii.

http://national.ro/

Ministrul Muncii nu se teme de avertismentul venit de la Ciucă: „Nu este vorba despre remanierea mea, e vorba despre…” – VIDEO

2 sept.

Ministrul Muncii nu se teme de avertismentul venit de la Ciucă: „Nu este vorba despre remanierea mea, e vorba despre…” – VIDEO

Ministrul Muncii, Marius Budăi (PSD) lasă să se înțeleagă că nu se teme de o eventuală remaniere din Guvern, după reacțiile apărute la nivelul PNL după anunțul făcut în ziua precedentă, privind propunerile social-democraților, ce vor ajunge în discuția coaliției, cu privire la creșterea salariului minim și a pensiei minime – VEZI AICI.

„Am spus foarte clar (…) nu este vorba despre remanierea mea, e vorba despre cetăţenii români, iar eu nu comentez declaraţiile colegilor liberali. (…) Eu sper şi noi PSD sperăm că se va ajungem la decizia cea mai bună. (…) Nu era o promisiune faţă de cetăţeni, am început conferinţa de presă (de miercuri-n.r.) cu faptul că asta e gândirea PSD, pe care o prezentăm în coaliţie. Am spus foarte clar că aceste propuneri ale PSD sunt însoţite de analize şi de cifre, pe care le vom pune pe masa dialogului, la coaliție”, a declarat Marius Budăi, joi, de la Parlament, răspunzând întrebărilor presei.

Ciucă, trimitere la fișa postului ministrului Muncii

Recentele precizări ale ministrului Muncii vin după ce în cursul zilei precedente, la finalul unei ședințe a conducerii PNL-ului, premierul Ciucă a făcut referire la fișa postului ministrului Muncii. „Eu sunt convins că domnul ministru Budăi cunoaşte foarte bine ce scrie în fişa postului Guvernului, cred că şi în fişa postului ministrului Muncii şi atunci când venim cu astfel de propuneri, cel putin pe ceea ce privește majorarea salariilor si a pensiilor, trebuia să aibă în vedere că e obligatorie consultarea Consiliului Naţional Tripartit, plus discuțiile care trebuiau să aibă loc la nivelul coaliţiei și al guvernului.

Ca atare, toate aceste chestiuni le vom clarifica și vom avea o abordare la nivelul Guvernului. (…) E vorba de responsabilitate, de ceea ce oamenii aşteaptă de la noi, să ştie că Guvernul e în măsură să ia decizii și măsuri reale şi nu vorbe. De aici discutăm de ceea ce facem, nu de ce vorbim”, a susținut șeful Guvernului.

National

%d blogeri au apreciat: