Arhiva | Politica RSS feed for this section

MESAJUL LUI KLAUS WERNER JOHANNIS CU OCAZIA ZILEI DE 18 DECEMBRIE -ZIUA MINORITATILOR NATIONALE DIN ROMANIA!

18 Dec

Imagini pentru IOHANNIS POZE

 

Klaus Iohannis a transmis luni un mesaj cu ocazia Zilei Minorităţilor Naţionale din România, în care subliniază că respectarea drepturilor omului, acceptarea şi fructificarea diversităţii, consolidarea statului de drept şi a democraţiei liberale sunt garanţii ale dezvoltării umane şi ale păcii sociale.

„Ziua Minorităţilor Naţionale din România îmi oferă prilejul de a transmite consideraţia mea deosebită cetăţenilor români care aparţin minorităţilor naţionale. Le doresc să îşi împlinească aspiraţiile pentru o viaţă prosperă în cadrul naţiunii române, să păstreze şi să transmită generaţiilor viitoare identitatea culturală moştenită de la înaintaşi”, afirmă şeful statului în mesaj.

El aminteşte că a promulgat recent legea care consacră 18 decembrie drept Ziua Minorităţilor Naţionale din România „ca expresie clară a faptului că statul român recunoaşte, respectă, protejează şi pune în valoare patrimoniul comun, cultural şi religios, de dialog şi bună convieţuire al întregii naţiuni”.

„În România Centenarului Marii Uniri, acţiunea politică, demersurile cetăţeneşti, educaţia şi actele de cultură trebuie să rămână şi să se dezvolte sub egida toleranţei, a deschiderii, a acceptării diferenţei şi a respectului pentru celălalt. Nu ar fi firească celebrarea Centenarului Marii Uniri fără minorităţile naţionale, care au avut o contribuţie deosebită la dezvoltarea României moderne”, spune Iohannis.

Şeful statului menţionează că minorităţile naţionale sunt „parte vie şi vibrantă a societăţii româneşti”, contribuind nu doar la prezervarea şi la dezvoltarea unei moşteniri proprii străvechi, ci şi la evoluţia societăţii în ansamblu.

„Sprijinul entuziast şi unanim dat parcursului euro-atlantic al ţării noastre este dovada cea mai bună a maturităţii unei naţiuni care îşi valorifică pe deplin bunele relaţii dintre majoritate şi minorităţile naţionale. Respectarea drepturilor omului, acceptarea şi fructificarea diversităţii, consolidarea statului de drept şi a democraţiei liberale sunt garanţii ale dezvoltării umane şi ale păcii sociale. Aceste valori şi principii dau conţinut acţiunii în spaţiul public. Vă chem, dragi concetăţeni, ca în ele să vedem profunzimea acestei zile dedicate minorităţilor naţionale şi sensul marcării sale ca sărbătoare naţională. Vă îndemn ca, împreună, în prag de Centenar, să ne unim eforturile pentru împlinirea năzuinţelor celor care acum 100 de ani au înfăptuit Marea Unire: o Românie modernă şi puternică, o Românie a tuturor”, menţionează Iohannis. AGERPRES/(AS – autor: Florentina Peia, editor: Georgiana Tănăsescu, editor online: Gabriela Badea)

Anunțuri

A FOST ODATA UN REGE….

18 Dec

Dacă a pleca înseamnă a muri puțin, atunci, noi, toți cei care simțim și trăim cu adevărat românește, ne simțim puțin orfani, după plecarea dintre noi a ultimului rege al românilor, Majestatea Sa, Regele Mihai I. Nu am realizat, poate, greutatea acestei mari pierderi a poporului nostru, în profunzimea sufletului său, decât atunci când trupul ultimului suveran al României s-a întors acasă pentru totdeauna.
Abia acum, când suntem în starea de doliu național și văd derulându-se non-stop la TVR imagini cu Regele Mihai, conștientizez că am pierdut ceva ce nu vom mai avea, probabil, niciodată, dar mai ales un OM pe care l-am cunoscut prea putin sau, unii dintre noi chiar deloc, și de la care am mai fi avut de învățat atât de multe.
În 2011, când am mers pentru prima dată la Londra, am ajuns în capitala Marii Britanii chiar în ziua nunții regale dintre Prințul William și Kate și am fost cuprins și eu de entuziasmul englezilor față de tot acel eveniment. Încă de la sosirea pe aeroport, am fost însoțit pretutindeni în acea zi de 29 aprilie 2011 de imaginile transmise în direct de posturile de televiziune britanice dinaintea, din timpul și după ceremonia de căsătorie a viitorului Rege al Marii Britanii cu Kate Middleton. Era un sentiment de mândrie al englezilor pentru Casa Regală pe care l-am simțit până și în pub-uri, nu doar în timpul transmisiunii în direct a evenimentului, dar și seară târziu, când, strânși în jurul unei halbe de bere într-un pub, comentau în continuare imaginile din timpul nunții, ca și cum s-ar fi uitat la un meci de fotbal spectaculos.
A fost momentul în care am realizat cât de mult contează să ai un Rege sau o Regină, cât respect impune lumii un monarh și cât de mult ne lipsește nouă acest lucru. „Monarhia salvează România” era un refren la modă în urmă cu mai mulți ani și care este la fel de actual și acum, când avem nevoie mai mult ca niciodată să fim salvați! Se spune că un popor își merită conducătorii pe care îi are și, poate, de aceea nu am avut parte de domnia Majestățîi Sale pentru că era prea bun pentru noi.
Am auzit de Regele Mihai din poveștile străbunicii mele și al unui prieten de familie, care chiar îl cunoscuse personal pe fostul nostru suveran la Săvârșin, și totul părea desprins dintr-o altă lume, dintr-o realitate paralelă cu cea în care trăim noi. Demnitatea și identitatea sunt elementele-cheie, alături de democrație și libertate, invocate de Majestatea Sa în octombrie 2011 în Parlamentul României, pentru sănătatea unei națiuni. Ei bine, toate aceste lucruri sunt călcate barbar în picioare chiar și în aceste zile de mare tristețe de unii care nu știu cum să ne mai fure țara. Însă, nu o vor lua cu ei pentru că România a fost aici și dinaintea lor și va rămâne aici și mult timp după ce ei nu vor mai fi!
Povestea Regelui Mihai este impresionantă de la un capăt la altul al viețîi sale întinse pe aproape un secol în care omenirea, dar mai ales România, a trecut prin schimbări radicale. Majestatea Sa și-a păstrat, însă, calmul și echilibrul interior, trecând peste toate obstacolele destinului și confirmând cumva că este plămădit dintr-un alt aluat, mai special, decât noi, muritorii de rând. Născut în perioada interbelică, a fost despărțit de mama sa în copilărie timp de un deceniu, a devenit Regele României în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, silit apoi să abdice și să părăsească țara de comuniști, Mihai I a trăit în exil și ca un om simplu fără niciun drept pe care i l-ar fi garantat suveranitatea, apoi a trebuit să îndure și umilința de a nu fi primit în propria țară de regimul tov. Iliescu. Practic, Regele Mihai a trăit precum o lumânare în bătaia vântului, la fel ca și Prințesa Diana în versurile lui Elton John.
Dar un Rege rămâne un Rege până la moarte, iar Majestatea Sa a arătat prin simplitatea sa că nimeni nu îi poate lua coroana pe care a căpătat-o prin voința lui Dumnezeu. A fost de-a dreptul copleșitor să văd zecile de mii de oameni, care au venit să-și ia rămas bun de la Regele lor, un Rege pe care majoritatea lor nici nu l-a cunoscut. Dar mesajele transmise și emoția emanată în aer în fața Palatului Regal poate l-au făcut pe Regele Mihai să zâmbească de undeva de sus, unde se află sufletul său, atât de pur, că mai există o speranță în țara asta!
Măcar o fărâmă din spiritul Majestățîi Sale trebuie să rămână vie și nealterată în noi, toți cei care deplângem dispariția ultimului nostru Rege, și să ducem moștenirea sa mai departe, fără a mai negocia principii și fără a mai accepta compromisuri.
Regele Mihai a murit! Trăiască Regele Mihai! Pentru totdeauna!
Articol preluat de pe blogul autorului.

REVOLUTIA ROMANA.18 DECEMBRIE 1989 ,PRIMUL ORAS LIBER DE SUB COMUNISM ORASUL MARTIR TIMISOARA!

18 Dec

Acum 28 de ani pe străzile din Timișoara se murea. Asupra manifestanților care protestau contra regimului Ceaușescu a început să se tragă. Mulți morți, mulți răniți.

Astăzi vă învităm să aflați povestea lui Constantin Jinga, rănit în revoluția timișoreană, mărturie care a fost publicată în cartea Revoluția din Timișoara așa cum a fost, de Marius Mioc.

Constantin Jinga era student la Filologie în 1989, iar în timpul Revoluției a fost împușcat în piept. Azi este preot la biserica ortodoxă de pe strada Ștefan cel Mare (cartierul Fabric) din Timișoara, deasemenea profesor asociat la Facultatea de Teologie Ortodoxă din cadrul Universității de Vest Timișoara și muzeograf la muzeul de artă bisericească veche al Mitropoliei Banatului.

 „Joi 14 decembrie 1989 aveam cursuri după-masa, de la ora 16. O colegă care locuia în Calea Șagului ne-a întrebat dacă am auzit ca „e revoluție în oraș”, pentru că ea, trecînd prin Piața Maria, a observat că la Biserica Reformată sînt oameni adunați. Aceeași colegă a venit a doua zi, 15 decembrie, cu amănunte: știa că e vorba de niște tulburări legate de „un popă ungur”, dar oamenii din tramvaiul cu care venise la școală vorbeau despre „revoluție”.

În seara de 16 decembrie o prietenă care era internată la spitalul de copii cu copilul ei bolnav mi-a telefonat spunîndu-mi că în oraș au loc evenimente importante. Primele ei cuvinte, la telefon, au fost: „Măi, cred că a venit clipa cea mare”. Mi-a spus că strada e plină de camioane militare, că dinspre Piața Maria se aud zgomote și oameni scandînd „Libertate”, „Jos dictatura”, „Jos Ceaușescu”.

 În 17 decembrie eram de serviciu la cantina Universității. M-am dus prin Piața Maria, înainte de ora 7 dimineața. Era plin de militari, iar pe străzile laterale erau TABuri și mașini de pompieri. Magazinele aveau geamuri sparte, la fel ca și regionala CFR. Pe tot drumul am văzut lozinci și însemne comuniste distruse. Strada era foarte animată pentru acea oră.

La cantină, pînă la prînz, am fost blocați înăuntru. Puteam vedea sediul miliției din Complex devastat. În jurul cantinei erau cîțiva bărbați civili care nu ne dădeau voie să ieșim. În jurul orei 11 a trecut prin apropiere o coloană de manifestanți dinspre care la un moment dat au venit doi oameni cărînd în brațe pe un al treilea, plin de sînge pe față. Voiau probabil să-i acorde primul ajutor, dar civilii amintiți mai sus nu le-au permis accesul în cantină. La interval de cîteva minute (un sfert de oră) coloana de manifestanți a fost urmată de o trupă de scutieri în pas alergător. La ora prînzului au venit colegii la masă și am făcut o mică ședință în care am discutat că acum ar trebui să profităm de ocazie și să punem mîna pe stația de radio și pe tipografie. Colegii, veniți din afară, spuneau că lucrurile, chiar dacă au amploare, se desfășoară haotic. Simțeam nevoia unei inițiative precise, a unui plan, a ceva concret. Altfel, totul risca să se întîmple ca la Brașov. Am discutat destul de aprins; ei au plecat în jurul orei 15.

Eu am plecat de la cantină în jurul orei 17, spre spitalul de copii. Nu mergea nici un mijloc de transport, așa că am fost nevoit s-o iau pe jos. Orașul era înțesat de militari și survolat de un elicopter.

Am fost la Catedrală. Centrul era plin de oameni, dar nu se întîmpla nimic concret. Adevărul este că unii dintre ei erau în stare de ebrietate și consumau șampanie, se manifestau zgomotos în comparație cu ceilalți. În jurul orei 18,30 s-a format un grup de 100-200 de oameni în fața primăriei, care a manifestat acolo. Au fost alungați de o trupă de scutieri. La atacul acestora manifestanții au ripostat strigînd „fără violență”. Grupul a luat-o spre podul Mihai Viteazul. Am mers apoi pînă în fața Universității. Aici ne-am scindat. O parte și-au continuat drumul spre podul Decebal, alta s-a întors în Centru pe podul de la Maria. Cînd am ajuns în Centru am fost oarecum dezamăgit. Am avut senzația că, totuși, sînt prea mulți oameni care încă ezită. Între timp, dinspre podul Decebal s-au auzit focuri de armă și am văzut trasoare pe cer. La un moment dat, desprinși de grup, am luat-o spre strada Piatra Craiului. Aici am văzut magazinul de materiale sportive spart și țigani încărcați cu pachete. Nu mi-a venit să cred. La intersecția dintre Piatra Craiului și Bd. Republicii, mai precis de-a lungul bulevardului Republicii între magazinul Hebe și magazinul de electrice, era un cordon de militari care bloca accesul spre Centru. Mentionez că pe bd. Republicii nu era nimic devastat iar militarii erau dispuși astfel încît n-aveau cum să vadă ce se întîmpla după colț. Militarii erau dispuși cam ciudat, pe două rînduri dar, dacă cei din spate ar fi tras primii loviți ar fi fost cei din primul rînd. Printre cei din primul rînd am observat un militar cu grad de fruntaș care părea însă a avea cel puțin 30 de ani. Contrastul între el și ceilalți (18-20 ani) era izbitor. Cineva a încercat să stea de vorbă cu militarii. S-a apropiat de ei și, calm, a încercat să-i informeze despre ce se întîmplă în oraș, că oamenii manifestă împotriva dictaturii și pentru o viață mai bună, că cei care manifestă sînt oameni de rînd, frați, părinți ai celor care acum fac armata etc. La un moment dat, comanda a fost luată de un ofițer (cadru) mai scund, care le-a ordonat să se dea 4 pași în spate, să se așeze în poziție de tragere și să deschidă foc. La prima rafală am crezut că sînt gloanțe oarbe, dar am văzut pe cineva căzînd. În clipa următoare am sărit peste prietena mea s-o trîntesc la pămînt dar, cînd eram jos, eram deja împușcat. Menționez că nu am văzut să se tragă din alte direcții decît dinspre militari. Am văzut focul la gura țevii și armele îndreptate în plan orizontal, clar înspre noi. S-a tras fără somație și fără foc de avertisment. Eu am intrat în șoc hemoragic (aveam hemoragie internă foarte puternică) astfel că am fost dus mai întîi la spitalul de copii de patru oameni, dintre care unul era rănit la mînă. De acolo am fost dus cu o salvare la spitalul județean. În salvare am fost la un loc cu o femeie și cu o fetiță, amîndouă rănite, din cîte am înțeles, în același loc ca și mine. Deci în grup erau și copii! La spitalul județean au crezut că sînt mort și la un moment dat am avut impresia că vor să mă ducă la morgă. M-au luat niște brancardieri care, la îndemnul unui medic de a mă trimite la secția de chirurgie toraco-cardiacă, au început să mă plimbe prin spital. Prietena mea a aflat că secția toraco-cardiacă nu e în spitalul județean ci la Victor Babeș, și i-a determinat pe brancardieri să revină cu mine jos. Deci brancardierii aceia nu știau că secția respectivă nu este în spitalul județean. Un medic care îi cunoștea pe părinții mei m-a recunoscut după nume și a chemat imediat o salvare care m-a dus la spitalul Victor Babeș, unde am fost îngrijit exemplar. În protocoalele care se întocmesc la internare toți răniții au fost consemnați ca împușcați – îmi amintesc replica unui medic: „trece împușcat, să se știe ce au făcut criminalii ăștia”.

În 19 decembrie medicii de la Victor Babeș s-au opus ca noi, cei răniți, să fim interogați de securitate. Nu au permis nici accesul agenților la fișele noastre. Agenții au plecat amenințînd și ne-au anunțat că avem statut de deținuți. Dar au plecat și n-au mai revenit. În 20 decembrie, orașul era liber”.

În Sinteza din 1994 a Parchetului Militar despre revoluție, despre zona în care a fost împușcat Constantin Jinga e scris:

„Dosar nr. 362/P/1991 – privind evenimentele ce au avut loc la intersecția Bd-ul Republicii cu strada Paris, în ziua de 17 decembrie 1989.

În zona amintită au acționat un detașament de la UM 01121 Timișoara sub comanda maiorului Grigore Vlad și un detașament de militari din formațiunile miliție-securitate. Pe fondul devastării unor magazine s-a făcut uz de armă în zonă. S-au semnalat de către martori și unele persoane mature echipate în uniforme militare, fără însemne, care au deschis focul cu pistoale-mitralieră cu pat rabatabil.

Urmare uzului de armă, s-au înregistrat 2 morți și 9 răniți. Deși marea majoritate a celor răniți declară că s-a tras dinspre cordoanele de militari, unii precizează că s-a tras și din alte direcții și de pe blocuri (declarațiile civililor Petroiu Spiridon și Herlea Floarea).

Mă întreb dacă declarațiile cum că s-a tras din alte direcții nu sunt diversiuni menite să-i scape pe vinovați de răspundere. Petroiu Spiridon și Herlea Floarea nu au fost răniți în revoluție”.

copertarcumafost

DOSARUL REVOLUTIEI DIN DECEMBRIE 1989.COMUNICATUL PARCHETULUI GENERAL:”A FOST IDENTIFICATA SURSA DE SUNET CU EFECT DE PANICA!”

18 Dec

Procurorii militari au făcut luni noi precizări privind stadiul cercetărilor în dosarul Revoluției. Anchetatorii susțin că „au avansat substanțial” în ceea ce privește cunoașterea și stabilirea unor stări de fapt relevante pentru contextul existent în decembrie 1989. Procurorii dau ca exemplu în acest sens faptul că „a fost identificată, inclusiv prin probe testimoniale, sursa sunetului cu efect de panică (emis la data de 21 decembrie 1989, în timpul discursului lui Nicolae Ceaușescu) care a contribuit, alături de alte elemente, la dezorganizarea mitingului din  Piața Palatului și declanșarea protestelor în București”.

Comunicatul Parchetului General:

Pentru îndeplinirea dispozițiilor reținute din încheierea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale în cauză, precum și a obiectivelor fixate de procurori la momentul extinderii urmăririi penale sub aspectul infracțiunii contra umanității (1 noiembrie 2016), a fost administrat un probatoriu complex, dintre care enumerăm următoarele activități:

  1. Audierea sau reaudierea a numeroși martori;
  2. Colaborarea cu  istorici, scriitori și jurnaliști care au documentat subiectul evenimentelor din decembrie 1989 și folosirea eficientă a datelor și informațiilor relevante apărute în vasta literatură care a avut ca obiect Revoluția din Decembrie 1989;
  3. Verificarea și exploatarea arhivelor militare și civile, precum și fișarea, scanarea, analizarea și valorificarea vastei arhive a Senatului României care a stat la baza elaborării Raportului Comisiei Senatoriale privind Revoluția Română din Decembrie 1989 (28.730 file);
  4. Obținerea, studierea și valorificarea de materiale audio-video referitoare la Revoluție (Arhiva TVR, Arhiva Sahia Film, Arhiva Radiodifuziunii Române, filmări private);
  5. Realizarea unei colaborări permanente și eficiente cu diverse instituții ale statului (Parlamentul României, Consiliul Național de Studiere a Arhivelor Securității, Ministerul Apărării Naționale, Serviciul Român de Informații, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Afacerilor Externe, Facultățile de drept din București, Iași și Cluj-Napoca, Biblioteca Națională, Arhivele Naționale, etc.).

Ca urmare a administrării probatoriului enumerat anterior, procurorii au avansat substanțial în ceea ce privește cunoașterea și stabilirea unor stări de fapt relevante pentru contextul existent în decembrie 1989, după cum urmează:

  1. S-a stabilit situația internațională deosebit de complexă existentă la finalul anului 1989, cu precădere pentru țările din Europa de Est.
  2. S-a realizat o clarificare cu privire la situația internă a României din perioada premergătoare declanșării evenimentelor de la Timișoara și în timpul desfășurării acestora.
  3. Este cunoscută conjunctura convocării de către fostul președinte Nicolae Ceaușescu a mitingului popular desfășurat la data de 21 decembrie 1989.
  4. A fost identificată, inclusiv prin probe testimoniale, sursa sunetului cu efect de panică (emis la data de 21 decembrie 1989, în timpul discursului lui Nicolae Ceaușescu) care a contribuit, alături de alte elemente, la dezorganizarea mitingului din  Piața Palatului și declanșarea protestelor în București.
  5. A fost realizată o succesiune clară a evenimentelor politico-militare existente în după-amiaza și seara zilei de 21 decembrie 1989.
  6. A fost  conturată succesiunea evenimentelor deosebit de importante din noaptea de 21/22 decembrie 1989.
  7. Au fost clarificate împrejurările legate de fuga cuplului prezidențial de pe sediul CC al PCR, traseul urmat și comportamentul forțelor militare înainte, în timpul și după pătrunderea revoluționarilor în sediul Comitetului Central.

H)  A fost stabilită componența comandamentului politico-militar care a preluat, în timp foarte scurt, după fuga președintelui în exercițiu,  puterea totală în România. Referitor la acest aspect a existat o eficientă colaborare cu principalele facultăți de drept din țară (București, Cluj-Napoca și Iași), concluzionându-se, fără echivoc, faptul că în decembrie 1989 nu a existat vid de putereÎn această etapă a anchetei, este posibilă o mai bună stabilire a conduitei membrilor noii puteri politico-militare și acțiunile de legitimare a acesteia pe plan intern și international.

 I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite.

  •  Probatoriul administrat a reliefat mecanismele dezinformărilor constante, având consecințe deosebit de grave, lansate prin intermediul TVR, Radiodifuziunii și mijloacelor militare de comunicații, astfel fiind instaurată la nivel național binecunoscuta psihoză teroristă.
  • De asemenea, se conturează modalitatea prin care au fost transmise o serie de ordine militare diversioniste, cu consecințe deosebit de grave.
  • În legătură cu aceeași diversiune au fost obținute date care demonstrează că în anul 1987 forțele armate ale României au importat două tipuri de imitatoare de foc militare, respectiv imitatoare pentru armamentul de infanterie, cu foc la gura țevii și imitatoare privind desantul de parașutare.
  • Totodată, urmare a probatoriului administrat există o mai bună înțelegere a diversiunii radio-electronice.
  • Au fost realizate progrese notabile pentru înțelegerea fenomenului diversionist (unic în istoria României prin complexitate și anvergură) atât sub aspectul mecanismelor concrete de acțiune cât și din perspectiva persoanelor ce au dirijat acest fenomen. Este de așteptat ca viitoarele cercetări să aducă lămuriri privind autorii diversiunii și eventualele complicități în realizarea acesteia.

J)  Probele administrate au permis o bună edificare cu privire la solicitarea de ajutor militar străin (sovietic) și consecințele grave ale unei astfel de solicitări pentru structurile militare interne și populația civilă. Această realitate este necesar a fi coroborată cu situația militară alarmantă care a existat de-a lungul întregii frontiere de stat a României în luna decembrie 1989.

K) Totodată, a fost clarificată succesiunea evenimentelor petrecute la UM 01417 Târgoviște, locația unde s-a aflat cuplul Ceaușescu începând cu după-amiaza zilei de 22 decembrie 1989. Probele au evidențiat existența unei constante diversiuni exercitate asupra cadrelor de comandă ale acestei unități militare, precum şi existenţa unor ordine venite de la vârful ierarhiei militare privind eliminarea fizică a cuplului Ceaușescu.

Astfel, până la execuția celor doi, survenită la  data de 25 decembrie 1989, au fost identificate trei tentative de lichidare fizică a acestora.

L) Au fost administrate în mod eficient probe pentru stabilirea împrejurărilor și acțiunilor concrete care au avut drept rezultat distrugerea unor bunuri de patrimoniu situate în perimetrul Pieței Palatului (Biblioteca Centrală Universitară, Palatul Regal). S-au depus diligențe pentru edificarea privind conduita impusă de regulamentele militare pentru forțele de blindate aflate în mediul urban, fiind avute în vedere pentru  comparație situații similare petrecute în alte țări,  soldate de asemenea cu distrugerea unor bunuri de patrimoniu.

M) Au fost stabilite, prin probe, evenimentele care au avut drept consecință moartea și rănirea unor persoane în diverse localități aflate pe întregul teritoriu al țării.

N)  Au fost clarificate circumstanțele și împrejurările privind pregătirea judecării în regim de urgență a fostului președinte și a soției acestuia,  judecarea propriu-zisă, motivațiile reale care au stat la baza acestei acțiuni și, mai  apoi, executarea soților Ceaușescu.

O)  Nu în ultimul rând, este important de precizat faptul că, după anul 1989, probe importante, de natură să stabilească adevărul privind Revoluția, au fost distruse sau alterate, ceea ce face dificilă stabilirea, cu claritate, a unui raport de cauzalitate între anumite conduite, acțiuni sau inacțiuni și consecințele deosebit de grave ale evenimentelor din decembrie 1989.

COLONELUL DRAGOMIR: „NUME DE COD SPA!”

18 Dec

Colonelul SRI în rezervă Daniel Dragomir o acuză pe jurnalista Ioana Ene Dogioiu de la site-ul ziare.com că „își face veacul” de ani buni la spa la Dinu Pescariu, în timp ce „luptă cu corupția”.

Dragomir face referire pe blogul său la un articol scris de Dogioiu vizând modificările la Codurile penale, susținând că ziarista „amestecă ordine pe unitate, fake news, minciuni și prostii”.

„Disperare, numele tău se numește Ioana Ene Dogioiu. Nume de cod Spa. Amestecă ordine pe unitate, fake news, minciuni și prostii. Cred că aceste texte le gandește la spa. La care spa? Nu știați? Lidera anti-corupție își face veacul de ani buni la spa la Pescariu.

Acolo, în liniște, luptă cu corupția. Aș fi curios să ne arate măcar o factură sau o chitanță cum și-a plătit abonamentul. Dacă și l-a plătit.

În rest ieșiți în stradă pe minciunile ei, maioreasa vă privește blajin la TV din piscină. Această specie de “influenceri” în simbria Securității 2.0 a distrus România. Și va trebuia să plătească. Să îi scoatem la lumina mai întâi”, a scris fostul angajat SRI pe blog.

COLONELUL DRAGOMIR,DEZVALUIRI SOCANTE :”PUTEREA ASCUNSA”CARE A ARESTAT ROMANIA SI DE CARE NU ESTE STRAIN KLAUS WERNER JOHANNIS!

18 Dec

Daniel Dragomir

Colonelul Dragomir, dezvăluiri șocante: „puterea ascunsă” care a arestat România

© Facebook / Daniel Dragomir

ANALIZE

Sa primesc un link scurt
11920

„Milioane de euro” s-au cheltuit pentru ascultarea unor cetăţeni români, pe mandate de siguranţă naţională pentru prevenirea şi combaterea terorismului

BUCUREȘTI, 18 dec — Sputnik, Evan Răutu. „Țara ne-a fost arestată — noi toți suntem arestați de o putere ascunsă, ilegitimă și abuzivă care, recurgând la subversiune, șantaj, amenințări, determină deciziile politice, subminând astfel mecanismele democratice stabilite de Constituție și de legile țării”, a spus a spus Daniel Dragomir la așteptata conferință de presă desfășurată ieri, la Intercontinental.

Dragomir spune că această putere este străină de interesul național: „este o putere coruptă, formată din oameni și grupuri de interese din sfera instituțiilor de forță și subordonată presiunilor externe”.

„Milioane de euro” s-au cheltuit pentru ascultarea unor cetăţeni români, pe mandate de siguranţă naţională pentru prevenirea şi combaterea terorismului.

Colonelul SRI invită la o comparaţie între această realitate din România și cele din țări cu amenințări teroriste reale — „Comparaţi numărul de mandate de siguranţă naţională din România cu cele din SUA sau faţă de Marea Britanie, ţară în care serviciile de informaţii chiar se confruntă cu o ameninţare teroristă majoră, zilnică”, a spus Dragomir, care a confirmat că a făcut declarații în același sens în Comisia parlamentară pentru controlul activităţii SRI.

Dar cine îi ascultă pe români? Surpriza este că există opt structuri care fac interceptări! Iată enumerarea lui Dragomir.

„SPP, SRI, SIE, serviciul de informaţii al Armatei, serviciul de informaţii al Ministerului de Interne şi o structură specializată în cadrul Ministerului Justiţiei, despre care văd că nimeni nu prea spune multe”, afirmă Dragomir, la care se adaugă „DNA, care are o structură proprie, şi o structură specializată în cadrul IGPR, care face astfel de activităţi şi pentru DIICOT şi pentru parchet”.

Toate aceste structuri „solicită obţin şi lucrează cu mandate de siguranţă naţională”, a afirmat fostul înalt ofițer din structura SRI.

Dar, implicarea nu este numai din partea acestor structuri specializate, ci și din partea unor factori decizionali de nivel superior — iar exemplul este chiar cazul Black Cube, în urma căruia el a fost arestat.

„Din cât ştiu eu, şi din dosar, dar şi din modul de lucru al acestor companii, Black Cube nu ar fi venit în România, dacă nu ar fi avut un foarte clar aviz formal din partea unei instituţii a statului român”, a spus Dragomir, cu adăugirea „Asta v-o garantez”.

Nicio astfel de societate nu ar fi făcut acest gen de activităţi, ca proxi, intermediar pentru X, Y, explică Dragomir absurditatea acuzației care i se aduce, că firma israeliană ar fi lucrat la solicitarea lui și a unor „oameni de afaceri” — conform documentelor DIICOT.

„Aşa cum vedeţi, în spatele meu nu e nimeni, nici azi, nici în acel dosar”, replică Dragomir. „Iar despre instituţiile statului român care au stat în spatele meu, eu sper că nu se referă la Garda de Mediu sau la Protecţia Consumatorilor”, transmite Agerpres.

În aceste sens, Dragomir nu are nimic de ascuns, dimpotrivă, cere jurnaliștilor să insiste cu întrebările despre caz: „Întrebaţi DIICOT — ce aveţi de comentat, cum evoluează dosarul?””.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20171218/16204700/dragomir-dezvaluiri-puterea-ascunsa-romania.html

CIUMA BRUNA DE TIP NAZIST # REZIST FACE DE RUSINE ROMANIA LA NIVEL EUROPEAN -TILLERSON IMPLICAT!

18 Dec

Proteste la București

Un portal de știri internațional de prim rang a preluat „informațiile” trimise de grupările #REZIST – se solicită măsuri execpționale împotriva PSD și ALDE

BUCUREȘTI, 18 dec — Sputnik, Dragoș Dumitriu. „Democrația română se confruntă cu cel mai grav pericol din 1990 încoace”, titrează Euronews în ediția de duminică, 17 decembrie. Celebrul portal  de știri preia informațiile dintr-o scrisoare adresată membrilor Parlamentului European și șefilor UE de un grup de protest din România, format din șefii unor organizații implicate în proteste, jurnaliști, precum și diverse persoane cu diverse grade de notorietate publică.

În scrisoare sunt reiterate temele protestelor, conform cărora majoritatea parlamentară PSD-ALDE, la care autorii adaugă și UDMR, încearcă să submineze independența justiției și să oprească lupta anticorupție.

Cele două partide ale Coaliției sunt prezentate ca fiind conduse de „grupări cu probleme penale” și, în mod special, de cei doi lideri, descriși conform cunoscutelor slogane din Piața Victoriei. În scrisoare este incriminată și încercarea de a impune „dictatura majorității” — în contrapartidă cu „lupta protestatarilor”.

România este și ea prezentată ca îndreptându-se spre politica Ungariei și Poloniei, țări care, după cum se știe, fac obiectul criticilor UE din cauza politicii lor de orientare națională și de opoziție la diverse decizii ale UE.

Evident, în sprijinul afirmațiilor sunt aduse și criticile ambasadorilor unor state occidentale la adresa unor demersuri ale guvernului României.

În acest context, semnatarii cer oficialilor europeni să intervină — și propun și cum să o facă: mai întâi grupurile din PE PSE și ALDE să atragă atenția PSD, respectiv ALDE, de fapt să mustre cele două partide asupra aspectelor sesizate- iar dacă nu se întâmplă nimic, să le elimine din formațiunile europene! „Sunt o rușine pentru PSE și ALDE”, spun semnatarii.

În finalul scrisorii se face însă o asociere foarte interesantă, între vizita inopinată a Secretarului se Stat Rex Tillerson și problematica din scrisoare:

„Secretarul de Stat al SUA, Rex Tillerson, a făcut deja o vizită surpriză colegului său român (Teodor Meleșcanu, n.n,). Nu putem sublinia în mod suficient măsura în care astfel de vizite efectuate de miniștrii europeni de externe sau de justiție, să nu mai vorbim de șefii de stat sau de prim-miniștri, pot contribui la cauza democrației în România. Salutăm declarația comună emisă de ambasadorii canadian, american, belgian, francez, german, olandez, slovac, suedez și britanic în România și sperăm că ambasadele vor urmări activ situația”.

Este pentru prima dată când se face asocierea între vizita lui Tillerson și revendicările protestatarilor, dar aceasta ar putea confirma legătura între vizitele lui Ludovic Orban și mai ales Dacian Cioloș la Departamentul de Stat — și scrisoarea trimisă de ministerul american.

Interesant este că scrisoarea a fost publicată pe un site — „Make a Point” — cu audiență mică, dar cu vizibile disponibilități financiare (colaborări, grafică), înființat, printre alți câțiva, de cunoscuta realizatoare TV Viorica Bucur.

„Fondată în 2009 de către documentaristul Mădălina Roșca, criticul de film Viorica Bucur și artistul vizual Alma Cazacu, organizația socio-culturală Make a Point este activă în proiecte de regenerare și reconversie de spațiu industrial, intervenție culturală, cât și în realizarea de proiecte artistice acolo unde accesul la cultură este limitat sau îngrădit (…) organizează expoziții, spectacole, proiecții de film, workshopuri, seminarii și rămâne un spațiu dedicat expunerii de lucrări și mesaje ale creatorilor contemporani implicați social”.

Ce legătură au aceste obiective cu scrisoarea — demers politic — al celor 60 de organizații? Greu de spus.

Romanian Democracy at Grave Danger

Open letter of more than 60 groups and organisations of the Romanian civil society to all Members of European Parliament, the European Commission and the European Council

For eleven months now, hundreds of thousands of Romanians have been fighting to defend democracy. But in the face of ever more concentrated attacks on common European values and legal foundations, our means no longer suffice to fend off a parliamentary majority intent on undermining the rule of law. We need your help!

Romania is being dragged down a path similar to the one on which Hungary and Poland have gone for some time now. With the independence of the judiciary under attack by the governing majority, made up of the Social Democratic Party (PSD, member of S&D/PES), the Alliance of Liberals and Democrats (ALDE, member of ALDE) and supported by the Democratic Alliance of Hungarians in Romania (UDMR), democracy in Romania is at its gravest danger since 1990.

At this very moment we are witnessing the continuation of what the governing majority has already tried to achieve in February 2017. Back then, unannounced changes to the justice system pushed through by an emergency ordinance issued overnight, drew 600,000 people to the streets in Romania and all over the EU on a single day. Since then, it has been 318 days of continuous protest. Today, as we write these lines, once again, the political majority in the Romanian Parliament is working hard to prove the Romanian people right for never ceding the Victory Square. In the Parliament they are passing  changes to the justice system that will directly and immediately impact the fight against corruption. Now, however, the plans are all-encompassing and threaten to change the whole setup of Romania’s democracy in a dangerous and deeply disturbing way.

The justice laws, having previously received negative opinions from multiple professional organisations, as well as from the Superior Council of Magistracy, were brought forth, as all current legislation, in accelerated emergency procedures. Even without any time for a public debate, the changes have come under close scrutiny and drew heavy criticism from the Romanian society, countless NGOs, legal organisations inside and outside the country, Romania’s general prosecutor Augustin Lazar, the Ambassadors of Canada, the US, Belgium, France, Germany, the Netherlands, Slovenia, Sweden and the UK to Romania, the Council of Europe’s anti-corruption body GRECO, representatives of the European Union and the US State Department. Politicians of the governing coalition have cast aside all criticism, deeming it either “interventionist” or “uninformed”.

Many members of PSD, ALDE and UDMR, including MPs have either been convicted or are under investigation for corruption. The head of PSD and president of the Chamber of Deputies, Liviu Dragnea, has been convicted of electoral fraud and is at this moment under investigation for alleged corruption charges, including fraudulent misappropriation of EU funds, with damages that amount to 30 million Euro and abuse of authority, with damages of approximately 40,000 Euro. We are certain that what is happening now in Romania is a case of State Capture, and this conviction was recently reinforced by the European Anti-Fraud Office (OLAF). Numerous politicians holding elected or appointed positions who are already convicted or investigated for corruption offences or other financial crimes are simultaneously working to pardon themselves and to undermine the justice system. We are witnessing concerted actions of an organised group of politicians, who are themselves subject to criminal investigation or have a vested interest in protecting others found in such a situation, and who are intent on capturing all state institutions, for serving their own interests, undermining any checks and balances. The most flagrant and disturbing example being the undermining of the independence of justice by fast forwarding laws no. 303, 304 and 317/2004, regarding the statute of the magistrates, organisation of the judiciary and Superior Council of Magistracy (CSM).

Protesters forming EU flag on Victory Square, Bucharest
Protesters forming a giant European flag on Victory Square, Bucharest, in February 2017   Photo: Răzvan Băltărețu

The argument that all actions of the majority in the Romanian Parliament should be accepted as the democratic will of the people, following elections, does not stand. The current changes of law regarding the judiciary are certainly violating the Romanian Constitution. The Romanian Constitution explicitly protects the independence of the judiciary, including the operational independence of prosecutors from influence of the executive. A hierarchical subordination of prosecutors to the minister of justice and the elimination of the explicit reference guaranteeing the independence of prosecutors, as stipulated in law 303 (adopted by the lower chamber of Parliament on the 11th of December) would amount to a flagrant violation of the Constitution and its spirit and to a clear signal to prosecutors that their operational independence, including in relation to the investigation of high level politicians, is de facto no longer guaranteed. The processes in which recent changes in Romania, made by the government and the parliamentary majority, are neither democratic, nor do they respect the rules of Parliament, as the rights of the parliamentary opposition are continuously violated and diminished.

We firmly believe that any person accused of fraud by the European Anti-Fraud Office (OLAF), as is the case of the strongman behind the government, Liviu Dragnea, should not stand anywhere close to a position of power. Romania is currently not ruled by a democratic government, but suffering under a parliamentary majority that is being controlled by people accused of forming an organised criminal group. Without immediate action this will mean an end to Romanian democracy.

Sadly, we cannot stress enough that it is not the judiciary branch alone which is under attack by the governing coalition. Laws are being made and rules changed in a rush, without any parliamentary, let alone public debate, to impose new financial and reporting burdens on NGOs, to gag the opposition in the Romanian Parliament, even to bring parliamentary debates to an end altogether, reducing the Parliament to a voting machine under full control of the majority. With riot police guarding government buildings and acting towards peaceful protesters in an increasingly authoritarian and arbitrary manner, the Romania of today feels more and more like a police state, held captive by a parliamentary majority with ill intentions.

The Judiciary, civil society and the opposition were the first targets, but we are left with no doubts that freedom of the press and civil rights, already under siege by government and government-linked media, can fall prey to the blitzkrieg tactics of the governing coalition at any moment. Rights and freedoms, deemed to be everlasting and seemingly guaranteed by EU membership, could vanish almost overnight in the Romania of 2017, mirroring what Romanians nowadays chant in the streets: “at night, like thieves” (“noaptea ca hotii”).

On the 10th  of December, criminal charges were filed for instigating violence on partly ridiculously innocent social media posts and comments, clearly intended to discourage participation in protests and criticism of the government altogether. Anti-government protesters  are now being called neo-nazis by the speaker of the Social Democrats and an absolute peaceful sit-in organised by artists in the city of Sibiu was characterised in a PSD press release as „aggressive, abusive, illegal and uncivilised”. To make things worse, the Ministry of Interior Affairs is currently working on expanding police powers, seriously endangering Human Rights and in clear violation of the Romanian Constitution. There will be increased fines, arrests and entering people’s’ homes will be made easier; the draft law even includes an informal arrest for people who fail to show their ID on demand (for 12 to up to 24 hours). These changes will enable law-enforcement agents to act without judicial oversight. The draft law came to light in a mockery of a public debate, held on December 11th (and announced only two working-days prior). All of this is happening  in a regime of urgency, without debate or transparency, let alone public discourse. Romanians were neither informed about the necessity of these legal changes, nor the implications they might hold for them.

All of these urgent changes come at the cost of tackling actual problems that are plaguing Romanian society, and which are being neglected by government. There is a shortage of vital pharmaceuticals as we speak, a shortage addressed by the previous government, through rules the current government has abandoned. People with serious health conditions are literally dying, but in this case as opposed to the justice system and the rules of Parliament, there seems to be no urgency for the government to act.

In Hungary, Viktor Orban at least had the decency of informing his people about the path he wanted to take the country on: the illiberal one. In Romania this is not the case. Therefore the governing coalition cannot claim to have any form of mandate for the laws being introduced, fundamentally changing Romanian democracy, up to undoing the separation of powers. On the contrary, the majority was gained on a populist platform of increasing wages and pensions. Judicial reform was not a topic in the election campaign, for none of the party programs of the governing coalition. Romanians did not vote for politically-motivated judicial reform and certainly did not vote for the erosion of democratic values and liberties.

The European Union is a community of values. But in absence of a European Constitution and a European Constitutional Court, our only weapon to defend the Romanian democracy and rule of law is to take to the street, by way of peaceful protests. The other option is to go to where these values are upheld  and leave our country for other European nations, a way which at least 3-4 millions Romanians have chosen since EU-admission in 2007.

Romanians and Europeans cannot afford to just let this happen, we have to take up the fight for Romanian democracy together. If states degrade to pseudo-democracies in Europe, like dominoes, the wave might reach all of us, sooner or later. And every state that goes down the illiberal road weakens Europe as a whole. Romania is a vital pillar of the European Union and NATO in South-Eastern Europe.
We therefore urge all democratic actors of Europe, heads of state, prime ministers, ministers, Members of Parliament, lawyers, journalists, the civil society and citizens alike to take immediate action in order to prevent Romania from falling victim to this assault on democracy and freedom.

We therefore urge all democratic actors of Europe, heads of state, prime ministers, ministers, Members of Parliament, lawyers, journalists, the civil society and citizens alike to take immediate action in order to prevent Romania from falling victim to this assault on democracy and freedom.

But what can be done?

The fact that the governing parties PSD and ALDE are still respected members of S&D/PES and ALDE respectively is unbearable for many European Citizens. It is an insult for all democratically minded Romanians, and to the members of proudly democratic Socialist, Social Democratic and Liberal parties in all EU member states, it is a disgrace.

We seriously urge all PSD and ALDE members of the European Parliament to talk to their Romanian party colleagues in order to demand for the laws on the judiciary that undermine the rule of law, the independence of the judiciary and the fight against corruption to be amended by any legal and Constitutional means available. If this does not happen without delay, we call for the leadership of S&D and ALDE in the European Parliament to stand up for their values and to immediately suspend membership for these two parties that are violating democratic rules and European values at any given day.

We call on all European institutions, the Parliament as well as the European Commission and the European Council to take immediate action and prepare all necessary measures within the limits of their competencies to address the systematic threats to the rule of law that Romania is currently facing. There can be no doubt that with the proposed changes to the judiciary system already in place, Romania would never have been admitted to the European Union in the first place. The legislative process defies the Cooperation and Verification Mechanism, and the European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) was not consulted. We think that the fact that the President of the Chamber of Deputies, head of the Social Democratic party and strongman behind the government, Liviu Dragnea (PSD), is accused by OLAF of substantial fraud to the EU budget, should be reason enough, to make all further payments of European funds to Romania condition to the Romanian government again fully complying with its European and constitutional obligations.

US Secretary of State, Rex Tillerson, has already made a surprise visit to his Romanian colleague. We cannot emphasize enough the extent to which such visits by European Foreign or Justice Ministers, let alone heads of state or Prime Ministers can help the cause of democracy in Romania. We welcome the joint  statement issued by the Canadian, US, Belgian, French, German, Netherlands’, Slovene, Swedish and UK’s Ambassadors to Romania and hope that the Embassies are onwards actively watching the situation.

The time to act decisively is now. We are looking forward for your support!

 

Sincerely,

Ada Solomon (Member of the Board of the European Film Academy)
Adrian Ivanciu, #Rezist Constanța
Adrian Moraru, Institutul pentru Politici Publice
Adrian Cristian Ionescu, Asociația Segoia
Alexandra Palconi, Asociația Prin Banat
Alexandru Solomon, Asociația One World Romania
Alina Floroi, Asociația Laborazon
Ana Cristina Burtea (executive director Fundația Inima de Copil)
Anca Aradei Paraschiv, Cuza Vrea Dreptate – Iași
Anca-Raluca Majaru, Asociația ARCHE
Andreea Iager Tako, Asociația Casa Plai
Andrei Cosuleanu, Let’s do it Romania
Angelica Șerban, Grupul civic #Insist
Călin Miclăuș, Asociația Aradul Civic
Ciprian Ciocan, Vă Vedem din Sibiu
Claudiu Vlas, Mureșul Civic
Cătălin Lazăr, #Rezist Milano
Cătălin Tenița, Geeks for Democracy
Cristian Clapan, Oradea Civica
Cristian Eremia, #Rezist Liguria
Cristian Mihai Dide, Evoluție în Instituție
Cosmin Manolescu, Fundatia Gabriela Tudor
Cosmin Pojoranu, Funky Citizens
Dragos Neamu, Reteaua Nationala a Muzeelor din Romania
Dumitru Claudiu, Asociația Alianta Pentru Combaterea Abuzurilor
Edmond Niculușcă, Asociația Romana pentru Cultura, Educatie si Normalitate
Eduard Gabia, Solitude Project Cultural Association
Florin Badița, Corupția Ucide
Florin Moisa, Centrul de Resurse pentru Comunitatile Romilor
Gabriela Stanca, Rezistenta in Valencia/ Asociația culturala Noul Horizont din Valencia
Ioana Avădanei, Centrul pentru Jurnalism Independent
Ilinca Păun Constantinescu, Asociația Idei la Gram
Ilyes Lorand, Procivic Baia Mare
Irina Dulgheru, #Rezist Lyon
Irma Butnaru, Tulcea#rezista
Laurențiu Brătan, Asociația ESTE’N’EST
Laurențiu Ștefănescu, Inițiativa Timișoara
Lavinia Andrei, Fundația TERRA Mileniul III
Ligia Roxana Măhălean, Umbrela Anticorupție Cluj
Loredana Ivanov, Grupul Civic Protestatari Pro Democrație
Loredana Peca, Umbrela Anticorupție Cluj
Lucian Mioc, Timișoara Civică
Maria Elena Vanghelatou, Ștafeta Steagului UE
Marius Florin Popescu, Alba Iulia Civica
Mădălina Marcu, Asociația pentru Relații Comunitare
Mădălina Roșca, Asociația Make a Point
Mihaela Cîrjan, Asociația Maatka Phi
Mihai Bumbeș, Miliția Spirituală
Mihaela Mihai, Diaspora Franța Solidară cu România/ Rezistam și la Paris
Mihnea Mihai, #Rezist Zürich
Mihai N. Tudorica, #REZISTENȚA
Oana Dimofte, Corupția Ucide
Octavian Rusu, Centrul pentru Legislație Nonprofit
Ovidiu Voicu, Centre for Public Innovation
Paul Arne Wagner, Asociația Make a Point
Pollyanna Hangan, Evident Deva
Traian Paparete, #activAG Pitești
Sanda Hristudor, Acțiunea Civică Galați
Smaranda Găbudeanu, Asociația Pentru Teatru și Carte PETEC
Sorina Stallard, Rezist Birmingham WMW
Suzana Dan, Asociația Ephemair
Șerban Sturza, Fundația Pro Patrimonio
Ștefania Ferchedău, Asociația Institutul Prezentului
Ștefan Ghenciulescu, Asociația Zeppelin
Tudor Brădățan, Declic
Tudor Giurgiu, Asociația pentru Promovarea Filmului Românesc
Viorel Micescu, Centrul de asistență pentru organizații neguvernamentale CENTRAS
Vlad Uta, Asociația ProFest
Yvonne Irimescu, Societatea Culturală Next

Jurnalistul Chris Harris notează în final că „guvernul român nu a răspuns încă solicitării Euronews de a comenta această scrisoare deschisă” — deși un punct de vedere era normal să fie cerut celor incriminați în scrisoare și în articol, PSD și ALDE.

De completat și că Euronews a ilustrat articolul cu o imagine spectaculoasă în care o protestatară este aparent bruscată, trasă de păr de doi jandarmi. De fapt, acea protestară era îndepărtată de jandarmi după ce femeia împiedicase forțele de ordine să rețină un agresor care tocmai lovise și pusese la pământ un bătrân — pe care anterior îl provocase verbal. Aceste detalii nu sunt menționate alături de ilustrația Euronews — iar după cum se știe, o poză face cât 1000 de cuvinte, vezi cazul cu „maghiarul bătut de români” la Târgu Mureș în 1990, adevărul fiind exact invers. Dar, Europa apucase să vadă și să înțeleagă altceva, tot pe calea presei occidentale.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20171218/16210798/rezist-rusine-romania-tillerson.html

%d blogeri au apreciat asta: