Tag Archives: AMICUL LUI TRAIAN BASESCU

AMICUL LUI TRAIAN BASESCU,GRUIA STOICA FUGE DE JUDECATORII DIN BUCURESTI LA JUDECATORII DIN PLOIESTI!

18 iun.

gruia

Procesul patronului GFR Gruia Stoica a fost mutat de la Curtea de Apel Bucuresti al Curtea de Apel Ploiesti, in urma unei decizii a judecatorilor din Bucuresti, formulata miercuri dimineata.

Avocatii lui Gruia Stoica au solicitat mutarea procesului pe pretextul ca in Bucuresti acesta era mult prea mediatizat.

Potrivit informatiilor noastre, Gruia Stoica a dat deseori vina pe presa pentru faptul ca  a fost incarcerat si ca este judecat in stare de arest preventiv.

Gruia Stoica este acuzat de cumpărare de influenţă. Procurorii DNA susţin că Stoica i-ar fi dat avocatului Doru Boştină trei milioane de euro pentru a afla preţul cerut de CFR Marfă la o licitaţie pentru transportarea cărbunelui, organizată de Complexul Energetic Oltenia, la care participa şi GFR.

KLAUS IOHANNIS,SUCCESORUL ORGANIZATIEI NAZISTE DEUTSCHE VOLKSGRUPPE,JAFUL IMOBILIAR SI AVEREA CONTROVERSATA A NAZISTULUI BUN ,KLAUS IOHANNIS, PRESEDINTE INERIMAR AL PNL- COTROCENI,AMICUL LUI TRAIAN BASESCU!

9 iun.

Jaf imobiliar la Sibiu, retrocedări ilegale către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German .

Klaus-Johannis-nazistul bun

 

Klaus Iohannis este proprietar peste şase imobile în Sibiu. Prezidenţiabilul PNL spune că a început cu un apartament cumpărat, împreună cu soţia, din banii de nuntă şi a continuat achiziţiile din banii obţinuţi din salarii şi meditaţii. Iohannis nu se consideră însă un om bogat, dar nici sărac.

Din 1992 şi până acum, Klaus Iohannis şi soţia sa au cumpărat şase imobile în Sibiu – trei apartamente şi trei case, pe care acum le închiriază.

Întrebat, duminică, la Pro TV, din ce bani a cumpărat aceste imobile, Iohannis a răspuns: “Din banii mei”.

“De profesor de fizică, de inspector şcolar şi apoi de primar?”, a continuat întrebarea moderatorului.

“Este, dacă vreţi, un model extrem de simplu. Din relativ puţini bani şi din ce am avut, am pornit cu soţia de la un apartament de patru camere pe care l-am cumpărat din banii de nuntă. Din acei bani şi bani adunaţi, din meditaţii, salarii, am facut următoarea achiztie, am închiriat, am adunat banii, am mai făcut una…”, a precizat Iohannis.

Citeste si: Orban sare in apararea lui Iohannis

Iohannis: Este o posibilitate ca PNL să revină la guvernare în 2015

Iohannis spune însă că nu este un om bogat, “dar nici sărac”:

“Ştiu ce am şi sunt bucuros ca am avut şansa să am aceste lucruri. Eu mă consider ceea ce în PNL noi numim un om din clasa de mijloc”.

Klaus Iohannis este căsătorit cu Carmen Iohannis.(Lazurca)

Din 1989 până în 1997, Iohannis a fost profesor de fizică la Colegiul Naţional “Brukenthal” din Sibiu, în perioada 1997-1999 a fost inspector şcolar general adjunct, iar între 1999 şi 2000 a fost inspector general.

romaniatv.net

La Sibiu s-au restituit licee, şcoli, grădiniţe, filarmonica şi un cămin de bătrâni către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul...

La Sibiu s-au restituit licee, şcoli, grădiniţe, filarmonica şi un cămin de bătrâni către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German de către primarul Klaus Iohannis. Acesta se  afla în conflict de interese, fiind primar şi preşedinte al Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR) la vremea respectivă. Aceste abuzuri în serviciu şi evidentul conflict de interese au fost şi sunt trecute, în continuare, cu vederea de autorităţile române.

Scurt istoric:Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) a devenit oficial succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German printr-o sentinţă a Judecătoriei Sibiu

    În data de 26 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local FDGR), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Iată ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German nu doar în România, ci pe întregul continent european, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial.

Hans Klein 1jpgHans Klein2Hans Klein 3pg


           Maria Morar, judecătoarea iresponsabilă care a reactivat o organizaţie hitleristă

Incompetenţă, corupţie, carierism sau din fiecare câte puţin? Sunt întrebările care îţi vin în minte atunci când parcurgi Sentinţa civilă nr. 2790, din 28 mai 2007, emisă cu nonşalanţă de către judecătoarea Maria Morar.

hotarare-FDGR-1jpghot. fdgr 2_n

Deşi pomeneşte Legea nr. 485 din anul 1944, doamna judecător face abstracţie de conţinutul acestei legi, pe care probabil nici măcar nu s-a obosit să o citească. Mai mult, dânsa a nesocotit până şi Constituţia României, care prevede la art. 11, alin. (1): „Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte”. Statul român a fost parte semnatară a Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 , care prevedea, la articolul 15, dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc, ori Grupul Etnic German, dizolvat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie, dar reactivat de judecătoarea Maria Morar prin Sentinţa civilă nr. 2790, a fost exact o astfel de organizaţie! Pentru informarea doamnei judecător şi pentru cultura sa generală, chiar Convenţia de Armistiţiu a fost cea care l-a obligat pe regele Mihai să emită Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie.

Ca să vă faceţi idee de gradul de educaţie al unora dintre cei care ne judecă… Declaraţia de avere scrisă de mânuţa doamnei judecător în anul 2007 pare o schiţă umoristică de-a lui Caragiale.

Declaratie de avere MM_Page_1Declaratie de avere MM_Page_3

Sare în ochi, în primul rând, caligrafia, care pare să aparţină unei persoane mai în vârstă, cam aşa, la vreo 80 de anişori. Dar, distractiv şi trist în acelaşi timp este modul în care a completat rubricile doamna judecător Maria Morar. Astfel, reiese că preşcolara Teodora Morar a fost  câştigată la ruletă, din moment ce este trecută la rubrica „Venituri din premii şi din jocuri de noroc”. Doamna nici măcar nu ştie unde lucrează, fiindcă la sursa venitului este trecut Tribunalul Sibiu, deşi dânsa activează în cadrul Judecătoriei. Soţul, Morar Nicolae, este trecut de două ori, în rubrici aiurea. Uite cine ne judecă! O persoană care nici măcar nu este capabilă să completeze corect un formular banal, dar are puterea de a decide soarta altora!

Totuşi, doamna judecător Maria Morar doreşte să se perfecţioneze, să promoveze în ierarhia profesiei pe care şi-a ales-o. Aşa că participă, ca orice magistrat de carieră care se respectă şi doreşte să promoveze, la cursuri de perfecţionare. Aşa că primăvara anului 2010 a întâmpinat-o pe doamna judecător, cu liliecii înfloriţi, hăt departe, la Bârlad. Mai precis, în perioada 5 – 7 mai 2010, doamna Maria Morar a participat la un seminar cu tema… Suspans! … Atenţie!… Titlul seminarului organizat de către Institutul Naţional al Magistraturii a fost:  Restituirea imobilelor preluate abuziv. Bingo! Păi, doamna judecător era gata „specializată”, deoarece cu trei ani înainte, în 28 mai 2007, a emis Sentinţa civilă nr. 2790 prin care a dat liber la restituiri imobiliare „cu legea pe lege călcând”! Dar, dânsa se specializează permanent, că, cine ştie, poate ajunge cândva ministrul Justiţiei şi va putea să retrocedează întreg Ardealul. Dacă-l va avea şi pe Iohannis şef, ca prim-ministru, atunci să fiţi siguri că aşa se va întâmpla.

Klaus Iohannis şi Hans Klein, doi saşi care şi-au dorit să devină urmaşi ai hitleriştilor!

Ulterior, cei care au formulat Cererea de chemare în judecată au încercat să salveze aparenţele invocând că au fost interesaţi doar de bunurile patrimoniale ale respectivei organizaţii naziste, imobile care au fost confiscate prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, emis de regele Mihai, prin care fusese desfiinţată şi organizaţia nazistă respectivă. Dar, prin sintagma „succesor în drepturi” nu poţi să soliciţi calitatea de „moştenitor” al cuiva, indiferent că eşti persoană fizică sau juridică şi să încerci să succezi doar lucrurile bune, iar de cele negative să faci abstracţie! Din moment ce F.D.G.R. s-a declarat „succesor în drepturi”, atunci automat a preluat şi doctrina „decedatului” Grup Etnic German la ale cărui bunuri râvneşte!

Pe baza sentinţei iresponsabile a Judecătoriei Sibiu nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, care a admis calitatea de succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German pentru FDGR, această organizaţie etnică nici măcar nu mai trebuie să se judece prin instanţe, atunci când doreşte să obţină un imobil. După 28 mai 2007 era suficientă doar o decizie a primărie semnată de primarul Iohannis pentru ca imobilul respectiv să devină proprietatea FDGR-ului, unde preşedinte, la nivel naţional, era… tot Iohannis! Cităm din publicaţia sibiană „Tribuna”, articolul intitulat „Clădirea Căminului de pe Coşbuc, retrocedată Forumului” (http://www.tribuna.ro/stiri/eveniment/cladirea-caminului-de-pe-cosbuc-retrocedata-forumului-51370.html) din data de 25 mai 2010: „Clădirea în care funcţionează Căminul pentru Persoane Vârstnice din Sibiu, de pe strada George Coşbuc, a fost retrocedată Forumului Democrat al Germanilor din România – Organizaţia Sibiu, care o va închiria Căminului pentru o perioadă de trei ani, cu posibilitatea de prelungire a contractului.” Aşa s-a întâmplat şi cu imobilul situat în str. George Coşbuc nr. 20, unde funcţiona Căminul pentru persoane vârstnice Sibiu. Referitor la decizia de retrocedare şi la închiriere, cităm în continuare din acelaşi articol publicat în ziarul local „Tribuna” din data de 25 mai 2010: Imobilul i-a revenit fostului proprietar, FDGR Sibiu, printr-o decizie de anul trecut, iar în şedinţa Consiliului Local de vineri consilierii vor vota contractul de închiriere a clădirii şi a terenului. Practic, dacă proiectul se aprobă, Căminul va funcţiona în continuare pe strada George Coşbuc, iar Serviciul Public Căminul pentru Persoane Vârstnice, din cadrul Primăriei Municipiului Sibiu, va plăti o chirie lunară de 10.318 lei.”

Alte clădiri, de la Sibiu, retrocedate sau în curs de retrocedare către FDGR în calitate succesor al organizaţiei naziste grupul Etnic German din România: clădirea Filarmonicii, Decanatul Facultăţii de Medicina, Liceul Agricol, Şcoala nr. 12 şi multe altele în municipiul şi în judeţul Sibiu.

Lista imobilelor aflate în curs de retrocedare
Solicitanţi: Biserica Evanghelică C.A. din România
FDGR Sibiu

Sibiu

  • str. Avram Iancu, nr. 10
  • str. Avram Iancu, nr. 14
  • str. Ocnei, nr. 3
  • Aleea Filosofilor nr. 16*
  • str. Nicolae Bălcescu, nr. 30
  • str. Nicolae Bălcescu, nr. 45
  • Piața Mare, nr. 8
  • Piața Mare, nr. 9
  • str. General Magheru, nr. 16*
  • str. General Magheru, nr. 18
  • str. General Magheru, nr. 19*
  • str. Arhivelor, nr. 1
  • str. 9 Mai, nr. 47
  • str. Tipografilor nr. 18
  • str. Tipografilor, nr. 1 – solicitată de FDGR Sibiu
  • str. Constituției, nr. 22* (solicitată de FDGR Sibiu)
  • str. Cetății, nr. 1 (clădirea Muzeului de Istorie Naturală) – solicitată de FDGR Sibiu
  • str. Pompeiu Onofrei, nr. 7 – solicitată de FDGR Sibiu

Cisnădie

 

  • str. Cetății, nr. 17*
  • str. Măgurii, nr. 5*
  • str. Cetății, nr. 19*

Mediaş

 

  • str. Avram Iancu nr. 18* (clădirea Liceului ”Axente Sever” Mediaș)

Sursa: Interpelare semnată de deputatul Ovidiu Ganţ
Adresele marcate cu * reprezintă clădiri care nu sunt incluse în patrimoniul naţional

O altă serie de imobile au fost deja retrocedate Bisericii Evanghelice, inclusiv muzeul Brukenthal şi liceul Brukenthal, deşi biserica evanghelică îşi donase şi ea întreaga avere grupului Etnic German în data de 11 august 1942! Atunci s-a semnat Convenţia Generală privind Reglementarea Relaţiei dintre Biserica Evanghelică de Confesiune Augsburgiană şi Etnicii Germani din România, prin care s-a hotărât trecerea averii fostei „Universităţi săseşti” (desfiinţată de Curtea Regală a României în 1 iunie 1937 pentru că funcţiona abuziv ca un „stat în stat”) la Grupul Etnic German. „Convenţia” este semnată de episcopul Bisericii Evanghelice C.A., Wilhelm Stäedel şi Andreas Schmidt – liderul Grupului Etnic German (Volksgruppenfuhrer) din Braşov. Documentul prin care Biserica Evanghelcică C.A. şi-a pus la dispoziţia Grupului Etnic German întreaga avere poate să fie citit aici:

retocedari001retocedari002

Culmea este că în procesele avute cu Biserica Evanghelică din Sibiu, locatarii unor imobile revendicate de către reprezentanţii bisericii respective au câştigat în instanţă, în timp ce alţii au pierdut, deşi – culmea! – era vorba despre acelaşi imobil revendicat. Cei care au câştigat au prezentat instanţelor de judecată un precedent din justiţie, document pe care-l reproducem şi noi:

retocedari004retocedari005

După cum se observă, instanţa a invocat chiar Convenţia din 1942 prin care biserica saşilor transivăneni şi-a transferat întreaga avere Grupului Etnic German pe baza considerentelor ideologice naziste.

Acesta este Hans Klein, pe vremea când era consilier. Veşnic cu mâna pe sus  ca să aprobe proiectele şefului său de la FDGR, Klaus Iohannis. La Sibiu doar primarul propune proiecte de Hotărâri ale Consiliui Local, singurul rol al consilierilor fiind doar de maşină de vot care să mimeze democraţia.

 

Acesta este Hans Klein, pe vremea când era consilier. Veşnic cu mâna pe sus ca să aprobe proiectele şefului său de la FDGR, Klaus Iohannis. La Sibiu numai primarul propune proiecte de Hotărâri ale Consiliui Local, singurul rol al consilierilor fiind doar de maşină de vot care să mimeze democraţia.

Klein Hans s-a făcut vinovat, la momentul înaintării Cererii de chemare în judecată, de comiterea infracţiunii de conflict de interese, deoarece acesta era şi membru în Consiliul Local pe care l-a chemat în judecată! Concret, a chemat în judecată municipiul Sibiu, reprezentat de primarul Iohannis Klaus Werner (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Klein Hans) din totalul de 23.Adică, acţiunea civilă revendicativă depusă în instanţa judecătorească de către F.D.G.R., unde Klaus Iohannis era preşedinte la nivel naţional, era îndreptată împotriva municipiului Sibiu, reprezentat prin primarul Klaus Iohannis şi împotriva Consiliului Local alcătuit în majoritate tot din membri FDGR. Practic, FDGR s-a dat singur în judecată! „Normal” că procesul a fost câştigat, din moment ce pârâţii (unii si aceiaşi cu „pârâcioşii”) nu s-au prezentat în instanţă, interesul lor fiind ca să se admită cererea depusă de Klein Hans, acesta fiind împins de la spate în demersul său de către şeful său suprem pe linie de F.D.G.R., Iohannis Klaus Werner. În ceea ce priveşte conflictul de interese, acesta este evident la Klein Hans, care atunci când a chemat în judecată Consiliul Local Sibiu a făcut abstracţie că şi el făcea parte din acel Consiliu Local. La fel şi Iohannis Klaus Werner, care ştia de intenţia subalternului său, atât în raport de administraţie locală sibiană, cât şi în organizaţia FDGR, se face vinovat de acelaşi conflict de interese. În plus, Iohannis Klaus Werner este vinovat şi de abuz în serviciu, deoarece în calitatea sa de primar al municipiului Sibiu nu a făcut demersurile necesare pentru ca municipiul Sibiu să fie apărat corect în instanţă şi nici nu a atacat sentinţa civilă a Judecătoriei Sibiu nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, aceasta rămânând definitivă.

Menţionez că am aflat târziu despre procesul desfăşurat în anul 2007, deoarece totul s-a făcut pe ascuns, fără ca opinia publică să afle de acele demersuri declanşate de FDGR în instanţă. Ca urmare am depus următoarea plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, înregistrată cu nr. 425/P/2010 în data de 24 iunie 2010:

„Domnule Prim Procuror, Subsemnatul Marinescu Marius Albin, domiciliat în municipiul Sibiu, str. …, ap. …, judeţul Sibiu, telefon nr. …, formulez prezenta  plângere penală împotriva făptuitorului Forumul Democrat al Germanilor din România, cu sediul în municipiul Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 1-3, nr. 29, judeţul Sibiu, persoană juridică română de drept privat şi împotriva  reprezentanţilor acestuia, numiţii Iohannis Klaus Werner, preşedinte al organizaţiei, la nivel naţional şi Klein Hans, preşedintele organizaţiei municipale Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de  constituire a unei organizaţii cu caracter fascist. Motivele plângerii:

În fapt, în data de 27 februarie 2007, Hans Klein, în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Numitul Hans Klein a solicitat prin acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu următoarele, citez: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”.

Grupul Etnic German a fost înfiinţat imediat după Dictatul de la Viena. El exista şi în alte ţări cu minoritate germană: Franţa (Alsacia), Polonia (Silezia), Cehoslovacia (Sudeţi). Scopurile acestor Grupuri Etnice Germane (celebra Coloana a V-a a lui Hitler) erau: propaganda nazistă, sabotajele economice, acţiunile diversioniste în spatele frontului, „intoxicarea” şi dezinformarea populaţiei majoritare din ţările respective. Puterile Aliate au impus României, prinarticolul 15alConvenţiei de Armistiţiu  din 12 septembrie 1944, dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiinţat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al României.

Instanţa a admis cererea preşedintelui organizaţiei F.D.G.R. (municipiul Sibiu) Hans Klein, iar sentinţa civilă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, nu a fost atacată de nimeni şi a rămas definitivă. Aşa că, în mod oficial, printr-o sentinţă definitivă, Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), este succesorul unei organizaţii naziste.
Fapta constituie infracţiune conform  Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, publicată în Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

Cei doi preşedinţi ai F.D.G.R. au calităţile de instigator (Iohannis Klaus Werner) şi autor (Hans Klein), deoarece aceştia prin demersurile lor au reînfiinţat o organizaţie fascistă, încălcând şi Constituţia României, care prevede la art. 11, alin. (1): „Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte.” Statul român a fost parte semnatară a Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 , care prevedea la articolul 15 dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc.

În dovedirea plângerii, înţeleg să mă folosesc de următoarele probe:

Cerere de chemare în judecată depusă de Klein Hans, preşedintele organizaţiei municipale Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) prin care acesta solicită recunoaşterea oficială pentru F.D.G.R. a calităţii de succesor al Grupului Etnic German (Deutsche Volksgruppe).

Sentinţa civilă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, prin care se admite cererea formulată de petentul Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), reprezentat de Hans Klein.

hotarare FDGR 1jpgfdgr 111_n

– Convenţia de Armistiţiu din 12 septembrie 1944

Conventia de armistitiuConventia de armistitiu 2Conventia de armistitiu 3

Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944

Decret regele Mihai

numărul 6 al revistei „Justiţiarul sibian” din 22 iunie 2010, unde, în articolul scris de subsemnatul şi intitulat „Forumul democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din al Doilea Război Mondial” (de la pagina 3 până la pagina 5)este explicată detaliat şi documentat toată istoria Grupului Etnic German din România.  http://www.justitiarul.ro/forumul-democrat-al-germanilor-din-romania-fdgr-condus-de-klaus-iohannis-se-declar-oficial-continuatorul-partidului-nazist-din-al-doilea-rzboi-mondial/

Prin prezenta solicit scoaterea în afara legii şi dizolvarea Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), conform Ordonanţei de urgenţă a Guvernului României nr. 31/2002 şi cercetarea penală a numiţilor Klein Hans şi Iohannis Klaus Werner în baza aceleiaşi ordonanţe de urgenţă a Guvernului României.” http://legeaz.net/text-integral/oug-31-2001-interzicerea-organizatiilor-si-simbolurilor-cu-caracter-fascist-rasist

Plângerea penală din data de 24 iunie 2010 a fost adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. Aceasta a fost însă pasată Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. Plângerea era îndreptată împotriva făptuitorului Forumul Democrat al Germanilor din România, cu sediul în municipiul Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 1-3, nr. 29, judeţul Sibiu, persoană juridică română de drept privat şi împotriva  reprezentanţilor acestuia, numiţii Iohannis Klaus Werner, preşedinte al organizaţiei, la nivel naţional şi Klein Hans, preşedintele organizaţiei municipale Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de  constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, aşa cum se regăseşte aceasta în  Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, publicată în Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

Rezoluţia, semnată de domnul procuror Blînda Tudor, care dispune NUP, a fost  enunţată la Dosar 3345/P/2010 în data de 5 mai 2011!!! Subliniem, cu indignare, faptul că cercetarea a durat unsprezece luni şi o zi!  Deci, 11 luni de „muncă” se regăsesc pe o pagină format A4 în Rezoluţia redactată şi semnată de domnul procuror Blînda Tudor Andrei.

Parchet

Împotriva acelei rezoluţii telegrafice,  o jignire adusă meseriei de procuror!, am depus următoarea plângere, în data de 28 iunie 2011, din care spicuiesc esenţialul:

Consider că Rezoluţia în cauză este neconformă cu realitate şi de aceea vă solicit reînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorului Forumul Democrat al Germanilor din România, cu sediul în municipiul Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 1-3, nr. 29, judeţul Sibiu, persoană juridică română de drept privat şi împotriva  reprezentanţilor acestuia, numiţii Iohannis Klaus Werner, preşedinte al organizaţiei, la nivel naţional şi Klein Hans, preşedintele organizaţiei municipale Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de  constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, aşa cum se regăseşte aceasta în  Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, publicată în Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

Soluţia procurorului de neîncepere a urmăririi penale este greşită şi nelegală din următoarele motive:

1. Nu poate să fie solicitată recunoaşterea calităţii de succesor al unei organizaţii, solicitantul dezicându-se de doctrina acesteia, deoarece automat nu mai are cum să fi succesor (moştenitor), fiindcă nu mai  ar avea  în comun exact identitatea organizaţiei al cărei moştenitor se revendică. Crezul unei organizaţii, care se regăseşte în statutul acesteia,  indiferent că asocierea este politică sau de altă natură, îi conferă identitate proprie acesteia şi o diferenţiază de alte organizaţii.

2. În ceea ce priveşte aspectul patrimonial, invocat de subinspectorul de poliţie Dumitrescu Ciprian în Referatul din 04.01.2011, se observă clar o contradicţie între statutul F.D.G.R. , recunoscut şi prin declaraţia numitului Hans Klein,  cum că organizaţia este „constituită fără scop patrimonial” şi declaraţia aceluiaşi Hans Klein că  „F.D.G.R. este succesoarea în drepturi patrimoniale a Grupului Etnic German”.

Referat politiejpgReferat politie 2jpg

Declaratie Hans KleinDeclaratie Hans Klein2

Acest aspect contradictoriu evident a fost trecut cu vederea de către domnul procuror Blînda Tudor Andrei.

Statutul F.D.G.R., la capitolul introductiv, „Dispoziţii generale”,  la Art. 1, susţine următoarele: „Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) este o asociaţie a minorităţii germane din România, organizată pe bază etnică, persoană juridică română de drept privat, fără scop patrimonial.” Prin revendicarea drepturilor patrimoniale ale organizației hitleriste Grupul Etnic German, FDGR – Sibiu încalcă chiar propriul statut, art. 1! ( http://www.fdgr.ro/ro/statutul_organizatiei/ )

3. Mai mult, subsemnatul susţin şi argumentez că această organizaţie aşa-zis  „democratică” a fost creată premeditat  în scop revizionist. Astfel, la articolul 6, al aceluiaşi Statut F.D.G.R. sunt scrise următoarele: „F.D.G.R. este succesorul de drept al tuturor instituţiilor şi organizaţiilor ale minorităţii germane, care au fost desfiinţate prin constrângere.” Adică, fondatorii din anul 1990 al acestei asociaţii etnice (ce fel de democraţie poate să fie într-o organizaţie constituită pe criterii etnice, exclusiviste şi care participă la alegeri ca un partid politic?!) pregăteau terenul pentru revendicările lor ulterioare de succesiune după Grupul Etnic German!!! Singura problemă care a stat şi stă, în continuare, în calea planurilor acestor neonazişti este aceea că Grupul Etnic German nu a fost desfiinţat prin constrângere de către comunişti, aşa cum avocaţii FDGR sau ai Consistoriului Bisericii Evangelice C.A. au susţinut permanent, în fals, în faţa instanţelor de judecată, atunci când s-au revendicat imobile în numele celor două instituţii ale minorităţii germane. Aşa cum am arătat şi în plângerea penală iniţială: Puterile Aliate au impus României, prinarticolul 15alConvenţiei de Armistiţiu  din 12 septembrie 1944, dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiinţat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al României. Comuniştii nu au făcut altceva decât să aplice acest Decret – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, care nu le-a aparţinut, ei nefiind la putere la momentul istoric respectiv.

În concluzie, solicit reînceperea urmăririi penale împotriva Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) şi a persoanelor  care-l reprezintă şi susţin,  în continuare, că cei doi preşedinţi ai F.D.G.R. au calităţile de instigator (Iohannis Klaus Werner) şi autor (Hans Klein), deoarece aceştia prin demersurile lor au reînfiinţat o organizaţie fascistă, încălcând Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, publicată în Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

De asemenea, făptuitorii au încălcatşi Constituţia României, care prevede la art. 11, alin. (1): „Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte.”  Statul român a fost parte semnatară a Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 , care prevedea la articolul 15 dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc, aşa că prin sentinţa civilă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, emisă de judecătoarea Morar Maria,  din cadrul Judecătoriei Sibiu,  care a decis că Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) este succesorul organizaţiei naziste Grupul Etnic German s-a încălcat până şi legea fundamentală a statului român, Constituţia.”

Am depus plângerea aceasta pe data de 28.06.2011, iar de data aceasta a fost foarte promptă Turcu Paraschiva, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a decis neînceperea urmăririi penale, eternul NUP atunci când este vorba de primarul sibian Klaus Werner Iohannis (protejat pe considerente politice, având în vedere că reprezintă interesele germane în România, iar Germania conduce U.E.) sau acoliţii lui.

Interesant este că Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a solicitat în instanţă (Dosar nr. 13354/306/2010), în data 12.07.2010 în urma plângerii depuse de mine în data de 24 iunie 2010 – plângere plasată “strategic” la parchetul inferior! – revizuirea şi anularea deciziei prin care F.D.G.R. devenise succesor al Grupului Etnic German, pe baza aceloraşi probe depuse de subsemnatul în plângerea penală!

Cerere revizuire ParchetpgCerere revizuire parchet 2

O atitudine mai contradictorie decât aceasta nici că se poate. Deci, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu prin  acţiunea de revizuire depusă în instanţă îmi dau dreptate, dar, pe altă parte, colegii lor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, prin NUP-ul acordat cu largheţe, infirmă adevărurile susţinute de mine şi totodată chiar de colegii lor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu în cele două procese intentate de către acesta, desfăşurate la Judecătoria şi Tribunalul Sibiu în dosar nr. 13354/306/2010. În ceea ce priveşte acţiunea Parchetului, instanţele sibiene au admis excepţia tardivităţii cererii de revizuire. Despre „datul pe după cireş” al procurorului Turcu Paraschiva şi NUP-ul acesteia, în episodul următor!

(Va urma)

                                                                                    Marius Albin MARINESCU

Sursa :justitiarul.ro/

 

AMICUL LUI TRAIAN BASESCU,MILIARDARUL DAN ADAMESCU ,ARESTAT 30 DE ZILE.DECIZIA POATE FI CONTESTATA LA ICCJ!

6 iun.

adamescu

Curtea de Apel Bucuresti a decis azi ca miliardatul Dan Adamescu sa fie arestat pentru 30 de zile de zile. Decizia poate fi atacata cu contestatie la Inalta Curte de Casatie si Justie.

Miliardarul Dan Adamescu este urmarit penal pentru dare de mita. El i-ar fi mituit pe judecatorii Tribunalului Bucuresti pentru a evita intrarea societatii sale de asigurari in insolventa, potrivit DNA.

IOHANNIS KLAUS WERNER, NAZISTUL CEL BUN,CARE A REACTIVAT GRUPUL ETNIC NAZIST GERMAN(COLOANA A V A LUI HITLER) DIN SIBIU,PRIMUL SAS CARE AJUNGE PRESEDINTE AL UNI PARTID ISTORIC ,PNL,PARTIDUL BRATIENILOR,PIONUL OTRAVIT A LUI TRAIAN BASESCU SI AVEREA PE CARE A FACUT-O LA SIBIU CU TACTICA „GERMANA!”

5 iun.

Klaus-Johannis-nazistul bun

 
 
Republicăm un material apărut în 30 noiembrie 2009, când Klaus Iohannis bătea pentru prima oară drumul Bucureştilor în goana lui...

Republicăm un material apărut în 30 noiembrie 2009, când Klaus Iohannis bătea pentru prima oară drumul Bucureştilor în goana lui după putere: http://www.justitiarul.ro/iohannis-a-fcut-avere-la-sibiu-cu-tactic-german/

 
 
      Klaus Werner Iohannis, acesta este numele său, complet şi adevărat, nu cel de vedetă, scris cu “J” (Johannis) ca să pară mai neamţ, că – vezi, Doamne! – s-a prins el, şi a fost sfătuit şi de serviciile secrete germane, că sibienii sunt xenofili, în general, şi germanofili, în special, aşa că doar pentru nume şi se vor găsi o grămadă de naivi cosmopoliţi să-l voteze.

 
 
 
 
 
<p style="text-align: justify;">Klaus Werner Iohannis, acesta este numele său, complet şi adevărat, nu cel de vedetă, scris cu "J" (Johannis) ca să pară mai neamţ, că - vezi, Doamne! - s-a prins el, şi a fost sfătuit şi de serviciile secrete germane, că sibienii sunt xenofili, în general, şi germanofili, în special, aşa că doar pentru nume şi se vor găsi o grămadă de naivi cosmopoliţi să-l voteze.<br /><br />

 

    Sibienii ştiu că este cel mai bogat primar din Transilvania, bucureştenii au auzit că-i cel mai avut primar din România, iar saşii din Germania susţin că a ajuns cel mai bogat Bürgermeister din Europa! Nu vă rezumaţi să-i judecaţi averea doar după declaraţiile de pe site-ul Primăriei Sibiu, că greşiţi. Acolo nu sunt trecute conturile din Austria şi Luxemburg (paradisuri fiscale şi ţări satelit pentru Germania) şi nici viloiul pe care-l construieşte în Germania, pe numele tatălui său, „un biet pensionar”. Au dispărut de pe site-ul Primăriei Sibiu vechile declaraţii de avere ale preacinstitului „neamţ” ca să se piardă urma declaraţiilor de avere vechi, unde nu figura venitul din chiria de la Raiffeisen Bank (evaziunea fiscală ). Iohannis a dat ordin să fie şterse vechile declaraţii de pe site-ul Primăriei, rămânând doar ultima declaraţie de venituri, cea din 2009. Acest aspect a fost sesizat şi de revista „Academia Caţavencu”. Am încadrat cuvântul neamţ intre ghilimele, deoarece, după lăcomie, trufie, viclenie şi acte de corupţie, Iohannis aduce, mai degrabă, a dictator balcanic, decât a Führer german! Aroganţa fără limite a acestui mic satrap local are la origini convingerea personală că este un personaj tabu. Deşi a fost asigurat de autorităţile germane, la cel mai înalt nivel, că nu va păţi nimic pentru toate infracţiunile comise pe teritoriul României, iar decorarea sa de către Traian Băsescu, probabil tot la ordinele Germaniei, cu cea mai importantă distincţie a statului român s-a dorit a fi o poliţă de asigurare în alb, iată că se apropie, cu paşi repezi, ziua scadenţei, când primarul sibian va trebui să dea socoteală pentru toate ticăloşiile comise. În acel moment până şi statul german se va dezice de el, deoarece nu va dori compromiterea propriei naţiuni şi, oricum, a devenit deja o „marionetă” nu doar compromisă, ci şi uzată, care şi-a îndeplinit misiunea –  de transformare a judeţului Sibiu în land german –  iar acum poate să dispară, că-i prea riscant să fie „activat” ca premier în slujba „rechinilor” români, care au interese mai mult în zona rusă. Să nu uităm că nemţii, firi reci, pragmatice şi calculate,  l-au tras pe linie moartă până şi pe unificatorul Germaniei, Helmut Kohl, acuzându-l de acte de corupţie, fără să acorde prea mare importanţă rolului jucat de acesta în diplomaţia internaţională pentru revenirea la vechile frontiere prusace din perioada interbelică.

Primarul Sibiului întreţinut de soţie?

 Cred că sunteţi de acord că nu oricine poate să achi­ziţio­neze, în câţiva ani, 6 case  –  toate aflate în zone centrale. Mai mult, din „modestele” sa­larii ale unui funcţionar public şi ale unei profesoare, numai într-un an harnicul nos­­tru primar a reuşit să achi­zi­ţio­neze, pe strada Măgura, două imo­bile, la nr. 9 şi 11, în suprafaţă totală de 204,26 mp (conform declaraţiei de avere de pe site-ul Primăriei Sibiu). Paradoxal, din aceeaşi sursă aflăm că, pentru această achi­ziţie, domnul primar a plătit „imensa” sumă de 32.000 euro (16.000 euro pentru fiecare din cele două imobile), apro­xima­tiv preţul unei garsoniere dintr-un cartier mai rezonabil din Sibiu. Dar, oricum ai aduna salariile declarate, plus ve­ni­turile obţinute din închirieri, nu rezultă nici măcar suma – sub­evaluată! – dată pe cele două case achiziţionate anul tre­cut! Başca faptul că cei doi soţi – copii nu au! – au trebuit să mănânce, să plătească uti­lităţi (gaz, lumină, telefoane, etc.) şi au mai făcut, tot în anul cu pricina şi un con­cediu exotic în Caraibe, pe care îl bisează în fiecare an. Chiar aşa, oare câte concedii are acest primar, care-i mai mult plecat lelea, în loc să vegheze la bunul mers al oraşului pe care trebuie să-l administreze, că de aia a fost ales de localnici? Anul acesta a fost plecat cu soţia, în februarie, la concediul anual. devenit banal şi de rutină pentru familia Iohannis, din Caraibe. Pe urmă, în luna mai, familia a fost plecată din nou peste ocean, în Florida. Oare cum poate să lipsească săptămâni întregi doamna Carmen Iohannis de la şcoală? Ea fiind  profesoară de engleză şi în timpul liber traficantă de copii. După aceea, în august, cei doi soţi Iohannis au avut din nou concediu. Iar acum, la sfârşitul lui noiembrie a fost în Germania să se ascundă după fustele lui Frau Merkel şi să se milogească la susţinere pentru a-şi vedea visul de premier al României cu ochii. Presa sibiană a fost aburită cu destinaţia Paris, nu Berlin, că prea semăna a amestec al Germaniei în problemele interne ale României! În timp ce armata de rechini din spatele acestui individ se dădea de ceasul morţii ca să-l impună ca premier şi făcea déjà guverne în numele “neamţului”, acesta vegeta pe la Berlin! Revenind la concediile lui Iohannis, putem spune că,,bravul” primar sibian are câte un concediu tot din două în două luni! Să tot ajungi primar, în condiţiile acestea.

Politica P.S.D.-ului a fost pe deplin hulită de mai ma­rii conducători ai altor par­tide politice, iar P.S.D.-ul s-a simţit împroşcat de ruşine, când s-a vehiculat, în lung şi-n lat, lozinca „Năstase 7 case”. Uite că edilul sibian, prieten al pesedeilor, pare că se stră­duieşte din răsputeri să-l ajun­gă din urmă pe fostul premier, pe cel cu care a semnat în 13 iunie 2002 un ,,Protocol” care avea menirea să-i alunge pe români din case prin retrocedări ilegale sub o falsă acoperire legală. Era vorba despre retrocedarea imobilelor luate de comunişti, doar că tovarăşii comunişti, inclusiv socrul lui Năstase, nu le luaseră nimic saşilor, ci ei doar puseseră în aplicare Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai. Decretul-Lege respectiv abroga Legea nr. 830 din 21 noiembrie 1940 prin care a fost constituit Grupul Etnic German (celebra Coloană a V-a, creată de Adolf Hitler) şi confisca bunurilor acestuia. Probabil că şi Herr Iohannis ar fi reuşit performanţa de a avea 7 case, dacă nu pierdea în instanţă imobilul de pe str. G-ral Magheru nr. 35, pentru ca­re s-a judecat ani de zile.  Acest imobil a fost furat de familia Iohannis prin fals în declaraţii şi uz de fals, iar certificatul de moştenitor ob­ţinut prin vehicularea respec­ti­ve­lor documente mincinoase a fost anulat printr-o sentinţă de­finitivă şi irevocabilă a Curţi de Apel Braşov. Pentru lo­cuin­ţa din str. N. Bălcescu nr. 29, obţinută în baza aceluiaşi certificat de moştenitor anulat de instanţa braşoveană, pro­ce­sele trenează, deşi pierderea acestui imobil de către pro­prietarul-impostor Iohannis este inevitabilă, dar mai este de muls chiria obţinută de la banca Raiffeisen! Apropos, cine şi când va recupera aceas­tă chirie obţinută timp de 8 ani de către falsul proprietar, din moment ce statul român a fost şi este proprietarul real al imobilului, iar bani din în­chi­riere i se cuvin lui, nu unor hoţi, care efectiv au furat aceas­tă casă?  Mai mult, pe site-ul Primăriei Sibiu, spaţiul ocupat de banca menţionată mai sus şi încă un spaţiu lipit de aceasta, de unde Iohannis a evacuat abuziv singura biblio­tecă publică privată din Româ­nia, figurează ca… un aparta­ment!

Dovada că are aptitudini de  bun administrator este şi faptul că, deşi în perioada 1992-2001 a mai achiziţionat 3 apar­ta­men­te şi o casă (pe străzile N. Băl­­ces­cu nr.29, Someşului 13, Bâlea 29 şi Pedagogilor 14), nu a cheltuit nici un leu din ba­nii depuşi în conturi bancare!!!

Nu ştim care dintre funcţii  i-a fost benefică domnului pri­mar: cea de profesor la Ag­ni­ta (asta nu-i trecută în C.V. că nu suna prea bine!), in­s­pec­tor şcolar general sau totuşi ultima – cea de la Pri­mărie?!
Cu toată deschiderea şi transparenţa de care dă dovadă dl.Iohannis, salariul soţiei sale – profesoară la Colegiul Na­ţional „Gheorghe Lazăr” din Sibiu –  este confidenţial! Aflăm însă că toate bunurile primarului aparţin… soţiei! Trăiască matriarhatul!
Mă duce gândul la miile de profesori şi la sindicatele din învăţământ: de ce mai au oa­me­nii ăştia nevoie de măriri salariale, dacă familia Ioha­nnis, dascăli la bază amândoi, au atâtea realizări certe?

Recunoaşte domnul primar că vreo câteva mii de euro le ob­ţine prin închirierea spa­ţiului excedentar – că doar nu o să stea omul în toate 6 casele deodată?! Nu trebuie să fi profesor de matematică pentru a face nişte simple calcule.

Iohannis Klaus Werner ,,a uitat” să menţioneze câştigu­rile obţinute din diferite tran­zac­ţii cu terenuri şi bunuri, care au fost repede revândute, în buzunarul său rămânând doar profitul. Substanţial! Cum ar fi terenul cumpărat de la Şelimbăr, de la alt primar cu dosare pe la D.N.A. pe nume Maricuţa , la preţ de dumping şi revândut la foarte scurt timp prietenului său Werner Keul la preţul real, ca să mai justifice într-un fel purcoiul de bani care dospea ca un cozonac prin declaraţiile de avere de pe site-ul Primăriei Sibiu. Cele vechi, despre care vă spuneam că tocmai au dispărut. Keul pute să cumpere direct de la primarul Maricuţa că doar şi cu acesta-i prieten, de când i-a trântit un supermarket în bătătura comunei, după ce au mutat împreună placa indicatoare a municipiului Sibiu pentru ca magazinul să fie prins în intravilanul oraşului, chiar dacă aparţinea de Şelimbăr şi să poată fi semaforizată intersecţia de acces. Zi­ceam şi noi despre acel teren cumpărat şi vândut imediat de Klausi, aşa, mai ales că multe persoane s-au plâns că ele nu au putut cumpăra teren cu 1euro/mp, la fel ca domnul primar care a cumpărat la preţul acesta de la Şelimbăr…

    Observăm, de asemenea, că domnului primar nu-i plac autovehiculele. Din 2000, de când este conducătorul Sibiului, domnia sa nu a trecut în declaraţia de avere nici o maşină. Cu toate că, în res­pectivul formular,  punctul IV prevede „cadouri, servicii sau avantaje primite gratuit sau subvenţionate faţă de valoarea de referinţă, din partea unor persoane, organizaţii etc.”, primarul Sibiului nu suflă nici un cuvinţel despre BMW-ul oferit de sponsorul Capitalei Culturale Europen

Pe lângă faptul că este pri­mar, domnul Iohannis este pre­şe­dintele Forumului Democrat al Germanilor din România, membru fondator al Fundaţiei „Samuel von Brukenthal”. În această calitate şi datorită in­fluenţei pe care o generează, Io­hannis nu s-a dat la o parte de la nimic, pentru a obţine, pentru etnicii germani reveniţi după ani buni în Sibiu, imobile şi bunuri la care aceştia  nu mai aveau dreptul.
Lipsa de cultură generală a multor sibieni şi-a spus cu­vân­tul. Altfel ar fi ştiut un vechi dicton, care spune că ,,nu ori­cine îşi dezveleşte dinţii, zâm­beşte”! Aşa, electoratul a fost indus în eroare de zâmbetul foto­genicului candidat.
Nu-mi vine  să cred că poţi să rămâi cu zâmbetul pe buze, când dai familii afară din case, când evacuezi spitale, grădi­niţe, şcoli, aşezăminte cultu­ra­le sau, mai rău, când oamenii îşi dau foc în faţa Primăriei, de disperare, de sărăcie, de ne­dreptate!
Şi dacă tot v-a votat elec­toratul, domnule primar, daţi-le o lecţie concitadinilor, învă­ţaţi-i şi pe ei cum să trăiască bine, cum să eludeze legea, sau cum să trăiască fără mâncare! Ori, cum să facă fel de fel de tranzacţii ,,profitabile”, pentru a-şi cumpăra şi ei o căsuţă măcar, nu mai multe! Pe această cale vă promitem că dacă ne veţi dezvălui se­cre­tul dumneavoastră de pros­pe­ritate, noi ne vom cumpăra ca­se numai în cartiere mărginaşe. Pe cele din centru, vi le lăsăm dumneavoastră şi etnicilor pe care-i reprezentaţi ca preşedinte al F.D.G.R.-ului!

Furtul, de la ou… la bou!

 Despre câte afaceri necurate s-au facut la Sibiu pe parcursul a nouă ani, de când este primar Klaus Iohannis, idolul sibie­ni­lor, s-ar putea scrie cărţi de dimensiunile lucrărilor enci­clo­pedice. Începând cu retro­ce­dările frauduloase, prin de­ci­zii ale Primăriei pe bază de do­sare incomplete sau chiar ine­xis­tente, din care s-au înfruptat şi membrii familiei primarului, şi terminând cu lucrările pe ba­ni publici jonglate „în fa­mi­lie”, numărul activităţilor de tip mafiot este impresionant.

Un exemplu de tentativă de fraudare a banului public, de­ju­cată parţial de materialul apărut în „Jur­nalul naţional” cu titlul su­ges­tiv: „Mangleală de 2.000.000 de euro” şi semnat de jur­na­listul sibian Dan Tomozei – pe in­ternet la adresa http://old. jurnalul.ro/articol.php?id=49576 -, este povestea cortului sau, mai potrivit, deoarece este o mare porcărie, „Povestea por­cului”. Cine a trecut prin Si­biu, în 2007 , dar şi în 2008, a putut „ad­mira” un grotesc cort de circ tronând în mijlocul oraşului, pe locul fostei „Cazarme 90″.

SAMSUNG DIGITAL CAMERA

Pe scurt, Iohannis lansase in­ten­ţia de a cumpăra acel cort, numit pompos „multifunc­ţio­nal”, deşi era un banal şi chiar urât cort de circ, anunţând şi preţul viitoarei achizi­ţii: 2.000.000 de euro! Am dat acest exemplu, deoarece în aceeaşi perioadă Mi­nisterul Sănătăţii Publice tocmai achiziţionase un spital mobil la preţul de 320.000 de euro. În acest cost erau incluse: au­to-speciala, cortul, aparatura medicala pentru 50 de paturi, instrumente de interventie-des­carcerări ultramoderne, plus alte „mărunţişuri”. Pr­obabil că Herr Iohannis îi consideră pe sibieni naivi de tot. De fapt, nu probabil, ci sigur, deoarece înai­ntea alegerilor din 2004 a afirmat într-un cerc de apro­pia­ţi că el poate să-şi ia con­ce­diu că „proştii de români ori­cum îl votează”. După cum spuneam, în urma articolului din cotidianul amintit, pri­ma­rul a renunţat la cumpărare, dar nu şi la escrocherie, pe ca­re a continuat-o prin închi­rie­rea cortului ţigănesc la fabu­loasa sumă de 800.000 de euro pentru nouă luni de funcţio­nare efectivă. Ne-am interesat la o firmă din Germania care produce corturi moderne şi speciale pentru spectacole, nu corturi de circ, cum e cel de la Sibiu, şi am aflat că un astfel de cort, la cele mai mari di­mensiuni, cu aer conditionat si toalete ecologice, costă – nou! – exact 800.000 de euro, deci tot atât cât s-a plătit chirie pentru un cort de circ vechi. Şi aceas­tă tentativă de deturnare a ba­nilor publici a fost dezvăluită , de data aceasta de publicaţia noas­tră, „Justiţiarul sibian” din 19 aprilie 2007. Cităm un fra­g­ment din editorialul intitulat „A venit cir­cu­l!”: ,,Povestea porcului, pardon!, a cortului, poate să se substituie scenariului filmului “Cum să furi un milion”, în variantă ger­mană sau, mai bine spus, să­sească.Un milion de euro reprezintă, de fapt, chiar me­dia dintre cât s-a dorit iniţial să se fure – doar prin “metoda cortului”, ca la uşa cortului! – din banii alocaţi de la bugetul de stat pentru evenimentul “Sibiu-Capitală culturală a Europei în anul 2007″ şi cât se va “ciordi” în final.Anunţul fă­cut de Klaus Iohannis, pri­ma­rul Sibiului, anul trecut, că se va achiziţiona un cort pentru spec­tacole în valoare de 2 milioane de euro, a declanşat un scandal media datorită su­mei enorme. S-a invocat, com­pa­rativ, până şi costul clădirii Vămii din Sibiu – cea mai mo­dernă din ţară – care a costat cu doar 500.000 de euro mai mult, dar este o construcţie definitivă, nu temporară! În realitate, cel mai mare şi mai mo­dern cort pentru spec­ta­cole, dotat cu grupuri sanitare şi aer condiţionat, costă, exact în Germania, 800.000 de eu­ro. Diferenţa, de 1.200.000 de euro, ghiciţi în ce buzunare ar fi intrat? Proprietarul buzuna­re­lor, văzând că nu este plau­zi­bilă suma fabulosă avansată de el ca preţ al cortului, a găsit altă soluţie pentru „ciugu­lea­lă”, adică a oferit o chirie care valoreză cât costul de vânzare al cortului. Deci, cortul este a­chitat, deşi oficial este doar în­chiriat, iar în final, după ce se va termina anul cultural, va fi revândut, banii ajungând în aceleaşi buzunare nesăţioase!”.

Într-un final, s-a şi anunţat oficial, de către Măria-Sa Io­ha­nnis I-ul, pe la jumătatea lunii octombrie 2007,că acel cort este foarte util şi s-ar putea să rămână la Sibiu (n.a.: ce să se mai chinuie să-l vândă altora pentru a împărţi câştigul cu proprietarul, când pot lua tot din banii bugetului local?), fiind în tratative de cumpărare cu firma germană de la care a fost închiriat şi că s-ar putea să-l obţină chiar sub formă de cadou. Până la urmă …cortul ţigănesc a fost ,,donat” şi acum naiba ştie pe unde zace! Câtă generozitate, după ce acel jaf de cort vechi şi uzat fusese oricum achitat la preţul unuia nou prin plata chiriei. Interesant este faptul că firma cu închiriatul cortului are sediul în Wei­terstadt, Germania, localitate unde, din informaţiile noastre, a crescut un viloi pe numele tatălui lui Iohannis, care-i…un biet pensionar.

Poate cititorul va avea im­presia că am insistat prea mult pe un subiect aparent minor… Nu, nu-i minor deloc, ci de­mon­strează lăcomia şi mes­chi­năria acestui personaj, care se pretează la cele mai josnice combinaţii în goana sa nes­fâr­şi­tă după bani murdari.

Totuşi, nu dorim să rămâneţi cu impresia că ne ocupăm de „fleacuri” sau, mai grav, că primarul sibian este un găinar de duzină, aşa că vă pre­zen­tăm, în continuare, un caz  cu im­plicaţii financiare mult mai mari şi, bineînţeles şi cu câş­tiguri subterane pe măsură! Este vorba despre o licitaţie mai mult decât dubioasă, care a fost pe punctul de a stârni chiar un scandal internaţional, având ecouri şi pe lungimile de undă ale Radio BBC.

Totul pentru nemţi!

La începutul anului 2006 Primăria Sibiu a organizat o li­citaţie pentru lucrări de reabi­litare în Piaţa Gării. Au parti­cipat trei firme, iar construc­torul austriac „Strabag” a fost preferat, în detrimentul socie­tăţii britanice „Scanmoor” deşi oferta acestora din urmă era de 11,2 milioane euro, în timp ce austriecii, în combinaţie cu firma „Search Corporation” (ca proiectant) a contro­ve­rsa­tu­lui om de afaceri Michael Stan­ciu, şi-au estimat valoarea lucră­rilor la 15,7 milioane euro. Deci, surprinzător  –  oare? – a fost preferat executantul cel mai scump, diferenţa fiind de 4,5 milioane de euro! Aici s-a implicat, contrar legii, Ioha­nnis per­so­nal, acesta semnând în data de 27 ianuarie 2006 adresa prin care cele două fir­me con­cu­ren­te austriecilor erau înştiinţate că au pierdut licita­ţia, deşi tan­demul „Stra­bag”-„Search” fu­se­se declarat învin­gător încă din 19 ianuarie. Este demn de menţionat că majori­tatea lu­cră­rilor de renovare din Sibiu s-au executat cu firme aus­trie­ce sau germane. Para­doxal, sibie­nii de rând sunt con­vinşi că cele două ţări ger­manice sprijină financiar ora­şul. În realitate, este exact in­vers, adică banii proveniţi din bugetul naţional, local sau din împrumuturile exagerate con­trac­tate de Pri­măria Sibiu (aten­ţie! – tot de de la bănci austriece sau germane) se scurg înspre cele două ţări, care de altfel, prin intermediul aceluiaşi Klaus Iohannis, fac legea la Sibiu. Acest oraş nu mai aparţine României decât scriptic, iar când facem această afirmaţie ne asumăm respon­sabilitatea şi putem proba cu dovezi concrete. Probabil că pre­darea la cheie a oraşului Sibiu a constituit una din „clau­zele” secrete ale accep­tării României în U.E. Aceasta este o supoziţie doar, însă este sigur că Iohannis este protejat de către conducătorii români, din or­di­nul autorităţilor germa­ne, deşi există mai multe dosa­re penale pe numele său . Cum să arestezi un individ care a pri­mit de la statul german, care conduce Europa aşa cum nici Hitler nu îndrăznise măcar să viseze, mai multe decoraţii şi premii decât toţi conducătorii României la un loc. Premiul Societăţii germane pentru anul 2007 i-a fost înmânat în ziua de 11 decem­brie a acelui an de fostul ministru de in­terne Otto Schily, cel care  ve­nise, cu precizia unui crono­metru, cu o săptămână înaintea alegerilor locale din 2000, dar şi a celor din 2004, ca să se asigure că Sibiul îl va avea ca primar pe omul lor, adică Klaus Iohannis. Putem să vă po­vestim şi să vă argumentăm în mai multe feluri cum au mun­cit serviciile secrete ger­ma­ne, sprijinite şi de unele autohtone, pentru a-i crea aces­tui personaj o imagine pozitivă şi metodele persuasive prin care colectivitatea sibiană a fost determinată să-l aduleze pe acest individ fără scrupule şi să i se închine ca unui idol. Nu avem însă spaţiu tipografic suficient şi ar însemna să ne abatem de la subiectul propus în titlu. Cred că noi, românii, suntem cei mai vulnerabili în faţa tehnicilor de manipulare!

Revenind la „meciul” An­glia-Austria, disputat pentru lu­crarea de la Sibiu,  unde bri­tanicii au fost învinşi la scor, că doar jucau în deplasare, trebuie spus că mânăriile financiare în care a fost di­rect implicat Ioha­nnis au continuat şi după lici­ta­­ţia scandaloasă. Consiliul Lo­cal Sibiu, compus în proporţie covârşitoare din saşi, membri ai F.D.G.R., a făcut încă odată dovada că nu este decât o „maşină de vot”, care „merge ceas” – ca să cităm, parţial, pro­priul lor slogan din cam­pa­nia electorală – şi a trecut pe şest un proiect, iniţiat bine­în­ţe­les de Iohannis, că doar „el cen­­trează, el dă cu capul şi tot el duce mingea la centrul terenului”, prin care se su­pli­men­ta suma acordată austrieci­lor de la „Strabag” cu încă două milioane de euro! De ce? Presupunem că nici consilierii nu ştiu, dar ei oricum sunt per­manent cu mâna pe sus , de par­că i-a prins îngheţul în po­ziţia aceasta! Le reamintim noi, motivarea de-a dreptul idioa­tă a constructorilor, că tre­buie adusă piatră din…China!!! Deşi lucrările trebuiau să se încheie în decembrie 2006, ele au fost finalizate, chinuit, doar la începutul lunii august 2007, cu 8 luni întârziere! Credeţi cum­va că firma „Strabag” a fost penalizată, cum ar fi fost normal, pentru neseriozitatea ei şi nerespectarea termenului din contract? Aiurea, cum să-şi „faulteze” Iohannis coechipie­rii din acest joc murdar. Ne ce­rem scuze că folosim atâţia termeni fotbalistici, dar ne stă în gât şi felul în care Iohannis a pus pe butuci fotbalul sibian, după ce l-a folosit ca monedă electorală, împreună cu celălalt sas, pe nume Werner Keul, de care v-am mai povestit înainte, un aşa-zis om de afaceri revenit din Germania pentru „muls” pe meleagurile natale, în par­te­ne­riat cu primarul.

Să ne întoarcem la bolovanii noştri, care pentru zona gării a fost musai să fie aduşi din China şi pentru că vorbim de bolovani şi „bolovani”, să nu uităm să vă spunem că deţinem infor­ma­ţia referitoare la vechea pia­tră cubică din granit, de o ca­li­tate excelentă, extrasă din pa­va­jul atâtor străzi sibiene, care a luat drumul Germaniei şi al Austriei prin in­termediul lui Herr Keul, unde a fost vândută cu un euro/ bucată. Se spune că o întreagă piaţă din Viena este pavată cu piatra sustrasă de la Sibiu! La fel s-a intâmplat şi cu ţiglele de pe acoperişurile imobilelor din centrul istoric al Sibiului, cu ocazia aşa-zisei re­novări – în fond o spoială a faţadelor pentru a lua ochii turiştilor – prilejuite de eve­nimen­tul „Sibiu, capitală cul­tu­rală europeană în anul 2007″.

Primăria Sibiu nu a înaintat proiecte de dezvoltare pentru a obţine fonduri europene. De ce? Simplu! În cazul că s-ar fi obţinut acei bani, urma ca folosirea lor să fie monitorizată drastic şi nu ar fi fost loc de întors pentru furat. În schimb, este mai simplu să împrumuţi cu dobânzi exagerate pe sistemul „para-ndărăt” (diferenţa până la dobânda reală se împarte între bancher şi solicitantul creditului), că doar sibienii sunt cei care plătesc şi…nepoţii lor, în viitor. Culmea , Primăria Râmnicu Vâlcea a împrumutat de la una din băncile austriece de la care s-a îndatorat şi Sibiul, dar cu o dobândă mult mai mică, deşi primarul de acolo nu este etnic german! Nu se vede clar că ceva putred este putred? Nu în Danemarca lui Hamlet, ci în Sibiul lui Iohannis! Pentru ce s-au făcut împrumuturi enorme? Fiindcă mari transformări în oraş, în afară de spoiala de faţadă a caselor de pe Corso (a început să cadă deja tencuiala!) şi trei-patru fântâni arteziene de un gust îndoielnic, nu am prea văzut altceva care să justifice destinaţia banilor împrumutaţi cu nemiluita. Ba da, ar mai fi şi deşertul de piatră din Piaţa Gării, despre care v-am spus în ce condiţii a fost realizat. În prezent, tocmai se lucrează pe banii primăriei, la nici doi ani de la „recepţie”, deoarece constructorul austriac, „Strabag”, a făcut lucru de mântuială şi ies din pavaj bolovanii aduşi tocmai din China – „La 2 ani de la finalizare. Pavajul din Piaţa Gării trebuie deja reparat“, ziarul Tribuna” din 6 noiembrie 2009 şi săptămânalul „Turnul Sfatului” din aceeaşi dată: „Extrem de scumpa lucrare  a celor de la Strabag şi Search Corporation în Piaţa Gării a ţinut exact cât garanţia – doi ani.”http://www.turnulsfatului.ro/1069/dpc-repar%C4%83-dup%C4%83-strabag-%C3%AEn-pia%C5%A3a-g%C4%83rii.html?sst=piata%20garii- pe internet. Garanţia a ţinut exact cât si lucrarea: doi ani! Nici austriecii nu mai sunt ce au fost odată, ca seriozitate şi corectitudine. În urmă cu doi ani făcea mare vâlvă la Sibiu o adresă de la Viena prin care autorităţile locale erau anunţate că podul metalic de la Piaţa Cibin, de peste râul cu acelaşi nume, a ieşit din garanţia de 100 de ani (!!!), lucrare fiind executată în perioada când Ardealul era parte din Imperiul Austro-Ungar.

Bugetivorii

Iată că am ajuns, din şme­cherie în şmecherie, la potul cel mare. Aici s-au deturnat bani la greu de către Klaus Wer­ner Iohannis şi complicii săi. Metodele au fost multiple, iar un control adevărat executat de experţi financiari în cola­bo­ra­re cu procurori şi poliţişti ar scoate multe fapte necurate la lumină! De departe, cel mai uzitat mijloc de deturnare a fondurilor a fost  cel „bre­vetat” şi testat de Constantin Chi­riac, directorul teatrului si­bian „Radu Stanca” şi care nici mă­car „inginerie finan­cia­ră” nu poate fi numit, deoarece se re­duce la o banală „căpu­şa­re” a unei instituţii publice prin in­ter­­mediul unui O.N.G. cu ac­ti­vitate identică. Sponsorizările aducătoare de bani mai mult sau mai puţini albi, unii chiar trebuind să fie „spălaţi” de-a dreptul, sunt dirijate spre „că­pu­şa” O.N.G., care face o con­cu­renţă paralelă şi total ne­lo­ia­lă instituţiei de stat, condusă „întâmplător” de aceeaşi per­soa­nă! Chiriac avea experienţa atâtor festivaluri de teatru or­ga­nizate atât de teatrul unde era director, cât şi de asociaţia sa „Democraţie prin cultură”, care a luat „caimacul” de fie­care dată. După modelul paten­tat de Chiriac a fost făurită şi asociaţia „Sibiu-Capitală Cul­tu­rală Europeană 2007″, unde Io­hannis s-a înscăunat preşe­dinte. Unii dintre fondatorii asociaţiei lui Chiriac, în frunte cu acesta, se regă­sesc şi în asociaţia condusă de primar. Dacă se poate suge de la două oi, de ce nu? La fel a procedat şi directorul Casei se Cultură a municipiului Sibiu, Ovidiu Dragoman, alt acolit de-al „Führer-ului”, care s-a spe­cializat pe „căpuşarea” fes­ti­valului Medieval de la Sibiu cu propriul O.N.G. numit „Asociatia Ordinul Cavalerilor de Sibiu”, iar în anul de graţie 2007 , când cu manifestările artistice oca­zio­nate de „Capitala culturală a Europei – Sibiu”, a dat lo­vi­tura, la fel ca şi ceilalţi asociaţi în O.N.G.-urile menţionate.

Prin constituirea acestor O.N.G.-uri culturale , s-a rea­li­zat o adevărat cârdăşie care a avut ca unic scop deturnarea ba­nilor proveniţi de la buget, dar şi din alte surse, cum ar fi sponsorizările. Grupurile res­pec­tive de persoane s-au aso­ciat pentru comiterea de infrac­ţiuni financiare în scopul pro­priei îmbogăţiri prin fraudarea ba­nilor publici, activitatea aces­tora încadrându-se în cate­goria crimă organizată.

De ce tace Curtea de Conturi Sibiu?

Director al Curţii de Conturi Sibiu este un anume domn Citrea Emil, un cetăţean care are ca obiectiv prioritar parve­ni­rea propriei familii, nu ocro­tirea banului public. Vigilenţa acestui domn dispare ca prin far­mec atunci când interesul personal primează. Din gaşca de „sugative” bugetare des­cri­să anterior, doar Con­stan­tin Chi­­riac a avut parte de un control mai serios, pe vremea când era directorul Casei de Cultură a Studenţilor din Sibiu, atunci experimentând „în premieră” – că tot vorbim de un actor, „celebru” prin inter­pre­tarea lui Nilă din „Mo­ro­meţii” – bene­fi­ciile pe care le poate aduce un O.N.G. propriu pentru buzu­narele personale, în de­tri­men­tul Statului. Dat fiind faptul că potlogăriile erau prea evidente, Curtea de Conturi a declanşat un control, care a scos la iveală delapidarea su­mei de 95.000.000 de lei şi 23.000 de dolari S.U.A.. Ulte­rior s-a mai „dres busuiocul” şi, prin Sentinţa nr. 8 din 1 martie 2001, suma imputabilă s-a redus la 28.000.000 de lei şi „doar” 10.531 de dolari. A urmat o condamnare sim­bo­lică, iar aceste antecedente au constituit taman referinţele de „corectitudine”, care l-au re­co­mandat pentru promovarea în funcţia de manager al teatrului naţional „Radu Stanca” din Sibiu. Astfel, Constantin Chi­riac a ajuns să-şi desfăşoare activitatea sub înaltul patronaj al Kaiser-ului Iohannis I, tea­trul fiind subordonat, din punct de vedere financiar, Primăriei Si­biu. Cu alte cuvinte: „Cine se aseamănă se adună” sau „A tunat şi i-a adunat!”. Probabil că cei fără scrupule se de­tec­teză reciproc, datorită unor „unde” emise de lăcomie, im­per­ceptibile pentru oamenii oneşti. Această constatare este valabilă şi pentru cei care l-au propus peKlaus Iohannis pentru funcţia de premier al României şi-l susţin cu îndârjire în continuare, deşi au început „să transpire” şi în presa naţională parte din potlogăriile „neamţului cel cinstit şi capabil”!

Deşi la teatrul „Radu Stan­ca” a izbucnit în anul 2007 un scan­dal declanşat de directoarea eco­­nomică Florentina Albu, ca­re nu a dorit să fie complice la deturnările colosale de bani publici, nu s-a întîmplat nimic, cu toate că, în condiţii normale, atât Parchetul, Poliţia, cât şi Curtea de Conturi Sibiu ar fi trebuit să se autosesizeze. Directoarea s-a adresat primarului Iohannis, crezând cu adevărat în cinstea lui, la fel ca şi electoratul care l-a votat în proporţie de aproa­pe 90%, pe considerentul „ale­gem un sas, că aceştia sunt cin­stiţi”, fără să conştientizeze că se plânge exact unui complice. Urmarea a fost cea previzibilă. Directoarea a fost forţată să demisioneze, deşi dreptatea era de partea ei, şi a devenit, astfel, o victimă a sistemului mafiot şi a propriei corectitudini.

De ce este pasiv sau de-a drep­tul indiferent domnul di­rector al Curţii de Conturi, Emil Citrea, deşi are obligaţia profesională de a cerceta des­ti­naţia banilor de la buget, care în niciun caz nu au ca punct ter­minus conturile bancare ale unor escroci? Răspundem tot noi, în locul domnului director, care este o persoană foarte ocu­pată cu afacerile familiei sale. Datorită favorurilor pe care i le-a făcut primarul Klaus Werner Iohannis, în schimbul tăcerii! Astfel, fiica domnului Emil Citrea, pe nume Ianina Mihaela Roberts, măritată cu un cetăţean american, a obţinut prin intermediul tatălui un parc de pe domeniul public, pe care l-a distrus, construind pe locul respectiv un hotel, botezat, bine­înţeles, „Roberts”. Deja a de­venit simptomatică lipsa de imaginaţie a „şmecherilor”, aceasta devenind brusc de­bor­dantă doar când e vorba de fen­tat legile. Parcul de pe strada C. Darwin a fost atracţia mai multor generaţii de copii, care au locuit în zona mărginită de şo­seaua Alba Iulia şi râul Cibin. Unii dintre aceşti copii au devenit oameni în toată firea, care, locuind în con­ti­nuare în vecinătatea acestui parc, s-au opus din răsputeri sa­crificării spaţiului verde. Vână­toarea pentru însuşirea do­me­niului public a fost de­clan­şată de Emil Citrea din anul 2004, având concursul -şi ter­menul de „complicitate” este potrivit! – proaspătului primar reales, la vremea aceea, Klaus Ioha­nnis. Acesta din urmă a pre­gă­tit terenul pentru ,,mânăria imo­biliară” ce urma să vină prin emiterea Hotărârii Con­siliului Local nr. 103/ 25.03.2004, iniţiată chiar de el, al cărei articol unic prevede: „Se aprobă scoaterea din in­ven­tarul public al municipiului Sibiu şi trecerea în domeniul privat al municipiului Sibiu a unui imobil-teren cu destinaţia zonă verde, în suparafaţă de 1133 m.p., situat în Sibiu, la intersecţia străzilor Onisifor Ghibu şi C. Darwin”. De re­marcat că, premeditat, nu s-a fă­cut o identificare precisă a te­re­nului, s-a eludat faptul că terenul are destinaţia parc (aşa cum apare în Monitorul Oficial nr. 689 bis/19.09.2002  la Ane­xa nr. 2 – „Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al municipiului Sibiu”, poziţia 161 : „parc C. Darwin”) şi fără să existe o justificare reală a acestei măsuri. Rolul acestei „hotărâri” era crearea con­di­ţii­lor pentru  ocolirea  legii! Lege pe care domnul Emil Citrea are obligaţia să o apere, mai ales când este vorba de bunuri pu­blice, care aparţin Statului Ro­mân. Dar prin toate maşina­ţiu­nile care au urmat pentru a pu­ne mâna pe terenul  acelui parc, cu sprijinul complice al pri­marului, directorul Citrea a demonstrat că prin funcţia pe care o ocupă nu este altceva decât “un lup pus paznic la oi”. Cronologia malversaţiunilor este foarte stufoasă, fiind im­pli­cate mai multe instituţii bu­ge­tare, sensibile şi vulnerabile la funcţia de director al Curţii de Conturi pe care o deţine ta­tăl hotelului „Roberts” (Pri­mă­ria, Agenţia de Protecţia Me­diu­lui Sibiu, Judecătoria şi Tri­bunalul Sibiu), dar o avem şi o putem pune la dispoziţia ori­că­rui organ real de control, nu ca cel reprezentat de directorul co­rupt Citrea!

Această preluare abuzivă a domeniului public nu ar fi fost posibilă fără sprijinul direct al primarului municipiului Sibiu. Aşa se explică de ce con­troa­le­le Curţii de Conturi la Primărie sunt formale sau cum organul de control nu observă modul to­tal nelegal de acordare a lu­crărilor publice, licitaţiile aran­ja­te şi costurile exagerate , mult supraevaluate, ale lu­cră­rilor sau achiziţiilor pe bani publici. Probe pentru afir­ma­ţiile noastre sunt nenumărate, dar o să ne limităm prin a da doar câteva exemple de costuri su­­portate din banii publici, deci ai noştri, ai tuturor ce­tă­ţenilor cinstiţi, care contribuim prin impozite şi taxe atât la bu­getul naţional, cât şi la cel lo­cal. Sunt preţuri care sfidează ade­vărul şi bunul simţ. În pe­rioada când Citrea declanşase „Afacerea Parcul”, deci prin 2002, primăria Sibiu a plătit pentru renovarea W.C.-ului pu­blic din parcul „Astra” suma de 3 miliarde lei!!! Un confrate din presa bucureşteană m-a în­trebat: „Dacă la voi costă 3 mi­liarde ca să renovezi o toaletă, fie ea şi publică, atunci cât Dum­­nezeu poate costa con­strui­rea unei case?” Este vorba de bani vechi, având în vedere anul „investiţiei”, dar să ve­nim, în timp, mai aproape şi să constatăm că o bancă stradală, din cinci şipci, a costat 2.260 de lei(!) – în bani noi! -fără T.V.A., iar un coş de gunoi 480 de lei (!) tot fără T.V.A.!!! După cursul valutar din oc­tom­brie 2007, cînd au fost cum­părate „giuvaerurile”, rezultă că Primăria Sibiu a plătit fir­mei „Rud Florian Rieger” S.R.L., de la care a făcut achiziţia, peste 800 de euro pentru o bancă şi un coş de gunoi!!!  S-au cumpărat 55 de bănci şi 200 de coşuri de gu­noi. Prezentăm, tot ca exemplu recent, şi preţul unei fântâni arteziene de piatră, de tot kitsch-ul, care a costat 60.000 de euro. Vă aduceţi aminte, când presa prezenta devizele escrocului Mihai Nicolaiciuc, fostul director de la C.F.R.  (despre care noi am scris primii), în prezent fugit din ţară, cum toa­tă lumea era stu­pefiată aflând că o centură de sigu­ran­ţă costa 585 de euro, iar o pernă era evaluată la 5.000.000 lei? Frauda finală a fost estimată la un miliard de euro ! Să nu vă surprindă coin­ci­denţa cu suma deturnată cu ocazia evenimentelor „cul­tu­rale”, dar şi a lucrărilor edi­li­tare, generate de titlul onorific „Sibiu – Capitală Culturală a Eu­ropei – 2007″. Din infor­ma­ţiile primite de noi, suma frau­da­tă sub pretext cultural şi „de imagine” se cifrează tot la un mi­liard de euro!

Aceste exemple sunt relativ minore faţă de marile afaceri care s-au derulat sub privirea în­găduitoare a directorului Cur­ţii de Conturi Sibiu, fără ca acesta să se arate intrigat de costurile enorme care apar în documentele justificative ale Primăriei. Parafrazând, putem spune despre relaţia Klaus Wer­ner Iohannis – Emil Citrea, că: „o mână spală pe alta” şi… amândouă nu spală obra­zul, ci iau la palme con­tri­bua­bi­lul ro­mân!

                                                                                                    Marius Albin MARINESCU

Surse:http://justitiarul.ro/

         http://sibiu.justitiarul.ro/

 

ADRIAN VASILESCU ,FOST MEMBRU FONDATOR AL PD(FSN),PRIETENUL LUI TRAIAN BASESCU,CONSILIER AL BNR,SE ANTEPRONUNTA IN CAZUL CREDITULUI LUAT DE IOANA BASESCU DE LA CEC:”TOATE LUCRURILE SUNT IN SPIRITUL SI LITERA LEGII!”

29 nov.

Creditul Ioanei Băsescu este în regulă, crede Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR.

vasilescu-255x300

„Am citit contractul Ioanei Basescu. Cred ca toate lucrurile sunt in spiritul si litera legii. Am vocatie de jurist si stiu sa citesc un contract. Nu mi se pare nimic in afara legii, a declarat vineri la vila BNR din Cumpatu, Adrian Vasilescu, consilierul Guvernatorului BNR.

El a precizat însă că doar a citit şi nu a analizat acest contract, arătând că BNR va verifica situaţia.

Vasilescu a precizat ca, desi seful Supravegherii din Banca Centrala este amic cu Radu Ghetea, este exclusa orice prezumtie de incorectitudine. Nicu Cinteza este prieten cu Radu Ghetea asa cum este prieten cu foarte multi bancheri. Dar in primul rand Cinteaza nu face parte din echipa de control. In al doilea rand, el nu are decat dreptul de a citi actul de control si de a-l remite conducerii BNR, a mai spus Vasilescu.

Banca Naţională face un control de conformitate la CEC privind creditul acordat Ioanei Băsescu, controlul fiind făcut la solicitarea Ministerului Finanţelor.

Controlul va fi început săptămâna viitoare şi finalizat până la 9 decembrie, a anunţat directorul Direcţiei Supraveghere din BNR, Nicolae Cinteză.

ARE DREPTATE AMICUL TAU TRAIAN BASESCU:”CRINE NU O SA AJUNGI NICIODATA PRESEDINTE PENTRU CA FACI TOT CE POTI CA SA NU AJUNGI PRESEDINTE!,ESTI MARIONETA COTROCENIULUI,NU STIM DACA ESTI PROST,SAU TICALOS!

19 nov.

Divorţul de PC, s-a lăsat pentru Crin Antonescu cu un interviu la B1TV. Întrebările nu au fost deloc comode, dar parcă a lipsit totuşi ostilitatea de la un interviu anterior. Antonescu a negat şi a respins orice apropiere şi asociere cu Traian Băsescu.

Antonescu-Băsescu-640x428

De ce a fost adus Dan Voiculescu lângă PNL.

Cum un interviu cu Crin Antonescu este altceva decât un interviu cu Traian Băsescu, (unde întrebările sunt de tipul „este adevărat că pământul este rotund”, iar moderatorul – ultima oară, Mădălina Puşcalău – repetă de „n” ori „aveţi dreptate”) şi întrebările au avut un anumit grad de dificultate. Una dintre ele: De ce a fost adus Dan Voiculescu lângă PNL? La care liderul PNL a dat următorul răspuns: „În împrejurări politice precum cele parcurse nu te asociezi întotdeauna doar cu cine ţi-ai dori. Voiculescu a fost asociat cu PSD, a fost asociat spectaculos cu dl Băsescu. Eu nu cred că a fost o greşeală, a fost un calcul şi a fost un calcul reuşit. La momentul în care m-am asociat cu PC şi Dan Voiculescu, am spus-o, prin poziţionarea în raport cu regimul Băsescu se situau pe o pozitie corectă în raport cu a mea”. Legat tot de Dan Voiculescu, şeful liberalilor a mai arătat că speră ca desecretizarea arhivelor „Dunărea”, „să nu se facă doar pentru colţul de pagină cu Voiculescu. Mă gândesc că putem găsi numele mai multor oameni care actibează în politică sau în viaţa politică”.

Pe parcursul interviului, Crin Antonescu a precizat clar că nu s-a produs nicio apropiere între el şi Traian Băsescu, că nu are de gând, dacă va ajunge preşedinte să îl desemneze premier după alegerile din 2016. „Eu am spus, întrebat fiind de un ziarist că există o situaţie în care poate fi numit Traian Băsescu prim-ministru, că da, există, dacă partidul pe care l-ar conduce ar obţine peste 50% în alegeri, dar evident, este doar o variantă teoretică”.

Antonescu 32%, Ponta 24%

Evident, în interviu au fost şi întrebări legate de „rezistenţa” (la rupere) a USL, de o eventuală candidatură a lui Victor Ponta etc. Răspunsurile lui Antonescu au fost de natură optimistă la acest set de întrebări. „ar fi un eşec (ruperea USL) şi pentru noi şi pentru PSD în fata alegătorilor, dar cred că am destule temeiuri să fiu optimist. Ceea ce e important pentru mine este că am început o treabă şi în politică ar trebui să începem să învăţăm să ducem treburile începute la bun sfârşit”. Dacă Victor Ponta ar candida la prezidenţiale „vom lua act de eşecul USL”, a menţionat Antonescu, dar, a precizat: „Stiu că Ponta doreşte să duca acest proiect, el este premier, primul responsabil de mersul proiectului USL, şi ştiu că Victor Ponta nu are în proiectele sale politice prezente şi în viitorul imediat acest lucru (candidatura la preşedinţie –n.a.). Tot la acest subiect, Crin Antonescu a dezvăluit că după ultimele sondaje pe care le-a văzut el avea la intenţie de vot 32%, iar Victor Ponta, 24%.

Antonescu nu o iartă pe Reding

Legat de problema accederii sau nu în Spaţiul Schengen, şeful liberalilor a fost tranşant şi a dat dovadă că nu a uita-o pe dna Viviane Reding, cea care în 2012 a adus numeroase acuzaţii guvernării USL în perioada ante şţi post referendum. „Cu Schengenul nu e corect ce se întamplă României. Doamna Reding, cu ceva vreme în urma, a asociat România cu Ungaria, altă nedreptate, vorbind că nu prea e în regulă cu statul de drept. Eu i-aş fi cerut socoteală, dar nu am putut să o fac, pentru că în România nu e în regulă cu statul de drept. Nu post să scap de suspiciunea că în continuare se deschid şi se închid dosare pe alese. Un lanţ de coincidente mă face să cred asta. Politicienii trebuie să-i lase în pace pe cei din Justiţie dar mai trebuie să o facă şi dânşii. Mai trebuie ca în sistem să domine principiile şi nu voinţa unor şefi, opţiunile, simpatiile sau chiar comenzile politice. Eu nu ştiu de ce în faţa acestor suspiciuni – se plangea premierul mai rar decat trebuia să o facă – că a sesizat nişte nereguli, că a făcut plângeri la DNA şi nu primeşte un răspuns. De ce nu primeşte un răspuns?”

LA ACADEMIA ROMANA ,CONSILIUL DE ONOARE AL ORDINULUI NATIONAL „STEAUA ROMANIEI” SE VA INTRUNI JOI,DE LA ORELE 16,00,PENTRU A-I RETRAGE ACEASTA DISTINCTIE LUI LASZLO TOKES „AMICUL „LUI TRAIAN BASESCU!

26 sept.

Consiliul de Onoare al Ordinului Naţional „Steaua României” se va întruni joi, de la ora 16,00, la Academia Română, pentru a discuta cererea unor membri ai Ordinului de a-i retrage această distincţie europarlamentarului Laszlo Tokes.

tokes

*** Ecaterina Andronescu, membră a acestui for, a declarat recent că nu este obligatoriu să se şi ia o decizie joi, pentru că Hotărârea de guvern dă Consiliului de Onoare un termen de 60 de zile să decidă.

*** Social-democrata Gabriela Firea a declarat, săptămâna trecută, că preşedintele Cancelariei Ordinelor, Gheorghe Angelescu, şi-a luat angajamentul să-l anunţe pe Laszlo Tokes că este invitat la şedinţa unde se va analiza retragerea decoraţiei pentru afirmaţiile defăimătoare făcute de acesta la adresa României.
„Dacă nu se va prezenta în ziua respectivă, la ora respectivă, la următoarea şedinţă, care se preconizează că va fi în luna octombrie, membrii Consiliului vor lua o hotărâre în lipsa europarlamentarului”, a adăugat Firea.

*** Vicepreşedintele grupului S&D din Parlamentul European, Corina Creţu, vicepreşedinte PSD, şi-a exprimat surprinderea faţă de faptul că europarlamentarul Laszlo Tokes refuză să se prezinte la şedinţa Consiliului de Onoare al Ordinului Naţional ‘Steaua României’ de joi.
„Sunt profund decepţionată de această poziţie, pentru că a-ţi trimite avocatul la şedinţă este un gest deplasat, în condiţiile în care acest Consiliu de Onoare nu este un tribunal. Toţi cei care fac parte din Consiliu sunt egalii d-lui Tokes şi era o discuţie între egali. Ca de obicei, când un lider al minorităţii maghiare jigneşte grav sentimentele şi valorile majorităţii române, are o scuză la îndemână: a fost tradus greşit. Să zicem că ar fi fost cazul şi cu declaraţia d-lui Tokes referitoare la nevoia instituirii unui protectorat străin în Transilvania. Dl Laszlo Tokes şi-a adus aminte de această scuză convenabilă, rostită prin intermediul avocatului său, abia acum vreo două zile”, a afirmat Corina Creţu.
Potrivit Corinei Creţu, dacă Laszlo Tokes ar fi fost de bună-credinţă scuzele veneau chiar în ziua în care a fost ‘greşit tradus’, nu la aproape două luni de la momentul în care au fost rostite cuvintele incriminate.
„Dar, onest vorbind, şi luările de cuvânt din Parlamentul European şi declaraţiile cu caracter separatist sunt tot ‘greşeli de traducere’ şi nu acţiuni şi declaraţii anti-româneşti? Oricum, avocatul d-lui Tokes reuşeşte performanţa de a face şi mai gravă declaraţia sa, vorbind despre Ungaria ca despre o ‘putere protectoare'”, a adăugat Corina Creţu.

*** Avocatul Kincses Elod, desemnat să îl reprezinte pe Laszlo Tokes în faţa Consiliului de Onoare al Ordinului „Steaua României”, a declarat, pe 24 septembrie, că europarlamentarul nu se va prezenta în faţa acestui for convocat joi, la Academia Română, întrucât el va fi în afara ţării, la lucrările Parlamentului European.
Kincses Elod a spus că el, în calitate de apărător ales de Laszlo Tokes, se va deplasa la lucrările comisiei respective, deşi contestă componenţa acesteia, întrucât din Consiliul de Onoare fac parte şi persoane care s-au raliat demersului de retragere a Ordinului ”Steaua României”.
„Joi mă deplasez la şedinţa de la ora 16,00, nu la Palatul Cotroceni, unde se ţine în mod obişnuit, ci la sediul Academiei Române. Am primit aceeaşi invitaţie cu cea adresată domnului Tokes Laszlo, în calitate de avocat. Tokes Laszlo va fi la PE, nu va face deplasarea, că prea târziu s-a emis citaţia. Mi s-au comunicat sesizările…Şi Gabriela Firea, şi Ecaterina Andronescu au făcut sesizări, drept pentru care nu pot face parte din Consiliul de Onoare. Nu poţi să şi centrezi, să şi dai cu capul. Am propus prin întâmpinare să se abţină, dacă nu, vor fi recuzate”, a afirmat avocatul.
Kincses Elod a afirmat că dacă îi va fi respinsă cererea de recuzare va prezenta întâmpinarea formulată în acest caz – în care susţine că Adunarea Generală pentru alegerea Consiliului de Onoare de săptămâna trecută a fost nestatutară, atât prin numărul celor prezenţi, cât şi din motive de incompatibilitate – şi că va vedea care sunt căile de atac „pentru această nelegalitate”.
„Susţin întâmpinarea, la care am anexat un articol despre Tirolul de Sud şi programul-cadru al UDMR referitor la autonomia teritorială de la ultimul congres, că altfel UDMR vorbeşte de autonomie teritorială de 20 de ani”, a precizat acesta.
Apărătorul eurodeputatului Laszlo Tokes susţinea că acesta ar fi o victimă a traducerii greşite a unor noţiuni, efectuate în cadrul dezbaterilor de la Universitatea de Vară de la Tuşnad, ocazie cu care i s-a imputat faptul că a cerut premierului Ungariei, Viktor Orban, să creeze un sistem de cooperare naţională astfel încât să ofere protectorat Transilvaniei.
Kincses Elod a spus că Laszlo Tokes nu ar fi făcut referire la „protectorat, adică o noţiune colonialistă”, ci la un „statut de putere protectoare”, după modelul în care Italia şi Austria sunt puteri garante asupra regiunii Tirolul de Sud.

*** Adunarea Generală a Cavalerilor Ordinului Naţional „Steaua României” a ales Consiliul de Onoare al acestui organism.
Mandatul Consiliului este de cinci ani, iar din acesta fac parte deţinători ai Ordinului Naţional ‘Steaua României’, cu grade diferite: acad. Ionel Haiduc – în grad de Mare Cruce (preşedinte), g-ral Constantin Degeratu – în grad de Mare Cruce, Şerban Brădişteanu – în grad de Mare Ofiţer, Costin Georgescu – în grad de Mare Ofiţer, Mircea Geoană – în grad de Comandor, Gabriela Firea – în grad de ofiţer şi Ecaterina Andronescu – în grad de cavaler

%d blogeri au apreciat asta: