Tag Archives: ANTENA 3

MIRCEA BADEA REALIZATOR LA ANTENA 3,ATAC DUR LA IOHANNIS WERNER KLAUS „SASE CASE” : „TU DE CINE ITI BATI JOC, NEAMTULE? DE MINE,NU….”,EU AS VREA UN PRESEDINTE CARE SA NU-SI BATA JOC DE MINE!

18 iun.

Mircea Badea a comentat, marţi, pe marginea averilor prezidenţiabililor şi a eternei dispute, ce e mai bine: un preşedinte sărac, sau unul bogat?

 „E mai puţin relevant dacă e bogat sau sărac. Astă că daca e bogat n-are nevoie să ciordească, e o iluzie. Că doar nu ciordeşte de foame, ciordeşte pentru că vrea să fie mai bogat. Întotdeauna va fi unul mai bogat ca el, deci asta…e prea târziu, am trecut într-a treia. Cred că bogat contra sărac nu e o dezbare productivă. Eu aş vrea un preşedinte care să nu-şi bată joc de mine. Ăsta e criteriul principal. Nu să vină să-mi spună că are şase case din meditaţii” consideră Mircea Badea.

„Nu-ţi bate joc de mine. Nu-s prostul tău. Nu oi fi Einstein, dar chiar prostul tău nu sunt. Aş vrea un preşedinte care să nu se uite în faţa mea şi să-mi dea flegme. Sunt sătul, nu aş vrea să fie un impostor, un ticălos, un jegos moralmente” a continuat realizatorul Antena 3.

Mircea Badea a vorbit şi despre scandalul caselor lui Klaus Iohannis, primarul Sibiului fiind posesor a şase locuinţe, despre care spune că le-a cumpărat cu banii din meditaţii şi chirii.

„Nu există profesor în ţara asta care să nu fie indignat de neamţ, care să nu se simtă insultat de faptul că vine cu mizeria asta. Când am văzut aia cu mătuşa Tamara, am zis că nu poate exista atâta prostie…Eram curios să văd explicaţia lui Iohannis. Zice că a dat meditaţii. Tu de cine îţi baţi joc, neamţule? De mine, nu…” a mai spus Mircea Badea.

Psihologul Hanibal Dumitraşcu a făcut un sumar portret al politicianului contemporan. „Aici avem de-a face cu nesimţire, cu mincinoşi patentaţi, nu cu nebunie. Se întâmplă asta pentru că au avut drumul liber către abuz” a spus Dumitraşcu.

PREMIERUL VICTOR PONTA A DECLARAT DUMINICA LA ANTENA 3, CA SUNT 51 % SANSE CA PSD SA AIBA UN CANDIDAT LA PREZIDENTIALE-UN PRESEDINTE ARBITRU NEPARTIZAN-CALIN POPESCU TARICEANU SAU SORIN OPRESCU!

24 mart.

Premierul Victor Ponta a declarat duminică, la Antena 3, că sunt 51% șanse ca PSD să susțină, la alegerile prezidențiale, un candidat pe care și l-a dorit întotdeauna – un președinte arbitru, nepartizan – nominalizându-i în acest sens pe Sorin Oprescu și Călin Popescu Tăriceanu.

 

 

 

„Eu zic că sunt 51% șanse să avem un candidat la prezidențiale, fie că se numește Călin Popescu Tăriceanu sau Sorin Oprescu, care să fie acel președinte pe care USL-ul și l-a dorit tot timpul — un președinte arbitru, un președinte nepartizan, un președinte, așa cum eu am crezut sincer până în decembrie, dacă este cazul, că va fi și Crin Antonescu. Noi așa am vorbit tot timpul, am spus împreună — domnule, președintele nu se mai bagă în treaba partidelor. Numai, ca să zic așa, prima mea supărare pe Crin a fost când a zis: ‘când o să ajung eu președinte, imediat îl schimb pe Ponta’. Și am zis: ‘Crin, stai, stai, stai! N-am zis noi că Băsescu face chestia asta, că el schimbă prim-miniștri cum vrea? N-am zis noi că niciodată un președinte pe care îl susținem nu mai stă toată ziua să facă guverne și să schimbe majorități și să-i rupă pe ăia dintr-o parte. Ce s-a întâmplat? Peste noapte, deodată, zici că are dreptate Băsescu?’. Deci, 51% eu cred că putem avea un candidat și deja lista este din ce în ce mai redusă, de exemplu, domnul Isărescu, sunt convins că va dori să aibă un nou mandat de guvernator al Băncii Naționale”, a spus Ponta.

 

Ponta susține că va putea să-i convingă pe colegii săi din PSD pentru susținerea lui Călin Popescu Tăriceanu drept candidat la alegerile prezidențiale.

„Cred că ați remarcat că eu, după ce au ieșit liberalii de la guvernare, eu am spus foarte clar și îmi tot conving colegii, că ideea unei linii, așa, de sus până jos, președinte — de la PSD, președintele Senatului este de la PSD, președintele Camerei este de la PSD, prim-ministrul de la PSD, nu cred că este bună. Eu, ca lider al lor, le spun și când greșesc. Sigur că fiecare partid ar vrea să aibă totul de la el. De aceea am reușit și mi-am convins colegii senatori, ca în funcția de președinte al Senatului, a doua funcție în stat, nu trebuie să…Deși aveam mulți colegi, sincer, foarte buni, pentru a fi președinți de Senat. Dar este vorba aici de a arăta societății că n-o împărțim iarăși cum a împărțit-o Băsescu între ai lui și toți ceilalți. Nu. Noi suntem capabili să reunim diverse părți ale societății. Și eu cred că domnul Tăriceanu reprezintă o parte a societății, cred că PNL-ul reprezintă o parte a societății, importantă. Cred că ideea este, de fapt, după dezbinarea și războiul de 10 ani, să urmeze o pace de 10 ani, dacă se poate”, a precizat Ponta.

Premierul a mai afirmat că nu își dorește ca PNL să obțină mai puțin de 20% la alegeri, deoarece, în caz contrar, vor urca „partidele lui Băsescu”.

 

„Eu nu-mi doresc ca PNL să ia sub 20%, că asta înseamnă că vor crește partidele domnului Băsescu, ca să vă spun cinstit. Ei nu iau voturi de la noi, nici de la PNL, nici de la PDL, nici ceilalți. Deci, până la urmă, mie îmi e oarecum indiferent cum se numesc ele. Dacă se întâmplă acest lucru, înseamnă că ceea ce am spus tot timpul, că ruperea USL este doar în favoarea lui Traian Băsescu, e adevărat”, a mai spus Ponta.

 

Referindu-se la candidatura lui Mircea Diaconu, Victor Ponta a declarat că prezența acestuia în Parlamentul European ar fi un câștig și ar exista șansa ca, la alegerile pentru parlamentul european, să existe cu adevărat un candidat independent, după „mascarada EBA”.

AGERPRES.

DIALOG INEDIT,CE I-AR FACE MIRCEA BADEA LUI CRIN ANTONESCU-SEPUKU, DUPA INTERVIUL ACORDAT LUI MIHAI GADEA LA EMISIUNEA „SINTEZA ZILEI”DE LA ANTENA 3!

4 mart.

Mircea Badea și Crin Antonescu au avut un dialog inedit la finalul ediției de luni a emisiunii „Sinteza zilei”, de la Antena 3.

 

Imagine

 

Mircea Badea i-a citit lui Crin Antonescu un text pe care l-a scris pe 6 iulie 2012, cu câteva zile înainte de referendum, după care i-a transmis președintelui PNL că i-ar face plăcere să „îi taie capul”.

Iată ce i-a transmis realizatorul emisiunii „În gura presei” liderului liberal:

Crin Antonescu e samurai într-o țară de miorițe. Citez: <Dacă Traian Băsescu nu va fi demis la referendum, eu, Crin Antonescu, mă retrag definitiv din viața politică>.

Pe piciorul de plai, unde din gura de rai ies manele și ciacacichiceli, așa ceva nu s-a mai întâmplat. În țara de la pagina cinci adversarii se înjură cu stropi dimineața și se pupă seara, cu limba, zemos, la o șaorma. Orice evaluare suportă <re>-uri fără număr plasate ca prefix. Orice scoți pe gură e vehement și susținut atâta timp cât nu-ți afectează curul. În Meltenica gura și curul sunt un cuplu inseparabil, și își schimbă locul într-un iureș isteric până când distincția dintre ele dispare.

Crin Antonescu e samurai. Nu joacă în clipuri la Etno. Nu scoate sabia ca să facă grătar, ci pentru luptă. Dacă poporul va salva din nou șmenarul – se referă la Băsescu – înseamnă că singurul gest onorabil rămâne despărțirea iremediabilă de popor: un seppuku politic.

Nu credeam că pot simți asta pentru un politician, dar da, chiar se întâmplă: îl respect pe Crin Antonescu.

Acesta a fost textul pe care l-am scris în 2012. Nu-l reevaluez în niciun fel, vă respect în continuare și vă spun ce mi s-ar părea absolut senzațional. Pentru că dvs sunteți samurai, păstrăm cadrul acesta al metaforei – uneori îmi place și mie să mă consider, e o fantasmă de-a mea, că aș fi samurai. Deci, pentru că vă consider în continuare samurai și mă gândesc că nu știu, poate la un moment dat, poate chiar acum, poate în curând, poate veți face un seppuku politic. Știți că la samurai e întotdeauna un secund. Deci samuraiul își face seppuku și secundul îi curmă suferința cu o <katana> – e o sabie. Deci dacă dvs alegeți să vă faceți un seppuku, poate v-ați făcut chiar acum, poate vă faceți în curând, mi-ar face o mare, mare plăcere să vă tai capul”.

Vă promit că vă caut

Dacă pot să vă salut și să vă răspund. Asta mă flatează, mă onorează. Vă promit că vă caut, în acest scop, nu în altul, când va fi, dacă va fi”, a venit replica lui Crin Antonescu.

ANTENA 3 A INITIAT ASEARA O PETITIE: BASESCU ,DEMISIA!,PESTE 32.000 DE SEMNATURI IN PRIMELE DOUA ORE!

17 ian.

 

 
Antena 3 a iniţiat o petiţie: Băsescu, demisia! Peste 32.000 de semnături, în două ore 418
Foto: Intact Images
 

Antena 3 a decis să răspundă jignirilor preşedintelui Traian Băsescu de joi seara, printr-o nouă petiţie, prin care cere demisia şefului statului.

Anunţul a fost făcut în emisiunea Sinteza zilei, de joi, de la Antena 3.

Mihai Gâdea a spus că speră ca această nouă petiţie, înaintată pe site-ul petitieonline.com, să strângă cât mai multe semnături.

„Eu am semnat-o împreună cu colegii mei Adrian Ursu şi Mircea Badea”, a spus Mihai Gâdea.

Iată textul petiţiei:

Intrucat presedintele inca in exercitiu, Traian Basescu, discrimineaza multe milioane de romani prin ignorarea sau dispretuirea fatisa a punctelor lor de vedere sau a intrebarilor cetatenesti legitime si intrucat in Romania nu exista cetateni de rang 2 asa cum rezulta din atitudinea frecventa a lui Traian Basescu, acestia ii cer DEMISIA.

Dupa nesocotirea si bagatelizarea a 7,4 milioane de romani, „presedintele tuturor romanilor” (conform Constitutiei) insulta si agreseaza pe cei care rostesc intrebari al caror raspuns intereseaza mase largi de cetateni. Pentru presedintele Romaniei exista asadar cetateni de rang 2, ale caror demersuri legitime trebuie desconsiderate, amendate si insultate.

Daca va considerati ignorat, discriminat, dispretuir, insultat si batjocorit de felul in care Traian Basescu a decis sa va trateze cereti-i DEMISIA, alaturandu-va acestei petitii.
 

Mircea Badea, Mihai Gadea & Adrian Ursu

După aproximativ jumătate de oră de la lansare, petiţia a strâns deja peste 13.000 de semnături.

Există persoane care spun că au întâmpinat dificultăţi atunci când au vrut să semneze petiţia.

PROCUROAREA CAMELIA SUTIMAN,INLOCUITOAREA LUI MAIUS IACOB ,IN FRUNTEA SECTIEI DE URMARIRE PENALA SI CRIMINALISTICA DIN PARCHETUL GENERAL,”INTERESATA DE AFACEREA IN CARE ESTE IMPLICAT IBITUL IOANEI BASESCU,AVOCATUL RADU PRICOP,PRIVIND DESPAGUBIRILE DE 10 MILIOANE DE EUROI PENTRU TERENURILE FAMILIEI BRATIENILOR DE LA STEFANESTI,CERE ANTENEI 3 DOCUMENTE!

6 dec.

 

Inlocuitoarea lui Marius Iacob in fruntea Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetul General, procuroarea Camelia Sutiman (foto), pretinde ca este interesata de afacerea in care este implicat iubitul Ioanei Basescu, avocatul Radu Pricop, privind despagubirile de 10 milioane de euro pentru un teren din Stefanesti obtinute de acesta, afaceristul Valentin Visoiu si alte trei persoane printr-o sentinta a Curtii de Apel Pitesti, mentinuta ulterior de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Desi are la dispozitie nenumarate articole de presa cu date concrete despre acest caz, procuroarea Camelia Sutiman a solicitat postului de televiziune Antena 3 transcriptul emisiunii din data de 12 decembrie 2013, precum si materialele care au stat la baza documentarii acesteia: “In vederea solutionarii lucrarii cu numarul de mai sus avand ca obiect verificarea aspectelor relatate in emisiunea Sinteza Zilei din data de 04.12.203, va rugam sa ne puneti la dispozitie transcriptul emisiunii, precum si materialele ce au stat la baza documentarii acesteia”.

Practic, adresa PICCJ se refera la emisiunea in timpul careia Mihai Gadea a semnalat un posibil fals comis in cazul despagubirilor obtinute de iubitul Ioanei Basescu, avocatul Petru Radu Pricop. Astfel, in sentinta civila nr. 9148 a Judecatoriei Pitesti, din anul 2009, prin care judecatoarea Elena Barbulescu a recunoscut calitatea reclamantilor Valentin Visoiu, Barbu Florin Serban, Badulescu Niculae si Badulescu Aritina sa primeasca masuri reparatorii pentru terenul din Stefanesti, una dintre mostenitoarele familiei Bratianu care detinuse suprafata in cauza, Eleonora Bratianu, este mentionata ca fiind moarta: “Bratianu Dan Gheorghe, tatal lui Missirliu Adina Maria Ioana, a decedat la 11.12.1986 si a lasat mostenitori pe Bratianu Eleonora, in prezent decedata, si pe Missirliu Adina Maria Ioana(vezi facsimil 1). Este singura data cand, in cuprinsul acestei sentinte, nu se mentioneaza data exacta a decesului mostenitorilor, in cazul Eleonorei Bratianu mentionandu-se doar “in prezent decedata”.

In aceeasi emisiune, a fost prezentat insa si un alt document din care reiese ca in anul in care a fost emisa sentinta, Eleonora Bratianu era inca in viata. Potrivit certificatului de deces al acesteia, Eleonora Bratianu a incetat din viata in data de 12 mai 2011, deci aproape doi ani mai tarziu (vezi facsimul 2).

Iubitul Ioanei Basescu se apara: “S-a facut o eroare, deci nu este vorba de niciun fals. In locul numelui de Eleonora ar fi trebuit mentionat un cu totul alt nume”

De partea cealalta, avocatul Radu Pricop a declarat in legatura cu suspiciunile de fals ca nu este decat o eroare materiala, cu care nu are nicio legatura. Pricop a precizat pentru saptamanalul Gherila Urbana din Pitesti ca in locul Eleonorei Bratianu trebuia trecut numele unui alt membru al acestei familii, care decedase: “S-a facut o eroare, deci nu este vorba de niciun fals. In locul numelui de Eleonora ar fi trebuit mentionat un cu totul alt nume, cel unui alt membru al Bratienilor, care era decedat la acel moment. Oricum, aceasta eroare apare doar in anumite documente si nu in actele de fond, care au stat la baza deciziilor finale. Conform legislatiei, chiar daca Eleonora Bratianu face parte din mostenitorii Bratianu, aceasta nu a depus nicio cerere pentru recuperarea si recunoasterea drepturilor de proprietate, drept urmare calitatea acesteia nu a contat in procesul de revendicare despre care facem vorbire. Iar acest fapt nu este treaba noastra. Chiar credeti ca atâtea institutii ale statului, implicate in acest dosar, nu ar fi observat daca ar fi fost vorba de vreo neregula? Nici eu si nici domnul Valentin Visoiu, care am cumparat aceste drepturi, nu avem nicio vina legata de producerea acestei erori”.

De asemenea, afaceristul Valentin Visoiu a sustinut acelasi lucru, mentionand ca nu este treaba lui sau a avocatului Radu Pricop sa stie cum a fost posibila aceasta eroare: “Ceea ce spune avocatul meu este real si sustinut de actele din dosar. In locul numelui de Eleonora, ar fi trebuit mentionat numele altei persoane din familia Bratienilor, Maria parca, daca imi amintesc eu bine. Nu este la mijloc niciun fals, ci doar o pura eroare. Eu nu am nicio vina, daca mostenitorii nu s-au inteles intre ei. Oricum, din cate imi amintesc eu, cei de la care am cumparat eu nu prea se intelegeau cu Eleonora Bratianu si probabil din acest motiv aceasta nu si-a exercitat dreptul de reconstituire a proprietatii. Repet, nu este nici treaba mea, nici a avocatului sa stim cum si de ce s-a strecurat aceasta eroare. Oricine ar incerca sa combata legalitatea dosarului, poate pleca de la primul termen de judecata cu nicio sansa de castig. Eleonora Bratianu nu are nicio legatura cu acest dosar, atata vreme cat aceasta nu a solicitat nicio reconstituire a dreptului de proprietate, alaturi de ceilalti mostenitori”.

Mostenitorul Eleonorei Bratianu: “Aici nu este vorba in niciun caz de o eroare, ci de un act incalificabil”

Totusi, Nicolae Branzea, mostenitorul Eleonorei Bratianu, a infirmat varianta prezentata de Pricop si Visoiu. Branzea a explicat ca nu este vorba despre o eroare materiala, ci despre un act incalificabil. Acesta a adaugat ca Eleonora Bratianu nu a stiut despre procesul privind terenul de 90 de hectare: “Eu am o evidenta clara a documentelor care au stat la baza acestei afaceri. Ma voi consulta cu avocatii mei si urmeaza sa vad ce decizie voi lua in acest sens. Vreau sa va spun un lucru. Eleonora Bratianu nu era preocupata atat de bani sau de pozitia materiala si tinea la niste principii sanatoase de viata. Limba romana suporta multe forme de exprimare, dar aici nu este vorba in niciun caz de o eroare, ci de un act incalificabil. Eleonora Bratianu spunea intotdeauna ca nu suporta minciuna si oamenii mincinosi. In actul de cesiune, pe care il posed, mostenitorii de acolo s-au declarat singurii mostenitori. Exista doar o singura varianta ca acestia sa fie singurii mostenitori. Aceea ca Eleonora Bratianu aflata atunci in viata sa semneze, printr-o declaratie personala, ca renunta la averi. Doar prin actul acesteia de vointa personala, ei se puteau declara singurii mostenitori. Nici doamna Eleonora, nici eu nu am stiut nimic de procesul cu cele 90 de hectare. Totul s-a petrecut foarte repede. Anul trecut insa, in momentul in care am analizat mai multe documente de revendicare a bunurilor Bratienilor, am descoperit, intamplator, ca doamna Eleonora Bratianu fusese declarata decedata cu doi ani inainte de a se produce aceasta tragedie. Cum era si firesc, trebuia sa stau de vorba cu cei care au generat aceasta stare. Dar am inteles atunci ca sunt alte probleme mai importante, asadar intalnirea nu a avut loc. Imi amintesc faptul ca atunci o persoana foarte apropriata de domnul Valentin Visoiu, un specialist in solutii juridice, mi-a recomandat sa renunt la orice demers”.

MAI MULTI REPREZENTANTI AI CONSILIULUI EUROPEI SA-AU DECLARAT INGRIJORATI DE AFIRMATIILE LUI TRAIAN BASESCU PRIVIND ANTENA 3,DAR SI DE MODUL IN CARE INCEARCA INGRADIREA DREPTULUI DE EXPRIMARE A JURNALISTILOR!

11 nov.

Mai mulți reprezentanți ai Consiliului Europei s-au declarat îngrijorați de afirmațiile președintelui Traian Băsescu privind Antena 3, dar și de modul în care se încearcă îngrădirea dreptului la exprimare al jurnaliștilor, concluzionând că este un comportament abuziv, scrie Lumea Justiției.
Săptămâna aceasta, acțiunile procurorilor, a șefei CSM și a președintelui Traian Băsescu au fost pe larg prezentate și discutate în cadrul unei conferințe organizată de Consiliul Europei la Belgrad, la care au luat parte și reprezentanți ai organizațiilor pentru libertatea presei. La conferința ministerială de la Belgrad a participat ca reprezentant al postului Antena 3, Sandra Stoicescu, moderatoarea emisiunii “100 de minute”.

consiliul-europei_Antena-3-310x182

Reprezentanta postului Antena 3 a explicat participanților cum președintele Traian Băsescu nu doar că a cerut public românilor să nu se uite la Antena 3 timp de o săptămână, dar constant a avut o atitudine agresivă față de postul de televiziune.

De asemenea, potrivit sursei citate, Alessandra Stoicescu a arătat și modul în care consilierul prezidențial, Sebastian Lăzăroiu, sugera, printr-o fotografie trucată postată pe contul său de Facebook, punerea Antenei 3 după gratii la câteva ore după anunţul DNA că postul a fost pus sub învinuire într-un dosar de şantaj, precum și abuzurile pe care DNA-ul condus de Laura Codruța Kovesi le-a săvârșit în dosarul RCS/RDS, în urma căruia s-a dispus trimiterea în judecată a Antena 3, Antena TV Group și Intact Publishing.

Insultarea unui trust media de către un politician, este abuz

La finalul dezbaterilor, reprezentanții CE au reacționat susținând că în momentul în care un politician insultă un trust media sau recomandă cetățenilor să nu se uite la un anumit post de televiziune, comite un abuz, și se impune sesizarea Justiției, dar și a altor instituții internaționale.

Iată câteva dintre declarațiile unor membrii ai Consiliului European:

– “Un politician sa insulte sau sa spuna oamenilor sa nu se uite la un post de televiziune este o ingerinta in media. Este un comportament nedemn pentru un politician cu vechime sa faca asa ceva. Este chiar abuziv”.

– “Este foarte important ca politicienii, ministrii, presedintii, sa nu incerce sa le spuna oamenilor la ce televiziuni sa se uite sau ce ziare sa citeasca”.

– “Sunt impotriva folosirii amenintarilor care ar putea sa ingradeasca libertatea presei si sa opreasca pluralismul de expresei”.

– “Ar trebui sa va adresati justitiei din Romania, deoarece Constitutia voastra trebuie sa apere libertatea de exprimare. Incercati sa atrageti atentia si organizatiilor internationale, mai ales Parlamentului European”.

Și reprezentanții organizațiilor pentru libertatea presei au avut un punct de vedere, ei susținând că ”Este incredibil de important ce spun liderii politici despre jurnaliști și posturi media și nu ar trebui să incurajeze atacuri sau să intimideze jurnaliști”.

MINISTRUL DAN SOVA LA EMISIUNEA Q & A DE LA ANTENA 3:”PRELUNGIREA LICENTEI DE LA ROSIA MONTANA OBLIGATORIE!”

13 oct.

Ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructura, Dan Şova, a declarat în ediţia de sâmbătă a emisiunii Q&A de la Antena 3, că statul român este obligat să prelungească licenţa de exploatare de la Roşia Montană, la cerere, şi asta pentru că aşa a fost ea formulată în anul 1999.

d

“Avem o realitate juridică care spune acest lucru. Aceşti oameni au o licenţă de exploatare până în 2019. Din 2019 ei pot cere prelungiri multe. Licenţa se prelungeşte cu câte cinci ani, automat, la simpla cerere formulată cu 60 de zile înainte de expirarea licenţei”, a declarat Dan Şova.

Şova a subliniat că fără adoptarea proiectului de lege pentru Roşia Montană, în momentul de faţă, în licenţa emisă în 1999 nu există nici o prevedere în legătură cu patrimoniul cultural, cu obligaţiile economice faţă de comunitatea Roşia Montană şi nu există nici o prevedere cu privire la eliminarea poluării istorice”, a precizat Dan Şova.

“Nu există nici o prevedere care să garanteze menţinerea cotei de 25 la sută a statului român”, a subliniat Şova.

%d blogeri au apreciat asta: