Tag Archives: ATAC LA VICTOR PONTA

TRAIAN BASESCU „INTAIUL CORUPT PENAL” AL ROMANIEI : „DACA PONTA NU MODIFICA ART.140 DIN CODUL DE PROCEDURA PENALA,DEVINE SCUTUL OAMENILOR CORUPTI!”

30 ian.

 

 

Traian Băsescu susţine că în cazul în care premierul Victor Ponta nu face modificările necesare articolului 140 din Codul de procedură penală, atunci şeful Executivului devine „scutul oamenilor corupţi”.

 

 

„O spun în modul cel mai serios şi cu toată responsabilitatea: dacă primul ministru nu îşi asumă emiterea unei ordonanţe de urgenţă care să corecteze neajunsurile articolului 140 din Codul de procedură penală, este emblema corupţiei. Are destul altele care l-au situat deja în sfera omului corupt prin utilizarea actelor normative, ba pământuri la Consiliul Judeţean Brăila, ba modul cum a tratat problema Rompetrol, încercând să se ascundă,d ar ascunzând corupţia, ba problema ASF. Toate acestea îl arată ca fiind un om corupt”, a spus Băsescu, joi, la Palatul Cotroceni.

Şeful statului a precizat că dacă premierul Ponta nu face urgent modificările care trebuie făcute articolului 140 din Codul de procedură penală, atunci el devine „scutul oamenilor corupţi şi primul responsabil că nu a acţionat când putea să acţioneze”. AGERPRES.

PROPAGANDISTUL LUI TRAIAN BASESCU,CRISTIAN TUDOR POPESCU SARE IN APARAREA STAPANULUI SAU SI IL SOMEAZA PE PREMIERUL VICTOR PONTA,CA NU ARE DREPTUL SA COMENTEZE HOTARAREA DE CONDAMNARE A FOSTULUI PREMIER ADRIAN NASTASE!,SE VEDE CA MA-SA O FOST O NOMENCLATURISTA PCR!

8 ian.

 

Într-o intervenție la Antena 3, Cristian Tudor Popescu l-a criticat pe  premierul Victor Ponta, pentru modul în care acesta a comentat decizia ÎCCJ de a-l condamna pe Adrian Năstase.

„Există o primă persoană în această țară care nu are voie să comenteze această hotărâre – domnul prim-ministru Victor Ponta. Domnia sa este prim-ministru în acest stat. Eu nu pot să afirm că adevărul sau dreptatea sunt conținute în această hotărâre, că este influențată politic sau nu”, a spus C.T. Popescu.

Traian Băsescu reprezinta, de asemenea, o gravă amenințare la adresa justiției din România, spune jurnalistul.

„Sunt nenumărate exprimările lui Traian Băsescu, care comit aceeași gravă amenințare la adresa justiției din România, ca și poziția domnului Ponta. În această poziție, domnul Băsescu are un trecut impresionant de astfel de declarații. (…) Am spus-o și o să susțin acest lucru până în pânzele albe. Pot să vorbească membri marcanți de partid și să spună că a fost un proces politic.

Domnul Ponta, în afară de a fi liderul PSD, e premierul României. Nu are voie să se exprime asupra justiției din România.Ce spune de fapt domnul Ponta? Că toți cei cinci judecători de la Înalta Curte sunt sub comanda politică a lui Traian Băsescu. Nu e normal așa ceva. În presa internațională va rămâne că premierul României a spus că Înalta Curte este sub comanda politică a lui Traian Băsescu. Și a spus asta fără să aibă nicio dovadă”, a conchis jurnalistul.

INTAIUL PENAL AL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU ,CA SA-SI APERE RUDA DIN PARTEA SOTIEI,MIHAIL NECOLAICIUC,L-A ATACAT PE PREMIERUL VICTOR PONTA,CA „ACESTA ATACA JUSTITIA!”

7 ian.

Traian Băsescu a reacționat marți la ultimul atac al lui Victor Ponta la adresa lui și a instanței care l-a condamnat la 4 ani de executare pe Adrian Năstase.

 

Imagine

 

Băsescu transmite, prin intermediul unui comunicat al Administrației Prezidențiale, că „a luat notă cu profundă îngrijorare de atacurile prim-ministrului Guvernului României, domnul Victor-Viorel Ponta, la adresa justiției făcute în ultima perioadă, inclusiv în data de 6 ianuarie a.c”. „Domnul președinte Traian Băsescu consideră că aceste declarații aduc prejudicii grave României în calitate de stat membru al Uniunii Europene și NATO. Totodată, aceste declarații sunt incompatibile cu exigențele funcției de prim-ministru într-un stat al Uniunii Europene”, se spune în comunicat.

În atari condiții, Traian Băsescu îi cere „imperativ” lui Ponta să înceteze de îndată orice atac la adresa justiției și să reintre în atribuțiile constituționale ale funcției de prim-ministru.

Băsescu face apel și la celebrul pact de coabitare pe care Victor Ponta l-a semnat cu el și care este în continuare în vigoare, cu acceptul public al celor doi.

„Totodată, domnul președinte Traian Băsescu îi cere public domnului prim-ministru Victor-Viorel Ponta să respecte Acordul de colaborare instituțională între președintele României și prim-ministrul Guvernului, în care elementul central se referă la susținerea independenței justiției”, se mai spune în comunicat.

Victor Ponta a afirmat luni seară că Adrian Năstase este un condamnat politic şi o victimă a regimului Băsescu.

„E un condamnat politic. Începând cu anul 2005, eu exprim o poziție evident subiectivă dacă vreți, dar pe care am avut-o întotdeauna, Adrian Năstase a fost principala țintă a președintelui Băsescu și a oamenilor săi, Macovei, Morar și ceilalti.
Din 2005, prin principalii săi colaboratori, doamna Macovei și domnul Morar, nu doar împotriva lui Adrian Năstase și în general împotriva adversarilor politici, a instituit acest sistem inclusiv prin dosare penale, un sistem care iată, a trecut un an și jumătate de când tot depunem sesizări documentate referitoare la oamenii președintelui Basescu, la ce s-a întâmplat la ANAF, la ce s-a întâmplat la Casa Națională de Asigurări de Sănătate, Blejnar, Duță, toți ceilalti știți foarte bine. Pe ei nu îi atinge în niciun fel, pe adversarii politici ai președintelui i-a afectat (…) Adrian Năstase, cel mai bun prim ministru și cel mai puternic adversar al lui Traian Băsescu; e un caz comparabil cu Iulia Timoșenko”, a afirmat Ponta.

Ponta a apreciat că este „o chestie ciudată” atunci când aceiaşi judecători de la Curtea Supremă achită în unanimitate şi, ulterior, condamnă tot în unanimitate.

„Adrian Năstase, care ne-a băgat în Uniunea Europeană şi în NATO, se duce în închisoare, Traian Băsescu, care de 10 ani ne fură şi ne scoate din Europa, e încă la Cotroceni. Evident că e injust”, a acuzat Ponta.

Marți, după apariția comunicatului acuzator al lui Băsescu, Victor Ponta i-a dat o replică președintelui la începutul ședinței de Guvern.

„Sunt convins că sunteţi alături de mine în bătălia cu regimul Băsescu. Am văzut că nu a înţeles domnul preşedinte, că m-aş bate cu justiţia. Eu nu mă bat cu justiţia, mă bat cu el şi cu cozile lui de topor. Vă rog pe toţi să aveţi curaj şi ştim că, pentru ceea ce ne-au votat oamenii, ce se întâmplă în fiecare zi se va întâmpla în mod sigur până în luna decembrie”, le-a spus Ponta miniştrilor.

ANALISTUL PUPICURIST BASIST EVREUL -KHAZAR EMIL HUREZEANU IL ATACA PE VICTOR PONTA PENTRU A-SI APARA STAPANUL DE LA COTROCENI,STIE EL DE CE,DOAR A FOST LA EUROPA LIBERA!

14 dec.

Emil Hurezeanu a comentat ieri evenimente recente din politica românească. Analistul politic a definit această săptămână ca fiind una „browniană”.

 

„Mișcarea browniană indică mișcări foarte neclare, foarte dezordonate, care vin de nicăieri și se duc niciunde. Are nevoie o țară de asta? În niciun caz. Nu cred că românii, așa cum aleg ei de 24 de ani încoace, cu toate confuziile pe care le fac, nu cred că au parte de guvernanți foarte inspirați. Poporul nu are politicienii pe care îi merită, de care ar avea nevoie acum”, a spus Emil Hurezeanu.

Jurnalistul a vorbit și despre declarația premierului Victor Ponta, care a acuzat ambasada Statelor Unite la Bucureşti că a reacţionat total greşit atunci când a vorbit de efectul modificărilor aduse Codului Penal.

„Concluziile domnului Băsescu sunt justificate în absolut: să-și dea demisia. Nu-și dau demisia, pentru că nu sunt în situația de a-și da demisia. Nu se rup relațiile cu Statele Unite. SUA nu vor înregistra ca pe un șantaj foarte ofensator ceea ce a spus Ponta, decât ca pe una din gafele suplimentare care îi mai scurtează timpul de întâlnire cu Obama la viitoarea înmormântare. Va trebui să-l aducă și pe Schröder (n.r. Fostul cancelar social-democrat al Germaniei). Numai cu Blair nu-l mai primește la discuții pe strapontină, în picioare. În pantaloni scurți, cu Schröder, cu încă vreo doi din Est, altfel nu cred că mai merge”, a spus Emil Hurezeanu la Digi24

Analistul politic este de părere că tensiunile din USL vor duce în curând la ruperea Alianței:

„Sciziunea din interiorul leadership-ului USL cred că se va îndrepta la începutul primăverii către o separare. Cred că de-aici încolo nu mai e loc de întoarcere în coaliție între PSD și PNL. Se vor mai întâlni, își vor mai spune lucruri, unul își va mai aminti ce a spus dimineața – dacă nu a avut somnul prea profund noaptea – celălalt nu, pentru că tocmai vine de undeva și se pregătește să le spună la sfârșitul scurtelor conferințe de presă jurnaliștilor „Mersi, pa!”. Greșelile sunt totuși mari. În vârful politicii românești sunt rupturi greu de colmatat, clivaje greu de sudat, niște șanțuri care se vor adânci”.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU I-O LUAT LOCUL LUI TRAIAN BASESCU:ATAC LA VICTOR PONTA.”NOI L-AM FACUT PREMIER!”

30 nov.

Liderul PNL Crin Antonescu a vorbit sâmbătă la Bacău, în fața liberalilor de acolo, despre viitorul USL, despre relația dintre PNL și PSD.

174071_antonescu_ponta_mediafax_62957100

Referindu-se la soarta USL, Antonescu a spus din nou că nu dorește ruperea alianței, dar că nu știe ce se va întâmpla.

„Nu e zi de la Dumnezeu în care să nu se spună că USL nu se rupe mâine. Acest lucru nu pot să-l știu, nu sunt profet. Nu dorim să rupem o alianță politică pe care am construit-o greu, nu dorim să aruncăm la coș o construcție pe care o denumim „România puternică'”, a spus liderul PNL.

În contextul alegerilor prezidențiale de anul viitor, Crin Antonescu a ținut să reamintească de asemenea că Victor Ponta a ajuns premier cu ajutorul PNL, iar candidatura lui la prezidențiale cu sprijinul PSD nu este „un bacșiș”.

„PSD-ul trebuie să facă altceva decât a făcut în anii 2000-2004. Noi l-am făcut pe Ponta prim-ministru – nu am pledat pentru nimeni cum am făcut-o pentru el. PNL-ul este la zi cu obligațiile sale și trebuie să se recunoască acest lucru și trebuie să ni se mulțumească. PNL nu va fi ajutat de nimeni, nu va fi împumutat cuiva. Va avea atâta putere cât își va lua singur. Candidatura mea cu sprijinul PSD nu e un bacși;, pe care mi-l dau colegii. Ei au insistat ca această candidatură să fie asumată de mine. Ponta trebuie să țină minte că umblă cu mine ca si cu sfintele moaște”, a spus Antonescu.

Antonescu însă mai speră încă într-o soartă comună cu PSD. „Putem să realizăm ceva în patru ani acum și ne putem bate apoi 40 de ani. Putem face acest lucru. Dacă nu, nu avem nevoie de colegi care trădeaza, avem destulă experienta în așa ceva”, a spus liderul PNL.

LIDERUL PNL,CRIN ANTONESCU ATACA „LA BAIONETA”PENTRU A FACE PUNCTE ELECTORALE,PE CAMARADUL SAU DIN USL,VICTOR PONTA,SI II DA O „GURA DE OXIGEN”LUI BASESCU!

4 oct.

Crin Antonescu a declarat vineri că Victor Ponta a vorbit în numele procurorului general, ceea ce „este inacceptabil”, el arătând că premierul, prin atribuţiile constituţionale, nu poate să dea explicaţii sau mesaje în numele procurorului general şi adăugând că păstrează speranţa că „a fost doar o greşeală”. Antonescu l-a criticat de asemenea şi pe Traian Băsescu, pe aceeaşi temă.

crin-antonescu-adi-piclisan

„Este inacceptabil. Prim-ministrul nu poate să dea explicaţii, nici să dea mesaje în numele Procurorului General. Seful statului nu se lasă mai prejos. Intervine şi, foarte apăsat, acuză cu totul disproporţionat intervenţia prim-ministrului, dar ţine să ne informeze că l-a sunat pe Procurorul General şi folosind o formulă cu puternică încărcătură simbolică, i-a spus că nu e bine. La fel de inacceptabil. Suntem în faţa a două mesaje extrem de grave”, a declarat Crin Antonescu, in timpul unei conferinta de presa organizata in contextul scanadlului legat de posibila rupere a acordului de cooperare dintre presedintele tarii si premier, dupa incetarea delegarii procurorului DNA Lucian Papici.

„Nu ştiu dacă în ce îl priveşte pe domnul Ponta, aceasta a fost intenţia sa. Cu siguranţă, în cazul lui Traian Băsescu aceasta a fost intenţia. Ştie ce şi de ce spune. Chiar dacă în cazul prim-ministrului păstrez speranţa că a fost doar o greşeală, impresia pe care aceste mesaje mi-o transmit este a unor mesaje de forţă deasupra principiilor, a legii şi a cetăţenilor, care vor să spună : eu controlez în această zonă mai mult“, a declarat Antonescu.

„În felul acesta, ajungem la miezul profund al unei teme importante şi dureroase : independenţa justiţiei în România. E ca şi cum Parchetele ar fi obiectul jocurilor unor politicieni. Or, prima chestiune pe care nu avem voie să o uităm, este că nu politicienii, nu partidele, nu Guvernele trebuie serviţi corect de către Justiţie. Am obligaţii şi responsabilităţi majore azi cu Victor Ponta şi el trebuie să ştie că oricine încearcă să intimideze sau să controleze procurori sau instanţe va avea în mine un adversar la fel de hotărât precum l-a avut Traian Băsescu“, a mai spus el.

”Victor Ponta trebuie sa stie ca oricine, nu doar Basescu, incearca sa intimedeze, influenteze sau controleze procurori sau instante va avea in mine un adversar la fel de hotarat, de determinat precum l-a avut Basescu in toti acesti ani. Ponta stie acest lucru, din discutiile noastre inainte de a forma USL, din spiritul in care am construit programul acestei aliante, din miile de kilometri parcursi impreuna prin aceasta tara si stie bine ca in aceasta privinta, dreptate pana la capat, inseamna independenta justitiei, nu preluarea de catre noi a controlului asupra justitiei de la Basescu”, a declarat Crin Antonescu.

Antonescu îi invită pe Ponta și Băsescu în Parlament pentru ”a discuta lucrurile pe față”

”Voi cere o dezbatere ampla, deschis, la Senat, despre starea justitiei, sa invitam presedintele si premierul, sa invitam procurorul general, seful DNA, presedintele CSM. Sa discutam o data deschis si pana la capat aceste lucruri
De ce poate sa ajungem, in locul unui troc obscur, la un pact national pentru independenta justitie. Sper sa am sustinerea Senatului si sper ca toti cei implicati sa accepte ca acolo – se poate si in camerele reunite, in Parlament – trebuie discutate aceste lucruri pe fata.”

Despre pactul de coabitare

”Nu are niciun rost sa prelungim comedia din jurul acestui document politic, e jenant. Acest document a pus Romania in lumina unei tari semi-bananiere in Europa. In astfel de tari nu exista constitutie, legi, ci intelegeri intre sefi de triburi.
In momentul in care presedintele Romaniei umbla cu niste foi de hartie stanjenindu-i in chip vadit pana si pe adresanti, pe la masa Consiliului Eurpoean, incercand sa arate acest document ca o carte de vizita si legitimitate a statului de drept, a fost ceva ingrozitor de jenant”, a declarat Antonescu, adaugand ca la fel de jenant a fost momentul in care Victor Ponta a preferat sa se legitimize cu acelasi pact semnat cu un presedinte ”moralmente” demis prin votul unei majoritati a romanilor, in loc sa se legitimeze cu votul masiv obtinut la alegerile legislative, din partea acelorasi cetateni romani.

Integral, declaraţiile lui Crin Antonescu

„Prin atributiile constitutionale, premierul nu poate si nu are nevoie nici sa dea explicatii, nici mesaje in numele procurorului general. Seful statului intervine si foarte apasat acorda cu totul disproprortionat. Tine sa ne informeze ca a pus mana pe telefon, l-a sunat pe procurorul general si folosind o incarcatura simbolica, i-a spus. E la fel de inacceptabil. Sint doua mesaje la fel de grave. Nu stiu daca in ce-l priveste pe Ponta aceasta a fost intentia sa, mi-ar placea sa cred ca nu. Cu siguranta in ce- priveste pe Basescu aceasta a fost intentia. Nu ne putem permite sa-l desconsideram. Impresia generala a unor mesaje de forta, pe deasupra legii, a principiilor si a cetatenilor. Mesaje de forta care vor sa spuna > sau > in cazul presedintelui. Miezul mare, profund al unei teme importante si dureroase, independenta justitiei in Romania. Invocam mereu ba Comisia Europeana, nu invocam niciodata cetateanul roman. Daca dorim un sistem de justite indepent si eficient nu avem datoria sa-l facem pentru CE, MCV, ci pentru cetateanul roman si numai pentru el. Prima problema dincolo de detalii e ca uitam de acest unic si adevarat beneficiar, care e cetateanul. Se vorbeste in Romania de multa vreme ca si cum Parchetul General, instantele, ar fi obiectul unui joc intre politicieni si ar trebuie sa deserveasca aceste grupuri de oameni politici. Cetatenii acestei tari platesc banii din care se fac bugete semnificative tuturor institutiilor din justitie, din care se acorda salarii considerabile in raport cu salariile din Romania
In ce priveste aceasta situatie pe care am descris-o fara menajamente, e de spus din partea mea un lucru: nu ma leaga nimic din trecut si nu am planuri de viitor cu Basescu. Am inca planuri de viitor si majore cu Ponta, avem impreuna obligatii si responsabilitati majore
Victor Ponta trebuie sa stie ca oricine, nu doar Basescu, incearca sa intimedeze, influenteze sau controleze procurori sau instante va avea in mine un adversar la fel de hotarat, de determinat precum l-a avut Basescu in toti acesti ani. Ponta stie acest lucru, din discutiile noastre inainte de a forma USL, din spiritul in care am construit programul acestei aliante, din miile de kilometri parcursi impreuna prin aceasta tara si stie bine ca in aceasta privinta, dreptate pana la capat, inseamna independenta justitiei, nu preluarea de catre noi a controlului asupra justitiei de la Basescu. Sper in continuare ca Ponta stie aceste lucruri si ca cele
intamplate recent au fost o greseala. Avem o consecinta logica, vicioasa dar fireasca, a trocului care s-a facut pentru numirea sefilor parchetelor. Am spus atunci ca e momentul si obligatia ca respectand regulile convenite cu Comisia Europeana, angajamentele noastre, sa dam sansa unor oameni independentei, nelegati de trecut, sa vina la conducerea parchetelor si sa nu aiba alt sef decat cel care nu se schimba niciodata, cetateanul roman si legea.
> Ponta si Basescu au facut o intelegere politica si spiritul sau se regasete azi in declaratiile pe care le fac. Atunci PNL a renuntat la Ministerul Justitiei. Asa cum niciunul dintre adversarii mei nu poate veni sa spuna cutare procuror e omul lui Antonescu, nu poate veni sa spuna ca am incercat sa pun pe cutare procuror, la fel atunci am spus in baza unui astfel de sistem de impartire a influentei asupra justitiei, de lotizare a conducerii parchetelor, PNL se retrage, nu participa la asta. Am criticat in repetate randuri nemultumiri, indoieli, coincidente legate de activitatea unor parchete, dosare, de modul in care inregistrari din stenograme circula in presa, si nu retrag nimic. Niciodata insa nu am incercat sa promovez un procuror, sa influentez schimbarea lui. S-a ratat un moment si am ajuns azi sa riscam sa vedem astfel de mesaje profund nedemocratice. O justitie independenta nu e impartita pe parcele de influenta, ci este reprezentata de oameni care trebuie sa aiba forta de a-si apara independenta. Azi se discuta ca nu e corect ca un premier sa vorbeasca in numele procurorului general, pe buna dreptate. De ce nu avem un procuror general care sa iasa si sa spuna el, acesta e punctul meu de vedere. Avem un presedinte care spune cu nonsalanta ca sa transmita mesajul catre oameni din sistem >, ca i-a dat telefon procurorului general
> Unii vorbesc de suspendare. Cred ca glumiti. Faptul ca i-a dat telefon numai intr-o cheie comica poate fi interpretat ca motiv de suspendare. Sunt sefi de institutii, cu responsabilitati, care trebuie sa comunice. Basescu merge cu ideea acestui autodenunt mai departe, dar cum pot discuta de suspendare cat procurorul general nu iese si spune: am primit un telefon neconstitutional de la presedinte, apar independenta institutiei si nu pot sa permit asa ceva.
> Tema noastra nu poate fi cine a mai castigat un pas in aceasta competitie ilegitima de influentare a justitiei, ci independenta justitiei cu adevarat. Eu cred ca aceste lucruri nu mai pot fi discutate doar in studiourile de televiziuni.
> In momentul in care presedintele spune de premier ca a intrat cu bocancii in justitiei, cand premierul spune de presedinte ca a condus justitia prin telefoane, de un prim procuror ca a facut dosare politice si e basist, ele trebuie sa faca si subiectul unei dezbateri in Parlament. Voi cere o dezbatere la Senat despre starea justitiei in Romania. Voi cere o dezbatere ampla, deschis, la Senat, despre starea justitiei, sa invitam presedintele si premierul, sa invitam procurorul general, seful DNA, presedintele CSM. Sa discutam o data deschis si pana la capat aceste lucruri. De ce poate sa ajungem, in locul unui troc obscur, la un pact national pentru independenta justitie. Sper sa am sustinerea Senatului si sper ca toti cei implicati sa accepte ca acolo – se poate si in camerele reunite, in Parlament – trebuie discutate aceste lucruri pe fata.
> S-a invocat posibilitatea decesului pactului de coabitare. Basescu se mai gandeste, nu e treaba mea, presupun ca are
motive. Nu are niciun rost sa prelungim comedia din jurul acestui document politic, e jenant. Acest document a pus Romania in lumina unei tari semi-bananiere in Europa. In astfel de tari nu exista constitutie, legi, ci intelegeri intre sefi de triburi. In momentul in care presedintele Romaniei umbla cu niste foi de hartie stanjenindu-i in chip vadit pana si pe adresanti, pe la masa Consiliului Eurpoean, incercand sa arate acest document ca o carte de vizita si legitimitate a statului de drept, a fost ceva ingrozitor de jenant. Cand premierul a preferat sa se legitimeze cu o foaie de hartie semnata de un presedinte moral demis, atunci Romania a fost intr-o situatie jenanta. Cand discutam despre anularea acestui pact, inseamna sa-l substituim Constitutiei, democratiei. Ne intelegem – doi oameni – ce trece de la mine la tine in sistemul de putere. Asta nu e democratie. Pentru asta nimeni nu a asumat raspunderea public nici la alegeri nici dupa. In aceeasi cheie se pot discuta alte teme: incercarea de
influenta si control asupra presei, controlul neconcurential asupra unor zone din econiomie, impartirea bugetului acestei
tari. De aceste teme depinde viitorul USL si al acestei tari. Si in USL aceasta e tema: ce ne-am inteles sa facem, ce am spus oamneilor, si ce facem. Sa preluam controlul asupra sistemului organizat de Basescu, sa-l dam la o parte pe el si sa ne asezam noi in locul lui, sau sa schimbam acest sistem pe care l-am criticat? Cred ca discutia aparent inexplicabila, cu un an inainte de
prezidenttiale, despre cine va candida sau nu, tot asta ascunde. Tema prezidentialelor nu e una care tine de persoane, nu e semnificativa sub aspectul persoanelor, ci daca Romania va avea un presedinte care sa conduca sistemul lui Basescu in locul lui Basescu sau un presedinte care sa demanteleze acest sistem si sa faca o tara cu adevarat democratica, impreuna cu ceilalti.

> Intrebari ale jurnaliştilor si raspunsuri:
E anuntul de iesire a PNL de la guvernare?
Va dezamagesc, nu.
Din nou il criticati public pe Ponta. Credeti ca va afecta planurile de viitor ale aliantei?
Planurile mele de viitor sunt aceleasi. Nu e sa nu se supere Ponta sau Voiculescu, ci ca impreuna cu dl Ponta, cu partidele din USL, sa fie respectate. Nu imi face placere sa critic, nu pot insa sa vad lucrurile dintr-o singura directie. Pentru mine nu mai e relevant ce face Basescu, sigur ca ii amendam derapajele si nu pot sa nu condamn atitudinea unui presedinte care foloseste declaratiile lui Ponta pentru a le lega de Schengen si pentru a oferi motive Frantei. Declaratiile mele de azi doresc sa apere independenta justitiei.
Ati discutat cu premierul?
Nu. Eu sunt absolut de acord si cum stiti privitor la dosarul pe referendum am avut o atitudine publica cand eram presedinte interimar, si nu are legatura cu influentarea justitie. Dar in acest moment ar fi foarte bine ca atunci cand despre un procuror spunem ca a facut dosare politice sa ne adresam CMS, sa ne adresam procurorului general sa dispuna o cercetare. Nu putem merge inainte cu ideea unor basisti dezafectati si basisti activi daca ne convine noua sau nu. Daca s-au facut dosare politice, acest lucru trebuie cercetat. Eu nu am treaba pentru viitor cu Basescu, nu el e partenerul meu, nu el e viitorul in aceasta tara.
Cum mai poate merge PNL intr-o alianta cu un partener care da mesaje nedemocratice?
Atragand atentia partenerului, respectand programul de guvernare si indreptand lucrurile din mers. Guvernul nu e un breloc, un obiect pe care Ponta sau eu sa-l avem in buzunar. Daca ai ceva ce nu-ti convine la Ponta, trebuie sa pleci de la guvernare sau invers. Mandatul de guvernare e dat de Parlament si-l exercitam impreuna. O dezbatere politica pe aceasta tema e o manifestare reala a Parlamentului pentru care parlamentul e raspunzator. Am auzi voci care se aud mai rar. Am vedea pozitii oficiale, fundamentale, argumente. Eu nu doresc sa avem un nou episod polemic, ci incerc ca impreuna sa avem un pact national pentru justitie.
Cu mesajul transmis de premier sunteti de acord?
Nu. Nu avea de ce sa dea explicatii in legatura cu o schimbare strict interna a Parchetului General. Explicatiile trebuiau date de cei care au luat decizia, ca doar nu a luat-o premierul. Nu cred ca ar fi fost atatea discutii daca la expirarea mandatului ar fi existat o propunere, se stia ca ii expira mandatul. Discutia a iesit de la numirea prin delegare si dupa sapte zile schimbarea, lucruri care nu sunt nelegale, dar premierul nu avea nicio obligatie sa dea explicatii. Vreau sa cred si sper ca a fost doar o greseala.
Dar si dumneavoastra ati avut declaratii publice in care acuzati grav procurorii…
Eu nu am vorbit niciodata in numele procurorului general sa spun l-am schimbat pe asta ca era basist. Am spus ca multe decizii dau de gandit, dar una e sa vorbesti ca si cum Procurorul General ar fi membru al guvernului, ca asta e impresia care s-a lasat.
Cum credeti ca va afecta codul insolventei independenta presei?
Nu cunosc, nu am vazut o forma a acestui act in Monitorul Oficial sau pe vreun site, dar noi liberalii nu putem accepta o lege care risca sa afecteze independenta presei sau sa supuna unele institutii amenintarilor, sa nu spun mai mult. In niciun caz PNL nu va da nici cel mai mic concurs unei incercari de a ingradi libertatea presei. Sunt convins ca nici premierul nu doreste asta.
Au subrezit declaratiile premierului mai mult increderea in USL?
Increderea e aceeasi, am spus foarte clar de atunci, de la numirea procurorilor, se stabilisera niste reguli, care reguli au fost aruncate la cos, pentru ca s-au inteles doi decidenti politici. Nu am mai auzit nimic de la Bruxelles si s-a pornit pe un partaj cu tenta politica. Rezultatul e acesta. Trebuie sa oprim aceste lucruri.
Aveti mai putina incredere in Ponta?
Am aceeasi incredere ca increderea pe care o aveam cand impotriva deciziei noastre, cu pretul renuntarii la Ministerul Justitiei, nu am vrut sa fim parte la un astfel de troc. Acum nu e nimic in plus sau in minus
Mai aveti incredere in procurorul general?
Am obligatia sa am incredere in toate instantele, am obligatia sa apar libertatea tuturor procurorilor. Nu i-am reprosat nimic, am spus insa ca ar fi bine ca din cand in cand, mai ales in asemenea imprejurari, sa iasa si sa comunice, cu cetatenii Romaniei, pentru ca nu il plateste Ponta, Basescu sau eu, ci cetatenii Romaniei. Ei au dreptul sa stie care e pozitia capului parchetelor. Pozitia acestei institutii care se vrea independenta care este? Cine o exprima? Nici Ponta, nici eu, nici Basescu si nici Antonescu.
Nu e cazul sa insistam, sa facem un dosar ca Basescu a vorbit cu procurorul general, sunt doi oameni liberi, sigur ca pot fi ascultati e alta problema. Nu e nici un fel de problema ca l-a sunat, ci continutul acelei convorbiri si mesajul dat, le spune tuturor procurorilor si probabil si serviciilor, i-am dat telefon si l-am amenintat. Continutul conteaza, nu faptul ca a dat telefon, ca nu e interzis nimanui. Tot Basescu a spus ca nu ai voie sa vorbesti cu un procuror sau judecator. Ba ai voie. Nu ai voie sa-l intimidezi, sa faci presiuni, sa-i ceri o anumita solutie.
Ma autodenunt si eu, am vorbit cu presedinta ICCJ, in legatura cu un spatiu al Senatului, daca il putem ceda sau nu. Ce, suntem nebuni, ne intalnim in parc acum?

%d blogeri au apreciat: