Tag Archives: BRIGAZILE MORTII ALE PMP.AGRESIUNEA DE LA NANA

NEONAZISTUL TRAIAN BASESCU,VA SUSUTINE ASTAZI LA ORELE 18,30 O DECLARATIE DE PRESA LA PALATUL COTROCENI,AVAND STEAGURILE IN SPATE SI INCERCAND IN DEMENTA SA FURIBUNDA SA-SI APERE PARASUTA,LENUTA DI’PLESCOI SI BRIGAZILE MORTII ALE PARTIDULUI PREZIDENTIAL(PMP),CARE AU AGRESAT PE 7 MAI 2014 O FEMEIE LA NANA!

8 mai

Basescu7

Presedintele Traian Basescu va sustine la ora 18.30 o declaratie de presa la Palatul Cotroceni.

Traian Basescu a oferit duminica un raspuns surprinzator dupa ce a fost intrebat daca e normal ca s-a imbracat cu un tricou al unui partid politic.

“Pacat ca sunt cu steagurile in spate, ca as fi venit cu acelasi tricou. Am dreptul sa ma imbrac cum vreau”, a declarat presedintele Romaniei.

“Voi vota PMP”, a mai declarat seful statului de la tribuna prezidentiala.

Deputatul PMP Elena Udrea a negat faptul ca agresorul batranei din comunca Nana ar face parte din partidul PMP, cu toate ca presa a relatat ca acesta ar fi parte a staff-ului PMP, nu a partidului propriu-zis. Ea a cerut ca ancheta sa se solutioneze rapid si i-a transmis premierului Victor Ponta ca se asteapa la “doi inscenari din partea domniei sale”.

“Individul care a agresat o femeie înaintea venirii mele în comuna Nana NU este membru al Partidului Mişcarea Populară. Legarea acestui eveniment de mine sau de PMP este o manipulare de proporţii specifică angajaţilor unor securişti. Personal, solicit organelor de anchetă să verifice acest caz şi să-l soluţioneze într-un timp cât mai scurt, pentru că o astfel de agresiune nu trebuie să rămână nesancţionată”, a precizat Elena Udrea pe pagina sa de Facebook.

Ea a catalogat de asemnea ca “iresponsabile” spusele premierului Ponta, care a catalogat situatia de la Nana ca fiinda vorba de “crima organizata”.

“Declaraţiile iresponsabile ale Premierului Victor Ponta sunt o dovadă a faptului că avem de-a face cu o campanie murdară, în care mă aştept la noi înscenări din partea domniei sale şi a partidului său de instigatori.

 

„PMP protestează faţă de manipularea opiniei publice de către postul TV Antena 3, care deformează grosolan realitatea şi în acest caz. 
 
Echipa de linşaj mediatic condusă de Mihai Gâdea execută, ca de obicei, ordinele politice ale şefilor reali ai postului, Victor Ponta şi Dan Voiculescu, în dispreţ total faţă de adevăr şi normele audiovizualului. (…) Suntem solidari cu suferinţa acestei femei nevinovate şi condamnăm atitudinea injurioasa avută de acelaşi individ agresor şi de alţii faţă de jurnalişti”, se arată în comunicatul Partidului Mişcarea Populară (PMP).
 
 
Legiştii au constatat cât de gravă a fost agresiunea care a avut loc în faţa mai multor reprezentanţi PMP. 
 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Oltenița a deschis un dosar penal în care a fost începută urmărirea penală pentru loviri și alte violențe, precum și pentru tulburarea ordinii și liniștii publice, în legătură cu agresarea unei femei de 62 de ani de către un bărbat în timpul vizitei deputatului Elena Udrea.

 

„La Parchetul de pe lângă Judecătoria Oltenița a fost înregistrat un dosar având ca obiect împrejurările în care s-a produs incidentul petrecut în parcul din localitatea Nana, județul Călărași, în ziua de 7 mai a.c., constând în agresarea unei persoane de sex feminin în vârstă de 62 ani. Cu privire la acest incident, în aceeași zi, s-a sesizat din oficiu Poliția Rurală Curcani, județul Călărași. În cursul zilei de astăzi a fost începută urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor de loviri și alte violențe, precum și tulburarea ordinii și liniștii publice, fapte prevăzute și sancționate de art. 193 și 371 Cod penal. În urma agresiunii, persoana vătămată a suferit leziuni, controlul de specialitate stabilind că aceasta prezintă contuzii la nivelul brațelor și șoldului”, se arată într-un comunicat al Parchetului General remis joi AGERPRES.

Pe 7 mai, în timpul vizitei făcute de Elena Udrea în parcul din comuna Nana, în campania electorală a Partidului Mișcarea Populară (PMP), un bărbat a îmbrâncit o femeie de 62 de ani.

Elena Udrea a negat faptul că bărbatul respectiv ar fi membru al PMP, iar formațiunea politică susține că nu are nicio legătură cu incidentul din comuna Nana.

AGERPRES.

Senatorul Liviu Marian Pop afirmă că președintele Traian Băsescu „face politică cu forța și prin agresiune”, dând exemplul unei femei din comuna Nana care ar fi fost agresată, miercuri, de „un om al PMP” pentru că ar fi dorit să-și exprime punctul de vedere de față cu Elena Udrea.

 

„Acesta este modul Băsescian de a face politică, cu forța și prin agresiune. Suprimarea exprimării părerilor este o dovadă de incompetență și tiranie. Incidentul de la Nana și toate agresiunile de până acum ne arată ce se poate întâmpla cu viitorul României dacă nu punem punct acum acestui regim. În plus, clanul Băsescu asociat cu gruparea Udrea pot distruge și falimenta România cât ai clipi dacă nu intervenim unindu-ne forțele”, spune senatorul, potrivit unui comunicat de presă remis, joi, AGERPRES.

De asemenea, acesta adaugă că și în alte ocazii președintele Traian Băsescu a urmat aceeași politică.

„Cu toții ne amintim foarte bine când în campanie Băsescu a lovit un copil, negând ulterior cele întâmplate, în plus, sunt agresați fizic oameni doar pentru că au un cuvânt de spus și îi incomodează pe oamenii lui Băsescu: în Piața Universității, manifestațiile împotriva regimului Băsescu au fost reprimate violent; un fost deținut politic în vârstă de 85 de ani a fost ridicat pe sus și agresat pentru că se afla în aceeași sală cu Băsescu și își spunea punctul de vedere; un avocat a dezvăluit cum a fost lovit chiar de Traian Băsescu pentru că l-a criticat în public”, mai spune Pop.

Premierul Victor Ponta a declarat, joi, că prin refuzul de a semna decretele de decorare ale fostei conduceri a ICR și, respectiv, a șefului STS, a dorit să reliefeze că decorațiile trebuie acordate pentru merite importante aduse statului român și nu unui lider politic, adăugând, însă, că va respecta decizia CCR în acest caz.

 

„Eu cred că am obținut rezultatul pe care l-am dorit și anume am reliefat faptul că decorațiile statului român trebuie acordate pentru merite importante și pentru servicii aduse statului român și nu unui lider politic. Domnul președinte Băsescu, înainte de a-și termina al doilea mandat, dorește să-și menționeze oamenii care i-au fost credincioși lui, și nu României, oameni care în administrarea banilor publici, așa cum a spus Curtea de Conturi, au acționat în mod greșit. Dacă asta dorește președintele Băsescu și dacă domnul Mărieș, Mihăieș, cum îl cheamă, vrea o decorație semnată de mine eu cred că nu o merită, dar să fie sănătos cu acea decorație a domnului Băsescu pentru serviciile aduse domnului Băsescu”, a declarat Ponta, întrebat cum comentează faptul că fostul vicepreședinte al ICR Mircea Mihăieș îl va acționa în judecată.

Fiind întrebat dacă își menține afirmația că Mircea Mihăieș este „fascist”, Ponta a spus: „Dacă citiți textele domniei sale, cred că și dânsul o să fie de acord”.

„Dacă îmi cere Curtea Constituțională, dacă decide pe 21 (mai — n.r.), evident că o să semnez și pentru domnul Opriș. Eu am considerat că, mai ales în condițiile accidentului din Apuseni, atunci când în mod clar și STS-ul a avut o responsabilitate, știți foarte bine, șeful de ISU, ministrul de Interne, șeful de la Romatsa, și-au pierdut funcția, domnul Opriș și-a păstrat-o. Să-l și decorăm pentru asta? A părut o greșeală. Dar, repet, problema nu este domnul Opriș sau domnul Mihăieș. Problema este dacă președintele țării decorează oameni care au adus servicii țării sau decorează oameni care i-au adus servicii lui personal”, a mai declarat premierul.

Președintele Traian Băsescu a sesizat Curtea Constituțională a României (CCR) în legătură cu un conflict juridic de natură constituțională între Guvernul României și Președinție, generat de refuzul premierului Victor Ponta de a contrasemna decrete ale președintelui privind decorarea unor personalități ale culturii românești, care au asigurat conducerea Institutului Cultural Român în perioada 2005-2012.

Sesizarea președintelui urmează să fie discutată de judecătorii constituționali pe data de 21 mai.

AGERPRES.

basescu

Foștii oameni de bază ai președintelui Traian Băsescu au ajuns, în această campanie electorală, să se războiască parte în parte cu cel pe care până nu de mult îl susțineau cu toate forțele. Prezent într-o vizită electorală la Buzău, Traian Ungureanu a spus despre Traian Băsescu că este “un preşedinte micşorat”, dar şi că “lucrează la patron, este agent electoral”.

La rândul său, deputatul PDL Cezar Preda a declarat că Traian Băsescu, alături de Elena Udrea, Crin Antonescu şi Victor Ponta, “au confiscat” campania pentru alegerile europarlamentare.

“Vedem patru oameni care au confiscat întreaga dezbatere electorală, trei ignoranţi totali superficiali și habarnişti despre Europa, Antonescu, Ponta şi Elena Udrea, şi unul care ştie ce este Europa, Traian Basescu, orbit de ură, nu lasă România să vadă Europa. Avem 30 de zile să vedem Europa şi nu există mai mare vinovăţie pentru doi oameni de stat decât să-şi împiedice poporul să-şi vadă viitorul. Trebuie să ne lase să ne ducem câţi om fi, 15-20 la sută să ne ducem să votăm, dar să ştim ce votăm în deplină cunoştinţă de cauză. Nu vorbim decât de paraşute, izmene, de tot ceea ce nu trebuie. Mai avem un handicap pe care trebuie să îl suplinim, doi dintre ei şi-au cumpărat două televiziuni şi ceilalţi doi alte două televiziuni şi noi suntem oameni care stăm şi ne uităm la două Românii, dar nu ne putem uita la Europa, deşi noi pe 25 votăm pentru Europa”, a declarat Cezar Preda, informează România TV.

Mai mult, Preda şi-a criticat colegii care au fost la guvernare mandatul trecut: “Nu e simplu să spun de acest guvern că e nepriceput pentru că şi noi am fost la guvernare şi cât am fost la Buzău nu a venit niciun leu investiţie. Udrea îi făcea sală de sport lui Boc în comuna sa unde avea 800 de bătrâni, iar eu la Verneşti şi Vadu Paşii, unde aveam câte 1.200 de copii, nu puteam să fac nimic”.

 

O echipă a Antenei 3, aflată pentru documentare în comuna Nana, a surprins un incident șocant petrecut în timpul unei vizite electorale a Elenei Udrea aici.

Gorilele Elenei Udrea au brutalizat o femeie în comuna Nana

O  femeie în vârstă, locuitoare a comunei Nana, a fost atacată şi trântită la pământ. Femeia a fost agresată de către unul dintre organizatorii vizitei Elenei Udrea în localitate, potrivit Jurnalului Național.

Femeia voia să se plângă de modul în care s-a făcut restituirea terenurilor în comună, dar a fost împiedicată de către un grup constituit din membri PMP pentru asigurarea protecţiei Elenei Udrea, conform sursei citate.

Agresorul a fost identificat ca fiind Fane Fileaţă,  liderul PMP Curcani, o comună apropiată de Nana. Acesta a luat-o pe femeie pe sus şi a dus-o cu forţa spre o zonă laterală unde a trântit-o la pământ. După ce a văzut că gestul său a fost filmat, agresorul a încercat să intimideze echipa de filmare Antena 3, lovind cu cotul cameramanul şi înjurându-l. 

Prezent şi el la eveniment, deputatul PMP de Călăraşi, Marin Anton, a gesticulat către agresori să se oprească, semn că aceştia s-ar fi aflat sub conducerea acestuia. Deşi filmat dând indicaţii agresorilor, într-o intervenţie în direct, la Antena3, deputatul PMP Marin Anton a negat ca ar fi vazut vreo agresiune şi a precizat că el ar fi venit singur la Nana.

Dragoş Coman, preşedinte al PMP Călăraşi, a asistat şi el impasibil şi surâzător la altercaţie, încercând să blocheze camera de filmat atunci când bătrâna era brutalizată.

 

Cotidianul.roa publicat în anii din urmă mai multe articole despre activitatea ICR-ului condus de H-R Patapievici şi Mircea Mihăieş, în care am demascat cheltuielile aberante pentru promovarea „ţuţerilor” lui Traian Băsescu, atît din rîndul scriitorilor de casă, cît şi al ziariştilor români şi străini care trebuiau să-l slugărească.

Ciudat este că preşedintele Traian Băsescu a uitat toate injuriile şi bălăcărelile adresate dumnealui de către Mircea Mihăieş, adunate în cartea „Masca de fiere”. Aceasta, însă, este problema sa personală, pe care credeam, totuşi, aşa cum îl ştim, că nu poate s-o treacă senin cu vederea.

Premierul Victor Ponta a refuzat să semneze Decretul prezidenţial prin care cei doi urmau să fie decoraţi pentru merite numai de Traian Băsescu ştiute. În acest sens, textele noastre, probabil, i-au fost de mare ajutor în luarea acestei decizii, mai ales că Preşedintele l-a reclamat la Curtea Constituţională pentru că nu şi-ar fi motivat refuzul.

În sprijinul luării unei decizii corecte, punem la dispoziţia membrilor CCR o bogată bibliografie pe marginea acestui subiect, astfel încît să fie înţeles pe deplin refuzul Primului ministru.

Iată, mai întîi, cum şi-au finanţat cei doi propriile buzunare prin deconturi.

Deconturile lui Horia-Roman Patapievici pentru transport, cazare, diurnă şi mese festive, în perioada 2005-2012, s-au ridicat la 245.248,14 RON, la care se adaugă cele din 2011 şi 2012, în valoare de 86.954,47 RON.

Aşadar, numai pentru deplasările lui Patapievici, ICR a cheltuit în total suma de 332.202,61 RON, adică peste 3,3 milarde lei vechi! Iată tabelul cheltuielilor, defalcate pe fiecare an:

În afara acestor deconturi, Patapievici primea de la ICR, aşa cum rezultă din declaraţia sa de avere, un salariu anual de 60.939 RON. El mai încasa ca drepturi de autor de la Humanitas, TVR, „Evenimentul zilei”, „Idei în dialog” sau pentru diverse conferinţe suma de 190.875,85 RON. La toate acestea, familia sa mai primea şi salariul confidenţial ridicat de soţia lui, Ioana Patapievici, care este consilier la BNR.

Văzînd acum toate aceste sume pe care Patapievici le primea, înţelegem mai uşor partizanatul politic al preşedintelui ICR din editorialele semnate în „Evenimentul zilei” şi alte publicaţii. TVR ar trebui să ne comunice oficial care erau sumele plătite pentru emisiunile lui Patapievici, care nu erau altceva decît subvenţii mascate ce au contribuit la falimentarea televiziunii publice.

Mircea Mihăieş, mother and father-ul Fundaţiei Soros – un intelectual cu giruetă

Trecem acum la adjunctul lui Patapievici, un alt ţuţer al regimului Băsescu-PDL. Este vorba despre Mircea Mihăieş, cel care în anul 2000 publica volumul „Masca de fiere”, în care îl eticheta pe Traian Băsescu cu formule dintre cele mai jignitoare: „nesimţit”, „incult”, „mitocan” etc., iar după 2005, cînd a fost cocoţat în fruntea ICR, a devenit unul dintre cei mai scîrboşi fani ai acestuia!

Iată şi tabelul deconturilor sale:

Suma totală decontată de Mircea Mihăieş la ICR este de 254.448,74 RON. Din analiza datelor de mai sus se observă că o pondere însemnată au cheltuielile de cazare internă şi transport intern, situaţie explicabilă prin faptul că Mircea Mihăieş are domiciliul în Timişoara, iar ICR i-a suportat în aceşti ani cazarea în Bucureşti, precum şi deplasarea acasă!

Şi la Mircea Mihăieş, toate aceste cheltuieli se făceau pentru a-i întreţine obrazul subţire, astfel încît omul să se simtă obligat şi să scrie cît mai vîrtos împotriva oricui îndrăznea să critice regimul Băsescu!

Dar aceste cheltuieli erau dublate şi de veniturile uriaşe pe care soţii Mihăieş le obţineau din alte activităţi.

Astfel, după cum rezultă chiar din Declaraţia sa de avere, Mircea Mihăieş încasa, în acelaşi timp, de la ICR un salariu anual de 49.768 RON, de la Universitatea de Vest 54.763 RON, la care se adăuga suma de 20.412 RON, primită de la Uniunea Scriitorilor, precum şi suma de 36.662 RON, primită de la „Evenimentul zilei”, „România literară” şi Editura Polirom! Adică un total de 161.605 RON într-un singur an!

Familia lui Mircea Mihăieş mai încasa prin Ilona Mihăieş, soţia scriitorului, 11.072 RON de la „Fundaţia Soros”, pe care chiar Mircea Mihăieş i-a lăsat-o ca „moştenire”, după ce el însuşi a fost ani de zile în conducerea acesteia! Ilona Mihăieş mai încasa 22.788 RON de la Centrul Euroregional pentru Democraţie (!) şi 34.580 RON de la Asociaţia pentru promovarea femeii din România (!).

Toate aceste sume ameţitoare ar trebui să-i pună pe gînduri pe toţi scriitorii români care se pregătesc să valideze un nou mandat pentru actuala conducere a Uniunii Scriitorilor şi să-i determine să-şi pună întrebarea dacă veniturile acestea uriaşe ale celor care conduc Uniunea le sporesc lor nivelul de trai sau contribuie la promovarea operelor lor, pe care – sărmanii! – abia reuşesc să le publice!

Pentru a înţelege şi mai bine care este nivelul de trai al celor care se erijează de ani de zile să reprezinte interesele breslei scriitoriceşti din România, în timp ce întreaga Uniune a Scriitorilor este în pragul falimentului, ca şi revistele editate sub sigla acesteia, iată cum arată depozitele bancare ale familiei lui Mircea Mihăieş, declarate oficial de cel mai băsist dintre scriitori:

Iată, aşadar, de ce H.-R. Patapievici şi Mircea Mihăieş, primul ca preşedinte, cel de-al doilea ca vicepreşedinte al ICR, creaseră o întreagă reţea de ţuţeri, care beneficiau de banii ICR, astfel încît, prin poziţiile lor publice, să-i susţină la conducerea acestei importante instituţii publice!

După Patapievici şi Mihăieş au rămas nevândute în depozitul ICR publicaţii în valoare de 500.000 euro

Curtea de Conturi a constatat că în depozitul ICR există „cantități mari de volume plătite, ce nu au putut fi vândute, de editarea de publicații ce nu se vând, cu autori remunerați, dar fără redacții care să se preocupe și de difuzarea acestora”.

Astfel, „la 31.12.2012, valoarea totală a stocului era de 2.066.674 RON. În anul 2010 au rămas în stoc cărți și reviste de peste 2,3 milioane RON, care nu au fost valorificate, deși s-a plătit pentru ele”.

Răspunsul ICR faţă de această situaţie este cît se poate de semnificativ: „Cea mai mare parte a stocurilor de cărți și reviste provine din tirajele editate de ICR între anii 2007 și 2010. Curtea de Conturi a constatat că nu au fost luate măsuri pentru diminuarea acestora.”

%d blogeri au apreciat asta: