Tag Archives: CAB

JUDECATORII CURTII DE APEL AU DISPUS AMANAREA PROCESULUI LUI DAN VOICULESCU!,TERMEN :7 IULIE 2014!

1 iul.

dan voiculescu

Judecătorii Curții de Apel București au dispus amânarea procesului lui Dan Voiculescu!

Surpriza vine din termenul scurt dat de magistrați: data de 7 iulie!

La termenul de săptămâna viitoare, fetele lui Voiculescu, Corina și Camelia, au fost și ele citate, în calitate de martori în dosarul ICA.

”Foarte bine! O să trimitem avocații, nu vin fetele!”, a spus Dan Voiculescu.

CAB A AMANAT PENTRU VINERI,24 IUNIE,PRONUNTAREA UNEI DECIZII PE CEREREA DNA DE ACORDARE A UNI SPOR DE PEDEAPSA LA CEI 4 ANI DE INCHISOARE PRIMITI DE DETINUTUL POLITIC,FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE!

20 iun.

Curtea de Apel Bucureşti a amânat vineri, pentru 24 iunie, pronunţarea unei decizii pe cererea DNA de acordare a unui spor de pedeapsă la cei patru ani închisoare primiţi de Adrian Năstase în dosarele ‘Zambaccian’ şi ‘Trofeul calităţii’.

Curtea de Apel Bucureşti a judecat vineri o contestaţie a DNA, după ce Tribunalul Bucureşti a contopit pedepsele primite de Adrian Năstase, fără ca această din urmă instanţă să adauge un spor de pedeapsă la cei patru ani închisoare, aşa cum solicitaseră procurorii.

Pe 8 mai, Tribunalul Bucureşti a admis cererea de contopire a pedepselor primite de fostul premier Adrian Năstase în dosarele ‘Zambaccian’ şi ‘Trofeul calităţii’, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de patru ani închisoare, fără ca instanţa să-i adauge un spor de pedeapsă.

‘Tribunalul apreciază că lipsa antecedentelor penale (evident anterior momentului comiterii celor trei infracţiuni de către condamnat), micromediul persoanei condamnatului, relaţiile acestuia pe diferite planuri – cu ambianţa socială, în cadrul acestor din urmă aspecte un loc central ocupându-l gradul integrării sociale sub multiplele sale aspecte: profesională, familială (neputând fi indiferente sub aspectul caracterizării persoanei şi implicit al individualizării pedepsei globale, aspecte ca atitudinea condamnatului faţă de membrii familiei sale, modul în care se îngrijeşte de întreţinerea şi educaţia copiilor, atmosfera creată în cadrul familiei, grija faţă de patrimoniul familiei), cultural – obştească (nivelul de pregătire culturală şi politico- ideologică, participarea la viaţa culturală şi la acţiunile sociale generale, atitudinea faţă de îndatoririle sociale, gradul de aderare la procesul creşterii omului responsabil), conduita condamnatului după comiterea faptei (prezentarea acestuia în faţa organelor de urmărire penală şi instanţelor de judecată, faptul că petentul nu a încercat să se sustragă de la urmărire penală ori judecată, împrejurarea constând în aceea că, deşi de la momentul comiterii ultimei infracţiuni – anul 2006 până la cel al pronunţării unei prime hotărâri definitive de condamnare – iunie 2012 a trecut o perioadă mare de timp, condamnatul nu a mai încălcat din punct de vedere penal normele de conduită socială) sunt argumente care converg către concluzia că în prezenta cauză faţă de condamnatul Năstase Adrian nu se impune sporirea pedepsei de bază şi că aceasta este suficientă în vederea asigurării scopului pedepsei, fiind aptă de a produce transformări reale şi profunde ale conştiinţei petentului şi pe cale de consecinţă modificări statornice, de durată, ale comportamentului acestuia (evident în raport de sfera ilicitului penal)’, se arată în motivarea dată de tribunal.

Adrian Năstase a fost condamnat pe 6 ianuarie 2014 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită şi trei ani pentru şantaj în dosarul ‘Zambaccian’. De asemenea, el a fost condamnat pe 20 iunie 2012 la doi ani de închisoare în dosarul ‘Trofeul calităţii’, din care a efectuat opt luni de detenţie, fiind eliberat condiţionat.

În dosarul ‘Zambaccian’, Adrian Năstase a fost acuzat că a primit de la fostul şef al ISC Irina Jianu, în perioada 2002-2004, în mod direct şi prin intermediul soţiei sale, Dana Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 600.000 de euro, constând în bunuri importate din China şi contravaloarea unor lucrări efectuate la imobilele din localitatea Cornu şi Bucureşti.

În dosarul ‘Trofeul calităţii’, Adrian Năstase a fost acuzat că în anul 2004 s-ar fi folosit de ”influenţa sau autoritatea funcţiei de preşedinte al unui partid” pentru organizarea unui simpozion intitulat ‘Trofeul calităţii în construcţii’ cu scopul strângerii unor sume de bani destinate campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, la care urma să participe.

DECIZIA CURTII DE APEL :IREDENTISTUL LASZLO TOKES A RAMAS FARA ORDINUL STEAUA ROMANIEI!

20 iun.

Laszlo Tokes rămâne fără ordinul Steaua României, au decis magistrații Curții de Apel astăzi, informează RealitateaTv.

 
Decizia poate fi atacată cu recurs la ICCJ.
 
În decembrie 2009, la 20 de ani de la Revoluţie, preşedintele Traian Băsescu l-a decorat pe Laszlo Tokes cu Ordinul Naţional „Steaua României” în grad de Cavaler.
 
În 27 iulie anul acesta, Tokes i-a cerut premierului Ungariei, Viktor Orban, la lucrările Universităţii de Vară „Balvanyos”, ca împreună cu Guvernul pe care îl conduce să construiască „un sistem de cooperare naţională”, astfel încât să ofere „protectorat” Transilvaniei, „aşa cum a făcut Austria cu Tirolul de Sud”.
 
În replică, preşedintele Traian Băsescu a declarat, la Universitatea de Vară de la Izvoru Mureşului (Harghita), că „nu îşi merită calitatea de cetăţean român cel care cerea ca Transilvania să fie trecută sub protectorat”.
Participanţii la seminariile Universităţii de Vară de la Izvoru Mureşului au cerut atunci retragerea distincţiilor acordate de statul român „extremiştilor maghiari” din România, făcând referire la europarlamentarul Laszlo Tokes, decorat cu Ordinul Naţional „Steaua României”.
La rândul său, premierul Victor Ponta a declarat atunci că îl va informa în scris pe preşedintele Traian Băsescu că va contrasemna un eventual decret de retragere a distincţiei acordate lui Tokes, Ordinul Naţional „Steaua României”.
În noiembrie, membrii Consiliului de Onoare al Ordinului „Steaua României” au decis să propună preşedintelui Traian Băsescu retragerea distincţiei oferite europarlamentarului, declara Ionel Haiduc, preşedintele Academiei Române.
 
Ulterior, preşedintele Traian Băsescu declara că aşteaptă raportul Consiliului de Onoare al Ordinului „Steaua României” înainte de a decide retragerea sau nu a distincţiei acordate lui Tokes, menţionând că nu doreşte repetarea istoriei din cazul Corneliu Vadim Tudor.
 
Întrebat dacă îi va retrage Ordinul „Steaua României” europarlamentarului Laszlo Tokes, aşa cum recomandă Consiliul, Băsescu răspundea că doreşte să vadă motivarea şi că procesul nu este unul simplu.

AMICUL LUI TRAIAN BASESCU,MILIARDARUL DAN ADAMESCU ,ARESTAT 30 DE ZILE.DECIZIA POATE FI CONTESTATA LA ICCJ!

6 iun.

adamescu

Curtea de Apel Bucuresti a decis azi ca miliardatul Dan Adamescu sa fie arestat pentru 30 de zile de zile. Decizia poate fi atacata cu contestatie la Inalta Curte de Casatie si Justie.

Miliardarul Dan Adamescu este urmarit penal pentru dare de mita. El i-ar fi mituit pe judecatorii Tribunalului Bucuresti pentru a evita intrarea societatii sale de asigurari in insolventa, potrivit DNA.

CURTEA DE APEL BUCURESTI A HOTARAT PENTRU 5 IUNIE PRIMUL TERMEN AL JUDECARII CONTESTATIEI DEPUSE DE TRAIAN BASESCU,PRIN CARE ACESTA SOLICITA ANULAREA AMENZII PRIMITE DE LA CNCD,DUPA CE A AFIRMAT CA MULTI TIGANI NOMAZI „IN MOD TRADITIONAL ,TRAIESC DIN CE FURA!”

24 mai

Curtea de Apel București a stabilit pentru 6 iunie primul termen al judecării contestației prin care președintele Traian Băsescu solicită anularea amenzii primite de la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), după ce a afirmat că mulți romi nomazi „în mod tradițional, trăiesc din ce fură”.

 

Contestația președintelui a fost depusă în instanță pe 28 martie, iar primit termen a fost stabilit pe 6 iunie.

Pe 10 februarie, CNCD a decis amendarea lui Traian Băsescu cu 600 de lei, pe motiv că declarațiile făcute de șeful statului în 2010 privind romii care ‘trăiesc din ce fură’ reprezintă discriminare și încalcă dreptul la demnitate al persoanelor de etnie romă.

„Afirmația domnului președinte Traian Băsescu din data de 3 noiembrie 2010, conform căreia dintre romii nomazi ‘foarte puțini vor să muncească. Mulți dintre ei, în mod tradițional, trăiesc din ce fură’ reprezintă discriminare și încalcă dreptul la demnitate al persoanelor de etnie romă, conform art. 2, alin. (1) coroborat cu art. 15, din O.G. 137/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Reclamatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 600 lei”, susține CNCD.

CNCD afirma atunci că amenda a fost dată ținându-se cont de faptul că președintele Traian Băsescu ‘nu se află la prima faptă de discriminare’.

În noiembrie 2010, președintele Traian Băsescu declara că mulți dintre etnicii romi din România trăiesc din câștigurile obținute prin furt, însă autoritățile de la București nu le pot interzice libera circulație în Uniunea Europeană.

Aflat la acea dată într-o vizită oficială în Slovenia, președintele Băsescu a fost întrebat de o jurnalistă slovenă în legătură cu măsurile luate de autoritățile române în privința romilor.

„Mai avem o problemă care trebuie spusă și care face dificilă integrarea romilor nomazi — foarte puțini vor să muncească. Mulți dintre ei, în mod tradițional, trăiesc din ce fură. Dacă nu vom recunoaște cinstit și problemele pe care le are etnia însăși și problemele pe care le avem noi în a cunoaște etnia, nu vom găsi soluția problemei”, a răspuns șeful statului român.

De asemenea, el a susținut că atunci când era primar al Bucureștiului a oferit locuri de muncă unor romi nomazi, la salubrizare, însă aceștia le-au abandonat.

AGERPRES.

CURTEA DE APEL BUCURESTI A ADMIS VINERI PROPUNEREA DNA DE PRELUNGIRE CU 30 DE ZILE A ARESTARII PREVENTIVE IN CAZUL DAN RADU RUSANU,ILIE CARABULEA SI MARIAN MARZAC IN DOSARUL ASF-CARPATICA!

26 apr.

Curtea de Apel București a admis vineri propunerea DNA de prelungire cu 30 de zile a arestării preventive în cazul lui Dan Radu Rușanu, Ilie Carabulea și Marian Mîrzac, trimiși în judecată pentru fapte de corupție în dosarul ASF – Carpatica.

 

Decizia nu este definitivă și poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Fostul președinte al Autorității de Supraveghere Financiară Dan Radu Rușanu, Laura Chițoiu, soția fostului ministru al Finanțelor, fost director al Direcției Avizări ASF și omul de afaceri Ilie Carabulea au fost trimiși în judecată vineri, alături de alți 9 inculpați.

Dan Radu Rușanu este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat, influențarea declarațiilor (11 infracțiuni), aflate în concurs real, favorizarea făptuitorului, în formă continuată (39 acte materiale), folosirea influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere în cadrul unei persane juridice fără scop patrimonial, în scopul obținerii pentru altul de foloase necuvenite, Laura Chițoiu — constituirea unui grup infracțional organizat și abuz în serviciu contra intereselor publice, iar firma de asigurări — cumpărare de influență și dare de mită.

Printre cei trimiși în judecată se mai află Marian Mîrzac, fost membru neexecutiv al conducerii ASF, Radu Mustățea, membru în CA al SC Carpatica Asig și președinte al Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din România, Ina Crudu, director general la Carpatica Asig, Corneliu Moldoveanu, vicepreședinte ASF și Dan Odobescu, avocat suspendat de drept în cadrul Baroului București și proprietar al unei societăți de asigurări.

De asemenea, s-a dispus trimiterea în judecată a Elenei Rusu, membru în conducerea Carpatica Asig, Ioan Opriș, expert tehnic auto, Ioan Dacian Vinereanu, persoană din anturajul lui Mustățea Radu, Georgel Călin, la data faptelor secretar general ASF.Potrivit DNA, în 2012, Carpatica Asig, companie specializată în emiterea de polițe de asigurări, în ponderea cărora, cel mai mare procent îl aveau asigurările tip RCA, avea o situație financiară precară și necesita o infuzie de capital de circa 11.000.000 euro.

Începând cu mai 2013, Ilie Carabulea, împreună cu Mustățea și Mîrzac, au constituit un grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii unor infracțiuni prin care se urmărea protejarea intereselor financiare ale Carpatica Asig.

Ilie Carabulea (persoana care deține indirect și controlează societatea de asigurări) l-a promovat, susținut și cointeresat financiar, în mod constant, pe fostul director Marian Mîrzac pentru a fi ales în conducerea ASG.

Gruparea respectivă a fost sprijinită de Rușanu, președintele ASF, precum și de alte persoane din conducerea ASF, respectiv inculpații Călin, Chițoiu și Moldoveanu, și Dan Odobescu.

AGERPRES.

COMPLETUL CURTII DE APEL BUCURESTI A RESPINS CEREREA DE ELIBERARE DIN ARESTUL PREVENTIV AL LIBERALULUI DAN RADU RUSANU!

11 apr.

dan radu rusanu

Dan Radu Ruşanu, fostul preşedinte ASF, rămâne în continuare în arest. Magistraţii Curtii de Apel i-au respins cererea de eliberare din arestul preventiv.

Ruşanu a fost arestat preventiv în dosarul “Carpatica” pentru favorizarea infractorului şi influenţarea declaraţiilor.

Procurorii DNA au început urmarirea penală a lui Dan Radu Ruşanu, pentru constituirea unui grup infracţional organizat şi complicitate la abuz în serviciu.

Fostul preşedinte ASF este suspectat că a întocmit şi avizat proiectul ordonanţei privind ASF şi ar fi acceptat “protejarea frauduloasă” a intereselor SC Carpatica.

IN URMA RECUZARII UNUI JUDECATOR,DOSARUL ICA („TELEPATIA”),IN CARE ESTE CONDAMNAT DAN VOICULESCU,UN NOU TERMEN DE AMANARE !

8 apr.

voiculescu dan

Dan Voiculescu s-a prezentat marți dimineață la Curtea de Apel București, la un nou termen în dosarul ICA, în care a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru spălare de bani.

„Important e să se facă dreptate. Dreptatea o fac doar judecătorii. Nu sunt niciun fel de dovezi directe și nici indirecte împotriva mea”, a declarat patronul Intact, la intrarea în instanță.

Judecarea termenului a fost amânată însă după ce un judecător a depus o cerere de amânare. Potrivit B1 TV, acesta spune că ar fi fost acuzat în spațiul public că ar fi fost părtinitor.

„Nu știu de unde a apărut porcăria asta, dar în felicit”, a afirmat Dan Voiculescu, la ieșirea din sala de judecată.

CHIAR DACA ANI VA ATACA CU APEL,DECIZIA TRIBUNALULUI MUNICIPIULUI BUCURESTI,MIRCEA DIACONU VA CASTIGA SI VA CANDIDA CA INDEPENDENT LA ALEGERILE EUROPARLAMENTARE DIN 25 MAI 2014!,”FENOMENUL POPULAR „MIRCEA DIACONU NU POATE FI OPRIT!

5 apr.

Mircea Diaconu: Inca nu s-a terminat! ANI va ataca din nou!

 
Mircea-Diaconu

Mircea Diaconu a declarat sambata, dupa decizia Tribunalului Bucuresti de anulare a deciziei BEC, ca inca nu e sigura candidatura sa la europarlamentare deoarece e sigur ca ANI va apela si la ultima cale de atac, un apel la Curtea de Apel.

“Am zis, mai zic odata, nici la admiterea in facultate nu am avut asa arici in burta desi un om batran nu ar mai trebui sa aiba asa ceva.

“Va urma un apel la Curtea de Apel si abia luni va fi decizia finala. Sunt foarte multumit si impacat azi si maine. Va fi in mod sigur un recurs din partea ANI”, a precizat acesta.

“Nu poti sa fiu convins de nimic, poti sa fiu convins de dreptatea mea, de limba romana, dar nu pot sa fiu sigur de nimic pana nu se intampla”, a punctat acesta.

VICTORIE PARTIALA A LUI MIRCEA DIACONU LA CAB,CU PRIVIRE LA DOSARUL IN CARE ESTE ACUZAT DE CONFLICTE DE INTERESE!,SENTINTA POATE FI ATACATA CU APEL LA ICCJ!

13 mart.

Curtea de Apel București (CAB) a decis joi achitarea lui Mircea Diaconu în dosarul în care este acuzat de conflict de interese și aplicarea unei amenzi administrative, în cuantum de 1.000 de lei.

 

 

 

Decizia poate fi atacată cu apel, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

 

Procurorii au cerut în acest dosar condamnarea la închisoare cu executare pentru conflict de interese a fostului ministru al Culturii. Dosarul a ajuns pe rolul CAB după ce ÎCCJ și-a declinat competența judecării dosarului deoarece fostul ministru nu mai deținea calitatea de senator.

 

Mircea Diaconu a fost trimis în judecată în noiembrie 2012 de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, sub acuzația de conflict de interese (5 fapte), dosarul fiind deschis în urma unei sesizări a Agenției Naționale de Integritate (ANI).

Procurorii susțin că Mircea Diaconu, în calitate de director al Teatrului ‘C.I. Nottara’, a participat la negocierea condițiilor contractuale și apoi a semnat, la data de 27 aprilie 2007, contractul de drepturi intelectuale (regie) având ca obiect realizarea de către soția sa, Diana Lupescu, a unui spectacol, contract în baza căruia s-a realizat în mod direct un folos material pentru aceasta.

Tot în calitate de director al teatrului, Mircea Diaconu ar fi participat la negocierea condițiilor contractuale pentru punerea în scenă a altor trei spectacole, după care a semnat contractele de drepturi conexe (autor) cu soția sa, care urma să îndeplinească diverse funcții (cum ar fi regizor, scenograf, colaborator și colaborator-actor).

 

De asemenea, la data de 13 august 2007, Mircea Diaconu a prezidat Comisia de examinare pentru ocuparea postului vacant de regizor artistic la această instituție publică de cultură (după ce anterior aprobase și tematica de concurs pentru regizorul artistic și cunoștea cu exactitate că numai soția sa se va prezenta la această competiție pentru promovarea în funcție), i-a acordat calificative maxime iar apoi a emis o decizie de promovare a soției sale, act administrativ în baza căruia aceasta a realizat un folos material direct concretizat în creșterea salarială aferentă.

 

Parchetul susține că prin cele patru contracte acordate de Mircea Diaconu a fost realizat un folos material pentru soția sa în cuantum total de 29.112 lei.

AGERPRES.

CURTEA DE APEL BUCURESTI A AMNAT MIERCURI,PENTRU 29 IANUARIE,PRONUNTAREA IN CAZUL APELULUI PRIVIND INREGISTRAREA PARTIDULUI MISCAREA POPULARA!

22 ian.

 

 

Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a amânat miercuri, pentru 29 ianuarie, pronunţarea în cazul apelului privind înregistrarea Partidului Mişcarea Populară, admisă de Tribunalul Bucureşti pe data de 16 septembrie 2013.

 

 

Potrivit unui comunicat al PMP, magistraţii CAB au respins pe 15 ianuarie cererea deputatului PNL Octavian Bot de amânare a judecării apelului pe motive medicale.

„Partidul Mişcarea Populară aşteaptă cu încredere şi optimism decizia instanţei de judecată”, subliniază PMP în comunicat.

Tribunalul Bucureşti a admis pe 16 septembrie 2013 înregistrarea Partidului Politic „Mişcarea Populară” în registrul Partidelor Politice aflat pe lângă grefa instanţei.

„Anulează cererile de intervenţie formulate de intervenienţii Asociaţia Celor Care au Luptat în Revoluţia din Decembrie 1989 ‘Phoenix’ Constanţa şi Partidul Democrat-PD, ca netimbrate. Admite cererea formulată de petenţii Tomac Eugen, Baconschi Teodor Anatol, Ciuparu Dragoş Mihael, Papahagi Răzvan Adrian, Petrescu Cristian şi Partidul ‘Mişcarea Populară’. (…) Respinge cererile de intervenţie formulate de Alianţa Partidul Popular European-Creştini Democraţi şi Democraţi Europeni (PPE-DE) şi Bot Octavian, ca nefondate. Cu apel în 5 zile de la comunicare”, se preciza în minuta deciziei TB.

Hotărârea a fost atacată cu apel de Alianţa PPE-DE, Octavian Bot, Partidul Democrat Liberal şi Asociaţia Celor Care au Luptat în Revoluţia din Decembrie 1989 ‘Phoenix’ Constanţa. AGERPRES.

CAB A AMANAT DOSARUL PRIMARULUI PSD ,RADU MAZARE PE 4 FEBRUARIE!

7 ian.

 

 

Curtea de Apel Bucureşti a amânat, marţi, pentru 4 februarie judecarea dosarului în care primarul Constanţei, Radu Mazăre, a fost trimis în judecată pentru restituirea unor terenuri, deoarece nu a fost prezentat raportul de expertiză topo-cadastrală realizat în dosar.

 

 

De asemenea, la termenul de marţi au fost în imposibilitate de prezentare avocaţii lui Radu Mazăre, Cristian Borcea, Nicuşor Constantinescu şi ai altor 11 inculpaţi.

Pe 28 octombrie 2008, Radu Mazăre a fost trimis în judecată de procurorii DNA, alături de alte 36 de persoane, în legătură cu restituirea şi atribuirea nelegală a unor întinse suprafeţe de teren intravilan din Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză.

Potrivit DNA, prin faptele săvârşite de cei 37 de inculpaţi s-ar fi cauzat un prejudiciu în valoare de aproximativ 114 milioane euro, dintre care 77,77 milioane euro reprezintă prejudiciu în dauna statului şi 36,16 milioane euro prejudiciu în dauna municipiului Constanţa.

DNA a dispus trimiterea în judecată a mai multor membri ai comisiei de aplicare a Legii 10/2001 din Primăria Constanţei: primarul Radu Mazăre, fostul consilier municipal Nicuşor Constantinescu, directorul Direcţiei Administraţie Publică, Constantin Racu, directorul Direcţiei Patrimoniu, Daniela Ramona Dospinescu, directorul Direcţiei Tehnic Investiţii, Ion Marica, fostul consilier municipal Dan Miron şi consilierii juridici Cristian Tălpău, Nora Alina Chircă şi Bogdan Ghiţulescu.

Procurorii îi acuză pe cei nouă de abuz în serviciu contra intereselor publice, cu obţinerea de avantaje patrimoniale, cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, fals intelectual în formă continuată şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.

Celelalte persoane trimise în judecată de DNA în acest dosar sunt funcţionari din Primăria Constanţa, funcţionari în cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, mandatari, notari publici, moştenitori ai persoanelor îndreptăţite, cesionari cumpărători de drepturi succesorale (printre care şi Cristian Borcea), interpuşi cumpărători de terenuri şi un evaluator agreat de Primăria Constanţa, acuzaţi de procurori de săvârşirea de infracţiuni asimilate şi în legătură directă cu infracţiuni de corupţie sau de complicitate sau instigare la aceste infracţiuni.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că în perioada noiembrie 2002 – iulie 2005, membrii comisiei de aplicare a Legii 10/2001, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, cu ştiinţă, au soluţionat în mod defectuos o serie de cereri de restituire de terenuri, în scopul obţinerii de avantaje patrimoniale care s-au materializat în dobândirea de către ei sau de către persoane din anturajul lor a proprietăţii asupra unor mari suprafeţe de teren la care nu aveau dreptul.

„Astfel, patrimoniul public a fost deposedat de mari suprafeţe de teren intravilan în valoare de 114 milioane euro. (…) În mod legal, a fost revendicată suprafaţa de 309.549 mp, cei îndreptăţiţi beneficiind de restituiri şi atribuiri în suprafaţă cu puţin mai mare decât jumătate din cea revendicată, în vreme ce restituirile şi atribuirile ilegale au afectat terenuri cu o întindere de trei ori mai mare decât cea revendicată – aproape un milion de metri pătraţi”, susţin anchetatorii.

Procurorii anticorupţie precizează că au fost restituite porţiuni de plajă şi faleză care, potrivit Constituţiei şi legilor în vigoare, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice, „adică nu pot ajunge sub nicio formă în proprietatea vreunei persoane fizice sau juridice”. AGERPRES.

CURTEA DE APEL BUCURESTI JUDECA ASTAZI RECURSURILE IN CAZUL CONTOPIRII PEDEPSELOR!

16 aug.

Curtea de Apel Bucureşti judecă, vineri, recursurile faţă de hotărârea Tribunalului Capitalei în cazul contopirii pedepselor lui Gigi Becali, prin care acestuia i-a fost aplicat un spor de şase luni de închisoare la cei trei ani.

gigi-becali-ghimpele7

Tribunalul Bucureşti a decis în 27 iunie, după ce a judecat cererea de contopire a pedepselor lui Becali, să îi aplice acestuia un spor de şase luni de închisoare.

Decizia a fost însă atacată cu recurs atât de finanţatorul Stelei, cât şi de DNA, care ceruse un spor de pedeapsă de un an.

În motivarea deciziei din 27 iunie, Tribunalul Bucureşti a arătat că Gigi Becali a dat dovadă de perseverenţă infracţională în perioada lungă de timp în care şi-a desfăşurat activităţile ilicite. „Referitor la sporul aplicat de 6 luni, tribunalul consideră că este suficient pentru a se atinge scopul educativ şi preventiv al pedepsei, acesta impunându-se în raport de perseverenţa infracţională a petentului şi perioada lungă de timp în care acesta şi-a desfăşurat activităţile ilicite”, a notat judecătorul Tribunalului Bucureşti, în documentul citat.

În 20 mai, Becali a fost condamnat definitiv de instanţa supremă la trei ani de închisoare cu executare în dosarul schimbului de terenuri cu Ministerul Apărării Naţionale.

Becali mai are două condamnări definitive, dispuse anul acesta tot de instanţa supremă, respectiv una de trei ani de închisoare cu suspendare, în dosarul sechestrării celor care i-au furat limuzina, şi una de trei ani de închisoare cu executare în dosarul „Valiza”, pentru dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În total, Becali va executa 3 ani şi şase luni de închisoare.

CAB ,JUDECA MIERCURI RECURSUL LUI GIGI BECALI LA DECIZIA PRIN CARE TRIBUNALUL BUCURESTI A RESPINS CEREREA DE INTRERUPERE A EXECUTARII PEDEPSEI CU INCHISOAREA!

14 aug.

Curtea de Apel Bucureşti judecă miercuri recursul lui Gigi Becali la decizia prin care Tribunalul Bucureşti a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei cu închisoarea.

gigi-becali-ghimpele7

Avocaţii lui Becali – Pavel Abraham şi Paula Iacob – au cerut pe 31 iulie amânarea pe motiv că nu au apucat să depună toate documentele privind situaţia firmelor omului de afaceri şi mai au nevoie de timp pentru a studia toate actele de la dosar.

Pe 4 iunie, Becali a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la trei ani de închisoare pentru dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în dosarul „Valiza”, el având la activ alte două condamnări de doi ani, respectiv trei ani, în dosarul schimbului de terenuri cu MApN şi dosarul privind sechestrarea de persoane.

Ulterior, Becali a cerut Tribunalului Bucureşti contopirea celor trei condamnări, instanţa a fost de acord, însă a adăugat un spor de pedeapsă de şase luni, astfel încât el are de executat trei ani şi şase luni de detenţie.

PRIMA AMANARE IN DOSARUL „FORESTA NEHOIU”,IN CARE A FOST CONDAMNAT OMUL DE AFACERI OMAR HAYSSAM”COSMARUL VIETII”LUI BASESCU!

8 aug.

Magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti au amânat joi discuţiile în dosarul Foresta Nehoiu, care se rejudecă pe latură civilă.

7omar-hayssam-a-fost-predat-politiei-romane

În acest dosar Omar Hayssam a fost condamnat definitiv de către instanţa supremă, în 2010, la trei ani de închisoare. Cauza se rejudecă doar pe latură civilă. Hayssam a fost acuzat că a încheiat contractul de privatizare a societăţii Foresta SA Nehoiu şi apoi, în calitate de preşedinte al Consiliului de Administraţie şi împreună cu Gheorghe Iosif, vicepreşedinte al Consiliului, a dispus, în octombrie 2001-iulie 2004, vânzarea activelor societăţii, mai ales terenuri.

La termenul de joi al dosarului, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au amânat judecarea din cauza lipsei de procedură privind citarea lui Omar Hayssam şi au dat termen pe 30 septembrie. Până atunci, Omar Hayssam va trebui citat prin Administraţia Naţională a Penitenciarelor.

Hayssam a fost condamnat definitiv, în lipsă, în trei dosare, la 20 de ani, 16 ani şi, respectiv, trei ani, pentru răpirea celor trei jurnalişti, înşelăciune în cazul „Volvo” şi fraude în cauza „Foresta Nehoiu”.

%d blogeri au apreciat: