Președintele Traian Băsescu susține în sesizarea trimisă Curții Constituționale a României (CCR) că premierul Victor Ponta a refuzat nemotivat să semneze proiectul de decret privind conferirea unor decorații unor personalități care s-au aflat în conducerea Institutului Cultural Român (ICR) în perioada 2005-2012, printre care și Horia Roman Patapievici.

Traian Băsescu a trimis marți CCR o cerere de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre prim-ministru, pe de o parte, și președintele României, pe de altă parte, generat de refuzul lui Victor Ponta de a contrasemna proiectul de decret, sesizarea urmând a fi discutată de judecătorii constituționali pe 21 mai.
Potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale remis miercuri AGERPRES, la data de 25 aprilie, prin intermediul Cancelariei Ordinelor din cadrul Administrației Prezidențiale, președintele Traian Băsescu a transmis premierului spre contrasemnare două proiecte de decrete de decorare a unor personalități care au îndeplinit funcții de conducere în cadrul Institutului Cultural Român, precum și a unor personalități din comunitatea românească din vecinătatea României.
„Potrivit uzanțelor, comunicarea între cele două autorități în materia conferirii decorațiilor se realizează prin intermediul Administrației Prezidențiale. Învederăm faptul că potrivit Art. 1 din Legea nr. 47/1994 privind serviciile din subordinea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 210 din 25 aprilie 2001, Administrația Prezidențială este o instituție publică ce are personalitate juridică, aflată la dispoziția Președintelui României, pentru îndeplinirea atribuțiilor sale; totodată, consilierul prezidențial este o funcție de conducere în cadrul acestei structuri, având rang de ministru, iar consilierul de stat având rang de secretar de stat”, susține Traian Băsescu în sesizarea către CCR.
La data de 29 aprilie, Guvernul a restituit Administrației Prezidențiale proiectul de decret contrasemnat privind decorarea unor personalități din comunitatea românească din vecinătatea României, precum și rezoluția de refuz de contrasemnare a decretului de decorare a unor personalități care au condus Institutul Cultural Român.
În sesizare se precizează că proiectul de decret privind decorarea unor personalități care au îndeplinit funcții de conducere la ICR a fost însoțit de Memorandumul semnat de președintele României, care cuprinde motivele avute în vedere pentru acordarea distincțiilor.
Președintele arată că Victor Ponta a refuzat nemotivat să contrasemneze proiectul de decret privind conferirea unor decorații: Ordinul Național „Steaua României” — în grad de Cavaler acordat lui Horia-Roman Patapievici, fost președinte al ICR; Ordinul Național Serviciul Credincios’ — în grad de Cavaler acordat lui Mircea Mihăieș și Tania Radu, foști vicepreședinți ai ICR; Ordinul Național „Pentru Merit” — în grad de Cavaler acordat lui Dan Croitoru, fost secretar general al ICR.
„Astfel, refuzul contrasemnării este evidențiat de un simplu ‘NU’, subliniat urmat de semnătura prim-ministrului și ștampila rotundă ce se regăsește pe Nota de transmitere spre contrasemnare semnată de către domnul Gheorghe Angelescu, consilier de stat la Cancelaria Ordinelor din cadrul Administrației Prezidențiale. Prin urmare, refuzul exprimat de prim-ministru, fără a cuprinde vreo motivare, a creat un blocaj la nivel instituțional, generând un conflict juridic de natură constituțională între autoritățile publice implicate în procedura acordării decorațiilor, respectiv prim-ministrul, pe de o parte, și președintele României, pe de altă parte”, mai declară Traian Băsescu.
În opinia președintelui, raportat la jurisprudența constituțională, un refuz nemotivat echivalează cu un drept de veto exercitat de prim-ministru, ce golește de conținut atribuția constituțională a președintelui României de a conferi decorații și titluri de onoare.
Deși orice autoritate publică dispune de o largă putere de apreciere, precizarea motivelor pe care se întemeiază refuzul exercitării unei competențe constituționale este de esența statului democratic, motivarea asigurând transparența în exercitarea atribuțiilor constituționale și, implicit, o bună administrare, se arată în sesizare.
„Apreciem că, prin modul în care a înțeles să își exercite atribuția legală a contrasemnării, prim-ministrul a nesocotit flagrant principiul constituțional al loialității și colaborării autorităților publice”, consideră președintele, care invocă mai multe decizii ale Curții Constituționale.
AGERPRES.
Comentarii recente