Tag Archives: CIRCULA PE NET

CIRCULA PE NET. RASPUNS LA ISULTA ADRESATA DE CETATEANUL VASILE ANDREESCU,SEFIILOR CIA DE LA WASHINGTON ,PRIVIND INTERVENTIA JIGNITOARE A ATASATULUI DE AFACERI EXTERNE USA LA BUCURESTI,DUANE BUTCHER(MACELARU,SAU OM DE NIMIC)!

17 apr.

Răspuns unei insulte

Răspuns unei insulte

Prezenta luare de poziţie este adresată de mine, Vasile Andreescu, în calitate de simplu cetăţean roman, şefilor CIA de la Washington şi priveşte subiectul la care mă refer în continuare.

Voi intra direct în subiect: azi, 14 aprilie 2014, în calitate de om obişnuit, care refuză să se lase spălat pe creieri, m-am simţit profund jignit de intervenţia insultătoare a ataşatului de afaceri SUA la Bucureşti, Duane Butcher. Respectivul ins a trimis cu ordin de publicare o rugăminte adresată colonizaţilor romîni prin care le cere deschis să sprijine Ucraina contra Rusiei. Argumentînd în decursul peroraţiei fără sens despre ceea ce ar vrea să sune ca idealismul, puritatea, inocenţa, dorinţa de dreptate şi de libertate a paşnicilor manifestanţi de pe maidan, care au îndurat cu stoicism şi credinţă în demersul lor frigul de afară toată iarna, şi nedînd vreo explicaţie acătării despre reacţia ruşilor din Crimeea de a se alipi liber patriei-mamă printr-un referendum absolut liber şi democratic, dar străpungînd cu nişte cuvinte ce se vor vîrf de lance fapta mîrşavă a Rusiei de a sprijini un asemenea demers perfect legitim şi a le satisface conaţionalilor săi cererea lor liber exprimată, respectivul funcţionar, locţiitor de ambasador al SUA nu face decît să se producă într-un mod jalnic în presa aservită din Romînia, într-un stil de exprimare de limbă de lemn situată la un nivel de şcoală gimnazială sau de spălat pe creier, dovedindu-şi nivelul cultural scăzut, demn de un reprezentant trimis într-o fostă ţară ajunsă colonie de mîna a doua, pe care SUA o foloseşte drept depozit de fiare vechi şi rachete şi alte jucării de prost gust.

Răvaşul trimis de respectivul măcelar (sau om de nimic, butcher avînd ambele sensuri în romînă) este prin forma sa o insultă adusă inteligenţei celor ce nu doresc să se lase spălaţi pe creier de siropul otrăvitor al propagandei de nivel rural al aparatului de dezinformare al SUA din Romînia. Numele respectivului funcţionar cu ochi larg deschişi (dar, probabil că e doar un defect de care nu e bine să rîzi, căci dacă o face studiat, nu-i stă deloc bine) se potriveşte cu atitudinea sa jalnică de a scrie prostii. În primul rînd dovedeşte însărcinatul vizibil… cu afaceri… că are prea mult timp liber să-şi exploreze creierul cu degetul prin nas, scriind atît de mult şi atît de prost. În al doilea rînd îşi face de rîs ţara scriind atît de jalnic. În al treilea rînd arată cam ce crede SUA despre colonia Romînia cînd trimite asemenea oameni nepregătiţi la un post pentru care nu se oboseşte să trimită un ambasador plin. În al patrulea rînd arată ce linguşitoare şi supusă e presa, care a executat ordinul cu promptitudine. Eu am avut răbdarea să citesc mesajul pe Hotnews, o agentură de foarte slabă calitate de dezinformare eşuată pro-nord-americană şi pro-băsistă deţinută de fraţii Păunescu, ca şi B1TV şi Naşul TV, în slujba lui Băsescu, agentul local de serviciu numărul 1 al stăpînirii americane în Romînia. Dar şi Romînia Liberă a preluat misiva şi, probabil, şi alte medii de dezinformare la scară naţională din acel teritoriu, fostă ţară, pe care SUA o tratează ca pe unul dintre coşurile sale de gunoi. Să nu mai vorbesc de fiţuica zisă în batjocură Adevărul, care a început de cîtva timp un adevărat torent contra Rusiei, e atît de ocupat de bulgări contra situaţiei catastrofale din acea ţară şi contra preşedintelui său dictator încît nu prea mai are nici pagini unde să publice atît gunoi nereciclabil, pe care nu prea-l mai citeşte nimeni pînă la capăt fără să aibă reacţii de vomă instantanee.

Măcar fostul ambasador nord-american, Mark Gitenstein, era mai deştept: a reuşit să se învîrtă să pună gheara pe fondul Proprietatea, să facă ce a vrut cu el, umplîndu-şi buzunarul, devenind apoi şi, i-auzi, consilier special al Omniasig, mergînd ei la el, la Washington, nu el la ei… Păi se putea altfel? Cît de flexibilă coloană vertebrală să ai, ca firmă, să te pleci aşa, din picioare, să atingi cu gura direct vîrful bocancului angajatului tău?

Dar mai e ceva: atît fostul cît şi actualul, sînt, pe de altă parte, fervenţi susţinători ai unei aşa-zise asociaţii obscure numite StartEvo, cu un profil foarte ambiguu, care dă şi burse pentru evoluare (sau evoluţie, depinde cum vezi lucrurile, de unde atîta bănet, oare) şi te inspiră, îţi dă idei să ajungi cineva în viaţă! Şi, curios, cine mai susţine respectiva asociaţie misterioasă plină-ochi de bani, înfiinţată din doi anoşti aparent soţ şi soţie şi un om arătat ca invalid în cărucior, care, bineînţeles, prin efort personal, s-a realizat în viaţă? Păi toată floarea gurilor mari de pe toate televiziunile, toţi gurnaliştii mai tineri şi zvăpăiaţi, distinşi oameni aşa-zis de afaceri, diverşi saltimbanci, pardon, actori, adică vedetele ce se mai iau de păr una cu alta oficial prin diverse teveuri, dar îşi dau frăţeşte mîna în această magnifică asociaţie. Şi pentru că au făcut treabă bună în Romînia, s-au extins şi peste hotare, desigur, în Republica Moldova, care, la rîndul său, va urma, probabil, clar, acelaşi proces inspiraţional sub bagheta magică a binefăcătorilor cu gura mare şi cu buzunarele pline, bine ghidaţi de fostul şi actualul funcţionari cu rol de ambasadori ai SUA în Romînia.

Dacă mafioţii mari, de la vîrf, sînt unşi ca politicieni doar după absolvirea aşa-zisului Colegiu Naţional de Apărare (a ocupaţiei SUA în Romînia), acum dirijat de incultul Mircea Fota, marele cică, consilier prezidenţial pe probleme de securitate (doar le ştie, că de acolo provine, nu?) fabrica exclusivistă de politicieni despre care mai răbufnesc unele aprecieri negative prin presă, că, de, trebuie să dăm senzaţia de democraţie), despre StartEvo nu vezi vreun cuvînt de dispreţ, ba toată lumea o laudă ca pe Sfînta Maria. Nu catadicsesc să mă cobor să dau nume din lista simbriaşilor, pardon, susţinătorilor, acestei agenturi, scuze, asociaţii. Vă las plăcerea să scrieţi StartEvo pe Google căci iese chiar prima de pe prima pagină de căutare. Intrînd apoi pe pagina lor veţi vedea despre ce e vorba… Atenţie: dacă aveţi alergie la mahalagii, e bine să nu intraţi. Eu m-am scîrbit după primele 30 de secunde, dar am rezistat stoic vreo două minute. Comparativ, a-mi ţine răsuflarea e un exerciţiu mult mai uşor… Revenind la chestia aia de uns mafioţi de sus, apreciez democraţia sa: Ponta şi Băsescu, printre alţii, majoritatea celor de la toate partidele, fie de la guvern, fie din opoziţie, fie de la minorităţi, care le fac romînilor viaţa imposibilă, s-au perindat pe acolo. Dar, de fapt, ştim, pentru că fac circ pe la teveuri înseamnă că se luptă, domnule, unul cu altul, democratic, ei chiar pun suflet, domnule, nu? Adică nu fac teatru de ochii lumii, e pe bune ce se ceartă ei acolo, sigur!

Aşa că SUA e extrem de bine implantată în Romînia, pe care o deţine din toate unghiurile, exact cum se arată foarte explicit şi în documentarul francez „Les ÉtatsUnis a La Conquête de L’Est” despre expansiunea nord-americană spre Est şi provocarea revoluţiilor portocalii acum cîţiva ani. Prin colegiul de apărare îşi apără posesiunile, iar prin gurnaliştii, saltimbancii, măscăricii, fufele de pe sticlă şi de pe lîngă îi spală pe creier pe toţi gură-cască ce se lasă duşi de nas. Iar armata sa e deja implantată în teritoriul, iar pe vasele sale se pun steaguri romîneşti să poată face ce vor ele pe unde nu le fierbe oala. Iar soldăţeii romînaşi sînt buni de carne de tun pe la talibani, că dacă aşa au avut ei norocul, ce să-i faci, asta e…

Totuşi, nu e totul pierdut: am fost foarte plăcut surprins de ploaia de comentarii negative ce au invadat agentura Hotnews azi, în ciuda minusurilor date comentariilor potrivnice locţiitorului, cu care angajaţii săi şi postacii plătiţi din aceleaşi surse primare au încercat să le închidă gura. Ei s-au simţit jigniţi de insulta aruncată inteligenţei lor de către un funcţionar de mîna a doua, nepregătit, care-şi asumă un rol prea mare pentru educaţia sa precară. În numele lor şi a multora ca ei, care nu pot accepta la fel de uşor ca masa manipulată maniera în care li se adresează trimisul Washingtonului în Romînia: ca unor supuşi în propria lor ţară, ca unor colonizaţi, scriu această replică. Toţi aceşti cetăţeni ce-şi exprimă indignarea legitimă faţă de modul libidinos şi ipocrit în care înţeleg să li se adreseze stăpînii de peste oceanul Atlantic sînt în drept să fie indignaţi: eşti hoţ cît eşti neprins, dar cînd eşti prea prost să emiţi păreri şi te prind cu minciuna şi ipocrizia ta, iar tu continui să încerci să-mi livrezi acelaşi reziduu al pseudogîndirii tale, atunci chiar eşti prost, nepregătit. Dar mai proşti sînt chiar şefii lor de la Washington care au desconsiderat prea mult şi continuă s-o facă, inteligenţa unui popor adus la stadiul de trogloditism al gîndirii colective în care se află azi în primul rînd de către propria moliciune şi tendinţă la corupere. Adică, vor ei să zică, şi mă alătur lor, veniţi şi voi, mă, democraţilor nord-americani, cu ceva nou, cu care să ne impresionaţi, să nu ne prindem chiar aşa, din prima, că devine plictisitor, ne dezamăgiţi, nu fiţi zgîrciţi, mai investiţi un pic în propagandă, că asta e expirată, e prea de la ţară!

Aşa că, exprimîndu-mi prin prezenta luare de poziţie opinia în mod liber faţă de slaba calitate a misivei măcelarului, care m-a indignat prin slaba sa pregătire, adresez cu seriozitate un îndemn şefilor CIA să nu mai arunce banii contribuabililor nord-americani pe geam pentru întreţinerea unor asemenea rebuturi care mănîncă banii statului degeaba, de pomană, trezind numai reacţii adverse pe oriunde merg.

În speranţa că am fost înţeles, mulţumesc anticipat organelor de decizie americane în privinţa teritoriului ocupat Romînia pentru măsurile de remediere a acestor pierderi financiare cauzate de salarii plătite degeaba pe care le vor lua, sper, cu promptitudine.

CIRCULA PE NET.ADEVARATUL TRAIAN BASESCU !

29 mart.

Traian Basescu

 

‘Adevăratul Traian Băsescu’ – cel mai recent ‘Armaghedon’ de pe internet

Documentul ‘Adevăratul Traian Băsescu’ a fost preluat de pe site-ul http://www.orbitspace.com/host/basescu/, autorul fiind necunoscut. 1. NAVIGATORUL SI TURNATORUL

TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973

Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj! )

In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular.

La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976.

Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta.

In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator – sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.

De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU.

In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.

De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973.

In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor.

In prezent Mihai Avramides este pensionar, are 57 de ani si locuieste in Braila, piata Independentei nr 2, bloc 2, scara 6, apartament 92 si are tel. nr.- 0239.633691.

Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta, TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor.

Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI – Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea.

Actualmente este pensionar si are doua locuinte, una in Constanta si una in Bucuresti.

TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges.

In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura.

In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I.

In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE.

In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam,

dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective.

In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa.

In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe TRAIAN BASESCU, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN.

Actualmente este Secretar Executiv al PD.

La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui TRAIAN BASESCU intervine o sincopa.

Pe 8-03-1989 este rechemat in tara, fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM.

TRAIAN BASESCU a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca TRAIAN BASESCU a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port.

In perioada ianuarie-martie 1989 TRAIAN BASESCU a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea, despre care scria ca este
, si ca este.

Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca TRAIAN BASESCU a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie.

Imediat dupa Revolutie, TRAIAN BASESCU a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Navigaţiei Civile din Ministerul Transporturilor.

Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.

2. ADMINISTRATORUL

In cei 15 ani care au trecut de la Revolutie, TRAIAN BASESCU a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996.

In tot acest timp TRAIAN BASESCU a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de TRAIAN BASESCU in administratie sunt dezastruoase.

Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui TRAIAN BASESCU in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident.

Imediat dupa Revolutie TRAIAN BASESCU a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor.

In acesti trei ani 1990-1992, TRAIAN BASESCU a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani), diminuarea alarmanta a traficului de persoane si marfuri pe CFR, concomitent cu scumpirea exagerata a acesui tip de transport, starea deplorabila a flotilei TAROM ( exceptie facand cele doua aeronave Airbus cumparate de Petre Roman, intr-o afacere din care s-a incasat un comision de 1,3 milioane dolari).

Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat al lui TRAIAN BASESCU, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu.

Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct.

Actualmente se afla pe rol la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dosarul Flota. Dosarul a fost instrumentat de PNA.

Alaturi de TRAIAN BASESCU sunt inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc.

Dintre toti acestia numai TRAIAN BASESCU refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane.

Tot TRAIAN BASESCU este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane.

Una dintre cele mai cunoscute componente ale acestei uriase operatiuni de spoliere a avutiei nationale a fost afacerea Petromin- Klaveness (Norvegia) prin care 18 dintre cele mai moderne nave romanesti au fost facute practic cadou firmei norvegiene care la data semnarii contractului cu Petromin, era in pragul falimentului, mai avand in dotare doar cateva vrachiere si nave multifunctionale.

Este de remarcat faptul ca in urma afacerii Petromin – Klaveness TRAIAN BASESCU nu a primit numai recompense de ordin material ci a obtinut si diploma de absolvent al cursurilor Avansate de Management în Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al statului norvegian.

Intregul rechizitoriu care a stat la baza inculparii lui TRAIAN BASESCU si a complicilor lui este public si poate fi studiat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

De altfel ancheta in cazul Flota a inceput inca din timpul regimului Constantinescu, in 2000 secretarul de stat din Ministerul Justitiei Mocuta trimitand la Camera Deputaţilor instiintarea cu privire la inceperea urmaririi penale.

In perioada 1996-2000 TRAIAN BASESCU a fost din nou numit Ministrul Transportului.

In acest interval de timp s-a realizat un singur lucru asfaltarea unor sosele nationale care ajunsesera intr-un grad de degradare extrem. Reabilitarea acestor sosele s-a facut cu banii cetatenilor care au fost obligati sa plateasca celebra taxa BASESCU, bani care au ajuns in conturile firmelor apropiate lui TRAIAN BASESCU si PD-ului.

Tot acum TRAIAN BASESCU a definitivat, cu ajutorul FPS-ului instrainarea flotei romane si a adus, tot impreuna cu FPS-ul, TAROM-ul in pragul falimentului.

SNCFR-ul a fost divizat in mai multe companii, dar asta nu a dus la eficientizarea activitatii, ci doar la distribuirea de

functii de directori mai multor clienti politici, compania ramanand in toata aceasta perioada pe primul loc pe lista datornicilor la bugetul statului si regia cu cele mai mari pierderi din exploatare.

De asemenea, in perioada 1996-2000, SNCFR a constituit alaturi de Petrom, Renel si Sidex, principala cale de drenare a fondurilor publice catre clientela politica a coalitiei aflata la putere.

Cea mai cunoscuta mostra de a banului public a fost autostrazii Bucuresti-Pitesti. Lucrarile au costat circa 100.000.000 dolari, din care 53,1 milioane dolari credit BERD, iar 44 milioane dolari de la Guvernul Romaniei. La doar o luna de la darea in folosinta a autostrazii, s-a prabusit un pod peste un canal de colectare a apelor, iar dupa 3 luni covorul asfaltic a inceput sa se desprinda asa incit dupa 6 luni gropile acopereau cea mai mare parte din suprafata autostrazii, facand imposibila circulatia si impunand angajarea unor noi lucrari de asfaltare.

Intre 2000 si 2004, activitatea lui TRAIAN BASESCU de Primar General al Capitalei nu a dus la finalizarea nici unuia dintre programele necesare Bucurestilor, desi multe din aceste programe au fost subiecte de campanie electorala. Curatenia orasului, asfaltarea si reabilitarea strazilor, fluidizarea circulatiei, reabilitarea retelei de apa si canalizare, constructia de locuinte sociale, repararea scolilor, toate sunt bile negre pentru Primarul General al Capitalei dupa patru ani de mandat.

3. POLITICIANUL

TRAIAN BASESCU si-a inceput activitatea politica, in 1991 cand a fost numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Roman.

In 1992 cind s-a produs scindarea FSN in doua tabere, in jurul lui Ion Iliescu si in jurul lui Petre Roman, TRAIAN BASESCU a ales tabara Roman.

Adevarata afirmare politica a lui TRAIAN BASESCU a inceput insa in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, cand fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de Deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia justitiei.

In realitate acest demers politic, care i-a atras foarte multa simpatie in randurile electoratului, a fost foarte bine calculat, TRAIAN BASESCU stiind foarte clar ca timpul scurt ramas pana la alegeri, nu permitea organelor de ancheta sa definitiveze un dosar extrem de amplu cum era si este dosarul Flota. Mai mult decat atat, TRAIAN BASESCU a obtinut numirea ca Director de campanie electorala al lui Petre Roman, si primul loc pe lista de candidati ai PD pentru Camera Deputatilor in judetul Vaslui.

In acest mod TRAIAN BASESCU si-a asigurat o altfel de imunitate, stiind foarte bine ca nici un organ de ancheta nu va avea curajul sa-l aresteze pe directorul campaniei electorale ale unuia din primii trei candidati la Presedentie, si pe unul dintre cei mai mediatizati candidati ai opozitiei din acea vreme, in conditiile in care toate sondajele indicau ca PD-ul va participa la guvernare dupa alegerile din 1996.

TRAIAN BASESCU a considerat ca actionand astfel are sanse sa inchida o data pentru totdeauna chestiunea Flota atat din punct de vedere mediatic cat si juridic.

Dupa alegerile din 1996, TRAIAN BASESCU este numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Ciorbea.

Activitatea ca Ministru a lui TRAIAN BASESCU din perioada 1997-2000 am prezentat-o sintetic mai sus, dar foarte importanta a fost activitatea politica a acestuia din perioada respectiva.

Initial TRAIAN BASESCU s-a plasat in randurile baronilor PD, alaturi de Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Sassu, oameni care au constituit trupa de soc a lui Petre Roman in disputa cu adversarii politici din PDSR, dar si din CDR.

TRAIAN BASESCU s-a remarcat rapid ca varful de lance al PD-ului, in lupta cu colegii din coalitie.

Prima victorie importanta a fost schimbarea Primului Ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de TRAIAN BASESCU in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale.

TRAIAN BASESCU a stiut sa exploateze foarte bine aceasta victorie, asigurandu-si o imagine de luptator pe scena politica romaneasca, locul doi in partid, dar mai ales locul doi in Guvernul condus de Radu Vasile.

Din acest moment si pana la alegerile din 2000 TRAIAN BASESCU a sustinut in permanenta o stare de conflict in cadrul coalitiei de guvernare, initiind dispute cu colegii de Guvern, dar si cu alti lideri ai partidelor aflate la putere.

Valeriu Stoica, Radu Sarbu, Andrei Marga, Nicolae Noica, Traian Remes, Varujan Vosganian, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Mugur Isarescu, Theodor Stolojan etc.

TRAIAN BASESCU a reusit in acest mod sa-si creeze o notorietate foarte mare, fiind zilnic prezent pe micul ecran, si pe prima pagina a ziarelor, dar si o imagine de personaj politic fara scrupule, rau de gura, pus in permanenta pe harta si care nu se da in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopurile.

La inceputul anului 2000, in vizorul sau a intrat si Petre Roman cu care a avut mai multe dispute publice, alimentand astfel ideea ca el, TRAIAN BASESCU este de facto numarul unu in partid si pregatind debarcarea lui Petre Roman din fruntea PD. In acest context trebuie privita si strategia adoptata de TRAIAN BASESCU inainte de alegerile locale din 2000 cand desi a fost solicitat sa candideze la Primaria Capitalei, de catre Petre Roman, inca din februarie 2000, a refuzat in nenumarate randuri, dar in paralel a incurajat desemnarea de catre PD a unui candidat lipsit de orice sansa. Pe acest fond, cand dupa aparitia mai multor sondaje de opinie dezastruoase pentru PD, insistentele pentru a accepta sa candideze au crescut, TRAIAN BASESCU a acceptat sa se inscrie in cursa pe 5-05-2000, exact in ultima zi in care se mai acceptau candidaturile.

Prin aceasta manevra TRAIAN BASESCU si-a creat imaginea de salvator al Partidului Democrat, demarand practic actiunea de inlaturare a lui Petre Roman din functia de Presedinte PD.

Pentru aceasta s-a autoimpus ca Director al campaniei electorale a lui Petre Roman, pozitie din care l-a sabotat pe acesta sistematic, asta facand ca Roman sa obtina in toamna anului 2000 de 3 ori mai putine voturi decat PD, partidul pe care Roman il reprezenta. Este de notorietate faptul ca mai multi sefi de filiale ale partiduli au fost sunati de TRAIAN BASESCU care le-a cerut sa se concentreze exclusiv pe campania parlamentara, in detrimentul celei prezidentiale a lui Petre Roman.

Apoi in anul 2001 s-a folosit de liderii din PD Berceanu, Duvaz, Sassu, Simona Marinescu pentru a obtine voturile congresului PD, inlocuindu-l astfel din functia de Presedinte PD pe Petre Roman.

La acelasi congres, imediat dupa ce a fost numit Presedinte, si-a sacrificat aliatii amintiti mai sus, niciunul dintre ei nemai obtinand functiile promise in conducerea PD.

De atunci toti liderii marcanti ai PD, cu exceptia lui Radu Berceanu au parasit partidul condus de TRAIAN BASESCU din cauza stilului dictatorial pe care acesta l-a impus in conducerea partidului. De altfel in 24 ianuarie 2004 TRAIAN BASESCU declara public

In perioada 2001-2004 TRAIAN BASESCU si-a folosit pozitia de Primar General al Capitalei pentru a-si impune o noua imagine publica, aceea de unic adversar al partidului de guvernamant, pregatindu-si astfel ascensiunea spre cea mai inalta demnitate in stat, functia de Presedinte al Romaniei.

Lansarea acestei adevarate campanii a fost facuta de TRAIAN BASESCU printr-o declaratie care-i defineste stilul de a face politica, acuzandu-l pe Adrian Nastase ca

In continuare TRAIAN BASESCU a purtat un razboi de gherila cu Adrian Nastase, razboi care pe fondul nemultumirilor sociale si al deteriorarii imaginii PSD i-a atras o simpatie tot mai larga in randurile populatiei.

In final singurul obstacol in fata nominalizarii sale ca reprezentant al Aliantei PNL-PD in cursa prezidentiala l-a reprezentat Theodor Stolojan, candidatul desemnat al aliantei.

TRAIAN BASESCU a reusit, sa-l determine pe acesta sa se retraga din cursa pentru Presedentia Romaniei si din viata politica, cu numai trei saptamani inaintea campaniei electorale, in urma unei intense actiuni de constrangere, de manipulare si de santajare a lui Theodor Stolojan.

4. AFACERISTUL

In intreaga sa activitate TRAIAN BASESCU a fost calauzit de doua teluri ascensiunea in ierarhia sociala si inavutirea.

Daca pentru atingerea primului tel s-a folosit de relatia privilegiata cu Securitatea pana in 1989 si de activitatea politica ulterior, pentru inavutire a considerat ca orice metoda este permisa.

In continuare va vom prezenta numai o parte din afacerile necurate care au creat bunastarea familiei BASESCU.

In 10-01-1980 lui TRAIAN BASESCU, pe atunci ofiter angajat la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta, i s-a repartizat din fondul locativ de stat un apartament cu 4 camere plus dependinte, situat in Aleea Zmeurei nr. 2, bl. U, sc. A. Cum la acea data familia sa se compunea din sotie si un copil, repartizarea s-a facut cu incalcarea normelor legale in vigoare pentru ca avea dreptul la doar 2 camere).

In 26-05-1992 TRAIAN BASESCU a cumparat locuinta respectiva, pe baza contractului nr. 1415 achitand pe loc suma de 140.000 de lei.

In 10 ianuarie 1991 Primaria Capitalei, cu adresa nr. 118053, a pus la dispozitia Ministerului Transporturilor apartamentul nr. 4 din strada Argentina nr. 2, bl.12, et. 2 (Piata Victoriei). Acest apartament a fost ocupat de TRAIAN BASESCU.

In 22.08.1991, TRAIAN BASESCU a renuntat la apartamentul din strada Argentina si a primit in aceeasi zi, cu aprobarea lui Petre Roman, repartitie pentru imobilul de lux din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 prin comunicarea Secretariatului General nr. 15/4086/1991. In baza acestor acte ICRAL Herastrau a intocmit contractul de inchiriere 60165 din 28 august 1991.

Asa cum rezulta din Adresa 1888 din 21 iulie 1991 a Ministerului Transporturilor, la acea data TRAIAN BASESCU isi avea domiciliul stabil in Constanta. In aceste conditii, conform Legii 5/1973 nu i se putea repartiza o locuinta intr-o alta localitate cu incheierea contractului pe durata nedeterminata (putea beneficia, eventual, doar de o locuinta de serviciu).

Contractul de inchiriere pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 era nul de drept deoarece – conform Legii 5/1973 – o persoana fizica nu putea detine, in acelasi timp, doua locuinte proprietate de stat. Astfel, daca TRAIAN BASESCU impreuna cu familia si-ar fi stabilit domiciliul in Bucuresti, inainte de a i se incheia contractul pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor ar fi trebuit sa faca dovada ca a predat apartamentul din Constanta, Aleea Zmeurei, dar asa cum am aratat acest apartament nu numai ca nu a fost predat statului ci a fost chiar cumparat de TRAIAN BASESCU un an mai tarziu.

In 1997 motivand ca imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 este revendicat de fostii proprietari, TRAIAN BASESCU a solicitat in calitate de Ministru al Transporturilor atribuirea unei locuinte de protocol. RAAPPS i-a repartizat pentru perioada mandatului de ministru locuinta din B-dul Maresal Prezan nr. 4. In realitate, Primarul General al Capitalei nu numai ca nu a parasit imobilul din B-dul Aviatorilor nr. 57, dar, in 1998, Directia de Administrare a Fondului Imobiliar i-a prelungit contractul de inchiriere pana in 2004.

Chirias la propria Primarie, in vila din B-dul Aviatorilor nr. 57, TRAIAN BASESCU a solicitat RAAPPS, in 2000, prelungirea contractului de inchiriere pentru apartamentul din B-dul Maresal Prezan nr. 4. Solicitarea Primarului General nu era una legala, intrucat pierduse calitatea de demnitar, dar la interventia ministrului PSD, Serban Mihailescu, RAAPPS i-a prelungit contractul de inchiriere.

In 9 august 2000, TRAIAN BASESCU a cumparat un teren intravilan de 3.700 de metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care a platit pe loc 1.483.244.000 lei. O adevarata afacere, avand in vedere ca a reusit sa achizitioneze cu numai 50.000 de dolari un teren de 3.700 de metri patrati in Baneasa, cumparand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care in ofertele agentiilor imobiliare era cotat la peste 100 de dolari.

Cel care i-a vandut lui TRAIAN BASESCU terenul din Baneasa la acest pret derizoriu este Costel Casuneanu, om de afaceri care are peste 100 de TIR-uri, o fabrica de parchet, o benzinarie si o statie de service auto in comuna Oituz.

Explicatia acestei afaceri imobiliare este ca pe vremea cand era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport complet scutite de taxe pe destinatiile Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia si Franta.

La sfarsitul anului 2003 TRAIAN BASESCU a vindut terenul din Baneasa pe care-l achizitionase si a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti pentru care a achitat pe loc suma de 280.000 de dolari.

Desi in prezent locuieste efectiv in aceasta vila impreuna cu sotia, TRAIAN BASESCU a trecut-o in mod fictiv pe numele ficei sale Ioana, pentru a nu fi obligat sa justifice in fata legii provenienta banilor cu care a achizitionat-o.

TRAIAN BASESCU mai detine un apartament de 370 de metri patrati intr-o vila de lux in zona Foisorul de Foc din Bucuresti, pe strada Stefan Mihaileanu, nr. 2, achizitionat in 2002 si achitat pe loc.

În 1994 TRAIAN BASESCU a infiintat impreuna cu alti patru asociati firma Triton Company, la care el detine 20% din actiuni. Aceasta este firma care
asa cum a afirmat in mai multe randuri Primarul General. La aceasta firma asociat si administrator este Ionescu Dumitru, cel care i-a precedat lui TRAIAN BASESCU in functia de sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers si fost ofiter de Securitate. Cenzorul permanent al firmei Triton Company este Nicolae Varzaru, fost contabil al Clubului Dinamo, implicat in fraudarea Clubului alaturi de Vasile Ianul.

Triton Company a fost infiintata la un an dupa Triton Grup srl, firma care ii are ca asociati pe ofiterul acoperit Ionescu Dumitru si pe Branza Paul, un alt prieten foarte bun al lui TRAIAN BASESCU. Branza Paul este si el asociat cu TRAIAN BASESCU la Triton Company, unde este si administrator.

O alta firma la care TRAIAN BASESCU este de data aceasta asociat unic si care este administrata de sotia sa Maria este M.T. Vega Transport srl, firma care a fost infiintata în 1996 si aparent, nu a functionat niciodata.

TRAIAN BASESCU a declarat întotdeauna ca veniturile sale provin dintr-o afacere cu înghetata: Prod Cros srl, la care asociat nu este el, ci sotia lui, Maria Basescu, cu 20% de procente din beneficii si pierderi si fratele lui, Mircea Basescu, cu 39% de procente din beneficii si pierderi. Firma Prod Cros srl a achizitonat in 1994 fabrica de inghetata, printr-un credit extern luat prin Banca Agricola, credit pe care nu l-a rambursat in totalitate, restantele de plata fiind ulterior preluate la datoria de stat.

Cea de a patra firma a familiei BASESCU, AMC Cros srl este o firma de produse lactate, care o are ca actionar pe Maria Basescu, cu 20% din profit si pierderi. Aceasta firma a fost infiintata, in 1994, odata cu Prod Cros srl, de catre Maria Basescu si Mircea Basescu. Familia BASESCU detine exact acelesi procente ca la Prod Cros srl: Maria Basescu – 20% si Mircea Basescu – 39%. Ceilalti actionari sint, la fel ca la Prod Cros srl, cei doi oameni de incredere ai lui TRAIAN BASESCU: Anca Ivascu – 39% si Dumitru Scaiceanu – 2%. Anca Ivascu este sora lui Aurelian Ivascu, membru PSD, consilier local la Constanta, apropiat al lui Radu Mazare.

TRAIAN BASESCU a introdus-o pe Anca Ivascu si intre actionarii de la Aliment Murfatlar srl, unul dintre principalii sponsori ai campaniei electorale a Partidului Democrat si a lui TRAIAN BASESCU.

In anul 2001 TRAIAN BASESCU figura printre actionarii persoane fizice la Banca Comerciala Unirea alaturi de seful Directiei de Supraveghere Bancara Nicolae Cinteza, si de Cristian Burci, patronul de la Prima TV, ca actionar majoritar figurand un grup de firme rusesti.

Bilanturile oficiale depuse de toate aceste firme la Registrul Comertului nu justifica nici pe departe investitiile imobiliare ale familiei BASESCU si asta explica de ce incearca Primarul General sa-si camufleze averea trecand-o pe numele rudelor.

La fel de greu de justificat insa sunt si cheltuielile exorbitante facute de fiica lui TRAIAN BASESCU, Ioana care a deschis de curand un magazin de lux in incinta hotelului Hilton din Bucuresti. Magazinul se numeste si investitia totala facuta de fiica lui TRAIAN BASESCU este estimata la 1.000.000 de euro.

Prin intermediul fratelui sau Mircea Basescu, TRAIAN BASESCU este implicat intr-un mare numar de afaceri in Constanta. In 1991, pe cind era Ministru al Transporturilor, TRAIAN BASESCU a infiintat la Constanta firma Star Sea Co srl. La fel ca la Prod Cros srl si la AMC Cros SRL, TRAIAN BASESCU detine aceasta firma prin intremediul fratelui sau Mircea Basescu si a lui Anca Ivascu.

Tot prin Mircea Basescu si Anca Ivascu, TRAIAN BASESCU a infiintat in 2001 la Constanta firma Miral Cross Ships Supply srl, care se ocupa de activitati anexe transporturilor pe apa. In 2002, pe numele lui Mircea Basescu, a fost infiintata firma de consultanta MB Consult Company srl. Fratele lui TRAIAN BASESCU detine in totalitate aceasta firma, fiind si unicul ei administrator.

In activitatea sa de Ministru al Transporturilor si de Primar General al Capitalei, in afara de afacerea Flota numele lui TRAIAN BASESCU a mai fost legat de numeroase afaceri dubioase care pot explica situatia materiala infloritoare a familiei BASESCU.

Ca Ministru al Transporturilor TRAIAN BASESCU a initiat si demarat in 1997, o serie de activitati ca dezmembrarea materialului rulant al SNCFR si vinzarea componentelor la fier vechi, curatirea si intretinerea terasamentelor de cale ferata etc., pe care le-a incredintat unor apropiati ai sai. Aceste activitati platite din bugetul Ministerului Transporturilor erau extrem de rentabile, dar mai ales erau imposibil de controlat ulterior sub aspect cantitativ si calitativ, reprezentand o sursa continua de fonduri pentru TRAIAN BASESCU si apropiatii sai. La aceste activitati s-a adaugat incredintarea fara licitatie a lucrarilor de modernizare si asfaltare a drumurilor.

Ca Primar General TRAIAN BASESCU a debutat in 2000, la numai o luna de la investirea in functie cu o operatiune extrem de contestata, demolarea chioscurilor, in urma careia zeci de mii de familii au ramas fara sigurul mijloc de subzistenta. Explicatia acestei actiuni se regaseste in sumele foarte mari de bani primite de TRAIAN BASESCU atat pentru campania electorala din 2000, cat si pentru folosul sau personal, de la doua mari firme de supermarket-uri, Carefour si Billa, interesate in eliminarea concurentei reprezentata de chioscurile care vindeau marfa foarte ieftin.

Alte afaceri care au reprezentat si mai reprezinta surse importante de castig pentru Primarul General sunt incredintarea lucrarilor de asfaltare exclusiv catorva firme apropiate lui TRAIAN BASESCU, inchirierea a 648 de WC-uri ecologice a caror intretinere costa 7 miliarde de lei lunar, autorizarea catorva zeci de firme de alimentatie publica sa-si desfasoare activitatea in parcurile Capitalei etc.

O alta operatiune care i-a adus un camision important lui TRAIAN BASESCU a fost afacerea Parcul Bordei-Satul Francez.

Complexul de vile a fost cunstruit la jumatatea anilor ’90 pe un teren din Soseaua Nordului care ulterior a fost revendicat.

TRAIAN BASESCU i-a oferit proprietarului (Costel Constanda un apropiat al Vicepresedintelui PD Radu Berceanu), in schimbul terenului revendicat in suprafata de 19.000 de metrii patrati, 3,3 hectare de teren (Parcul Bordei), pe malul lacului Floreasca, in cartierul Primaverii, cea mai scumpa zona rezidentiala a capitalei. Cele 3,3 hectare de teren date in proprietate de TRAIAN BASESCU valoreaza la pretul pietei 33.000.000 de euro (1000 de euro metrul patrat), in conditiile in care terenul primit la schimb de Primaria Capitalei valoreaza numai 9.500.000 de euro, la pretul pietei (500 de euro metrul patrat).

TRAIAN BASESCU se afla in relatii apropiate cu controversatul om de afaceri Frank Timis caruia i-a promis sprijin in Proiectul Rosia Montana, inca din perioada in care era numarul doi in Guvernul Radu Vasile.

SUS

5.TRAIAN BASESCU VS. FLOTA

a) scurt istoric

– In 1990 intreaga flota maritima a Romaniei era grupata la IEFM NAVROM: Flota de Pescuit Oceanic la Tulcea, Flota de Pescuit Fluvial la Galati;

– Flota maritima cuprindea 390 de nave, de la cargouri de 3000 de tdw pana la mineraliere de 165 000 tdw;

– Ca tonaj, flota avea in jur de 17 milioane tdw, ocupand locul 7 in lume (depasind flotele unor tari precum Franta si Germania); valoarea de piata a flotei era de 4-6 miliarde de dolari;

– C.L.C.: in terminologia maritima internationala reprezinta titulatura “capitan/commandant de cursa lunga”; in perioada 1975-1987 promotiile Sectiei Civile a Institutului Superior de Marina nu au mai facut fata la cresterea exploziva a numarului de nave;

– Se va apela fie la ofiteri de marina militara, fie la avansarea rapida a unor ofiteri tineri, eludand gradele pe care acestia trebuiau sa le obtina in prealabil;

– In aceste conditii ajunge Traian Basescu comandant de nava;

Atributiile comandantului:

– este singurul inarmat cu arme de foc la bordul navei;

– poate sa hotarasca in orice problema, fara a se consulta cu nimeni;

– poate oficia casatorii;

– poate aresta si incarcera;

– poate decide esuarea sau chiar scufundarea navei;

– La IEFM Navrom Constanta, dupa revenirea din cursa, fiecare comandant trebuia sa prezinte un raport de activitate (in afara Jurnalului de Bord), dupa care se intalnea cu ofiterii de Securitate care raspundeau de intreprinderi;

– Intrevederea nu era consemnata in scris, note scrise dand doar informatorii de la bordul navei;

b) Basescu a facut avere prin urmatoarele metode:

– achizitionarea de alimente in porturi straine, de calitate inferioara, pentru care platea preturi pentru calitate superioara (acest lucru se facea in colaborare cu agentul Navrom din portul respectiv – ship-shandler);

– tot in intelegere cu agentul, se aprovizionau cu cantitati de motorina si ulei mult mai mici, pentru care plateau preturi mai mari;

– o alta sursa de venituri ilicite era incarcarea devizelor la lucrarile de reparatii ale navelor romanesti din Marea Nordului, unde Basescu era reprezentant Navrom (ofiter acoperit). Basescu a fost in legatura cu colonelul Vasile Stanciu (acum seful Unitatii de Ofiteri Acoperiti din SRI); lista ce urmeaza a fi publicata, fiind planificata de serviciile NATO.

– Una dintre aceste manevre i-a fost fatala lui Basescu, care la sugestia Securitatii va fi retras in 1989 (ordin semnat de contraamiralul Anghelescu);

– Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea g-l Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE),

– In februarie 1990, Nicolae Vacaroiu aproba vanzarea ca fier vechi a 26 de nave; durata de viata, general acceptata a unei nave este de 25 de ani;

– Dupa acest termen ea mai poate naviga daca indeplineste cerintele Registrului Naval;

– Lansata sub “pavilion de complezenta” (Panama, Liberia), nava vanduta initial ca fier vechi mai poate circula ani buni si aduce profituri substantiale;

– In 1991, fratele lui Traian Basescu, Mircea Basescu (tot CLC) pleaca in Japonia (port Yokohama) cu un mineralier de 165 000 tdw; de la Yokohama, Mircea Basescu trimite o telegrama anuntand ca nava s-a stricat si necesita reparatii capitale;

– Ministrul Traian Basescu aproba, reparatia costand 1 200 000 de dolari; justificarea banilor s-a facut cu acte dubioase, iar la revenirea in tara nava a intrat in alte “reparatii capitale”;

c) Contractele de bare-boat:

– alaturi de contractile PETRO-KLAV si ERMIS, contractele bare-boat, aprobate in perioada cat Basescu a fost secretar de Stat si Ministru (guvernele Roman si Stolojan), s-au dovedit un esec;

– NAVROM (respectiv cele trei companii rezultate din fragmentarea acestuia) pune la dispozitia unei persoane (fizice sau juridice) una sau mai multe nave;

– Persoana respectiva asigura managementul acestora (contracte de carausie marfa, plata echipajului, aprovizionarea cu combustibil); reparatiile se fac pe socoteala proprietarului, iar profitul se imparte in doua; in urma acestor contracte toate navele au fost pierdute;

– Metode au fost urmatoarele:

i. Reparatii fictive sau devize incarcate;

ii. Managerii au indatorat navele (neplatind achizitiile);

iii. Managerii, uzand de fals, au pus gaj navele (desi nu le apartineau) si au luat imprumuturi enorme de la banci;

– contractele de bare-boat, incepute de Traian Basescu si Calin Marinescu (secretar de Stat in perioada cat Basescu a fost ministru) au continuat si sub mandatele ministrilor Paul Teodoru si Aurel Novac;

– printre cei care s-au imbogatit din contractele de bare-boat se numara si Adolf Bidea si Gheorghe Bosanceanu.

– Calin Marinescu si Gheorghe Bosanceanu au fost comandanti de nave si apropiati ai lui Basescu;

d) Dosarul Flota:

– dosarul “Flota” instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele;

– navele au fost ipotecate de Christiana Bank – Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes – Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture), Petro-Klav;

– grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari; neachitandu-si ratele, navele au fost vandute de banca;

– banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!);

– Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare;

– Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin;

– Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc “Hercule”, arestat in Suez;

– Ulterior, compania Romline condusa de Gheorghe Serescu inchiriaza navele “Mangalia”, “Tutova” si “Tuzla” firmei americane King Shipping Management;

– Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!);

– Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline;

– Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte “Minerva Shipping Company” cu sediul in Malta;

– Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora;

– In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane);

– Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute;

– In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei;

– Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes;

– La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale;

– In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian;

– Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in “Saadyat Free Zone – Abu Dhabi”;

– In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: “GIAT Industries”, grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala;

– Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit “Mounth Parnitha” (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari;

– Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei);

– Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes);

– Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala;

– Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti;

– Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel:

i. 3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata);

ii. 250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley;

iii. 500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu;

– mai sunt urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo;

– alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele “acoperit” (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada “scufundarii flotei” avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste “ce plutea pe apa”, in prezent fixata in conturi personale.

e) Virgil Magureanu (A), care a preluat comanda securitatii interne; ce a facut? Doar a supravegheat scufundarea flotei si a Romaniei? Sub sloganul “nu ne vindem tara” (o talharim noi) pusa in gura muncitorimii “eliberate” de munca in 1989; pe cine a slujit (ofiterul acoperit al CIE, transferat in Academia Stefan Gheorghiu sub masca unui obscur expert la insistentele rectorului Leonte Rautu (NKVZ); rapid propulsat langa Iliescu de curentul gorbaciovisto (KGB/GRU) – decembrist ? Indicativul motanel il purta Virgil Magureanu in asa zisa dizidenta la Focsani (protejata si dirijata) – prietenii stiu de ce!…

CIRCULA PE NET.O PROPUNERE : „BASELANDIA!”

2 feb.

 

Domnule Simonca,

Tocmai mă pregăteam să mă blazez definitiv, cînd v-am citit articolul acesta extrem de echilibrat şi, dintr-o dată, m-a apucat aşa un avînt tineresc să scriu. Noul Consiliu al Culturii şi Educaţie Capitaliste nu conteneşte să mă uimească. Căci iubirea de Băsescu e un zid ce nu se înspăimîntă de un aşa popor stupid. Dacă permiteţi parafraza. Presa la noi e cam ca societatea. Ori cu Băsescu ori cu USL-ul, respectiv cu cine plăteşte mai bine sau cu cine oferă mai multe oportunităţi de parvenire. Dar aceasta mi se pare o chestiune secundară.

Principala problemă o constituie aceşti inepuizabili lăudaci ai marinarului care ne-a scufundat definitiv corabia. Cavaleri ai dreptăţii, înfăşuraţi pînă la moarte în stindardul democraţiei, varianta carpato-danubiano-pontică, prigonitori ai comunismului, singurii deţinători ai valorilor culturale, singurii intelectuali adevăraţi, singurii formatori de opinie etc., etc. Nu m-am priceput niciodată să ridic osanale. Aş avea multe încă de învăţat de la domniile lor. Căci au urmat o şcoală mai bună de „era să aveţi o scamă pe rever”. E adevărat, Gîdea de la Antena 3 întreţine raporturi nefireşti cu limba română, e adevărat, se vede de la o poştă partizanatul lor politic, e adevărat, m-am simţit insultată direct cînd au ignorat o zi întreagă manifestaţiile împotriva proiectului Roşia Montană, pentru ca apoi să-i înfiereze pe protestatari.

Aici, spre adînca (presupun) neplăcere a domnului Gabriel Liiceanu, politica Antenei 3 se întâlneşte cu propria sa viziune despre demonstranţii de la Universitate şi din multe alte locuri din România. E adevărat, ministrul culturii e un ins fără nici o treabă cu domeniul, un penibil numit politic, aşa cum sunt numiţi exclusiv politic toţi cei care ar trebui să pună pe roate sănătaea, educaţia, cultura, economia etc. E adevărat, USL-ul e doar o adunătură fără proiect de ţară, un grup care a zis: „sculaţi-vă voi ca să ne aşezăm noi!”. E adevărat, oamenii care i-au votat în disperare de cauză, sperînd în înlăturarea lui Băsescu au luat o mare ţeapă. Aici corabia numită România s-a rupt în două, mai ceva ca Titanicul. Adică, ultima speranţă a căzut direct pe fundul mării şi s-a înecat.

Dar ce ne facem cu lăudacii? Ce ne facem? Au depăşit şi ultima limită a penibilului. Văzând, probabil, că în nebunia generalizată a societăţii în care avem neşansa să trăim, idolul lor monocititor (adică cititor al unei singure cărţi: „Levantul” lui „Cărtărăscu”) pierde teren, în sensul că nu va mai fi Tătuc la Cotroceni, că jucăria lor se şubrezeşte de la lună la lună, n-au mai găsit altceva mai bun de făcut decît să se perieze, să se premieze şi să-şi aducă osanale între ei, ca să nu piardă exerciţiul. Astfel, ajungem să citim panegirice de tipul celui din „Contributors”, semnat Gabriel Liiceanu. Prevăd, într-un viitor nu prea îndepărtat, apariţia autopanegiricelor. Pentru că cercul se tot îngustează. Dar, pînă una alta, ca să închei, le dau o idee infailibililor intelectuali de la GDS: să-l ia pe Băsescu, după ce n-o mai fi preşedinte, şi împreună cu el să se exileze într-un loc frumos, tihnit, unde nimeni să nu-i contrazică, departe de România, şi să construiască acolo acea societate pe care ne-au tot servit-o ca model timp de 24 de ani şi pe care noi, netrebnicii, n-am vrut să o acceptăm. Ar avea prilejul să se bucure non-stop de prezenţa profundului gânditor şi intelectual de mare clasă Traian Băsescu, să-i înlăture de pe revere chiar şi conceptul de scamă. Ar avea prilejul să-i înalţe acolo ode, să-i scrie o epopee care să înfrunte veacurile, să dea culturii universale un nou model de erou civilizator. E singura lor şansă să-şi vadă visul împlinit. Şi să-i ia cu ei şi pe cavalerii Pora şi Tăpălaga. Ca să le redea în Băselandia demnitatea şifonată.

Luiza Barcan

CIRCULA PE NET.O NOUA SCRISOARE A FOSTULUI COMISSAR SEF BCCO ALBA,TRAIAN BERBECEANU,AFLAT IN AREST PREVENTIV:”AM AVUT PATRU TRADATORI IN ECHIPA.MAI AM UN SINGUR ORDIN PENTRU EI,MARS AFARA!

19 nov.

Traian Berbeceanu, fostul comisar-șef al Biroului pentru Combaterea Crimei Organizate Alba, a redactat o nouă scrisoare din arest preventiv.

1383169653751104733751_berbeceanu

Fostul comisar-șef vorbește despre dorul de cei dragi, dar și despre trădători, patru la număr, din echipa sa.

”(…) Mă gândesc la părinții mei bătrâni și bolnavi și la fratele meu plecat de ani mulți în altă țară; mă gândesc la socrii mei, la nepoțeii mei, la verișorii mei, la unchii și mătușile mele; mă gândesc la prietenii mei excepționali! De fiecare dintre ei, îmi este dor”.

“(…)Toate acestea mă fac să lupt cu oricine și cu orice preț, până la ultima fărâmă de energie, pentru ca niciodată altul să nu pățească ca mine! De fiecare dată însă, gânduriele îmi sunt tulburate, întunecate de amintirea celor 3-4 care au ales să trădeze echipa, acei 3-4 care nu s-au remarcat prin nimic pozitiv, care au fost mereu „târâți” înainte de performanțele echipei, de munca celor mulți… acei 3-4 care pângăresc cu atingerea lor tot ce-i bun, care infectează cu respirația lor atmosfera minunată din rândul echipei…

Acei 3-4 care, datorită incompetenței profesionale, complexelor de inferioritate în fața performanței, caracterele meschine… au ales să fabrice probe mincinoase, să pactizeze cu infractorii, să tăinuiască mârșăvii…

Iar pentru acei 3-4 mai am un singur ordin: Marș afară!”

Cms. șef Berbeceanu Traian

Luni, Curtea de Apel București trebuia să judece solicitarea procurorilor DIICOT de prelungire a arestării preventive a lui Traian Berbeceanu.CAB a acceptat însă cererea avocatului polițistului și a amânat procesul pentru marți, la ora 13:00.

Apropiații fostului comisar au reclamat că apărătorii lui Berbeceanu au fost înștiințați la ora 13:00 că judecarea solicitării DIICOT se ține la 15:00.

”Cine pune la dispoziţia familiei Berbeceanu un elicopter, pentru ca avocatul Daniel Tiliciu să poată ajunge în timp util la Bucureşti, pentru a-l apăra pe Traian Berbeceanu? Nu ar fi fost nevoie de aşa ceva, dacă avocaţii (care locuiesc în Deva) nu ar fi fost anunţaţi la ora 13, că trebuie să fie prezenţi la ora 15 la Curtea de Apel Bucureşti!!! Ruşine!!!”, scrie pe pagina de Facebook ”Respect, Traian Berbeceanu!”.

AGITATIA DIN JURUL CAZULUI COMISARULUI TRAIAN BERBECEANU II SOLIDARIZEAZA PE POLITISTI,ACESTIA RUP TACEREA.SCRISOAREA DESCHISA A INSPECTORULUIPRINCIPAL IPJ HUNEDOARA,CLAUDIU IONESCU „COMISARE TU ESTI SCANTEIA DESTEPTARII NOASTRE!,CIRCULA PE NET!

12 nov.

Agitația din jurul cazului comisarului Traian Berbeceanu îi solidarizează pe polițiști. Dacă, până acum, o reacție hotărâtă au avut doar colegii comisarului din BCCO Alba, acum un alt ofițer de poliție a decis să rupă tăcerea.

1383169653751104733751_berbeceanu

Puteți citi în rândurile ce urmează, scisoarea lui Ionescu Claudiu, inspector principal în cadrul IPJ Hunedoara:

„Comisare, tu eşti scânteia deşteptării noastre, prin tine vom da foc palatelor mafioţilor, prin tine vom arde patima corupţilor si prin tine vom face dreptate…”

Numele meu este Ionescu Claudiu, sunt inspector principal in cadrul IPJ Hunedoara, lucrez la Politia Municipala Hunedoara, biroul Investigații Criminale, am o vechime de 17 ani in Politia Romana si doar …..câteva sute de arestări.

Dragul meu comisar, am pierdut o bătălie, dar războiul abia începe. Oamenii tai, uimiţi de cea ce se poate întâmpla cu tine, in tara asta care nu-ti da nici o şansa sa fii cinstit, nu au reacţionat cum trebuie, sunt ca puii de găina in fata vulturului, le lipseşte cloşca sa-i apere. Cum spuneam, pentru comportamentul celor care te-au executat, trebuiau masuri extreme. Nu-i nimic, ne vom replia, vom construi o alta bătălie, de data asta noi vom alege locul, armele şi momentul. Fruntea sus, comisare, adevărul va ieşi la lumina, nu eşti singur, prin ceea ce eşti si ce ai devenit, noi, muritorii de rând, prin bezna asta care a cuprins tara, am întrezărit o luminiţa, mica e adevărat, dar care pâlpâie şi e acolo. E luminiţa deşteptării unei naţii, puţin amorfă, lâncezită, batjocorită, prea mulsă şi prea vitregita de soarta.
Comisare, tu eşti scânteia deşteptării noastre, prin tine vom da foc palatelor mafioţilor, prin tine vom arde patima corupţilor si prin tine vom face dreptate. Ne vom face scut in fata oricărei furtuni cu care se va încerca sa ni se stingă flacăra, pentru că suntem mulţi, comisare, ne-ai făcut sa ne unim, oameni care nu se cunosc intre ei, ti-au luat apărarea si au crezut si cred in nevinovăţia ta. Dragul meu comisar, ei nu au crezut niciodată ca vei strânge atâtea simpatii din partea oamenilor, au vrut sa te execute rapid, pe şest, dar s-au înşelat, noi suntem din ce mai mulţi, in fiecare zi nedreptatea iese la lumina, iar în final adevărul va triumfa. Dragul meu comisar, nu prea mă mai impresionează si nu mai aştept ceva în viata asta, am un copilaş de 22 de zile, la care mă uit ca la Dumnezeu şi pe care mi l-am dorit enorm. Sper ca acest copil să trăiască intr-o tara normală, in care justiţia să se face în spiritul şi litera legii, intr-o tara in care mafioţii sa nu fie la putere. Când va fi mare, dacă voi apuca, am sa-i povestesc de tine, am sa-i spun cine ai fost, ce am învăţat de la tine si că, din momentul in care te-au executat public, eu nu am mai lucrat pentru sistem, lucrez doar pentru dreptate… Iţi mulţumesc comisare ca mi-ai dat ocazia sa te cunosc si sa învăţ ceva de la tine, vei fi eliberat foarte curând, sper sa intri in politica si sa faci in sfârşit dreptate pentru tărişoara asta a noastră. Ruşine pt cei care au învăţat atât de multe de la Traian Berbeceanu, pe care i-a propulsat în funcţii si care nu au reacţionat in nici un fel, ruşine pentru cei care l-aţi cunosc pe comisar, aţi fost prieten cu el şi care, după nişte ordine interne, v-aţi ascuns ca şobolanii. Nu aveţi nici o scuză, scaunele pe care staţi sunt şubrede, nu v-aţi gândit deloc că puteaţi fi şi voi în locul lui…”, se arată în scrisoarea inspectorului Ionescu Claudiu.

CIRCULA PE NET.MEMORIUL POLITISTULUI CLUJEAN SEVER LEGIAN DE LA POLITIA TRANSPORTURI CLUJ,CARE II SOLICITA LUI TRAIAN BASESCU SI VICTOR PONTA SA FIE EUTANASIAT DE ZIUA NATIONALA!

6 nov.

Poliţistul clujean Sever Legian, agent la Poliţia Transporturi Cluj, trimis duminică un memoriu premierului Victor Ponta şi preşedintelui Traian Băsescu, în care reclamă abuzuri ale Poliţiei Judeţene Cluj, în urma unui conflict pe care încerca să-l aplaneze în iulie 2009, când a fost tăiat la o mână de un cetăţean sirian Khairat Chikhess, în timpul unei acţiuni de executare silită a firmei acestuia.

dupa-8-zile-de-greva-foamei-politistul-clujean-va-protesta-fata-mai-din-bucuresti1365409697

„Subsemnatul Legian Sever Vasile, domiciliat în municipiul Cluj-Napoca, …, angajat al Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi Cluj, prin prezentul memoriu vă solicit să-mi aprobaţi ,,EUTANASIEREA“ în data de 01.12.2013, de Ziua Naţională a României, în Piaţa Unirii din Cluj-Napoca, unde să aibă posibilitatea să vadă toţi clujenii unde ajunge un poliţist care şi-a făcut datoria punându-şi viaţa în pericol pentru a salva viaţa unui om. Persoanele care vor vedea acel eveniment îşi vor da seama că trăiesc într-o ţară în care nu mai ai voie nici măcar să-ţi faci datoria la seviciu, deoarece ulterior poţi fi pedepsit de şefi, iar aceştei nu vor fi găsiţi vinovaţi niciodată deoarece în ţara noastră nu mai funcţionează nici o instituţie a statului. Timp de 4 – 5ani nimeni nu mi-a făcut dreptate, nu s-a luat nicio măsură împotriva celor vinovaţi, deşi către Ministerul Afacerilor Interne am făcut mai multe memorii, dar răspunsul a fost întotdeauna acelaşi: nu este nimeni vinovat. (…) Memorii am trimis preşedintelui României, prim-ministrului, Camerei Deputaţilor şi Senatului, dar, din păcate, nu a luat nimeni legătură cu mine, iar memoriile au fost trimise la Ministerul Afacerilor Interne, de unde voi primi acelaşi răspuns pe care l-am mai primit de cinci-şase ori. În cursul anului 2013 am fost de mai multe ori la MAI, unde am solicitat atât în scris, cât şi verbal, să ia măsurile corespunzatoare împotriva celor vinovaţi şi să-mi comunice cine îmi restuie sumele cheltuite în instanţă ca urmare a ultrajului neînregistrat. Solicit să luaţi măsurile care se impun împotriva celor vinovaţi, pentru abuzurile care s-au făcut asupra mea în aceşti patru ani şi jumătate pentru simplul fapt că mi-am facut datoria. Pot să trimit toate documentele doveditoare la tot ce am scris“, scrie poliţistul clujean Sever Legian în memoriul adresat.

Cum s-a ajuns aici

În iulie 2009, Sever Legian era angajat la Secţia de Poliţie nr.1 Cluj-Napoca şi, în timp ce executa serviciul de siguranţă publică şi patrulare pe raza secţiei, a fost trimis de către dispecerul de serviciu să aplaneze un scandal izbucnit în cadrul unui proces de executare silită a bunurilor unei firme, transmite corespondentul Mediafax.

„Un cetăţean sirian care nu îşi plătise ratele de leasing era executat silit şi nu a vrut să se legitimeze. A vorbit la telefon cu şeful Secţiei de Poliţie nr. 1, comisar şef Liviu Crişan, care i-a spus să nu se legitimeze. Eu am primit ordin prin telefon de la şeful Secţiei nr. 1 să plec de la faţa locului şi am rămas în faţa porţii firmei. La un moment dat, cetăţeanul sirian a ieşit cu un cuţit şi s-a năpustit spre unul dintre cei care făceau executarea silită, iar eu am intervenit pentru a-l dezarma, dar am fost tăiat la încheietura mâinii”, spunea atunci Legian.

Poliţistul mai susţinea că la locul incidentului ar fi ajuns şi comisarul şef Liviu Crişan, care ar fi şters cuţitul de sânge şi l-ar fi aruncat în altă parte.

„Am depus plângere penală împotriva cetăţeanului sirian pentru ultraj şi împotriva şefului Secţiei de Poliţie nr. 1, Liviu Crişan, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu, favorizarea făptuitorului şi conflict de interese. Învăţat de cineva din cadrul Poliţiei, cetăţeanul sirian a depus împotriva mea o plângere penală pentru abuz în serviciu”, mai spunea poliţistul.

Legian mai afirma că a solicitat mutarea într-un alt post, toate demersurile sale fiind respinse de către conducerea Poliţiei Cluj-Napoca.

El menţiona, totodată, că a fost obligat de conducerea IPJ Cluj să intre într-un program de asistenţă psihologică pentru şase luni, care s-a prelungit la un an şi şase luni, dar şi să se interneze la Secţia de Psihiatrie a Spitalului Militar Cluj.

Ulterior, Legian afirma că a câştigat procesul de ultraj cu cetăţeanul sirian şi a câştigat daune materiale şi morale 15.000 de lei şi 6.000 de lei cheltuieli de judecată, bani pe care nu i-a obţinut din cauză că sirianul nu are bani şi niciun bun pe numele său.

El preciza că, în aceste condiţii, a dat în judecată Poliţia Cluj pentru abuzurile la care a fost suspus de conducerea instituţiei, cerând despăgubiri, însă a pierdut procesul la Judecătoria Cluj-Napoca. Sentinţa în procesul dintre Legian şi IPJ Cluj nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs. Sever Legian a protestat în luna aprilie, în faţa Judecătoriei, intrând în greva foamei.

Legian susţinea că IPJ Cluj ar fi trebuit să se judece cu cetăţeanul sirian, iar el să fie doar partea vătămată.

Legian a spus că este în Poliţie din anul 1992 şi că nu a avut nicio abatere. El a fost transferat de la Secţia 1 la Poliţia Transporturi Cluj în 2011.

Poliţistul a mai protestat şi în anii trecuţi. În februarie 2011, el a intrat în greva foamei şi a reclamat „abuzurile” la care ar fi fost supus de către conducerea Poliţiei municipiului Cluj-Napoca, el susţinând că i s-a ridicat dreptul de port-armă şi de a patrula pe străzi fără a i se explica motivele.

CIRCULA PE NET.MESAJUL TULBURATOR ADRESAT DE SEBASTIAN GEOGEAN,OFITER LA BCCO ALBA CATRE FIUL SAU PE FACEBOOK,CARE SCOATE IN EVIDENTA EFECTUL PE CARE IL ARE ARESTAREA COMISARULUI TRAIAN BERBECEANU,IN RANDUL POLITISTILOR DE LA COMBATEREA CRIMEI ORGANIZATE!

5 nov.

Mesaj tulburător adresat fiului său, postat pe facebook de Sebastian Geogean, un ofițer din cadrul BCCO Alba care scoate în evidență efectul pe care îl are arestarea comisarului Berbeceanu în rândul polițiștilor de la Combaterea Crimei Organizate. Ce simte în aceste zile Sebastian Geogean poate simți orice alt polițist implicat în lupta cu infractorii periculoși și caracatița relațională din jurul acestora.

Sebastian-Gogean-300x225

”Cum să-ţi explic eu ţie, copil inocent şi minunat, că esti martor la scrierea istoriei? Că nimic din ce a fost nu mai e la fel şi nu va mai fi vreodată?

Cum pot să-ţi explic, copile, că într-o dimineaţă, la tine în casă pot veni mascaţii să-l ridice pe tatăl tău? Pe cel pe care tu îl numeşti . Pe cel care prinde hoţii şi oamenii răi şi care, prin simpla pasiune pe care ţi-a arătat-o pentru munca lui, te-a făcut să-ţi doreşti să te faci poliţist, în ciuda tuturor!

Ştii tu, copile, că tatăl tău ar putea ajunge în arest mult mai repede ca un hoţ? Te-am educat să fii cinstit, să nu minţi şi să ţii capul sus indiferent de situaţie. Astăzi îţi zic că meseria de poliţist te poate arunca în puşcărie şi poţi fi acuzat şi judecat de oameni cărora le eşti incomod dacă nu le serveşti interesele.

Ce va fi în mintea ta? Cum vei mai discerne tu adevărul de minciună? Cum vei mai ştii tu că Poliţia te apără de infractori? Vei mai crede tu că noi suntem gata să-şi dea viaţa la muncă pentru ca tu să creşti într-o lume mai bună şi mai sigură?

S-o crezi, indiferent ce vei vedea! Un poliţist adevărat, care face munca asta ingrată din pasiune şi convingere, va rămâne întotdeauna un POLIŢIST şi nu va trece de partea cealaltă niciodată! Onoarea nu poate fi cumpărată, copile!!!”

sursă: facebook

CIRCULA PE NET.ACUZE GRAVE ADUSE DE TRAIAN BERBECEANU,FOSTUL SEF BCCO ALBA,UNUL DINTRE OAMENII DE INCREDERE A LAUREI CODRUTA LASCU(KOVESI),IMPOTRIVA UNOR STRUCTURI ALE STATULUI!

24 oct.

Traian Berbeceanu, şeful BCCO Alba, este unul dintre oamenii de încredere ai Laurei Codruţa Koveşi.

traian-berbeceanu-a-facut-o-pe-laura-codruta-kovesi-procuror-general-prin-dosarul-hidra-106117-1

Acesta a intrumentat în 2006 dosarul Hidra, cel în baza căruia a fost desemnat poliţistul anului de IGPR, dar care a propulsat-o pe Laura Codruţa Koveși, pe atunci procuror şef la Sibiu, în funcţia de procuror general al României.

În 2006, fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei, uimea întregul sistem judiciar cu propunerea făcută pentru procurorul general al României Laura Codruţa Kovesi. Macovei spunea despre Kovesi, la acea dată procuror şef al DIICOT Sibiu, că a fost implicată în destructurarea multor grupuri de crimă organizată, printre care şi inculpaţii din dosarul „Hidra”.

Dosarul a fost instrumentat de nimeni altul decât Traian Berbeceanu, şeful BCCO Alba, cu care Koveşi lucra în calitate de procuror la Sibiu.
Acuze grele aduse unor structuri ale statului de ;eful BCCO Alba

În momentul arestării, comisarul-şef Traian Berebeceanu, şeful centrului de combatere a crimei organizate Alba, unul dintre cei mai buni poliţişti din România, a spus că totul este o înscenare şi că-i va da în vileag pe adevăraţii mafioţi din servicii, parchete şi DIICOT, cei care lucrează mână-n mână cu Mafia. Berbeceanu este cel care a destructurat printre altele şi reţeaua mafiotă paramilitară a fostului membru al Legiunii Străine, Horaţiu Potra. Membrii reţelei, care se ocupau cu trafic de droguri şi deţineau armament, au fost puşi însă în libertate, la scurt timp, printr-o decizie a Curţii de Apel Alba. Ştiind că va fi „scos din schemă”, Traian Berbeceanu s-a pregătit din timp şi a dat astăzi semnalul publicării scrisorii lui către colegii din poliţie.

Acuzele

Potrivit anchetatorilor, începând din 2003, învinuiţii, asociaţi şi administratori la mai multe societăţi comerciale, au înfiinţat şi folosit mai multe firme fantomă pentru a derulat operaţiuni financiare fictive, respectiv fraudă de tip „carusel”, privind comerţul cu carburanţi şi alte produse petroliere (solvenţi, bitumuri, combustibili pentru focare).

Membrii grupării au produs astfel un prejudiciu bugetului de stat de aproximativ 3,5 milioane de lei, prin neplata accizelor, a impozitului pe profit şi TVA-ului.

În această cauză a fost începută urmărirea penală şi împotriva comisarului-şef Traian Berbeceanu, şeful BCCO Alba Iulia, pentru sprijinirea grupului infracţional, favorizarea infractorului, omisiunea sesizării organelor judiciare, mărturie mincinoasă şi fals în declaraţii.

Procurorii au stabilit că şeful BCCO Alba Iulia a ajutat învinuiţii, dându-le informaţii despre activităţile investigative desfăşurate de DIICOT sau despre stadiul unor dosare care aveau ca obiect comiterea unor infracţiuni economice de către membrii grupării infracţionale. Acesta i-ar fi anunţat şi despre percheziţii şi audieri de martori şi le-ar fi dat spus cum pot evita probarea activităţilor infracţionale, spunându-le şi să evite comunicările prin telefon.

Contraatacul

Traian Berbeceanu, în momentul reţinerii: „Aşa cum mă ştiţi de ani de zile, sunt un poliţist cinstit care şi-a făcut datoria şi asistaţi la cea mai mare mârşăvie şi nemernicie pe care am păţit-o eu în 20 de ani de poliţie, dar aveţi încredere că o să fie bine şi o să iasă adevărul la iveală! … Persoane pe care de-a lungul timpului le-am cercetat în stare de arest pentru infracţiuni deosebit de grave, persoane care au societăţi comerciale, care au dosare penale sunt forţate să depună denunţuri calomnioase împotriva mea şi a ofiţerilor mei şi, bineînţeles, sprijinite de structuri ale statului care lucrează împotriva noastră, din păcate”.

TUTUROR POLITISTILOR DIN CADRUL STRUCTURILOR DE COMBATERE ACRIMINALITATII ORGANIZATE DIN CADRUL POLITIEI ROMANE

Stimati colegi,

Am ales acesta cale ca pe o ultima solutie , pentru a va transmite aspecte deosebit de grave. In aceste momente cumplite, asupra mea si a echipei pe care o conduc se desfasoara o actiune marsava de mari proportii, organizata si coordonata de procurori ai DIICOT si ofiteri ai Serviciilor de informatii.

Cei mai multi dintre voi ma cunoasteti de ani multi, am colaborat de atatea ori, am impartit momente de glorie si implinire profesionala dar am trait impreuna si clipe de disperare si tristete.

Va cer doar sa aveti grija de voi si de subordonatii vostri, sa va feriti in fiecare clipa pentru ca astazi suntem noi cei vanati, denigrati, astazi noi suntem cei impotriva carora se fabrica dosare bazate pe probe false, pe declaratii mincinoase….dar maine ati putea sa fiti voi in locul nostru.

Va recomand cu toata raspunderea sa nu mai desfasurati activitati informativ-operative, actiuni, prinderi in flagrant, intalniri cu surse de informatii, activitati conspirate ( audieri de martori cu identitati protejate, activitati cu investigatori sau colaboratori sub acoperire) pentru ca riscati ca unii procurori marsavi ajutati de lucratori ai DIPI, la un moment dat sa trasforme totul in probe mincinoase impotriva voastra.

Imaginati-va ca intalnirile voastre cu surse de informatii pot fi monitorizate, fotografiate si filmate apoi transformate in “probe” . Ganditiva ca in acest fel sursele va sunt deconspirate iar voi sunteti expusi doar pentru ca vreti sa va faceti datoria.

Rezultatele noastre de fiecare data au fost “confiscate” de procurori care si le-au atribuit fara rusine, mintind mereu ca au facut sute de perchezitii, ca au realizat zeci de prinderi in flagrant, ca au prins mii de infractori, ca au descoperit tone de droguri, etc….in realitate stim cu totii ca la nicio astfel de actiune nu a participat vreodata niciun procuror.

In schimb, in nicio ocazie procurorii DIICOT nu si-au asumat esecurile, nu si-au recunoscut greselile…in aceste situatii politistii erau aratati cu degetul in mod perfid si eronat.

Precizez ca in mod categoric, nu ma refer aici la toti procurorii DIICOT, pentru ca cea mai mare parte dintre acestia sunt buni profesionisti, persoane cu profil moral deosebit…majoritatea dintre ei sunt pur si simplu, buni colegi cu politistii structurilor noastre.

Ma refer insa la DIICOT ca institutie in ansamblul ei….

Sa nu uitati nicio clipa ca prin astfel de actiuni abjecte institutiile statului pe care l-am servit cu loialitate, pot sa distruga aproape tot ce conteaza pentru noi : cariera, linistea, sanatatea, chiar libertatea…dar niciodata nu vor putea sa ne ia DEMNITATEA, CURAJUL si

MANDRIA.

Activez in cadrul Politiei Romane inca din anul 1993. In perioada 1993-1998 am lucrat ca ofiter in cadrul Politiei municipiului Deva-Biroului Politiei Judiciare unde mi-am desfasurat activitatea avand in responsabilitate combaterea infractiunilor cu violenta. Din anul 1998 am devenit ofiter specialist la Serviciul de Combatere a Crimei Organizate si

Coruptiei din cadrul IPJ Hunedoara iar ulterior in perioada 2000-2003 am activat ca ofiter specialist in cadrul Centrului Zonal de Combatere a Criminalitatii Organizate si Antidrog Alba- Iulia.

La data de 15.09.2003 am ocupat prin concurs functia de sef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Hunedoara iar in luna octombrie 2005 am ocupat prin concurs functia de sef al Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba Iulia .

In intreaga mea cariera de 20 ani, am fost apreciat doar cu calificativul “foarte bun”, in doua randuri am fost inaintat in gradul profesional inainte de termen, am fost promovat in functie in repetate randuri si am primit de multe ori “multumiri scrise” din partea Ministerului Administratiei si

Internelor si a Inspectoratului General de Politie, pentru activitatile depuse si performantele obtinute.

Inca de la infiintare, lucratorii Brigazii au obtinut rezultate deosebite, au solutionat cauze complexe, privitoare la destructurarea unor grupari infractionale deosebite, cu impact social si mediatic deosebit, beneficiind de sustinerea si aprecierea totala a institutiilor mass-media locale si central si a populatiei din tertitoriul in care ne desfasuram activitatea.

Relatiile cu procurorii DIICOT erau deosebite, adesea fiind dati ca exemplu de colaborare la sedintele comune organizate la nivel national.

De circa un an de zile, relatiile cu unii procurori DIICOT din cadrul Serviciului Teritorial Alba Iulia s-au deteriorate in mod grav, activitatile desfasurate fiind puternic perturbate si performantele afectate negativ.

La inceputul anului 2008 am adus in structura BCCO Alba Iulia pe comisarul sef Man Victor care ulterior a devenit sef al Serviciului de Combatere a Criminalitatii Economico Financiare. Intre mine si acesta a existat o relatie de prietenie stransa, avand incredere deosebita in capacitatile sale profesionale si in corectitudinea sa. Astfel, de fiecare data cand ma aflam in concediu , misiune ori cand ma deplasam in interes de serviciu in judetele Hunedoara sau Sibiu, la comanda Brigazii il imputerniceam pe acesta. Nu a existat niciodata vreo problema de comunicare intre mine si acesta iar pe la inceputul anului 2010, mi-a solicitat sa-i permit sa lucreze in cauzele economice cu subcomisarul

Muntean Alin. Acesta din urma isi desfasura activitatea ca ofiter specialist in cadrul Serviciului de Combaterea Traficului de Persoane insa am fost de acord cu acest lucru, observand ca intre cei doi exista afinitati deosebite, acesta fiind si o solutie agreata si chiar impusa de procurorii DIICOT – ST Alba Iulia. Am afirmat ca a fost o situatie oarecum impusa, deoarece in mod constant cei doi ofiteri erau delegati, impreuna in cauzele economice.

Spre sfarsitul anului 2011, comisarul sef Man Victor si-a schimbat atitudinea si comportamentul devenind trist si retras fata de mine si de colegii din Brigada. Se afla mereu in compania subcomisarului Muntean Alin si a procurorilor Muresan Ioan si Cean Sergiu. Cei doi ofiteri au cooptat in echipa lor si pe agentul principal Selaru Florina care se mutase recent, la cerere in structura Brigazii, din cadrul DOS Alba Iulia. Am fost de acord cu acesta, pe considerentul ca agentul nu avea cunostiintele necesare si experienta ceruta postului si ar fi putut sa fie ajutata in acest

sens, de munca in echipa cu seful serviciului. Man Victor, se afla de asemenea in legaturi stranse cu directorul DGFP Hunedoara, Serban Florin. Tot mai mult, cei doi ofiteri desfasurau activitati “in secret”, ferindu-se de colegii din Brigada si de mine, motivand ca asa li se impune

de catre procurorii DIICOT ST Alba Iulia. Adesea am discutat cu comisarul sef Man Victor si l-am intrebat ce se intampla pentru ca era tot mai agitat, trist si incepuse sa consume adesea alcool in cantitati mari.

Mereu imi spunea ca nu este nimic deosebit dar il simteam foarte preocupat si ingrijorat.

In luna august 2012, comisarul sef Man Victor a decedat in urma unui infarct , desi avea varsta de doar 47 ani si nu era cunoscut cu probleme cardiace.

Din acest moment au inceput problemele cu DIICOT-ul ST Alba Iulia.

Inca din ziua inmormantarii colegului nostru, procurorul sef Muresan Ioan m-a abordat spunandu-mi ca se afla in impas, ca a ramas cu multe dosare economice in lucru, ca disparitia prematura a lui Man Victor ii incurca activitatea si ca trebuie “sa luam masuri de urgenta”, cu atat mai mult cu cat in unele cauze sunt persoane arestate. I-am replicat ca este un moment nepotrivit pentru o astfel de discutie, ca ne aflam la pomana colegului nostru si l-am asigurat ca voi gasi solutii in zilele imediat urmatoare. Procurorul sef a insistat in discutie si mi-a cerut ca viitorul sef de serviciu sa fie subcomisarul Muntean Alin.

Toate acestea, desi m-au dezgustat pe moment datorita imprejurarilor in care s-a purtat discutia, mi-au atras atentia si m-au facut sa ma intreb, care este motivul pentru care proc.sef Muresan Ioan insista cu acesta solutie.

Asa cum era firesc, in zilele urmatoare am constituit o comisie pentru inventarierea si preluarea documentelor, lucrarilor si dosarelor colegului decedat. Am constatat ca foarte multe dintre acestea , inclusiv documente clasificate nu erau inregistrate in registrele Brigazii si priveau dosare sau informatii aflate in lucru direct cu DIICOT ST Alba Iulia. Tot cu acesta ocazie am constatat ca in registrul de evidenta a lucrarilor penale in lunile noiembrie si decembrie a anului 2010 au fost inregistrate trei lucrari penale, avand numere consecutive, pe numele ofiterilor Man Victor si Muntean Alin. In toate trei, faptele sesizate erau de “evaziune fiscala” iar in rubrica “faptuitor” erau inscrise niste litere majuscule fara nicio insemnatate. Am cerut explicatii compartimentului secretariat care m-a informat ca in acea perioada Man Victor, aflandu-se la comanda Brigazii a inregistrat cele trei lucrari impreuna cu Muntean Alin, si le-au declinat in aceeasi zi catre DIICOT ST Alba Iulia.

Fata de toate aceste situatii, coroborate cu suspiciunile pe care incepusem sa le am , i-am propus comisarului sef Costachi Mugurel (sef al Serviciului Antidrog) sa preia Serviciul de Combatere a Criminalitatii Economico Financiare si sa ma ajute sa reorganizam activitatile, ofiterul fiind de acord. Propunerea mea a fost argumentata si de aceea ca acesta este un ofiter cu experienta, foarte bine pregatit profesional, de profil economic, bine organizat si ordonat. Comisarul sef Costachi Mugurel a fost adjunctul meu inainte de reorganizarea Brigazii, aveam incredere in

capacitatea si corectitudinea sa.

De asemenea am hotarat ca la comanda Serviciului Antidrog sa imputernicesc pe subcomisarul Link Cristian din cadrul SCCO Hunedoara, un ofiter care s-a afirmat obtinand rezultate deosebite pe acesta linie.

Cand a aflat care sunt deciziile mele, procurorul sef Muresan Ioan “a explodat”, a inceput sa strige ca nu este de acord, ca v-a face totul ca aceste schimbari sa nu se produca, ca singura solutie acceptata de el este aceea cu Muntean Alin la comanda serviciului CCEF, spunand ca

altfel nu putem sa colaboram. I-am atras atentia d-lui procuror sef, cu privire la faptul ca nu are atributiuni in organizarea Brigazii, ca sunt schimbari hotarate de mine, argumentate temeinic si asumate. Am acceptat ca Muntean Alin sa fie mutat cu tot cu functia ocupata, la serviciul CCEF.

De la acea data, procurorul sef Muresan Ioan a inceput o campanie puternica de denigrare a mea si a colegilor care-i considera apropiati mie.

In toate aceste actiuni a fost mereu sprijinit si consiliat de colegul sau de birou, proc Cean Sergiu si de subcomisarul Muntean Alin. Referitor la dosarele inregistrate de Man Victor si Muntean Alin cu initiale si declinate imediat catre DIICOT ST Alba Iulia, am stabilit ca unul dintre acestea il priveste pe LUCA ANVERSA, cetatean italian, cunoscut

pentru infractiuni economice in Italia, administrator la SC POMPONIO SA Alba Iulia. Acesta era considerat liderul unei grupari infractionale organizate care avea ca si preocupari infractionale evaziunea fiscala si delapidarea, respectiv sustragerea de la plata impozitelor şi taxelor

datorate statului, prin efectuarea mai multor activităţi comerciale neînregistrate în evidenţele contabile ale societăţii sau efectuarea unor înregistrări nelegale, ambele cu consecinţe fiscale. In cauza , pe langa membrii gruparii au fost cercetati mai multi functionari ai DGFP Alba,

pentru sprijinirea unui grup infractional organizat, complicitate la evaziune fiscal si favorizarea infractorului. Ciudat a fost faptul ca, desi era considerat lider al gruparii infractionale, Luca Anversa nu a fost retinut si propus pentru arestare, impreuna cu ceilalti inculpati. Inca de atunci am discutat cu Man Victor care se arata surprins si mi-a spus ca asa a decis proc.sef Muresan Ioan. Acelasi ofiter mi-a spus ca proc Chirila Costel a redactat chiar ordonanta de retinere insa acesta nu a mai fost pusa in executare pe motiv ca italianul si-a recunoscut faptele si a ajutat la aflarea adevarului cu privire la alte persoane. Chiar si colegii care au participat la excorta mi-au comunicat ca judecatorul care a judecat propunerea de arestare a intrebat in sala de judecata, cum de liderul gruparii nu a fost retinut si propus pentru arestare.

Ulterior am stabilit ca Luca Anversa a mutat Pomponio Construct in judetul Hunedoara, sediul social este intr-un apartament din Deva, iar numitul CIORNEI RADU a fost numit director. Coincidenta face ca Ciornei Radu sa fie cumnatul procurorului Cean Sergiu. De asemenea a fost reangajat numitul PROCOPIE IOAN care fusese concediat inaintea declansarii dosarului, pentru suspiciuni de furturi din societate. O alta coincidenta face ca Procopie sa fie concubinul grefierei sefe de la DIICOT ST Alba Iulia.

Mai mult, in repetate randuri subcomisarul Muntean Alin a fost vazut la intalniri suspecte cu Luca Anversa , inclusiv seara tarziu in afara orelor de program la sediul unitatii, fara ca acesta sa fi fost inregistrat in registrul de la poarta de acces. Adesea, procurorul Cean Sergiu a fost vazut de catre

colegi, la sediul societatii Pomponio, cu masina personala.

Precizez ca toate aceste aspecte le-am adus la cunostiinta procurorilor DIICOT ST Alba Iulia.

De mentionat este faptul ca Luca Anversa era cunoscut dinainte procurorilor DIICOT si subcomisarului Muntean Alin. Acesta fusese cercetat anterior in dosarul 6D/P/2010 (cunoscut in mass-media ca dosarul “Prostituate pentru VIP-uri” ) pentru proxenetism si santaj, fiind trimis in judecata in stare de libertate. A fost condamnat la 1 an de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei. Hotararea instantei nu a fost atacata cu recurs de DIICOT ST Alba Iulia , fiind considerata ca indestulatoare. Asa a apreciat procurorul sef Muresan pericolul social pentru faptele cetateanului italian desi din ordinele acestuia din urma, membri gruparii infractionale au atacat in trei randuri cu cocteiluri Molotov incendiind locuintele unor parti vatamate!

De altfel, LUCA ANVERSA a fost condamnat si in dosarul POMPONIO in care fusese cercetat in stare de libertate, si in acest caz proc sef Muresan Ioan considerand pedeapsa indestulatoare si dispunand ca ST Alba Iulia sa nu atace solutia cu apel.

In acelasi dosar 6D/P/2010, in cadrul interceptarilor convorbirilor telefonice ale membrilor gruparii infractionale, au fost interceptate si discutiile purtate de LAZAR ION din Alba Iulia, proprietar al Vilei Elisabeta. Acesta a sprijinit gruparea infractionala fiind implicat direct in activitati de proxenetism. Pe perioada in care au fost interceptate convorbirile acestuia, au rezultat discutii de interes operativ. La un moment dat am fost anuntat de compartimentul tehnic de interceptari din cadrul SOS Alba Iulia, ca au fost interceptate discutii purtate de suspect cu proc sef Muresan Ioan, insa discutii fara valoare operativa, referitoare la o partida de vanatoare. Ofiter de caz era subcomisarul Muntean Alin care evident a luat cunostiinta despre aceste discutii. Coincidenta a facut ca, imediat dupa aceea postul telefonic sa nu mai aiba nici un fel de

trafic. Nu a fost prelungita autorizatia de interceptare, nu s-a solicitat interceptare pe IMEI-ul aparatului telefonic. Fata de Lazar Ion s-a dispus disjungerea si trimiterea pentru continuarea cercetarilor la Parchetul de pe langa Judecatoria Alba Iulia, odata cu emiterea rechizitoriului. Lazar Ion nu a mai fost trimis in judecata vreodata si braveaza cu acesta, spunand ca “a rezolvat-o”.

De altfel, Lazar Ion este un vechi prieten al DIICOT ST Alba Iulia si totodata un vechi „suspect” de proxenetism . Astfel, in cursul anului 2008 in timp ce era patronul complexului hotelier TARA din Alba Iulia, a inchiriat sotilor Strugari George si Georgeta clubul de noapte din incinta complexului. (dosar 6D/P/2008). Cei doi soti impreuna cu un angajat au pus bazele unor activitati laborioase de proxenetism, prostitutie si trafic cu minori, sub acoperirea unui club de streap-tease. Activitatile acestora au fost probate de ofiterii BCCO Alba Iulia insa la acea vreme, a rezultat inca o data implicarea lui Lazar Ion in activitatile infractionale prin sprijinirea membrilor gruparii infractionale (acesta a pus la dispozitie hotelul in sensul ca fetele erau obligate ca pentru activitatile de prostitutie sa foloseasca doar acea locatie. Clientii trebuiau sa plateasca pretul integral al unei camere chiar daca o foloseau doar 1-2 ore. Veniturile astfel obtinute nu erau inregistrate in evidentele contabile ale hotelului. Mai mult, a rezultat ca Lazar Ion a beneficiat la randul sau de serviciile prostituatelor). Cu toate acestea, ofiterul de caz Muntean Alin impreuna cu procurorul sef Boicean Danusia nu au retinut aceste aspecte iar Lazar Ioan nu a fost invinuit nici in acesta cauza. De mentionat ca recent, Curtea de Apel a casat sentinta data de Tribunalul Alba si a trimis dosarul instantei de fond pentru rejudecare.

O alta coincidenta face ca numitul OPRUTA CRISTIAN cunoscut in zona Metes – Zlatna cu porecla PROCURORUL sa fie ruda cu proc sef Muresan Ioan. Opruta este proprietarul mai multor fonduri de vanatoare unde Muresan Ioan, Cean Sergiu si Muntean Alin obisnuiesc sa vaneze adesea (impreuna cu alte persoane printre care si fostul invinuit de proxenetism, Lazar Ion). Este de maxima notorietate relatia lui Opruta Cristian cu proc sef Muresan Ioan si mai mult, in marea majoritate

populatia din acea zona crede ca Opruta este procuror la DIICOT – ST Alba Iulia. Este de maxima notorietate insa, si relatia lui Opruta cu Luca Anversa. Ar putea sa fie suspect faptul ca, exact in perioada in care Luca Anversa era cercetat in calitate de invinuit in dosarul “Prostituate pentru VIP-uri” si cu cateva zile inainte de inregistrarea dosarului “Pomponio”, Opruta Cristian a infiintat Asociatia AVPS BENDIS cu sediul in Zlatna, inregistrata la data de 02.11.2010. La data de 01.11.2010 Luca Anversa face o “sponsorizare” de 100.000 lei catre AVPS BENDIS, banii fiiind virati din Banca ITALO-ROMENA Alba Iulia in banca RAIFFEISEN Alba Iulia. Este interesant faptul ca

niciodata sponsorizarea nu a fost inregistrata in evidentele contabile ale asociatiei sponsorizate dar si faptul ca acesta societate a fost sponsorizata cu o zi inainte de a fi inmatriculata.

In toata acesta perioada si chiar in prezent Opruta Cristian a fost vazut in repetate randuri de ofiterii BCCO Alba Iulia in compania proc sef Muresan Ioan si a Proc Cean Sergiu, adesea venind chiar la sediul DIICOT. Intamplator, Opruta venea cu un auto de teren marca Land Rover inmatriculat pe “Pomponio”, proc sef Muresan iesind din cladirea DIICOT si discutand cu acesta pe trotuar, in soapta.

Un alt dosar inregistrat de cms sef Man Victor si scms Muntean Alin in anul 2011, la DIICOT ST Alba Iulia, a fost 71 D/P/2011, privitor la o grupare infractionala care actiona pe raza judetului Hunedoara, ce avea ca şi preocupări săvârşirea unor infracţiunii de evaziune fiscală, spălare de

bani i delapidare. Anterior inregistrarii, și comisarul sef Man Victor a venit la proc sef Mircea Adrian din cadrul DIICOT ST Hunedoara si i-a propus sa inregistreze dosarul la acesta unitate de Parchet. Proc sef Mircea i-a spus ofiterului ca este foarte aglomerat, ca are dosare foarte mari, cu multi arestati si ca trebuie sa mai astepte sau sa inregistreze dosarul la Alba Iulia.

In perioada imediat urmatoare Man Victor impreuna cu directorul DGFP Hunedoara- Serban Florin i-au spus proc sef Mircea Adrian ca au probleme, date de faptul ca proc Cean Sergiu face presiuni mari in acest dosar, pentru a fi favorizat un anume BALINT. Si acest dosar a fost lucrat in secret iar la datele de 11.05.2012 a fost organizata o actiune si retinute mai multe persoane, printre care si BALINT DAN. Ulterior acesta a fost pus in libertate colaborand cu organele de ancheta. In perioada urmatoare, in repetate randuri au existat intalniri pe raza judetului Hunedoara, intre Man Victor, Muntean Alin, Cean Sergiu, Serban Florin si Balint Dan. Lider al gruparii infractionale era considerat Cupetiu Dorin din Hunedoara. La data de 08.10.2010 (dupa decesul lui Man Victor) s-a organizat o noua actiune ocazie cu care s-au efectuat mai multe perchezitii si au fost retinute mai multe persoane printre care si Cupetiu Dorin. La perchezitii am participat si eu, atunci fiind prima data cand l-am cunoscut pe Cupetiu Dorin. Imi amintesc ca trebuia dus la sediul DIICOT Alba Iulia si inc Balint Dan si ca inainte de perchezitii, Muntean Alin mi-a spus ca Balint este pregatit si asteapta sa fie luat. In cadrul discutiilor i-am spus lui Muntean Alin ca nu este bine ca ceilalti membrii ai gruparii sa vada ca Balint colaboreaza cu organelle de ancheta, si ca ar trebui sa-l ia personal de la domiciliu, abia dupa terminarea perchezitiilor. Cert este faptul ca din toate acestea a rezultat ca Balint Dan stia de actiune si de efectuarea perchezitiilor si astepta sa fie luat de la domiciliu. De altfel, am realizat faptul ca in timpul activitatilor, Muntean Alin a si vorbit la telefon cu Balint Dan. Ulterior Cupetiu Dorin a fost arestat preventiv. In

perioada imediat urmatoare, proc sef Muresan Ioan a inceput sa afirme ca cineva din structura Brigazii a anuntat pe Cupetiu Dorin de faptul ca urmeaza sa i se faca perhezitii si, sustinut de scms Muntea Alin au inceput sa arunce aceste acuzatii asupra mea.

De mentionat faptul ca in acea perioada am cunoscut pe un anume Rusu Gheorghe zis Romica. Pe acesta l-am cunoscut prin prisma faptului ca am cumparat un autoturism pe care il avea spre vanzare. Masina am vazut-o la un atelier service particular din Deva si am aflat ca este de vanzare . De vanzarea masinii se ocupa un mecanic auto pe nume URS IOAN care este si finul meu. Abia ulterior am aflat cine este proprietarul si l-am cunoscut pe acesta. De la perfectarea vanzarii-cumpararii, am ramas in relatii de amicitie cu Rusu Gheorghe. Niciodata insa nu am stiut ce fel de afaceri desfasoara, nu am stiut unde are firma sau unde locuieste. In nicio imprejurare nu am fost acasa la acesta sau la sediul firmei sale. Ne-am intalnit de mai multe ori, ocazional la diferite cafenele din Deva, unde mergeam cu colegii si adesea cu proc sef Mircea Adrian si vizionam meciurile de fotbal. De cateva ori ne-am intalnit in aceeasi formatie, la un local unde se serveste “meniul zilei”, iar uneori la atelierul auto a lui Urs Ioan. Nu m-am intalnit niciodata singur cu acesta si nu am discutat vreodata probleme de serviciu. Niciodata nu am stiut ca Rusu Gheorghe se cunostea cu Cupetiu Dorin insa imi amintesc ca dupa actiune si mediatizare mi-a transmis felicitari.

Proc sef Muresan Ioan si a scms Muntean Alin, au profitat de aceste imprejurari pentru a incerca sa fabrice probe mincinoase din care sa rezulte ca eu, prin intermediul lui Rusu Gheorghe, am furnizat informatii lui Cupetiu Dorin.

In repetate randuri i-am explicat lui Muresan ca este pe o pista gresita, i-am reamintit faptul ca BALINT cunostea chiar de la ei despre efectuarea actiunii, despre faptul ca Man Victor se plansese proc sef Mircea Adrian de presiunile facute in cauza de proc Cean Sergiu, si i-am sugerat sa verifice si aceste piste. L-am rugat sa inceteze cu actiunile denigratoare intrucat a creat o atmosfera grea in randul Brigazii si a afectat grav colaborarea noastra. Permanent proc sef Muresan Ioan dadea vina pe “structurile de informatii”, spunand ca acestia ii reproseaza ca este prieten cu mine si ca ma protejeaza.

Muresan si Muntean au continuat actiunile denigratoare si am aflat de la avocatii din Deva, ca de foarte multe ori il scoteau pe Cupetiu din arest si incercau sa-l determine sa declare mincinos ca se afla in legatura cu mine si ca i-am furnizat informatii. In acelasi fel procedau cu sotia lui Cupetiu. In cadrul discutiilor cu acestia, conditionau lasarea in libertate a acestuia, de depunerea unei “marturii” impotriva mea. Au incercat sa-i determine pe sotii Cupetiu,

sa declare mincinos ca anterior perchezitiilor trebuiau sa se intalneasca cu mine in parcarea complexului Real din Deva si ca “eu as fi vazut masinile de filaj”si am renuntat sa ma intalnesc cu ei. De asemenea, sa declare ca m-am intalnit cu Cupetiu Dorin la sediul firmei sale si in gradina din spatele casei sale, spunand ca au probe in acest sens. Permanent spuneau acestora ca sa nu-si faca probleme, ca “zilele mele sunt numarate” si ca Munteanu o sa preia comanda Brigazii. De altfel, am inteles ca sotia lui Cupetiu a si inregistrat cu telefonul mobil o astfel de discutie in biroul proc sef Muresan. Deci, proc sef Muresan si scms Muntean au incercat sa fabrice probe false impotriva mea, pentru a ma indeparta de la comanda Brigazii si pentru a putea sa-si vada nestingheriti de activitatile duse adesea dincolo de limita legalitatii.

Dupa lasarea in libertate, Cupetiu Dorin a incercat in mai multe randuri sa imi transmita prin cunostiinte comune, cele intamplate in perioada detentiei, spunand ca imi pune la dispozitie multe probe in acest sens. Am refuzat acest lucru motivand ca nu am nicio legatura cu el si faptele pentru care este cercetat sau pe care ar vrea sa le sesizeze.

Un alt dosar inregistrat si instrumentat de cms sef Man Victor, scms Muntean Alin, proc sef Muresan Ioan si proc Cean Sergiu, a fost cel privitor la gruparea coordonata de CIOCIU IOAN din Sibiu, care aveau ca si preocupari infractionale contraband cu aur provenit din Turcia. In cadrul acestui dosar, Man Victor, Muntean Alin si Selaru Florina s-au deplasat in mai multe randuri la frontier cu Bulgaria, la punctual de trecere Giurgiu pentru a intercepta transporturi ilicite de aur facute de membrii gruparii. Cei trei figurau ca se deplaseaza cu auto de serviciu sens in care erau intocmite si ordinele de serviciu. In realitate insa, Muntean Alin lua cu el pe av. Crisan Raluca din cadrul Baroului Alba , amanta sa de mai multi ani. Muntean Alin se deplasa cu masina acesteia iar Man cu Selaru cu masina de serviciu. La o astfel de deplasare Muntean Alin a fost surprins de aparatul radar si a falsificat ordinul de serviciu, scriind numarul de inmatriculare al masinii amantei. Desi actiunea era conspirata, cei trei politisti nu au tinut cont de acesta si au implicat si o persoana civila in aceste activitati, Muntea Alin pastrand permanent legatura cu SOS Alba Iulia , care realiza interceptarile convorbirilor telefonice purtate de suspecti, dupa care se consulta cu amanta deconspirand in acest fel si acest mijloc investigativ. Mai mult, politistii s-au deplasat avand asupra lor armamentul din dotare, fiind vorba de actiuni de prindere in flagrant. Au fost incalcate toate procedurile existente, putand fi puse in pericol integritatea corporala si chiar viata av Crisan Raluca, cu atat mai mult ca cat un transport a fost ratat si s-a pornit in urmarirea masinii in care se presupunea ca se afla aurul de contrabanda.

Activitatile ilegale in acest dosar, au continuat insa. Membrii gruparii infractionale au fost retinuti si prezentati Tribunalului Alba care a hotarat cercetarea in stare de libertate, aplicand acestora interdictia de a parasi tara. Desi activitatile infractionale erau desfasurate la Sibiu, domiciliile inculpatilor erau la Sibiu, iar Tribunalul Alba a fost sesizat cu propunerea de arestare preventive si a dispus masura interdictiei de a parasi tara, prin rechizitoriu a fost sesizat nejustificat Tribunalul Hunedoara. Imi amintesc ca procurorii BT Hunedoara au fost revoltati, intrucat la acesta structura lucreaza doar un procuror pe judiciar, insa in discutiile cu proc.sef Muresan Ioan, acesta a motivat ca acesta masura a fost dispusa de Curtea de Apel. Abia dupa primirea dosarului au observant ca acest fapt era neadevarat si ca ST Alba Iulia a sesizat direct Tribunalul Hunedoara. Acest fapt mi-a trezit suspiciuni care ulterior au fost confirmate. In cursul lunii ianuarie a acestui an, proc Cean Sergiu se arata foarte interesat de acest dosar si a contactat telefonic pe proc Pintea Angela (proc de judiciar) din cadrul BT Hunedoara. Suspect era faptul ca Cean Sergiu suna de pe telefonul sotiei. La data de 20.01, in acelasi mod proc Cean Sergiu a contactat pe proc Pintea Angela cerandu-i sa se intalneasca in parcarea hotelului Deva, a doua zi dimineata, la orele 7.00. Intalnirea s-a realizat, proc Pintea Angela deplasandu-se cu masina de serviciu si sofer. Proc Cean Sergiu a venit la intalnire cu masina personala si i-a cerut proc Pintea Angela sa vina la el in masina pentru a nu auzi soferul cele discutate. Cu acesta ocazie, proc Cean i-a cerut colegei ca in cauza Ciociu sa nu mai ceara prelungirea masurii dispusa de Tribunalul Alba, pentru ca “oamenii sa poata parasi tara sa-si faca treaba”. Proc. Pintea a informat de indata pe seful sau, proc Mircea Adrian, de fata fiind si eu. Imi amintesc ca procurorii din cadrul DIICOT BT Hunedoara au fost foarte indignati, fara exceptie de

aceste imprejurari.

Ulterior i-am atras atentia personal lui Muresan, spunandu-i cele intamplate si reprosandu-i ca nu-i firesc ca procurorii din ST Alba Iulia sa-si “tranteasca si propriile dosare” . Mi-am dat seama ca acesta este la curent cu cele intamplate si ca in loc sa ia masurile care se impuneau s-a consultat pe acesta tema cu Cean Sergiu. Mai mult, Cean Sergiu a venit la BT Hunedoara si i-a atras atentia d-nei proc Pintea Angela cu privire la faptul ca Berbeceanu ii vaneaza pe procurori, ca le asculta telefoanele, ca lucreaza cu structurile centrale de informatii si ca din acest motiv a fost cercetat si suspectat dl procuror in dosarul “KETAMINA” si in dosarul “POMPONIO”. Mai mult a incercat sa o atraga de partea lui, invitand-o sa mearga impreuna cu el si proc sef. Muresan la Brasov, la petrecerea de ramas bun a d-lui proc sef Codrut Olaru. Aceste actiuni au scandalizat si mai

mult pe procurorii DIICOT BT Hunedoara care au inteles ca proc sef Muresan are cunostiinta despre tot ceea ce se intampla vis a vis de colegul sau de birou si subordonatul sau , proc Cean Sergiu.

Ulterior, intr-o discutie cu proc Chirila Costel , acesta mi-a spus ca proc Cean era foarte afectat, ca ar fi primit comunicare din care reiesea ca i-au fost interceptate telefoanele si ar fi fost supravegheat ambiental de catre structura centrala a DNA. Mai mult s-a stabilit informativ ca dosarul DNA-ului priveau pe proc sef Muresan, proc Cean si scms Muntean.

De mentionat faptul ca recent, instanta de judecata a restituit pentru refacerea urmaririi penale , dosarul privind pe LIMBEAN COSMIN (disjuns din dosarul POMPONIO). De altfel, tot recent curtea de Apel Mures a casat solutia de condamnare a tribunalului Alba si a dispus restituirea dosarului pentru refacerea urmaririi penale in cauza privind pe BOLOGA George si altii , instrumentat de asemenea de scms Muntean Alin sub coordonarea ST Alba Iulia. (Interceptari ilegale a unor posturi telefonice cu peste 2 saptamani peste limita legala de 4 luni).

In perioada urmatoare, proc sef Muresan Ioan a continuat cu si mai mare intensitate actiunile de denigrare a mea si a colegilor mei, fiind in permanenta consiliat si sprijinit de proc Cean Sergiu si scms Muntea Alin.

Au inceput sa lanseze acuzatii cum ca de la venirea la comanda Serviciului Antidrog a scms Link Cristian, au fost deconspirate mai multe actiuni aflate in derulare, spunandu-le in permanenta politistilor antidrog ca sunt tradatori multi printre ei, fiind create si mentinuta o atmosfera foarte proasta.

In cursul anului 2012 am instrumentat un dosar in care am fost ofiter de caz, pe linia combaterii traficului de droguri de mare risc, droguri de risc si produse cu efect psihoactiv. Dosarul a fost supravegheat de procurorii DIICOT BT Hunedoara fiind arestati zeci de traficanti de droguri , desfiintate 3 magazine “de vise”(2 din Bucuresti si unul din Cluj Napoca) si capurate foarte mari cantitati de droguri de risc , droguri de mare risc si substante cu efect psihoactiv. In cauza au aparut informatii referitoare la un important furnizor de droguri de risc . In cauza s-a lucrat cu structura centrala a DIPI care detineau aceeasi informativi insa datorita termenelor procedurale, cei arestati au fost trimisi in judecata iar fata de alti suspecti s-a disjuns cauza urmand a se continua activitatile informativ – operative. Ulterior dosarul disjuns a fost cerut imperativ de proc sef Muresan Ioan motivand ca exista un dosar important la ST Alba

Iulia si ca sunt foarte avansati cu activitatile.

Abia de curand, am aflat de la ofiterul delegat in dosar, insp Cioara Dorin ca procurorii ST Alba Iulia, lucrau in cauza cu SIPI Hunedoara si ca i s-a atras atentia sa nu raporteze mie si sefului de serviciu despre activitatile desfasurate.

Cert este faptul ca, SIPI Hunedoara au adus o persoana care a fost autorizata sa cumpere droguri, au realizat o cumparare din banii personali ai ofiterului nostru, substanta vegetala cumparata fiind iarba comuna, fara proprietati psihoactive sau psihotrope. Din cate cunosc, DIICOT si DIPI au fonduri special pentru astfel de activitati iar cumpararea din fonduri personale este absolut interzisa. Ofiterul a ramas fara banii personali si nimeni nu poate sa invoce faptul ca nu a stiut ca acei bani nu provin din fonduri speciale, intrucat chiar ei i-au cerut ofiterului sa nu raporteze conducerii brigazii despre activitatile desfasurate. (De un an de zile nu au facut nimic)

Ilegalitatile au continuat, astfel ca: in cursul acestui an SCCO Hunedoara sub coordonarea procurorilor DIICOT BT Hunedoara au instrumentat un alt dosar pe linia traficului de droguri de risc. A fost organizata o actiune cu efective mari in Valea Jiului, fiind vizate cu perchezitii mai multe domicilii si urmand a fi puse in executare mai multe

mandate de aducere a unor consumatori de droguri. Proc sef Muresan Ioan a aflat despre actiune si a dispus insp Cioara Dorin sa pregateasca adresele la mai multi consumatori care apareau in dosarul ST-ului, spunand ca va face “o combinatie operativa” si ca odata cu consumatorii din dosarul de la Hunedoara sa fie adusi 6-8 consumatori din dosarul sau, pentru ca “poate se vor sparge in ancheta”. Insp. Cioara Dorin a raportat de indata cu privire la ilegalitatile dispuse de proc.sef Muresan Ioan. Personal l-am informat pe proc sef Mircea Adrian si pe procurorul de caz Povarna Voichita, spunandu-le ca nu sunt de acord cu astfel de practici, ca nu-mi expun colegii la astfel de ilegalitati, ca acei consumatori vor avea aparatori care vor sesiza imediat ca nu au nicio legatura cu cauza. Proc Povarna Voichita a confirmat ca proc sef Muresan i-a propus acelasi lucru, spunad ca o sa trimita el si mandatele de aducere respective. Atat proc sef Mircea Adrian cat si proc Povarna Voichita au fost revoltati de astfel de dispozitii si au hotarat sa nu le puna in aplicare.

Dupa aceste intamplari, procurorul sef Muresan a fost tot mai vehement in a afirma ca politistii antidrog tradeaza in cauzele lor. Pentru a media acesta situatie, m-am deplasat la sediul ST Alba Iulia si am discutat cu proc sef Muresan, reprosandu-i ca nu-i corect sa acuze politistii antidrog de scurgeri de informatii, ca in continuare se creaza si se

mentine o atmosfera de lucru proasta si tensionata, ca in acelasi fel ma acuzat si pe mine . Acesta a afirmat ca sunt doi politisti la Antidrog care tradeaza, ca nu stie cine sunt aceeia dar ca “serviciile” l-au informat, exact ca si in cazul meu. Proc sef Muresan nu are limite in ceea ce priveste incalcarea legislatiei, aspect rezultat si din urmatoarele imprejurari: in cursul acestui an au fost inregistrate la ST Alba Iulia dosarele penale 30D/P/2013 si respectiv 49 D /P/2013 pe linie antidrog. Primul se refera la persoane de pe

raza judetului Sibiu, dosar in care s-a reusit si efectuarea unei procurori autorizate. Cel de-al doilea se refera la persoane de pe raza localitatii Geoagiu, in care nu au putut fi administrate probe. Persoanele din cele doua dosare nu au nici un fel de legatura intre ele. La un moment dat, din

continutul unei convorbiri telefonice interceptate in dosarul 30D/P/2013 a rezultat ca persoanele din Sibiu, investigate in acest dosar urmau sa se deplaseze la discoteca din localitatea Geoagiu si ca vor procura si droguri cu aceasta ocazie, fara sa rezulte nicicum ca ar avea vreo legatura cu

persoanele investigate in cel de-al doilea dosar. Ambele dosare se aflau in lucru la proc Cean Sergiu. Fata de aceasta situatie, proc sef Muresan Ioan a chemat pe ofiterii antidrog spunandu-le ca a hotarat conexarea celor doua dosare “pentru a fi omorat unul dintre numere”, afirmand ca ulterior va da solutie fata de cei din Sibiu de la care s-a reusit procurarea autorizata si ca in acest fel nu va avea niciunul din cele doua dosare, “inchis negativ”. Am interzis categoric ofiterului de caz sa intocmeasca vreun document din care sa rezulte in mod nereal conexitatea intrte

cele doua dosare. Totusi, proc sef Muresan Ioan a dat dispozitie ca cele doua dosare sa fie conexate. Ulterior, ofiterii Brigazii, din dispozitia procurorilor au adus la audieri pe cei din Geoagiu. Ironia sortii a facut ca acestia sa

recunoasca faptele comise. Tot din audieri s-a dovedit si faptul ca intre cele doua grupari nu exista nicio legatura. Ca intr-un film de prost gust , procurorul sef Muresan a dispus disjungerea fata de acestia si inregistrarea unui nou dosar distinct. Oare asemenea manopere nu au izul unui penibil “bambilici procesual-penal”?

In luna ianuarie a acestui an , am inregistrat la BT Hunedoara dosarul 4D/P/2012 privitor la o grupare infractionala organizata cu preocupari infractionale pe linia evaziunii fiscale, spalarii de bani, delapidarii, cu un prejudiciu total estimat de cca 25 mil euro. Eu am obtinut informatiile primare si le-am aprofundat, fiind ofiter de caz. Inca de la inceput am observant conexiuni ale membrilor gruparii cu societatile comerciale ale lui Cupetiu Dorin si Balint Dan. Am constatat ca desi firmele administrate de acestia se aflau in “lantul infractional” ca si societati in care s-au produs consecinte fiscale (a fost dedus TVA nejustificat), acest segment nu aparea a fi investigat in

dosarul ST-ului privitor la gruparea coordonata de Cupetiu Dorin. In dosarul meu, din probele administrate la dosar a rezultat ca liderul gruparii era ILISEI MIRCEA din Hunedoara, apropiat al lui Cupetiu Dorin.

In cadrul activitatilor desfasurate au fost interceptate zeci de posturi telefonice utilizate de membrii gruparii infractionale. De asemenea au fost dispuse controale incrucisate efectuate de functionarii DGFP Hunedoara,

la societatile implicate in activitatile infractionale.

Inca de la inceput a rezultat preocuparea liderului gruparii, Ilisei Mircea de a gasi functionari in structurile locale si centrale de aplicare a legii, pentru a stopa controalele si a solutiona favorabil cercetarile declansate.

La un moment dat au fost interceptate convorbiri telefonice

purtate de ILISEI MIRCEA cu procurorul CEAN SERGIU, din cadrul carora rezulta dincolo de orice dubiu ca cei doi se afla in relatii foarte apropiate, ca procurorul DIICOT avea cunostiinta de existenta dosarului de la DIICOT Hunedoara si de faptul ca problemele lui ILISEI sunt tot mai grave. In cadrul unei discutii telefonice, a rezultat

ca Cean se afla la Alba si ca dupaamiaza se intoarce la Deva, stabilind sa se intalneasca pentru a discuta. In aceeasi zi, cei doi s-au intalnit “IN PARCAREA COMPLEXULUI REAL DIN DEVA” (adica exact acolo unde MURESAN si MUNTEAN incercau sa-i determine pe sotii Cupetiu sa declare mincinos ca aveau intalnire cu mine). Este foarte

important de mentionat ca nu au existat discutii intre ILISEI Mircea si CEAN Sergiu cu privire la locul intalnirii, existand presupunerea rezonabila ca acela era un loc obisnuit pentru astfel de intalniri. Proc. Cean Sergiu a coborat din masina si a urcat in masina lui Ilisei Mircea, discutand o perioada de timp. Activitatile au fost supravegheate autorizat , audio-video de catre SRI Hunedoara. In perioada imediat urmatoare, Ilisei Mircea a achizitionat un aparat telefonic nou cu cartela noua, a devenit foarte rezervat in discutii, precaut in comportament. A sfatuit si pe ceilalti membrii ai gruparii sa fie rezervati in cadrul convorbirilor telefonice, nu a mai facut intalniri cu

membrii gruparii la sediul firmei, intalnindu-se doar in locuri aglomerate, zgomotoase, greu de supravegheat. A inceput activitati asidue de refacerea stocului de marfuri si de acoperire cu documente a stocului faptic inexistent. Toate acestea conduc la presupunerea rezonabiala ca a fost

sfatuit cu privire la cele de mai sus. Mai mult, in cadrul unei discutii telefonice purtate de Mazilu Corina, sora liderului coordonator, acesta a afirmat in timp ce apela o persoana ca “Berbeceanu dispune ce sa se faca” ceea ce inseamna ca au fost incunostiintati cu privire la ofiterul

de caz. La data de 12.06.2013, la sediul DIICOT BT Hunedoara am convocat echipa formata din mai multi politisti din cadrul BCCO Alba Iulia, pentru a pregati dosarul si actiunea care urma sa se declaseze a doua

zi, constand in zeci de descinderi urmate de perchezitii domiciliare si ale sediilor societatilor comerciale investigate. In timp ce desfasuram activitati la sediul DIICOT BT Hunedoara, a aparut in zona si proc Cean

Sergiu care s-a prezentat la punctul de acces in cladire si i-a cerut jandarmului care asigura paza sa contacteze pe proc Pintea Angela prin telefonul interior si sa o anunte sa coboare ca este asteptata de o ruda a sa. Aceste aspect au fost suprinse si constatate atat de catre mine, cat si de colegii mei, fiind deindata sesizat proc.sef Mircea

Adrian. De altfel, chiar proc Pintea Angela ne-a informat ulterior ca proc Cean Sergiu a intrebat-o “ce cauta Berbeceanu cu politistii de la Alba la DIICOT Hunedoara”, in ce dosar se desfasoara activitati si daca personal, desfasoara activitati in vreun dosar economic.

A doua zi, cu ocazia perchizitiilor, echipele au constatat ca Ilisei Mircea si Mazilu Corina erau treziti la ora 6 dimineata, imbracati si chiar au spus politistilor ca ii asteptau, reprosandu-le ironic ca au intarziat cateva minute.

Ulterior , in prezenta echipei de 8-10 politisti care desfasurau activitati autorizate la sediul firmelor coordonate de Ilisei Mircea, acesta m-a informat (inregistrat ambiental autorizat), despre faptul ca a discutat mult cu CUPETIU DORIN si ca a aflat de la acesta ca in timpul arestarii preventive a fost supus unor presiuni inimaginabile

din partea proc.sef Muresan Ioan si a scms Muntean Alin pentru a depune marturie mincinoasa impotriva mea, conditionand acesta cu lasarea sa in libertate. De acelasi tratament a avut parte si sotia lui Cupetiu Dorin, cu ocazia deplasarilor facute la sediul DIICOT-ST Alba Iulia.

De mentionat faptul ca, asa cum am aratat mai sus inca de la inceputul cercetarilor in acest dosar am constatat conexiuni ale membrilor gruparii cu societatile comerciale administrate de Cupetiu Dorin, Balint Dan si Moga Dan. Dupa arestarea lui ILISEI Mircea, am fost contactat telefonic de proc sef Muresan Ioan care mi-a adus la

cunostiinta faptul ca si la el in dosar au aparut aspecte referitoare la activitatile infractionale ale lui Balint in relatiile comerciale cu firmele administrate de catre Ilisei Mircea si ca ar fi dispus disjungerea fata de ascest segment. In realitate, din rechizitoriu nu rezulta in nici un fel ca au fost efectuate cercetari in acest sens si nici ca s-a dispus o astfel de disjungere.

Mai mult, studiind rechizitoriul dosarului instrumentat de proc sef Muresan Ioan si scms Muntean Alin, privitor la inculpatii Cupetiu Dorin si Balint Dan am constatat cu stupoare ca in mod eronat cei doi „justitiari” au retinut in sarcina inculpatilor un „prejudiciu suplimentar” de cca 50

miliarde lei… in fapt au conexat o disjungere dintr-un dosar instrumentat de DNA Timisoara si au retinut in dosarul lor si prejudiciul pentru care inculpatii fusesera cercetati si trimisi in judecata in mod corect de DNA Timisoara. Interesant este ca „eroarea” amintita mai sus a produs si

efecte juridice importante: Balint Dan a fost condamnat in prima instanta la 6 ani inchisoare cu executare iar Cupetiu Dorin a fost cercetat in stare de arest cca 8 luni de zile. Oare aceleasi efecte se produceau si daca instanta era sesizata pentru un prejudiciu mai mic cu doar…50 miliarde lei? Oare

echipa MURESAN-MUNTEAN a comis acesta eroare din lipsa de profesionalism sau cu intentie? Greselile impardonabile din punct de vedere procedural, in mod deosebit cu privire la incadrarile juridice ale

faptelor, greseli in care rechizitoriul abunda, ma fac sa cred ca ar putea sa fie vorba de lipsa de profesionalism… modul in care acestia au incercat sa forteze pe inc Cupetiu Dorin si pe sotia acestuia sa faca declaratii neadevarate cu privire la persoana mea, ma fac sa cred ca echipa MURESAN-MUNTEAN s-au razbunat pe acesta pentru ca nu a cedat si

nu a acceptat sa devina partas marsaviilor lor…. in ambele situatii insa, faptele celor doi raman , sunt evidente si extrem de grave.

In luna august proc sef Mircea Adrian a plecat in concediu de odihna, parasin tara pentru cca 10 zile. In acesta perioada, proc sef Muresan Ioan a contactat telefonic pe proc Pintea Angela si i-a comunicat ca a doua zi va

trimite disjungerea facuta din dosarul Cupetiu, pentru a fi conexata la dosarul ILISEI, spunand ca a vorbit telefonic cu proc.sef Mircea Adrian si ca acesta a fost de acord. Proc Pintea Angela, cunoscand ca eu sunt ofiter de caz in dosarul Ilisei m-a anuntat despre intentia lui Muresan si despre presupusa discutie avuta de acesta cu proc sef Mircea Adrian.

Am fost convins de faptul ca ma aflu in fata unei noi minciuni marca MURESAN-MUNTEAN fapt pentru care am discutat telefonic cu proc sef Mircea Adrian care, mi-a confirmat suspiciunea spunand ca nu a fost contactat de Muresan, aratandu-se foarte revoltat de modul in care

acesta din urma vrea sa procedeze. Ulterior proc sef Mircea Adrian a contactat pe proc Pintea Angela caruia i-a dat dispozitie ferma sa nu conexeze nimic pana la intoarcerea sa din concediu. A doua zi, proc sef Muresan Ioan a trimis disjungerea la Deva prin „curierul sau de incredere” , scms Muntean Alin. Am studiat impreuna cu proc Pintea

Angela materialul continut in disjungere si am constatat (asa cum banuiam de altfel) ca acesta disjungere a fost „croita in graba” de Muresan si Muntean, probabil pentru a „masca” activitatile ilegale descrisa mai sus si comise impreuna cu proc Cean Sergiu. In fapt, exista la dosar doar

declaratia de martor a contabilei FILIMON ANAMARIA (invinuita in dosarul nostru – martor in dosarul lor) si declaratiile inculpatului Balint Dan (care in dosarul nostru nu avea calitate procesuala). Cu toate acestea in disjungere, proc sef Muresan Ioan vorbeste despre un grup infrcational

organizat constituit din Ilisei, Filimon, Balint, Cupetiu, s.a., fara sa aiba vreun fel de probe in acest sens. Mai mult, segmentul infractional care ar fi interesat cauza noastra este tocmai cel instrumentat de DNA Timisoara.

Astfel , dupa revenirea din concediu proc sef Mircea Adrian a studiat disjungerea primita si nu a fost de acord cu conexarea la dosarul Ilisei. Mai mult, in ultima decada a lunii august, proc sef Muresan Ioan s-a deplasat la Deva ocazie cu care proc sef Mircea Adrian i-a reprosat ca a trimis o disjungere care nu poate fi conexata la dosarul nostru si i-a prezentat si argumente in acest sens. Proc sef Muresan Ioan i-a spus ca „nu-i nicio problema, imi disjungi si tu prin rechizitoriu si mi-o trimiti inapoi”… „bambilici procesual-penal”? (sau proc sef Muresan s-a temut de

eventuale consecinte care ar fi putut sa apara in urma unui control si a trimis acesta „disjungere fabricata” la BT Hunedoara pana spre sfarsitul anului cand se va emite rechizitoriul in dosarul ILISEI?)

In cursul anului trecut, am fost cautat la sediul DIICOT-BT

Hunedoara de SIMOTA ALIN, patron al echipei Jiul din Petrosani. Acesta era insotit de preparatorul fizic al echipei si de fiul minor al acestuia din urma, portar la echipa de tineret. Am fost informat cu acesta ocazie, despre faptul ca minorul era consummator, depedent de droguri de risc si

substante cu efect psihoactiv. Din discutiile purtate cu acestia a rezultat ca minorul doreste sa colaboreze, indicandu-mi sursele de aprovizionare si mai multe nume de consumatori de astfel de substate, din cercul sau de

prieteni. A fost intocmit un dosar penal, inregistrat la DIICOT BT Hunedoara. Ulterior au fost recrutati si autorizati in cauza doi colaboratori, care au ajutat foarte mult in cauza. Cei doi au realizat cca 40 procurari autorizate de droguri de mare risc (amphetamine), droguri de risc (hasis si cannabis) si substante cu efect psihoactiv. Dosarul a fost finalizat, fiind efectuate zeci de perchizitii , arestati si trimisi in judecata zeci de traficanti, din 6 judete ale tarii. Au fost identificate si desfiintate trei “magazine de vise” care functionau ilegal. Pe durata de cca 5 luni a activitatilor desfasurate in dosar, nu am pastrat legatura cu SIMOTA ALIN, discutand doar telefonic cu acesta

in cateva randuri, atunci cand nu reuseam sa contactez pe cei doi colaboratori.

In cursul acestui an, DIICOT ST Alba Iulia au desfasurat activitati intr-un dosar in care sunt cercetati in stare de arest preventive, SIMOTA ALIN, LITERA CRISTIAN si LITERA SIMINA (fosta Simota).

Litera Cristian este un cunoscut element infractor de pe raza

judetului Hunedoara. Personal l-am cercetat de-a lungul anilor, in mai multe randuri pentru infractiuni comise cu violenta, inca de cand era minor.

In cursul anilor trecuti Litera Cristian a fost angajat al lui Simota Alin, fiind folosit de catre acesta din urma la diverse activitati ilicite.

Ulterior, fosta sotie a lui Simota Alin a divortat si s-a casatorit cu Litera Cristian, ambii copii minori ai lui Simota fiind atribuiti de instanta fostei sotii a acestuia. Mai mult, de-a lungul anilor am desfasurat personal activitati autorizate de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel , pe care legea nu-mi permite sa le detaliez, in dosare in care au fost cercetati si arestati celebrii membrii ai gruparii infractionale “Spuma si Bibanul” (dosar in care au fost arestati preventiv si fostul comandant al politiei Deva, impreuna cu alti 3 ofiteri si agenti de politie), sau in dosare privind furturile si traficul de obiecte din patrimonial cultural national, braconate arheologic din cetatile dacice din muntii Orastiei.

Astfel, in momentul descinderilor la perchizitiile domiciliare, SIMOTA ar fi afirmat in fata echipei operative ca “nu discuta decat cu Berbeceanu” iar LITERA ar fi intrebat pe cei din echipa operativa “de cen s-a suparat seful vostru pe mine?”

Aceste aspecte au fost suficiente pentru proc sef Muresan Ioan si scms Muntean Alin care le-au apreciat ca fiind “indicii temeinice” cu privire la “integritatea mea”

Marsaviile au continuat si in acest dosar, Muresan si Muntean continuind sa fabrice probe mincinoase impotriva mea si a colegilor mei.

Astfel, LITERA CRISTIAN a fost determinat de cei doi sa

depuna marturie mincinoasa impotriva mea, cu promisiunea

“reducerii la jumatate a pedepsei”.

Mai mult, pentru a-l convinge sa faca acest lucru, Muresan si Muntean ii fac tot felul de “favoruri” care deasemenea depasesc cu mult limita legalitatii. In una din zile, Litera Simina a fost scoasa din arestul IPJ Alba si transportata de scms Muntean Alin si agent Selaru Florina, cu masina de serviciu si cu complicitatea proc sef Muresan Ioan, la domiciliul din Deva pentru a petrece cateva ore cu cei doi

copii minori. In acest timp, Litera Cristian se afla la sediul DIICOT ST Alba Iulia si scria cele dictate de anchetatori. In foarte multe situatii, sotii Litera Cristian si Simina au fost scosi din arestul IPJ Alba si dusi la sediul DIICOT ST Alba Iulia, chipurile pentru continuarea anchetei, in realitate

fiindu-le facilitate intalniri intre ei si intalniri cu membri de familie.

Pe durata acestor episoade, sunt “vizitati” si de alte persoane impreuna cu cei din familie, intalnirile nu sunt monitorizate in niciun fel, arestatii fiind lasati liberi pe holurile si in birourile IPJ Alba sau DIICOT ST Alba Iulia.

Dupa lasarea in libertate a lui Litera Simina, echipa MURESANMUNTEAN au continuat favorurile facute celor doi astfel ca saptamanal Litera Cristian este scos din arestul IPJ Alba, condus in biroul scms Muntean Alin unde se intalneste cu sotia sa Litera Simina. Adesea, Muntean Alin a fost vazut incuind biroul cu cei doi inculpati in interior si revenind dupa 30-45 min. sau asteptand pe hol consumarea intalnirii intime dintre cei doi inculpati. Si totul cu girul proc sef Muresan Ioan.

In aceeasi perioada de timp, insp pr Muntean Alin cu girul proc sef Muresan Ioan a aflat din anchetarea lui Simota Alin despre identitatea celor doi colaboratori autorizati. Mai mult au continuat sa incalce legea chemandu-i in repetate randuri la Alba Iulia si punandu-le intrebari cu privire la relatiile dintre mine si acestia, la natura informatiilor

furnizate si a activitatilor desfasurate, la sumele de bani primite drept recompensa si folosite pentru cumparari autorizate de droguri.

Oare acesti nemernici cu pretentii de anchetatori cunosc

institutia “colaboratorului autorizat”, au cunostiinta despre riscurile pe care le implica deconspirarea unor astfel de persoane? Pot cuantifica deserviciile majore pe care le creaza structurilor de combatere a criminalitatii organizate, fie ele ale Politiei sau ale Parchetului?

Din investigatiile efectuate a rezultat faptul ca proc sef Muresan Ioan, proc Cean Sergiu si scms Muntean Alin, la “indicatiile” lui LITERA CRISTIAN efectueaza tot felul de “verificari”, modul in care acestea sunt facute depasind cu mult limitele legalitatii . Astfel au inceput sa audieze elemente infractoare din judetul Hunedoara, persoane din lumea interlopa, violente si deosebit de periculoase, pe care de-a lungul anilor i-am cercetat ( de cele mai multe ori in stare de arest preventiv pentru trafic de droguri, infractiuni cu violenta, trafic de persoane si proxenetism, trafic cu minori, braconaj arheologic si trafic cu obiecte de patrimoniu, infractiuni la regimul armelor etc.), pentru a-i

determina sa declare mincinos impotriva mea. Au existat discutii ca unii dintre acestia sa fie audiati, chiar cu identitate protejata. Pot sa exemplific in acest sens pe numitii CRAZNIC CORNEL zis MARGAN (lider al lumii interlope, infractor deosebit de periculos si violent, cercetat

in stare de arest de catre mine, in mai multe randuri, fost urmarit international, avand la activ multiple condamnari) si pe IOIESCU OVIDIU zis PERA (cercetat deasemenea de catre mine in repetate randuri in stare de arrest preventiv pentru infractiuni de mare violenta, proxenetism, trafic de persoane, etc, avand la activ multiple condamnari).

Acestia au revenit in Deva dupa audieri, afirmand in mediul

infractionala ca “BERBECEANU nu mai este sef la Alba, ca acum sunt sefi MUNTEAN si MURESAN “si ca acestia din urma “sunt porniti sa-l termine pe Berbeceanu”. De asemenea Craznic si Ioiescu au afirmat ca este momentul ca “Berbeceanu sa plateasca” pentru tot raul care i l-au facut existand discutii sa incerce sa ma ”provoace“ in locuri aglomerate sa ma determine sa reactionez negativ. In mai multe randuri, acestia se deplasau cu masinile in zonele din oras in care ma aflam singur sau cu sotia si copilul lasand impresia ca “ma supravegheaza”.

Prin aceste actiuni inconstiente, proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean imi pun in primejdie integritatea corporala, viata si profesia, expunandu-mi si familia unor pericole reale. Impreuna cu sotia am stabilit ca in acesta perioada fiul nostru minor sa locuiasca la bunici, pentru a fi permanent supravegheat si protejat.

Mai mult, prin activitatile desfasurate, proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean ar putea sa arunce suspiciuni care sa afecteze grav activitatile si solutiile obtinute in dosare foarte importante cum ar fi cele privitoare la furturile si traficul cu obiecte de patrimoniu, cele in

care au fost investigate si probate grupari infractionale foarte puternice, cum ar fi cele exemplificate in prezentul raport.

Un alt exemplu elecvent este dosarul 72 D/P/2010 initiat si

instrumentat de catre mine si echipa mea impreuna cu procurorii DIICOT BT Hunedoara. In acest dosar s-au probat activitatile infractionale a unei grupari constituita din infractori din judetele Hunedoara, Alba, Arad, Bihor, Prahova, Arges, Bistrita Nasaud, Satu Mare, Sibiu si municipiul Bucuresti, care aveau ca si preocupari infractionale sustragerea de utilaje agricole si utilaje industriale din Franta, Olanda, Germania, Italia, Anglia.

In acest dosar au fost cercetati 46 invinuiti si inculpati, 32 dintre acestia in strare de arest preventiv, au fost recuperate si restituite cca 70 utilaje furate, prejudiciul fiind de cca 4,5 milioane euro. Echipa investigativa a primit multumirile colegilor francezi, olandezi, italieni si felicitari scrise din partea IGPR si MAI. In acest dosar au fost cercetati in

stare de retinere pentru sprijinirea unei grupari infractionale organizate, scms Schiau Liviu din cadrul brigazii noastre si comandantul SRI Alba-col Tarnu Ioan. In acea perioada la comanda DIICOT ST Alba Iulia se afla proc. BOICEAN DANUSIA. Pe durata activitatilor informativoperative

a rezultat faptul ca cei doi ofiteri cunosteau in amanunt

activitatile infractionale ale membrilor gruparii, cunosteau despre tranzactii intre membrii gruparii si cumparatorii utilajelor furate, sprijinind in permanenta gruparea infractionala prin scurgeri de informatii catre

acestia prin intermediulunuia dintre liderii gruparii, inc STANCIU MIRCEA.

Proc sef BOICEAN DANUSIA, cunostea in mare parte

activitatile desfasurate in dosar, faptul ca erau investigate si

supravegheate activitatile sefului SRI Alba, colonel Tarnu Ioan.

In virtutea faptului ca se aflau in relatii de prietenie, anterior retinerii ofiterului de informatii, proc sef BOICEAN DANUSIA l-a vizitat la birou pe colonelul TARNU IOAN si l-a sfatuit sa intocmeasca un raport catre SRI-structura centrala, cu aspectele pe care le

cunostea si nu le-a comunicat anchetatorilor, pentru a obstructiona o eventuala invinuire a sa in dosar.

Desi aceste amanunte au fost cunoscute la acea vreme procurorului sef al DIICOT-Olaru Codrut, conducerii SRI (cu care s-a colaborat foarte bine in dosar) nimeni nu a desfasurat vreodata activitati de verificare a acestora. Daca in locul acestei doamnei procuror sef s-ar fi aflat un

politist…altul ar fi fost deznodamantul…

Odata cu emiterea rechizitoriului in acest dosar, s-a dispus

disjungerea fata de inv. Braicu Nicolae din orasul Calan, Judetul Hunedoara fata de care nu s-au putut administra probe suficiente trimiterii in judecata.

Cert este faptul ca, in ultima perioada de timp Stanciu Mircea a inceput sa caute insistent pe Braicu Nicolae si folosind amenintari a incercat sa-l determine sa se deplaseze la Alba Iulia la DIICOT, la “fratele sau” procuror sef Muresan Ioan si sa declare mincinos ca se afla in relatii cu mine, ca eu ii protejez activitatile infractionale, ca eu

impreuna cu Braicu detinem 2 dintre utilajele furate din strainatate.

Cu ocazia acestor discutii, Stanciu Mircea ii spunea lui Braicu Nicolae ca stie foarte multe aspecte din cele declarate de Litera Cristian, ca acesta din urma a facut “blat” cu proc sef Muresan si ca a declarat impotriva mea

orice i s-a cerut sa declare. Totodata i-a spus ca in “combinatie” cu MURESAN se afla si colonelul Tarnu si subcomisarul SCHIAU, ca au sustinere de la BUCURESTI. Mai mult, i-a spus lui Braicu Nicolae ca stie de la proc sef MURESAN ca sunt urmarit pas cu pas si ca strategia este sa stranga la dosar orice fel de declaratii de la persoane pe care le-am cercetat, sa forteze retinerea mea in baza acestor probe mincinoase, pentru a crea un scandal in jurul meu si al brigazii, menit sa ne discrediteze.

Desi in toata viata mea am discutat cu Braicu Nicolae o singura data – cu ocazia audierii sale la DIICOT Hunedoara in prezenta proc sef Mircea Adrian, Braicu nu a acceptat propunerile acestora si m-an cautat din proprie initiativa la sediul SCCO Hunedoara, relatandu-mi toate aceste aspecte in prezenta sefului acestui serviciu, subcomisar Naboiu Lucian.

Modul ilegal in care proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean actioneaza impotriva mea sunt dovedide si de aceea ca in urma cu mai multe zile au citat la Alba Iulia pe sotii BIRIESC TITI si RAMONA si au facut presiuni asupra acestora pentru a-i determina sa declare despre mine

lucruri neadevarate. Biriesc Ramona a fost colega mea in liceu, in perioada 1982-1986. Prin intermediul acesteia am cunoscut si pe sotul sau, BIRIESC TITI. Nu ma aflu in relatii de prietenie cu acestia, nu ne vizitam niciodata iar in cei aproape 30 ani de cand ii cunosc, cred ca ne-am intalnit

de cel mult 15 ori ( de cele mai multe ori intamplator, la evenimente la care erau invitate familiile noastre: nunti, zile de nastere, intalniri ale promotiei din liceu etc.). Despre cei doi soti, stiu ca au in orasul Simeria, o benzinarie cu motel si un mic restaurant. In anul 2004 la acest restaurant

am organizat botezul fiului meu. In anul 2008, am organizat si coordonat o actiune privitoare la o grupare infractionala cu preocupari pe linia traficului de migranti. Migrantii erau cazati succesiv la mai multe pensiuni din zona Orastie-Bacia-Deva iar eu si echipa mea realizam activitati

informativ-operative ce se impuneau. Intrucat activitatile s-au desfasurat pe durata mai multor zile, in acea perioada ne-am cazat pentru o noapte sau doua, intr-un apartament al acestei pensiuni, preturile fiind mici iar pozitia foarte buna, chiar pe ruta folosita de traficanti, in apropierea pensiunilor supravegheate. Eram 10 politisti in doua camere, iar costurile de cazare le-am suportat eu. Cu ocazia citarii la Alba Iulia, fata de cei doi soti au fost facute presiuni puternice sa declare mincinos ca nu am platit costurile botezului, ca nu am achitat contravaloarea apartamentului si ca obisnuiesc sa alimentez cu carburant masina personala fara a achita, pentru a face naveta la Alba Iulia.

(despre amenintari si poligraf)

Niciodata nu am alimentat masina de la acesta statie cu niciun gram de carburant. Categoric am achitat si botezul fiului meu, alegand acest local doar pentru ca este mic (cca 50 locuri), la eveniment participand doar membrii familiei si cativa colegi de serviciu. De asemenea am achitat

personal si costul apartamentului cu ocazia actiunii, fapt ce poate fi confirmat de colegii din echipa.

Din discutiile purtate cu apropiati ai proc sef Muresan, proc Cean si scms Muntean a rezultat ca strategia acestora ar fi sa stranga cateva declaratii mincinoase la adresa mea, sa fabrice probe beneficiind de sprijinul SIPI Hunedoara , sa forteze “fabricarea unui dosar penal” in ceea ce ma priveste, pentru a ma denigra si a ma indeparta de la conducerea Brigazii.

Cea mai mare parte a colegilor, care ma apreciaza si au incredere in mine, sunt jigniti si marginalizati, tinuti pe la usi si acuzati de scurgeri de informatii, sunt numiti “sclavoii lui Berbeceanu” si “cateii lui Berbeceanu”. Li se spune permanent sa aleaga intre mine si cei trei nemernici, sunt amenintati cu retragerea avizului DIICOT, cu faptul ca nu

vor face parte din politia judiciara a DIICOT care se va infiinta in curand.

Politistii Brigazii sunt chemati la ST Alba Iulia la 4-5 dimineata si trimisi in actiuni organizate de DIICOT, fara stiinta conducerii Brigazii, fara sa se realizeze vreun instructaj, fiind in acest fel expusi unor pericole

reale.

Exemplificativa in acest sens este actiunea din data de

24.06.2013 de la Sibiu. Intr-un dosar de trafic de droguri instrumentat de SCCO Sibiu sub coordonarea DIICOT – BT Sibiu a fost interceptat un colet cu hasis trimis din Spania prin intermediul unei firme de curierat.

Din dispozitia procurorilor, drogurile nu au fost substituite din colet inaintea realizarii flagrantului. Mai mult, procurorii au dispus ca prinderea in flagrant sa nu se realizeze odata cu preluarea coletului de catre suspecti, acestia fiind lasati sa plece cu masina pentru a fi blocati

in trafic , in loc aglomerat iar suspectii sa “fie trantiti cu burta la pamant”. Acest mod de lucru este defectuos si periculos, fiind incalcate toate procedurile in acest sens. Oare ce se intampla si cine se facea vinovat daca suspectii ar fi putut sa scape avand drogurile asupra lor? Cine se

facea vinovat daca politistii ar fi fost obligati de imprejurari sa foloseasca armamentul din dotare? Cine ar fi fost raspunzator daca odata cu urmarirea masinii suspectilor si blocarea in trafic, s-ar fi produs un accident rutier grav? Nu vreau ca politistii din echipa mea sa ajunga sa raspunda penal si sa fie arestati ca in cazul de la BCCO Constanta!

In toate aceste activitati ilegale sunt implicati alaturi de

procurori DIICOT si infractori, serviciul SIPI Hunedoara. De-a lungul carierei mele in multe randuri am sperat ca alternanta la guvernare va determina in final si reorganizarea acestor structuri, schimbarea metodologiilor de lucru folosite de catre acestia. Nu este normal ca ofiterii acestor structuri sa vaneze politisti “la comanda” politica, din ordinul unor procurori corupti ori pentru sustinerea intereselor vreunor cercuri economic-financiare. Nu este

firesc ca ofiterii acestor structuri sa poata sa intocmeasca “note” inregistrate “strict secret” sau “secret de serviciu” prin care sa denigreze pe oricine fara sa raspunda vreodata pentru aceasta. Asa cum bine stiti, in astfel de “note” se scriu lucruri mizerabile, neadevarate, neprobate in vreun fel, despre fiecare dintre noi. Iar in baza acestor documente, suntem supravegheati, ni se asculta telefoanele, suntem fotografiati si filmati la intalniri cu persoane care ar putea sa ne furnizeze informatii de mare valoare. Ulterior toate

acestea sunt transformate de procurori abili prin ticluire de probe, in “material probator” care pot sa distruga imaginea, cariera profesionala, familia oricaruia dintre noi… In final, nici procurorul nici ofiterul DIPI nu raspunde…iar noi putem sa pierdem totul!

Personal am avut multe “clinciuri” cu SIPI Hunedoara,

generate de faptul ca de-a lungul timpului i-am cooptat in mai multe dosare foarte importante si nu si-au facut datoria sau si-au facut-o defectuos – uneori chiar i-am suspectat de reavointa…cu argumente clare si concrete.

Iata de exemplu, cand in cursul anului 2004 in timp ce

conduceam SCCOA Hunedoara si investigam o grupare infractionala deosebit de periculoasa (din care facea parte si LITERA CRISTIAN), ce reprosam celor din cadrul SIPI Hunedoara prin adresa nr. 00230825 / 24.02.2004 ( va redau doar o parte din continut avand in vedere caracterul documentului):

“In urma activitatilor comune desfasurate de catre SCCOA si SIPI au rezultat urmatoarele aspecte:

q Din interceptarile efectuate in baza autorizatiilor si

prelungirilor acestora au rezultat in mod clar aspecte de interes operativ insa nu au putut fi exploatate datorita intarzierilor cu care ne-au fost transmise de catre serviciul dumneavoastra ( uneori notele privind convorbirile telefonice ne-au fost inaintate la intervale de 2 luni de la

purtarea discutiilor).

q De asemenea am solicitat sa procedati la redarea

integrala a tuturor convorbirilor purtate de catre suspecti, fara a mai cataloga anumite discutii ca fiind lipsite de interes operativ, acesta fiind atributul doar al magistratului care a emis autorizatia, a procurorului care supravegheaza cauza si al ofiterului de caz din cadrul SCCOA

Hunedoara. (vezi C.p.p. art.91 3 “… convorbirile inregistrate sunt redate integral in forma scisa …”)

q Desi prin adresa nr. 00302053/ 31.10.2003 v-am inaintat

sarcinile propuse pentru a fi executate de catre cadrele serviciului nostru in cadrul activitatilor comune pe care am propus sa le desfasuram, nu am primit nota cu activitati ce se vor desfasura de catre cadrele serviciului Dvs. in cadrul dosarului de caz privind acest grup infractional.

q Informatiile furnizate privitoare la grupul infractional,

desi au fost putine, nu au avut valoare operativa, nu au vizat aspecte privind activitatea infractionala concreta a suspectilor, fiind mai mult materiale de cunoastere a persoanelor respective.

q Nu am primit nici o nota privitoare la interceptarile

efectuate in baza autorizatiei nr.2 din 12.02.2004 , desi SRI Hunedoara ne-au adus la cunostiinta faptul ca a fost pusa in executare incepand cu data de 16.02.2004.”

In cea mai mare parte aspectele descrise in prezentul raport, au fost aduse la cunostiinta conducerii Directiei si Politiei Romane. De asemenea , cu ocazia convocarii din luna iunie, care s-a desfasurat in mun Iasi, am informat pe d-na proc sef Bica Alina cu privire la situatia existenta.

Ulterior la nivelul DIICOT, s-a stabilit ca proc Cean Sergiu sa “faca cerere de revenire”, adica sa revina la Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, pana atunci sa ramana in concediu medical. Iata ca Cean Sergiu poate sa fie un bun procuror la o alta structura de Parchet, dupa fapte care daca ar fi fost comise de un politist…ar fi fost categoric arestat. In final, la jumatatea lunii august proc Cean Sergiu a fost mutat “la cerere” in cadrul Parchetul Tribunalului Alba, devenind un procuror “albit” de structurile Ministerului Public. (o alta mostra de cinste si corectitudine in ceea ce priveste pe proc sef Muresan Ioan reiese din succesiunea declaratiilor de avere)

Cu ocazia iesirii mele la roport in fata conducerii Politiei Romane, dl Inspector General chestor de politie Toba Petre mi-a comunicat ca proc sef Bica Alina i-a cerut sa imi propuna sa accept sa plec din functia de sef al Brigazii, pe o functie in cadrul IGPR sau pe o alta functie echivalenta. Evident ca am refuzat categoric, replicand ca nu eu sunt cel care ar trebui sa plece, ca nu imi parasesc locul de munca si echipa decat eventual, parasind institutia Politiei Romane. (despre audienta bica)

De-a lungul timpului, proc sef Muresan Ioan si proc sef Boicean Danusia, au facut mai multe plangeri la adresa mea catre structura centrala a DIICOT, prezentand diverse situatii in mod neadevarat, trunchiat, tendentios.

Toate cele de mai sus sunt sustinute de inregistrari audio video realizate de catre mine, doar in acest fel putand sa dovedesc marsaviile savarsite de proc sef Muresan, proc Cean si scms Muntean si pentru a ma proteja si a-mi proteja colegii.

Comisar sef de politie

Traian Berbeceanu

CIRCULA PE NET.PETRE FLORIN MANOLE -ACTIVIST TIGAN:”BAI M-AI VAZUT CU BASESCU? DE -ACUM I-OS SEFU’ VOSTRU!”

22 aug.

Deschidem până şi frigiderul şi nu mai scăpăm de bulibaşi, de împăraţi, regi sau conţi ai ţiganilor. Ne-am tabloidizat cu totul?

1377175318foto1

Cred că ceea ce se întâmplă acum spune mai multe despre mass-media decât despre Florin Cioabă sau oricine altcineva, pentru că, până la urmă, omul ăsta e mort, iar cinic vorbind, nu mai putea face el agenda media. O face cu greu un om viu, cu atât mai puţin unul mort. Şi până la urmă cred că e o goană după senzaţional. Sunt două categorii preferate de subiecte, în ceea ce-i priveşte pe romi: ce s-a mai întâmplat cu Cioabă, sau împăratul Iulian şi-a luat o coroană de două kilograme de aur, sau altele asemănătoare – aici intrând şi legăturile cu politicienii – EBA a vorbit cu Cioabă şi nu ştiu ce s-a mai întâmplat, sau Vadim a participat la Congresul romilor. Sunt ştiri exotice, un Vadim, brand al extremismului românesc, să fie acceptat în rândul comunităţii rome, după ce-a zis celebra frază cu împuşcatul pe stadioane. A doua categorie de subiecte o reprezintă cele legate de emigraţie: ce fac romii în Occident, că fură, că fac, că dreg, plus declaraţiile vreunui politician local. Aşadar can-can şi emigraţie.

Restul este ţinut sub tăcere. Un studiu al Băncii Mondiale arăta cât pierd ţările est-europene prin faptul că romii nu sunt integraţi pe piaţa muncii. Pe de-o parte că oamenii ăştia nu sunt impozitaţi ca lucrători, apoi, tocmai pentru că nu lucrează devin o povară pentru un stat nevoit să le dea ajutoare sociale. Este „atins” buzunarul fiecărui cetăţean şi sistemul de pensii pe termen lung. Sunt lucruri mult mai importante decât moartea sau viaţa unui singur individ.

Şi în aceste zile, mulţi şi-au dat „examenul”. Conduce detaşat RTV, care a ajuns să fie „peste” sau „sub” OTV – nici eu nu ştiu cum este mai corect -, este OTV „2.0”, ca să folosesc un limbaj Hi-Tech.

Media ca media, cu uscăturile ei, dar poate n-ar exagera în asemenea hal dacă n-ar exista şi un public consumator.

Este o dilemă de genul cine-a fost primul: oul sau găina? Întâi s-au servit sau s-au consumat asemenea subiecte? Recunosc că nu sunt suficient de pregătit în domeniu ca să pot să dau un verdict, în schimb aş putea spune care este percepţia mea, şi anume: media are şi un rol educativ. Există o anumită responsabilitate şi în zona asta. Când faci şaibe la strung, trebuie să ai grijă să iasă un produs într-un fel – şi nu faci repede ca să produci cât mai mult şi să produci accidente -, aşa şi în mass-media, nu faci orice, pentru că, la un moment dat, chiar dacă nu se strică „maşina”, se „strică” societatea. E drept că de o bună perioadă s-au servit lucruri de genul ăsta, gen Cristoiu cu găina care a născut pui vii… După ani de zile, normal că oamenii consumă aşa ceva. Merg cu metroul şi văd că oamenii citesc în general tabloide. Până la urmă însă, nu media a tabloidizat societatea, dar trăim în ţara în care procentul de promovare la Bacalaureat este an de an tot mai scăzut. Şi-atunci vorbim de lucruri concrete, nu de părerea mea despre media.

Şi-ajungem la nişte incapabili care n-au fost în stare să gestioneze un stat. Acum se trage linie şi se vede cât de găunoase sunt instituţiile şi cât de „impotenţi” sunt cei mai mulţi dintre cei care le conduc.

Decad instituţiile, decade societatea… Culmea e că lumea acuză pe bună dreptate politicienii, dar politicienii sunt până la urmă expresia societăţii în ansamblul ei.

Ţinerea premeditată a romilor în sărăcie – cu excepţia „şefilor de trib” – nu face oare parte din politica obţinerii de voturi? E mai uşor să le dai pachetele cu ajutoare şi să-i comanzi…

Cred că e o perspectivă destul de generalizată. Eu am o experienţă într-un partid politic, la o organizaţie de tineret. Şi mi-am studiat colegii şi la o bere şi la discuţii de substanţă şi la discuţii unde se fac de râs. Problema principală o reprezintă distanţa dintre mediul în care trăiesc politicienii şi mediul real, social. Şi vă dau un exemplu: am un prieten, un om care mi se pare de ispravă, tânăr, fără dosare de corupţie sau alte prostii în spate, primarul din Botoşani. A avut probleme cu romii în oraş la el – o situaţie mai complicată cu nişte blocuri unde erau şi probleme de ordine publică, blocuri în care stăteau şi romi şi români, lume săracă în general…

Tot la sărăcie ajungem…

Şi primarul, care nu este rasist, îmi spune: „Băi, pur şi simplu nu ştiu ce să fac. Moştenesc problema asta şi trebuie s-o rezolv. Dacă merg pe partea de educaţie cu copiii, ajung la problema părinţilor care n-au serviciu, dacă încerc să le dau serviciu, n-au calificare şi ajung într-un cerc vicios”. Eh, ajungem la distanţa despre care vorbeam. Pentru mulţi politicieni, liderii vocali ai etniei, sau persoanele vocale care au o anumită dimensiune publică, fie că ne referim la spaţiul local sau naţional, gen Florin Cioabă, sunt, chipurile, reprezentativi. Doar că, nu ştiu dacă întâmplător sau nu, cele mai vizibile personaje-personalităţi din mediul ăsta nu sunt – din păcate – studenţii, absolvenţii romi ai unor facultăţi, intelectuali, ci persoane de can-can sau…

Masoni pârliţi, agramaţi sau interlopi cu cruci de două kile la gât…

Exact, şi-atunci dacă unii politicieni aleg să vorbească cu genul ăsta de oameni, nu numai că nu produc rezolvări-soluţii, dar îi şi legitimează. Şi-n momentul ăla, interlopul se duce la el în localitate şi spune: ”Băi, m-ai văzut cu Băsescu? De-acum io-s şefu’ vostru. Că io-l sun pe Băsescu şi rezolv nu-ştiu-ce. M-ai văzut cu primarul? E omul meu şi noi doi facem treburile, tu eşti mic”. Sau: ”Vrei să iei ajutor social, neică? M-ai văzut cu primarul că ne-am bătut pe burtă şi-a fost la mine acasă…” sau preşedinte de Consiliu Judeţean sau senator. În momentul ăla, interlopii şi tot felul de „lideri” câştigă prestigiu în comunitate, cuvântul lor contează, trebuie să-i cauţi şi lucrurile se complică.

Aşadar îi fabricăm, după care îi legitimăm, după care totul se întoarce împotriva noastră…

Exact, exact, e practic chintesenţa acestui proces.

Şi-acum să încheiem pe-un ton ceva mai glumeţ. Ce-o face Elena Udrea, şi-o face planul de nuntă cu „Împăratul ţiganilor”? Se pune de-o alianţă Pleşcoi-Sibiu?

Sincer să fiu, mi s-a părut o mojicie. Nu ştiu de unde până unde s-a gândit omul ăla să facă aşa ceva. Eu ştiu că are o familie, că na!… Chestiile astea nu se fac. În mod normal, într-o comunitate de oameni normali, tradiţională şi conservatoare, cum e şi cea din care vine aşa-zisul împărat – că nu iau în considerare asemenea ranguri ivite din băşcălie – e ruşinos să faci aşa ceva. Nu se face aşa ceva. Este sub demnitatea unui om serios. Sunt glumiţe de golănaş de la colţul străzii: „Hai, pisi, să te scot la un suc!”. Pe mine m-a uimit, nu mi-a venit să cred. Nu ţine de educaţia formală, că nu ştii matematică sau română. Ţine de un anumit nivel al bunului-simţ care în mod obişnuit în comunităţile de romi tradiţionale chiar există. Plus că tipul arată groaznic, nici nu se pune problema…

Cum s-ar reveni la normalitate?

Există în societatea românească din ce în ce mai mulţi tineri romi care devin tot mai vizibili. La un moment dat – poate devin eu ceva mai optimist – ca într-un film de la Hollywood, binele învinge. Există tot mai multe modele pozitive, de la cel mai mic sat până în spaţiul public. Ne căutăm modele, ele există, aşteaptă doar să fie descoperite. Lucrurile se întâmplă, fie că vrem sau că nu vrem.

Mai e capabilă societatea românească să genereze modele?

Eu cred că am avut momente mult mai proaste în istorie şi nu există niciodată un drum fără întoarcere. Cred că până la urmă suntem conectaţi la un sistem de valori europene – şi el în criză, dar totuşi peste nivelul nostru – şi n-avem cum să nu creştem. Avem o grămadă de tineri care merg la studii în străinătate şi care se întorc acasă, nu numai cu mai multă fizică sau matematică învăţată, ci şi cu un bagaj în plus de cultură şi civilizaţie. Cu siguranţă, putem rămâne optimişti.

%d blogeri au apreciat: