Tag Archives: CODUL INSOLVENTEI

LIDERUL DEMOCRAT-LIBERALILOR DIN PCAMERA DEPUTATILOR,MIRCEA TOADER REFERITOR LA DECIZIA CCARAULUI LUI BASESCU PRIVIND CODUL INSOLVENTEI:”ERA DE ASTEPTAT!”

30 oct.

Liderul grupului parlamentar al PDL, Mircea Toader, a declarat marţi că era de aşteptat ca ordonanţa privind Codul insolvenţei să fie declarată neconstituţională.

mircea-toader-310x207

„Noi am solicitat de altfel instituţiei Avocatului Poporului să ceară Curţii Constituţionale un punct de vedere la ordonanţa emisă. Noi am susţinut că are multe prevederi neconstituţionale. Mai mult decât atât, am avut şi o moţiune pe Codul Insolvenţei, chiar înainte de a decide Curtea, şi am demonstrat în acea moţiune simplă că, într-adevăr, sunt prevederi neconstituţionale care încalcă drepturile cetăţeanului, dreptul la o afacere liberă, şi are efecte economice şi sociale foarte importante”, a declarat Toader, pentru AGERPRES.

El a adăugat că, în condiţiile în care toată ordonanţa este neconstituţională, nu va putea fi promovată doar prin depunerea în Parlament o unei iniţiative legislative a Guvernului.

„Este inadmisibil ca într-un Parlament cu 70% majoritate, acum practic au 80% cu cei care au plecat din PP-DD, să foloseşti această strategie a ordonanţelor de urgenţă”, a menţionat Toader.

Liderul deputaţilor PDL a mai spus că aceasta este a doua victorie a Opoziţiei, după ce Guvernul a renunţat la promovarea Codului rutier prin ordonanţă de urgenţă.

PURTATORUL DE CUVINTE AL PNL,CRISTINA POCORA,BASISTA SUB ACOPERIRE,SCOATE PORUMBELUL PE GURITA:”LIBERALII VOR RESPECTA DECIZIA CACARAULUI LUI TRAIAN BASESCU IN PRIVINTA CODULUI INSOLVENTEI!

30 oct.

Purtătorul de cuvânt al PNL, Cristina Pocora, a declarat că liberalii respectă decizia Curţii Constituţionale cu privire la ordonanţa de modificare a Codului insolvenţei, menţionând că partidul a susţinut permanent că ordonanţele de urgenţă trebuie date într-un cadru constituţional.

10291743-674593918

„PNL respectă decizia CCR, iar în privinţa ordonanţelor de urgenţă întotdeauna ne-am exprimat şi am susţinut acest lucru, că ele trebuie date în cadrul constituţional şi, într-adevăr, atunci când se impune realizarea unui proiect sau a unei legi printr-o ordonanţă de urgenţă”, a declarat, pentru AGERPRES, Cristina Pocora.

La rândul său, deputatul liberal Alina Gorghiu a precizat, pentru AGERPRES, că actul normativ referitor la insolvenţă este un proiect tehnic, menit să vină în sprijinul mediului economic din România, ca atare nimeni nu poate suspecta că decizia CCR este una cu încărcătură politică.

„Evident că această decizie previzibilă a CCR va fi respectată. Mizez pe procedura parlamentară în privinţa Codului insolvenţei, pentru că este modul sănătos în care putem amenda anumite prevederi care ar putea lăsa de dorit, dar insist pe concluzia că acest Cod este în mare parte un proiect bun, rezonabil. PNL aşteaptă propuneri de amendamente de la mediul de afaceri”, a susţinut Gorghiu.

Curtea Constituţională României a decis marţi că ordonanţa de urgenţă privind Codul insolvenţei este neconstituţională, fiind admisă sesizarea Avocatului Poporului.

CCR a constatat că a fost încălcat art. 115 alin 4 şi 6 din Constituţie, în sensul că nu se justifică urgenţa adoptării OUG şi că Guvernul nu poate adopta ordonanţe care afectează regimul instituţiilor fundamentale ale statului.

TRAIAN BASESCU”ADVOCATUL” TRUSTULUI REALITATEA MEDIA REALITATEA TV,ATACA AVOCATUL POPORULUI CARE NU A SESIZAT CCR,CU PRIVIRE LA CODUL INSOLVENTEI SI A ALTOR OUG A GUVERNULUI PONTA!

9 oct.

Traian Băsescu s-a arătat dezamăgit cu privire la faptul că Avocatul Poporului a anunţat că va reflecta asupra OUG privind Codul de insolvenţă, punctând că acest act normativ are un caracter profund discriminatoriu.

„Sunt 96 de ordonanţe de urgenţă emise de guvernul Ponta, niciuna atacată de Avocatul Poporului, inclusiv cea care încalcă grosier tratamentul egal al persoanelor, principiu consfinţit de Constituţie şi care se referă la Legea insolvenţei – tratamentul aplicat televiziunilor şi radiourilor, care este special, pentru că domnul Ghiţă trebuie să purceadă la a achiziţiona televiziuni şi radiouri, dacă se poate şi Televiziunea Română, să le pună în slujba domnului Victor Ponta. Şi atunci, dăm o ordonanţă de urgenţă cu caracter discriminatoriu pentru ţintele domnului Ghiţă şi ale domnului Ponta. Din păcate, Avocatul Poporului am înţeles că astăzi a anunţat că reflectează, că va discuta. Cum este posibil să nu iei Articolul 16 din Constituţie şi să vezi în ce măsură 80 aliniatul c corespunde acestui articol? Dânsul gândeşte”, a spus şeful statului, într-o declaraţie susţinută marţi la Palatul Cotroceni.

El a indicat că această Ordonanţă de Urgenţă este unul din exemplele că liderii USL nu respectă nici Constituţia, nici legile.

„Acest acord reflectă o mare îngrijorare a mea: că aceşti oameni nu vor respecta nici Constituţia, nici legile, ceea ce se confirmă în viaţa de zi cu zi, la fel cum nu au respectat Constituţia şi legile când au pus în practică lovitura de stat eşuată din vara anului 2012”, a afirmat Traian Băsescu.

Şeful statului a precizat că în acordul de colaborare instituţională cu premierul Victor Ponta se prevede respectarea prevederilor Constituţiei la emiterea ordonanţelor de urgenţă şi punerea în aplicare a deciziilor Curţii Constituţionale.

„Mâine am de promulgat o lege în care majoritatea USL n-a respectat recomandările Curţii Constituţionale”, a arătat el.

Preşedintele Traian Băsescu şi-a exprimat speranţa, luni, că OUG privind Codul de insolvenţă va fi atacată de Avocatul Poporului la Curtea Constituţională a României, susţinând că unele prevederi din acest act normativ sunt discriminatorii.

CNA VA ADOPTA JOI UN DOCUMENT PRIVIND CODUL INSOLVENTEI!

9 oct.

Consiliul Naţional al Audiovizualului va elabora un document privind Codul insolvenţei, după ce toţi membrii CNA vor face o serie de propuneri, urmând ca, în şedinţa de joi, acesta să fie adoptat şi trimis către instituţiile abilitate, au decis, marţi, reprezentanţii CNA, după trei ore de dezbateri.

cna-sigla-e1331044059315-300x168

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a dezbătut, în şedinţa de marţi, Ordonanţa de Urgenţă privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, care prevede la articolul 81 că „În cazul în care activitatea debitorului se află sub incidenţa prevederilor Legii audiovizualului, ca urmare a deschiderii procedurii şi până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licenţa audiovizuală cu începere de la data primirii comunicării de către Consiliul Naţional al Audiovizualului”. De asemenea, membrii CNA au analizat articolul care prevede că „în planul de reorganizare vor fi prevăzute condiţiile de exercitare a dreptului de a difuza, într-o zonă determinată, un anume serviciu de programe, condiţii ce vor fi supuse aprobării prealabile a Consiliului Naţional al Audiovizualului”.

Astfel, Valentin Alexandru Jucan, membru al Consiliului, a propus, în şedinţa de marţi, ca CNA să trimită o petiţie Avocatului Poporului, Ministerului de Justiţie, dar şi Parlamentului, prin care să aducă la cunoştinţa acestora problemele din această Ordonanţă de Urgenţă.

„Este un Cod al insolvenţei cu noi reglementări discriminatorii, deoarece se face referire doar la anumite categorii, nu oferă egalitate între actorii economici. (…) Noul Cod al insolvenţei conţine reglementări importante adoptate în mod nedemocratic şi ascuns şi aici mă refer la faptul că nu a fost respectat conţinutul legii 52 privind transparenţa decizională în administraţia publică. Noul Cod al insolvenţei condamnă definitiv la faliment firmele aflate în insolvenţă”, a declarat Valentin Jucan.

În acest context, el a precizat că suspendarea licenţei lasă firmele deţinătoare de licenţă fără obiect de activitate, adăugând că, potrivit experţilor în insolvenţă, suspendarea ar putea dura între trei şi cinci luni, timp în care reorganizarea este supusă avizului instanţei. „Ei nu mai pot să emită, nu mai au obiectul muncii, nu mai pot să producă bani din publicitate, iar interesul publicului nu este respectat. Ei nu mai pot să livreze conţinut către public, evident că, după o perioadă chiar şi de câteva zile de o eventuală întrerupere a licenţei, audienţele au de suferit, evident că toate firmele care lucrează cu publicitate vor cere punctul de share, rating, aspecte care sunt afectate de suspendarea licenţei”, a continuat acesta.

El a subliniat că Ordonanţa de Urgenţă este în totală contradicţie cu Legea Audiovizualului, afirmând că în această lege nu există „instituţia” suspendării licenţei audiovizuale. „Cred că acesta este un moment în care CNA, prin vot şi prin voinţa majorităţii, poate să aibă o reacţie clară privind această ordonanţă, este un moment în care putem să arătăm că ne interesează ce se întâmplă cu adevărat cu radiodifuzorii din România şi ne interesează dacă există efecte care să ducă la îngrădirea libertăţii presei (…) şi cred că această propunere poate să răspundă şi aşteptărilor publice”, a mai spus acesta.

De asemenea, în şedinţa de marţi a Consiliului, departamentul juridic al CNA a exprimat un punct de vedere privind Codul de insolvenţă, afirmând că articolul 81, alineatul 3 nu va putea fi aplicat de CNA decât în cazul în care judecătorul sindic sau radiodifuzorul va informa CNA cu privire la deschiderea procedurii de insolvenţă, prin prezentarea unei hotărâri judecătoreşti. Astfel, situaţia va fi analizată de membrii CNA, aceştia luând act de începerea procedurii de insolvenţă şi emiţând către radiodifuzor o decizie prin care să anunţe suspendarea licenţei.
Pe de altă parte, în ceea ce priveşte planul de reorganizare în care vor fi prevăzute condiţiile de exercitare a dreptului de a difuza, într-o zonă determinată, un anumit serviciu de programe, condiţii ce vor fi supuse aprobării prealabile, departamentul juridic al CNA a precizat că, prin acest articol, Consiliul va putea analiza dacă condiţiile de exercitare a acestui drept sunt conforme cu Legea Audiovizualului.

Pe de altă parte, în şedinţa de marţi, Narcisa Iorga, membru al CNA, a spus că într-o decizie a Consiliului se face referire la un articol din Legea Audiovizualului, afirmând că CNA nu are la bază o lege care să prevadă suspendarea licenţei. De asemenea, aceasta a ridicat problema societăţilor furnizoare de cablu, întrebând dacă acestea au dreptul de a scoate de pe frecvenţa lor radiodifuzorii care rămân fără licenţă pentru o perioadă de timp.
„CNA ori este pe linie moartă pe acest Cod al insolvenţei – şi cred că nu trebuie să facă nimic, îi este adusă la cunoştinţă intrarea în insolvenţă ca să ştie să nu mai urmărească un post, eu aşa înţeleg (…) dacă judecătorul sindic anunţă CNA, tot judecătorul sindic trebuie să facă toate demersurile către ANCOM şi către cablişti şi către toată lumea. Aşadar, cred că suntem în afara jocului şi am lua act. Ori solicităm, cum spune domnul Jucan, o revenire asupra actului emis ori solicităm clarificări – cred că ar trebui modificată şi Legea Audiovizualului”, a adăugat Iorga.

La rândul său, Christian Mititelu a precizat că CNA trebuie să exprime un punct de vedere privind Codul insolvenţei, afirmând că, prin adoptarea ordonanţei, CNA devine un „birou de notificări”.

„Cred că trebuie să adoptăm o poziţie şi anume să ne limităm la ceea ce ne priveşte pe noi. Să semnalăm că nu am fost consultaţi în legătură cu adăugirile tardive la proiectul de ordonanţă, care privesc audiovizualul, să spunem că OUG ne pune în situaţia de a deveni un birou de notificări ale eventualelor insolvenţe ale unor radiodifuzori, cu obligaţia de a proceda la suspendarea licenţei”, a declarat acesta.

Totodată, preşedintele Consiliului, Laura Georgescu, a spus că CNA ar putea face o propunere de modificare a textului Ordonanţei de Urgenţă privind articolul care vizează suspendarea licenţei audiovizuale.
În contextul dezbaterilor privind Codul de insolvenţă, Radu Călin Cristea a propus ca fiecare membru să îşi exprime „nedumeririle” privind Ordonanţa de Urgenţă, apoi să fie compus un text unic din partea CNA care să fie trimis Ministerului Justiţiei, în calitate de iniţiator. „Nu aş simţi nevoia ca astăzi să fie un vot, cel mai bine ar fi să stăm până joi, să vedem acele propuneri (…) şi joi ne gândim cui ne adresăm. Măcar să fie un corp închegat. (…) El să fie inclus şi să fie în mapele noastre în şedinţa de joi, urmând ca joi noi să stabilim şi, în funcţie de ceea ce se strânge acolo, destinatarul sau destinatarii. Mi se pare o formulă democratică şi care împacă toate contrariile”, a spus acesta.

De asemenea, Cristina Trepcea a spus că CNA s-ar putea adresa comisiilor parlamentare, având în vedere că este vorba de o situaţie specială.

Astfel, în şedinţa de marţi a CNA, membrii Consiliului au decis aprobarea propunerii supuse votului de Radu Călin Cristea, care prevedea să fie formulate o serie de propuneri, „ca semne de întrebare legate de articolul din OUG, astfel încât să fie într-un corp comun”.

Propunerea a fost adoptată cu şapte voturi „pentru” (Radu Călin Cristea, Lorand Turos, Monica Gubernat, Laura Georgescu, Viorel Vasile Buda, Cristina Trepcea şi Răsvan Popescu) şi patru voturi „împotrivă” (Christian Mititelu, Florin Gabrea, Narcisa Iorga şi Valentin Jucan).

REALITATEA TV POATE FI INCHISA PESTE TREI SAPTAMANI,PRIN OUG!

4 oct.

Guvernul a adăugat la codul insolvenței un articol prin care instituțiilor media li se va ridica licența de emisie dacă se află în insolvență. În ședința de Guvern de miercuri, codul insolvenței a fost aprobat ca ordonanță de urgență, nu ca proiect de lege, așa cum era anunțat inițial de către Executiv. Jurnaliștii Realitatea Tv acuză Guvernul Ponta că actul normativ țintește spre închiderea televiziunii la care lucrează. Întrebat, joi, despre acest articol din codul insolvenței, prim-ministrul a răspuns: ”Nu ştiu că Realitatea TV se află în insolvenţă. Ştiu că vreau să îmi plătiţi taxele şi nu o faceţi”.

rsz_realitatea_cretuleasca

realitatea-1

Proiectul care face ca insolvența să echivaleze cu falimentul a fost modificat cu o zi înainte ca Executivul să-l dezbată în ședința de zi.

După ce actul normativ va fi publicat în Monitorul Oficial, Realitatea Tv își va înceta transmisia.

Varianta publicată pe ministerul Justiției, care își asumă acest proiect, este diferită față de cea publicată pe 2 septembrie, când actul normativ a fost supus dezbaterii publice. Actului i-a fost făcută o adăugire, potrivit căreia instituțiile mass-media aflate în insolvență rămân automat fără licență. ”În cazul în care activitatea debitorului se află sub incidenţa prevederilor Legii audiovizualului nr.504/2002, ca urmare a deschiderii procedurii şi până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licenţa audiovizională, în sensul Legii audiovizualului nr.504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu începere de la data primirii comunicării de către Consiliul Naţional al Audiovizualului”, spune articolul în cauză.

Proiectul are caracter retroactiv.

Valentin Jucan, membru al CNA, a declarat că există câteva zeci de radiouri și televiziuni în situația de insolvență. Una dintre ele, și poate cea mai cunoscută, este Realitatea Tv.

Jurnaliști și politicieni, despre actul normativ care închide Realitatea Tv

”Nu cred că dl. Ponta vrea să închidă Realitatea Tv pentru că a zis că vrea să-și recupereze taxele. Ori dacă o închide, nu-și mai recuperează nimic. Este aberant să iei licența unui post de televiziune, de radio, intrat în insolvență, este ca și cum i-ai lua strungurile unei firme de mobilă care intră în insolvență. Dacă i-ai luat strungurile nu mai are cum să beneficieze de procedura insolvenței”, a declarat, într-o intervenție telefonică, jurnalistul Val Vîlcu.

Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, a declarat, la rându-i: ”Mie mi-a plăcut întotdeauna ce frumos mă criticați așa că nu e niciun fel de problemă. Sper să nu-i simt lipsa. N-am expertiza judiciară, stau și eu și mă uit așa, mă crucesc”.

Fostul premier Emil Boc, actual primar al orașului Cluj-Napoca, cere Avocatului Poporului să atace la Curtea Constituțională proiectul codului insolvenței. ”Niciodată, cât am fost premier, nu s-a pus o secundă în discuție, în analiză, compromiterea libertății presei. Nu există atac mai dur la democrație decât atacul la libertatea de exprimare. Acel articol este profund neconstituțional și trebuie atacată de Avocatul Poporului”, a spus democrat-liberalul.

%d blogeri au apreciat: