DIN CICLUL” CELOR CU NASHU IN SUFLET”.PRESEDINTELE CSM,ADRIAN BORDEA „CEL CU NASHU IN SUFLET”,SARE IN AJUTORUL COLEGELOR SALE PROCURORII,LAURA CODRUTA LASCU(FOSTA KOVESI) SI LIVIA STANCIU,SESIZAND INSPECTIA JUDICIARA!

Președintele CSM, Adrian Bordea, a sesizat Inspecția Judiciară în vederea efectuării de verificări privind apărarea independenței justiției, în raport cu declarațiile ce pun în pericol statul de drept, vehiculate în mass-media, referitoare la Livia Stanciu, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, și Laura Codruța Kovesi, procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție.

 

„În temeiul art. 30 alin.1 din Legea 317/2004, președintele Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat, vineri, Inspecția Judiciară în vederea efectuării de verificări privind apărarea independenței justiției, în raport cu declarațiile ce pun în pericol statul de drept, vehiculate în mass-media în data de 19 iunie 2014, referitoare la doamna judecător Livia Doina Stanciu, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, și doamna Laura Codruța Kovesi, procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție”, se arată într-un comunicat al DNA transmis vineri AGERPRES.

Sesizarea IJ vine în urma declarațiilor făcute de Sandu Anghel cu privire la activitatea profesională a șefului ÎCCJ și a șefului DNA.

Purtătorul de cuvânt al IJ, Tamara Manea, a declarat, vineri, pentru AGERPRES, că se efectuează verificări pentru a se stabili în ce măsură aceste afirmații au fost de natură să creeze o presiune asupra judecătorilor și procurorilor și să afecteze independența justiției prin inducerea ideii că persoanele cu funcții înalte în sistemul judiciar nu ar avea o conduită corespunzătoare.

Sandu Anghel, cunoscut ca Bercea Mondial, a fost adus joi la Direcția Națională Anticorupție pentru a fi audiat în dosarul în care fiul său l-a acuzat pe Mircea Băsescu de trafic de influență.

Din duba care l-a adus la DNA din penitenciar, Bercea Mondial le-a spus jurnaliștilor, prin geamul mașinii, că ar fi dat 2 milioane de euro pentru a fi scăpat de închisoare și că în acest caz ar fi implicate președinta ÎCCJ, Livia Stanciu, și șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.

„Mi-a promis Livia Stanciu. Avem date despre Livia Stanciu”, a afirmat el.

AGERPRES.

SECTIA PENTRU JUDECATORI A CSM A INCUVIINTAT MARTI,RETINEREA SI ARESTAREA PREVENTIVA A MAGISTRATULUI STAN MUSTATA DE LA CAB,LA SOLICITAREA DNA,PENTRU FAPTE DE CORUPTIE!

 

 

 

După aproape patru ore de audieri, judecătorul a declarat  că procurorii l-au pus sub învinuire. El a mai susţinut, de asemenea, că probele anchetatorilor nu sunt concludente şi nici suficiente pentru formularea unor acuzaţii.

Acesta a admis că pe parcursul audierilor a fost emoţionat şi că la dosar există înregistrări ambientale, făcute de anchetatori, ale unor discuţii purtate cu un prieten. Acest prieten, spun procurorii, s-ar fi întâlnit cu un prieten al lui Dan Voiculescu, pentru a fi dată o soluţie favorabilă în dosarul ICA. Judecătorul neagă acuzaţiile, el afirmând că el şi „Boraci Ioan” nu au vorbit vreodată despre chestiuni precum intervenţii în dosare sau primirea unor bani ori bunuri.

Stan Mustață, unul dintre magistrații din completul de la Curtea de Apel Bucureşti care judecă dosarul ICA, în care este acuzat Dan Voiculescu, a fost ridicat, marți, de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), pentru luare de mită.

Suspectat de fapte de corupție, într-un dosar de luare de mită, judecătorul a fost luat marți dimineață de procurorii DNA cu mandat de aducere chiar de la sediul Curții de Apel București.

Magistratul  a refuzat inițial să judece dosarul fraudării ICA,  numele fiind menţionat în referatul DNA de arestare a judecătoarei Veronica Cîrstoiu, care ar fi luat mită peste 600.000 de euro pentru a-l elibera din închisoare pe Dinel Staicu.
 Stan Mustaţă trebuia să judece, marţi, împreună cu un alt magistrat, apelurile formulate în dosarul  privind modul de privatizare a Institutului de Cercetări Alimentare.

La termenul din 8 aprilie, judecătorul Stan Mustaţă a formulat o cerere de abţinere. Judecătorul arăta că, în urma unor materiale de presă „neadevărate”, în care se relatează presupuse interese ale sale în acest dosar, formulează cererea de abţinere, pentru eliminarea oricăror dubii sau suspiciuni. Cererea a fost respinsă, astfel că Stan Mustaţă a continuat să judece acest dosar.

Pe 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani. Instanţa a constatat că a fost împlinit termenul de prescripţie specială şi a dispus încetarea procesului penal pentru cealaltă infracţiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de către procurorii DNA.

Gheorghe Mencinicopschi, fostul ministru Sorin Pantiş, Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Vlad Săvulescu şi Flavius Adrian Pop au fost condamnaţi la şase ani de închisoare cu executare. Instanţa a mai dispus condamnarea la câte cinci ani de închisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu şi Vica Ene.

În cazul lui Marian Gheorghe Domnişoru, instanţa a dispus încetarea procesul penal, constatând că acesta a decedat în cursul procesului penal.

Sentinţa a fost contestată la Curtea de Apel Bucureşti, care va da o decizie definitivă în acest dosar.

Dan Voiculescu şi alte 12 persoane au fost trimişi în judecată în acest dosar la începutul lunii decembrie 2008. Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie susţin că privatizarea frauduloasă a ICA ar fi fost făcută în folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizată prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro.

Potrivit procurorilor, prejudiciul produs în urma acestei privatizări se ridică la peste 60 de milioane de euro.

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat, marţi, reţinerea şi arestarea preventivă a magistratului Stan Mustaţă, de la Curtea de Apel Bucureşti, la solicitarea DNA, care îl cercetează pentru fapte de corupţie.

Procurorii anticorupţie au cerut, marţi, avizul Consiliului Superior al Magistraturii pentru reţinerea judecătorul Stan Mustaţă, de la Currtea de Apel Bucureşti, ridicat şi dus la audieri pentru fapte de corupţie, au declarat surse din DNA.

În jurul orei 13:00, DNA a anunţat că a început urmărirea penală pe numele judecătorului Stan Mustaţă şi a altor 5 persoane, între care un grefier.

 

SECRETARUL GENERAL ADJUNCT AL PSD,CODRIN STEFANESCU ACUZA ABUZURILE IMPOTRIVA FOSTULUI PREMIER ADRIAN NASTASE,DETINUTUL POLITIC AL REGIMULUI BASESCU SI SOLICITA CSM SA INCEAPA O ANCHETA IN ACEST CAZ!

Secretarul general adjunct PSD Codrin Stefanescu a cuza abuzuri in cazul lui Adrian Nastase si cere ca ministrul Justitiei sa solicite CSM-ului sa inceapa o ancheta in acest caz. El il numeste pe Adrian Nastase “detinutul politic numarul unu al regimului Basescu”.

“Maniera în care se face ”justiție” în cazul lui Adrian Năstase a demonstrat astăzi, încă o dată dacă mai era nevoie, că acesta este și va rămâne deținutul politic numărul unu al regimului Băsescu. Iar acolo, în închisoare, unde a ajuns în urma unor adevărate execuții publice, Adrian Năstase încă reprezintă un pericol pentru Traian Băsescu si pentru instituțiile sale aservite.

Și asta pentru că, pur și simplu, vorbim despre un abuz, despre încălcarea drepturilor elementare și despre o manieră grosolană în care este umilit de către adversarii săi politici fostul prim-ministru al României. Chiar amânarea redactării motivării în cazul condamnării sale – au trecut peste 100 de zile, în condițiile în care termenul legal este de 30 de zile de la data pronunțării sentinței, reprezintă o bătaie de joc și o încălcare flagrantă a legilor. Tocmai de aceea, ministrul Justiției are obligația legală de a se autosesiza și în acest caz și de a cere CSM o anchetă. Cu atât mai mult cu cât, în România coordonată încă de Traian Băsescu prin unele instituții, se încalcă toate legile în vigoare, toate drepturile cetățenilor și sunt terfelite toate principiile juridice și morale. De altfel, comportamentul sistemului băsist devine din ce în ce mai ostentativ prin abordare și prin nerespectarea drepturilor atunci când este vorba despre adversarii politici ai lui Traian Băsescu”, a precizat Codrin Stefanescu, intr-un comunicat remis stiripesurse.ro.

El isi afirma increderea ca adevarul in cazul Nastase va iesi la iveala “cu toate implicatiile sale”.

“Sunt sigur că Adrian Năstase va rămâne la fel de puternic și în fața acestor noi umilințe și abuzuri la care este supus. Iar declarația sa privind renunțarea la cetățenia română, nu numai că va face înconjurul lumii, având în vedere că aparține fostului premier care a semnat tratatul cu NATO și a negociat aderarea României la UE, dar este încă un semnal de alarmă în fața aberațiilor și hărțuirilor cu care se confruntă. Am convingerea că într-un viitor nu foarte îndepărat, se va face dreptate în cazul Adrian Năstase iar adevărul va ieși la lumină, cu toate implicațiile sale!”, conchide secretarl general adjunct PSD.

DEMISUL PENAL AL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU SPUNE PAS CSM!

Băsescu spune pas CSM

 

Președintele Băsescu a precizat că scrisoarea pe care a primit-o de la Horatius Dumbravă, membru CSM, prin care îi cere  să sesizeze la CCR neavizarea de către Parlament a cererilor de începere a urmăririi penale în cazul unor foşti miniştri, făcând referire la Chițoiu, nu este întemeiată și a punctat că dacă ar fi considerat că avea șanse  o sesizare, ar fi făcut-o: 

”Cred că domnul Dumbravă s-a îndrăgostit de stilul epistolar, dându-şi seama că e un mijloc de a te face cunoscut; atât timp cât CSM poate face această sesizare, nu înţeleg de ce vrea acest lucru de la Preşedinţie; argumentaţia pe care o pot aduce cei din CSM e mult mai calificată decât ce pot face eu; şi domniile lor au avut dubii dacă e constituţional sau nu – în Constituţie se spune cine decide asupra ridicării imunităţii unui parlamentar; CCR va vita fix acest articol; dacă consideram că are şanse o asemenea sesizare, vă asigur că o făceam de mult”, a spus acesta.

Iată declarația lui Dumbravă: ”Am făcut o scrisoare deschisă la președintele României, pentru că are are acest atribut de a sesiza Curtea Constituțională, cu privire la conflictul juridic de natură constituțională și în același timp am solicitat membrilor CSM să reflectăm cu toții de a da mandat președintelui CSM să sesizeze Curtea Constituțională. Eu zic că e un conflict de natură constituțională. Așteptăm să vedem dacă va fi sesizată Curtea și dacă se va da o decizie”, a adăugat Horațius Dumbravă, potrivit RTV.NET.

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE : ” CSM AR TREBUI SA SE SESIZE IN CAZUL BASESCU!”

 

 

 

Intr-o postare pe blogul personal, fostul premier Adrian Nastase vorbeste despre notiunea statului de drept.

Potrivit lui Nastase, nu exista inca un concept universal de „stat de drept”, insa exista unele principii universale referitoare la drepturile omului .

 

Acesta a explicat pe blogul sau ce presupune de fapt statul de drept si cum este folosit ca presiune asupra altor state.

 

In acest context, Adrian Nastase invoca declaratia presedintelui de la ceremonia absolventilor Institutului Naţional al Magistraturii.

 

„Invocându-se “statul de drept” se poate ajunge și la unele aberații. Un exemplu recent l-a constituit felul în care s-a adresat Băsescu absolvenților de la Institutul Național al Magistraturii: “Când veți constata că prin legi se impune de către politic diminuarea capacității justiției, reacționați…”

Observați un element de manipulare “legi impuse de politic”. De fapt, legile sunt elaborate și adoptate de Parlament – ca reprezentant al voinței populare, “politicul” nu este o putere a statului.

În al doilea rând, Băsescu nu este conștient de faptul că justiția aplică legile și Constituția, așa cum sunt ele adoptate de Parlament sau prin referendum constituțional”, scrie fostul prim-minstru.

 

De asemenea, Adrian Nastase face referire la declaratia presedintelui in care le cerea judecatorilor si procurorilor sa nu accepte sa fie emise legi care sunt in favoarea infractorilor, mentionand ca Traian Basescu ii incita pe acestia la neaplicarea legii :

 

„În al treilea rând, Băsescu incită judecătorii și procurorii la neaplicarea legii, invitându-i “să reacționeze”. “Nu acceptați să fie emise, tolerate, legi care sunt în favoarea infractorilor…”. Probabil că el se referă la noul cod penal, adoptat prin asumarea răspunderii de către guvernul Boc, în 2009, prin care au fost reduse substanțial pedepsele pentru furt! Oricum, observăm, din nou, o incitare la nerespectarea legii.

Unii au remarcat, mai curând, lacrimile lui Băsescu prilejuite de gândul că va ajunge în instanță. Eu cred însă că incitarea la nerespectarea legii este un subiect mult mai serios și consider că CSM ar trebui să se autoseze în legătură cu această atingere adusă principiului “statului de drept”, incheie Adrian Nastase.

PREMIERUL VICTOR PONTA: „MINISTERUL JUSTITIEI VA PUBLICA PE SITE-UL INSTITUTIEI PROPUNERILE CSM PENTRU MODIFICARILE NOULUI COD PENAL!”

 

 

Ministerul Justiţiei va lansa în dezbatere publică vineri, pe site-ul http://www.just.ro, propunerile făcute de Consiliul Superior al Magistraturii, instanţe sau parchete pentru modificarea unor prevederi din noul Cod penal iar miercuri, în şedinţa de guvern, va fi luată o decizie în acest sens, a anunţat premierul Victor Ponta, la sediul MJ.

 

 

El a subliniat că ministrul Justiţiei a discutat cu reprezentanţii CSM, ai Ministerului Public şi ai Înaltei Curţi şi, în măsura în care inadvertenţele din noul Cod ar afecta în vreun fel sau altul activitatea instanţelor sau parchetelor, vor fi făcute „mici ajustări”.

„Astăzi, domnul ministru al Justiţiei va pune pe site, în dezbatere publică, centralizarea propunerilor făcute de către CSM, instanţe, parchete, iar miercuri, în şedinţa de guvern, vom lua o decizie în acest sens. În ceea ce priveşte Codul penal, eu am o opinie şi profesională, şi politică, şi anume aceea că articolul 278 poate, în contextul actual, să îngrădească libertatea de exprimare şi libertatea presei, motiv pentru care există un proiect de lege de abrogare a articolului 278 deja în Parlament. Am discutat în cadrul coaliţiei de guvernare a USL şi luni sau marţi vom adopta Legea de abrogare a articolului 278”, a afirmat Ponta la Ministerul Justiţiei, după discuţia cu ministrul Robert Cazanciuc.

Ponta a spus că speră ca această lege să nu fie atacată de preşedinte la Curtea Constituţională, adăugând că e în interesul întregii societăţi ca activitatea mass-media şi a celor care se exprimă să nu fie afectată.

„La problema interceptărilor, lucrurile stau în felul următor: mandatele de ascultare pe siguranţă naţională nu s-au modificat în niciun fel. Legea 51 din 1991 le prevede în continuare, nu e niciun fel de problemă. În al doilea rând, în baza codurilor actuale, care intră în vigoare mâine, există şi s-a introdus acea prevedere de a se face interceptările după ce se începe urmărirea penală, adică exact cum a dispus Curtea Constituţională într-o decizie din 2009. În măsura în care există o propunere de text pe care eu o consider de natură să rezolve interpretarea diferită, ca să se poată începe urmărirea penală faţă de fapte, şi nu faţă de persoane, şi atunci, toate lucrurile se rezolvă. O să vedeţi propunerea, astăzi, afişată pe site şi în măsura în care nu există niciun fel de alte obiecţii ale specialiştilor, miercuri o adoptăm”, a adăugat primul-ministru. AGERPRES.

INSPECTIA JUDICIARA DIN CADRUL CSM VA ANALIZA PETITIA FOSTULUI PREMIER ADRIAN NASTASE PRIVIND DECLARATIILE LUI TRAIAN BASESCU!

Adrian Năstase a sesizat, luni, Consiliul Superior al Magistraturii în legătură cu declaraţiile preşedintelui Băsescu, din dimineaţa zilei în care instanţa a dat decizia în dosarul „Zambaccian”.

 

Petiţia lui Adrian Năstase a fost înregistrată, marţi, la Inspecţia Judiciară şi va fi dată în lucru unui inspector potrivit unor oficiali ai instituţiei.

„Petiţia transmisă de Consiliul Superior al Magistraturii a fost înregistrată marţi. Ea urmează să fie repartizată aleatoriu unui inspector din cadrul Direcţiei de Inspecţie pentru Judecători”, au spus sursele citate de mediafax.ro.

–

Adrian Năstase solicită CSM să seze Inspecţia Judiciară, „în măsura în care nu există deja o auto-sesizare”, în legătură cu faptul că „în dimineaţa de 6 ianuarie 2014, în cadrul unei emisiuni televizate, la B1TV, între orele 11 şi 12, preşedintele României, Traian Băsescu a afirmat «Năstase a reuşit să instituie un sistem clientelar care a fost şi este extrem de greu de dizlocat»”.

 

„Întâmplător sau nu, la ora 16.30, Completul de 5 judecători penal al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, condus de judecătorul Ionuţ Matei, a pronunţat sentinţa în dosarul nr. 1919/1/2013, adăugând o condamnare pentru fapte de corupţie, fapte pentru care am fost achitat prin penală nr. 474 din 30 martie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală în dosarul nr.3862/1/2010”, spune Năstase.

 

El consideră că preşedintele a făcut o afirmaţie, în contextul în care dosarul era nefinalizat, „afectând, în acest fel, independenţa justiţiei”.

 

Adrian Năstase face o paralelă cu faptul că CSM a reacţionat în urma declaraţiilor premierului Victor Ponta conform cărora George Becali sau Relu Fenechiu sunt, în esenţă „oameni buni”, lucru apreciat de magistraţi ca putând afecta independenţa judecătorilor.

 

„În mod similar, în condiţia în care preşedintele României, înainte de pronunţarea sentinţei, a afirmat, în esenţă, că sunt «un om rău», în mod evident această afirmaţie a afectat independenţa justiţiei. Vă rog, de aceea să solicitaţi inspecţiei judiciare să analizeze în mod asemănător, acestă chestiune”, scrie Năstase în sesizare.

PREMIERUL VICTOR PONTA A LUAT IN RAS ACUZATIILE CSM,CARE A DECIS CA DECLARATIILE PREMIERULUI AFECTEAZA INDEPENDENTA JUSTITIEI!,IN REPLICA PREMIERUL PONTA A AFIRMAT CA DECLARATIILE SALE IL VIZEAZA PE TRAIAN BASESCU!

Victor Ponta a luat în râs acuzațiile CSM, care a decis că premierul a afectat independența justiției când a spus că Adrian Năstase este condamnat politic. 

Întrebat despre acuzațiile care i se aduc, premierul nu a mai făcut declarații care “să aducă atingere justiției” și s-a limitat la aluzii importante. Ținta este Traian Băsescu.

Victor Ponta a declarat, joi: ”Sunt liniştit că justiţia e atât de independentă, că nu poate fi influenţată de nimeni, nici de mine, nici de cel care are cheile justiţiei. Sunt atât de convins, e foarte bine”. Premierul a mai vorbit despre “cheile justiției”, în urmă cu două zile, când a comentat declarațiile înaltului oficial american: “Cred că se referea la domnul Băsescu, care a spus că are cheile Justiţiei, că sună procurori… eu m-am uitat la B1 şi aşa am înţeles”.

Ministrul Justiției, Robert Cazanciuc, a declarat că afirmațiile nu pot afecta o condamnare și că premierul ar trebui judecat după fapte.

PREMIERUL VICTOR PONTA PARAT DE CSM LA INSPECTIA JUDICIARA,DATORITA INTERVENTIEI DEMISULUI PENAL TRAIAN BASESCU!

 

Judecătorii din CSM consideră că Victor Ponta a lezat independenţa Justiţiei. Premierul a dat o replică pe măsură, „nu mă bat cu Justiţie, ci cu Traian Băsescu şi cu cozile lui de topor”. CSM nu procedează cu aceeaşi măsură în cazul lui Traian Băsescu.

CSM, reacţie rapidă în cazul Ponta

Secţia de judecători din cadrul CSM s-a întrunit pentru a dezbate declaraţia lui Victor Ponta făcută luni seara la un post de televiziune. Premierul a făcut trei declaraţii care i-au deranjat pe magistraţi. A afirmat că „Adrian Năstase este condamnat politic şi este o victimă a regimului Băsescu”, a precizat, „cazul Năstase este un nou caz Iulia Timoşenco” (fostul premier al Ucrainei, încarcerat de puterea de la Kiev) şi că nici după un an şi jumătate sesizările legate de încălcările legii ale foştilor demnitari PDL nu au primit vreun răspuns de la organele judiciare abilitate.

Secţia de judecători din cadrul CSM intenţionează să sesizeze Inspecţia Judiciară considerând că declaraţiile lui Victor Ponta au adus o lezare independenţei actului de justiţie. Nu se ştie în acest moment care va fi decizia finală a judecătorilor membri ai CSM, dar este de remarcat cât de repede a reacţionat acest organism. În alte cazuri…

Premierul Ponta a dat o contra replică: „Nu mă bat cu Justiţia, ci cu Traian Băsescu şi cu cozile lui de topor”.

Dialogul Băsescu – Niţu, ignorat de membrii CSM

Printre evenimentele zilei de luni am avut şi dialogul dintre preşedintele Traian Băsescu şi procurorul general Tiberiu Niţu, care a avut loc, atenţie, chiar în sediul CSM. Redăm integral acest dialog:

„Traian Băsescu: Domnul Procuror General, pentru că tot ne întâlnim aici, vreau să ştiţi că o să vă mai sun când vor fi probleme care vizeaza funcţionarea sistemului, pentru că până la urmă, eu v-am numit prin decret, dacă nu mă înşel!Eu nu sunt bun numai să numesc prin decret. Şi nu o să vă sun niciodată pentru un dosar, dar pentru lucruri în care am atribuţiuni, ca spre exemplu a veghea la buna funcţionare a instituţiilor statului o să vă sun. Şi pe dumneavoastră, şi pe preşedintele CSM-ului.

Tiberiu Niţu: Nu v-am zis eu nici să mă sunaţi, nici să nu mă sunaţi!

Traian Băsescu: Nu, dar nu vă mai plangeţi că v-am sunat.

Tiberiu Niţu: Nu m-am dus la televizor să mă plâng!

Traian Băsescu: Ehh, v-ati dus şi ştiţi unde! Nu la televizor! Ştiţi unde v-aţi dus… Bine, o lăsăm aşa. Dar vă mulţumesc pentru scrisoarea prin care mă rugaţi să resping legea cu amnistia şi graţierea, dar nu e la mine legea, e la Curtea Constituţională!

Tiberiu Niţu: Nu, era vorba ca dumneavoastră, când va ajunge Legea la dumneavoastră, să aveţi în vedere şi acest lucru. Deci, reacţie am avut, deşi aveaţi scrisoarea şi atunci când aţi spus că nu am avut nicio reacţie, dar iarăşi, eu nu am ieşit la televizor şi nici nu ies!”

După cum se poate observa, avem aici o serie de afirmaţii FOARTE GRAVE. Ne referim în special la faptul că Traian Băsescu a spus că l-a mai sunat şi-l va mai suna pe procurorul general. Şi aici este vorba de un atac la independenţa justiţiei. Pentru că preşedintele României NU are dreptul să dea astfel de telefoane. Argumentul invocat, „probleme care vizează funcţionarea sistemului”, nu este de competenţa preşedintelui, ci a CSM-ului sau a ministrului Justiţiei. Preşedintele poate să intervină DOAR în situaţia unui conflict între Ministerul Public şi o altă instituţie majoră a statului. Şi eventual, dar nu prin telefon, când este vorba de constituirea unor comisii rogatorii. Expresia „eu v-am numit” este şi ea deplasată şi sugerează faptul că Traian Băsescu numeşte discreţionar procurori în funcţii de conducere. În realitate, ţine de atribuţiile postului semnarea decretelor de numire (evident şi de respingere), dar propunerile nu aparţin (cel puţin teoretic) preşedintelui. Iar aprecierea (mai veche este adevărat) referitoare la lipsa de reacţie a procurorului general denotă o ingerinţă a lui Traian Băsescu în activitatea procurorului general, o ingerinţă chiar mai gravă decât declaraţiile politice făcute de Victor Ponta. Dar ca şi atunci, nici acum CSM nu s-a sesizat privind afirmaţiile lui Traian Băsescu.

CSM ARE UN NOU SEF,PE JUDECATORUL ANDREI BORDEA!

 

Judecătorul Adrian Bordea a fost ales, luni, în funcţia de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), cu majoritate de voturi.

Pentru funcția de președinte al CSM a candidat luni doar Adrian Bordea.

Judecătorul a fost ales președinte al CSM cu 14 voturi pentru, trei împotrivă și o abținere.

Bordea, reprezentantul judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție în CSM, a deținut anul trecut funcția de vicepreședinte al Consiliului, în timp ce Oana Schmitt Hăineală a fost președinte.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act, în 10 decembrie anul trecut, de cererea lui Adrian Bordea de demisie din funcţia de vicepreşedinte al CSM, începând din 7 ianuarie, solicitarea fiind formulată pentru ca alegerea noului vicepreşedinte să poată avea loc la aceeaşi dată cu cea pentru preşedintele Consiliului.

Adrian Bordea şi-a anunţat, luni, cadidatura pentru funcţia de preşedinte al CSM, iar procurorii Bogdan Gabor şi Gheorghe Muscalu s-au înscris în cursă pentru funcţia de vicepreşedinte. Urmează ca CSM să aleagă dintre aceștia doi vicepreședintele.

Conform CV-ului publicat pe site-ul instanţei supreme, Adrian Bordea a fost magistrat al Judecătoriei Târgovişte, între 1980 şi 1993, şi la Tribunalul Dâmboviţa, între 1993 şi 2001. Din anul 2001, el este judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Conform declaraţiei de avere, judecătorul Bordea deţine un teren intravilan cu suprafaţa de 4.800 metri pătraţi şi unul forestier de 27.600 metri pătraţi în Târgovişte, dar şi un teren de 60.000 de metri pătraţi în localitatea Moroieni. Totodată, el mai deţine şi două apartamente, unul în Bucureşti şi unul în Târgovişte, precum şi o casă de 132 de metri pătraţi, dobândită în 2001, în Târgovişte.

Judecătorul mai are două autoturisme, un Mercedes şi un BMW și deţine şi trei depozite bancare, de 103.400 lei, 53.400 de lei şi respectiv de 28.000 de lei.

La sfârşitul lunii septembrie 2006, Inspecţia Judiciară a Consiliul Superior la Magistraturii a declanşat verificări în cazul judecătorului Adrian Bordea, după ce secţia de nouă judecători a instanţei supreme, din care magistratul a făcut parte, a hotărât ca ofiţerii SRI în rezervă Ovidiu Soare şi Gheorghe Dumitrache să fie cercetaţi în libertate, relatează Mediafax.

Presa centrală susţinea atunci că Bordea s-ar fi aflat într-o situaţie de incompatibilitate, întrucât procurorul care îi ancheta pe cei doi foşti ofiţeri SRI i-a cerut judecătorului, în cursul anului 2005, detalii despre un dosar aflat la Tribunalul Dâmboviţa. Bordea era în 2005 preşedintele Tribunalului Dâmboviţa, iar detaliile pe care i le-ar fi cerut procurorul se refereau la doi cetăţeni italieni implicaţi într-o fraudă.

Inspectorii CSM au stabilit că nu i se poate imputa nimic judecătorului, care solicitase Consiliului să-i fie apărată reputaţia, considerându-se nevinovat.

Publicația online Lumea justiției scrie că Adrian Bordea este „fiul fostului general maior de Securitate, Aron Bordea, fost șef al Direcției I – Politic a DSS (cea mai cruntă direcție a Securității care se ocupa de masacrarea fizică și psihică a opozantilor regimului comunist) în perioada 1980 – 1986 și fost sef al Direcției Pașapoarte în perioada 1986 – 1989”.

Publicația citată mai susține că generalul Aron Bordea s-a ocupat inclusiv de dosarele de urmărire informativă ale Regelui Mihai.

JUDECATORUL ADRIAN TONI NEACSU DESPRE DEZINTERESUL TOTAL AL MAGISTRATILOR FATA DE ALEGERILE DIN 6 IANUARIE PENTRU NOUA CONDUCERE A CSM!,CINE VOR FI NOII SEFI AI CSM!

Judecătorul Adrian Toni Neacșu spune că dezinteresul total al magistraților față de alegerile din 6 ianuarie pentru noua conducere a CSM reprezintă rezultatul “anului negru” pentru for, “care a fost 2013″.

Foto: luju.ro

Adrian Toni Neacșu este convins că judecătorul de la Curtea Supremă, Adrian Bordea, va fi ales președinte al CSM, în timp ce procurorul DIICOT, George Muscalu, va obține funcția de vicepreședinte al Consiliului.

Iată ce a scris Adrian Toni Neacșu pe pagina personală de Facebook, în ziua premergătoare alegerilor pentru conducerea Consiliului Superior al Magistraturii:

“Alegerile pentru presedintia CSM de anul acesta au loc intr-un dezinteres total al magistratilor, ceea ce arata ca autoritatea si credibilitatea institutiei s-au risipit in anul negru care a fost 2013. Ii urez de pe acum succes viitorului presedinte, d-lui judecator Bordea, caruia ii doresc sa stearga cat mai repede efectele conducerii dezastruoase din 2013. Desi se incearca la disperare macar promovarea ca vicepresedinte a d-lui Gabor pentru a pastra controlul, sunt convins ca d-ul procuror Muscalu va face echipa buna cu viitorul presedinte. De data aceasta tradatorii propriilor cauze pe care le reprezinta in CSM nu vor avea fata de cine sa-si arate devotamentul“.

AMR SOMEAZA CSM: „ALEGERI PE SEST” LA CONDUCEREA ACESTEI INSTITUTII!

Luni, 6 ianuarie, vor avea loc alegeri pentru desemnarea președintelui și vicepreședintelui Consiliului Superior al Magistraturii. Cu doar câteva ore înainte ca CSM să își modifice conducerea, doar o persoană și-a anunțat candidatura oficială pentru funcția de președinte al forului. Asta în condițiile în care Asociația Magistraților din România atrăgea atenția la finalul lui 2013 asupra faptului că alegerile de la CSM nu sunt transparente și solicita Consiliului să anunțe din timp numele candidaților pentru funcțiile de conducere.

Evz.ro scrie că Judecătorul de la Înalta Curte de Casație și Justiție, Adrian Bordea, și-a anunțat sâmbătă colegii din CSM că va candida pentru funcția de președinte al forului. Anunțul a fost făcut printr-un email trimis doar colegilor din CSM, iar mesajul a fost însoțit de proiectul de management, mai scrie sursa citată.

Potrivit unor surse din cadrul Consiliului, pentru funcția de vicepreședinte al CSM și-a exprimat intenția de candida procurorul DIICOT, George Muscalu, însă el nu a făcut un anunț oficial în acest sens.

Pe ordinea de zi a ședinței plenului din 6 ianuarie se află atât alegerea noii conduceri, cât și prezentarea raportului de activitate al instituției pe anul 2013, în mandatul procurorului Oana Schmidt-Hăineală – președinte – și al judecătorului Adrian Bordea – vicepreședinte.

Vezi și: LuJu: Bordea a demisionat din CSM pentru a opri domnia procurorilor

CSM are în componență 19 membri: nouă judecători și cinci procurori – aleși de magistrați în adunările generale ale instanțelor și parchetelor și validați de Senat, doi reprezentanți ai societății civile – aleși de Senat și trei membri de drept – ministrul Justiției, președintele ÎCCJ și procurorul general al României. Mandatul membrilor aleși este de șase ani, fără posibilitatea reînvestirii.

AMR somează CSM

Asociația Magistraților din România a emis o scrisoare deschisă în atenția CSM, în ultima zi a anului 2013, în care invită instituția să dea dovadă de transparență, dar și de considerație față de magistrații pe care îi reprezintă, și să facă publice din timp candidaturile celor care vor să acceadă în 2014 la funcțiile de președinte și vicepreședinte ale forului, scrie luju.ro.

EVRIKA!,UN MEMBRU CSM,CRISTI DANILET „CEL CU NASHU IN SUFLET „DE ACORD CU TRAIAN BASESCU CA „JUSTITIA SA IASA VICTORIOASA CU POLITICUL”!

După ce Traian Băsescu și-a exprimat dorința pentru noul an ca Justiția să iasă învingătoare din lupta cu politicul în anul 2014, un membru al Consiliului Superior al Magistraturii întărește spusele președintelui.

Traian Băsescu a declarat, la intrarea în restaurantul unde a petrecut Revelionul, că şi-ar dori ca 2014 să fie anul în care să avem un Guvern care să fie „cinstit” cu românii, să nu-i mai mintă, iar justiţia să câştige bătălia cu politicul.

”Aş dori să avem un Guvern care să fie cinstit cu românii, să nu-i mai mintă”, a spus acesta.

Băsescu a mai spus că cel mai mult şi-ar dori ca 2014 să fie anul în care “justiţia să câştige bătălia cu politicul, pentru că în 2012 şi în 2013 politicienii au crezut că pot pune sub control justiţia”.

“E prioritate zero pentru mine”, a subliniat acesta.

 

„Mi-as mai dori tare mult ca 2014 sa fie un an in care sa facem un efort la nivel politic sa ne redobandim credibilitatea pe care am avut-o in 2010. Loviturile date Justitiei si statului de drept in ultimii 2 ani de actuala majoritate au diminuat mult din increderea partenerilor nostri in Romania si mi-as dori ca in 2014 acesti oameni sa inteleaga ca trebuie sa guverneze pentru statul de drept, pentru romani si nu pentru apararea celor care incalca legea”, declara Băsescu emoționat și cu ochii plini de lacrimi.

 

Dorințele președintelui par a fi pe cale să se îndeplinească, potrivit afirmației lui Cristi Dănileț, membru al CSM care a postat pe pagina sa de Facebook următorul mesaj: „2014 este anul Justitiei in Romania.

Respect pentru Lege, respect pentru Justitie! ”, a asigurat judecătorul.

 

Mesajul judecătorului a fost întâmpinat cu negativism de unii dintre prietenii săi virtuali.

„ În romania???? Hai sa fim seriosi!!! Care justitie?”, i-a replicat un utilizator, în timp ce un altul i-a cerut lui Dănileț să candideze la alegerile pentru președinția CSM .

 

Mandatul Oanei Hăineală expiră mâine, când sunt programate alegeri pentru noul șef al CSM. Printre candidați se află și fostul judecător ICCJ Adrian Bordea .

 

CSM VA AVEA UN NOU ȘEF. UN JUDEACTOR ȘI UN PROCUROR VOR LOCUL LUI HAINEALA.

CSM ,DE MAINE VA AVEA UN ALT SEF ,IN LOCUL OANEI HAJNAL-SCHMIDT!

Consiliul Superior al Magistraturii va avea, începând de mâine, un nou președinte după ce mandatul Oanei Schmidt Hăineală încetează mâine.

Tot mâine expiră și mandatul judecătorului Înaltei Curți de Casație și Justiție, Adrian Bordea, care și-a exprimat dorința de a candida la șefia CSM printr-un e-mail trimis colegilor odată cu proiectul managerial.

Funcția de vicepreședinte al CSM este dorită, potrivit unor surse, de către procurorul DIICOT, George Muscalu . Acesta nu și-a exprimat candidatura în mod public.

 

În 10 decembrie, plenul Consiliului a luat act de demisia lui Adrian Bordea din funcția de vicepreședinte începând cu 7 ianuarie 2014. Adrian Bordea a demisionat pentru a se putea alege, concomitent, președintele și vicepreședintele Consiliului, la începutul anului viitor.

Privind procedura de alegere, cele două funcţii vor fi votate de către Plenul CSM, care are în componenţă 19 membri. Dintre aceştia, doar 14 (9 judecători şi 5 procurori, aleşi de către colegii lor) au dreptul de a candida. În timpul unui mandat de conducere (care nu poate fi mai mare de un an), este obligatoriu ca una dintre cele două funcţii să fie deţinută de un judecător, iar cealaltă de un procuror. Mandatul membrilor aleşi ai CSM este de şase ani.

LIDERUL PNL,CRIN ANTONESCU ATAC DUR LA HORIA GEORGESCU,ANI,CSM SI DNA SA „NU-SI PERMITA SA FACA PROCESE DE INTENTIE „PARLAMENTULUI!

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, susţine că reprezentanţii ANI, CSM sau DNA ar trebui să nu-şi permită să facă procese de intenţie în raport cu o instituţie precum Parlamentul, adăugând, însă, că este de acord dacă este semnalat faptul că o lege nu este în regulă.

 

 

„Faptul că o lege nu este în regulă şi că dânşii semnalează acest lucru este în regulă! Dar a face procese de intenţie, a spune că este o lege făcută ca să dai liber la furat, asta e ceva mai mult. Dacă domnul Georgescu sau doamnele de la CSM sau doamnele de la DNA fac un scandal teribil dacă presa pune în discuţie anumite atitudini, decizii, acte ale instituţiilor lor ar trebui să aibă acelaşi respect şi să nu-şi permită să facă procese de intenţie în raport cu o instituţie cum este Parlamentul”, a afirmat Antonescu, joi, la România TV.
Liderul liberalilor a subliniat că aceia care acuză nu au nicio dovadă că cineva de la Parlament sau din USL ar fi făcut „o lege ca să fure”. AGERPRES.