Tag Archives: DAN VOICULESCU

DEPUTATUL PNL,BASISTUL RADU ZLATI SI „MANIPULAREA PSD”: „SE FAC LISTE COMUNE PSD +PC,PENTRU EUROPARLAMENTARE”,DAR UITA CA PSD -UL A FOST TRADAT IN 2004 DE PUR(PC) A LUI DAN VOICULESCU CARE A TRECUT DE PARTEA LUI TRAIAN BASESCU!

29 dec.

 

Deputatul PNL Radu Zlati spune ca subiectul listelor comune PSD+PNL la europarlamentare face parte dintr-o manipulare marca PSD rostogolita prin “oficiosul” partidului, Romania TV.

Deputatul PNL spune ca in spatiul public s-a rostogolit ideea potrivit careia PNL s-ar cere pe liste comune cu PSD la europarlamentare dar nu Crin Antonescu a adus în discuție tema ci “oficiosul PSD” Romania TV, care “lasă loc deplin și credibilizează o știre care ascunde, conform bancului cu bicicleta de la Radio Erevan, cel puțin o inexactitate dacă nu chiar o minciună”.

“Dar, pentru că acreditarea ideii cum că PNL cerșește din partea PSD liste comune pentru a își masca slăbiciunea electorală după 1 an și jumătate de guvernare slujește propagandei PSD, probabil că tema va mai circula, reîncălzită la anumite intervale, conform principiului că dacă repeți destul de mult un neadevar, el va deveni, pentru majoritatea ascultătorilor, un adevăr curat”, spune Radu Zlati pe blogul personal.

“De ce PSD nu respinge de plano acum, în decembrie, ideea candidaturilor comune? Așa cum a făcut-o, neîntrebat și neprovocat, în aprilie 2013? Din mărunte complexe de ”frate mai mare” precum și pentru a salva niște aparențe. Pentru că, în realitate, PSD se pregătește de liste comune cu un partid din afara ariei sale doctrinare, și anume cu PC. Prietenii știu de ce!”, crede deputatul PNL.

DAN VOICULESCU ATAC LA TRAIAN BASESCU „PRESEDINTE MAESTRU AL DEZBINARII,CONFLICRULUI SI DIVERSIUNII”,CARE A GENERAT CRIZA POLITICA DIN USL!

20 dec.

(1 voteaza)

 

Criza din USL, după unii cea mai mare de până acum, a fost generată de acelaşi „preşedinte maestru al dezbinării, conflictului şi diversiunii”, susţine preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu.

 

 

În opinia acestuia, criza din USL a fost depăşită „cu înţelepciune şi responsabilitate”.

„Dorinţa revanşardă de a face rău românilor care l-au demis şi care îl detestă, ambiţia fără miză a lui Traian Băsescu sunt clinice şi au, de 9 ani, efecte nocive pentru cetăţeni şi pentru economie. În spatele unui deziderat populist se ascunde laşitatea şi neputinţa unui preşedinte care a pierdut tot şi a cărui ultimă şansă de a fi băgat în seamă e să producă conflict total între PSD şi PNL, Guvern şi presedinte, preşedinte şi Parlament. Felicit liderii Uniunii Social Liberale pentru că au dat dovadă, şi de această dată, de echilibru şi responsabilitate şi au înţeles că ducerea la îndeplinire a speranţelor românilor este mai importantă decât orice ambiţie politică”, a scris Voiculescu, joi, pe blogul personal.

El şi-a exprimat convingerea că, în continuare, obiectivele trebuie adaptate la realităţile şi nevoile lumii în care trăim, fără însă a uita că niciun proiect instituţional nu e mai important ca realitatea care l-a produs.

„România trebuie să continue pe drumul pe care a plecat în ceea ce priveşte creşterea economică, deschiderea internaţională şi reconcilierea socială”, a completat Dan Voiculescu. AGERPRES.

PRESEDINTELE FONDATOR AL PC,DAN VOICULESCU,ATAC DUR LA PRESEDINTELE PINNOCHIO,TRAIAN BASESCU SI PACTUL FACUT CU DIAVOLUL DE LIDERUL LIBERAL CRIN ANTONESCU!

13 dec.

Președintele Traian Băsescu a revenit la vechea obsesie cu patronii de presă, consideră președintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu.

 

Imagine

„În cadrul unei emisiuni televizate, Traian Băsescu a declarat că Antonescu nu a sprijinit legea amnistiei ca semnal pentru Dan Voiculescu. Apreciez sinceritatea lui Băsescu când anunță că s-a înțeles cu Antonescu să mă ‘bage’ la închisoare, ca și cum ei doi ar hotărî acest lucru, nu instanțele de judecată. Apreciez onestitatea cu care anunță instanțele de judecată că sunt un ‘viitor pușcăriaș’, sugerându-le să se conformeze viziunii sale. Președintele Pinochio a revenit și la vechea obsesie cu patronii de presă. Când spune că ‘un politician nu trebuie să se dea pe mâna patronilor de presa’, Traian Băsescu, evident, minte. Vreau să-i amintesc întâlnirea de la Crowne Plaza când se căciulea la mine să apară la Antena 1 ca și candidat la Primăria Capitalei. Sau când îl ruga pe Marius Tucă să ne întâlnim la Taverna Sârbului. Ori scena în care îmi explică servil să nu mizez pe un ‘cal mort’ (Tăriceanu) și să fac pact cu el”, a scris Voiculescu pe blogul personal.

Potrivit lui Dan Voiculescu, „cele de mai sus sunt fapte, nu vorbe, întâmplate, nu imaginate”.

„Iar dacă ‘Președintele Masăverde’ mai are un pic de onoare, îl invit să le recunoască. Referitor la ‘albia de porci’ despre care vorbește Traian Băsescu, precizez că în ‘albia de porci’ te bagi singur, nu te bagă nimeni”, a mai spus Dan Voiculescu.

Traian Băsescu a declarat, miercuri seară, că există „o joacă” a președintelui PNL, Crin Antonescu, care a vrut să-i arate lui Dan Voiculescu că fără voturile PNL „nu scapă de pușcărie”.

„Joaca lui Crin Antonescu a fost la legea amnistiei. Eu știu semnalele din lumea politică, de fapt se înțelesese cu Ponta să treacă și acea lege a amnistiei, dar în ultima clipă a virat-o, pentru că sprijinul pe care Voiculescu îl dă în alianță este debalansat. În ultimele luni îl sprijină numai pe Victor Ponta, iar pe el nu. Antonescu a vrut să-i arate că fără voturile PNL-ului Voiculescu nu scapă de pușcărie”, a declarat șeful statului, la B1 TV.

PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C.DAN VOICULESCU ATAC DUR LA AFIRMATIILE LUI TRAIAN BASESCU DE LA B1 TV:”DESECRETIZATI URGENT TOATA ARHIVA DUNAREA!”

22 nov.

Dan Voiculescu, preşedintele fondator al PC, răspunde pe blogul personal ultimului atac al preşedintelui Traian Băsescu.

Dan-Voiculescu

„Cucul de la si jumate a spus ca pun presiune pe Victor Ponta astfel incat arhiva Dunarea sa nu fie desecretizata. VREAU SA SPUN CLAR, ASTFEL INCAT SA STIE TOATA LUMEA: ARHIVA SI DOSARUL DUNAREA MA LASA RECE – NU AM NICIO IMPLICARE IN ELE. Subiectul a fost prea mult folosit ca paravan pentru acoperirea problemelor morale (sau chiar penale) ale presedintelui. Presedintele suspendat continua pe tema Justitiei:

“Dan Voiculescu si restul au impresia că libertatea lor e în mainile mele. E in ceea ce au facut“

Intr-adevar: nu am facut nimic in afara de a fi adversarul politic cel mai consecvent al lui Traian Basescu si de a-i refuza subordonarea trustului de presa pe care l-am fondat acum 20 de ani, lucru care a fost, este si va fi, in continuare, imposibil. In al treilea rand, din nou, Basescu se aventureaza sub demnitatea functiei prezidentiale afirmand ca Ponta vrea sa fure 400 de milioane de dolari, ca inca analizeaza Pactul (probabil inca un an) sau ca Ponta si Antonescu sunt doua belele pentru Romania. In sfarsit, nu cred ca este treaba presedintelui sa stie ce planuri are directorul Serviciului Roman de Informatii. Pentru a fi candidat la prezidentiale, George Maior n-are nevoie „sa-l vada” sau „sa nu-l vada” Traian Basescu. Ar fi bine ca, in perioada de numai cateva luni care au mai ramas pana la plecarea sa (cate luni – vom vedea) Traian Basescu sa faca pe cat mai putin posibil rau Romaniei si romanilor. Romani pe care spune ca ii iubeste atat de mult si pe care – nu-i asa? – ii plange cu glas tremurat PENTRU CA NU ISI POT LUA CREDITE DE LA BANCI CA SA-SI CUMPERE HECTARE DE PAMANT.

PS: Subliniez mesajul pentru presedinte si pentru toti cei interesati: DESECRETIZATI GRABNIC TOATA ARHIVA DUNAREA!”, scrie Voiculescu pe blogul personal.

În contextul discuţiilor despre comisia de anchetă parlamentară în cazul terenului lui, Traian Băsescu a declarat, miercuri, că „intuieşte” o presiune uriaşă a liderului conservator Dan Voiculescu pe premierul Ponta pentru ca arhiva Dunărea Operativ să nu fie desecretizată, putând exista legături cu Crescent.

Acesta a spus că poate „să intuiască de unde pleacă nervozitatea simultană a două personaje, nu numai Plagiatorul Ponta ci şi Turnătorul Felix Voiculescu”, făcând referire la momentul în care a cerut desecretizarea arhivei Dunărea Operativ, în CSAT, iar premierul s-a opus.

Băsescu a relatat că Ponta a invocat, la respingerea desecretizării, faptul că acest proiect nu fusese pus pe ordinea de zi a CSAT, susţinând că punctul nu putea fi pus pe ordinea de zi pentru că s-ar fi vorbit prin toate ministerele despre intenţia de desecretizare a arhivei Dunărea.

„Orice speculaţie este posibilă. Intuiesc o presiune uriaşă a lui Voiculescu, pe Ponta, să nu se desecretizeze Dunărea Operativ”, a spus preşedintele, la B1TV.

El a precizat că „Dunărea Operativ” nu este Crescent, dar, în schimb, „au existat legături între Dunărea şi Crescent”.

Preşedintele a adăugat că mai mult de atât nu poate spune.

Băsescu a acuzat că „nervozitatea simultană” a lui Ponta şi a lui Voiculescu, atacurile furibunde legate de teren, arată ca „o reacţie de tip mafiot”.

„Adică «ai vrut să te atingi de noi, stai că îţi dăm noi comisii parlamentare». Par aşa, exageraţi. Pur şi simplu puteau să facă o plângere la Parchet”, a mai comentat şeful statului, considerând că cei din USL au nevoie de ceva care „să acopere şi bugetul şi Dunărea”.

Întrebat dacă se vor găsi lucruri grave în aceste arhive, Băsescu a spus că el nu a văzut arhiva, dar în mod categoric, dacă SIE a hotărât că trebuie ţinută în regim de secretizare, probabil că sunt lucruri importante.

Despre posibilitatea de a găsi în aceste acte şi numele unor persoane şi legături între persoane, Traian Băsescu a răspuns: „Legături categoric se vor vedea, dar să nu credeţi că numele sunt cele adevărate, legea interzice deconspirarea acestor nume”.

PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C.,DAN VOICULESCU I-O RASPUNS PE BLOG DECLARATIILOR LUI CRIN ANTONESCU:”MA BUCUR CA DECLARATIILE MELE ,CHIAR ASA „NERUSINATE”AU READUS BUNUL SIMT IN USL!”

17 nov.

Dan Voiculescu a răspuns, duminică, pe blog, declaraţiilor lui Crin Antonescu. “Mă bucur că declaraţiile mele, chiar aşa ‘neruşinate’, au readus bunul simţ în USL”, scrie Voiculescu.

Dan-Voiculescu

Răspunsul său a venit după ce conservatorul a atacat PNL prin declarațiile făcute la Congresul Extraordinar al PC.

“După ce ieri am sancţionat public frivolitatea unor colegi din USL care, în ultima vreme, intraseră într-un joc al seducţiei cu Traian Basescu, Crin Antonescu a declarat că: ‘PNL a fost adversarul permanent şi radical şi va ramâne adversarul lui Traian Basescu, al sistemului politic al lui Traian Basescu până când acest sistem va fi eliminat.

„Ţinând seama că, în urmă cu doar câteva zile, domnul Antonescu răspundea bezelelor pe care i le trimitea Traian Băsescu spunând că «în politică nu spui niciodată niciodată», vreau să remarc şi să salut repoziţionarea fermă a preşedintelui PNL de ieri seară. Fermitatea este extrem de necesară… şi mă bucur că declaraţiile mele, chiar aşa, «neruşinate», au readus bunul simţ în USL”, mai afirmă Voiculescu.
Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a reacţionat violent la atacurile lui Dan Voiculescu de sâmbătă. El l-a acuzat că face declaraţii “profund neruşinate”.

„Declaraţia domnului Voiculescu, conform căreia PNL s-ar apropia şi i-ar zâmbi preşedintelui Traian Băsescu, este o declaraţie profund neruşinată” ,a spus Antonescu.

PRESEDINTELE FONDATOR AL PC ,DAN VOICULESCU SI-O UMFLAT MUSCHII”VREA CA P.C.SA AIBA CANDIDAT LA PREZIDENTIALE!

17 nov.

Preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a declarat sâmbătă că, în cazul în care PSD şi PNL decid să aibă fiecare candidat la alegerile de anul viitor, şi PC va avea propriul prezidenţiabil.

Dan-Voiculescu

„Cred că e datoria noastră, cinstea noastră, onoarea noastră, să ne pregătim şi noi pentru alegerile de anul viitor, aşa cum se pregătesc şi celelalte partide din USL, atât pentru alegerile parlamentare, cât şi pentru prezidenţiale şi acum probabil o să şochez o să discutăm în Biroul Executiv, în Biroul Politic, dar eu, personal, nu văd alegerile prezidenţiale cu doi candidaţi din partea USL. Nu e voie. Trebuie să avem un USL unit, cu un singur candidat, iar dacă, în înţelepciunea lor, liderii celor două partide mari vor decide să aibă fiecare partid câte un candidat eu vă garantez că vor fi trei candidaţi, va avea şi PC un candidat”, a spus Voiculescu, la Consiliul Naţional al PC care se desfăşoară sâmbătă la Palatul Parlamentului.

El i-a asigurat pe membrii PC că acest candidat va fi unul „redutabil”, căruia nu i se poate reproşa nimic. „Nici că a fost securist, nici că a fost condamnat, nici că a vrut să distrugă România, nici că a furat, un candidat ireproşabil” cu şanse mari să intre în turul al doilea de scrutin, a explicat Voiculescu.

„Nu o spun să sperii pe nimeni, noi ne dorim să se respecte protocolul USL, dar, dacă nu se respectă, au fost deja situaţii când nu s-a respectat, noi vom fi obligaţi să candidăm cu reprezentantul nostru”, a precizat preşedintele fondator al PC.

PRESEDINTELE „FONDATOR „AL P.C.,DAN VOICULESCU „SOLUTIA IMORALA „CARE L-A TRADAT PE FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE SI PSD,TRECAND IN 2004 IN BARCA ALIANTEI „DA”,ESTE ALATURI DE TRAIAN BASESCU ,INCERCAND SA BAGE „ZANZANIE” INTRE PSD SI PNL!

16 nov.

In războiul total de pe scena politică întreținut de trio-ul Traian Băsescu, Victor Ponta și Crin Antonescu a reintrat sâmbătă public și Dan Voiculescu.

traian-basescu-cu-dan-voiculescu

Președintele fondator al PC a atacat sâmbătă, la Consiliul Național al partidului, PNL, cu care are, teoretic, o alianță de centru-dreapta în cadrul USL.

„PNL are atitudini cel puțin imorale față de PSD”, le-a spus Voiculescu conservatorilor.

„Aţi urmărit, aţi văzut, PSD se consolidează, PSD se pregăteşte pentru a avea rezultate maxime când sunt două rânduri de alegeri, europarlamentare şi prezidenţiale. PNL, celălalt partener al nostru, încearcă, nu de puţine ori, având acţiuni frivole faţă de parteneri, PNL ne-a jignit şi pe noi, continuă să aibă atitudini cel puţin imorale faţă de PSD, încearcă să se împrietenească cu PDL, cu Traian Băsescu, dintr-un singur motiv. Doreşte şi el să aibă rezultate maxime la alegeri. Iată cum fiecare partid politic din USL în această perioadă se consolidează. Fiecare cu metodele lui”, a declarat Dan Voiculescu, care a încercat astfel să-și mobilizeze partidul pentru următoarele alegeri.

Foarte critic cu liberalii, Voiculescu nu a arătat aceeași intransigență când a venit vorba de pactul de coabitare semnat de Victor Ponta cu Traian Băsescu. „Eu sunt convins că semnarea pactului a fost necesară, la momentul respectiv. Eram într-un blocaj din care Victor Ponta trebuia să iasă cumva”, a apreciat președintele fondator al PC. Nu la fel de indulgent a fost însă acesta cu Traian Băsescu când a venit vorba de pactul de coabitare. În context, Voiculescu a spus că se gândește dacă nu cumva „ideea” lui Băsescu privind înalta trădare nu este bună de discutat în USL.

„În ziua de azi, preşedintele afirmă despre premier lucruri oribile, premierul afirmă despre preşedinte lucruri incredibile, preşedintele lansează public ideea că anumite persoane, Voiculescu, Ponta şi alţii, dorim de fapt aplicarea art 86. din Constituţie, care spune că preşedintele poate fi acuzat de înaltă trădare. Dacă vreţi, vă spun unul singur – cedarea pe mâna lui MRU a patrimoniului Fundaţiei Gojdu, ca şi cum acest patrimoniu era al lor. Asta se numeşte trădare. Să nu mai vorbim de datoriile internaţionale ale României şterse de domnul preşedinte ca şi cum erau banii lui de buzunar. Mă gândeam dacă, fiind ideea lui, nu e o idee bună pe care să o discutăm în USL”, a susținut Voiculescu.

În același timp, Dan Voiculescu a pledat pentru susținerea unui singur candidat din partea USL la alegerile prezidențiale de anul viitor, altfel, a spus el, partidul său va avea propriul candidat.

„Eu nu văd alegerile prezidenţiale cu doi candidaţi din partea USL. Nu este voie. Trebuie să avem un USL unit, cu un singur candidat. Dacă liderii celor două partide mari vor decide ca fiecare să aibă candidat, eu vă candidez că vor fi trei candidaţi, al treilea din partea PC”, a declarat Voiculescu.

Conservatorii s-au întâlnit sâmbătă în Consiliu Național pentru a-și pune la cale strategia pentru alegerile de anul viitor.

PRESEDINTELE GIP,MUGUR CIUVICA,S-A CONTRAT DUR CU PITICOTUL ADRIAN RADULESCU,EVAZIONIST,DAR CONSILIER PREZIDENTIAL SUB OCHII GALESI ,AI BASISTEI DE LA ORDINEA ZILEI,”MODERATOAREA „DANA GRECU!,DACA DAN VOICULESCU TOLEREAZA „COZILE DE TOPOR”DE LA ANTENA 3,INSEAMNA CA ACEST TRUST ESTE SUB PORUNCA LUI TRAIAN BASESCU!

8 nov.

Președintele GIP, Mugur Ciuvică, s-a contrat dur cu Adrian Rădulescu, consilierul prezidențial pe probleme de agricultură, cel care s-a ocupat de cumpărarea celor 290 de hectare de teren de către Ioana Băsescu, în județul Călărași.

radulescu-ciuvica-310x183

Cei doi au fost prezenți în ediția de joi a emisiunii „La ordinea zilei”, de la Antena 3, unde și-au aruncat replici extrem de acide. Iată câteva dintre ele:

În timp ce moderatoarea Dana Grecu îl prezenta pe Adrian Rădulescu, cu titulatura de consilier pe probleme de agricultură al președintelui Traian Băsescu, Mugur Ciuvică a intervenit, spunând: „Consilier pe probleme de afaceri”.

A.R: Vă consiliez și pe dvs gratis, dar nu sunteți capabil să faceți ceva.

M.C: Cum dracu’ să mă consiliați când eu n-am teren?

A.R: Ce meserie aveți dvs? Nici meseria dvs nu sunteți în stare să v-o faceți!

M.C: Dacă vreți să mă consiliați, consiliați-mă cum să iau teren fără bani. Oricum am mai multă treabă cu medicina decât are Ioana Băsescu cu dreptul!

(…)

M.C: Eu nu sunt dumneata cu tine!

(…)

M.C: Rădulescu e un evazionist. Ne iei de proști, chiar așa?

A.R: Nu, așa sunteți, nu vă iau…

(…)

M.C: Tot evazionist sunteți.

A.R: Dar nu prost.

M.C: Că sunteți un evazionist cu tupeu, un hoț cu tupeu, ca toți băsiștii. Ai venit să faci pe șmecherul aici.

A.R: Pleacă din emisiune dacă nu-ți convine!

M.C: Da’ pleacă tu!

La un moment dat, Adrian Rădulescu a izbucnit la adresa președintelui Grupului pentru Investigații Politice: „Măi cretinule, ai vreo dovadă?”

(…)

M.C: Ce program ai matale?

(…)

A.R: Am primit un mesaj de la un telespectator: „Ce vrea acest țigaret? Dacă era așa deștept ajungea ceva”.

(…)

A.R: Sunteți ca președintele unei societăți de investigații inexistente.

(…)

A.R: Dl Ciuvică habar n-are, vorbește aiurea!

M.C: Domnuule Rădulescu, nu mai vorbiți tâmpenii!

(…)

M.C: În primul rând că ești un nesimțit! Cât timp eu îți plătesc salariul… Nu ți-e rușine, mă golanule? Că ești plătit din bani publici să faci pe șmecherul.

PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C. ,DAN VOICULESCU A CERUT IN INSTANTA INCHIDEREA EVZ.!

7 nov.

Dan Voiculescu a cerut în instanță închiderea ”Evenimentul Zilei”, a susţine publicația, citată de B1 TV. Omul de afaceri ar fi cerut închiderea ziarului din cauza articolelor publicate despre el, pe care le consideră nereale.

dan-voiculescu-ghimpele

Potrivit Portalului Instențelor de Judecată, solicitarea lui Voiculescu a fost înregistrată la Tribunalul Bucureşti, la data de 18 octombrie, Intact Production SRL cerând dizolvarea societăţii Editura Evenimentul şi Capital SR.

JUDECATORII DE LA CURTEA DE APEL BUCURESTI DESCHID ASTZI PROCESUL IN DOSARUL „SANTAJUL”IN CARE SUNT IMPLICATI DAN VOICULESCU SI FIICA SA CAMELIA VOICULESCU!

5 nov.

Judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti deschid azi procesul în dosarul în care Dan Voiculescu şi fiica lui, Camelia, sunt acuzaţi de complicitate la şantaj.

traian-basescu-cu-dan-voiculescu

În acest dosar este anchetat şi directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu, cercetat pentru că l-ar fi şantajat pe administratorul RCS-RDS.

Avocaţii lui Dan Voiculescu susţin că probele pe care anchetatorii le au, adică interceptările telefonice, nu pot dovedi vinovăţia persoanelor acuzate.

Până acum, fondatul grupului Intact a susţinut că întregul dosar reprezintă o răzbunare politică.

PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C.,DAN VOICULESCU:” NU-I VOI SUBORDONA TRUSTUL MEU DE PRESA LUI TRAIAN BASESCU!”

22 oct.

Preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a reafirmat luni că nu îi va subordona trustul de presă pe care l-a fondat în urmă cu 20 de ani preşedintelui Traian Băsescu pe care l-a acuzat „de ură” faţă de persoana sa.

traian-basescu-cu-dan-voiculescu

Dan Voiculescu a mai spus că ideea avansată recent de şeful statului de a prelua TVR „nu este una rea”, dacă ar accepta „un sacrificiu”, şi anume să pună pe picioare televiziunea publică.

„În ultima sa apariţie publică, Traian Băsescu nu a ratat ocazia să se refere din nou la mine. Cum că aş vrea să ‘iau’ TVR-ul’. Ideea nu ar fi rea – dacă aş accepta să fac un sacrificiu, să-l pun pe picioare – pentru ca ulterior să fiu judecat şi, dacă se poate, condamnat definitiv. Băsescu nu scapă nicio ocazie pentru a exprima ura pe care mi-o poartă pentru că nu am vrut să-i subordonez trustul de presă pe care l-am fondat acum 20 de ani. Şi, dacă nu am făcut-o până acum, nu o voi face nici de acum încolo. Indiferent de consecinţe, indiferent de cât de multă ură va pârjoli sufletul lui Traian Băsescu”, a afirmat Dan Voiculescu într-o postare pe blogul personal.

PRESEDINTELE PNL CRIN ANTONESCU A COMENTAT ,LA SIGHETU MARMATIEI,CONDAMNAREA LUI DAN VOICULESCU IN DOSARUL”TELEPATIA!”

28 sept.

Crin Antonescu a comentat, sâmbătă, la Sighetu Marmației, condamnarea lui Dan Voiculescu în dosarul ICA.

dan-voiculescu-ghimpele

Crin Antonescu a spus că sentinţa de condamnare a lui Dan Voiculescu nu va afecta acţiunile PSD sau USL, pentru că alianţa de centru-dreapta include PC.

„Nu am comentat sentinţe judecătoreşti. Am comentat o serie de coincidenţe. Tot ce pot să vă spun este că sper că prezumţia de nevinovăţie de care încă se bucură să se dovedească în instanţă. Condamnarea oamenilor politici care sunt vinovaţi este un lucru normal. Alianţa noatră include PC, iar PC nu se rezumă la Dan Voiculescu. Nu afectează acţiune PSD sau USL“, a declarat Antonescu, din Sighetu Marmaţiei.

TRAIAN BASESCU ISI „FREACA MAINILE DE BUCURIE”,CAND O VAZUT MINUTA INSTANTEI IN DOSARUL ICA(TELEPATIA) SI SPERA SA-L VADA PE DAN VOICULESCU”SOLUTIA IMORALA” IN PUSCARIE!

27 sept.

MINUTA INSTANTEI DIN DOSARUL ICA.

Hotărâre(minuta)
26.09 2013

traian-basescu-cu-dan-voiculescu

Admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de instanţă din oficiu şi de apărătorul ales al inculpatului V.D..
I.În temeiul disp.art 11 pct 2 lit b rap la art 10 lit g din CPP încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V.D. pentru infracţiunea prevăzută de art.13 din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp, constatând împlinit termenul de prescripţie specială prevăzut de art. 124 din Cp rap. la art. 122 din Cp.
În temeiul disp. art. 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului V.D. din infracţiunea prevăzută de art. 17 lit. e din Legea 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. c din Legea 656/2002 cu referire la art. 10 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cp în infracţiunea prevăzută 17 lit. e din Legea 78/2000 cu trimitere la art. 29 alin. 1 lit c din Legea 656/2002modificată , cu referire la art. 10 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 din Cp.
În temeiul disp. 17 lit. e din Legea 78/2000 cu trimitere la art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2002, modificată, cu referire la art. 10 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 din Cp condamnă pe inculpatul V.D. la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În temeiul disp. art. 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II -a, lit b din Cp.
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II -a, lit. b din Cp, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
II.În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P.C.prin rechizitoriu,din infracţiunea prev. de art. 10 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin. 2 din Cp şi art 75 lit. a din Cp în infracţiunea prev. de art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp şi art 75 lit a din Cp.
În temeiul disp. art. 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp şi art. 75 lit a din Cp condamnă pe inculpatul P.C.la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În temeiul disp. art. 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a , lit b şi lit c din CP (funcţiile de preşedinte al Consiliului de Administraţie al ADS şi Director General al ADS)
În temeiul disp. art. 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a teza a II – a, lit b şi lit c din CP (funcţiile de preşedinte al Consiliului de Administraţie al ADS şi Director General al ADS) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
III. În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului S.J.C.prin rechizitoriu din infracţiunea prev. de 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp şi art 75 lit a din Cp în infracţiunea prev. de art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 şi art 75 lit a din Cp .
În temeiul disp. art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 şi art 75 lit a din Cp condamnă pe inculpatul S.J.C.la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a , lit b şi lit c din CP(funcţia de membru al AGA a SC ICA SA şi director al Direcţiei juridice a ADS)
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a, lit b şi lit c din CP(funcţia de membru al AGA a Sc Ica Sa şi director al Direcţiei juridice a ADS) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
IV. În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M.G.din infracţiunea prev. art 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp şi art 75 lit a din Cp în infracţiunea prev. de art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp şi art 75 lit a din Cp.
În temeiul disp. art 26 din Cp rap la 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp şi art 75 lit a din Cp condamnă pe inculpatul M.G.la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a, lit b şi lit c din CP(funcţiile de director general şi preşedinte al CA al SC ICA SA )
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a II – a, lit b şi lit c din CP(funcţiile de director general şi preşedinte al CA al SC ICA SA ) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul disp. art 11 pct 2 lit b din Cpp rap la art 10 lit g din Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M.G.pentru infracţiunea prev. de art 248 Cp cu aplicarea art 75 lit a din Cp, constatând împlinit termenul de prescripţie specială prev. de art 124 din CP rap. la art. 122 Cp.
În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M.G.din infracţiunea prev. de art 290 CP în infracţiunea prev. de art 290 alin 1 din CP.
În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. b din Cpp rap. la art 10 lit. g din Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunea prev. de art 290 alin. 1 din Cp, astfel cum s-a dispus schimbarea încadrării juridice, constatând împlinit termenul de prescripţie specială prev. de art. 124 Cp rap. la art. 122 din Cp.
V. În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P.S.din infracţiunea prev. de art. 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp în infracţiunea prev art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp.
În temeiul disp. art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp condamnă pe inculpatul P.S.la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a, lit b şi lit c din CP (director general executiv al SC G. )
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a II – a , lit b şi lit c din Cp (Director general executiv al SC G. SA) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul disp. art. 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P.S.din infracţiunea prev. de art 290 din Cp în infracţiunea prev. de art 290 alin 1 din Cp.
În temeiul disp. art 11 pct 2 lit b din Cpp rap la art 10 lit g din Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunea prev. de art 290 alin 1 din Cp, astfel cum s-a dispus schimbarea încadrării juridice constatând împlinit termenul de prescripţie specială prevăzut de art 124 din Cp rap la art 122 din Cp.
VI. În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului S.V.N.din infracţiunea prev. de art 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp în infracţiunea prev. de art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp.
În temeiul disp art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp condamnă pe inculpatul S.V.N.la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a II – a , lit b şi lit c din CP( funcţia de director al Direcţiei de Privatizare -Concesionare a ADS).
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a , lit b şi lit c din CP( funcţia de director al Direcţiei de Privatizare Concesionare a ADS) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul disp art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului S.V.N.din infracţiunea prev. de art 25 din Cp rap la art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 289 din Cp în infracţiunea prev. de art 25 din Cp rap la art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 289 alin 1 din Cp.
În temeiul disp. art 25 din Cp rap la art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 289 alin 1 din Cp condamnă pe inculpatul S.V.N.la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a , lit b şi lit c din CP( funcţia de director al Direcţiei de Privatizare Concesionare a ADS).
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.. de art 64 lit a teza a- II – a , lit b şi lit c din CP( funcţia de director al Direcţiei de Privatizare Concesionare a ADS) pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului S.V.N.din infracţiunea prev. de art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 291 Cp în infracţiunea prev. de art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 291 teza 1 Cp.
În temeiul disp. art 11 pct 2 lit b rap la art 10 lit g din Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunea prev. de art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 291 teza 1 Cp, pentru care s-a dispus schimbarea încadrării juridice, constatând împlinit termenul de prescripţie specială prev. de art 124 CP rap la art 122 din CP.
În temeiul disp . art 33 lit a , 34 lit b din Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile prevăzute de art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp şi art 25 din Cp rap la art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 289 alin 1 din Cp,respectiv de 6 ani şi 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
În temeiul disp. art. 35 alin. 3 din Cp inculpatul va executa pedeapsa complimentară cea mai grea în sensul că în temeiul disp. art. 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a II – a, lit. b şi lit c din CP (funcţia de director al Direcţiei de Privatizare Concesionare a ADS) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
VII. În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului D.G.M.din infracţiunea prev. de art 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp în infracţiunea prev de art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit a din Cp.
În temeiul disp. art 11 pct 2 lit b din Cpp rap la art 10 lit g din Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D.G.M.pentru infracţiunea prev. de art 26 din Cp Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp, astfel cum s-a dispus schimbarea încadrării juridice, constatând că a intervenit decesul inculpatului în cursul procesului penal.
În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea prev. de art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 289 din Cp în infracţiunea prevăzută de art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 289 alin 1 din Cp.
În temeiul disp. art 11 pct. 2 lit b din Cpp rap la art 10 lit g din Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunea prev. de art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 289 alin 1 din Cp, astfel cum s-a dispus schimbarea încadrării juridice, constatând că a intervenit decesul inculpatului în cursul procesului penal.
În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului D.G.M.din infracţiunea prev. de art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 291 din Cp în infracţiunea prevăzută de art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art. 291 teza I din Cp.
În temeiul disp. art 11 pct 2 lit b din Cpp rap la art 10 lit g din Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunea prev. de art 17 lit c din Legea 78/2000 cu referire la art 291 teza I din Cp, astfel cum s-a dispus schimbarea încadrării juridice, constatând că a intervenit decesul inculpatului în cursul procesului penal.
VIII. În baza art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului S.G.din infracţiunea prevăzută de art 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp în infracţiunea prev de art 26 din Cp rap la 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp .
În temeiul disp. art 26 din Cp rap la 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp condamnă pe inculpatul S.G.la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a , lit b şi lit c din CP( membru al AGA a SC ICA SA)
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a, lit b şi lit c din CP( funcţia de membru al AGA a SC ICA SA) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul disp. art 11 pct 2 lit b din Cpp rap la art 10 lit g din Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S.G.pentru infracţiunea prev. de art 248 Cp cu aplicarea art 75 lit a din Cp, constatând că s-a împlinit termenul de prescripţie specială prev. de art 124 din Cp rap la art 122 din Cp .
IX. În baza art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B.C.din infracţiunea prevăzută de art 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp în infracţiunea prev de art 26 din Cp rap la 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp.
În temeiul disp. art 26 din Cp rap la 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp condamnă pe inculpatul B.C.la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a, lit b şi lit c din CP(funcţia de membru al AGA a SC ICA SA).
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.. de art 64 lit a teza a- II – a , lit b şi lit c din CP(funcţia de membru AGA a SC ICA SA) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul disp. art 11 pct 2 lit b din Cpp rap la art 10 lit g din Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B.C.pentru infracţiunea prev. de art 248 Cp cu aplicarea art 75 lit a din Cp, constatând că s-a împlinit termenul de prescripţie specială prev. de art 124 din Cp rap la art 122 din Cp .
X. În baza art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P.A.din infracţiunea prevăzută de art 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp în infracţiunea prev de art 26 din Cp rap la 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp.
În baza prev de art 26 din Cp rap la 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din Cp condamnă pe inculpatul P.A.la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a II – a, lit b şi lit c din CP(funcţia de cenzor al SC ICA SA ).
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.. de art 64 lit a teza a II – a, lit b şi lit c din CP( funcţia de cenzor al SC ICA SA) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
XI. În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M.G.din infracţiunea prev. de art 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din CP în infracţiunea prev art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din CP.
În temeiul disp art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din CP condamnă pe inculpatul M.G.la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a II – a, lit b şi lit c din CP(funcţia de cenzor al SC ICA SA ).
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.. de art 64 lit a teza a II – a, lit b şi lit c din CP( funcţia de cenzor al SC ICA SA) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
XII. În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P.F.A.prin rechizitoriu din infracţiunea prev. de art 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din CP în infracţiunea prev art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din CP.
În temeiul disp art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din CP condamnă pe inculpatul P.F.A. la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II – a , lit b şi lit c din CP (funcţia de şef Serviciu legislaţie din cadrul ADS, funcţia de membru al Consiliului de Administraţie al SC ICA SA).
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.. de art 64 lit a teza a- II – a , lit b şi lit c din CP (funcţia de membru al ConsilIului de Administraţie al SC ICA SA şi funcţia de şef Serviciu legislaţie din cadrul ADS) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
XIII. În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei E.V.prin rechizitoriu din infracţiunea prev. de art 26 din Cp rap la art 10 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din CP în infracţiunea prev art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din CP.
În temeiul disp. art 26 din Cp rap la art 10 alin 1 lit a din Legea 78/2000 cu aplicarea art 75 lit a din CP condamnă pe inculpata E.V.la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a II – a, lit b şi lit c din CP (funcţia de cenzor al SC ICA SA ).
În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev.. de art 64 lit a teza a II – a , lit b şi lit c din CP (funcţia de cenzor al SC ICA SA) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul disp. art 33 alin 1 şi 3 din Legea 656/2002 modificată rap la art 118 lit e din CP dispune confiscarea de la inculpatul V.D. a sumei de 2.984.358,3 lei reprezentând contravaloarea a …. acţiuni deţinute la SC C.C. A.I. SA (fostă SC ICA SA), donate …. şi a sumei de 2.984.358,6 lei, reprezentând contravaloarea a …. de acţiuni deţinute la SC C.C. A.I. SA (fostă SC ICA SA), acţiuni ce au fost donate ….
În baza disp. art. 14, 346 din Cpp, şi art 1357 Cod Civil admite, în parte, acţiunea civilă formulată de M. A.D.R. şi îi obligă în solidar, pe inculpaţii V.D., P.C., S.J.C., M.G., P.S., S.V.N., S.G., B.C., P.A., M.G., P.F.A, E.V.şi pe moştenitorii inculpatului decedat, D.G.M., numiţii D.M.şi D.C.la plata echivalentului în lei a sumei de 60.482.615 Euro la cursul BNR din ziua efectuării plăţii către partea civilă M. A.D.R..
Menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DNA, prin ordonanţa din data de 03.10.2008 prin care s-a dispus instituirea unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor şi a sumelor de bani aparţinând inculpaţilor după cum urmează:
a- sumele de bani disponibile în conturile bancare deţinute de inculpatul V.D. la …. până la concurenţa sumei de 15.000.000 RON- sold la data aplicarii măsurii de 309.604 EUR, 1.130.085 USD , 93.061 RON, 236,09 CHF şi , respectiv 433,00 GBH- n.n. şi …. până la concurenţa sumei de 5.000.000 RON – sold la data aplicarii măsurii de 12.886,39 USD, indisponibilizate prin procesul-verbal de aplicarea a sechestrului din data de ……..;
b- imobilul situat în …….. – aflat în proprietatea inculpatului V.D. cu o valoare estimată de 250.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului judiciar prin procesul-verbal din ….. de instituirea sechestrului judiciar;
c- imobilul situat în …….. – aflat în proprietatea inculpatului S.G.cu o valoare estimată de 110.000 EUR – pentru care s-a dispus instituirea sechestrului judiciar prin procesul-verbal de instituirea sechestrului din ……;
d – cota de ˝ a imobilului situat în ….. – aflat în proprietatea inculpatei E.V. cu o valoare estimată de 88.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului judiciar prin procesul-verbal din data de …….;
e – cota de ˝ a imobilului situat în ……… aflat în proprietatea inculpatului M. G. cu o valoare estimată de 456.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului judiciar prin procesul- verbal din data de …….;
f – terenul în suprafaţă de …… mp amplasat în ……….şi asupra a două apartamente amplasate la parterul ,şi respectiv etajul aceluiaşi imobil – bunuri aflate în proprietatea inculpatului P. S. şi care au o valoare estimată de 2.020.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului judiciar prin procesul – verbal din data de …….;
g – cota de ˝ a imobilului situat în ………, aflat în proprietatea inculpatului S. J. -C. cu o valoare estimată de 210.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului judiciar prin procesul-verbal din data de ……..;
h- cota de 1/2 din imobilul situat în …………, aflat în proprietatea inculpatului P.A. cu o valoare estimată de 110.000 EUR, pentru care s-a dispus instituirea sechestrului judiciar conform procesului-verbal de instituire a sechestrului judiciar din data ………;
i- imobilul (teren + clădire) amplasat în ……….. cu valoare estimată de 1.000.000 EUR şi (2) cota de ˝ dintr-un imobil amplasat în ………..- cu o valoare estimată de 95.000 EUR – bunuri aflate în proprietatea inculpatului S. V.-N. pentru care s-a dispus instituirea sechestrului judiciar prin procesul-verbal din data de ……
În temeiul disp. art 348 teza a-II-a din Cpp dispune anularea parţială a Notei privind propunerea de vânzare a acţiunilor gestionate de ADS la SC ICA SA Bucureşti nr …../…… cu referire punctuală la menţiunea nereală cuprinsă în capitolul 2 referitoare la publicarea anunţului de intenţie la privatizare a acestei societăţi în Monitorul Oficial nr …din data … şi a celor două exemplare ale procesului verbal de predare- primire întocmit în fals la data de ……..de inculpatul M.G.-în calitate de director general al Sc Ica Sa şi P.S.-în calitate de director general executiv al Sc G.I. V. şi C. Sa Bucureşti.
În temeiul disp art 191 din Cpp obligă pe fiecare inculpat şi pe moştenitorii inculpatului decedat, numiţii D.G.M., D.M.şi D.C. la plata a câte 7000 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul decedat D.G.M., în cuantum de 400 de lei şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru moştenitorii inculpatului decedat, numiţii D.M.şi D. C., în cuantum de 400 de lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu apel
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.09 2013

TRAIAN BASESCU SI SISTEMUL L-AU INVINS PE DAN VOICULESCU:PROGNOZA VOCEI RUSIEI DIN DIN 3 IUNIE 2013,S-A INDEPLINIT!

26 sept.

În ultima perioadă, Antena 3 şi-a schimbat radical orientarea politică, iar mulţi dintre formatorii de opinie care lucrează pentru trustul Intact au fost forţaţi să-şi modifice mesajele pe care le transmit telespectatorilor. Voiculescu a capitulat în faţa tandemului Băsescu & Ponta, dar capitularea şi reorientarea nu au fost suficiente pentru inamicii săi. Proprietarul „antenelor” ar putea ajunge la închisoare.

traian-basescu-cu-dan-voiculescu

Pe 3 iunie 2013, Vocea Rusiei a publicat analiza „Requiem pentru Antena 3 şi mogulul Voiculescu” în care am prognozat distrugerea imperiului mediatic construit de Voiculescu, precizând că „doar o minune” îl mai poate salva. Minunea nu s-a produs, iar mogulul a aplicat o strategie total greşită, sperând probabil că o reorientare politică îl va salva de la condamnare. În iunie am scris că „este destul de probabil ca cei care controlează tandemul Ponta & Băsescu nu vor fi satisfăcuţi cu o capitulare şi vor dori ceva mai umilitor. Vae victis!” Decizia tribunalului Bucureşti de a-l condamna pe Voiculescu la 5 ani de închisoare cu executare demonstrează că am avut dreptate.

În fond, mogulul „antenelor” plăteşte pentru erorile pe care le-a comis în perioada referendumului şi în perioada coabitării Ponta – Băsescu. În aprilie 2013, când Ponta a decis, iar Voiculescu a „înghiţit” numirile la Parchet şi DNA, se vedea clar că i se pregăteşte o execuţie politică. O vedeau mulţi, dar nu o vedea mogulul care s-a obişnuit să trăiască cu falsa impresie că nimeni nu se va atinge de proprietarul unui „post afiliat CNN”, „dotat” cu puternice conexiuni în SUA şi la Londra. În aprilie 2013, comentând situaţia creată, am scris că „reptila care-l sponsorizează pe Crin Antonescu ştie să joace table, dar nu a învăţat să joace bine şi şah în perioada în care s-a ocupat de comerţul exterior”.

Principala eroare comisă de Voiculescu a fost renunţarea la luptă în vara anului trecut. El nu a înţeles că unicul avantaj real pe care-l are în bătălia cu Băsescu nu este afilierea la structurile proamericane, ci sutele de mii de oameni dispuşi să-i asculte formatorii de opinie dacă mesajele acestor formatori rezonau cu ceea ce simţeau ei.

În vara şi toamna 2012 a pierdut o parte din acei susţinători idealişti. Ar fi avut alături de el 7,4 milioane de români, dar nu a avut curajul necesar pentru a merge până la capăt. Atunci când a decis să sprijine proiectul Roşia Montana, a pierdut definitiv simpatia „străzii” şi susţinerea „electoratului electric”. A rămas singur, cu echipa de la trust şi „sprijinul” invizibil şi efemer al unor „cercuri din SUA”. Nimeni nu va ieşi în stradă să-l apere atunci când va fi condamnat definitiv. Este un sfârşit logic, oarecum comic şi oarecum tragic. Susţinătorii de odinioară i-au întors spatele celui care i-a trădat sistematic.

Voiculescu va ataca hotărârea, dar nu va face decât să prelungească agonia. Sistemul a învins.

ANALISTUL POLITIC ADRIAN URSU ATAC DUR LA TRAIAN BASESCU IN CAZUL DAN VOICULESCU:DOSARUL AR TREBUI SA SE NUMEASCA TELECOMANDA ,NU TELEPATIA!

26 sept.

Adrian Ursu are o propunere: Să schimbăm numele dosarului în care Dan Voiculescu a fost condamnat, în primă instanță, joi, la cinci ani de închisoare cu executare. Jurnalistul subliniază că dosarul ar trebui numit Telecomanda, nu Telepatia.

TELECOMANDA

Acum dosarului i se spune Telepatia, dar dosarul ar trebui să se numească de acum Telecomanda, că e un dosar care a fost telecomandat prin televizor, s-au dat comenzi de la cel mai înalt nivel în legătură cu decizia de azi. Ar trebui să se schimbe numele dosarului, pentru că la capătul telecomenzii s-a aflat Traian Băsescu”, a spus, joi, Adrian Ursu, la Antena 3.
Avocatul lui Dan Voiculescu a făcut deja recurs. El a subliniat că va comenta sentința, după ce va fi dată motivarea.

%d blogeri au apreciat: