Tag Archives: DE CE II ESTE FRICA LUI TRAIAN BASESCU DE LISTELE ELECTORALE?RASPUNS:A FRAUDAT ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2009.ADEVARATUL PRESEDINTE TREBUIA SA FIE MIRCEA GEOANA!

DE II ESTE FRICA LUI TRAIAN BASESCU DE LISTELE ELECTORALE?RASPUNS:A FRAUDAT ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2009.ADEVARATUL PRESEDINTE AL ROMANIEI TREBUIA SA FIE MIRCEA GEOANA!

5 aug.

Traian Băsescu a declarat, duminică, că nu intenţionează să demisioneze deoarece aceasta ar fi „cea mai mare laşitate”, informează Mediafax.

„M-am gândit şi ar fi cea mai mare laşitate. V-am mai spus că preşedinţii nu abdică, nici nu pot şi demisia mea ar fi atingerea obiectivului celor care au dat lovitura de stat şi nu vreau să îşi atingă obiectivul. Dacă va spune Curtea Constituţională altfel, foarte bine, îmi voi scoate pălăria, îmi iau bocceluţa şi am plecat că am o meserie, ştiu ce să fac. Dar altfel ar fi ridicol ca eu însumi prin atitudine, prin acţiunea mea să duc la finalizarea cu succes a loviturii de stat”, a declarat Băsescu, duminică seara, într-o conferinţă la sediul său de campanie.

De asemenea, el a arătat că, fiind suspendat, nu poate demisiona dintr-o funcţie pe care nu o are.

„Mai mult decât atât, ca preşedinte suspendat legal, nu pot demisiona dintr-o funcţie pe care nu o am în momentul de faţă, cea de preşedinte”, a spus el.

Totodată, Băsescu a mai amintit că va demisiona în eventualitatea revenirii sale la Palatul Cotroceni, în condiţiile în care USL va accepta condiţiile sale: revizuirea Constituţiei cu reducerea mandatului preşedintelui la patru ani, Parlament unicameral cu 300 de parlamentari.

Senatorul PSD Dan Şova a declarat, vineri, că preşedintele suspendat Traian Băsescu a minţit cu nonşalanţă când a spus că nu poate demisiona întrucât este suspendat, el citând din consilierul prezidenţial Ştefan Deaconu, care afirmă contrariul în cartea „Constituţia comentată pe articole”.

CAZUL BAKONSKY SI WILLIAM BRANZA -VOTURI VIRTUALE PENTRU TRAIAN BASESCU LA ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2009,CA ACESTA SA „IASA”PRESEDINTE.

Ultima actualizare a listelor, în anul 1987.

Este de banuit ca foarte multi romani nu pot pricepe cum este posibil ca listele electorale sa fie atat de departe de realitatea efectiva de pe teren. Ma simt dator sa dau, pentru aceasta, probabil, majoritate a poporului roman, o explicatie. Pe care observ ca nimeni nu a furnizat-o pana acum.

Eugen ZAINEA

Teoretic, exista prin lege obligatii pentru institutii ale statului, privind actualizarea acestor liste. Ceea ce nu conduce in mod automat si la faptul ca listele electorale corespund cu realitatea. Si am sa explic cum este posibil ca pe liste sa figureze, in continuare, persoane decedate de zeci de ani.

Exista doua categorii de comunitati locale/unitati administrative, care trebuie tratate total diferit. Daca in comunitatile mici (sate, comune, orasele de provincie, cu cateva sute, maximum cateva mii de locuitori, unde, in general, toata lumea se cunoaste cu toata lumea) este extrem de simplu pentru autoritatea locala sa faca actualizarea listelor (si banuiesc ca acest lucru chiar se face, cu exceptia acelor comunitati unde exista interese legate tocmai de posibilitatea de manipulare a votului la alegeri), fiindca orice modificare (deces, plecare in strainatate etc…) este imediat cunoscuta de toata lumea, inclusiv de reprezentantii autoritatilor locale si operata ca atare. Nu acelasi lucru se intampla in comunitatile mari (orase medii si mari, municipii, sectoare ale Bucuretilor etc.). Acolo, actualizarea listelor nu se poate face pe deplin (mai putin, teoretic, operarea deceselor si introducerea pe liste a celor care au implinit varsta de 18 ani) decat prin procedeul minirecensamantului, prin vizitarea fiecarei persoane (ceea ce presupune mai multe deplasari, pana cand persoana este gasita sau se poate clarifica in mod cert, pe date verificabile, situatia ei). Lucru care presupune un mare consum de timp si de resurse. Si, dincolo de interese meschine de diverse genuri, lipsa timpului si a resurselor umane si financiare este explicatia hrababurii existente in liste.

As fi in stare sa pun un pariu cu oricine (si va asigur ca l-as castiga) pe faptul ca in comunitatile mari, ultima actualizare reala a listelor electorale, facuta serios si cu simt de raspundere, s-a facut la ultimele alegeri pentru Marea Adunare Nationala, in memorabila zi de 15 noiembrie 1987. Si am sa va spun si de ce. In acea perioada, oricat ar parea de paradoxal, aceasta problema era tratata extrem de serios de autoritati. Si iata cum era rezolvata in Bucuresti. Un sector al Bucurestilor era impartit in circumscriptii electorale, pe raza carora se organizau un numar de sectii de votare. Acestea erau repartizate de catre Comitetele de partid de sector si Consiliile populare pe unitatile economice din sector, functie de dimensiunea acestor unitati. Astfel ca fiecarei unitati ii reveneau 2, 3, 5 sau mai multe sectii de votare. Si acea unitate economica avea in responsabilitate intregul proces de vot din raza respectivelor sectii. De la confectionarea si pavoazarea cabinelor de vot, a urnelor, asigurarea pavoazarii sediilor de sectii, dar si a cladirii si incintei adiacente, confectionarea si montarea pe strazile sectorului a indicatoarelor de dirijare a cetatenilor catre sectiile de vot ( si chiar eventuala reparare si igienizare a incintelor sectiilor!), pana la asigurarea birourilor sectiilor de vot (conduse de directori, directori adjuncti, secretari de partid si compuse din cadre de baza din unitatile respective). Si, ceea ce este cel mai important si relevant pentru ceea ce vreau sa spun, asigurarea, cu personalul unitatilor economice responsabile (deci NU de catre salariatii Consiliilor populare!), a actualizarii listelor. Pentru asta, unitatile economice primeau de la Consuiliile populare listele de la alegerile precedente cu cel putin doua luni inainte de alegerei. Si isi organizau munca astfel incat salariati ai unitatii economice in cauza, in afara timpului de lucru sau chiar in timpul programului, cutreierau strazile pe care le aveau repartizate, cu listele vechi in mana, bateau la fiecare usa (pana cand gaseau pe cineva cu care sa discute si cu ajutorul caruia sa clarifice situatia fiecarei persoane). In acest fel, se radiau de pe liste persoane decedate, mutate de pe raza sectorului sau aflate in astfel de situatii. De asemenea, erau adaugati pe liste tinerii care implinisera intre timp 18 ani, sau persoanele care se mutasera, definitiv sau cu vize de flotant la adresele respective. In acest fel, lista era adusa la zi. Tot unitatile economice erau obligate sa asigure editarea in mai multe exemplare a listelor, (un exemplar pentru biroul sectiei, unul pentru Consiliul popular etc.). In acest mod, pot afirma ca listele electorale pe baza carora se desfasura peocesul electoral la acea vreme erau autentice in proportie de 97-98%. (Existau si cazuri de persoane antisociale, cum este astazi cetateanul Basescu, care declara senin ca el le va tranti usa in nas celor care vor veni la el pentru a respecta o decizie a Curtii Constitutionale, dar acestea erau putine).

Faptul ca, in comunitatile urbane, continua sa figureze pe liste, de exemplu, tradatorul Pacepa sau persoane decedate de mai bine de 20 de ani demonstreaza ca baza listelor de astazi o constituie ultimele liste verificate serios, in 15 noiembrie 1987 si ca, de atunci, in acest tip de comunitati (cu exceptii care pot exista, functie de preocuparea si scrupulozitatea unor primari de genul dlor Pendiuc sau Iohannis si s-ar putea sa mai existe astfel de cazuri), nu s-a mai efectuat o actualizare serioasa si efectiva a acestor liste.

Voi trece acum la o apreciere a cifrei celor care ar trebui sa mai figureze pe listele electorale. Potrivit comunicatului provizoriu al Institutului National pentru Statistica din 2 februarie 2012, referitor la primele date ale recensamantului, populatia stabila din Romania era de 19.042.936 persoane, institutul facand si precizarea ca aceasta cifra nu include circa un million de romani care nu au putut fi recenzati, fiind plecata intreaga familie in strainatate. Tinand cont de dimensiunea populatiei minore (minimum 18% din total), rezulta ca cifra maturilor la data recensamantului (octombrie-noiembrie 2011) era de circa 15.613.000 persoane. Daca tinem seama de faptul ca stim ca la data de 29 iulie erau circa 620.000 persoane cu Buletine de Identitate expirate, deci care nu puteau, in mod obiectiv, sa-si exercite legal dreptul de vot, rezulta cca 15.000.000 care trebuiau sa fie inscrise in listele electorale permanente. Chiar daca am lua in calcul si cifra de cca 300.000 de persoane la care se refera Basescu (care poate stie aproximativ ca aceasta ar putea fi cifra minorilor din octombrie 2011 care au depasit 18 ani pana la 29 iulie), rezulta un numar maximal de 15.300.000 de persoane pe listele electorale permanente. Cum Ordonanta de urgenta data de Boc in octombrie 2009, dupa retragerea PSD de la guvernare, pentru a permite lui Basescu sa realizeze mai usor cvorumul la referendum-ul consultativ diversionist suprapus peste turul I al alegerilor prezidentiale (reamintesc ca atunci, referendumul a fost declarat valid cu o participare de 50,16%!) este in vigoare si ea prevede ca la referendum, cvorum-ul se calculeaza functie de listele electorale permanente (deci cele care, potrivit legii, trebuie sa-i cuprinda pe romanii stabili pe teritoriu), rezulta ca cifra fata de care trebuie calculata si de aceasta data cvorum-ul (cu o aproximatie de maximum 3-4%) este de circa 15.300.000 cetateni. Deci, cvorum-ul ar fi de 7.650.001 persoane. Or, potrivit comunicatului oficial al Biroului Electoral Central, in 29 iulie au votat 8.459.053 cetateni. Ceea ce inseamna, de fapt, un cvorum de 60,57%! Mai atrag atentia ca numarul de 7.403.836 cetateni care au votat pentru demiterea lui Basescu este foarte aproape de nivelul cvorum-ului de 50%+1. Prin urmare, cei care il vor demis pe Basescu reprezinta 48,4% din totalul cetatenilor care trebuie sa figureze in listele electorale permanente. Adica foarte aproape de o majoritate absoluta a corpului electoral.

Daca mai adaugam ca de aceasta data, Basescu a fost batut rusinos (cca 80/15) si in diaspora (care se raliaza astfel opiniei romanilor din tara), cred ca nu mai e loc de nicio discutie. Nici macar pentru Curtea Constitutionala.

Ca, in aceste conditii, “colonelul” Cezar Preda vorbeste de faptul ca Basescu n-are nicio legatura cu nemultumirile sociale ale populatiei, fiindca el “nu are atributii de SERVICII” in domeniul economic (gura pacatosului adevar graieste, mai ales ca numitul “colonel” este presedintele comisiei comune a celor doua camere care se ocupa de controlul activitatii serviciilor secrete, el confirmind, prin aceasta marturisire involuntara cu si pentru cine-SERVICIILE-a fost Basescu presedinte) nu reprezinta decat o incercare disperata de a mai apara ceea ce nu poate fi aparat. Poate si pe sine si eventualele urmari de natura penala pe care le-ar putea suporta si “colonelul” Preda, data fiind apartenenta la secta portocalie cu ticalosiile ei.

Pentru a vedea cine sunt, vorba (de acum vreo 40 de ani…) a regretatului Fanus Neagu, “telectualii angoasati” care il sprijina pe Basescu, sa mai dau un singur citat: “Suntem putin peste 19 milioane, cifra din 1966. In 2050, conform estimarilor sociologice, vom fi circa 15 milioane, iar la sfarsitul veacului Romania isi va injumatati populatia actuala. Semnalul de alarma real al acestui inceput de an priveste diminuarea dureroasa a poporului roman”, sustinea pe blogul personal, in 4 februarie 2012, onestul Theodor Baconschi. Acesta declara ca rezultatele partiale ale recensamantului reprezinta un semnal de alarma in legatura cu “diminuarea dureroasa” a poporului roman si, ca urmare, este necesar sa se gandeasca viitorul pe termen lung al natiunii. Ce declara ”telectualul” Baconschi azi stim si cred ca este definitoriu pentru adevarata conditie, intelectuala si morala, a diplomatului de jacuzzi si a tovarasilor lui de ”telectualitate” si papionageala.

%d blogeri au apreciat asta: