Tag Archives: DECIZIE

CAMERA DEPUTATILOR A DECIS EUTANASIEREA MAIDANEZILOR IN 14 ZILE!

10 sept.

Câinii comunitari vor putea fi eutanasiaţi dacă în termen de 14 zile lucrătoare de la capturare nu vor fi adoptaţi sau revendicaţi. Totuși, autoritâțile locale pot decide menţinerea lor în adăposturi dacă spaţiul şi resursele financiare le-o permit. Decizia a fost luată luni, de deputaţii din comisiile juridică şi de administraţie, în care au discutat legea privind câinii fără stapân, întoarsă în Parlament de Curtea Constituţională. Raportul comisiilor reunite urmează să intre, marţi, în plenul Camerei Deputaţilor.

640px-Maidanezi_langa_Arcul_de_Triumf_-_Bucuresti__2010_10_20-640x428

Potrivit modificărilor făcute, câinii fără stăpân vor fi capturaţi de serviciile speciale ale autoritaţilor locale, urmând a duşi în adăposturile special amenajate în acest sens. În prima fază se va face o triere, câinii agresivi şi bolnavi fiind eutanasiaţi, urmând ca ceilalţi să intre într-o perioadă de şapte zile pentru revendicare, urmată de alte şapte zile pentru adopţie şi revendicare. După scurgerea acestui termen, autoritaţile locale pot recurge fie la eutanasierea câinilor nerevendicaţi sau neadoptaţi, fie la menţinerea lor în adăposturi pentru o perioadă mai îndelungată, în funcţie de numărul de locuri disponibile şi de bugetul prevăzut în acest sens.

“Adopţia şi revendicare va fi gratuită, după ce vor trece cele 14 zile, autoritatea locală, prin serviciul specializat, va lua în parte fiecare câine, a stabili dacă s-au îndeplinit procedurile şi dacă nu va avea resursele bugetare, atunci va emite o decizie de eutanasiere şi termenul în care aceasta să fie făcută, iar această decizie a putea fi modificată motivat. Dacă legea a fi adoptată şi promulgată, va da posibilitatea unui primar, dacă are capacitate de cazare şi bani să ţină câinele în padoc până îşi va consuma resursele sau să dispună eutanasierea”, a declarat Bogdan Ciucă, preşedintele Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, la finalul şedinţei.

Totodată, potrivit noii forme a legii, este exclusă reîntoarcerea în teritoriu a câinilor.

“Autorităţile locale sunt obligate să adăpstească respectivii câini minimum 14 zile lucrătoare prevăzute de lege. Abia după se va stabili că procedurile au fost îndeplinite. Se ia în calcul câine cu câine şi, de la momentul înregistrării, se analizează dacă s-au parcurs etapele stabilite de lege. În funcţie de data sosirii în adăpost, se vor lua decizii în privinţa fiecărui exemplar. Dacă nu s-au îndeplinit condiţiile respective, dacă nu au trecut cele 14 zile, nu se va lua măsura extraordinară, eutanasierea”, a adăugat Ciucă.

CSM A DECIS,IN 20 AUGUST CA PREMIERUL VICTOR PONTA NU A AFECTAT INDEPENDENTA JUSTITIEI IN DOSARUL”REFERENDUMUL!”

27 aug.

CSM a decis, în 20 august, că premierul Victor Ponta nu a afectat independența Justiției și nu a pus presiune pe magistrați, atunci când a făcut unele afirmații despre anchetele de la Referendum și despre dosarul transferurilor din fotbal. Hotărârea plenului CSM a fost publicată de site-ul lumeajustiției.ro.

ponta-haineala-310x207

Active Watch a sesizat Inspecția Judiciară, iar aceasta a cerut un punct de vedere CSM, privind unele afirmații făcute de premier. Astfel, organizația Active Watch a considerat drept o gravă imixtiune în Justiție afirmația lui Victor Ponta ”nu vreau să mai văd, așa cum am văzut anul trecut, scene din anii 50, cu procurori din vacanță care cercetează oameni de la țară”. Ponta a făcut declarația la ceremonia de instalare a șefilor Parchetelor, negociați cu Traian Băsescu.

Decizie în plen: a fost discurs politic

De asemenea, Active Watch a reclamat răspunsul lui Ponta la o întrebare legată de dosarul transferurilor, când premierul a spus:”Un sportiv ca Gică Popescu nu merita umilit. N-aș fi fericit să-l văd la închisoare”.

Plenul CSM a considerat că premierul nu a formulat critici în scopul subminării puterii judecătorești și a slăbirii încrederii opiniei publice în justiție, ci în cadrul discursului politic. Ca urmare, prin vot secret și direct, plenul CSM apreciază că nu a fost afectată independența sistemului judiciar, ca urmare a declarațiilor premierului.

În cazul presei, CSM schimbă traseul

Raportul Inspecției Judiciare a fost invalidat prin decizia plenului CSM. În cazul războilui dus de instituția condusă de Oana Schmidt Hăineală cu o parte a presei, traseul este exact invers. Oana Hăineală s-a antepronunțat, în cazul unor instituții de presă care îi criticau activitatea și a unui site care reproșa politizarea Justiției. Șefa CSM a anunțat cu două zile înaintea plenului că va trimite Inspecția Judiciară să cerceteze campaniile împotriva Justiției duse de Antena 3, lumeajustitiei.ro și DeCeNews.ro.

%d blogeri au apreciat: