Tag Archives: DESCONSPIRA STTRATEGIILE CONSPIRATIVE ALE LUI TRAIAN BASESCU SI ALE SEFILOR SRI

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE,CARE A FINALIZAT ADERAREA ROMANIEI LA NATO SI UE,DESCONSPIRA STRATEGIILE CONSPITARIVE ALE LUI TRAIAN BASESCU SI ALE SEFILOR SRI!

2 apr.

Năstase descoase strategiile conspirative ale lui Băsescu și ale șefilor SRI

 
nastase basescu

Adrian Năstase a publicat un text pe blogul personal, în care a supus atenției modul în care Traian Băsescu și-a luat  rămas bun de la instituțiile juridice și de la serviciile secrete, făcând referire și la opiniile contradictorii ale lui Băsescu despre sefii SRI care erau in funcție atunci când Băsescu a venit la Cotroceni, dar și despre modul eronat în care acesta apreciaza deontologia anumitor judecători, chiar dacă aceștia nu respectă procedurile judecatorești la litera legii. Astfel, Năstase evidențiază că Traian Băsescu a spus că la preluarea mandatului său, SRI avea un director care folosea mașinile lui Sorin Ovidiu Vântu, dar amintește că tot Băsescu l-a mai ținut în funcție pe acesta încă un an si jumatate, fostul premier susținând că de fapt, Băsescu ar fi primit sugestii ”din afara”, chir si de la SOV, pentru a-l mai menține în funcție pe seful de serviciu de atunci. Fostul premier a mai făcut referire și la modul în care actualul șef al statului înțelege cultura justiției și deonotologia, Năstase dându-l  ca exemplu pe judecătorul Ionuț Matei, vicepreședintele ICCJ, cel care a instrumentat dosarul Zambaccian și care nu redactat nici acum hotararea de pronuntare în cazul său, deși au trecut 84 de zile de atunci, iar legea prevede un termen limita de 30 de zile pentru această procedură.

”Din discursul lui Băsescu la “dezbaterea” Fundației Mișcarea Populară, am aflat, de exemplu, că el “a găsit SRI în condițiile în care Vântu îi spunea directorului SRI ce are de făcut și primea informații cum primește președintele României”. Ulterior, la bilanțul SRI, Băsescu a depănat amintiri în același sens: “Când am preluat funcția de președinte al României, SRI avea un director care umbla cu sau folosea mașină de la Sorin Ovidiu Vântu…” Pot fi puse mai multe întrebări naive: Dacă așa l-a “găsit” pe Radu Timofte în decembrie 2004, de ce l-a mai ținut în funcție până la jumătatea anului 2006? Cam un an și jumătate. Doar ca să facă economie la benzină, la mașina de serviciu? Sau a primit sugestii, din afară, să-i mențină pe Timofte și pe Fulga? Sau poate că asta a discutat cu Vântu în benzinăria de pe DN1, unde s-au întâlnit între cele două tururi de scrutin, la prezidențialele din 2004? În definitiv, când l-a “găsit” pe Timofte – prietentul lui Vântu – la SRI, în 2004, nu trecuseră decât câteva zile de la întâlnirea “sub acoperire” cu Vântu, de la benzinărie”, a scris Năstase.

Apoi, fostul premier a mai exemplificat și discursul în care Băsescu a apreciat  deontologia judecătorilor, fostul sef de Guvern susținând ironic ca speră  ca si Ionut Matei să se inspire din discursul lui Băsescu pentru a-și exercita corect meseria: ”Am admirat, la Congresul Avocaților, discursul despre cultură al lui Băsescu. Despre “cultura justiției” și despre deontologie. Am aflat că orice stat poate avea legi foarte moderne dar că “toți trebuie să aplice legea sau să aplice hotărârile judecătorești, dând dovadă de bună credință și cu deontologie profesională nealterată…” Sper ca și judecătorul Ionuț Matei, vicepreședintele ICCJ – cel care a condus completul de 5 care a judecat recursul în “Dosarul Zambaccian – să citească acest discurs, în condițiile în care Noul Cod de Procedură Penală stabilește, în art.406, că “Hotărârea se redactează în cel mult 30 de zile de la pronunțare”, iar din 6 ianuarie și până în 31 martie (cel de-al treilea termen pentru contopirea pedepselor) au trecut 84 de zile fără ca motivarea să fi fost redactată. Nu este foarte clar pentru mine dacă toți judecătorii trebuie să aplice prevederile noului cod de procedură penală. Probabil că dna Reding va considera că este vorba de un exemplu de bune practici”, a încheiat acesta

%d blogeri au apreciat: