CUM L-A EVITAT PE DNA PE MIRCEA BASESCU ,DATORITA LUI TRAIAN BASESCU, IN DOSARUL „PORTUL CONSTANTA!”

 

Numele lui Mircea Băsescu apare şi în dosarul „Portul Constanţa”. Procurorii DNA au decis să nu-l ancheteze pe fratele preşedintelui nici în acest dosar, cu toate că apărea în interceptările din respectivul dosar, în interceptări apărând şi persoane care ulterior au fost reţinute.

Laurenţiu Mironescu, fost secretar general al MAI, a fost interceptat în 2011 vorbind cu Mircea Băsescu despre un apropiat al secretarului care ar fi încheiat în contract cu fratele şefului statului.

Cu Mircea Băsescu colaborau majoritatea şefilor portului, inclusiv Eugen Bogatu, arestat preventiv în dosar.

Din interceptările realizate de procurori se înţelege că învinuiţii încercau întârzierea unei hotărâri care ar fi obligat vameşii să scaneze containerele venite în port.

Printre persoanele politice din dosar se află şi fostul ministru al Internelor, Traian Igaş. Laurenţiu Mironescu îi dă acestuia un SMS prin care îi vorbeşte despre înfiinţarea unor posturi pentru cei indisponibilizaţi.

În dosarul „Portul Constanţa” a fost trimis în judecată senatorul Mircea Banias, fostul secretar Laurenţiu Mironescu, şefi din vamă şi zeci de funcţionari.

Informaţiile au fost prezentate în emisiunea Q&A.

Publicitate

PRESEDINTA ICCJ,LIVIA STANCIU,DNA SI SANTAJISTA ARESTATA RARINCA MARIANA!

Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, a facut declaratii cu privire la santajul care s-a incercat asupra sa si despre relatia sa cu persoana care a incercat sa exercite acest santaj:

“Această  doamnă, care  a lucrat la cabinetul soţului meu decedat în urmă cu trei ani şi jumătate, m-a apelat spunându-mi că soţul meu ar avea o datorie de 20.000 de euro la dumneaei. Desigur, că am manifestat iniţial toată disponibilitatea pentru  a clarifica această situaţie  deşi mi s-a părut absurdă după trei ani şi jumătate.  I-am solicitat să–mi furnizeze date concrete ce reprezintă suma respectivă. Mi-a comunicat că aceasta ar reprezenta contracte de asistenţă juridică care nu au fost onorate de soţul  meu ca urmare a decesului acestuia. I-am cerut din nou cu insistenţă, în acea discuţie, să-mi prezinte elemente concrete cu privire la situaţia respectivă. În mai multe rânduri, în discuţie, a evitat , în finalul ei m-a ameninţat că dacă nu ii dau suma de 20.000 de euro va întreprinde acţiuni de defăimare a mea şi că nu o să fie pe placul preşedintelui ÎCCJ.”, a spus seful ICCJ.

“Cred că femeia aceasta a crezut că dacă mă ameninţă cu un scandal public în virtutea funcţiei pe care o deţin de preşedinte al ÎCCJ voi ceda şantajului pe care l-a exercitat asupra mea şi că mă va intimida. Vreau să vă spun că tocmai datorită acestei funcţii pe care o deţin şi pe care o exercit cu toată responsabilitatea nu voi accepta. Nu am putut tolera atunci şi vă spun clar că nu voi tolera niciodată şi îi voi îndemna pe toţi care s-ar afla vreodată într-o astfel de situaţie  să nu cedeze şantajelor de genul acestora. Acesta a fost şi motivul pentru care m-am adresa şi organelor în drept şi acum după cum bine ştiţi este o anchetă în curs de derulare.”, a mai spus ea.

“Normal că am cunoscut-o, dar nu foarte îndeaproape. Ea lucra la cabinetul soţului meu. Nu ştiu ce anume a determinat-o să adopte o poziţie de genul acesta. Cred că este dreptul organelor în drept să verifice inclusive această situaţie. Cu ani de zile în urmă i-a fost prezentată soţului meu ca fiind o persoană căreia i-a fost restructurat locul unde lucra domnia sa, o persoană care nu este căsătorită, care are doi copii şi care se află într-o situaţie familială grea. Soţul meu (…) poate determinat şi de faptul că mama lui a murit când el avea şapte ani, a manifestat întodeauna înţelegere şi întotdeauna a dat copiilor care li se părea că sunt în nevoie. În rest nu ştiu ce anume a determinat-o  sau cine anume a determinat-o să adopte o astfel de atitudine.”, a concluzionat ea raspunzand reporterilor care o chestionau cu privire la tentativa de santaj.

DNA care a dus la arestarea cetateanului care a incercat sa il santajeze pe seful Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

“La momentul în care persoana vătămată se afla în procedura de numire în funcția de președinte ÎCCJ pentru al doilea mandat, Mariana Rarinca l-a sunat pe martorul (…)  și l-a rugat să se deplaseze la Galați, pentru că ar fi vorba de o problemă legată de cumnata lui.

Martorul s-a întâlnit cu femeia în Galați, ocazie cu care aceasta i-a comunicat că nu poate să se ducă acasă, pentru că la poartă sunt două mașini de la
televiziune, (…), care o așteaptă să le dea informații despre activitatea avocatului…… Inculpata a precizat că televiziunile sunt „la poarta ei, ….personal și încă unul de la…..”, și că televiziunile sunt interesate de orice amănunte picante. Rarinca Mariana i-a spus martorului și că  televiziunile i-au oferit bani mulți pentru informații referitoare la….., soțul persoanei vătămate.
(…)

Ulterior aceste întâlniri, martorul …..a primit un număr de patru mesaje tip text de la inculpata Rarinca Mariana, astfel:
„nu pot sa mai aştept . Nu o sa vă placă dar mam hotărît sa numai ţin cont decît de mine şi de ai mei .Cineva vă avea musafiri neplăcute la usa””

– din data de 16.10.2013, ora 10:27:54 

„Am semnat cu o tel şi voi spune tot ce ştiu cu date concrete şi cu martori dna ma ignorat total dar eu am plătit o parte din datorii şi vreau banii”

– din data de 03.12.2013, ora 15:34:43;
„Voi pune şi pe internet”

– din data de 03.12.2013, ora 15:35:57;
„Sunt în drum spre Bucureşti nu mai am milă de nimeni .o sa iasă aşa de urît încât poate sa şi dea demisia am vrut doar banii mei”

– din data de 13.12.2013, ora 10:16:07.
După ce a primit al patrulea mesaj, martorul …..s-a supărat și a sunat-o  pe cumnata sa, partea vătămată, să o întrebe dacă a luat legătura cu
Rarinca Mariana. Martorul i-a spus cumnatei sale că inculpata pretinde că le-a dat creditorilor lui….., în numele acestuia, suma totală de 20.000 de euro și acum are pretenția casuma respectivă să-i fie dată pentru a nu se duce la presă.

(…)
Astfel, după ce într-o convorbire telefonică i-a pretins în mod expres persoanei vătămate suma de 20.000 de euro, pentru ca inculpata să nu transmită
presei informații, compromițătoare în opinia sa, la adresa persoanei vătămate și a soțului acesteia, la data de 03.06.2014, inculpata i-a trimis persoanei vătămate patru mesaje text, în intervalul orar 18:13 – 19:17 (ora afişată de telefonul persoanei vătămate, conținutul acestora fiind redat integral în procesul-verbal întocmit la data de 04.06.2014).

Conținutul primului mesaj confirmă existența unei comunicări anterioare cu prilejul căreia inculpata i-a pretins persoanei vătămate o sumă de bani.
De asemenea, acest mesaj conține amenințarea adresată de inculpată persoanei vătămate că va divulga toate informaţiile pe care le cunoaşte cu privire la persoana sa, sugerându-i în acelaşi timp persoanei vătămate să îi remită suma de bani solicitată pentru că, în caz contrar, va suferi consecinţe mult  mai grave.

Reiterând ameninţarea şi în mesajele ulterioare, inculpata Rarinca Mariana subliniază totodată că efectul divulgării informaţiilor compromiţătoare
pe care le deţine va fi și mai grav, mai ales pentru că persoana vătămată deţine o funcţie foarte importantă în sistemul judiciar din România. În acest sens, reţinem că în al treilea mesaj transmis, inculpata face referire la un fax de la locul de muncă, prin intermediul căruia persoana vătămată urma să primească datele pe care inculpata ameninţa că le va da presei.

Coroborând rezultă că Rarinca Mariana a avut convingerea că funcţia persoanei vătămate o obligă pe aceasta să evite implicarea într-un scandal public
şi să cedeze relativ uşor, în sensul de a-i remite suma pretinsă. În ultimul mesaj din data de 03.06.2014, inculpata îi transmite un ultimatum persoanei vătămate şi îi comunică modalitatea prin care trebuie să i se remită banii, respectiv prin poştă.

Pentru a spori gravitatea amenințărilor adresate persoanei vătămate, inculpata Rarinca Mariana a utilizat un număr de telefon, pe care persoana vătămată nu-l cunoștea, cu ajutorul căruia a transmis două mesaje cu un conținut care sugerează că provin de la un jurnalist interesat să valorifice în mass media o posibilă informație referitoare la o faptă compromițătoare pentru persoana vătămată.

În mesajul transmis persoanei vătămate în ziua de 04.06.2014 la ora 20:47:16, inculpata Rarinca Mariana a solicitat din nou să i se plătească anumite sume de bani pentru a nu divulga informaţii presei. De asemenea inculpata a ameninţat că, în situaţia în care persoana vătămată nu îi plăteşte sumele pretinse, va obţine aceleaşi sume de bani de la presă, ca răsplată pentru informaţiile date.

În acest sens în ziua de 08.06.2014, la ora 15:42:34, RARINCA MARIANA, a contactat un operator, utilizator al postului telefonic cu numărul de apel ……. iar înainte ca apelul să fie preluat de acesta, a fost întâmpinată cu următorul mesaj al robotului telefonic: „Ați sunat la…….. Pentru a lăsa
un mesajapăsați tasta unu. Pentru operatoare apăsați tasta zero.”. Aşadar, pentru că persoana vătămată nu a cedat şi nici măcar nu a dat semne că ar accepta să fieşantajată, inculpata şi a pus în practică ameninţarea şi a contactat un trust de presă important.

Referitor la datoriile invocate de mai multe ori în mesajele transmise persoanei vătămate, inculpata Rarinca Mariana a evitat în mod repetat
răspunsul și nu dat niciodată detalii suficiente cu privire la actul sau faptul juridic din care provin datoriile, cuantumul exact al tuturor datoriilor sau natura acestora.

LA ORDINUL LUI TRAIAN BASESCU -TORQUEMADA,DNA A OPRIT ARESTARILE IN CAMPANIA ELECTORALA!

Traian Băsescu susţine decizia DNA de a opri arestările în campania electorală. Preşedintele a declarat, pentru Tele M, că dacă procurorii DNA ar fi continuat să aresteze politicieni, alegătorii ar fi fost influenţaţi în decizia de vot.

“Cred că au facut foarte bine ca pe perioada campanei, şi se întîmplă în toate ţările civilizate, să nu vină cu arestări pentru că pot influenţa campania”, a spus preşedintele.

Totodată, Traian Băsescu face apel la unirea tuturor partidelor de dreapta pentru susţinerea unui candidat comun la alegerile prezidenţiale din toamnă. Mai mult, Traian Băsescu vrea ca şi PNL să facă parte dintr-un posibil bloc de dreapta.

“Eu nu văd un PNL în afara unui bloc de dreapta. Văd formarea unei alianţe de dreapta care să susţină un candidat şi lucrul ăsta nu trebuie să întîrzie. Cel mai târziu în iulie, ei trebuie să aibă candidatul stabilit ca să îl poată promova pînă la alegeri. Ponta e în campanie de la 1 ianuarie”, a comentat preşedintele.

După terminarea mandatului de preşedinte, Traian Băsescu ştie clar ce va face. “O să fiu un om liber, o să mă ocup de agricultură, o să fiu cel mai bun consultant al PMP. Consultant, nu cocoţat în vârful partidului”, a spus preşedintele.

romaniatv.net.

LUMEAJUSTITIEI.RO SESIZEAZA PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI,TIBERIU NITU PRIVIND POSIBILA „DIVULGARE A INFORMATIILOR SECRETE DE SERVICIU SAU NEPUBLICE”COMISA DE UN PROCUROR DNA, FLORENTINA MIRICA ,IAR LAURA CODRUTA KOVESI ,PROCUROR SEF DNA,POATE RASPUNDE IN SOLIDAR CU SCURGERILE DE INFORMATII CATRE PRESA BASISTA,VEZI CAZUL MIRCEA MARIAN!

 

GROAZNICUL INDICIU – Lumeajustitiei.ro sesizeaza Procurorul General al Romaniei privind posibila infractiune de “divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice” comisa de un procuror DNA. Pe documentul electronic furnizat pe sest presei, continand referatul privind propunerea de arestare a judecatorului Stan Mustata, metadata fisierului indica autor “fmirica”. Aceasta poate fi procuroarea Florentina Mirica

Scurgerea de informatii si stenograme din dosare de coruptie, in publicatiile apropiate DNA, a devenit o practica frecventa in ultimii ani. Se cunoaste deja, ca inainte ca judecatorii sa se pronunte asupra cererilor de arestare preventiva a inculpatilor, formulate de procurori, in presa apar fragmente din referatul cu propunerea de arestare, daca nu chiar intreg documentul. Iar referatele sunt livrate pe mail, in format electronic, asta desi inclusiv instanta le primeste pe hartie. In ciuda convingerilor ca DNA este sursa informatiilor, pana acum nimeni nu a avut interesul de a dovedi acest lucru si de a stopa asemenea practici.

Iata insa ca in cazul lui Stan Mustata, judecatorul arestat marti noapte pentru posibile fapte de coruptie, a aparut un indiciu cat se poate de clar privind locul de unde s-ar putea scurge informatii clasificate catre publicatiile agreate.

La rubrica “Author” a documentului PDF cu referatul de arestare a judecatorului Stan Mustata este mentionat “fmirica”

La fel ca in alte dati, si in ceea ce-l priveste pe Stan Mustata, chiar in orele in care se decidea libertatea lui Mustata, in presa a fost publicat referatul cu propunerea DNA de arestare. Site-urile anumitor ziare au redat fragmente din referat. In schimb, publicatia stiripesurse.ro, intr-un articol postat la ora 00:13, a atasat referatul in format PDF, iar documentul contine un indiciu extrem de important in legatura cu posibila sursa.

Modalitatea de a afla sursa este extrem de simpla si se poate realiza din metadata fisierului. Orice document PDF contine si numele autorului acestuia. Mai exact, este vorba despre denumirea unitatii de calculator de pe care s-a redactat documentul. Iar acest lucru este foarte usor de aflat. Documentul PDF trebuie doar descarcat, iar apoi cu un “click dreapta” se poate accesa rubrica “properties”. Ulterior, se “intra” in rubrica “PDF information”, unde exista mai multe detalii despre document, printre care si “Author”. Iar in cazul referatului cu propunerea de arestare a lui Stan Mustata, la “Author” apare trecut: “fmirica” (vezi facsimil). Ceea ce ne duce cu gandul la procuroarea DNA Florentina Mirica (foto).

Lumeajustitiei.ro sesizeaza Procurorul General al Romaniei, pentru declansarea unei anchete in urma careia sa se stabileasca daca Florentina Mirica a incalcat articolul 304 din Codul penal privind “Divulgarea informatiilor screte de serviciu sau nepublice”

La prima vedere, tinand cont de toate aceste lucruri, s-ar putea crede ca autorul PDF-ului cu referatul de arestare preventiva a lui Stan Mustata este procuroarea DNA Florentina Mirica. Si ca tot ea l-a trimis presei. S-ar putea sa fie asa, s-ar putea sa nu fie. S-ar putea ca un alt procuror sau angajat DNA sa fi luat documentul din calculatorul denumit „fmirica” si sa-l fi trimis presei. Oricum, se poate afla verificandu-se daca nu cumva calculatorul de pe care lucreaza Florentina Mirica la DNA este denumit „fmirica”.

Tocmai de aceea, Lumeajustitiei.ro il sesizeaza pe Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, pentru declansarea unei anchete in urma careia sa se stabileasca daca procuroarea DNA Florentina Mirica este cea care a livrat presei pe sest referatul de arestare a judecatorului Stan Mustata. Si daca a incalcat articolul 304 din Codul penal, intitulat “Divulgarea informatiilor screte de serviciu sau nepublice”.

Potrivit art 304 din Codul penal, divulgarea fara drept a unor informatii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicitatii, ceea ce este cazul de fata, se pedepseste chiar si cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani:

“(1) Divulgarea, fara drept, a unor informatii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicitatii, de catre cel care le cunoaste datorita atributiilor de serviciu, daca prin aceasta sunt afectate interesele sau activitatea unei persoane, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda”.

In incheiere, trebuie sa amintim ca Florentina Mirica este cea care, alaturi de procurorul Viorel Cerbu, a instrumentat si dosarul judecatoarei Veronica Cirstoiu, dosar in care a fost “aruncat” si numele lui Stan Mustata.

AFAACEREA LENUTEI DI’PLESCOI , „GALA BUTE”,PUSA PE TAPET DE DNA!

Dupa ce procurorii DNA au cerut Parlamentului incuviintarea arestarii deputatului Florin Popescu, secretarul general al Partirului Miscarea Populara pentru acte de coruptie, a venit acum randul presedintelui informal al partidului prezidential. Elena Udrea este indicata ca beneficiara a coruptiei din spatele Galei Bute organizata de Ministerul Dezvoltarii Regionale condus pe atunci de Elena Udrea.

Noi dezvăluiri legate de GALA BUTE în Gazeta Sporturilor de astăzi. Jurnaliştii publică afirmaţia unei surse judiciare care declară că Elena UDREA este unul dintre profitorii corupţiei şi ilegalitatilor din spatele galei de box.

Asta în condiţiile în care ea a semnat doar felicitarile  de Crăciun şi Paşte în calitate de ministru, mai declară sursa jurnaliştilor.

În articolul din Gazeta Sporturilor este explicat mecanismul prin care clientela de partid a intervenit şi a făcut plăţi în cazul Galei Bute. Mai exact este vorba de o parte din cele 10 milioane de lei pe care Rudel Obreja i-a primit pentru organizarea Galei.

8 milioane au venit din conturile Ministerul Dezvoltării, condus la vremea respectivă de Elena Udrea. Alte două milioane au fost plătite de firma TERMOGAZ Company Haţeg patronată de familia Gărdean. Adică, exact firma care a câştigat contracte de aproape o sută de milioane de euro de la Ministerul Dezvoltării în mandatul Elenei Udrea pentru construţia de pârtii de schii, telegondole, drumuri şi bazine de nataţie, conform GSP.

Jurnaliştii scriu că firma i-a făcut plata în contul lui Rudel Obreja pentru a onora promisiunea Elenei Udrea către acesta referitoare la suma pe care trebuia să o primească pentru organizarea Galei. Potrivit GSP, această descoperire este unul dintre elementele care indică foarte clar faptul că după redeschiderea dosarului, procurorii DNA nu o vor mai ocoli pe Elena UDREA.

LAURA CODRUTA LASCU(FOSTA KOVESI),SEFUL DNA A TRANSMIS PROCURORULUI GENERAL AL ROMANIEI,TIBERIU NITU,CEREA SI REFERATUL INTOCMIT PENTRU A SOLICITA PRESEDINTELUI CAMEREI DEPUTATILOR INCUVIINTAREA ARESTARII PREVENTIVE A DEPUTATULUI FLORIN POPESCU AMICUL LENUTEI DI’PLESCOI!

Șeful DNA a transmis procurorului general al României cererea și referatul întocmit pentru a solicita președintelui Camerei încuviințarea arestării preventive a deputatului Florin Popescu, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

„Nu am nimic de ascuns. Sunt la dispoziția justiției și am încredere. (…) Sunt lucruri care s-au stabilit după ani de zile”, a afirmat deputatul.

„În conformitate cu prevederile din Constituția României și cele din Regulamentul Camerei Deputaților, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis procurorului general al României cererea și referatul întocmit de procurorii anticorupție, în vederea sesizării ministrului Justiției, pentru a cere președintelui Camerei Deputaților încuviințarea arestării preventive a deputatului Florin Popescu pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000”, se arată într-un comunicat al DNA transmis miercuri AGERPRES.
Din probele analizate rezultă suspiciunea rezonabilă că faptele pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale, efectuarea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale constau în aceea că, în cursul anului 2012, Florin Popescu, folosind influența și autoritatea decurgând din funcția de președinte al organizației județene Dâmbovița a unui partid, i-a cerut administratorului unor societăți comerciale cantitatea de 50.000 — 60.000 pui grill (60 — 80 tone, cu valoare de peste 400.000 lei) pentru a o distribui în scop electoral cetățenilor din județul Dâmbovița, în cadrul campaniei electorale pentru alegerile locale din iunie 2012.
„Cererea de încuviințare a arestării preventive a fost formulată având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Codul de procedură penală. Astfel, din probele administrate, rezultă că infracțiunea ce ar fi fost săvârșită de inculpat este sancționată de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de patru ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică”, se mai spune în comunicat.
DNA susține că pentru a împiedica descoperirea faptei de corupție, omul de afaceri respectiv a livrat produsele în pungi neinscripționate, dintr-un spațiu de depozitare închiriat și folosit de o societate comercială care nu îi aparținea.
Sursa citată precizează că detaliile privind livrarea, transportul și locurile de descărcare a produselor au fost stabilite de Florin Popescu cu o persoană, auditor financiar și cenzor la una dintre firmele omului de afaceri denunțător, la cererea acestuia din urmă.

AGERPRES.

PRIMARUL CONSTANTEI,RADU MAZARE AUDIAT LA DNA BUCURESTI.A FELICITAT-O PE SENATOAREA GABRIELA FIREA PENTRU CURAJUL DE AL INFRUNTA PE BASESCU ,PE CARE L-A COMPARAT CU NICOLAE CEAUSESCU!

Primarul Constantei Radu Mazare este audiat la ora transmiterii acestei stiri la sediul DNA Bucuresti. El a declarat ca nu stie de ce a fost chemat din nou la DNA, dar a dat asigurari ca nu se teme de aceste anchete. In schimb a felicitat-o pe senatorul Gabriela Firea pentru curaj si l-a criticat pe presedintele Traian Basescu, comparandu-l cu Nicolae Ceausescu.

„Eu sunt luptator. Dar vreau sa o felicit pe Gabriela Firea. Le-a dat lectie multor mormoloci din politica, a dat doavada de un curaj… In rest, ce sa spun… Astea sunt armele lui Basescu: DNA-ul si Serviciile. Vrea sa nu mai scoatem nici un cuvant. Si Ceausescu vroia acelasi lucru…”, a spus Radu Mazare, la sosirea la sediul DNA.

MAFIA MAFIOTA A PENALULUI, TRAIAN BASESCU SI CAMARILA SA CARE JEFUIESTE ROMANIA CU AJUTORUL „BRATULUI INARMAT „DNA!

Administratorul Niş Petrol, Mihai Corbu, clientul Ioanei Băsescu în tranzacţiile cu Gazprom, este urmărit penal pentru evaziune fiscală şi spălare de bani.

Procurorii Parchetului Capitalei îl cercetează pe Corbu după ce „a picat” în circuitele financiare folosite de o reţea care „livra” la comandă facturi fiscale, ca să-şi scadă baza de impozitare, dar şi pentru a ascunde provenienţa ilicită a banilor, scriu jurnaliştii de la Sursa Zilei.ro.

În vârstă de 38 de ani, Corbu a ajuns în atenţia publică după ce Antena  3 a dezvăluit în urmă cu două luni faptul că Ioana, fiica cea mare a preşedintelui Traian Băsescu, este notarul care a legalizat toate contractele de achiziţii ale Niş Petrol, franciză a concernului rus Gazprom, în România.

Acelaşi Cornu a intermediat în 2011, contra sumei de 2,25 milioane de euro, contractul pentru retransmisia meciurilor Ligii Profesioniste de Fotbal de către RCD-RDS.În urmă cu trei ani, drepturile de televizare a meciurilor de fotbal din Liga I iscau un adevărat scandal pe piaţă. Liga lui Mitică bătea palma cu grupul RCS&RDS.

Afacerea avea mai multe aspecte necunoscute publicului. În primul rând, Mitică Dragomir avea un parandărăt de trei milioane de euro de la RCS&RDS. Această afacere nici până azi nu a fost investigată cu seriozitate de DNA, dosarul rămânând în faza actelor premergătoare de mai bine de un an.

Un alt aspect necunoscut publiclului: afacerea dintre Ligă şi RCS era negociată prin intermediari. O firmă de apartament, Capital Properties, deţinută de un apropiat al controversatului afacerist, Adrian Tarău, negocia pentru Ligă şi însuşi Adrian Tarău negocia pentru Rds. Cu alte cuvinte, două cunoştinţe se pun faţă în faţă şi mimează o negociere.

Pentru asta unii se aleg cu peste 2 milioane de euro, în condiţii suspecte, plătite de Mitică Dragormir, din vistieria cluburilor de fotbal. Dar ce caută Tarău în această afacere? Presa susţine că ar fi un apropiat al patronului RCS&RDS, Zoltan Teszari. Practic, Liga şi Rcs găsiseră un pretext pentru ca peste 2, 2 milioane de euro, cât era comisionul pentru intermediere, să ajungă în buzunare necunoscute. Primul care a atras atenţia asupra acestor afaceri a fost finanţatorul Stelei, Gigi Becali.

Când presa s-a interesat despre această afacere, Mihai Corbu, patronul firmei Capital Properties şi cel care a încasat comisionul de la LPF s-a ferit să explice implicaţia sa în tranzacţia drepturilor. Liga şi RCS au parafat afacerea, însă negociatorii au fost doi prieteni buni: Corbu şi Tarău.

“Acest  comision de succes a fost dat în baza unui contract legal”. Însă lămuririle aduse de el într-un interviu GSP, mai mult au tulburat apele.

Dumitru Dragomir: Firma asta a lui Mihai Corbu a venit cu procură de negociere din partea RCS&RDS. S-a prezentat la LPF, ne-a întrebat dacă suntem de acord să negociem prin intermediul lor şi apoi ne-au solicitat şi nouă, dacă vrem, să le dăm şi noi mandat de negociere.
Reporter: Dar aţi avut încredere să acceptaţi o firmă care a venit de nicăieri şi despre care ştiaţi că urma să încaseze un comision atât de mare?
Dumitru Dragomir: Cu cine credeţi că vorbiţi, cu ultimul om de pe stradă? După ce au venit de la Ligă, am cerut termen de o zi, i-am luat la purificat la Registrul Comerţului. Hai, domnule, ce dracu’ eu mă jucam cu treburile astea?

Dar ce mai au în comun Corbu şi Tarău? Afacerile cu combustibil. Lui Tarău aceste afaceri i-au adus un mandat de arestare preventivă. Lui Corbu i-au lansat cariera şi a ajuns în lumea greilor în momentul în care a deţinut funcţia de director la … surpriză! ruşii de la Lukoil.

În 2001, Adrian Tarău a fost acuzat de contrabandă cu produse petroliere şi spălare de bani. A fost eliberat din arest şi a plecat urgent din ţară. Multă vreme şi-a condus afacerile din SUA. Dosarul său penal a fost închis, iar Tarău, reabilitat tacit.

Surprizele continuă însă şi devin tot mai şocante. După stagiul făcut la ruşii de la Lukoil şi periplul prin imobiliare şi fotbal, Corbu s-a întors la prima dragoste: petrolul. A preluat o poziţie cheie în Niş Petrol, firma prin care Gazprom îşi face intrarea pe piaţa românească şi ale cărei achiziţii de benzinării au fost parafate la biroul notarial al Ioanei Băsescu. Lukoil, firma pentru care a lucrat în trecut, a sponsorizat campania lui Traian Băsescu, iar Niş Petrol, firma în care azi Corbu e administrator, este cea care bagă sume consistente în contul notariatului fiicei preşedintelui.

sursa: antena3.ro.

DEMISUL PENAL AL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU,SRI,DIICOT SI DNA SI ROLLS ROYCE- URILE!

Băsescu a comparat SRI, DIICOT și DNA cu o mașină exclusivistă

 

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, marţi, la bilanţul MAI, că sunt instituţii care au fost complet depolitizate, “nişte Rolls Royce-uri” din punctul de vedere al funcţionării instituţionale, şeful statului nominalizând SRI, DIICOT şi DNA.

“Am exemple de instituţii care nu au ţinut de guvern, care au fost complet depolitizate şi care astăzi sunt, aş spune, nişte Rolls Royce-uri din punctul de vedere al funcţionării instituţionale. Sunt nişte maşinării de cea mai bună calitate”, a spus şeful statului. El a adăugat că aceste instituţii sunt “nişte structuri care nu mai pot fi influenţate de telefonul politic şi îşi fac treaba, pur şi simplu”, scrie Mediafax.

Băsescu a nominalizat SRI, DIICOT şi DNA.

PREMIERUL VICTOR PONTA A DECLARAT MARTI CA NU CREDE CA PROCURORII DNA ,VOR REUSI SA ANCHETEZE 7,4 MILIOANE DE ROMANI PANA-N NOIEMBRIE 2014,REFERITOR LA PERCHEZITIILE LIDERULUI PSD CONSTANTA RADU MAZARE!

Premierul Victor Ponta a declarat marți că nu crede că procurorii vor reuși să ancheteze 7,4 milioane de români până-n noiembrie, întrebat fiind cum comentează perchezițiile efectuate dimineață la locuința liderului PSD de Constanța, Radu Mazăre.

 

„Până la 7,4 milioane (de români — n.r.) nu cred că reușesc până-n noiembrie”, a afirmat Ponta înainte de a intra la evenimentul de lansare a raportului de activitate pe 2013 al Consiliului Concurenței.

PROCURORII DNA,EFECTUEAZA MARTI DIMINEATA PERCHEZITII LA PRIMARIA CONSTANTA SI LA DOMICILIUL PRIMARUL RADU MAZARE ACUZAT INTR-UN NOU DOSAR!

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) efectuează marți dimineață percheziții la Primăria Constanța, dar și la domiciliul primarului Radu Mazăre, au declarat pentru AGERPRES surse judiciare.

 

Aceleași surse au precizat că este vorba despre un nou dosar în care este vizat Radu Mazăre, suspectat de fapte de corupție, dar și alți angajați ai primăriei.

DUMITRU DRAGOMIR ,FOSTUL SEF AL LPF A FOST RIDICAT DE MASCATII SI DUS LUNI LA DNA,PENTRU O ANCHETA CE VIZEAZA O FRAUDA DE 3 MILIOANE DE LEI!

Dumitru Dragomir, fostul sef al Ligii Profesioniste de Fotbal va fi audiat luni de procurorii DNA dupa ce anchetatorii au efectuat perchezitii la domiciliul sau si la sediul Ligii Profesioniste de Fotbal, potrivit unor surse.

Ancheta vizeaza o frauda de trei milioane de lei privind drepturile de difuzare a meciurilor din Liga 1.

“Există zi în care să nu se vorbească de mine? Nu există! Sa fie sănătoși, să aibă de 1.000 de euro în buzunar, la cîte audieri am fost pînă acum. O să mă duc și de această dată și asta este. Îmi era frică dacă aș fi furat! Așa, cum să-mi fie frică? Soția mea s-a speriat, dar e mai mult indignată. Oamenii s-au purtat profesionist, sîntem în Uniunea Europeană, și-au făcut treaba. Să fim noi sănătoși, că astea trec!”, a declarat Dumitru Dragomir pentru fanatik.ro.

PROCURORII DNA AU PUS SUB URMARIRE PENALA PE DENUNTATORII COMISARULUI TRAIAN BERBECEANU!

Denuntatorii lui Berbeceanu, urmariti penal de DNA

 

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus efectuarea urmăririi penale faţă de următorii :

MUREŞAN IOAN, procuror şef al DIICOT – ST Alba, pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit şi represiune nedreaptă
MUNTEAN ALIN, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul BCCO Alba, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunilor concurente de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit şi complicitate la represiune nedreaptă.
CEAN NICOLAIE, fost procuror DIICOT, actualmente procuror PT Alba, pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie.

În cauză există date şi probe din care rezultă indicii rezonabile potrivit cărora,
suspectul Mureşan Ioan, procuror şef al DIICOT – ST Alba, şi-a îndeplinit în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu într-un dosar al DIICOT – ST Alba, prin aceea că:
– a dispus, prin ordonanţa din 21.10.2013, începerea urmăririi penale şi reţinerea pe o perioadă de 24 de ore a lui Berbeceanu Traian, şef al Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba, pentru mai multe infracțiuni, în absenţa existenţei la dosar a unor probe sau indicii temeinice privind săvârşirea faptelor
– a folosit declaraţii obţinute în urma unor favoruri acordate persoanelor audiate (anchetate în alte cauze), prin acceptarea ca martori a unor persoane aflate în relaţii de adversitate cu Berbeceanu Traian, prin întrebuinţarea de promisiuni nelegale sau de ameninţări faţă de alte persoane cercetate în cauză, pentru a le determina să dea declaraţii împotriva lui Berbeceanu Traian, prin valorificarea unor documente fără relevanţă probatorie, aducând astfel o gravă vătămare drepturilor şi intereselor legale ale acestuia.

În cauză există date şi probe din care rezultă indicii rezonabile potrivit cărora,
suspectul Muntean Alin, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul BCCO Alba, şi-a îndeplinit în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu ce îi reveneau, cu ocazia instrumentării aceluiaşi dosar al DIICOT – ST Alba, prin:
-obţinerea unor declaraţii de martor împotriva lui Berbeceanu Traian în urma unor favoruri acordate persoanelor audiate (anchetate în alte cauze),
-prin acceptarea ca martori a unor persoane aflate în relaţii de adversitate cu Berbeceanu Traian
-prin întocmirea în cursul anului 2013 a unor procese-verbale de investigare cu conţinut neverificabil, având caracter de inculpare, la adresa persoanei cercetate, folosite ulterior de procurorul de caz ca mijloace de probă,
-prin întrebuinţarea de promisiuni nelegale sau de ameninţări faţă de alte persoane cercetate în cauză, cu scopul de a le determina să dea declaraţii împotriva lui Berbeceanu Traian, aducând o gravă vătămare intereselor legale ale acestuia.

În cauză există date şi probe din care rezultă indicii rezonabile potrivit cărora,
suspectul Cean Nicolaie, fost procuror DIICOT, actualmente procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, cu prilejul derulării anchetei penale iniţiate împotriva lui Berbeceanu Traian, în cursul anului 2013, a săvârşit acte de complicitate, constând în:
– punerea la dispoziţia procurorului anchetator a unor martori părtinitori, dispuşi să dea declaraţii împotriva persoanei cercetate,
– transmiterea către persoane ce urmau a fi audiate a promisiunii că, dacă vor accepta să facă afirmaţii în sensul inculpării lui Berbeceanu, nu vor mai avea probleme în anumite dosare,
– manipularea anumitor martori prin furnizarea, către aceştia, anterior audierii lor, a unor informaţii nereale, pe care aceştia, întrebaţi fiind, să le expună procurorului anchetator.

În urma îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor de serviciu de către Mureşan Ioan, Muntean Alin şi Cean Nicolaie au obţinut atât pentru ei înşişi, cât şi pentru alte persoane interesate, foloase necuvenite, de ordin nepatrimonial. Aceste foloase au constat în retragerea avizului de poliţie judiciară pentru Berbeceanu Traian, denigrarea acestuia, înlăturarea sa din dosarele pe care le instrumenta la momentul punerii sub învinuire, asigurarea accesului la informaţiile pretins deţinute de acesta împotriva unor magistraţi şi ofiţeri de poliţie.

Din Ordonanţa de efectuare a urmăririi penale faţă de suspecţi a reieşit următoarea situaţie de fapt:
În dosarul la care am făcut referire, instrumentat de DIICOT – ST Alba, ofiţerului Berbeceanu Traian i s-a imputat în esenţă că, prin prisma atribuţiilor sale de serviciu ca şef al Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba, cu grad de comisar şef, deşi a avut cunoştinţă de săvârşirea de fapte de natură penală de către diverse persoane din raza sa de competenţă, nu şi-a îndeplinit obligaţiile de serviciu, folosind informaţiile obţinute în interes propriu sau în interesul unor persoane aflate în atenţia organelor de urmărire penală.
În acest sens, în sarcina ofiţerului s-a reţinut că a înţeles să-şi asigure apartenenţa la un cerc economico – financiar-politic menit să-i asigure continuitatea în fruntea instituţiei respective, inclusiv prin sponsorizări primite de la acest cerc pentru Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Alba şi Inspectoratul Şcolar Hunedoara.
De asemenea, în sarcina lui Berbeceanu Traian s-a reţinut implicarea într-un alt dosar înregistrat la DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, în sensul că ar fi atenţionat o persoană cu privire la percheziţiile ce urmau a se efectua în lunile mai şi octombrie 2012 atât la domiciliul acestuia, la societatea sa, cât şi a altor persoane implicate.
De asemenea, în ziua percheziţiei din octombrie 2012, s-a reţinut că maşina inculpatului Berbeceanu Traian ar fi fost observată staţionând în apropiere de societatea aparţinând persoanei atenţionate.
Sub un alt aspect, s-a reţinut în sarcina inculpatului Berbeceanu Traian că ar fi dat ajutor unui grup infracţional a cărui lider era folosit de ofiţer în interes propriu, pentru a controla alte grupuri infracţionale. În baza acestor elemente s-a dispus reţinerea, urmată de propunere de arestare preventivă a inculpatului Berbeceanu Traian pentru presupusă activitate infracţională de o amploare deosebită.

După punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea inculpatului Berbeceanu Traian din data de 24.10.2013, pe o perioadă de 24 de ore, acesta a fost prezentat Curţii de Apel Alba, cu propunere de arestare preventivă, în baza referatului întocmit de procurorul Mureşan Ioan, admisă de către instanţa de judecată.
Arestarea preventivă a fost prelungită, dar abia ulterior acestui moment procesual a rezultat că declaraţiile martorilor audiaţi în cauză se refereau fie la aspecte despre care aceştia susţineau că le-au aflat de la alte persoane, fie se contraziceau, fie relatau aspecte vagi, lipsite de concreteţe, fără relevanţă la nivel probator.
De asemenea, s-a constatat că s-a omis, a se face referire la concluziile unei testări poligraf, care nu erau favorabile susţinerii acuzării.
Astfel, s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, pe o durată de 30 de zile, de la 26.11.2013 la 25.12.2013 inclusiv.

Ca urmare a probelor administrate în prezentul dosar al DNA, a rezultat că, în luna august 2012 procurorul Mureşan Ioan i-a solicitat în repetate rânduri lui Berbeceanu Traian, şef al B.C.C.O. Alba, să îl numească pe ofiţerul Munteanu Alin şef al Serviciului de combatere a finanțării terorismului și spălării banilor ( S.C.F.T.S.B) din cadrul B.C.C.O. Alba.
În urma verificărilor în cadrul serviciului, Berbeceanu Traian a constatat o serie de nereguli privind înregistrarea cauzelor, inclusiv a unor documente clasificate, precum şi lipsa din registrul de evidenţă a cauzelor penale a datelor privind dosare înregistrate în noiembrie – decembrie 2010, în lucru la ofiţerul Munteanu Alin.
În aceste condiţii, având suspiciuni cu privire la Munteanu Alin, Berbeceanu Traian a refuzat solicitarea procurorului Mureşan Ioan.
Aspectele menţionate mai sus, care periclitau poziţiile funcţionarilor publici, precum şi interesele unor persoane din anturajul acestora, au fost de natură a-i determina pe procurorii DIICOT Mureşan Ioan şi Cean Nicolaie, împreună cu ofiţerul de poliţie Muntean Alin, din cadrul BCCO Alba, să conceapă un plan prin care, folosindu-se de prerogativele şi atribuţiile funcţiilor deţinute, să obţină, în mod injust, denigrarea şi decredibilizarea ofiţerului de poliţie Berbeceanu Traian, retragerea avizului de poliţie judiciară deţinut de acesta, precum şi înlăturarea ofiţerului din dosarele pe care le instrumenta.
Astfel, în acest context a rezultat că, începând cu luna mai 2013, în mai multe dosare de urmărire penală aflate pe rolul DIICOT – Serviciul Teritorial Alba, procurorii DIICOT Mureşan Ioan şi ofiţerul de poliţie judiciară Muntean Alin au direcționat declarațiile unor învinuiţi şi martori audiaţi în aceste cauze, fără legătură cu obiectul cauzelor şi fără existenţa vreunei sesizări scrise, către persoana lui Berbeceanu Traian, evidenţiindu-se o acţiune concertată pentru obţinerea, în orice mod, de date sau indicii privitoare la implicarea lui Berbeceanu Traian în fapte de natură penală.
Pentru a obţine acele declaraţii de la învinuiţi, ofiţerul Muntean Alin a facilitat persoanelor audiate, aflate în stare de arest preventiv, comunicarea cu membrii familiei sau cu alte persoane apropiate şi utilizarea unor telefoane mobile fără supraveghere.
O altă categorie de declaraţii ce au fost utilizate de Mureşan Ioan în susţinerea acuzării au constituit-o cele luate unor persoane aflate în relaţii vădite de duşmănie cu Berbeceanu Traian (persoane cercetate de acesta, persoane arestate în urma acţiunilor BCCO).

Acestea au fost completate de o serie de procese-verbale de investigaţii, întocmite preponderent în perioada august-octombrie 2013, de ofiţerul Muntean Alin, care era şi ofiţer de caz, conţinând aspecte neverificabile din perioada 2011-2012 privitoare la pretinse legături ale lui Berbeceanu Traian cu persoane cercetate, aspecte care, dacă ar fi fost reale, ar fi trebuit raportate în acea perioadă de către cei ce le-au cunoscut.
De asemenea, ofiţerul de poliţie Muntean Alin a întocmit mai multe procese-verbale având ca obiect constatări ale unor legături infracţionale rezultate din listinguri ale unor posturi telefonice sau din supravegheri operative, prezentând date trunchiate, cu scopul de a sugera anumite filiere de transmitere de către Berbeceanu Traian a unor informaţii către mediile infracţionale.
Referitor la învinuirea adusă lui Berbeceanu Traian, de a fi informat o anumită persoană despre percheziţia din 10.05.2012, a rezultat că postul telefonic menţionat de procurorul Mureşan Ioan în referatul cu propunere de arestare, ca fiind al persoanei atenționate nu aparţinea acesteia, ci era utilizat de o altă persoană.
În ce priveşte învinuirea de a fi informat aceeași persoană despre efectuarea, în data de 8.10.2012, a unei percheziţii domiciliare, referatul cu propunere de arestare întocmit de Mureşan Ioan Conţine o expunere de date neconcludente pentru cauză.
A mai rezultat că martorii ar fi fost îndemnaţi să dea astfel de declaraţii defavorabile lui Berbeceanu Traian, cu promisiunea că li se va uşura situaţia juridică în anumite cauze penale, dar nu ca beneficiu legal, ci dându-li-se de înţeles că „nu vor mai avea probleme”.
Din actele prezentului dosar a mai rezultat că suspectul Cean Nicolaie, care până în vara anului 2013 a funcţionat ca procuror în cadrul DIICOT-ST Alba, a pus la dispoziţie procurorului anchetator Mureşan Ioan şi ofiţerului de poliţie Muntean Alin, în înţelegere cu aceştia, martori dispuşi să dea declaraţii împotriva lui Berbeceanu Traian şi a transmis către persoane ce urmau a fi audiate promisiunea că, dacă vor accepta să facă afirmaţii în sensul inculpării lui Berbeceanu Traian, nu vor mai avea probleme în anumite dosare; de asemenea, Cean Nicolaie a manipulat anumiţi martori prin furnizarea către aceştia, anterior audierii lor, a unor informaţii nereale, pe care aceştia, întrebaţi fiind, să le expună procurorului anchetator.

Celor trei persoane Mureşan Ioan, Muntean Alin Și Cean Nicolaie li s-a adus la cunoştinţă calitatea de suspect în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

TRADATORUL CRIN ANTONESCU PE CALE SA FIE CHEMAT LA AUDIERI LA DNA IN DOSARUL ASF.NUMELE SAU APARE IN STENOGRAME!

AUDIERI grele in Dosarul ASF. Mai multi sefi chemati la audieri

 

Zi foarte importanta in Dosarul ASF. Potrivit informatiilor noastre sunt asteptati la audieri pentru aceasta dimineata Daniel Daianu, prim-vicepresedinte ASF (tine loc si de presedinte dupa demisia lui Dan Radu Rusanu) si cei doi vicepresedinti – Mircea Ursache si Corneliu Moldoveanu.

Citeste si: EXCLUSIV STENOGRAME: Cum trăgea Unchiu sforile la Guvern prin ‘Nepotul’ Chitoiu

Deocamdata in dosarul instrumentat de DNA au fost arestati Dan Radu Rusanu, fostul presedinte al ASF (si-a dat demisia dupa ce a fost arestat), Marian Mirzac, membru neexecutiv al ASF, Radu Mustatea, membru in conducerea Carpatica Asigurari, dar si omul de afaceri Ilie Carabulea.

Citeste si:

STENOGRAME DNA – Cum se luptau liberalii între ei pentru ASF. Apare numele lui Antonescu și al altor lideri PNL

In dosarul este urmărită penal soţia fostului vicepremier si ministru al Finanţelor, Laura Elena Chiţoiu, iar sotul ei Daniel Chitoiu a scapat de urmarirea penala doar dupa ce Camera Deputatilor a refuzat solicitarea DNA de incuviintare a urmaririi penale.

Procurorii anticorupţie susţin ca Ordonanţa 94, prin care a fost modificată legea de funcţionare a Autorităţii de Supraveghere Financiară, ar fi fost cerută chiar de preşedintele Carpatica Asigurări, Ilie Carabulea. Anchetatorii cred că actul l-ar fi avantajat pe omul de afaceri, arestat acum o lună de zile, pentru că la conducerea autorităţii financiare urmau să ajungă persoane de încredere ale acestuia.

De altfel, compania lui Ilie Carabulea era susţinută de oameni cu putere de decizie de la vârful Autorităţii. Printre ei, Laura Chiţoiu, soţia celui care la acea vreme era ministrul Finanţelor şi care ar fi propus ordonanţa în ASF. Actul a fost susţinut şi de preşedintele ASF, Dan Radu Ruşanu, cel care de altfel ar fi trimis propunerea mai departe, la cabinetul ministrului de Finanţe Daniel Chiţoiu. Ministrul este cel care ar fi cerut introducerea ordonanţei pe ordinea de zi în şedinţa de guvern din 16 octombrie, mai spun anchetatorii. Ordonanţa a fost aprobată de Guvern, ignorându-se avizul negativ al Ministerului de Justiţie.

Dosarul deschis de Direcţia Naţională Anticorupţie a dezvăluit că în interiorul ASF se dădea un adevărat război pentru influenţă.Procurorii spun că Dan Radu Ruşanu ar fi fost convins de un membru al Consiliului de Conducere să ceară această ordonanţă de guvern în care, sub pretextul exigenţelor europene, să fie trecute criterii pe care vicepreşedintele ASF să nu le poată îndeplini. De altfel, în urma actului emis de Executiv, acesta din urmă a şi demisionat.

Preşedintele Autorităţii, Dan Radu Ruşanu, ar fi jucat un rol decisiv în îndepărtarea indezirabililor din funcţiile decisive, aşa cum reiese chiar din discuţiile interceptate de procurori. Acum, DNA îl acuză de abuz în serviciu şi constituirea unui grup infracţional. Şeful ASF crede însă că punerea sa sub acuzare are o miză politică: „Are legătură mai mare cu Astra decât cu ordonanţa… Aţi văzut şi dumneavoastră… Deci domnul Băsescu, care spune că în acţiunea nejustificată de la Astra va trebui să răspundă conducerea. Vom vedea peste două-trei săptămâni dacă acţiunea incompetenţilor de la ASF a fost justificată sau domnul preşedinte a vrut să îl apere pe prietenul său, domnul Adamescu”, spunea Dan Radu Ruşanu pe 21 februarie.

Procurorii anticorupţie îi mai aduc însă două noi acuzaţii – de favorizare a infractorului şi de influenţare a declaraţiilor martorilor.

Dan Radu Ruşanu este la conducerea ASF din primăvara anului trecut. Atunci şi-a dat demisia din Parlament, după 12 ani, pentru a prelua conducerea Autorităţii, instituţie înfiinţată pentru a controla piaţa asigurărilor, a celei de capital şi a pensiilor private.

În acelaşi dosar mai apare şi numele fostului ministru al Finanţelor, Daniel Chiţoiu. El era suspectat de abuz în serviciu şi constituirea unui grup infracţional organizat, fapte pentru care DNA a cerut avizul Camerei Deputaţilor pentru începerea urmăririi penale împotriva sa. Anchetatorii susţin că există indicii potrivit cărora Daniel Chiţoiu ar fi sprijinit grupul infracţional constituit pentru a favoriza interesele Carpatica Asigurări. Parlamentul s-a opus însă, astfel că procurorii nu îl pot cerceta.

sursa foto: digi24

SOCRUL LIBERALULUI CRISTIAN DAVID CARE L-A INFRUNTAT PE CRIN „CHUCKY”ANTONESCU,MIHAI VLASOV RETINUT DE DNA PENTRU 24 DE ORE.SE CERE ARESTAREA SA!

Mihail Vlasov retinut de DNA pentru 24 de ore. Se cere arestarea sa

 

Prins în flagrant în timp ce primea 200.000 de euro mită, preşedintele Camerei de Comerţ şi Industrie, Mihail Vlasov, a fost reţinut pentru 24 de ore. El merge miercuri la tribunal cu propunere de arestare preventivă, după ce procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au audiat până în jurul orei 1 noaptea. La sediul DNA a venit şi fiica sa, Vanda Vlasov, pentru a-i aduce acestuia medicamente.

Banii ar fi reprezentat prima tranşă dintr-o sumă totală de 1 milion de euro, pe care Mihail Vlasov ar fi urmat să o primească pentru a rezolva favorabil un dosar de la Camera de Arbitraj. Avocatul acestuia, Ioan Cazacu, a refuzat să comenteze acuzaţiile.

În faţa procurorilor a ajuns şi şoferul lui Mihail Vlasov, cel care ar fi primit punga cu bani de la denunţător. Nicolae Şaim, avocatul acestuia, spune că şoferul nu a ştiut ce este în pungă.

Vanda Vlasov, vicepreşedinte al Curţii de Arbitraj şi fiica preşedintelui Camerei de Comerţ, a trecut şi ea pe la sediul DNA pentru a lăsa nişte medicamente. „Este bolnav”, le-a declarat ea jurnaliştilor prezenţi.

Nu este pentru prima dată când Mihail Vlasov intră în vizorul anchetatorilor. În 2012, el a fost reclamat la DNA pentru corupţie, după ce mai mulţi reprezentanţi ai Camerei de Comerţ din teritoriu au făcut o plângere penală în care arătau că acesta ar fi folosit discreţionar fondurile instituţiei.