Tag Archives: DOSAR TELEPATIA

COMISARUL EUROPEAN DACIAN CIOLOS URMARIT PENAL IN DOSARUL „TELEPATIA!”

26 iun.

European Commissioner in charge of Agriculture Ciolos gestures during a news conference at the EC's Headquarters in Brussels

În Dosarul Telepatia pare să se fi strecurat o eroare ce poate duce, în final, la anularea sentinței de condamnare a președintelui fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu.

Astfel, DNA a introdus Ministerul Agriculturii ca parte civilă în urma unei adrese semnate de către fostul ministru, Dacian Cioloș, fapt ce i-a adus acestuia o plângere penală la Parchet. Urmarea: împotriva actualului comisar european pe Agricultură s-a început urmărirea penală, informează dcnews.

Comisarul european pe Agricultură, Dacian Cioloș, este pus sub urmărire penală în urma plângerii penale formulate de către Cătălin Sandu.

Plângerea penală vizează activitatea fostului ministru al Agriculturii, Dacian Cioloș, care s-a constituit ilegal ca parte civilă în procesul Telepatia privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare.
Plângerea penală a fost formulată de către Sandu Jean Cătălin, inculpat în dosarul “Telepatia”, împotriva lui Dacian Cioloș, plângere înregistrată la Parchetul de pe lângă ÎCCJ cu numărul 48856 din 20 martie 2014. Sandu Cătălin îl acuză pe Dacian Cioloș pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art.297 alin.1 din Noul Cod Penal.

PRESEDINTELE FONDATOR AL PARTIDULUI CONSERVATOR ,DAN VOICULESCU ATAC DUR LA PROCURORUL SEF DNA ,LAURA CODRUTA LASCU(KOVESI) SI TRAIAN BASESCU IN DOSARUL TELEPATIA: „VOR SA MA VADA IN INCHISOARE!”

12 iun.

Dan Voiculescu a declarat, joi după-amiază, în cadrul unei conferinţe de presă, că dosarele sale NU se vor prescrie, pentru că nu doreşte acest lucru.

Declaraţiile sale răspund dezinformărilor din dosarul Telepatia, lansate de Laura Codruţa Kovesi.

Kovesi pune presiune pe judecători pentru a da o decizie cât mai rapidă în dosarul Telepatia, pe motiv că faptele s-ar putea prescrie. Asta în condiţiile în care Dan Voiculescu a făcut încă din 20 februarie o cerere de continuare a procesului penal, prin care să nu se ia în calcul o eventuală prescriere.

Nu e vorba de niciun fel de prescripţie. Profesorul Mateuţ mi-a spus de nenumărate ori că prescrierea de care vorbeşte doamna Kovesi e o prostie. Mi-a spus că prescrierea dosarului despre care vorbim este în 2023, ca atare nu ştiu de unde obsesia asta pentru decembrie 2014„, a declarat profesorul Dan Voiculescu.

Sunt două acuzaţii în dosar. Prima acuzaţie a fost prescrisă încă de acum 2 ani, dar eu am făcut o cerere în care am spus că nu vreau să beneficiez de prescriere , ci vreau o judecată. Eu am cerut să continue procesul(…). Prescripţia pentru a doua acuzaţie expiră în 2018 sau 2023. Întrebarea mea pentru toată lumea e: doamna Kovesi nu cunoaşte Codul Penal? Sau poate ştie lucruri pe care nu le ştim noi„, a mai spus Dan Voiculescu.

Procurorul Kovesi îşi permite din înalta ei funcţie să încalce legea şi mă refer la o lege cunoscută, legea 303 din 2004, care interzice magistraţilor să-şi exprime public opinia cu privire la procese aflate în curs de desfăşurare„, a adăugat el.

Preşedintele fondator al Partidului Conservator a precizat că a făcut o scrisoare care va pleca „în atenţia ambasadorilor acreditaţi la Bucureşti, în atenţia cancelariilor occidentale, în atenţia Comisiei Europene şi a Consiliului Europei şi în atenţia organizaţiilor internaţionale care se ocupă şi monitorizează activitatea justiţiei„.

Trebuie să clarificăm cum un procuror şef poate face atâtea greşeli la rând. În mod normal, aceste lucruri ar duce la obligarea doamnei Kovesi de a se retrage din magistratură„, a punctat Dan Voiculescu.

Potrivit acestuia, cele spune de Laura Codruţa Kovesi au la baza răzbunările lui Traian Băsescu.

Această iritare are la baza dorinţa nebuna a cuiva, şi aici mă refer la Băsescu, de a mă vedeea pe mine la puşcărie înainte să plece el de la Cotroceni. Oameni buni, dosarele mele nu se vor prescrie pentru că eu nu vreau. Dosarele mele se vor judeca! Nu vreau prescripţie nici acum, nici în 2023. Vreau să existe o hotărâre judecătorescă clară dacă sunt sau nu sunt vinovat„, a precizat Dan Voiculescu.

PRESEDINTELE PNL CRIN ANTONESCU A COMENTAT ,LA SIGHETU MARMATIEI,CONDAMNAREA LUI DAN VOICULESCU IN DOSARUL”TELEPATIA!”

28 sept.

Crin Antonescu a comentat, sâmbătă, la Sighetu Marmației, condamnarea lui Dan Voiculescu în dosarul ICA.

dan-voiculescu-ghimpele

Crin Antonescu a spus că sentinţa de condamnare a lui Dan Voiculescu nu va afecta acţiunile PSD sau USL, pentru că alianţa de centru-dreapta include PC.

„Nu am comentat sentinţe judecătoreşti. Am comentat o serie de coincidenţe. Tot ce pot să vă spun este că sper că prezumţia de nevinovăţie de care încă se bucură să se dovedească în instanţă. Condamnarea oamenilor politici care sunt vinovaţi este un lucru normal. Alianţa noatră include PC, iar PC nu se rezumă la Dan Voiculescu. Nu afectează acţiune PSD sau USL“, a declarat Antonescu, din Sighetu Marmaţiei.

PROCURORII DNA SI DOSARUL „TELEPATIA”,UN DOSAR PENAL CAZUT IN PARANORMAL!

23 aug.

Procurorii DNA au răspuns la comanda politică, făcând acuze fără probe împotriva lui Dan Voiculescu
În România, procurorii au ajuns să folosească domeniul paranormalului pentru a-şi justifica activitatea şi măsurile luate în dosarele penale. Aşa s-a întâmplat în dosarul în care Dan Voiculescu este judecat privind modul în care a fost privatizat Institutul de Cercetări Alimentare.

dosarul-telepatia-un-dosar-penal-cazut-in-paranormal-18460655

În lipsa unor probe directe şi chiar probe indirecte, procurorii au folosit argumente cu caracter psihologic şi extrasenzorial pentru a motiva măsura trimiterii în judecată a mogulului din Băneasa. În rechizitoriu, Voiculescu este acuzat de tehnici telepatice de influenţare a persoanelor cu funcţie de decizie în procesul de privatizare a institutului în cauză. Afirmaţia aruncă în derizoriu întreg dosarul şi demonstrează faptul că dosarul este alcătuit pe supoziţii şi că nu există dovezi, ci doar presupuneri.
La pagina 165 din rechizitoriul ICA, procurorii DNA scriu textual: “Toţi cei implicaţi (…) au acţionat în interesul Grivco SA din considerente telepatice ori din necunoaştere sau prostie”. Dan Voiculescu este suspectat de procurori de utilizarea unor tehnici parapsihologice.

Procurorul Doru-Florin Ţuluş, şef secţie la DNA, aviza rechizitoriul respectivului dosar (4/P/2007) în 3 decembrie 2008. El îşi însuşea astfel concluziile procurorului Emilian Eva, subaltern, care fac din acest dosar un instrument puţin credibil din punct de vedere juridic dar “beton” în îndeplinirea sarcinii de a pedepsi adversarul cel mai notoriu al preşedintelui Băsescu Traian.
Ţuluş intra pe nisipurile mişcătoare ale telepatiei fiind probabil şi sub influenţa tensiunilor din viaţa personală, în plin proces de dizolvare a unei căsnicii de 16 ani cu o judecătoare din Cluj. În plus se afla şi sub presiunea unei proceduri disciplinare a CSM, fiind absolvit de răspundere exact în săptămâna când aviza “Telepatia”. Şi Emilian Eva avea presiuni extrasenzoriale în urma complicaţiilor unui partaj, din care pierdea bunuri de 65.000 de euro şi a perturbării unui credit de peste 100.000 franci eleveţieni. În plus, tot în 2008, Emilian Eva se afla într-o dispută amoroasă reclamată la DNA de un procuror din DIICOT pentru favorurile unei avocate din Iaşi.

Când au fost întocmite dosarele lui Dan Voiculescu?
În aprilie 2007 Traian Băsescu a fost suspendat pentru prima oară din funcţia de preşedinte al României de o comisie condusă de Dan Voiculescu.
În aprilie 2007 DNA a început urmărirea penală împotriva lui Voiculescu în Dosarul Loteria II.
În septembrie 2008 Dan Voiculescu şi-a anunţat candidatura la funcţia de senator de Bucureşti, arătând că obiectivul său central în Parlament rămâne demiterea lui Traian Băsescu printr-o nouă suspendare.
În septembrie 2008, în debutul campaniei electorale, DNA a început urmărirea penală în Dosarul “Telepatia– ICA”.

Care sunt argumentele procurorilor?
Argumentele procurorilor au un caracter filosofic (“o versiune contrară înseamnă să admitem că toţi cei implicaţi şi-au încălcat atribuţiile de serviciu”) sau pseudoreligios (“au acţionat în interesul Grivco SA din considerente telepatice”).
Nu există probe directe şi, potrivit avocaţilor, nici măcar probe indirecte.
Nu există fapte materiale reţinute în sarcina lui Dan Voiculescu (ce a făcut, când a făcut, cum a făcut).

Care sunt argumentele avocaţilor?
Rechizitoriul nu cuprinde fapte de natură penală în ceea ce îl priveşte pe Dan Voiculescu. Starea de fapt este prezentată într-o formulă vagă, generală, lipsind elementele de fapt concrete care i se reproşează, indispensabile unui rechizitoriu (art. 263, al.1, CP).
Procurorul prezintă doar texte de incriminare şi reproduce conţinutul acestora, fără nici o referire la o faptă concretă.
Rechizitoriul se bazează pe supoziţii şi formulează prezumţii de culpabilitate, incompatibile cu prezumţia de nevinovăţie, prevăzută în art. 5 Cod Penal, în mod expres.
Chiar procurorii recunosc că nu au probe, la filele 164-165 ale rechizitoriului, unde în loc să prezinte fapte arată că “analiza întregului mecanism reliefat de modul de derulare a procedurii de privatizare relevă că…”. Analiza o fac analiştii, procurorii trebuie să prezinte fapte.
Dobândirea acţiunilor ICA este încadrată de procurori la infracţiunea “spălare de bani”, dar la filele 35-36 sunt descrise operaţiuni de natură comercială sau civilă a căror legalitate nu e contestată şi fără relevanţă penală.
Încadrarea se face tot pe bază de raţionament, nu de probe. De asemenea, nu se arată care este actul material, în ce constă acesta şi câte sunt, de fapt, pentru a susţine că spălarea de bani este în formă continuată.
Nu s-a respectat legea în ceea ce priveşte sesizarea organelor de urmărire penală. Astfel, ordonanţa prin care s-a dispus extinderea cercetărilor la Dan Voiculescu (iniţial, el nu figura în dosar) este nelegală. Ordonanţa a fost emisă în 24.09.2008. Înainte de acest act nu exista nici o sesizare. DNA s-a folosit de două denunţuri anonime, din care unul era copia unui articol de ziar. Denunţurile anonime nu pot fi luate în considerare decât pentru ca organul de urmărire penală să se sesizeze din oficiu. DNA nu s-a sesizat din oficiu, aşa că în cazul lui Dan Voiculescu nu există niciun act de sesizare penală prevăzut de lege. Dacă legea s-ar respecta în România, instanţele trebuia să constate nulitatea absolută a rechizitoriului pe numele lui Dan Voiculescu, o dată ce nu s-a făcut sesizarea penală. Dosarul trebuia retrimis la Parchet, pentru refacerea cercetării penale, dar instanţa ICCJ a refuzat acest lucru.
Toate actele de urmărire penală cu privire la Dan Voiculescu au fost efectuate ÎNAINTE de începerea urmăririi penale în cazul său. Astfel, s-a încălcat iremediabil dreptul la apărare, fiindcă nu s-a dat posibilitatea avocatului lui Voiculescu de a pune întrebări martorilor, de a formula cereri şi a depune memorii, întrucât nu era parte în dosar. Voiculescu nu a mai putut face observaţii cu privire la întrebările puse de procuror expertului sau de a cere completarea expertizelor sau de a solicita expertize proprii. CEDO sancţionează astfel de proceduri.

În ce condiţii poate fi condamnat cineva într-un stat de drept?
Într-un stat de drept, o condamnare se pronunţă dacă instanţa constată că fapta există, că aceasta constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat. În dosarul “Telepatia – ICA”, întocmit imediat după prima suspendare a lui Traian Băsescu, în sarcina lui Dan Voiculescu nu se reţine nicio faptă, nicio participare, nicio probă.
În condiţiile în care Dan Voiculescu nu este acuzat de nicio faptă, e limpede că non-fapta, deci non-infracţiunea, nu putea fi săvârşită de el.

%d blogeri au apreciat asta: