Tag Archives: dosarul ica

OMUL DE AFACERI SI PRESEDINTELE FONDATOR AL PARTIDULUI CONSERVATOR DIN NOU IN FATA INSTANTEI IN DOSARUL ICA!

10 iun.

dan voiculescu

Curtea de Apel București urmează să judece marți dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), în care inculpat este și Dan Voiculescu.

Pe 29 aprilie, un complet format din doi judecători ar fi trebuit să se pronunțe pe mai multe excepții ridicate de avocații lui Dan Voiculescu, prin care se solicita anularea unei hotărâri de guvern prin care ICA a fost transformat din institut în societate comercială, introducerea Ministerului Finanțelor ca parte civilă în dosar și trimiterea la ÎCCJ a unei cereri privind rezolvarea unei probleme de drept.

Ședința de judecată nu a mai avut loc, deoarece judecătorul Stan Mustață a fost ridicat de procurori și dus DNA pentru audieri, el fiind acuzat că a cerut bani de la mai mulți inculpați și persoane condamnate, printre care și de la Mihai Stoica, pentru a da soluții favorabile acestora.

Locul lui Stan Mustață a fost luat în dosarul lui Voiculescu de judecătoarea Luminița Cristiu-Ninu, fost președinte al Tribunalului Teleorman.

Noul complet de judecată va trebui să reia în dezbatere excepțiile ridicate anterior de avocații lui Dan Voiculescu.

Președintele fondator al PC, Dan Voiculescu, a fost trimis în judecată în decembrie 2008 de procurorii DNA, în calitate de acționar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu și Compania (Grivco) SA București, de membru al Adunării Generale a Acționarilor și al Consiliului de Administrație ale ICA și de membru al AGA și director general al SC “Bioprod” SA București.

Procurorii anticorupție au reținut în sarcina acestuia infracțiunile de folosire de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid a influenței și autorității date de această calitate în scopul de a obține, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, precum și de spălare de bani, ambele infracțiuni săvârșite în formă continuată.

În acest dosar a mai fost trimis în judecată fostul administrator al SC “Benefica” SA București (firmă din grupul Grivco) Jean-Cătălin Sandu, pentru complicitate la infracțiunea de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care statul este acționar.

De asemenea, Gheorghe Mencinicopschi, directorul general și membru al AGA și, ulterior, al CA al ICA SA București, a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor publice și fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Agerpres.

DNA SI DOSARUL PRIVATIZARII ICA, IN CARE ESTE IMPLICAT DAN VOICULESCU A DEVENIT DOSARUL „TelepaTICA!”

22 aug.

Tribunalul București va judeca peste o săptămână dosarul privatizării ICA. Procurorii susțin că activele Institutului de Cercetări Alimentare au ajuns la trustul Grivco după ce au fost subevaluate cu peste 7,7 milioane de euro. DNA l-a trimis în judecată și pe Dan Voiculescu, proprietarul trustului. Acesta a declarat, la ultimul termen, din 28 mai, că procurorii vor să acrediteze ideea că el ar fi influenţat telepatic conducerea ICA să facă ilegalităţi. Omul de afaceri a mai adăugat că în rechizitoriu apar “poveşti” fără legătură cu persoana sa. Urmărirea penală a durat doi ani, începând la scurtă vreme după disputa dintre Voiculescu și Traian Băsescu. Fostul lider al PC nu a fost niciodată chemat să dea o declarație în dosar.

Dan-Voiculescu

Din declarațiile persoanelor audiate, indiferent de calitatea lor, de învinuit sau martor, rezultă că nu l-au cunoscut pe Voiculescu, sau pe reprezentanții acestuia. Nu există referiri la omul de afaceri, ba mai mult, în declarațiile date în fața instanței, unele persoane susțin că anchetatorii au făcut presiuni, în special pentru a-l implica și pe Voiculescu în dosar.

”Intenția procurorilor: să îl inculpe și pe dl. Voiculescu”

”În timpul anchetei DNA, a declarat Valeriu Vereanu judecătorilor, am avut o discuție cu un comisar care mi-a spus că se caută argumente în defavoarea unei persoane din acest dosar. Mi s-a spus și numele, respectiv Dan Voiculescu”. Vereanu, evaluator al terenului ICA, a răspuns că nu poate da relații decât în legătură cu lucrarea de evaluare pe care a efectuat-o.

Sorin Pantiș, inculpat în dosar, a declarat în instanță: ” Intenția procurorului a fost să îl inculpe pe dl. Voiculescu Dan, astfel că toate explicațiile pe care le-am oferit în legătură cu modul în care se face o evaluare și se iau decizii, în legătură cu echipamentele, nu a avut nicio importanță. Expertiza efectuată în timpul urmăririi penale s-a făcut cu rea credință și în afara legii”.

Procedura, folosită pentru zeci de societăți comerciale

Un martor, Cătălina Mihai, funcționar al ADS, a susținut în fața instanței că procedura de privatizare a fost aceeași aplicată în cazul altor 20-30 de societăți. ”Faptul că la procuror nu am răspuns întrebărilor s-a datorat stării emotive în care mă aflam și datorită modului plin de personalitate al procurorului anchetator”, a declarat Mihai. Alt martor, Alina Băjan, spune că, deși nu a fost amenințată, anchetatorul i-a adresat expresii nepotrivite, ceea ce a accentuat starea de emoție în care se afla.

Constantin Baciu, membru în CA al ICA, la momentul privatizării, și-a retras în fața judecătorilor afirmațiile făcute în timpul audierilor de la DNA. ”Nu-mi mențin aceste afirmații (privitoare la avantajele pe care ICA le-ar fi avut din partea Grivco- n.r.), ele fiindu-mi sugerate de procuror. Susțin că numele Grivco a fost sugerat de procuror, iar nu de mine. Am citit și semnat această declarație în fața procurorului, nu contest acest fapt, dar în tensiunea audierii, eu fiind și o fire mai emotivă, este posibil să fi trecut această mențiune mai repede cu vederea”.

Directorul general al ADS, Corneliu Popa, inculpat în dosar, a negat în fața instanței răspunsul dat procurorilor la ”întrebarea nr.34”. El susține că răspunsul consemnat i-a fost indus de procurorul anchetator. ”Nu îl cunosc pe dl. Voiculescu și în procesul de privatizare la care m-am referit nu am primit solicitări, sugestii din partea acestuia sau a vreunui reprezentant al acestuia”, a spus în fața instanței Corneliu Popa.

%d blogeri au apreciat asta: