Tag Archives: FEDERATIA RUSA

TRAIAN BASESCU A TRANSMIS,DUMINICA,UN MESAJ DE CONDOLEANTE FAMILIILOR VICTIMELOR ATENTATULUI TERORIST DE LA VOLVOGRAD,DIN FEDERATIA RUSA!

30 dec.

 

 

Traian Băsescu a transmis, duminică, un mesaj de condoleanţe familiilor victimelor atentatului terorist de la Volgograd, din Federaţia Rusă, informează un comunicat al Administraţiei Prezidenţiale, remis AGERPRES.

 

 

„Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, îşi exprimă întreaga compasiune pentru victimele atentatului terorist care a avut loc în Gara din Volgograd şi pentru familiile acestora. În acelaşi timp, domnul preşedinte Traian Băsescu exprimă deplinul său sprijin pentru poporul Federaţiei Ruse, Guvernul Federaţiei Ruse şi preşedintele Vladimir Putin, pe care îi asigură de întreaga sa solidaritate în lupta împotriva terorismului”, se arată în comunicat.

În opinia şefului statului, atentatul demonstrează că „lupta împotriva terorismului este nu numai necesară, dar şi obligatorie” pentru protejarea vieţii cetăţenilor.

Cel puţin 18 persoane şi-au pierdut viaţa şi alte 40 au fost rănite duminică, în urma unui atentat sinucigaş comis de o femeie kamikaze într-o gară din Volgograd. Explozia s-a produs la ora locală 12:45 (8:45 GMT), conform agenţiei Itar-Tass. Aceeaşi agenţie precizează că explozia s-a produs în apropierea detectoarelor de metal amplasate la intrarea în principala gară a oraşului. AGERPRES.

FEDERATIA RUSA RASUFLA USURATA CA A REUSIT SA SCAPE DE „PIATRA DE MOARA”R.MOLDOVA CARE VREA SA SE INTEGREZE IN UE!

29 nov.

Intr-o anumită măsură, Rusia sărbătoreşte o victorie diplomatică: a oprit apropierea Ucrainei de Europa.

summit-ul-de-la-vilnius_19679400

Integrarea Moldovei în Occident, în Uniunea Europeana şi chiar cu România nu reprezintă acea linie roşie pentru elita noastră politică. În cazul Ucrainei a fost vorba exact despre acea linie roşie. În Europa au înţeles asta prea târziu. Dacă această această limită ar fi depăşită, Rusia ar fi nevoită să îşi mobilizeaze toate resursele. Pentru noi Moldova nu mai este o miza atât de importantă, spune Vasilii Kaşirin, expert Institutul pentru Studii Strategice.

Practic, apropierea Republicii Moldova de marea familie europeană nu mai este privită cu îngrijorare la Moscova.

De la Moldova nici nu ne-am aşteptat ca ea să aleagă între Est şi Vest. A fost clar de la început: este orientată spre Europa. Cu Ucraina însă a fost mai complicat: autorităţile ruse au încercat să o seducă, chiar au speriat-o ca ea să rămână cu noi, a declarat Alexandr Konovalov, preşedintele Institutului pentru evaluari strategice.

Pe de altă pare, Republica Moldova are în faţă un drum lung. În primul rând, este problema Transnistriei.

Europenii înţeleg mai greu Moldova decât ruşii sau românii. De aceea este foarte important pentru Chişinău, Moscova şi Bucureşti să susţină statalitatea Republicii Moldova şi să depună eforturi comune pentru reglementarea situaţiei din Transnistria. Asta nu înseamnă că Rusia şi România vor avea aceleaşi opinii, dar s-ar putea forma o platformă de discuţii pentru un eventual plan comun de acţiune, este de părere Vladimir Bruter – expert Institutul pentru Studii Politice şi Umanitare.

MINISTRUL DELEGAT PENTRU INVATAMANT SUPERIOR ,MIHNEA COSTOIU EFECTUEAZA IN PERIOADA 22-25 NOIEMBRIE O VIZITA IN FEDERATIA RUSA!

23 nov.

Ministrul delegat pentru Învăţământ Superior, Cercetare Ştiinţifică şi Dezvoltare Tehnologică, Mihnea Costoiu, efectuează în perioada 22-25 noiembrie o vizită în Federaţia Rusă, pe agenda deplasării aflându-se o întrevedere bilaterală cu omologul său rus, Dmitry Livanov, precum şi discutarea protocolului de cooperare dintre cele două state pentru derularea în comun a proiectelor de cercetare.

112221031411082941

Potrivit unui comunicat de presă al MEN remis vineri AGERPRES, în prima zi a vizitei, delegaţia română a efectuat vizite la Universitatea Tehnică de Stat ‘N.E. Bauman’ din Moscova, precum şi la Universitatea Agrară de Stat a Rusiei – „Timiryazev”, iar luni ministrul delegat Mihnea Costoiu va participa la ceremonia oficială de deschidere a Anului Ştiinţei UE-Rusia 2014.

„În domeniul învăţământului superior, discuţiile cu ministrul Educaţiei şi Ştiinţei din Federaţia Rusă, Dmitry Livanov, vor avea drept obiectiv sprijinirea mobilităţilor academice prin oferirea de burse de studii la toate nivelurile, respectiv promovarea predării şi studiului limbii şi literaturii române în universităţile din Federaţia Rusă şi a limbii şi literaturii ruse în universităţile din România prin participarea la cursurile de vară organizate în cele două state şi prin organizarea de lectorate. Cele două obiective sunt prevăzute în proiectul unui protocol între Ministerul Educaţiei din România şi Ministerul Învăţământului şi Ştiinţei din Federaţia Rusă privind colaborarea în domeniul învăţământului pentru anii 2012-2017, care va fi discutat cu această ocazie de cei doi oficiali”, precizează MEN.

Potrivit sursei citate, în domeniul cercetării, partea română îşi va exprima interesul faţă de consolidarea relaţiilor dintre cele două state. În acest sens, delegaţia Ministerului Educaţiei condusă de Mihnea Costoiu va întreprinde o vizită la Institutul Unificat de Cercetări Nucleare (IUCN) de la Dubna, în care îşi desfăşoară activitatea şi 18 cercetători români, România fiind una dintre cele 11 ţări fondatoare ale institutului.

Programul delegaţiei române include o întâlnire cu conducerea IUCN Dubna, respectiv vizite în Laboratorul de reacţii nucleare, Laboratorul de fizică a neutronilor, Laboratorul de fizică a energiilor înalte şi în zona economică specială a Dubnei (complexul BETA).

Vizita demnitarului român constituie şi o oportunitate pentru prezentarea proiectului Extreme Light Infrastructure – Nuclear Physics (ELI – NP) de pe platforma de cercetare de la Măgurele. AGERPRES.

VLADIMIR PUTIN SI FEDERATIA RUSA CU OCHII PE TRAIAN BASESCU SI „JOCURILE SALE ASCUNSE „CU UE:MIZA LA SUMMITUL DE LA VILNIUS ESTE R.MOLDOVA,UE A FACUT CA ROMANIA SA DEVINA STAT PARTENER.MENTOR PENTRU R.MOLDOVA,CARE VA COSTA ROMANIA SI UNELE STATE UE,CARE VOR INTEGRAREA MOLDOVEI IN UE!

2 nov.

Traian Băsescu, susţine că România doreşte parafarea acordului de asociere a Republicii Moldova cu Uniunea Europeană integral şi acelaşi lucru este valabil pentru acordul de liber schimb.

basescu-md1

Ex-preşedintele Traian Băsescu a declarat că în discuţiile de la Consiliul European privind summit-ul de la Vilnius, care va avea loc luna viitoare, miza pentru România este Republica Moldova.

Preşedintele a precizat, înainte de plecarea la Consiliul European, că România doreşte parafarea acordului de asociere a Republicii Moldova cu Uniunea Europeană integral şi acelaşi lucru este valabil pentru acordul de liber schimb.

Subiectul va fi abordat la Summit-ul Parteneriatului Estic de la Vilnius, de la sfârşitul lunii viitoare.

Agenda acestuia se stabileşte însă, joi şi vineri, la Consiliul European de toamnă de la Bruxelles, la care şeful statului participă.

De asemenea, România doreşte găsirea unei soluţii cât mai rapide pentru ca Ucraina să poată semna cu Uniunea Europeană acordul de liber schimb şi acordul de asociere.

Traian Băsescu a mai declarat, la plecarea de la Bucureşti, că România doreşte şi găsirea unei soluţii cât mai rapide pentru ca Ucraina să semneze cu Uniunea Europeană documente similare: acordul de liber schimb şi acordul de asociere.

Preşedintele avertizează că nu trebuie întârziată apropierea Ucrainei de Uniunea Europeană, pentru că altfel Kiev-ul se poate orienta spre est.

DUPLICITARUL TRAIAN BASESCU IA „APARAREA „CHEVRON”,DAR „ATACA LA BAIONETA”FEDERATIA RUSA,CARE ESTE O MARE PUTERE!”

20 oct.

Traian Băsescu a subliniat necesitatea ca România să găsească alte resurse, argumentând că în caz contrar “va importa tot mai mult, vom deveni tot mai dependenţi de cineva care a demonstrat că poate închide robinetul oricând”. El a precizat că sunt zece companii care au licențe pentru gazele de șist, însă sunt proteste doar cu privire la ce e american, “nimic rusesc nu e atins”.

base-putin

Gazprom, interes indiscutabil.

Întreabat, într-un interviu acordat pentru Evenimentul Zilei, dacă putem vorbi de un interes programatic al Gazprom ca în România să nu înceapă exploatarea gazelor de șist, Traian Băsescu a răspuns: “Indiscutabil, da”. A explicat: “Gazprom are tot interesul că România să nu poată începe exploatarea ide gaze de şist şi în Marea Neagră. Pentru că România poate deveni exportator”.

“Nimic rusesc nu e atins, tot ce e american apar proteste”

Cu privire la retragerea Chevron, Traian Băsescu a spus că “Toţi ne-am aşezat pe Chevron. Sunt zece companii care au licenţe pentru gaze de şist. În vest nu avem proteste la Gazprom, cum nu avem nici un protest că Lukoil are concesiune în Marea Neagră. Nimic rusesc nu e atins, tot ce e american apar proteste”.

“Rusia nu e mieluț, e o mare putere”

Președintele susține că Puterea ar trebui să le spună oamenilor “că resursele pe care le exploatăm acum sunt în curs de diminuare de la an la an. România, dacă nu găseşte alte resurse, va importa tot mai mult, vom deveni tot mai dependenţi de cineva care a demonstrat că poate închide robinetul oricând. Rusia nu e mieluț, e o mare putere”.

TRAIAN BASESCU,CU „LACUL SAU RUSESC” ARTIZANUL PRINCIPAL AL NOII CONFIGURATII GEOPOLITICE:USA ARUNCA ROMANIA IN BRATELE FEDERATIEI RUSE!

30 iun.

În articolele precedente, am exemplificat mesajele pe care experţii americani le transmit clasei politice din România, în vederea pregătirii acesteia pentru viitoarele modificări ale sferelor de influenţă geopolitică în Europa de Est. Articolul final din cadrul acestei serii va fi dedicat explicitării procesului de transfer a „sferelor de influenţă” în configuraţia geopolitică actuală.

4kollaj-flagi-urr-3

O parte dintre (puţinii) analişti oneşti care mai există în mass-media şi think-tank-urile informale din România deseori refuză să conştientizeze o realitate banală, dar incompatibilă cu ceea ce li s-a explicat la lecţiile de politologie internaţională sponsorizate de echipa lui George Soros. În lumea reală nu există un Vest monolitic, la fel cum nu există unanimitate de opinii şi intenţii în cadrul elitelor europene sau americane. Aceeaşi situaţie există în Rusia, China sau India. Din această cauză pot apărea situaţii în care ambasadorul american de la Bucureşti poate avea un mesaj, şeful Departamentului de Stat un alt mesaj, iar realitatea politică să fie incongruentă cu ambele mesajele oficiale. Un caz de acest gen este situaţia scutului de la Deveselu. Prin natura funcţiei, un analist de valoarea lui George Friedman sau Matthew Rojansky poate spune multor lucruri pe nume şi poate explica anumite aspecte care nu pot fi niciodată explicitate public de un diplomat. Trebuie însă ţinut cont şi de faptul că nici analiştii nu au posibilitatea să expună în public opiniile lor reale, fiind forţaţi să recurgă la sugestii şi aluzii mai mult sau mai puţin fine.

Pentru cei dispuşi să facă o analiză la nivel macro, faptul că SUA renunţă la Europa de Est a devenit evident din momentul publicării noii doctrine americane în care se specifica în mod expres faptul că epicentrul tensiunilor geopolitice şi intereselor americane se mută în Asia de Sud-Est în vederea „blocării” Chinei. Pentru menţinerea zonei de influenţă în Estul Europei nu există resurse, iar utilitatea maximă a „aliaţilor strategici” se reduce (ca întotdeauna) la folosirea acestora în calitate de monede de schimb.

În SUA există o aripă destul de influentă a „hard liners” care încă mai cred în posibilitatea hegemoniei totale americane, care să fie susţinută prin forţa dolarului şi „politica pumnului”, dar aceştia şi-au cam pierdut din influenţă, nefiind capabili să-şi realizeze planurile, cel mai important fiind un război cu Iranul. La începutul mandatului secund, Obama a decapitat CIA şi Pentagonul pentru a scăpa de reprezentanţii cei mai vicioşi ai acestei abordări păguboase. Chuck Hagel, spre deosebire de predecesorii săi, a declarat explicit că „SUA nu mai poate dicta lumii”. Schimbul de scrisori secrete între Obama şi Putin, la fel ca şi promisiunea făcută de Obama lui Medvedev în privinţa „flexibilităţii” de după alegerile prezidenţiale din SUA sunt elemente din acelaşi joc, care este încă departe de faza finala. În cadrul elitelor politice din SUA există un curent al radicalilor care vor încerca să strice jocul, inclusiv prin diversiuni de genul incidentului cu spionul american arestat la Moscova. În ciuda speranţelor organizatorilor, incidentul nu a provocat o răcire a relaţiilor dintre cele două ţări, iar reacţia oficială a Moscovei a fost formulată prin mesajul: „este păcat că unii dintre subalternii de la Departamentul de Stat nu se conformează cu politica promovată de preşedintele american”.

În următoarele luni, clasa politică din România va fi bombardată cu mesaje contradictorii care vor veni din diverse sectoare şi nivele ale elitelor politice americane şi europene. Însă, realitatea este implacabilă. America se retrage discret, încercând să obţină beneficii geopolitice cât mai mari din renunţarea la aliaţi, scuturi şi influenţă. În proximitatea geopolitică a României vor rămâne Germania şi Rusia, ceea ce este justificat atât din punct de vedere geografic cât şi economic. O analiză detaliată a felului în care va arăta ziua de mâine ar fi prematură, dar este cert că ziua de mâine se va deosebi radical de ziua de azi.

„În urmă cu câţiva ani, experţii ruşi au conceput o modelare matematică a evoluţiei Uniunii Europene până în 2024. Concluziile lor arătau că austeritatea financiară dictată de Germania, Franţa şi Marea Britanie va face ca majoritatea fondurilor UE să fie direcţionate spre aşa-zisa „veche Europă”. O mică parte din ele se estimează că vor ajunge la statele de graniţă ale vechii Europe (Polonia, Cehia, Slovenia şi Slovacia), în timp ce statele membre UE, aflate la est de acest aliniament, nu vor primi decât promisiuni. Acest lucru l-au înţeles ulterior Grecia, Bulgaria şi Ungaria. Singura care n-a înţeles nimic este România.

Profitând de situaţia creată, Rusia şi China au creat un vast plan de acţiune în Europa Centrală şi de Est, bazat pe crearea unui „coridor sanitar”, alcătuit din 5 state din zona balcanică (Grecia, Macedonia, Serbia, Bulgaria, Ungaria). Esenţa acestui plan se rezumă la repornirea doar a economiilor statelor din acest coridor şi aducerea lor la un standard apropiat de cel al ţărilor occidentale. Cum? Prin furnizarea de gaze ruseşti la un preţ preferenţial prin gazoductul South Stream. Apoi prin investiţii în ramura construcţiilor de maşini.

De exemplu, compania chineză constructoare de autoturisme Great Wall Motor și-a deschis prima sa linie de montaj din Europa, la Loveci în nordul Bulgariei, unde produce SUV-uri, camionete şi microbuze, toate motorizate de Mitsubishi. Pe care le exportă în ţările UE. Compania BYD Co, produce deja cele mai performante autobuze electrice, autoturisme hibride şi troleibuze din lume, sub licenţă Daimler, la fabrica de la Breznik, din sud-vestul Bulgariei. De anul viitor axându-se şi pe construcţia de trenuri electrice de mare viteză pentru Bulgaria, Serbia, Ungaria şi Grecia.

O altă direcţie de acţiune pentru repornirea economiilor statelor din coridorul sanitar o reprezintă investiţiile masive în crearea unei moderne infrastructuri de transport rutiere, de cale ferată, fluvială şi aeriană. În Serbia chinezii construiesc de zor autostrăzi, poduri peste Dunăre şi modernizează toate aeroporturile. După ce directorul aeroportului Otopeni (specialist în termopane, numit pe post de Victor Ponta conform algoritmului politic, direct din funcţia de şef al organizaţiei judeţene PC Satu Mare) a refuzat oferta, aeroportul de la Budapesta a devenit staţia de întreţinere tehnică şi escală pentru cele 1.000 de avioane ale Air China, China Eastern Airlines şi China Southern Airlines, care vin din China, traversează oceanul Atlantic sau merg în Africa. Tot pe banii chinezilor, Ungaria s-a pricopsit cu prima linie rapidă care leagă Budapesta de aeroportul său internațional.
La Belgrad a început construcţia unei linii de cale ferată de mare viteză (pe care se va circula cu viteze de peste 300 km/h) care va lega capitala sârbă de Budapesta. Urmează ca de la Belgrad chinezii se construiască noi tronsoane de cale ferată rapidă care să ajungă la Burgas prin Sofia şi de la Sofia mai departe în Grecia, la Salonic şi la Skopje în Macedonia.

Cireaşa de pe tort o reprezintă construirea unui canal navigabil care va face legătura între Belgrad şi portul grecesc Salonic, utilizând fluviul Dunărea şi râurile Morava şi Vardar. Acest proiect a fost încredinţat firmei chineze de stat CRBC, aceeaşi care a realizat şi podul Qingdao peste golful Jiaozhou (cel mai mare din lume), cu şase benzi auto şi cu lungimea de 42,5 km. Dacă ceea ce spun eu vi se pare fantezist, căutaţi articolul lui Bogdan Cojocaru din Ziarul Financiar al trustului Pro, cu titlul „Un canal navigabil între Dunăre şi Marea Mediterană, cale ferată de mare viteză şi autostrăzi sunt proiecte pe care Serbia le va realiza cu bani şi companii din China”.
Canalul Belgrad – Salonic permite chinezilor ca pe lângă o intensă mecanizare a agriculturii Serbiei (după metodele aplicate în trecut de Ceauşescu) să creeze şi o vastă reţea de irigaţii, transformând ţara vecină într-un veritabil grânar al Europei, cu o piaţă de desfacere 100% asigurată. Prin intermediul său, mărfurile chinezeşti ajung direct în inima UE, fără a mai trece prin marea Neagră, scurtând astfel peste 1.000 km.

(Vezi: România şi-a luat adio de la investiţii)

Canalul Belgrad – Salonic creează însă o mare problemă României, întrucât reduce cu 50% din debitul, adâncimea şi distanţa între malurile Dunării, făcând canalul Dunăre – Marea Neagră impracticabil. Şi volumul de mărfuri tranzitate prin portul Constanţa se va reduce la jumătate. Cum reactoarele Centralei Nucleare de la Cernavodă sunt răcite cu apă din acest canal, ar cam trebui să ne luăm adio de la ele. Amintesc şi că din totalul de 6.325 MW energie hidro produsă de România, hidrocentralele Porțile de Fier I şi Porțile de Fier II asigură împreună 2.760 MW, iar unitățile I și II ale Centralei Nucleare de la Cernavodă produc împreună circa 18% din consumul de energie electrică al țării.

Ca să înţelegeţi cât de bine a fost gândit planul ruso-chinez, vă amintesc faptul că proiectul canalului Istanbul a apărut în 2011, el urmând să facă legătura între Marea Marmara şi Marea Neagră, în paralel cu strâmtoarea Bosfor, permiţând astfel navelor militare americane să eludeze restricţiile impuse de Convenţia de la Montreux referitoare la strâmtorile Bosfor şi Dardanele. După ce au fost realizate studiile de fezabilitate şi cele geologice, a fost stabilit traseul final în lungime de 48 km. Numai că imediat ce China a făcut anunţul referitor la canalul Belgrad – Salonic, turcii au sistat proiectul lor, întrucât a devenit inutil.

Gura păcătosului adevăr grăieşte, zice o vorbă din popor. În septembrie 2005, aflat în Statele Unite, preşedintele Traian Băsescu a susţinut un discurs la universitatea Stanford, în care a apreciat că Federaţia Rusă tratează Marea Neagră ca pe un „lac rusesc”. Iată cum Marea Neagră chiar e pe punctul să devină lac rusesc, cu generoasa contribuţie a crasei incompetenţe a preşedintelui ales de români. Pe 2 aprilie 2008 la summit-ul NATO de la Bucureşti acelaşi Traian Băsescu recidiva afirmând că secolul 21 nu mai e secolul ameninţărilor aşa cum a fost secolul 20 şi că nimeni nu poate obliga pe vecin să aibă aceleaşi opţiuni ca el.

Acum ce mai contează ce vrem noi, ne-a întrebat Băsescu vreodată? Întrucât prin voinţa personală a lui Traian Băsescu am rămas în afara coridorului sanitar, nu cred că mai avem ceva de spus dacă vecinilor noştri le va trece prin cap, să-şi ia fiecare, câte o felie din România.

FEDERATIA RUSA ,DATORITA POLITICII DUPLICITARE A LUI TRAIAN BASESCU ,TRATEAZA ROMANIA CA FIIND „UN STAT NEPRIETENOS!”

10 oct.

Ministerul rus de Externe s-a opus ieri unei iniţiative a primăriei oraşului Sankt Petersburg de a denumi o staţie de metrou „Bucureşti”. Explicaţia furnizată de ministerul rus de Externe, citat de postul de radio Russkaia Slujba Novostei, este aceea că „România este un stat care nu poate fi calificat drept prietenos”, şi dacă explicaţia s-ar fi oprit aici n-ar fi fost deloc departe de adevăr. Însă diplomaţia rusă merge mai departe şi devoalează şi motivul pentru care califică România drept un stat neprieten: apartenenţa la NATO şi amplasarea unui sector din viitorul scut american anti-rachetă pe teritoriul României.

Scoasă din context diplomatic şi tratată ad litteram, explicaţia nu prea stă în picioare. Polonia, de pildă, e şi ea membră NATO şi trezeşte aceleaşi îngrijorări ca şi România în privinţa scutului anti-rachetă american. Ba, mai mult, relaţiile dintre Rusia şi Polonia au fost infinit mai tensionate decât cele dintre Rusia şi România, inclusiv în istoria foarte recentă, când sovieticii, împreună cu Germania nazistă, au desfiinţat pur şi simplu statul polonez. Dincolo de ura istorică între cele două ţări, Polonia a găsit resursele dimplomatice pentru a ajunge la o reconciliere cu vecinul rus greu de bănuit chiar şi în urmă cu 20 de ani.

De fapt, în spatele poziţiei exprimate de diplomaţia rusă stă politica externă dusă de Traian Băsescu în cei 8 ani de mandat prezidenţial. Pe 25 ianuarie 2006, în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, preşedintele Băsescu i-a răspuns deputatului rus Kosacev, care îl întrebase dacă o prezenţă a militarilor americani în România nu ar încălca tratatele internaţionale: „Înţeleg că reprezentaţi Federaţia Rusă. Aţi stat la noi în ţară 50 de ani şi nu v-am întrebat niciodată de ce aţi stat atâta vreme”. Deputatul rus a ieşit pur şi simplu din sală. Şi tot Traian Băsescu, tot în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, de data asta în 2011, i-a răspuns deputatului rus Iuri Slonin cu aceeaşi obrăznicie, informându-l, printre hăhăieli, că „România nu are nici un fel de experienţă în anexarea altor state”.

„Le-a zis-o, domnule!”, îşi vor fi pocnit cu satisfacţie pulpele patrioţii români, mândri nevoie mare că, iată, preşedintele României a avut curajul să-i pună la punct pe reprezentanţii Federaţiei Ruse. Aşa cum lideri ai unor ţări europene importante n-au avut niciodată curajul.

Aceasta este adevărata explicaţie pentru recentele declaraţii ale ministerului rus de Externe. Căci, de atunci, şi ruşii ne-o zic de câte ori au ocazia: şi când negociem preţul gazelor, şi când ne dorim investiţii ruseşti în România, şi când le cerem tezaurul înapoi.

%d blogeri au apreciat: