Tag Archives: GHEORGHE FUNAR

PRESEDINTELE PRM,GHEORGHE FUNAR ,SCRISOARE DESCHISA: „MINISTRII SI PARLAMENTARII STIU CA EXISTA LEGEA 312/2005?!”

23 ian.

 

După cele petrecute în plan legislativ, în lunile noiembrie-decembrie 2013 şi ianuarie 2014, rezultă că miniştrii şi consilierii lor, parlamentarii şi Consiliul legislativ nu ştiu că Guvernul Tăriceanu I a elaborat, în prima jumătate a anului 2005, un proiect de Lege privind dobândirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de către cetăţenii străini şi apatrizi, precum şi de către persoanele juridice străine. La acest proiect de Lege s-a ajuns în urma negocierilor, în genunchi, ale Regimului Iliescu-Năstase, ale prevederilor Tratatului de aderare la Uniunea Europeană (art.33, 44, 57, ş.a) şi ţinând seama de Constituţia României (art.44, al. 2). Delegaţia României, condusă de negociatorul-şef Vasile Puşcaş (istoric), a acceptat cea mai mică perioada de tranziţie, de numai şapte ani de la data aderării pentru menţinerea restricţiei de achiziţionare a terenurilor agricole, pădurilor şi terenurilor forestiere de către cetăţenii din Uniunea Europeană şi Spaţiul Economic European (SEE). Regimul Iliescu-Năstase şi conducătorii de atunci ai României au fost singurii din Uniunea Europeană care nu au negociat şi nu au inclus în Tratatul de aderare o perioadă de prelungire a aplicării clauzelor referitoare la libera circulaţie a terenurilor agricole, forestiere şi pădurilor. Niciunul dintre guvernele Tăriceanu, Boc, Ungureanu şi Ponta nu a solicitat renegocierea clauzei din Tratatul de aderare la Uniunea Europeană pentru a obţine prelungirea, cel puţin până în anul 2020 (aşa cum a hotărât Parlamentul bulgar), a vânzării terenurilor agricole şi pădurilor la persoane fizice străine. După şapte ani de la aderarea României la Uniunea Europeană, cetăţenii statelor membre ale UE şi SEE, cu excepţia fermierilor din UE şi SEE care se stabilesc în România, pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor agricole, forestiere şi asupra pădurilor, numai după ce se reglementează, aceasta posibilitate, pe bază de reciprocitate şi prin acorduri bilaterale, cu respectarea prevederilor Constituţiei României şi a Tratatului de aderare.

Acest proiect de Lege al Guvernului Tăriceanu I a fost înregistrat în Senatul României în 15 iulie 2005 (art.44, alin.2). Consiliul Legislativ, sub semnătura preşedintelui Dr. Dragoş Iliescu, a avizat favorabil proiectul de Lege, în 19 mai 2005, cu toate că se încălcau prevederile art. 44, alin. 2 din Constituţia României. Raportul comun la proiectul de Lege l-au întocmit Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi (preşedinte György Frunda-UDMR) şi Comisia juridică (preşedinte Ekcstein Kovács Peter-UDMR) în ziua de 22 septembrie 2005. Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Lege privind dobândirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de către cetăţenii străini şi apatrizi, precum şi de către persoanele juridice străine au avut loc în şedinţa Senatului din 27 septembrie 2005.

La Camera Deputaţilor, proiectul acestei Legi a fost înregistrat în 3 octombrie 2005. Raportul a fost întocmit cu amendamente, de Comisia juridică (preşedinte Sergiu Andon), în 10 octombrie 2005. Dezbaterea şi adoptarea Legii au avut loc în 18 octombrie 2005.

Atunci, în anul 2005, au fost respectate Regulamentul Senatului şi cel al Camerei Deputaţilor, dându-se posibilitatea senatorilor şi deputaţilor să studieze proiectul de Lege, să-l amendeze şi să-l dezbată. Prin Decretul nr.1065 din 10 noiembrie 2005 a fost promulgată Legea privind dobândirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de către cetăţenii străini şi apatrizi, precum şi de către persoanele juridice străine, Legea nr.312/2005, publicată în Monitorul Oficial al României nr.1008/2005.

Legea nr.312/2005 a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2014, iar Guvernul şi Parlamentul nu ştiu de existenţa ei!

Guvernul Ponta II, Consiliul Legislativ şi Parlamentul României nu au ştiut sau au uitat că a fost adoptată şi este în vigoare Legea nr.312/2005. Cineva i-a ridiculizat şi le-a spus că de la 1 ianuarie 2014 este vid legislativ în România în ceea ce priveşte vânzarea-cumpărarea terenurilor de către cetăţenii străini şi apatrizi. Parlamentarii din mandatul 2004-2008 realeşi în actuala legislatura (ex. Crin Antonescu, Victor-Viorel Ponta, Călin Popescu Tăriceanu, Haşotti Puiu, Nicolae Şerban, Popa Nicolae-Vlad, Sârbu Ilie, Daea Petre, Hrebenciuc Viorel, Boagiu Anca Daniela, Anastase Roberta Alma, Dumitrescu Cristian Sorin, Geoană Dan Mircea, Máté Andras Levente, Niculescu Duvăz, Turcan Raluca, Zgonea Valeriu Ştefan, Cristian Rădulescu, Gheorghe Flutur, Vosganian Varujan, Chelaru Ioan, Toma Ion, Andronescu Ecaterina, Borbely Lászlo, Calimente Mihăiţă, Canacheu Costică, Dobre Victor Paul, Iancu Iulian, Kelemen Hunor, Mitrea Miron Tudor, Nicolăescu Gherghe Eugen, Eugen Nicolicea, Oltean Ioan, Orban Ludovic), împreună cu mulţi alţii, sunt responsabili cu vidul pe la Guvern şi Parlament.

Guvernul şi Parlamentul României au dovedit că nu cunosc şi nu respectă legislaţia românească (ex.Legea nr.312/2005 şi Legea nr.24/2000) şi prevederile comunitare. Ca urmare, atât Guvernul, cât şi Parlamentul României au încălcat şi prevederile art.148 din Constituţie.

În baza Tratatului de la Lisabona (intrat în vigoare la 1 decembrie 2009) trebuie respectată condiţia de reciprocitate în ceea ce priveşte dobândirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole, forestiere şi pădurilor din România.

În mod incredibil şi iresponsabil, fără să se procedeze la o minimă verificare pe calculator şi cu încălcarea Constituţiei şi a Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată şi actualizată, a Regulamentului Senatului şi Camerei Deputaţilor, Guvernul Ponta II şi Parlamentul României au adoptat în mare viteză şi fără dezbatere în Senat (în 9 decembrie 2013) şi Camera Deputaţilor (în 17 decembrie 2013), Legea privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan de către persoane fizice şi de înfiinţare a Autorităţii pentru Administrarea şi Reglementarea Pieţei Funciare. Uitarea l-a cuprins şi pe consilierul prim-ministrului, udemeristul György Frunda, cel care a prezentat Raportul Comisiei în Senat la proiectul ce a devenit Legea nr.312/2005. Consilierul UDMR nu l-a atenţionat pe premierul Ponta despre existenţa Legii nr.312/2005, el fiind interesat de achiziţionarea de către Ungaria şi unguri a terenurilor agricole din Ardeal, pe lângă cele peste două milioane de hectare, inclusiv păduri, dobândite ilegal pe calea retrocedărilor. În Parlamentul României niciun senator şi niciun deputat (din totalul de 580) nu a luat cuvântul şi nu au avut loc dezbateri la Legea pentru vânzarea pe bucăţi a României la străini, inclusiv state străine! Consiliul Legislativ (format din jurişti bine plătiţi) sub semnătura aceluiaşi preşedinte Dr.Dragoş Iliescu a dat aviz favorabil şi la acest proiect de Lege, uitând de cel dat în anul 2005 şi de existenţa Legii nr.312/2005, dar mai ales ignorând Constituţia României şi Legea nr.24/2000.

Consiliul Legislativ a dat avizul favorabil, cu nr.1290 din 21 noiembrie 2013, fără să menţioneze că există Legea nr.312/2005, fiind astfel încălcate prevederile Legii nr.24/2000. Totuşi, în mod corect, la punctul 2 din Aviz, Consiliul Legislativ a avertizat Parlamentul că “prezentul proiect…nu cuprinde norme referitoare la protejarea siguranţei alimentare” şi ca urmare “apreciem că este necesară eliminarea textului prevăzut la lit.a a art.1, întrucât acesta nu se integrează în proiect”. Proiectul de Lege al Guvernului Ponta II a trecut nemodificat prin Parlament, cu toate că, prin aplicarea acestei Legi, nu se asigură securitatea alimentară a Poporului Român. Aprecierea corectă a Consiliului Legislativ, pe această temă, nu a fost observată şi dezbătută în Comisiile de specialitate ale Parlamentului care au întocmit Rapoartele la proiectul de Lege, iar mulţimea de 580 de parlamentari a ignorat, aproape total, problema vânzării terenurilor agricole din România la străini, fără niciun fel de condiţii înainte de vânzare şi nici după vânzare. Poate, la reexaminarea Legii, vor citi şi înţelege senatorii şi deputaţii ce au votat împotriva Poporului Român şi a României!

Această Lege nr.24/2000 prevede, între altele, următoarele:

-Art.1, alin.2: Actele normative se iniţiază, se elaborează, se adoptă şi se aplică în conformitate cu prevederile Constituţiei României, republicată, cu dispoziţiile prezentei legi, precum şi cu principiile ordinii de drept.”

-Art.3, alin.1: Normele de tehnică legislativă sunt obligatorii la elaborarea proiectelor de lege de către Guvern …”

-Art.6, alin.1: Proiectul de act normativ trebuie să instituie reguli necesare, suficiente şi posibile care să conducă la o cât mai mare stabilitate şi eficienţă legislativă. “

-Art.7, alin.3 (introdus prin Legea nr.29 din 11 martie 2011):Propunerile legislative, proiectele de legi şi celelalte proiecte de acte normative vor fi însoţite, în mod obligatoriu, de o evaluare preliminară a impactului noilor reglementări asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.”

-Art.13, lit.a:Proiectul de act normativ trebuie corelat cu prevederile actelor normative de nivel superior sau de acelaşi nivel, cu care se află în conexiune.”

-Art.13, lit.c:Proiectul de act normativ trebuie să fie corelat cu reglementările comunitare şi cu tratatele internaţionale la care România este parte.“

-Art.14, alin.1:Reglementările de acelaşi nivel şi având acelaşi obiect se cuprind, de regulă, într-un singur act normativ. “

-Art.16, alin1:În procesul de legiferare este interzisă instituirea aceloraşi reglementări în mai multe articole sau alineate din acelaşi act normativ ori în două sau mai multe acte normative.”

-Art.20, alin.1:Elaborarea proiectelor de acte normative trebuie precedată, în funcţie de importanţa şi complexitatea acestora, de o activitate de documentare şi analiză ştiinţifică, pentru cunoaşterea temeinică a realităţilor economico-sociale care urmează să fie reglementate, a istoricului legislaţiei din acel domeniu, precum şi a reglementărilor similare din legislaţia străină, în special a ţărilor Uniunii Europene. “

-Art.22, alin.1:Soluţiile legislative preconizate prin noua reglementare trebuie să aibă în vedere reglementările în materie ale Uniunii Europene, asigurând compatibilitatea cu acestea. “

Aceste prevederi legale au fost încălcate de către Guvernul Ponta II şi parlamentarii care au susţinut proiectul de Lege privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan de către persoane fizice şi de înfiinţare a Autorităţii pentru Administrarea şi Reglementarea Pieţei Funciare.

Un exemplu clar, care confirmă încălcarea art.16, alin.1 din Legea nr.24/2000, este următorul:

-Legea nr.312/2005, art.6, alin.1:Cetăţeanul străin, apatridul şi persoana juridică aparţinând statelor terţe pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor, în condiţiile reglementate prin tratate internaţionale, pe bază de reciprocitate.“

-Legea adoptată în Senat, în 9 decembrie 2013, art.2, alin.3:Cetăţeanul unui stat terţ şi apatridul cu domiciliul într-un stat terţ pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor agricole situate în extravilan în condiţiile reglementate prin tratate internaţionale, pe bază de reciprocitate, în condiţiile prezentei legi.“

Din cele sintetizate până acum rezultă următoarele:

1. De la sfârşitul anului 2005 a fost adoptată Legea nr.312, care reglementează modalităţile de dobândire de către străini a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole, pădurilor şi terenurilor forestiere. Conform Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană, Legea nr.312/2005 a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2014. Guvernul Ponta II, care are obligaţia să aplice Legea nr.312/2005, nu ştia de existenţa ei! Parlamentarii la fel! Cu toate acestea, Poporul Român îi mai rabdă la conducerea României spre un dezastru pe toate planurile.Până când? În anul 1907 nu era iarna aşa de blândă ca acum în toată România. Istoria riscă să se repete.

2. Nu există vid legislativ pe această temă în România la începutul anului 2014. Un oarecare vid există în mintea unor miniştri, parlamentari şi formatori sau manipulatori de opinie.

Câţiva dintre titularii de vid, aflaţi în Parlament, şi-au anunţat candidatura la alegerile prezidenţiale. Doamne fereşte! Asta mai lipseşte Poporului Român, să aibă un Preşedinte de ţară posesor de vid!

Membrii Comisiei speciale a Parlamentului care se fac că anchetează, de circa o lună, împrejurările în care fiica majoră a Preşedintelui Băsescu a cumpărat un teren agricol, 300 ha, în comuna Nana nu se dezic de vid. Ei l-au invitat, în scris, ca să-l audieze, în 21 ianuarie a.c, în Comisia „Nana” pe primarul comunei, mort din anul 2008. Comisia „Nana” va avea mult de “lucru” pentru că lista decedaţilor din comună e lungă.

Astfel de deputaţi şi senatori sunt în Parlamentul României!

3. În niciuna din ţările Uniunii Europene nu exista, la începutul anului 2014, cadrul legal şi nu se admite vânzarea terenurilor agricole şi pădurilor la străini, persoane fizice şi persoane juridice. Ca urmare, până când în toate ţările din Uniunea Europeană nu se adoptă legi de vânzare a terenurilor agricole şi pădurilor la străini, pe bază de reciprocitate, în România nu se poate vinde teren şi păduri la străini, în baza Legii nr.312/2005.

4. În Uniunea Europeană nu există o directivă, nici măcar o recomandare privind vânzarea terenurilor agricole şi pădurilor la străini.

5. Cu încălcarea Constituţiei României, a Legii nr.24/2000, a Regulamentelor Senatului şi Camerei Deputaţilor şi “uitând” de existenţa Legii nr.312/2005, Guvernul Ponta II şi Parlamentul au “fabricat” un act normativ care pune în mare pericol siguranţa alimentară a Poporului Român, securitatea naţională şi integritatea teritorială a României!

6. Iniţiatorii proiectului de Lege privind vânzarea terenurilor agricole din extravilan la străini, persoane fizice şi persoane juridice, împreună cu majoritatea parlamentară au săvârşit, cel puţin, infracţiunea de trădare şi abuz în serviciu în formă calificată, fapte penale pentru care Parchetul ar trebui să se autosesizeze. Pentru o presupusă mită de 200 lei la o şcoală, Parchetul s-a autosesizat şi face ample cercetări.

Sfidând Constituţia României (la art.1,16,54 ş.a.), prin modificarea Codului penal şi a Codului de procedură penală, de la 1 februarie 2014, miniştrii şi parlamentarii speră să nu fie traşi la răspundere penală pentru faptele lor săvârşite ca funcţionari publici.

7. În cazul în care Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, ar fi promulgat Legea votată în Senat în 9 decembrie 2013 şi la Camera Deputaţilor, în 17 decembrie 2013, risca să fie acuzat şi condamnat pentru înaltă trădare.

În baza Constituţiei României, art.109, alin.2, Preşedintele României are „dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie”.

Prin aplicarea acestei prevederi constituţionale, înainte de 1 februarie 2014, Preşedintele României va deschide un precedent necesar în politica românească, dar mai ales va contribui la blocarea multor planuri diabolice îndreptate împotriva Poporului Român şi a României!

Începând de azi, în mod sigur, află miniştrii şi consilierii, parlamentarii şi adepţii vidului că este în vigoare Legea nr.312/2005 (de la 1 ianuarie 2014), iar pământul strămoşesc, teritoriu naţional şi bun al Poporului Român, nu este de vânzare la străini, inclusiv state străine, neprietene şi teroriste.Pământul sacru al Poporului Român, moştenit de la geto-daci, apărat de-a lungul mileniilor de milioane de Eroi ai Neamului Românesc, nu trebuie lăsat pe mâna unor oameni fără frică de Dumnezeu, a unor iresponsabili aflaţi vremelnic la Putere!

Înainte de a afla Poporul Român câte prune au în traistă guvernanţii în legătură cu Legea nr.312/2005, Guvernul Ponta II şi-a angajat răspunderea în Parlament pe Legea descentralizării care, ulterior, a fost declarată neconstituţională de cei nouă judecători ai Curţii Constituţionale. La această Lege s-a ajuns tot prin încălcarea jurământului depus de miniştrii şi, cel puţin, prin abuz în serviciu. Pe cale de consecinţă, Preşedintele României are dreptul să ceară urmărirea lor penală şi să dispună suspendarea lor din funcţie.

La comanda stăpânilor străini, popândăii politici care s-au adunat la Bucureşti, cei care nu ştiau că există Legea nr.312/2005 şi au pus la cale o procedură rapidă şi neconstituţională de vânzare a terenurilor agricole la persoane fizice şi persoane juridice străine, îi sfidează, din nou, pe români anunţându-i că vor să re-revizuiască, în cel mult două-trei luni, Constituţia României cu scopul de a grăbi desfăşurarea etapelor din Holocaustul împotriva Poporului Român, început în decembrie 1989!

Cât de multă dreptate a avut şi are Genialul Mihai Eminescu în poezia “Scrisoarea III”:

 

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,

Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,

Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,

Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

 

Cunoscutul poet ardelean George Coşbuc, căruia bestiile ungureşti i-au mutilat bustul de bronz din Casa memorială, după Diktatul de la Viena, le-a dat un avertisment asasinilor economici şi asasinilor politici, străini şi autohtoni, inclusiv guvernanţilor, în poezia “Noi Vrem Pământ!”, din care le amintim trădătorilor de Neam şi Ţară doar ultima strofă:

 

N-avem puteri şi chip de-acum
Să mai trăim cerşind mereu,
Că prea ne schingiuiesc cum vreu
Stăpâni luaţi din drum!
Să nu dea Dumnezeu cel sfânt,
Să vrem noi sânge, nu pământ!
Când nu vom mai putea răbda,
Când foamea ne va răscula,
Hristoşi să fiţi, nu veţi scăpa
Nici în mormânt!”

 

Dr.Gheorghe Funar

Preşedintele Partidului România Mare

Cluj-Napoca,

22 ianuarie 2014

CIRCULA PE NET.GHEORGHE FUNAR ACUZA PE EMIL BOC DE IMPROPRIETARIREA ILEGALA A UNGARIEI!

15 oct.

Jaful sistematic al retrocedărilor ilegale din Ardeal, în urma căruia sute de mii de hectare de păşuni, păduri şi terenuri agricole au fost pierdute de statul român, cu complicitatea unor funcţionari ai statului român, continuă cu imobilele din centrele vechi ale marilor oraşe transilvane.

basescu-boc-iar1

Spicuiri dintr-o discuţie cu fostul primar al Clujului Gheorghe Funar:

Împroprietărirea ilegală a Ungariei. Statusul romano-catolic nu deţinea şi nu deţine proprietăţi!

După marea Unire, Ungaria şi optanţii unguri, adică foştii grofi şi conţi, s-au adresat Societăţii Naţiunilor, au dat în judecată statul român, dar şi Slovacia şi Serbia, ţări care îşi recuperaseră teritoriile pierdute. Au pretins să fie despăgubiţi proprietarii unguri, dar şi Ungaria ca ţară, pentru toate bunurile pe care le-au avut în timpul Imperiului Austro-Ungar, până la 1918. S-a desfăşurat la Tribunalul Arbitrar de la Paris aşa-zisul proces al optanţilor, Titulescu a fost conducătorul delegaţiei României iar delegaţia ungară era condusă de contele Apony. Procesul s-a încheiat în 1930, iar România a fost obligată să despăgubească Ungaria şi pe optanţii unguri în coroane-aur de 24 de carate, în total 100 de tone de aur. Plăţile s-au făcut printr-un Fond Agrar deschis într-o bancă elveţiană din Basel. Între 1931 şi 1937 au fost despăgubiţi toţi foştii proprietari. Bunurile au intrat în proprietatea statului român prin cumpărare, nu avem nicio obligaţie către nimeni, iar aşa-zisele retrocedări sunt ilegale. Asistăm de fapt la împroprietărirea Ungariei şi a unor cetăţeni de etnie maghiară cu imobile.

Au mai venit şi cu o altă şmecherie, respectiv cu statusul romano-catolic, care niciodată nu a avut personalitate juridică şi nici proprietăţi. Este ceva asemănător cu cazul Nadăş. Printr-o hotărâre a unui judecător de etnie maghiară de la Miercurea Ciuc, în august 2001, la primul şi ultimul termen, Arhidieceza romano-catolică de Alba Iulia solicită să se recunoască de către instanţele judecătoreşti din România că ea este urmaşa de drept a statusului romano-catolic, status care n-a fost recunoscut niciodată ca persoană juridică de către România, Ungaria sau Vatican. Mulţi români probabil că n-au auzit de acest status romano-catolic de care s-a ocupat formidabil marele Onisifor Ghibu, care a scris extrem de documentat şi a lămurit în acest sens guvernul Nicolae Iorga. El a demonstrat că niciodată statusul nu a avut proprietăţi. Dar revenind la demersul Arhidiecezei, se solicită judecarea procesului la Miercurea Ciuc, unde se obţine confirmarea faptului că e continuatoarea statusului romano-catolic. Guvernul României, prin Ministerul de Finanţe, n-a fost reprezentat la proces.

……

Tăcerea complice a lui Emil Boc.

După ce a ajuns Boc primar, într-o singură seară, fostul viceprimar Boroş Janos – Dumnezeu să-l odihnească, mi-a fost şi mie colaborator – s-a dus la primărie şi s-a întâlnit acolo cu un reprezentant al Arhidiecezei romano-catolice de Alba, care pe o bucată de hârtie ruptă dintr-un caiet studenţesc a scris vreo 60 de imobile pe care le revendică ei, clădiri care, chipurile, ar fi aparţinut statusului. Documentul nu este înregistrat nicăieri în arhiva primăriei, este semnat “viceprimar Boroş” şi pusă ştampila Consiliului Local. A semnat în acea duminică şi reprezentantul Arhidiecezei, iar luni acest reprezentant a ajuns la Bucureşti la Comisia specială de retrocedare a imobilelor către cultele religioase. Comisia avea un preşedinte român, dar acesta fusese trimis într-o delegaţie…

E o comisie înfiinţată în baza unei legi speciale. Vicepreşedintele era din UDMR. Comisia, fără nicio verificare, fără nimic, hotărăşte practic împroprietărirea (!!!) cu 60 de imobile din centrul Clujului a bisericilor unitariană, reformată… În aceste clădiri funcţionau şi mai funcţionează instituţii ale statului, licee, iar primăria plăteşte peste o jumătate de milion de euro pe an chirie la hoţii de imobile. Ne aflăm într-o situaţie incredibilă… În Bihor, Consiliul Judeţean plăteşte, la fel, 700-800 de mii de euro chirii la hoţii de imobile. În Timişoara este şi mai grav; s-au împroprietărit cu vreo nouă licee şi colegii şi cu patru spitale. Peste un milion de euro chirie anual. Vor ieşi în curând la suprafaţă informaţii şi vor afla românii că – de pildă – mai mult de jumătate dintre imobilele din Carei sunt ale Ungariei. Ce trebuie să ştie românii? În baza legislaţiei din Ungaria, bunurile care se află în proprietatea bisericilor ungureşti de pe teritoriul României aparţin statului maghiar! Va exploda “bomba” şi la Aiud şi la Ocna Mureş, unde trei sferturi dintre clădiri au fost furate. Se vor trezi ca la Nadăş. Se ştiu şi clădirile preluate abuziv din Satu Mare, Arad şi Târgu-Mureş. La Alba Iulia, doar Muzeul Unirii a mai rămas românesc în cetate.

SRI şi SIE, prea mici pentru un război atât de mare?

O altă modalitate pe care-au folosit-o în afara justiţiei au fost comisiile locale şi judeţene. Aceste comisii n-au fost avertizate cu privire la faptul că statul român a cumpărat toate aceste proprietăţi şi că ele nu pot fi revendicate. N-au mai fost înştiinţaţi nici judecătorii şi nici membrii comisiilor de aplicare a legilor retrocedării că proprietatea nu se dovedeşte prin cartea funciară. Prin CF se evidenţiază modificările care-au intervenit de-a lungul timpului în ceea ce priveşte proprietarii acelui imobil şi nicidecum nu certifică proprietatea. Comisiile şi judecătorii ar fi trebuit să solicite actele originale de proprietate, sau reconstituirea în instanţă a dreptului de proprietate pe baza actelor originale. Nimeni nu le-a cerut! Ce s-a întâmplat în cărţile funciare? Eu am întâlnit la Cluj această situaţie care mi s-a părut incredibilă.

În Ardealul ocupat după Diktatul de la Viena au falsificat cărţile funciare în limba română. Reţineţi, în limba română! Şi eu am solicitat colaboratorilor toate dosarele referitoare la retrocedări ca să le studiez. Şi ce observ? Imobilul de pe strada – să zic – Iuliu Maniu numărul 5 intrat în proprietatea Bisericii Romano-Catolice în 1938 printr-o donaţie…Alt dosar, un alt imobil intrat în proprietatea Bisericii Reformate tot în ’38 prin donaţie de la persoană fizică. Am citit unul, două, trei, şi-mi dau seama că nu e ceva în regulă. Şi constat că nu există niciun document la baza acestor înscrieri. S-au făcut în limba română, iar în perioada ’40-’44 au scris toate cărţile funciare în ungureşte, inclusiv acest fals cu privire la donaţia din 1938. Ce face statul român? Un lucru deosebit. În februarie 1945 dă o lege prin care stabileşte că toate înscrierile făcute în cărţile funciare în ungureşte în Ardealul ocupat sunt nule de drept. Instanţele şi comisiile n-au aflat de ea sau n-au vrut autorităţile noastre să se afle de ea?

La Arhivele Naţionale din Bucureşti există toate, dar absolut toate datele referitoare la imobilele care au fost achitate în urma procesului optanţilor. Mai există multe şi prin arhivele judeţene. După ’50 nu s-au mai făcut de regulă înscrieri în cărţile funciare crezându-se că se va ajunge în comunism, unde averea era a “întregului popor”. Văzându-se că nici instanţele, nici comisiile nu solicită actele originale de proprietate, s-au dus cu aceste cărţi funciare. Am aflat că planul a fost pus la cale în Ungaria, unde s-au şi tipărit cărţi funciare false. Şi SIE şi SRI cunosc toată aceste lucruri. În judeţele unde UDMR a ajuns să deţină mai toate funcţiile de conducere, împreună cu bisericile, s-a acţionat pe toate căile posibile pentru a se prelua ilegal imobile ale statului român. S-a ajuns ca peste 35% din suprafaţa şi din clădirile Ardealului să aparţină Ungariei. Sunt judeţe întregi, Covasna, Harghita, unde peste 80% dintre proprietăţi nu mai aparţin românilor sau statului român.

Incredibila listă a clădirilor pierdute în Ardeal de statul român, clădiri pentru care plătim, noi, cu toţii, chirii exorbitante

Primarii şi secretarii Consiliilor Locale din localităţile judeţelor Cluj, Maramureş, Sălaj şi Bistriţa-Năsăud, precum şi conducătorii celor 4 Consilii Judeţene Cluj, Maramureş, Sălaj şi Bistriţa-Năsăud, la care se adaugă ofiţeri SRI şi angajaţi de la Arhivele Naţionale, respectiv din cele 4 judeţe, vă pot fi de un mare ajutor in efectuarea cercetărilor penale privind retrocedările in natură către bisericile ungureşti, Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti maghiare, urmaşii grofilor şi ai multor asociaţii, ligi, fundaţii etc. ungureşti, care se pretind a fi continuatoare ale altora, cu denumiri identice, care au existat cindva in Romania, mai ales in Ardeal, in timpul ocupaţiei străine. O atenţie deosebită, in opinia mea, trebuie acordată in timpul cercetărilor penale complicităţii şi susţinerii de către unii preşedinţi şi vicepreşedinţi de Consilii Judeţene şi de către unii primari şi viceprimari din partea U.D.M.R. pentru retrocedarea sau improprietărirea cu numeroase imobile a bisericilor ungureşti şi a altor persoane juridice şi fizice maghiare. De un real folos in identificarea făptuitorilor şi cunoaşterea mijloacelor de probă, inclusiv a faptelor penale săvirşite in legătură cu retrocedările ilegale de imobile către bisericile ungureşti şi alte persoane juridice maghiare, pot fi: domnul Emil Boc, primarul Municipiului Cluj-Napoca, precum şi viceprimarii din partea U.D.M.R., din perioada iunie 2004-iunie 2013. De la primarul Emil Boc puteţi obţine listele ilegale pe care le-a intocmit fostul viceprimar Boros Janos (decedat) in colaborare cu reprezentanţii Arhidiecezei Romano-Catolice din Alba Iulia, cuprinzind circa 100 de imobile din Municipiul Cluj-Napoca pe care Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP) şi Comisia Naţională de Retrocedare a Imobilelor aparţinind cultelor religioase au decis să le dea, de fapt să improprietărească ilegal această Arhidieceză, care se pretinde continuatoarea Statusului romano-catolic, care nu a avut imobile in proprietate, aşa cum a dovedit in cărţile sale prof.univ.dr.Onisifor Ghibu şi a confirmat domnul dr.Ioan Drăgan, director al Arhivelor Naţionale, Direcţia Judeţeană Cluj, care, in adresa pe care mi-a transmis-o, cu nr. C/2389 din 30 decembrie 2005, a precizat că Statusul romano-catolic ardelean „administra averi uriaşe ale unor fonduri publice”. Este clar că Statusul romano-catolic nu a fost proprietar al imobilelor care au fost revendicate şi date ilegal Arhidiecezei Romano-Catolice de Alba Iulia, ci doar administrator.

In efectuarea cercetărilor penale, consider că este necesar şi puteţi obţine foarte multe informaţii de la economistul Pop Corneliu din Cluj-Napoca, autorul unui Studiu deosebit de bine documentat privind retrocedările ilegale de imobile către bisericile maghiare, precum şi de la cunoscutul şi apreciatul cercetător şi istoric Vasile Lechinţan, tot din municipiul nostru.

In opinia mea, cele mai multe dintre retrocedările şi improprietăririle ilegale vizind imobile ale Statului Roman şi ale autorităţilor publice locale au fost săvirşite in perioada 1999-2013.

Detalii in legătură cu faptele de natură penală, in ce constau, data comiterii lor şi urmările produse, precum şi identitatea făptuitorilor se află in fiecare dosar de retrocedare, avind la bază notificările formulate de către reprezentanţii bisericilor ungureşti, Statusului romano-catolic, ordinele călugăreşti catolice maghiare şi alte persoane juridice maghiare, cele mai multe pretinzindu-se continuatoare ale unora care aveau denumiri identice in timpul Imperiului Austro-Ungar sau ocupaţiei ungureşti de după Diktatul de la Viena din 30 august 1940. Mijloacele de probă necesare pentru aflarea adevărului in cursul cercetării penale se găsesc in toate dosarele de retrocedare, dintre care facem trimitere şi vă solicităm să le analizaţi cel puţin pe cele care se referă la următoarele imobile din Municipiul Cluj-Napoca: Colegiul Naţional “George Coşbuc”, Colegiul Naţional “George Bariţiu”, Liceul “Gheorghe Şincai”, Liceul “Emil Racoviţă”, Liceul Economic, Liceul de muzică “Sigismund Toduţă”, Liceul de coregrafie, Grupul Şcolar Tehnofrig, Grupul Şcolar “Anghel Saligny”, Şcoala Ajutătoare nr. 1, 10 grădiniţe retrocedate (lista lor se află la Primăria Municipiului Cluj-Napoca), apoi Centrul maternal, Centrul de plasament, Centrul de primire a minorilor, Liceul “Bathory Istvan”, Hotelul “Continental” (revendicat de Colegiul Reformat din Debrecen, Ungaria), Facultatea de Litere, Clădirea fostei Direcţii Agricole Cluj, Biserica Ortodoxă de pe Str. Viilor, Muzeul de Artă, ASOCIAŢIA AGRICULTORILOR MAGHIARI DIN ROMANIA – Str. Republicii nr. 22, SOCIETATEA MUZEULUI ARDELEAN – Str. Republicii nr. 1-3, ASOCIAŢIA KOLOSZVARI CASINO- Str. Eroilor nr. 16, ASOCIAŢIA AGRICULTORILOR MAGHIARI DIN ROMANIA- Str. Andrei Mureşanu nr. 10 (azi nr. 16), EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. M. Kogălniceanu nr. 11, incinta Liceului „Emil Racoviţă“, ASOCIAŢIA CULTURALĂ „MINERVA“ – Str. Tipografiei nr. 16, ASOCIAŢIA CULTURALĂ „MINERVA” – Piaţa Unirii nr. 11, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. M. Kogălniceanu nr. 12-14, Biblioteca Academiei, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Piaţa Mihai Viteazul nr. 37, ASOCIAŢIA CULTURALĂ “MINERVA” – Str. S. Brassai nr. 5, EPISCOPIA UNITARIANĂ – Str. Maramureşului nr. 167/B, EPISCOPIA UNITARIANĂ – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 154, ASOCIAŢIA CULTURALĂ “MINERVA” – Str. S. Brassai nr. 7, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. Horea nr. 5, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. O. Petrovici nr. 5, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Iuliu Maniu nr. 1-3 – Piaţa Unirii nr. 30, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. M. Kogălniceanu nr. 13-15, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Piaţa Avram Iancu nr. 13, EPISCOPIA UNITARIANĂ – Str. Doinei f.n. – Str. Piersicului nr. 15B, EPISCOPIA UNITARIANĂ – Str. Fr. J. Curie nr. 1, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. M. Kogălniceanu nr. 17-19, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Piaţa Avram Iancu nr. 15, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Piaţa Mihai Viteazul nr. 1, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. Horea nr. 43-45-47, PROTOPOPIATUL ROMANO-CATOLIC CLUJ-NAPOCA – Str. Crişan nr. 12 (azi nr. 30), EPISCOPIA UNITARIANĂ – Str. Constanţa nr. 31, 33, 37-39, EPISCOPIA UNITARIANĂ – Piaţa Mihai Viteazul, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. O. Petrovici nr. 3, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. Avram Iancu nr. 31-33, Liceul „Gheorghe Şincai“, PAROHIA REFORMATĂ CLUJ IV – Str. Vlad Ţepeş nr. 7 (Someşeni), EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. Cimpeni nr. 1 – Policlinica CFR, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. I.C. Brătianu nr. 26, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. Oaşului nr. 129-131, Grădiniţa nr. 32, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. M. Kogălniceanu nr. 18, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. Napoca nr. 1, CLĂDIRE – Piaţa Mihai Viteazul nr. 1, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Regele Ferdinand nr. 117-118 (azi Str. Horea nr. 84-86), EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. I.C. Brătianu nr. 14, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. I.C. Brătianu nr. 43, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. I.C. Brătianu nr. 24, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. Horea nr. 55 – Str. Cimpeni nr. 2, Staţia de salvare, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. Baba Novac nr. 36, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. Cimpeni nr. 1, Liceul forestier, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. Cimpeni nr. 2-4, Clinica de pediatrie, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA-IULIA – Str. V. Deleu nr. 2-4, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA-IULIA- Str. Fagului nr. 1-17, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Fagului nr. 1, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Decebal nr. 8, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Piaţa Mihai Viteazul nr. 9 vechi (Str. Iaşilor nr. 1-3), CLĂDIRILE LICEULUI REFORMAT – Str. M. Kogălniceanu nr. 16, CLĂDIRE – Piaţa Avram Iancu nr. 15, Piaţa Unirii nr. 23 – dată in cota de 1/2 parte la cele 12 parohii din oraş, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL- Str. Cimpeni nr. 2-4, Clinica de pediatrie, EPISCOPIA UNITARIANĂ – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 9 – Str. S. Brassai nr. 8, EPISCOPIA UNITARIANĂ – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 7 – Str. S. Brassai nr. 4, EPISCOPIA UNITARIANĂ – Str. David Francisc nr. 21 colţ cu Str. A Şaguna nr. 20, EPISCOPIA UNITARIANĂ – Str. Iaşilor nr. 26-28, CLĂDIRE – Str. Einstein nr. 2, CLĂDIRE – Str. Heltai nr. 4, CLĂDIRE – Str. Petöfi Sándor nr. 17, CLĂDIRE – Str. Piteşti nr. 9, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Piaţa Mihai Viteazul nr. 9A vechi, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Universităţii nr. 11, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Universităţii nr. 7-9 cu Str. M.Kogălniceanu nr. 2, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Universităţii nr. 10, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Berăriei nr. 8, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Govora nr. 15 (azi Str. Şcolii nr. 35), ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Brutarilor nr. 22, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. E. Grigorescu nr. 37-39, IMOBIL ŞCOALA SPECIALĂ – Str. George Coşbuc nr. 1, IMOBIL RESTAURANT + HOTEL AGAPE – Str. Iuliu Maniu nr. 6, IMOBIL ŞCOALA GENERALĂ IOAN BOB – Piaţa Unirii nr. 14, IMOBIL ŞCOALA GENERALĂ IOAN BOB – Piaţa Unirii nr. 16, IMOBIL – Str. Iuliu Maniu nr. 5, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Avram Iancu nr. 17, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA Str. Avram Iancu nr. 13-15, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, FUNDAŢIA STATUSUL ROMANO-CATOLIC DIN TRANSILVANIA – Str. Emil Racoviţă nr. 16, PAROHIA REFORMATĂ CLUJ II – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 41, PAROHIA REFORMATĂ CLUJ II – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 78, PAROHIA REFORMATĂ CLUJ II – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 124, PAROHIA REFORMATĂ CLUJ II – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 39, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Iuliu Maniu nr. 4, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. M. Kogălniceanu nr. 2, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. M.Kogălniceanu nr. 7, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. M.Kogălniceanu nr. 1, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Mănăştur nr. 8, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Mănăştur nr. 10, IMOBIL – Str. Bolyai nr. 9, IMOBIL – Str. David Francisc nr. 2, IMOBIL (SORA) – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 5, ATELIER – Str. Maramureşului nr. 167/B, IMOBIL – Str. Bolyai nr. 12, IMOBIL- B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 14, IMOBIL – Str. Maramureşului nr. 15, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren La Dealul Steluţei, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren drum La Dealul Steluţei, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren La Faţa din Valea Chintăului, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, casă şi teren La Dealul Steluţei, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren La Dealul Steluţei, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren La Faţa de la Coada Teleagului, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren Colonia Breaza, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren La Pietroasa, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Mănăştur nr.14, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Mănăştur nr. 16, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Mănăştur nr. 18, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Piaţa Unirii nr. 15, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Piaţa Unirii nr. 16, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Piaţa Unirii nr. 29, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. B. Bolyai nr. 7, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Primăverii nr. 10 (fostă Lingurarilor), ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Calea Floreşti nr. 1, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Sălciilor nr. 15, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Donath nr. 184 (fost nr. 160), ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. G. Coşbuc nr. 1, PAROHIA REFORMATĂ CLUJ IV – Str. Moţilor nr. 84, EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL – Str. M. Kogălniceanu nr. 16, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Napoca nr. 12, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. B.P. Haşdeu nr. 25, EPISCOPIA GRECO-CATOLICĂ DE CLUJ GHERLA – Str. Avram Iancu nr. 60 (azi 70-72), ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Pavlov nr. 20A, BISERICA BAPTISTĂ MAGHIARĂ CLUJ-NAPOCA – Str. Pietroasa nr. 6, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Lingurarilor nr. 10, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren După Hoia, EPISCOPIA EVANGHELICĂ LUTHERANĂ DIN ROMANIA – Piaţa Mihai Viteazul nr. 39, EPISCOPIA EVANGHELICĂ LUTHERANĂ DIN ROMANIA – Str. Viilor nr. 35, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Roosevelt nr. 10, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Moldovei nr. 43 (azi Str. Burebista nr. 10), ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Pasteur nr. 1, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Pasteur nr. 41 – Str. Cireşilor nr.19, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Crişan nr. 23-25, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Horea nr. 31, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 32, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 75, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 126-132, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren la Valea a Treia, PAROHIA REFORMATĂ CLUJ II – Str. Fabricii nr. 55, PAROHIA REFORMATĂ CLUJ III – Str. Decebal nr. 50-52, PAROHIA REFORMATĂ CLUJ III – Str. Decebal nr. 49-51, PAROHIA REFORMATĂ CLUJ III – Str. Crişan, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 136-138, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Memorandumului nr. 9, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Emil Isac nr. 19, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Gen. Dragalina nr. 5, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Maramureşului nr. 189, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Maramureşului nr. 187, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Str. Maramureşului nr. 187, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA – Piaţa Mărăşti nr. 2-4, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren După Hoia, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren După Hoia, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren La Vale nr. 4, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren Str. Uliului (Vulturului), ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren la Pietroasa, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren la Mirişte, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren Str. Dobrogei nr. 53-63, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren La Gela, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren La Dosul de la Coada Teleacului, ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ DE ALBA IULIA, teren La Dosul de la Valea Chintăului.

Infracţiunile in legătură cu retrocedările in natură ale imobilelor au fost comise cu intenţie directă, avind in vedere că persoanele vinovate aveau ştiinţă că incalcă prevederile legale, urmărind şi dorind realizarea acţiunii lor (latura subiectivă).

Invederăm faptul că urmările socialmente periculoase, care sint cuprinse in art. 248 C. penal, sint de necontestat.

Raportul de cauzalitate se deduce din insăşi materialitatea faptelor, nefiind necesar a fi dovedit.

Avind in vedere cele prezentate mai sus, vă rugăm ca la soluţionarea prezentului denunţ penal să aveţi in vedere toate considerentele prezentate mai sus şi, pe cale de consecinţă, să demaraţi cercetările in vederea elucidării tuturor aspectelor, pentru tragerea la răspundere a celor vinovaţi, conform art. 3, 4 şi 202 C.pr.pen.

În drept, solicităm aplicarea prevederilor art. 248 C.pen., iar cercetarea penală să fie efectuată de procuror.

Dr. Gheorghe Funar

GHEORGHE FUNAR ARUNCA O FIMIGENA:”ALEGERI PREZIDENTIALE ANTICIPATE IN LUNA MAI 2014!

7 oct.

Gheorghe Funar a declarat, într-o intervenție telefonică la RTV, că România va avea alegerile prezidențiale anticipate în luna mai, odată cu alegerile europarlamentare.

1336989700funar _Mr

Românii vor avea alegeri prezidențiale în luna mai, odată cu alegerile europarlamentare, deoarece în luna martie Traian Băsescu va fi ales secretar general al NATO, a declarat Gheorghe Funar.

Ideea cu Traian Băsescu, secretar general NATO în locul lui Anders Fogh Rasmussen, căruia i se încheie mandatul, nu este nouă, De Ce News publicând în exclusivitate informația. Știrea a fost infirmată ulterior de Administrația Prezidențială. În schimb, Traian Băsescu afirma, fără a nega informația că: “România nu a declanşat nici o procedură diplomatică sau de altă natură legată de această funcţie…Doar presa de la noi este foarte grăbită”.

Chiar dacă mandatul lui Rasmussen se închei în augut, 2014, procedurile de numire a unui nou secretar general NATO încep cu câteva luni mai devreme.

PRESEDINTELE PRM,GHEORGHE FUNAR ATAC DUR LA „BINOMUL „BASESCU &PONTA SI PARLAMENT ROMANIEI :SOLICITA INTERVENTIA PARCHETULUI SA SE IMPLICE IN CAZUL EXTREMISMULUI UNGARIEI,IN JUDETUL HARGHITA!

12 aug.

Funar cere Parchetului să se implice în cazul extremismului din Harghita.

funar_

Noul preşedinte al PRM, Gheorghe Funar, a criticat lipsa de reacţie a autorităţilor române la cel mai înalt nivel faţă de declaraţiile făcute de liderul partidului maghiar Jobbik la Joseni.

“Preşedintele şi premierul sunt sunt tot timpul în vacanţă şi merg pe politica struţului când se produc astfel de manifestări. Dacă o acţiune cu o asemenea temă avea loc în Germania sau Franţa, Italia, Polonia sau Israel, individul era băgat în dubă şi dus la puşcărie, cercetat în stare de arest. Sunt multe ilegalităţie pe care le-a făcut Gabor Vona, începând cu încălcarea Constituţiei şi terminând cu infracţiuni din Codul penal împotriva statului român. Procurorii trebuie să-şi facă datoria. În timp ce se derulează asemenea manifestări anti-româneşti, procurorii cercetează spaga de 100 de lei pentru aflarea subiectelor la Bac sau mita de 200 de lei pentru a mitui o comisie de examen la un liceu din Bacău. Alţii, vin din Ungaria şi fac apel la acţiuni rapide şi în forţă pentru dezmembrarea României şi nu se cercetează nimic”, a spus Funar, citat de Adevarul.

Gheorghe Funar a transmis în numele PRM şi un comunicat de presă, în care solicită autorităților statului român:

„1.Convocarea Parlamentului României în sesiune extraordinară, în săptămâna 12-19 august a.c., pentru a dezbate și hotărâ în legătură cu Planul secret al Ungariei vizând anexarea Ardealului, prin Diktatul de la Bruxelles, pregătit pentru anul 2014 și bazat pe dobândirea dublei cetățenii de către peste patru milioane de români get-beget și prin obținerea ilegală pe calea împroprietăririlor, a peste 50% din clădirile, terenurile agricole și pădurile din Ardeal.

2.Instituirea de către Președintele României a stării de urgență în județele Covasna, Harghita și Mureș pentru a restabili autoritatea Statului Român în această, de peste zece ori, milenară Vatră Românească.

3.Guvernul României să acționeze urgent, conform Legii nr.14/2003 a partidelor politice, pentru interzicerea U.D.M.R., Partidului Civic Maghiar și a Partidului Popular Maghiar din Transilvania (P.P.M.T.) care prin programele și propaganda de idei incită la discriminare, separatism teritorial și violență publică, iar prin activitățile lor militează împotriva principiilor statului de drept și a integrității României.

4.Parchetul să-i cerceteze penal pe toți organizatorii, finanțatorii și participanții la Universitatea de vară de la Tușnad și la tabăra de la Joseni, județul Harghita”.

Conform sursei citate, acţiunile de pe teritoriul României, în Ardeal, în localitățile Tușnad și Joseni sunt organizate de către „Ungaria, U.D.M.R. și partidele politice maghiare, inclusiv FIDESZ și JOBBIK”.

Liderul Jobbik, Vona Gabor, a declarat, sâmbătă, la Tabăra Tineretului Maghiar din Ardeal (Erdelyi Magyar Ifjak-EMI) de la Borzont, judeţul Harghita, că partidul pe care îl conduce va apăra drepturile şi interesele maghiarilor din Transilvania, „asumându-şi” responsabilitatea unui conflict cu România.

Gabor le-a declarat jurnaliştilor prezenţi la Tabăra EMI că Ungaria are obligaţia de a susţine în faţa Uniunii Europene şi de a sprijini obţinerea autonomiei, revendicată de maghiarii din Transilvania, apreciind că disputele pe această temă trebuie soluţionate cât mai curând.

PRESEDINTELE PRM CLUJ,GHEORGHE FUNAR ATAC DUR LA ADRESA LUI BOC SI ALTE AUTORITATI DIN CLUJ,CU PRIVIRE LA CARDASIA PD-L CU UDMR!

19 iul.

Gheorghe Funar, scrisoare deschisă către Boc şi alte autorităţi din Cluj.

1374223163fun

Gheorghe Funar, preşedintele Filialei P.R.M. Cluj, secretar general al acestui partid, a trimis o scrisoare deschisă adresată lui Gheorghe Vuşcan, prefect al judeţului Cluj, lui Emil Boc, primar al municipiului Cluj-Napoca şi lui Horea Uioreanu, preşedinte al Consiliului judeţean Cluj. Redăm integral conţinutul scrisorii:

„Adevărul a ieşit la suprafaţă şi Dumneavoastră aveţi şansa şi obligaţia să-l valorificaţi rapid şi cu fermitate în interesul Poporului Român şi al României.
Câţiva patrioţi români, sprijiniţi de mass-media locală şi centrală, au demonstrat următoarele:
1) După Tratatul de la Trianon, din 4 iunie 1920, Ungaria şi cei 367 de optanţi unguri au pretins României uriaşe despăgubiri pentru bunurile imobile şi mobile pe care le-au avut în Ardeal, până la 1 Decembrie 1918.
În urma „Procesului optanţilor”, desfăşurat în perioada 1923-1930, Tribunalul Arbitral de la Paris a obligat Statul Român să plătească despăgubiri Ungariei şi optanţilor unguri, în aur. Poporul Român şi România au plătit, prin Fondul Agrar deschis la o bancă din Elveţia ( la Basel), echivalentul a peste 100 tone de aur pur, de 24 carate. Pe cale de consecinţă, toate revendicările şi retrocedările pentru persoanele juridice şi persoanele fizice ungare care se referă la imobilele pe care le-au avut în proprietate în Ardeal, până în anul 1918, sunt ilegale deoarece foştii proprietari au fost despăgubiţi de Statul Român. Există documente oficiale referitoare la clădirile, terenurile agricole şi pădurile expropriate, după Tratatul de la Trianon.
2) Folosindu-se de omisiunile, dar mai ales de falsurile din cărţile funciare din Ardeal, inclusiv de cele declarate nule de drept prin Legea nr.260/1945, Ungaria împreună cu U.D.M.R., cu alte numeroase persoane juridice (mai ales bisericile maghiare) şi persoane fizice ungare (urmaşi ai foştilor grofi, conţi, baroni etc.) au pus la cale şi au desfăşurat pe teritoriul României cea mai mare şi periculoasă escrocherie imobiliară din Europa, cu scopul dezmembrării teritoriale a ţării noastre şi a anexării Ardealului. Cei care au săvârşit faptele penale au uzat, mai ales, de cărţile funciare, dar acestea nu au valoare de înscrisuri constitutive de drepturi reale, ele fiind de fapt o evidenţă a imobilelor. Se ştie că, drepturile reale trebuie dovedite cu documentele originale care atestă titlul de proprietate.
3) După ce Statul Român i-a despăgubit pe toţi foştii proprietari unguri din Ardealul revenit la România Mare urmaşii lor au organizat o acţiune foarte bine dirijată de la Budapesta pentru ca pe calea retrocedărilor în natură să dobândească ilegal (inclusiv prin instanţele judecătoreşti româneşti), să fie împroprietăriţi cu mii de clădiri şi milioane de hectare de păduri şi terenuri agricole.
Făptuitorii şi descrierea faptelor penale se regăsesc în fiecare dosar de „retrocedare” a imobilelor pentru care Ungaria şi optanţii unguri au fost despăgubiţi cu peste 100 tone de aur de către România, începând cu anul 1931. De reţinut că, solicitanţii unguri şi cei împroprietăriţi ilegal, după anul 1990, cu imobile ale Statului Român ştiau că pentru acele clădiri, terenuri agricole şi păduri s-au plătit despăgubiri de către Poporul Român. Cu toate acestea, ei s-au asociat şi au săvârşit numeroase infracţiuni, crezând că se pot ascunde după paravanul retrocedărilor şi că nu vor fi descoperiţi şi traşi la răspundere până la Diktatul de la Bruxelles, pregătit pentru anul 2014, în urma căruia Ardealul să devină autonom şi ulterior alipit Ungariei.
Având în vedere că în judeţul Cluj au avut loc sau sunt pe cale de a fi înfăptuite numeroase împroprietăriri ilegale, ascunse sub denumirea de retrocedări, Vă solicităm să acţionaţi pentru:
1) Recuperarea tuturor clădirilor, terenurilor agricole şi pădurilor cu care au fost împroprietărite ilegal numeroase persoane juridice maghiare şi persoane fizice ungare.
2) Sistarea plăţii chiriilor pentru toate imobilele retrocedate ilegal şi recuperarea sumelor plătite nelegal din banii contribuabililor români către hoţii de imobile, inclusiv pentru cei care au recurs la furtul pios.
3) Sesizarea organelor de urmărire penală pentru identificarea persoanelor care s-au asociat în vederea săvârşirii de infracţiuni, pentru fiecare caz de împroprietărire ilegală cu clădiri, terenuri agricole şi păduri pentru care foştii proprietari au fost despăgubiţi de Statul Român, în urma „Procesului optanţilor”.
4) Obligarea membrilor Comisiilor de retrocedare la verificarea (pentru fiecare dosar de revendicare) despăgubirilor de care au beneficiat foştii proprietari, precum şi dacă au fost respectate prevederile Legii nr.260/1945, prin care au fost declarate nule de drept înscrierile în cărţile funciare făcute în Ardealul ocupat de Ungaria, după Diktatul de la Viena, din 30 august 1940. Vă mulţumesc pentru colaborare şi împreună cu locuitorii judeţului Cluj aştept să comunicaţi în mass-media rezultatul acţiunilor întreprinse de Dumneavoastră.

Dr.Gheorghe Funar
Secretar general al P.R.M
Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj”

<span>%d</span> blogeri au apreciat: