Tag Archives: INTERVIU

PREMIERUL VICTOR PONTA A DECLARAT INTR-UN INTERVIU AGENTIEI BLOOMBERG CA FMI A AMANAT PANA IN NOIEMBRIE,A TREIA EVALUARE A ACORDULUI STAND BY DE TIP PREVENTIV INCHEIAT CU ROMANIA!

12 iun.

Fondul Monetar Internațional a amânat până în noiembrie a treia evaluare a acordului stand by de tip preventiv încheiat cu România, a declarat joi premierul Victor Ponta într-un interviu acordat Bloomberg.

 

Potrivit șefului Executivului, FMI va aștepta bugetul pe 2015 înainte de a face revizuirea acordului cu România.

Acesta a precizat, pe de altă parte, că România nu va avea nevoie de un nou acord cu FMI după expirarea actualului aranjament, în anul 2015.

În interviul acordat Bloomberg, Victor Ponta a declarat că anul viitor ar putea fi vândute noi acțiuni în companiile de stat, fiind posibilă chiar reducerea participațiilor la mai puțin de 50%.

Unul dintre principalele subiecte de discuție dintre autoritățile de la București și reprezentanții FMI l-a constituit reducerea contribuțiilor sociale.

La sfârșitul lunii mai, ministrul Finanțelor, Ioana Petrescu, arăta că obiectivul zero este reducerea contribuțiilor de asigurări sociale /CAS/ cu 5 puncte procentuale, iar acest subiect va fi discutat cu reprezentanții Fondului Monetar Internațional /FMI/, Comisiei Europene /CE/ și Băncii Mondiale /BM/.

,,Obiectivul zero al meu este reducerea CAS cu 5 puncte procentuale. Voi discuta cu reprezentanții FMI, CE și BM reducerea CAS cu 5 puncte procentuale de la 1 iulie 2014. Este o măsură pe care am susținut-o de mult timp și acum o voi promova cu toată tăria’, a afirmat Ioana Petrescu.

Potrivit ministrului Finanțelor, impactul bugetar al reducerii CAS este de 2,6 miliarde lei pe 6 luni, strict contabil, iar dacă se iau în calcul și efectele pozitive ale aplicării acestei măsuri, respectiv venituri suplimentare din utilizarea banilor rămași la angajator, impactul bugetar negativ va fi de numai 1,5 miliarde lei pe 6 luni.

Delegația comună a Fondului Monetar Internațional, Comisiei Europene și Băncii Mondiale se află la București din 2 iunie pentru a treia evaluare a acordului stand-by de tip preventiv, misiunea urmând să se încheie pe 16 iunie.

AGERPRES.

CRISTIANA ANGHEL : „SENZATIA ESTE CA ANTONESCU E SANTAJAT,AMENINTAT!

22 feb.

 

INTERVIU – Cristiana Anghel: Senzația este că Antonescu e șantajat, amenințat/ AUDIO

 
anghel

Cristiana Anghel a fost unul dintre motoarele USL. În perioada de opoziție devenise emblema USL și lupta împotriva lui Traian Băsescu și a sistemului din jurul președintelui. Acum este senator, din partea PC. În numele membrilor de la talpa partidului le transmite un mesaj celor doi lideri USL: am fi niște idioți dacă am rupe USL-ul! 

Cristiana Anghel recunoaște că nu mai înțelege nimic din războiul de la vârful USL, însă are senzația că Antonescu este șantajat de cineva, altfel nu s-ar fi dus la Cotroceni pentru negocieri cu Traian Băsescu. Actualul senator susține că Antonescu s-a schimbat, nu mai este același om care a pus bazele USL, însă le cere liderilor să treacă peste tot și toate și să nu rupă USL-ul.

R. Ați fost unul dintre motoarele USL. Cum vedeți acum situația, când ruperea e iminentă?

C.A. Lupt în continuare pentru USL. Această alianță nu se poate rupe.

R. Ce vă mai mână în luptă? Faceți parte din PC, iar partidul dumneavoastră a fost terfelit de Crin Antonescu.

C.A. Nu contează lucrul acesta! Contează votul a 7,5 milioane de oameni. Eu am puterea să trec peste lucrurile, iar dacă USL-ul ar fi bine și ar merge mai departe în momentul în care eu m-aș retrage, așș face asta fără să ezit. Aici e vorba despre un om, care este un nou pretext: Iohannis. Nu s-a întâmplat absolut nimic și nu s-a ales praful de USL până nu s-a pus problema de Iohannis. Și aici este un pretext, pentru că premierul nu a avut nimic împotrivă să-l numească ministru de Interne. Singura problemă a fost la a-l pune să și răspundă ca vicepremier pentru celelalte probleme de Interne, dar acolo era domnul Oprea. Deci nu poți să spui, ești venit nou: scoală-te tu, să mă așez eu. A doua la mână, domnul Iohannis sunt convinsă că ar câștiga până la urmă, dar ar două procese penale la care așteaptă răspuns. Întrebare: cum crede domnul Antonescu că va câștiga în momentul în care, doamne ferește, peste câteva luni de zile unul dintre complete îl găsește vinovat pe domnul Iohannis? Cu ce față va ieși dumnealui în fața oamenilor? L-a ținut în brațe pe Fenechiu. Bun! Eu înțeleg că te legi sufletește și că ți la niște oameni, dar ai în spate 7,5 milioane de voturi, nu poți să distrugi toate speranțele românilor doar de dragul unui om.Cine este domnul Iohannis? Domnul Iohannis este persoana care în 2007 a fost medaliat de către ministrul de Interne al Germaniei pentru merite deosebite aduse Germaniei. Atenție! Germaniei, nu României. Cine este Germania la ora actuală? Este doamna Merkel. Cine este doamna Merkel pentru 7,5 milioane de oameni? Este cea care a călcat în picioare votul nostru.

R. Treceți peste orice? Chiar și peste vizitele lui Crin Antonescu la Cotroceni?

C.A. Trec peste tot numai să rămână USL-ul.

R. Chiar și peste vizitele la Cotroceni?

C.A. Eu sunt convinsă că domnul Antonescu nu face lucrurile astea de plăcere. Nu știu cine îl amenință, cu ce îl amenință. Nu a pornit, așa, din senin, pur și simplu. Am senzația că cineva îl strânge cu ușa, că nu pot să cred că de bună voie își bate joc de votul a 7,5 milioane de oameni. Eu aș vrea să spun un lucru pe care l-am învățat în viață: indiferent cât vrei să ascunzi un lucru, mai devreme sau mai târziu va ieși la iveală, iar dacă dumnealui crede că trădând interesele USL-ului poate să treacă peste un moment care a fost nu neapărat rușinos, dar pe care nu vrea să-l aducă public. Mai devreme sau mai târziu va ieși la iveală.

R. La ce moment vă referiți?

C.A. Încerc să spun că nu cred că de bună voie domnul Antonescu face lucrul acesta.

R. Nici Geoană nu s-a dus la Vântu de bună voie.

C.A. Încerc să spun un alt lucru: domnul Băsescu îi respectă mai degrabă pe dușmanii care au curajul să lupte cu dumnealui, decât pe cei care sunt yes mani și fac jocurile dumnealui. Uitați-vă dacă este vreo persoană care l-a servit pe domnul Băsescu și până la capăt a rămas bine mersi.

R. Ar fi doamna Udrea.

C.A. Nu se știe niciodată. Doamna Udrea încă îi servește domnului Băsescu. Domnul Băsescu are interesul să se formeze acel partid, să ia niște voturi, măcar cât Eba să ajungă în Parlamentul European. Doamna Udrea încă îi folosește.

R. Și Crin Antonescu la ce i-ar folosi?

C.A. Nu știu, încerc să mă dumiresc. Sunt pur și simplu năucă! Eu nu pot să înțeleg ce poate fi în sufletul tău când faci un lucru ca acesta și cu ce curaj te vei duce în fața oamenilor, când te duci la braț cu domnul Băsescu. Tu, care până acum ai spus că trebuie dat afară, că trebuie să plece acasă, că a făcut o grămadă de mizerii. Și cum să spun? S-a interpretat la un moment dat că eu am zis împotriva liberalilor. Nu! Aici vorbim de domnul Crin Antonescu. Liberalii s-au simțit obligați să facă zid în jurul dumnealui, cei de sus. Cei de jos sunt convinsă că sunt foarte nemulțumiți și vor fi și mai nemulțumiți dacă se rupe USL-ul, pentru că vor avea o grămadă de reproșuri și unii dintre ei o grămadă de pierderi. Există neșansa, în toată chestia asta, să pui în PNL-ul aceeași situație ca PNȚCD-ul.

R. În ce sens?

C.A. Să zicem că ar fi șanse să ajungi să guvernezi, să fi președinte. Șansele sunt foarte mici, în momentul în care te aliezi cu domnul Băsescu, dar ai toate șansele să distrugi al doilea partid istoric. Pentru că eu voi avea grijă să le spun oamenilor și să le reamintesc că USL-ul doar pentru că ne-am făcut ambiția și l-am vrut neapărat pe domnul Iohannis.

R. Aș vrea să evităm clișeele din punctajele de partid. Asta cu Iohannis este doar una dintre probleme.

C.A. Nu, este singura problemă și culmea este că eu îl respect pe domnul Iohannis, dar domnul Iohannis este folosit ca pretext. Atât! Culmea este că domnul Iohannis s-a înțeles cu domnul Oprea, care ce atribuții să ia. Și atunci care e problema ta? Vi și spui că nu vrea Ponta să îți numească miniștrii. Și-au dat demisia miniștrii tăi și nu i-a numit exact pe cei pe care i-ai dorit tu? De ce nu pornim exact de la esență? Nu poți să numești miniștrii, dacă aceștia nu și-au dat demisia. Îi dai tu afară? Păi pe urmă spune că a dat minștrii PNL-ului afară. Totul este un pretext, iar eu sunt convinsă că domnul Antonescu nu face acest joc de bună voie. Este pus cu spatele la zid și nu are de ales.

R. Cu ce poate fi șantajat Antonescu? El este recunoscut ca unul dintre oamenii politici fără probleme cu ANI, DNA sau alte schelete prin dulap.

C.A. În schimb, oamenii pe care îi susține majoritatea au probleme.

R. Și credeți că dacă se duce alături de Băsescu, acei oameni scapă?

C.A. Nu, nu, nu. Nu vreau să pară că eu am zis lucrul acesta. Eu încerc să găsesc o explicație la modul cum se comportă domnul Antonescu, absolut inexplicabil. Nu-i găsesc vină. Eu încerc să găsesc o explicație a acestui comportament, nu pot să-i spun aberant, mie mi se pare lipsit de logică. Și atunci încerc să înțeleg ce se întâmplă cu dumnealui și atunci singura explicație pe care o găsesc este că fie a fost amenințat cu ceva, fie a fost șantajat cu ceva. N-aș putea să spun cu ce. Dacă dumnealui face lcururile acestea, nu cred că le face din convingere sau cu sufletul ușor. Nu pot să cred că timp de un an și jumătate, aproape doi, tu ai mințit de fapt și nu-l văd mințind din punctul acesta de vedere. Adică ceea spunea era din convingere. Ceea ce văd acum la B1 TV mi se pare o jenă când vorbește. Vorbește cu jenă, nu mai este dumnealui cel care era.

R. Dacă ați fi acum la aceeași masă cu Antonescu și Ponta, ce le-ați spune, ce mesaj le-ați transmite?

C.A. Eu le-aș spune că în pozițiile respective nu au ajuns pentru că au apăsat pe un buton și au vrut. Acolo sunt nu numai oameni care i-au votat. Sunt speranțe și sunt niște interese naționale pentru care trebuie să lăsăm toate mizeriile deoparte. Și noi am greșit, și Ponta a greșit, am greșit toți până la urmă. Domnule, hai să terminăm! Pe domnul Ponta nu l-am văzut să îl facă pe domnul Antonescu chelner sau mincinos. Domnul Ponta are alt stil. Nu poți să faci lucrurile astea cu un om cu care ai mers braț la braț și alături de care ai luptat. Sau bun, le-ai făcut! Pe noi, cei de la PC, ne-ai făcut pulbere. Eu, în nume personal, dar cred că și al colegilor, suntem dispuși să trecem peste toate astea, ștergem totul cu buretele. Nu contează lucrul ăsta, contează ideea de USL, iar ideea de USL nu este unirea a două partide, este speranța oamenilor. Dacă le luăm și ultima speranță…Eu merg pe stradă, eu merg cu trenul. Nimeni, în afara acestui fapt nu mi-a reproșat decât că am promis că îl trântim pe domnul Băsescu și că0l trimitem acasă și n-am făcut lucrul acesta. Oamenii ăștia au pus niște speranțe fantastice! Nu poți să le ucizi aceste speranțe din niște ambiții prostești. Să se închidă domnule într-un birou, să se și bată, dacă așa consideră, dar să nu rupă USL-ul. Să facă cum se făcea pe vremuri. Să trimită fiecare armată pe cel mai viteaz și cine câștigă, ăla ia totul. Dar nu lăsați oștile să moară! Avem atâtea probleme, oamenii trăiesc din 6 milioane, o duc greu. Uitați-vă ce avem în jurul nostru, că în afară de Marea Neagră avem numai ”prieteni”. Chiar trebuie să ne batem joc de tot? Și pe urmă le mai cerem românilor să mai vină la vot? Păi care român mai vine la vot, în afară de cei îndoctrinați politic, care mai vine cu inima ușoară, când vede că toți suntem o apă și un pământ?

R. La vârf lucrurile par că se joacă la un alt nivel.

C.A. Eu încerc să spun că atunci când urci pe un munte și ajungi aproape de vârful lui, atmosfera e rarefiată și s-ar putea ca uneori să amețești din cauza lucrului acestuia.

AVOCATUL LUCIAN BOLCAS INTR-UN INTERVIU DAT LA DCNEWS : „CCR A DEMONSTRAT CA BASESCU NU ARE SUPERIMUNITATE!,PRESEDINTELE POATE FI TRIMIS IN JUDECATA!

30 ian.

Avocatul Lucian Bolcaș a explicat pentru DC News ce impact ar trebui să aibă motivările CCR cu privire la neconstituționalitatea modificărilor aduse Codului Penal. Lucian Bolcaș opinează că motivările CCR demonstrează o dată în plus că președintele Traian Băsescu nu ar trebui să se bucure de superimunitate. Șeful statului, arată avocatul, ar trebui să beneficieze de aceeași imunitate de care se bucură senatorii și deputații, lucru prevăzut în Constituție și reconfirmat de Curtea Constituțională. Astfel că, mai spune Lucian Bolcaș, așa cum se întâmplă cu parlamentarii, și Traian Băsescu “poate și trebuie să fie trimis în judecată dacă a săvârșit infracțiuni”.

Bolcaș: CCR a demonstrat că Băsescu nu are superimunitate. Președintele poate fi trimis în judecată

Foto: dcnews.ro

DC News: CCR spune că toți oamenii sunt egali în fața legii. Cum rămâne cu superimunitatea președintelui Traian Băsescu?

Lucian Bolcaș: Problemele ridicate de deciziile 2 și 3 ale Curții Constituționale vin să clarifice o serie de aspecte deosebite. Referirea în aceste decizii la principiul constituțional – prevăzut la articolul 16 din Constituție, în sensul că nimeni nu este mai presus de lege – invocat în repetate rânduri în aceste decizii, invocarea sa ne dă prilejul să fim optimiști în sensul stabilirii, de data aceasta la rang constituțional, răspunderii președintelui. Aceste decizii demonstrează că fantasmagoria privind superimunitatea președintelui care nu poate să fie trimis în judecată în timpul mandatului său este total neconstituțională. Este interesant că aceste decizii sunt semnate și de dl Morar, autorul acestei bizarerii constituționale, făcută numai cu scopul de a-l apăra de răspundere penală pe dl Băsescu, cât mai este președinte al României.

DC News: Și atunci ce-i conferă lui Traian Băsescu această imunitate?

Lucian Bolcaș: Nimic. Această pretinsă superimunitate este o minciună neconstituțională, pentru că am un text care vorbește despre imunitatea președintelui în Constituție, text care spune clar că președintele nu se bucură de altă imunitate decât cea a deputaților și a senatorilor. Imunitatea sa nu o depășește pe cea a deputaților și a senatorilor, care ați văzut că pot fi trimiși în judecată pentru săvârșirea de infracțiuni, pot să fie condamnați pentru săvârșirea de infracțiuni, așa cum poate și trebuie să fie trimis în judecată și președintele dacă a săvârșit infracțiuni.

DC News: Deci dacă ar fi să vorbim strict în sensul Constituției și al legii, CCR i-a făcut un deserviciu lui Traian Băsescu declarând neconstituționale modificările aduse Codului Penal …

Lucian Bolcaș: Categoric! Dacă apreciem această decizie în doi parametri, eu spun că este extraordinar de justificată. Primul parametru este că a stabilit în mod ritos că președintele nu poate să fie așezat mai presus de lege. În al doilea rând, a restabilit o serie întreagă de noțiuni și tehnici juridice care au fost încălcate într-un mod nepermis de către Camera Deputaților, care a adoptat o bizarerie, nu o lege.

DC News: Va avea vreun efect motivarea CCR asupra imunității lui Traian Băsescu? Se va schimba ceva?

Lucian Bolcaș: Sigur că da. Orice decizie, dar mai ales cele care sunt de admitere, au o anume putere în caracterul interpretativ obligatoriu pe care le dau considerentele acestor decizii. Acum, oricând, în orice împrejurare – pe baza deciziilor Curții Constituționale – să suținem: președintele nu are imunitate. Cine pretinde că are o asemenea imunitate, mai presus de textul articolului 84, alineatul 2 din Constituție, greșește, sau, dimpotrivă, cu intenție vrea să mistifice adevărul.

SURSA:DCNEWS.RO/

INTERVIUL DAT DE PREMIERUL VICTOR PONTA MODERATOAREI ISABELLE KUMAR DE LA EURONEWS!

8 dec.

Ponta, la Euronews: Pronosticuri despre aderarea la zona euro si laude pentru DNA (Video)Foto: Euronews

Prim-ministrul Victor Ponta a acordat un interviu pentru postul de televiziune Euronews, in care a vorbit despre coruptie, discriminarea rromilor, relatiile Romaniei cu Uniunea Europeana, dar si despre aderarea tarii noastre la zona euro.

Premierul a fost intervievat de Isabel Kumar, in cadrul emisiunii Global Conversation, in descrierea interviului afirmandu-se ca Ponta a cautat sa imbunatateasca, in cele 18 luni de cand este prim-ministru, imaginea oarecum negativa a tarii sale in randul celorlalte stte membre.

Potrivit premierului, aceasta imagine nu reflecta realitatea Romaniei moderne.

„Cred ca Romania a fost una dintre fostele tari comuniste care a avut de suferit de pe urma dictaturii foarte dure, pana in anul 1989. Am avut o revolutie sangeroasa, oamenii au murit aici pentru libertate, pentru democratie.

A fost o tranzitie dificila de la epoca comunista la democratia moderna europeana, insa as spune ca, fiind roman, sunt mai degraba optimist ca am depasit chiar si criza economica, politica si sociala dificila care a inceput in anul 2009 si acum putem fi una dintre tarile europene care se dezvolta cel mai rapid”, a declarat Victor Ponta, pentru Euronews.

Romania, o tara cu oportunitati multe si „mai bune” decat tarile occidentale. Ponta exclude un val de imigranti romani in Marea Britanie

Referitor la opozitia Marii Britanii, Frantei si Germaniei fata de ridicarea restrictiilor de la granite impuse cetatenilor romani, de la 1 ianuarie, si teama de „valul” de imigranti care vor merge in tari precum Regatul Unit, premierul a spus ca si britanicii se bucura de libertatea de miscare din UE si de libera circulatie in Romania.

„Libertatea de miscare este unul dintre stalpii de baza a Uniunii Europene. Nu putem schimba acest pilon de baza, pentru ca atunci toata constructia se va prabusi. Si in timp ce britanicii pot veni in Romania sa investeasca – si o fac, si sunt bineveniti sa investeasca bani, sa vanda bunuri, sa faca afaceri, sa fie turisti-, nu poti avea doar un singur sens”, a precizat liderul Executivului.

Victor Ponta ii avertizeaza pe britanici: Nu suntem europeni de mana a doua

Acesta a exclus varianta unui val de imigranti care vor ajunge in Marea Britanie.

„Acum, in Romania, nu avem doar dezvoltare economica, ci avem si o rata scazuta a somajului fata de media europeana si avem o multime de oportunitati, uneori as spune ca sunt oportunitati mai bune decat tarile occidentale ale Uniunii Europene”, a sustinut presedintele PSD.

Ponta: Voi lupta totdeauna ca romanii onesti sa mearga si sa duca o viata mai buna in afara tarii

Victor Ponta a mentionat ca a citit cu atentie declaratiile omologului sau britanic David Cameron in ce priveste ajutoarele sociale pentru romanii din Marea Britanie, declarandu-se de acord cu acesta in ce priveste faptul ca „este in interesul tuturor europenilor, inclusiv romani si bulgari, sa lupte impotriva celor care folosesc ilegitim sau abuziv sistemul de ajutoare sociale”.

„Voi lupta totdeauna pentru drepturile romanilor onesti, care muncesc din greu, sa mearga in Regatul Unit, in Franta, in Germania, pentru o viata mai buna, pentru o slujba mai buna, sa-si plateasca taxele si sa fie o parte activa a societatii”, a afirmat seful Guvernului.

Ponta a mai afirmat ca Romania este deseori tinta politicienilor europeni care vor astfel sa aiba un castig electoral in tara lor.

„Pot sa inteleg presiunea asupra guvernelor sa ia uneori masuri populiste. Si de aceea am spus mereu ca partidele importante sunt tentate sa se duca spre abordarea populista, sa scoata toti strainii sau sa inchida granitele. Ei pierd mereu”, a mai spus Ponta, dand exemplu esecul fostului presedinte Nicolas Sarkozy, la alegerile prezidentiale din anul 2012.

Prim-ministrul a declarat ca romanii au sentimente pozitive fata de occidentali: „Am fost adolescent in perioada comunismului, iar pentru noi Europa a fost intotdeauna visul. A fost totdeauna societatea pe care am fi vrut sa o construim aici, in Romania”.

Despre problema rromilor: Sunt cetateni europeni, trebuie integrati in tarile lor

Liderul Executivului a fost intrebat si cum reactioneaza la faptul ca marea comunitatea de rromii din Romania reprezinta unul dintre motivele pentru care tara are o imagine proasta in afara tarii.

„Exista o importanta minoritate rroma in toata Europa de Est, nu doar in Romania. Exista comunitati importante si in Bulgaria, in Ungaria, in Slovacia, in Serbia. (…) Sunt cetateni europeni, au nevoie de programe speciale pentru a se integra mai bine. Solutia pe termen lung este integrarea mai buna in tarile lor. Daca ii punem in avion si ii mutam, este o solutie pe termen scurt si astfel de solutii au loc cu doar cateva luni inainte de alegeri, iar apoi nu este nimic rezolvat pe termen lung”, a spus Victor Ponta.

Rromii din Europa – probleme, raspandire, prejudecati si schimbarea numelui

Ponta, laude pentru DNA: Rezultate impresionante, multi politicieni pedepsiti, institutii independente. Nu este mai multa coruptie decat media europeana

Ponta, nou atac la DNA: Nu vad nicio schimbare din epoca lui Morar, procurorii fluiera intr-o singura directie

Ponta: Gata cu ordinele date prin telefon la DNA de domnul Basescu

In timp ce tara a fost criticata puternic de Transparency International pentru coruptia din sistemul politic, in timp ce premierul a afirmat ca s-au facut multe pentru ca problema sa fie combatuta si ca a fost parcurs un drum lung pentru a se respecta reformele cerute de Uniunea Europeana.

„As spune ca Romania a implementat, din anul 2007, toate reglementarile pe care Comisia Europeana ne-a ajutat sa le facem. Rezultatele au fost absolut impresionante, pentru ca multi politicieni, functionari publici au fost pedepsiti pentru coruptie. Avem multe cazuri, avem institutii foarte independente, care sunt laudate in toate rapoartele. As spune ca nu este mai multa sau mai putina coruptie decat media europeana”, a subliniat Ponta.

Romania, mai corupta decat anul trecut – raport international

Ponta cere eliminarea coruptilor din ministere: Metehnele vechi se scot cu greu (Video)

La observatia Isabelei Kumar, ca trei membri ai guvernului sau – Relu Fenechiu, Varujan Vosganian si Liviu Dragnea – ar fi investigati pentru coruptie, dintre care primii doi si-au dat demisia, iar astfel este o problema de credibilitate, premierul a raspuns: „Nu, pentru ca, inca o data, niciunul dintre ei nu a fost investigat pentru coruptie intr-o functie publica”.

„Asa cum am spus, institutiile anticoruptie au fost foarte active, au investigat pe aproape toata lumea si cred ca este bine, sunt institutii independente. Dar nu au fost acuzatii de coruptie, de cand am preluat mandatul”, a precizat social-democratul.

Ponta: Niciun roman nu e de vina ca nu suntem in Schengen, sa nu mai aratam unii spre altii

Referitor la aderarea la spatiul Schengen, premierul a spus ca faptul ca Romania si Bulgaria ar trebui sa astepte si sa nu intre in zona de libera circulatie reprezinta doar „pretexte pentru politica interna” a statelor care se opun acestei masuri.

„Avem frontiere foarte sigure, suntem capabili sa protejam foarte bine granita Uniunii Europene si am indeplinit toate criteriile pe care Europa le aplica tuturor. Cand vine vorba despre o decizie finala, sunt mereu alegeri intr-una dintre tari si sunt mereu motive sa o amanam.

Nu mi-e teama ca nu vom fi in Schengen. Mai devreme sau mai tarziu vom fi, insa sunt ingrijorat sa vad ca in urmatorul Parlament European reprezentantii ideilor anti-europene – populistii, extremistii – isi vor spori numarul. Cat timp vom incerca sa avem aceleasi abordari ca si anti-europenii, vom pierde si ei vor castiga”, a declarat prim-ministrul.

Cand vom adera la zona euro? Ponta: Nu prea curand, zona euro nu are nevoie de inca o economie slaba

Acesta s-a aratat increzator ca Romania va adera la zona euro, dar doar dupa ce isi va intari si mai mult economia, inaintand ca posibil termen anul 2018.

„Pentru Romania, este o decizie politica clara ca vrem sa aderam la zona euro. Dar asta nu ar trebui sa fie prea curand, pentru ca in primul rand trebuie sa avem o economie puternica, zona euro nu are nevoie de inca o economie slaba. Trebuie sa fim puternici, sa fim competitivi, sa adaugam ceva la zona euro, nu sa adaugam inca o problema.

Si, in al doilea rand, zona euro va implementa toate reformele bazate pe experientele nereusite din trecut, pentru a evita noi crize precum cea in care am fost noi. As putea spune ca 2018 ar fi o data realista si urmaresc cu atentie exemplul Poloniei. (…) Cred ca felul in care Polonia se pregateste pentru acest lucru este un exemplu si pentru noi”, a mai spus Victor Ponta.

Imagine

In this edition of the Global Conversation Isabelle Kumar discusses the key issues affecting Romania today with the country’s prime minister Victor Ponta.

During his 18 months in office, Ponta has sought to improve a somewhat negative view of his country in other member states – a view, he maintains, that does not reflect the reality of modern Romania.

The country has been criticised fiercely by Transparency International for endemic corruption throughout the political system. Ponta argues much has been done to tackle the problem and that it has gone a long way to meet reforms demanded by the EU.

Romania, he claims, is often targeted by European politicians seeking to advance their own political fortunes at home.

Isabelle Kumar tackles Ponta on this and other hot topics including discrimination against Roma, Romanian migration and the country’s future membership of the eurozone and Schengen free travel area.

PRSEDENTILE SENATULUI CRIN ANTONESCU A ACORDAT UN INTERVIU LA AGERPRES!

18 sept.

Preşedintele Senatului, Crin Antonescu, a acordat un interviu AGERPRES în care vorbeşte despre colaborarea cu partenerii din coaliţia de guvernare, despre regionalizare, precum şi despre soluţiile legislative privind proiectul de la Roşia Montană. Antonescu a declarat că poziţia PNL împotriva acestui proiect poate fi privită drept o constantă.

crin_antonescu-310x275

Înregistrarea video a interviului poate fi accesată pe noua pagină de internet a AGERPRES.

AGERPRES: Domnule preşedinte, au existat perioade, după înfiinţarea Uniunii Social Liberale, când, împreună cu copreşedintele USL Victor Ponta, insistaţi că există o singură voce în USL. Liberalul Ludovic Orban a avut şi luări de poziţie contrare cu cele ale dumneavoastră, de exemplu, şi aţi ţinut să vă delimitaţi atunci de cele spuse. O faceţi şi acum?

Crin Antonescu: Sigur. Chiar am făcut-o. Atâta vreme cât am spus că asta este o declaraţie făcută în nume personal, înseamnă că nu o împărtăşim, nu o susţin. Nu e mai puţin adevărat că, în toată această perioadă, chiar Ludovic Orban, chiar şi alţi colegi, au avut întotdeauna, sigur, în limite rezonabile, decente, dreptul de a avea puncte de vedere diferite şi de a le exprima public. Aceasta este o tradiţie în Partidul Naţional Liberal. De altfel, nu doar în Partidul Naţional Liberal s-a întâmplat asta. Şi în Partidul Social Democrat, chiar dacă mai rar, în Partidul Conservator, de asemenea. Deci, nimic nou în această privinţă, dar nu poate fi semnificativă declaraţia lui Ludovic Orban pentru raporturile PNL – PSD.

AGERPRES: Există în momentul de faţă o soluţie pentru Roşia Montană? Pentru că de acolo au plecat foarte multe dintre aceste divergenţe. Vedeţi legislativ o soluţie, care să pună capăt acestor divergenţe?

Crin Antonescu: Proiectul Roşia Montană nu este un subiect de negociere în interiorul USL, pentru că în momentul în care am purces sau a purces Guvernul la abordarea acestei probleme a început să construiască un proiect de lege, ca Guvern. De altfel, problematica de la Roşia Montană, proiectul actual, este, prin excelenţă, una de natură guvernamentală. Acolo e vorba de contracte între statul român reprezentat de Guvern, de companie, de toate aceste lucruri, tipuri de asociere, contracte comerciale pe care le face Guvernul, nu Parlamentul întotdeauna. Opţiunea Guvernului, a premierului de a construi un proiect de lege Guvernul şi a-l trimite în Parlament spre decizie a fost una care nu a fost însoţită de o negociere politică în vederea găsirii unei poziţii comune în USL. Cum premierul a spus şi a repetat e un proiect, Guvernul l-a făcut, fiecare partid, ca şi fiecare parlamentar chiar, votează cum doreşte. Şi, aşa fiind lucrurile, sigur că în acest moment suntem în această situaţie, avem un proiect în Parlament, Parlamentul pe circuitele normale se va pronunţa asupra lui şi vom avea un verdict.

AGERPRES: Dumneavoastră v-aţi anunţat deja poziţia în legătură cu acest proiect. Ar putea să apară ceva care să vă influenţeze decizia, să o ducă în direcţia cealaltă. Sunteţi deschis la o schimbare de poziţie?

Crin Antonescu: Eu sunt, în general, deschis la discuţii. Discută oamenii în Siria, discută israelienii cu palestinienii, n-avem de ce să nu discutăm noi în România despre un proiect de lege. De schimbat poziţia pentru Partidul Naţional Liberal este ceva mai greu, pentru că nu văd cum s-ar putea schimba elementele care stau la baza acestui proiect de lege, în aşa fel încât să avem o altă abordare. Vă reamintesc că există o decizie luată de Partidul Naţional Liberal în Delegaţia Permanentă încă din 2007, nu eram eu preşedinte, care este împotriva acestui tip de exploatare. Ea e în vigoare, nu a fost încă schimbată şi există o decizie a grupurilor parlamentare. Deci, cred că, din acest punct de vedere, poziţia Partidului Naţional Liberal împotriva acestui proiect, vot împotriva acestui proiect, poate fi privită drept o constantă previzibilă în acest proces de vot.

AGERPRES: Consideraţi că acest proiect, discuţiile în legătură cu acest proiect, divergenţele, cum le-aţi spus dumneavoastră, creează un precedent în relaţia dintre PNL şi PSD?

Crin Antonescu: Mai întâi, îmi pare important să precizez, şi folosesc prilejul, că decizia în acest dosar, asupra acestui proiect nu înseamnă nicidecum că Partidul Naţional Liberal este un partid anti-investitori, nu înseamnă sub nicio formă un semnal pentru discuţia privitoare la alte mari investiţii, prezente şi viitoare. Nu văd, de asemenea, de ce să fie un precedent sau un motiv de război între PNL şi PSD. Eu reamintesc faptul că îmi scapă sursa conflictului. Ce s-a întâmplat? Partidul Naţional Liberal a spus că votează împotriva proiectului, dar înainte de această poziţie oficială a Partidului Naţional Liberal, premierul Ponta însuşi a spus că votează împotriva proiectului. Păi, dacă dânsul votează împotriva proiectului, noi votăm împotriva proiectului, de ce s-au supărat unii în această situaţie? Care e motivul, care e diferendul între noi?

AGERPRES: Colaborarea cu Guvernul cum aţi califica-o?

Crin Antonescu: Colaborarea Senatului? Şi a majorităţii din Senat? Foarte bună. Poate că, uneori, în cercurile guvernamentale există iritare pentru faptul că un senator sau altul dau declaraţii critice despre Guvern. E ceva banal într-o democraţie. Poate sunt iritaţi de faptul că alt senator sau alţi senatori reclamă că e un număr prea mare de ordonanţe de urgenţă. E un fapt banal. Senatorii şi deputaţii sunt aleşi ca să facă legi, ca să vorbească în numele alegătorilor şi convingerilor lor şi ca să pună probleme Guvernului, chiar atunci când îl susţin. Esenţial este, şi de asta spun că e o colaborare excelentă şi pentru care Guvernul sunt convins că este recunoscător, că pe toate iniţiativele Guvernului majoritatea parlamentară din Senat a dat un aviz favorabil, le-a susţinut, că de cele mai multe ori cred, cred, de fiecare dată, până la urmă, punctul de vedere al Guvernului a fost susţinut de majoritatea parlamentară din Senat. Aceasta este esenţial. Pentru că eu sper că nimeni – şi ştiu cu siguranţă că premierul Ponta nu e în această situaţie – nu-şi doreşte să transforme Parlamentul în Marea Adunare Naţională.

AGERPRES: În calitatea dumneavoastră de preşedinte de partid sunteţi mulţumit de activitatea din Guvern a miniştrilor liberali?

Crin Antonescu: Eu mă mulţumesc greu când vine vorba de politică şi asta o spun începând cu mine. Nu sunt pe deplin mulţumit nici de activitatea mea. Ca lider al Partidului Naţional Liberal nu sunt pe deplin mulţumit nici de activitatea miniştrilor liberali, nu sunt pe deplin mulţumit nici de activitatea primului-ministru şi a celorlalţi miniştri. E foarte greu să fii pe deplin mulţumit atunci când ai primit un vot atât de masiv şi atunci când aşteptările oamenilor sunt atât de mari. Cred că bilanţul Guvernului până în acest moment este unul pozitiv, cred că toţi miniştrii şi-au făcut, într-o măsură considerabilă, datoria, pentru că altfel i-am fi schimbat, dar asta cu deplina mulţumire cred că e greu de atins.

AGERPRES: Spuneaţi zilele trecute că vă simţiţi, într-un fel, şi ca un lider al Opoziţiei. Cum vă percep partenerii de coaliţie în această calitate? V-a spus cineva ‘să nu mai fii şi lider al Opoziţiei, Crin Antonescu’?

Crin Antonescu: Nu mi-a spus nimeni. Nu mi-a spus nimeni, dar atunci când eu am spus că mă simt în Opoziţie, asta nu avea de-a face cu Guvernul şi cu primul-ministru. Şi am şi precizat, chiar atunci când am spus-o, că nu e vorba de o opoziţie faţă de Guvern, ci o opoziţie faţă de Putere, pe care simt că n-o deţinem. Acum, ce cred liberalii îmi e clar, pentru că cei mai mulţi, dar nu toţi, simt la fel ca mine. Ce cred partenerii de coaliţie, asta este o întrebare. Dacă dânşii se simt într-adevăr la Putere, atunci probabil că declaraţia mea că mă simt în Opoziţie sau că sunt liderul Opoziţiei n-are darul să-i facă fericiţi. Dacă înţeleg şi dânşii – şi eu cred că înţeleg – că am putea greu afirma că suntem pe deplin la Putere, atunci probabil că sunt alături de mine şi îngroşăm rândurile Opoziţiei, la ceea ce este Putere şi încă nu ne aparţine. Am dat aici un exemplu. Îl reiau: am 70 la sută, am votul cetăţenilor într-o majoritate copleşitoare, doresc să fac nişte proiecte pe care le-am angajat faţă de cetăţeni. Modificarea Constituţiei, să spunem regionalizarea. Ne apucăm de chestiunea asta din prima zi a noului Parlament, o urmărim cu seriozitate, lucrăm, muncim la ea, facem acest proiect, exprimăm voinţa unei majorităţi. Deci, ar părea până acum că suntem la Putere. Vine Curtea Constituţională şi ne spune „da, proiectul e în regulă, e constituţional, e dreptul vostru să-l faceţi, că de-asta sunteţi în Parlament, dar nu vrem noi, şase inşi sau inse din Curtea Constituţională, să o aplicaţi timp de un an. Neavând nicăieri în Constituţia României o prevedere care permită aşa ceva, neavând nicăieri în legea Curţii Constituţionale o asemenea prerogativă care să-i permită Curţii aşa ceva, suntem în faţa unei decizii arbitrare, pe care totuşi n-o putem încălca pentru că, nu-i aşa, în momentul ăla nu mai suntem stat de drept. Unde-i puterea? Unde-i puterea legislativă? La noi, nu. Acesta e un exemplu simplu.

AGERPRES: Făceaţi referire şi la „alte instituţii decât cele alese de cetăţeni care schimbă miniştri”. Vă refereaţi la ANI şi la DNA, instituţii care, în rapoartele făcute de Comisia Europeană, sunt foarte apreciate la Bruxelles. Genul acesta de apreciere faţă de aceste instituţii vă afectează în vreun fel profilul de candidat la prezidenţiale?

Crin Antonescu: Nu ştiu. În general, în legătură cu astfel de instituţii, oamenii se feresc să vorbească. Eu, fiind mai în vârstă, mi-aduc aminte de modul în care tăceau oamenii înainte de ’89. Nu puteau să vorbească de partid, de Securitate, tovarăşul Ceauşescu… Oamenii politici mai cu seamă se tem să vorbească. Se tem să vorbească, o dată pentru ca nu cumva să intre chiar ei sub raza de acţiune a unor asemenea instituţii, dacă sigur simt că asta ar fi posibil, că au câte ceva care n-ar fi bine să fie cercetat cu prioritate sau, cazul al doilea, se tem că uriaşa, zic bine, uriaşa maşină de propagandă aşezată de Traian Băsescu şi nu numai îi striveşte imediat: eşti împotriva statului de drept, protejezi corupţii, lupţi împotriva eroicelor noastre instituţii. Eu nu sunt în niciuna din aceste două situaţii. Nu am niciun motiv să mă tem că vreuna din instituţiile astea s-ar supăra pe mine, poate să se supere sănătoase. Doi: nici această uriaşă presiune mediatică nu mă mai impresionează, pentru că se împlinesc mai bine de-o mie de zile de când, zilnic, sunt tocat de ea. Aşa încât am să spun că-mi pare o ciudată coincidenţă faptul că în 22 iulie, cred, este propus un ministru, Ovidiu Silaghi, om care în momentul respectiv n-avea nici cea mai mică problemă sau suspiciune legată de vreun act de corupţie. Premierul, după ce se informează, cu mijloacele unui premier, acceptă propunerea, o asumă oficial şi o înaintează preşedintelui. Îl întâlnesc pe preşedinte, la cererea sa, şi îl întreb clar dacă, din punctul de vedere al domniei sale, din informaţiile sale, există vreo problemă cu Ovidiu Silaghi şi îmi spune că nu, dar prelungeşte termenul, fără nicio justificare, de fapt, până undeva în luna august şi după aceea se întâmplă ca, în 9 august, un domn reţinut de jumătate de an în stare de arest dă o declaraţie care să-l incrimineze pe Ovidiu Silaghi. Nu mă bag în Justiţie. Justiţia a deschis un dosar, îl lucrează, n-o împiedic cu nimic. Ovidiu Silaghi, în această situaţie, şi-a şi retras candidatura pentru postul de ministru ca să nu se spună că obstrucţionează Justiţia. Dar cred că am voie, ca un cetăţean liber, să remarc aceste întâmplări, aceste coincidenţe şi să am îndoieli.

AGERPRES: Dar în 70 la sută, domnule preşedinte, nu există şi pârghiile…

Crin Antonescu: Nu. Nu. La 70 la sută…

AGERPRES: …pentru a reglementa toate aceste probleme.

Crin Antonescu: Nu. La 70 la sută existau pârghiile ca, în momentul în care ministrul Justiţiei făcea noi propuneri pentru conducerea parchetelor, să fi avut curajul să propună nişte oameni noi. Eu nu acuz aici nici pe cei care au fost numiţi, nu acuz nici pe cei care au lucrat înainte. Spun doar că fusese o enormă dezbatere, o enormă polemică, foarte multe cazuri discutate de presă, foarte multe alte coincidenţe de felul celei pe care v-am spus-o acum. În jurul unor oameni plana bănuiala, suspiciunea că acţionează uneori, dacă nu la comandă politică, dintr-o simpatie sau sub o influenţă politică. Era extrem de sănătos şi stătea în puterea noastră, cu 70 la sută, ca propunerile să fie nişte oameni noi, nişte oameni prestigioşi în profesia lor, despre care să nu se poată să se spună că sunt oamenii lui Băsescu, că sunt oamenii lui Ponta sau ai lui Antonescu, că sunt ai PDL-ului, că sunt ai PSD-ului sau ai PNL-ului.

AGERPRES: Şi ce s-a întâmplat?

Crin Antonescu: Păi, nu ştiţi? S-a făcut o coabitare frumoasă, s-a făcut o propunere negociată politic, adică exact ceea ce Bruxelles-ul ne cerea să nu facem şi ceea ce era normal să nu facem, negociată politic între domnul preşedinte Băsescu şi domnul prim-ministru Ponta. Un om, actualul procuror general, care fusese propus, un om nou, care fusese propus şi respins, respins cu ocări de CSM, a fost acceptat de această dată ca fiind foarte bun. Şi… mergem mai departe. Asta-i povestea lui 70 la sută.

AGERPRES: În fine, domnule preşedinte, există în momentul de faţă o opinie unitară, un proiect unitar din partea primarilor, preşedinţilor de consilii judeţene în ceea ce priveşte regionalizarea?

Crin Antonescu: Sper că da. Numai că de un proiect unitar, în sensul de un proiect complet şi agreat de toate părţile în interiorul majorităţii, nu putem încă vorbi. Lucrăm la asta, lucrează şi colegii noştri din PSD, lucrăm şi noi. La începutul săptămânii viitoare sper să aibă loc o primă reuniune comună. Trebuie să ne grăbim. Sper să reuşim, pentru că e vorba de o lege cu efecte copleşitor de importante. E vorba de o lege care nu poate fi făcută doar ca să fie bifată. E o lege în urma căreia să obţinem şanse considerabile, reale de dezvoltare economică pe palierul regional, altfel n-are rost să facem legea. Doi: să vedem foarte clar cum evităm capcanele unei supraîncărcări birocratice. Noi prin această lege trebuie să obţinem descentralizare şi simplificare birocratică, nu cumva apariţia unui etaj suplimentar de administraţie. Statul român nu poate susţine trei etaje de administraţie bine încărcate, ca nişte ciorchini roditori.

AGERPRES: Obstacolele le simţiţi mai degrabă dinspre PNL sau PSD, unde sunt cele mai mari observaţii?

Crin Antonescu: Aici eu nu am depistat o controversă sau o confruntare pe partide. Că, până la urmă, un preşedinte de consiliu judeţean, un primar sau un consilier au cam aceleaşi probleme, se confruntă cam cu acelaşi tip de probleme, fie că el e pesedist, penelist sau din Partidul Poporului – Dan Diaconescu. Nu, eu, până în prezent, nu am constatat o confruntare între partide.

TROLUL TRAIAN BASESCU SI CELE CINCI ELEMENTE CHEIE DIN INTERVIUL ACORDAT R.L!

29 iul.

Traian Băsescu a acordat un interviu cotidianului România Liberă. Ex-președintele a atacat ”minciunile” și ”ineficiența lui Victor Ponta” și privatizarea considerată de el cu putregai a CFR Marfă. El a dat o posibilă explicație pentru postarea criptată de pe Facebook a consilierului Iulian Chifu, din ziua aducerii în țară a lui Omar Hayssam.

2012_07_18_traian-basescu-la-gds-6_rsz-630x422

1. CFR Marfă – Președintele a insistat în cadrul interviului că nu știe despre omul de afaceri Gruia Stoica mai mult decât oricare alt cititor de presă. Băsescu a ieșit însă, în conferința de presă din 22 iulie, cu declarații tranșante, chitit să-l desființeze pe Gruia Stoica. Deși poate fi acuzat de lipsă tact în multe situații, e greu de crezut că de această dată reacția lui Băsescu e rodul unui exces de zel, ci mai degrabă rezultatul unei documentări speciale.

Traian Băsescu vorbește despre ”tandemul Ponta-Fenechiu” pentru a arunca încă un val de suspiciuni asupra privatizării CFR Marfă. Credibilitatea privatizării a fost zdruncinată, încă de când Fenechiu a primit cinci ani de închisoare în dosarul ”Transformatorul”. Președintele creează ”tandemul” pentru a-l stigmatiza pe Ponta, omul căruia îi cere să-și asume responsabilitatea pentru privatizarea companiei de stat.

”Are, în momentul de faţă, probleme în piaţă; poate că le rezolvă, poate că nu. Eu doar am atras atenţia, nu este aşa cum a spus Victor Ponta, că ar fi vorba despre ceva ce doar eu ştiu, iar ceilalţi nu: ştim amândoi aceleaşi lucruri, dle prim-ministru. Poate că eu, fiind mai experimentat, îmi dau seama de anumite evoluţii” – T.B

2. Pactul de Coabitare nu mai există. Premierul Ponta spusese anterior că Băsescu a încălcat fiecare punct al documentului. Parțial adevărat. Ponta a contribuit și el, după cum arată o analiză DC News. Băsescu aruncă acum Pactul din nou în aer, insultându-l pe Ponta, cu trimitere la actul guvernării. Băsescu sugerează că guvernarea Ponta ar fi ”coruptă”, acuzație, de altfel, foarte gravă.

”Dacă va continua să mintă, dacă va continua să emită ordonanţe de urgenţă în zona în care nu are dreptul să emită, cu siguranţă că voi avea reacţii, nu pot fi părtaş la o guvernare coruptă” – T.B

3. Hayssam – ”În fond, şi el are nişte schelete în dulap, fiindcă pe vremea în care prospera Omar Hayssam, el era şeful Corpului de Control al premierului Năstase. Avea în atribuţii inclusiv verificarea privatizărilor” – Știam că Băsescu se gândea la pesediști când spunea că rezonează cu spusele consilierului său, Iulian Chifu (”Mulți nu vor mai dormi bine”), dar acum e mult mai specific.

Pe de altă parte, prin aceste alegații despre răspunderea lui Ponta în legătură cu privatizările păguboase, Băsescu încearcă să contrabalanseze cu acuzațiile și suspiciunile care planează asupra sa, în legătură cu modul în care Hayssam a părăsit țara în 2006.

4. Cătălin Predoiu – Băsescu l-a atacat dur pe fostul ministru al Justiției, ajuns acum în fruntea PDL. Înainte ca Predoiu să opteze pentru democrat-liberali, se aștepta înscrierea acestuia în Mișcarea Populară. Băsescu a spus că predoiu nu poate resuscita PDL, are eficiență electorală zero și aspiră la prezidențialele din 2014.

”Trebuie să ne amintim totuşi că, din punct de vedere al capacităţilor sale electorale, Cătălin Predoiu a pierdut în 2008 alegerile parlamentare în faţa unui om care a ajuns la puşcărie, Marian Ghiveci. Una este să ai o anumită prezenţă şi inteligenţă şi alta e să ai capacitatea de a aduce voturi: nu sunt sinonime” – T.B.

5. Dreapta nu are un nou Băsescu – Președintele este mereu întrebat pe cine vede drept succesorul său. Cu aroganța ce-l caracterizează, Băsescu nu crede că e cineva demn să fie ”noul Băsescu”. E drept că mulți din PDL și Mișcarea Populară tânjesc la asta, dar o fac din insuficiență și lipsă de resurse. Băsescu nu uită să arunce din când în când câteva nume – Macovei, Boc, MRU – dar o face fără convingere și mai mult pentru a le întări fidelitatea față de el. Iar mult invocata încredere în actualul primar al Clujului poate fi ridicată doar la rang de ipocrizie, din moment ce, în vremea când era premier Boc, România avea alt premier.

%d blogeri au apreciat asta: