Tag Archives: justitie

JUDECATORII CCR IAU IN CALCUL POSIBILITATEA CA VINERI SA DEZBATA SESIZAREA PD-L SI PMP,PARTIDE NEO-NAZISTE AL CAROR FUHRER ESTE TRAIAN BASESCU

5 mart.

Judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) iau în calcul posibilitatea ca vineri să dezbată sesizarea prin care a fost contestat votul de încredere al Parlamentului privind modificarea structurii și a compoziției politice a Guvernului, potrivit unor surse judiciare.

 

AGERPRES

CONDAMNARI DEFINITIVE CU EXECUTARE IN DOSARUL TRANSFERURILOR!

4 mart.

 

 
Dosarul Transferurilor. Gică Popescu, favoritul la şefia FRF, condamnat la închisoare cu executare. Pedepse grele pentru restul inculpaţilor 405

Gică Popescu, George Copos, Mihai Stoica, Cristi Borcea, Ioan Becali, Victor Becali, Jean Pădureanu şi Gigi Neţoiu au primit condamnări definitive cu executare în Dosarul Transferurilor.

Cu o zi înaintea alegerilor pentru şefia FRF, principalul favorit să-l înlocuiască pe Mircea Sandu, Gheorghe Popescu, a fost condamnat la 3 ani şi o lună de închisoare cu executare.

George Copos a fost condamnat la 3 ani şi 8 luni de închisoare cu executare, în timp ce Mihai Stoica a primit o pedepasă de 3 ani şi 6 luni cu executare.

În acelaşi dosar, Cristi Borcea a fost condamnat la 6 ani şi 4 luni de închisoare cu executare.

Giovanni (Ioan) Becali a fost condamnat la 6 ani şi 4 luni de închisoare cu executare, iar fratele lui, Victor Becali, a fost condamnat la 4 ani şi 8 luni cu executare.

Jean Pădureanu şi Gigi Neţoiu au primit aceeaşi pedepasă, 3 ani şi 4 luni de închisoare cu executare.

Toate sentinţele sunt definitive.

La ultimul termen de judecată al dosarului, procurorul anticorupţie concluzionase, în cazul lui Mihai Stoica, că faptele incriminate sunt prescrise, conform noului Cod Penal, intrat în vigoare la 1 februarie.

În Dosarul Transferurilor au fost implicate opt nume grele, printre care Ioan şi Victor Becali, Cristi Borcea, Mihai Stoica, George Copos, Gică Popescu, Jean Pădureanu şi Gigi Neţoiu.

Procurorii i-au acuzat pe aceştia că în urma a 12 transferuri frauduloase au prejudiciat statul român cu 1, 5 milioane de dolari şi au produs o gaură de peste 10 milioane în bugetul cluburilor din Liga 1.

Toţi cei opt au susţinut de-a lungul procesului că sunt nevinovaţi.

Dosarul Transferurilor a pornit de la o anchetă realizată de Gazeta Sporturilor în 2006, care a scos la iveală nereguli în cazul transferului lui Florin Bratu de la Rapid la Galatasaray.

Procesul a început doi ani mai târziu şi a avut 66 de termene.

Tribunalul Bucureşti i-a achitat, în 3 aprilie 2012, pe toţi cei opt inculpaţi din dosarul transferurilor de jucători.

Decizia a fost contestată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie la Curtea de Apel Bucureşti, care în 12 noiembrie 2012 a dispus pedepse între şi opt ani de închisoare cu suspendare sau cu executare.

Sentinţa a fost atacată cu recurs la instanţa supremă, care a decis definitiv să retrimită dosarul pentru rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă care marţi a dat o decizie definitivă.

„Este finalul unui caz în care foarte puţini oameni au crezut. Eu mă simt obligat să mulţumesc colegilor care au lucrat în acest caz şi celor care au crezut că va fi dus la bun sfârşit. E un moment zero, e tîrziu însă pentru fotbalul românesc. Dar se face lumină”, a comentat redactorul şef al Gazetei Sporturilor, Cătălin Tolontan, într-o intervenţie telefonică la Antena 3.

Mai multe amănunte despre Dosarul Transferurilor puteţi citi în Gazeta Sporturilor

EBA”PROASTA LU’TATA” SE FACE DE „CACAO” LA STASBOURG,APARANDU-L PE TRAIAN BASESCU :”GUVERNUL SOCIALIST CONTINUA SA PUNA PIEDICI JUSTITIEI IN LUPTA ANTICORUPTIE!”

10 dec.

Guvernul socialist din România continuă să pună piedici justiţiei şi luptei anticorupţie, a declarat luni, la Strasbourg, eurodeputata PDL Elena Băsescu.

 

 

Ea a dorit să sublinieze că face această afirmaţie în contextul în care ziua de 9 decembrie este Ziua Internaţională a luptei anticorupţie.

Elena Băsescu a argumentat acuzaţiile aduse guvernului de la Bucureşti prin faptul că bugetul pe 2014 aduce scăderi semnificative pentru instituţiile care se ocupă de lupta anticorupţie.

„ANI va pierde 10,3 milioane de lei, faţă de anul trecut, mai exact 34,2 %, ceea ce este contrar recomandărilor Comisiei din MCV. Bugetul Ministerului Justiţiei scade cu 94 de milioane de lei faţă de anul trecut, iar cel al Ministerului Public cu 41 de milioane de lei faţă de 2013”, a spus europarlamentara PDL, în plenul Parlamentului European, la procedura discursurilor de un minut.

Elena Băsescu a mai susţinut că, în plus, guvernul Ponta are un ministru trimis în judecată de DNA, în timp ce „mai mulţi senatori şi deputaţi sunt protejaţi de Parlament, prin decizii ale majorităţii USL”. AGERPRES.

PROCURORUL PARASUTAT DE LA TIMISOARA,PARIA LUCIAN PAPICI,ARUNCA IN AER JUSTITIA SI DOSARUL „REFERENDUM 2012”,PORNIT DE SRI!

18 oct.

Metodele de anchetă marca “Papici” prezentate ieri de Jurnalul Naţional sunt devastatoare pentru credibilitatea dosarelor întocmite de şeful Secţiei I a DNA. Stenogramele care îl au ca protagonist pe procurorul Papici Lucian nu dezvăluie deloc vinovăţia “denunţătorului”, procurorul Gheorghe Dumitru, prins în mecanismul infernal al unei anchete “dictate”, ci sunt acuzatoare, în primul rând, pentru credibilitatea probelor puse la dispoziţia judecătorilor pentru a da sentinţe. Ele lovesc în soarta unor oameni, joacă la ruleta rusească libertatea lor şi decredibilizează Justiţia în ansamblu. Aici nu mai e vorba de procuroii Papici şi Botezan, “vedetele” anticorupţiei din România, ci de sistemul periculos, scăpat de sub orice control, care loveşte grav în principiile democraţiei.

procuror_Lucian_Papici_2

Stenograma publicată de Jurnalul Naţional în 2011 l-a “muncit” pe Papici Lucian, el simţind nevoia acută de a da explicaţii pentru statutul de “şantajist” pe care i l-a aplicat însuşi Băsescu Traian. Ca atare, el revine în interviul cuprins în volumul omagial “Eu votez DNA”, mingile fiindu-i ridicate la fileu de un băiat de casă al instituţiei. Volumul lui Cristian Ghinea, cu accentuat caracter militant, introduce în lupta politică procurori ai DNA şi alte figuri notorii ale băsismului, pupile ale Monicăi Macovei.
Ura nedisimulată a lui Papici Lucian faţă de Jurnalul Naţional şi Antena 3 are, prin interviul de referinţă, o “catapultă” spre actele de justiţie ulterioare îndreptate împotriva publicaţiei şi televiziunii care stau în gâtul stăpânului ilegitim de la Cotroceni.

În plin scandal al stenogramelor şi al dezvăluirii făcute de procurorul Dumitru, şi el una dintre multele victime ale anchetelor marca “Papici”, fostul şef al Secţiei I lansează o nouă bombă prin prezentarea dosarului “Fraude la referendum”.
Aflăm că acest nou dosar s-a născut în zilele de panică maximă ce puseseră stăpânire pe capii instituţiilor de forţă de dinaintea votului de la referendumul pentru suspendarea lui Băsescu. Papici este convocat urgent de Morar, în august 2012, pentru că SRI avea dovezi “copleşitoare” despre “marea fraudă” ce se pregătea. Interviul din Kamikaze prezintă felul în care procurorii DNA din subordinea lui Papici au pornit la drum “la ordin”, dar şi-au pierdut entuziasmul, fiind nevoit chiar şeful Secţiei I a DNA să ducă treaba murdară la “bun” sfârşit. El a semnat trimiterea în judecată a lui Dragnea şi a “lotului” cu zeci de inculpaţi în instanţă după ce i se terminase mandatul (neînnoit), în zilele de detaşare, adică în prelungirea… prelungirilor. Papici este acum în aşteptarea deciziei pe care o au de luat cei care conduc din sferele înalte şi neinstituţionale soarta lui. Jurnalul Naţional i-a solicitat demisia; mai mult, sunt numeroase opinii care consideră că activitatea lui, dictată de opiniile de gravă adversitate la adresa presei, dar şi în afara legii, îl pun în stare de incompatibilitate cu statutul de procuror.
_______________________________________

Marfă pentru Inspecţia judiciară!
Fostul şef al Secţiei I a DNA procurorul Lucian Papici iese iar la rampă şi vorbeşte despre dosarul în care l-a anchetat pe vicepremierul PSD Liviu Dragnea, călcând în picioare prezumţia de nevinovăţie a persoanei şi uitând că Legea privind statutul magistraţilor, prin articolul 10, interzice judecătorilor şi procurorilor să îşi exprime public opinia cu privire la procese aflate în curs de desfăşurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul arată într-un recent articol Lumea Justiţiei. Cu toate acestea, procurorul Papici vorbeşte cu nonşalanţă, în publicaţia Kamikaze, despre modul în care a fost realizat dosarul “Referendum 2012”, arătând câtă strădanie a fost pe capul a jumătate de secţie şi cum a primit DNA un maldăr de informaţii sosite pe această temă dinspre SRI, în vara anului 2012. Astfel, procurorul încearcă să inducă opiniei publice imaginea unei certe vinovăţii a celor pe care i-a anchetat, în condiţiile în care procesul este abia la început. Mai mult, procurorul Papici îşi permite să vorbească şi despre activitatea de procuror a fostului său coleg de parchet general Victor Ponta, afirmând că “nu l-a impresionat cu nimic”, de parcă el ar fi avut căderea de a da note unui coleg cu care, culmea, la acea vreme, nu era egal în grad, Papici fiind detaşat la PICCJ.

Cum calcă legea în picioare
Mai întâi de toate, citiţi ce stipulează Legea privind statutul magistraţilor (L.303/2004):
“Art. 10- (1) Judecătorii şi procurorii nu îşi pot exprima public opinia cu privire la procese aflate în curs de desfăşaurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul.
(2) Judecătorii şi procurorii nu pot să dea consultaţii scrise sau verbale în probleme litigioase, chiar dacă procesele respective sunt pe rolul altor instanţe sau parchete decât acelea în cadrul cărora îşi exercită funcţia şi nu pot îndeplini orice altă activitate care, potrivit legii, se realizează de avocat.
Judecătorilor şi procurorilor le este permis să pledeze, în condiţiile prevăzute de lege, numai în cauzele lor personale, ale ascendenţilor şi descendenţilor, ale soţilor, precum şi ale persoanelor puse sub tutela sau curatela lor. Chiar şi în asemenea situaţii însă judecătorilor şi procurorilor nu le este îngăduit să se folosească de calitatea pe care o au pentru a influenţa soluţia instanţei de judecată sau a parchetului şi trebuie să evite a se crea aparenţa ca ar putea influenţa în orice fel soluţia.”

SRI, informaţii copleşitoare
Trecând cu nonşalanţă peste lege, procurorul Lucian Papici, care a rămas fără şefia unei secţii pe care a coordonat-o până ce i-au expirat mandatele legal admisibile, face următoarele afirmaţii în revista Kamikaze referitoare la dosarul “Referendumului” pe care l-a instrumentat şi în care l-a trimis în judecată pe vicepremierul Liviu Dragnea:

“Eu eram în concediu în vara lui 2012 când Daniel Morar (pe atunci şeful DNA ­ n.r.) m-a sunat că trebuie să mă întorc neapărat din vacanţă căci sunt informaţii copleşitoare din partea serviciilor cum că se pregăteşte o fraudă de proporţii la referendum şi că va trebui să facem o investigaţie preliminară. Nu mi-a prea convenit, dar am venit, eram şeful secţiei”. Procurorul Papici mai arată că în analiza dosarului Fraudă la referendum au fost angrenaţi şase procurori, “jumătate din efectivele Secţiei I”. Apoi, Papici îşi continuă relatarea: “Dintre aceştia cel mai destoinic părea domnul procuror Gheorghe Bocsan, avea o viziune, părea foarte determinat. Încet-încet ceilalţi procurori au renunţat să se implice şi a rămas doar colega Mariana Alexandru, adjuncta mea, şi procurorul Bocşan. Şi procurorul Bocşan l-a pus pe Dragnea sub acuzare, a făcut învinuiri în dosar, ba chiar i-a zis lui Morar la un moment dat că oare n-ar trebui să-l ducă pe Dragnea la arestare preventivă! Deci părea foarte determinat să-şi facă bine cercetarea”, explică Lucian Papici cum a decurs intrumentarea acestui dosar.
Papici a precizat că a ajuns să preia acest dosar după ce Gheorghe Bocşan a dat semne că nu mai doreşte să continue: “Peste ceva timp însă Morar mă cheamă şi-mi spune: «Vezi că Bocşan nu vrea să meargă mai departe, s-a întâmplat ceva ciudat cu el, dă înapoi». Bocşan a condus foarte bine dosarul până la Dragnea, fraudele de la secţiile de votare sunt investigate de el. Dar lipsea clu-ul acestui dosar, cine i-a influenţat pe aceşti aranjori de la secţiile de votare, implicarea lui Dragnea. La scurt timp chiar Bocşan m-a anunţat că renunţă, pentru motive personale, pe care nu are sens să le discut aici.
Să zicem că şi-a pierdut benzina pe parcurs. Eu cred că mai degrabă i-a găurit cineva rezervorul. Şi atunci m-a chemat Morar pe mine să preiau dosarul, în faza lui cea mai grea, respectiv formularea acuzării în sarcina lui Dragnea”.

Cine pune beţe-n roate?
Lucian Papici afirmă că un procuror şef numit politic poate “pune beţe în roate” procurorilor din DNA. “Te poate marginaliza în cadrul secţiei, să nu mai primeşti decât dosare cu plevuşcă. Mie şi procurorilor care au avut dosare grele, un procuror-şef numit politic ne poate pune beţe în roate”, subliniază în interviu, făcându-se că uită faptul că şi fostul lui şef, Daniel Morar, a fost numit politic. Tot aşa de bine, putem înţelege din context că dacă un procuror şef te poate marginaliza, tot atât de bine poate să-ţi dea şi alte comenzi, şi dosare cu nume grele, comandate, cu care procurorul respectiv şi chiar el, managerul instituţiei, poate să dea bine la Comisia Europeană şi pe rapoartele MCV!
Papici despre Ponta: “În şase ani cât a fost procuror acolo nu a arătat nimic şi acum vine să ne dea lecţii…”.

Inspecţia Judiciară tocmai i-a apărat reputaţia procurorului Lucian Papici după ce acesta s-a dus cu jalba-n băţ la CSM să i se dea imediat protecţie. I s-a dat. Acum, Inspecţia Judiciară e obligată, prin atribuţiile legale pe care le are, să se autosesizeze cu privire la încălcarea legii de către procurorul Lucian Papici. O va face? Ia să vedem câtă imparţialitate există la CSM!
Textul integral poate fi citit pe site-ul luju.ro

Băsescu îl face şantajist pe Papici
“Rezultatele date de instanţe nu sunt o confirmare a acurateţei cu care au lucrat procurorii de la DNA, nu numai ceea ce aţi văzut în sentinţe deja date reprezintă o realitate, cam jumătate din sentinţe au arătat oameni nevinovaţi. Sunt şi mulţi oameni care au fost luaţi de acasă, de la servici şi după ce au stat 29 de zile, nu a mai auzit nici Dumnezeu de dosarele alea.(…) Vă aduceţi aminte ce scandal a fost. Paul Păcuraru, un alt achitat pentru nu ştiu ce afaceri în legătură cu Morega. Nu Păcuraru e pierderea politicii româneşti. Problema e de om vinovat sau nevinovat. Iar asta pune un semn de întrebare asupra unora dintre procurorii de la DNA. Asta mă îndreaptă tot mai puternic să discut cu majoritatea parlamentară să nu oprim răspunderea magistraţilor la răspunderea disciplinară. Cum tu distrugi cariera unui nevinovat, aşa şi cariera ta trebuie să se… Eu nu spun că nu au făcut şi lucruri foarte bune. Am văzut reprodusă în presă o discuţie dintre doi procurori de la DNA şi un procuror, când practic îl şantajau. Dacă în practica procurorilor e cumva şantajul, mă tem că suntem departe de a avea nişte procurori care lucrează cu mijloace democratice.” (21 decembrie 2011, interviu acordat de Traian Băsescu TVR)

PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C. DAN VOICULESCU:”ARE DREPTATE PRESA CAND IL CERE LUI TRAIAN BASESCU”JOS MAINILE DE PE JUSTITIE!”

17 sept.

Preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, îl acuză pe şeful statului, Traian Băsescu, că încearcă să influenţeze justiţia şi îi transmite că în România sunt judecători independenţi care trebuie să condamne pe bază de probe, nu pe baza supoziţiilor sau dorinţei cuiva.

dan-voiculescu-nu-ar-fi-trebuit-sa-incheiem-un-nou-acord-cu-fmi-87875-300x182

”Are dreptate presa când îi cere lui Băsescu Traian: ‘Jos mâinile de pe justiţie’. După ce s-a informat de dosarul ICA-Telepatia şi a aflat că în acest dosar nu sunt niciun fel de probe directe sau indirecte, mărturii, declaraţii ale martorilor, indicii materiale – deci nimic împotriva mea, Băsescu încearcă o nouă presiune pe justiţie printr-o declaraţie publică unde afirmă: ‘Completele de judecată anchetează, judecă şi condamnă’. De unde ştii tu, Băsescu Traian, că după anchetare şi judecare urmează cu necesitate o condamnare? Poate fi şi achitare. Sau prin această antepronunţare vrei să influenţezi justiţia? Nu uita că în România sunt judecători independenţi care trebuie să condamne pe bază de probe, nu pe baza supoziţiilor sau dorinţei cuiva. Să lăsăm judecătorii să-şi facă datoria conform legii şi propriei lor conştiinţe”, scrie Voiculescu luni într-o postare pe blogul său personal.

Preşedintele Traian Băsescu a criticat luni, la Forumul European al Diplomaţiei Publice, „propagarea” ideii că justiţia din România nu ar fi independentă faţă de factorul politic.

„Noi ne denigrăm propriile instituţii de dimineaţa până seara şi nu o fac oameni neinstruiţi, ci oameni cu responsabilităţi uriaşe. Vedem cum suntem supăraţi că o instituţie ca DNA sau completele de judecată anchetează, judecă, condamnă şi atunci spunem persoana X este cea care a pus să mi se facă un dosar, când de fapt pur şi simplu instituţii ale statului îşi fac treaba. Dacă noi propagăm asta, cum să ne creadă cei din afară că Justiţia din România este independentă?”, a spus preşedintele.

TRAIAN BASESCU INTAIULO PENAL AL ROMANIEI ATAC DUR LA LIDERUL DE ONOARE AL P.C.,DAN VOICULESCU,”UN INFRACTOR „CARE STRIGA „SA IAU MANA DE PE JUSTITIE!”

16 sept.

Traian Băsescu, prezent luni la Forumul European pentru Diplomaţie Publică, a lansat un atac dur la adresa preşedintelui fondator al PC, Dan Voiculescu, dând drept exemplu de autodistrugere a imaginii României faptul că un „inculpat”, un „infractor” strigă pe propria-i televiziune cerându-i să ia mâna de pe Justiţie.

basescu-atac-la-voiculescu-un-infractor-striga-sa-iau-mana-de-pe-justitie-46625-1-mica

„Rămâne această subliniere pe care o fac: de ce percepţia noastră e mai rea decât realităţile noastre? Şi poate că aici pot găsi mici explicaţii: în primul rând ne denigrăm propriile instituţii de dimineaţa până seara. Şi nu o fac oameni neinstruiţi, ci oameni cu responsabilităţi uriaşe. Vedem cum suntem supăraţi că o instituţie ca DNA sau completele de judecată anchetează, judecă, condamnă. Şi atunci spunem: Persoana X e cea care a pus să mi se facă un dosar!. Când de fapt nu pune nimeni, pur şi simplu instituţii ale statului îşi fac treaba”, a declarat Traian Băsescu, citat de Mediafax.

„Dar dacă noi propagăm această idee, cum să ne creadă cei din afară că Justiţia din România e independentă? Vedeam un inculpat care pe propria-i televiziune strigă prin clipuri: «Domnule Băsescu, ia mâna de pe Justiţie!». Şi el este un infractor, dar răspândeşte prin televiziuni în mass-media ideea că Justiţia ţării e subordonată unui om. Şi cum să ne creadă atunci cei din afara noastră, chiar publicul românesc, că instituţiile statului legate de Justiţie funcţionează?”, a mai spus preşedintele.

CSM A DECIS,IN 20 AUGUST CA PREMIERUL VICTOR PONTA NU A AFECTAT INDEPENDENTA JUSTITIEI IN DOSARUL”REFERENDUMUL!”

27 aug.

CSM a decis, în 20 august, că premierul Victor Ponta nu a afectat independența Justiției și nu a pus presiune pe magistrați, atunci când a făcut unele afirmații despre anchetele de la Referendum și despre dosarul transferurilor din fotbal. Hotărârea plenului CSM a fost publicată de site-ul lumeajustiției.ro.

ponta-haineala-310x207

Active Watch a sesizat Inspecția Judiciară, iar aceasta a cerut un punct de vedere CSM, privind unele afirmații făcute de premier. Astfel, organizația Active Watch a considerat drept o gravă imixtiune în Justiție afirmația lui Victor Ponta ”nu vreau să mai văd, așa cum am văzut anul trecut, scene din anii 50, cu procurori din vacanță care cercetează oameni de la țară”. Ponta a făcut declarația la ceremonia de instalare a șefilor Parchetelor, negociați cu Traian Băsescu.

Decizie în plen: a fost discurs politic

De asemenea, Active Watch a reclamat răspunsul lui Ponta la o întrebare legată de dosarul transferurilor, când premierul a spus:”Un sportiv ca Gică Popescu nu merita umilit. N-aș fi fericit să-l văd la închisoare”.

Plenul CSM a considerat că premierul nu a formulat critici în scopul subminării puterii judecătorești și a slăbirii încrederii opiniei publice în justiție, ci în cadrul discursului politic. Ca urmare, prin vot secret și direct, plenul CSM apreciază că nu a fost afectată independența sistemului judiciar, ca urmare a declarațiilor premierului.

În cazul presei, CSM schimbă traseul

Raportul Inspecției Judiciare a fost invalidat prin decizia plenului CSM. În cazul războilui dus de instituția condusă de Oana Schmidt Hăineală cu o parte a presei, traseul este exact invers. Oana Hăineală s-a antepronunțat, în cazul unor instituții de presă care îi criticau activitatea și a unui site care reproșa politizarea Justiției. Șefa CSM a anunțat cu două zile înaintea plenului că va trimite Inspecția Judiciară să cerceteze campaniile împotriva Justiției duse de Antena 3, lumeajustitiei.ro și DeCeNews.ro.

PRINCIPESA IRINA WALKER SI SOTUL ACESTEIA AU FOST ELIBERATI:PRINCIPESA IRINA A PLEDAT NEVINOVAT IN ORGANIZAREA UNEI AFACERI IN LUPTELE DE COCOSI CU SOTUL EI LA FERMA LOR DIN OREGON/USA!

17 aug.

Principesa Irina Walker, fiică a ultimului rege al României, a pledat nevinovat în organizarea unei afaceri de lupte de cocoşi împreună cu soţul ei la ferma lor din Statele Unite, informează Associated Press.

????????????????

Ea a fost audiată vineri la tribunalul federal din Portland, statul Oregon /nord-vestul SUA/.

Procurori guvernamentali au avertizat că Walker este un caz ce prezintă risc de sustragere de la urmărire întrucât ea a fost născută în Elveţia şi ar putea primi azil în această ţară.

Judecătorul John V. Acosta i-a ordonat să predea paşaportul şi să nu plece din comitatul unde locuieşte, cu excepţia deplasărilor în vecinătate la Hermiston pentru alimente şi programărilor la doctor.

În total, 18 persoane au fost acuzate în acest caz.

Fiica lui Walker, Angelica Kreuger, a declarat că mama ei iubeşte animalele şi nu s-ar putea uita niciodată la un pui ce moare într-o luptă.

ICCJ A RESPINS RECURSUL DECLARAT DE JUDECATOAREA VERONICA CIRSTOIU SI FIULUI ACESTEIA FLORIN CERGAN!RAMANE DE VAZUT MOTIVAREA DECIZIEI DE RESPINGERE A RECURSULUI?!

15 aug.

Judecătoarea Veronica Cîrstoiu, acuzată că a cerut 1,2 milioane euro mită, rămâne în arest preventiv, după ce magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) i-au respins miercuri recursul.

1376151604judecatoarea-veronica-cirstoiu-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-si-fiul-acesteia-arestati1376123887

De asemenea, magistraţii au respins şi recursul fiului judecătoarei, Florin Cergan, decizia fiind definitivă.

Judecătoarea Veronica Cîrstoiu şi fiul acesteia, Florin Cergan, au fost arestaţi preventiv, la sfârşitul săptămânii trecute, de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti, pentru luare de mită şi complicitate la trafic de influenţă.

Potrivit DNA, Veronica Cîrstoiu ar fi primit, prin intermediari, suma de 1,2 milioane euro, pentru a da soluţii favorabile în dosare penale, printre care şi în cel în care a fost revizuită condamnarea la şapte ani închisoare a lui Dinel Staicu.

Miercuri, judecătoarea Veronica Cîrstoiu a refuzat să dea declaraţii în faţa instanţei, ea prevalându-se de dreptul la tăcere.

Cîrstoiu a avut aceeaşi atitudine şi în faţa procurorilor DNA sau la Curtea de Apel Bucureşti, instanţa care a emis un mandat de arestare preventivă pe numele ei pentru 29 de zile.

În schimb, fiul ei, Florin Cergan, i-a rugat pe magistraţi să îl pună în libertate, deoarece are în întreţinere un băiat de zece ani şi o fetiţă de un an şi jumătate, iar soţia sa a fost recent operată.

Potrivit DNA, avocata Adriana Dascălu, cea care a intermediat mita către judecătoarea Veronica Cîrstoiu, îi ceruse iniţial 2,5 milioane de euro lui Dinel Staicu pentru o hotărâre favorabilă acestuia, însă a primit 1,2 milioane de euro.

„În perioada august 2011 – ianuarie 2012, Adriana Dascălu a pretins de la Dinel Staicu suma de 2.500.000 euro, diminuată, ulterior, la 2.000.000 euro şi, apoi, la 1.500.000 euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra magistraţilor Veronica Cîrstoiu, P.D. şi B.L., judecători la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală, pentru a-i determina să pronunţe, în calitate de membri ai aceluiaşi complet de judecată, o hotărâre favorabilă sus-numitului”, susţin procurorii.

OMUL DE AFACERI OMAR HAYSSAM,AFLAT IN DETENTIE NU A CONTESTAT DECIZIA DE ARESTARE PREVENTIVA DIN DOSARUL IN CARE PROCURORII DIICOT IL ACUZA DE INSELACIUNE SI DELAPIDARE!

14 aug.

Aflat deja în detenţie, inamicul nr.1 a lui Basescu, Omar Hayssam nu a contestat decizia de arestare preventivă din dosarul în care procurorii DIICOT îl acuză de înşelăciune şi delapidare. Pe de altă parte, recursul fratelui său Mohamad Omar, arestat în lipsă, a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti.

omar-hayssam-administratorul-afacerilor-insitututiilor-strategice-ale-romaniei-100871-1

Cei doi au primit mandat de arestare pe 2 august de la Tribunalul Bucureşti.

Hayssam a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT, în acest dosar, în octombrie 2012, alături de fratele lui, Mohamad Omar, cumnatul său, Mihai Nasture, şi doi parteneri de afaceri, Viorel Vasile Mafteucă şi Doina Farladanschi, fiind acuzaţi de înşelăciune şi delapidare. Dosarul se judecă la Tribunalul Bucureşti, următorul termen fiind stabilit în 9 septembrie.

Mai multe imobile, terenuri şi instalaţii industriale, precum şi peste un milion de euro sunt puse sub sechestru în acest dosar de către procurorii DIICOT.

Omar Hayssam a fost condamnat definitiv, în lipsă, în trei dosare, la 20 de ani, 16 ani şi, respectiv, trei ani, pentru răpirea celor trei jurnalişti, înşelăciune în cazul „Volvo” şi fraude în cauza „Foresta Nehoiu”.

CAB ,JUDECA MIERCURI RECURSUL LUI GIGI BECALI LA DECIZIA PRIN CARE TRIBUNALUL BUCURESTI A RESPINS CEREREA DE INTRERUPERE A EXECUTARII PEDEPSEI CU INCHISOAREA!

14 aug.

Curtea de Apel Bucureşti judecă miercuri recursul lui Gigi Becali la decizia prin care Tribunalul Bucureşti a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei cu închisoarea.

gigi-becali-ghimpele7

Avocaţii lui Becali – Pavel Abraham şi Paula Iacob – au cerut pe 31 iulie amânarea pe motiv că nu au apucat să depună toate documentele privind situaţia firmelor omului de afaceri şi mai au nevoie de timp pentru a studia toate actele de la dosar.

Pe 4 iunie, Becali a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la trei ani de închisoare pentru dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în dosarul „Valiza”, el având la activ alte două condamnări de doi ani, respectiv trei ani, în dosarul schimbului de terenuri cu MApN şi dosarul privind sechestrarea de persoane.

Ulterior, Becali a cerut Tribunalului Bucureşti contopirea celor trei condamnări, instanţa a fost de acord, însă a adăugat un spor de pedeapsă de şase luni, astfel încât el are de executat trei ani şi şase luni de detenţie.

JUDECATOAREA VERONICA CIRSTOIU,DE LA CAB SI FIUL ACESTEIA FLORIN CERGAN,AU PRIMIT MANDATE DE ARESTARE PREVENTIVA PENTRU 29 DE ZILE IN DOSARUL „UN MILION „DE EURO!

10 aug.

Judecătoarea Veronica Cîrstoiu, de la Curtea de Apel Bucureşti, şi fiul acesteia au primit mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile, potrivit deciziei luate vineri seară de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul sumelor totalizând peste un milion de euro pentru soluţii favorabile în procese.

5934146_mediafax_foto_silviu_matei_54344100

Hotărârea Curţii de Apel nu este definitivă, ea putând fi atacată cu recurs la instanţa supremă.

Veronica Cîrstoiu, acuzată de luare de mită şi complicitate la trafic de influenţă, a fost reţinută, vineri seară, de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), după ce aceştia i-au adus la cunoştinţă învinuirile.

Fiul judecătoarei, Florin Cergan, care este acuzat de complicitate la trafic de influenţă, fusese reţinut vineri dimineaţă, în acelaşi dosar.

Cei doi au fost prezentanţi Curţii de Apel Bucureşti cu propunerea de arestare preventivă, care a fost admisă.
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a încuviinţat vineri, la solicitarea DNA, reţinerea şi arestarea preventivă a judecătoarei.

Veronica Cîrstoiu, judecător la Secţia I penală a Curţii de Apel Bucureşti, este cercetată pentru luare de mită şi complicitate la trafic de influenţă, iar fiul acesteia, Florin Cergan, pentru complicitate la trafic de influenţă, a anunţat anterior, tot vineri, DNA, care a precizat că a cerut CSM avizul pentru reţinerea şi arestarea preventivă a judecătoarei.
Potrivit procurorilor, persoane interesate în soluţionarea favorabilă a unor dosare penale aflate pe rolul instanţelor de judecată, au remis prin intermediar, în mai multe tranşe, sume de bani în cuantum de peste un milion de euro, „în scopul obţinerii unor soluţii favorabile în cauze penale”.

„În acest context, la seara zilei de 8 august 2013, una din tranşele de bani, în cuantum de 50.000 de euro, a fost primită de Cergan Florin pentru a o remite mamei sale Cîrstoiu Veronica. Aceasta, la rândul său, potrivit înţelegerii cu persoanele implicate şi interesate, urma să transmită această tranşă unuia dintre judecătorii învestiţi cu judecarea uneia dintre cauzele respective”, potrivit rezoluţiei de începere a urmăririi penale.

Florin Cergan a fost prins în flagrant, joi seară, procurorii dispunând vineri reţinerea lui pentru 24 de ore. Acesta va fi prezentat instanţei cu propunere de arestare preventivă.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu lucrători din cadrul Serviciului Român de Informaţii şi al Direcţiei Generale Anticorupţie.

Judecătoarea Veronica Cîrstoiu a făcut parte din completul care a anulat condamnarea la şapte ani de închisoare cu executare primită de Dinel Staicu în dosarul fraudării Băncii Internaţionale a Religiilor (BIR).

JUDECATOAREA VERONICA CIRSTOIU DE LA CAB,MAGISTRAT CARE A DECIS PE 13 MARTIE ELIBERAREA DIN AREST A FOSTULUI OFITER DE SECURITATE DRAGOS DIACONESCU PUS SUB ACUZARE IN DOSARUL BANCHERILOR,AL CARUI FIICA ALICE L-A AVUT CA NAS DE CUNUNIE PE UNUL DIN PATRONII DE LA GOLDEN BLITZ,DAN BESCIU,ANCHETATA DE DNA PENTRU CA AR FI PRIMIT MITA PESTE 1 MILION DE EUROI!

9 aug.

Judecătoarea Veronica Cîrstoiu de la Curtea de Apel București (CAB) – magistrat care a decis pe 13 martie eliberarea din arest a fostului ofițer de Securitate Dragoș Diaconescu, pus sub acuzare în dosarul bancherilor – este anchetată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) pentru că ar fi primită mită peste 1.000.000 de euro.

dna

Dragoș Diaconescu este cel care apare la o recepție, de Ziua Națională, la Palatul Cotroceni, și care a fost eliberat, după ce fiica sa s-a plâns într-o scrisoare adresată Administrației Prezidențiale. Fiica sa, Alice Diaconescu l-a avut naș de cununie pe unul dintre membrii grupului Golden Blitz, Dan Besciu.

De altfel, DNA a cerut vineri avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru reținerea și arestarea judecătoarei Cîrstoiu, sub acuzațiile de luare de mită și complicitate la trafic de influență. În același dosar a fost reținut, în flagrant, fiul magistratului, Florin Cergan, pentru complicitate la trafic de influență.

Într-un comunicat remis vineri, DNA lasă să se înțeleagă că judecătoarea și fiul ei nu sunt singurii vizați în cadrul anchetei. “Din Rezoluția de începere a urmăririi penale întocmite de procurori rezultă că persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor dosare penale, aflate pe rolul instanțelor de judecată, prin intermediar, au remis, în mai multe tranșe, sume de bani în cuantum de peste 1.000.000 euro în scopul obținerii unor soluții favorabile în cauze penale”, se arată în comunicatul DNA.

“În seara de 8 august 2013, una din tranșele de bani, în cuantum de 50.000 euro, a fost primită de Cergan Florin pentru a o remite mamei sale Cîrstoiu Veronica. Aceasta, la rândul său, potrivit înțelegerii cu persoanele implicate și interesate, urma să transmită această tranșă unuia dintre judecătorii învestiți cu judecarea uneia dintre cauzele respective”, mai arată anchetatorii.

Fiul Veronicăi Cîrstoiu a fost reținut în flagrant și urmează să fie prezentat instanței cu propunere de arestare preventivă.

FOSTUL DEPUTAT PEDELIST ,MIHAIL BOLDEA RAMANE IN AREST!

8 aug.

Fostul deputat Mihail Boldea rămâne în arest preventiv. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) i-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării cu interdicţia de a nu părăsi ţara.

boldea-mihail1-300x262

Mihai Boldea, aflat în arest preventiv de peste un an pentru mai multe fraude imobiliare, a acuzat probleme de sănătate în luna mai şi a ajuns la Unitatea de Primiri Urgenţe a Spitalului Judeţean Galaţi.

Boldea a fost trimis în judecată în iunie 2012 de procurorii DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi sub acuzaţia că este liderul unei grupări ce se ocupa cu înşelăciuni imobiliare, prejudiciul fiind de aproximativ 1 milion de euro.

Alături de Boldea au mai fost trimişi în judecată alţi 18 inculpaţi toţi făcând parte, potrivit procurorilor, dintr-un grup infracţional organizat.

INTAIUL PENAL AL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU SI BILANTUL SAU PENAL:TOATE PAGUBELE URIASE AU FOST SI SUNT DECONTATE ZI DE ZI DE CETATENII ROMANIEI.JUSTITIA,IN NUMELE LEGII TREBUIE SA HOTARASCA SOARTA CELOR CARE AU GUVERNAT SUB „PULPANA”LUI IL PADRINO!!

7 aug.

Bilanţul penal al lui Traian Băsescu.

basescu-bani

Nu a adus nici un beneficiu ţării şi poporului său din nici una dintre demnităţile în care a fost numit sau ales (ministru al Transporturilor, primar al Capitalei, preşedinte al României). Nu a reformat ţara, nu a căutat să asigure prosperitatea naţiunii române, nu s-a luptat pentru propăşirea României în lume.

Dar, dincolo de aceste “pagube generale”, Traian Băsescu a produs bugetului naţional pagube de miliarde de dolari prin acţiunile sau inacţiunile sale în toate funcţiile de decizie pe care le-am enumerat mai sus.

După 23 de ani de exercitare a diverselor mandate de demnitar, Băsescu lasă moştenire ţării pagube de miliarde. Şi nu vorbim aici numai de distrugerea Flotei comerciale a României şi de alte ilegalităţi crase (vila din Mihăileanu, afacerile cartelului Cocoş-Udrea, Alro Slatina, parcul Bordei, Bucşaru, Căşuneanu, Umbrărescu, Tehnologica Radion, Popoviciu, Roşia Montană etc.) pe care le-a comis şi care sunt documentate în zeci de mii de file de expertize şi anchete, ci de altele, mai puţin cunoscute, cu pierderi uriaşe, dar care arată perseverenţa lui Băsescu de a comite ilegalităţi şi pagubele aferente, sub multiple forme.

De la acest individ, coabitantul Victor Ponta a început să ia exemplu în deciziile sale din înalta demnitate de şef al Guvernului României.

Paguba tronsonului Bucureşti-Fundulea A2 – 46 milioane de lei

În 1997, la solicitarea ministrului Transporturilor de atunci, Traian Băsescu, conducerea Administraţiei Naţionale a Drumurilor – ulterior transformată în CNADNR – a dispus suspendarea construirii tronsonului Bucureşti-Fundulea al Autostrăzii Soarelui. Antreprenorul contractor, Romstrade SRL, un consorţiu format din două firme – Italstrade şi Centrala de Construcţii Căi Ferate (CCCF), a încheiat contractul de execuţie la sfârşitul lui 1990 pentru executarea primului tronson al Autostrăzii Soarelui, documentele fiind semnate, din partea statului român, de către actualul şef al statului, Traian Băsescu, în calitatea lui de atunci, de ministru al Transporturilor.

Cum spuneam, în 1997, Ministerul Transporturilor, condus din nou de Traian Băsescu, brusc, fără vreo explicaţie, a tăiat finanţarea lucrărilor, lăsând firma cu o gaură imensă. În urma întreruperii lucrărilor, zeci de utilaje nou-nouţe staţionau pe câmp fără să fie utilizate, sute de muncitori erau plătiţi câteva luni fără să producă. Gestul inexplicabil al fostului ministru Băsescu a dus la plata unor sume uriaşe reprezentând despăgubiri către constructor. În prima etapă, Ministerul Transporturilor a solicitat suspendarea lucrărilor pe o perioadă de câteva luni. Ulterior, printr-un act adiţional, în septembrie 1998, s-a trecut la rezilierea convenţională a contractului din 1990, cu condiţia ca angajatorul, adică Ministerul Transporturilor, să plătească despăgubiri de 12.605.000 de dolari. Conform actului prin care a fost reziliat contractul, statul român urma să achite toate datoriile până la sfârşitul lui 1998.

Din acest moment, pentru administratorii Romstrade au urmat o serie de întâlniri cu Traian Băsescu şi conducerea CNADNR pentru recuperarea pagubelor. Foştii administratori îşi aduc aminte că la aceste întâlniri erau apostrofaţi şi chiar înjuraţi de fostul ministru. Mai mult, cât timp a fost la cârma ministerului, Băsescu a refuzat categoric să le achite celor de la Romstrade despăgubirile pentru care semnase chiar el!

A urmat un proces lung, iar în 2007, Romstrade a câştigat litigiul. Astfel, în sentinţa arbitrală nr. 153 din 27 iunie 2007, Tribunalul arbitral a decis obligarea CNADNR la plata a 12.605.000 de dolari plus TVA (2.394.950 de dolari) reprezentând costurile rezilierii contractului, la care s-au adăugat 1.765.881 de dolari dobândă. În afară de aceste sume, compania de drumuri a fost obligată să achite 983.805 dolari, reprezentând soldul şi dobânda aferentă a unei facturi din 1998, respectiv 619.268 de lei noi, cu titlu de cheltuieli arbitrale şi onorariul avocatului. În total, decizia lui Traian Băsescu de acum 16 ani a costat contribuabilul român 45.603.417 de lei. La această sumă se adaugă şi cei 619.268 de lei cheltuieli cu judecata, şi astfel paguba se ridică la 46.222.685 de lei noi. Această sumă este egală cu peste 66 de mii de salarii minime pe economie pe o lună.

Paguba concesionării terenurilor Capitalei pe trei parale

În perioada 1997-2008, primarii generali au concesionat în neştire sute de mii de metri pătraţi din domeniul privat al Capitalei către diferiţi oameni de afaceri, societăţi şi politicieni, contra unor redevenţe modice. Sute de persoane, dar mai ales firme, au intrat în posesia unor suprafeţe de teren situate în zone foarte bune din Bucureşti pentru preţuri de nimic. Printre aceştia se numără oameni de afaceri precum Dorin Cocoş, Fahti Taher, Gheorghe „Bebe” Ionescu, prietenul şi partenerul de afaceri al lui Adriean Videanu şi cuscrul prezidenţial, dar şi vicepremierul UNPR Gabriel Oprea. Toţi aceştia au primit diferite suprafeţe de teren pentru care plătesc redevenţe de cele mai multe ori de ordinul câtorva euro pe metru pătrat în plin centrul Capitalei. Toţi însă obţin profituri uriaşe de pe urma imobilelor pe care le-au ridicat pe aceste terenuri.

Campionul concesionărilor este de departe actualul preşedinte Traian Băsescu. În perioada în care s-a aflat în fruntea Primăriei Capitalei, acesta a concesionat 60.395 mp pentru o redevenţă totală anuală de 894.194 USD. Adică 14,81 USD/mp/an. În ceea ce-l priveşte pe urmaşul său Adriean Videanu, acesta a concesionat 32.748 mp contra unei redevenţe anuale totale de 1.148.658 de euro, adica 35,08 euro/mp/an.

Paguba de patru milioane de dolari în afacerea “Pilotajul”

Deciziile fostului ministru Traian Băsescu au pus pe butuci investiţiile în serviciile portuare. În 1999, o serie de activităţi portuare au fost re-naţionalizate din ordinul lui Băsescu, atunci ministru al Transporturilor. Prin Ordinul 508/1999, Băsescu a dispus retragerea tuturor autorizaţiilor de pilotaj maritim, organizând o pseudo-licitaţie pentru concesionarea acestor activităţi. Licitaţia s-a dovedit în instanţă a fi ilegală, cu toate acestea firmele afectate nu au fost repuse în drepturile anterioare apariţiei Ordinului 508. Ulterior, şi Ordinul a fost anulat de magistraţii români, dar la distanţă de câteva zile după pronunţarea instanţei a apărut un nou ordin al ministrului, practic cu un conţinut identic cu cel anulat. De această dată, ministrul care a semnat a fost Anca Boagiu. Conflictul a depăşit justiţia română şi a fost soluţionat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Acţiunea fostului ministru Băsescu a fost penalizată de magistraţii CEDO prin sentinţa pronunţată pe 3 iunie 2008 în cauza SC Pilot Service SA – Constanţa împotriva României (în facsimil). CEDO a consemnat că „Ordinul ministrului transporturilor nr. 508/1999 echivalează în fapt cu o expropriere”.

La distanţă de nouă ani de la apariţia ordinului de naţionalizare al lui Traian Băsescu, petentul SC Pilot Service SA a avut câştig de cauză, în 3 iunie 2008, în faţa Curţii Europene, care a decis fără echivoc că „reclamanta a suferit o ingerinţă în dreptul său la respectarea bunurilor”. CEDO a consemnat şi solicitările părţii vătămate care, conform expertizei, este de 3.884.798 dolari americani şi reprezintă daune materiale pe care firma constănţeană le-a suferit din cauza pierderii veniturilor aferente contractelor în curs de executare (damnum emergens) şi beneficiul nerealizat (lucrum cessans). Reclamanta a mai solicitat şi suma de 100.000 de euro pentru daune morale, considerând că a suferit „un prejudiciu moral incontestabil”, precum şi cheltuielile de judecată. Cererea SC Pilot Service a fost declarată admisibilă, iar instanţa a constatat încălcarea repetată a articolului 6 din Convenţia pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor fundamentale care se referă la dreptul la un proces echitabil şi a articolului 1 din Protocolul nr. 1, conform căruia „orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa”.

Toate aceste pagube uriaşe au fost şi sunt decontate zi de zi de cetăţenii României. Pentru aceste pagube uriaşe aduse ţării, Justiţia, ÎN NUMELE LEGII, trebuie să hotărască!

%d blogeri au apreciat: