Tag Archives: LUCIAN BOLCAS

CINE ESTE DE FAPT „SOCIOLOGUL” GEORGE ALIN TEODORESCU,FOST PECERIST INSCRIS IN 1989,FOST PRESEDINTE AL CONSILIULUI FUNDATIEI SOROS1990-1196,FOST SEF AL CANCELARIEI AL PREMIERULUI ADRIAN NASTASE,CARE A FOST INVITATA DE BASISTA DANA GRECU LA EMISIUNEA LA ORDINEA ZILEI ATACAND ACTUALELE PARTIDE AFLATE PE SCENA POLITICA SI ACTUALA CLASA POLITICA ROMANA, FIIND CONTRAZIS DE MAESTRUL LUCIAN BOLCAS SI MAESTRUL MIRCEA DIACONU!

22 apr.

 

PSD şi PNL se vor sparge până în 2020.

Un CV oficial al sociologului, omului politic si expertului in sondarea opiniei publice, Alin Teodorescu. Am avut relatii prietenesti in anii 1986, 1987 si 1989, inaintea de emigrarea mea din tara. M-a ajutat moral, cînd altii ma ocoleau, a contribuit substantial, impreuna cu prietenul sau, sociologul Calin Anastasiu, la reusita „exfiltrarii” bibliotecii mele, trimitindu-mi citeva luni, din octombrie 1987 pina pe la jumatatea anului 1987, pachete cu carti de la Bucuresti la Paris, la mai multe adrese, in conditiile in care trimiterile de carte erau controlate si limitate. Am sa scriu cit de curind despre conditiile in care locuia familia intelectualului Alin Teodorescu in anii in care l-am cunoscut. Si despre faptul ca era unul din rarii buni cunoscatori ai marxismului, nu dupa ureche si nu in scop de propaganda si agitatie. Se explica poate si astfel optiunea sa politica social-democrata, departe de a fi doar un oportunism, desi aceasta incarcatura nu poate fi exclusa.
In treacat fie zis, observ ca exista, in societatea româneasca actuala, tâmpiti care considera ca un pacat grav insasi cunoasterea operelor lui Marx si a descendentilor acestuia, teoreticieni sau practicieni – vom conveni ca nu e totuna sa fii Herbert Marcuse, Georg Lukacs, Walter Roman, Stalin, Lenin sau Trotski.
Din aceasta perspectiva, a contactelor pe care, in anii aceia, le-au avut intelectuali ca Alin Teodorescu, Ana Blandiana, Mircea Zaciu, Augustin Buzura cu Zigu Ornea, Silviu Brucan, Alexandru Paleologu, iar prin unii din ei cu Gogu Radulescu si cu renascînda masonerie româna, merita sa fie cercetate de aproape conditiile infiintarii Grupului de Dialog Social. Si deci, implicit, rolul care i s-a dat in tranzitie, (de cine si pentru ce?) limitele dintre initiativele independente si actiunile politice individuale ale membrilor sau actiunea „coerente”, adica cea de grup.
Pe baza unor interviuri cu principalii actanti, câti mai traiesc. I-am ratat pe Silviu Brucan ca si pe Pavel Câmpeanu, cred. Ar fi interesant marturia unor actori secundari, desigur. In ce mod s-au intrepatruns interesele si ideologiile Fundatiei culturale (Buzura) si cele al Fundatiei Soros, ale GDS. Si ce raport exista intre toti acestai si fundatia lui Andrei Plesu, revista Dilema si „Centrul de stiinta si cultura Colegiul Noua Europa”.
(A se vedea in acest sens http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=79) Ii invit pe toti cei care doresc sa se exprime aici, în Asymetria, sa puna întrebari, sa raspunda la cele puse sau nepuse si sa dea semn ca sa nu plece în mormânt cu secrete greu de purtat, adica inutile.
Dar proiectul de analiza pe care il propun nu poate face greaseala detractorilor, aceea de a ignora sau omite actiunea pozitiva a acestro Fundatii. Problema nu este deci actiunea în sine ci sensul ei politic si beneficiarii ei. Dan Culcer

George Alin TEODORESCU
Curriculum Vitae
Date biografice:
• Data şi locul naşterii: 30 martie 1951, Brăila;
• Stare civilă: căsătorit, 4 copii.
Studii şi specializări:
• 1970 – 1974 – Facultatea de filosofie, Universitatea Bucureşti;
• 1977 – 1978 – Curs universitar CEDOR-UN „Population and Development”.
Activitate profesională:
• din mar.2004 – Ministru cancelar, şeful Cancelariei Primului-ministru;
• 2003 – 2004 – Consilier personal al Primului-ministru pentru reforma administraţiei publice;
• 2002 – Şeful Grupului de lucru PAL;
• 2001 – Şeful Grupului independent internaţional pentru analiza sistemului de adopţii;
• 1992 – 2004 – Fondator şi general manager I.M.A.S.;
• 1990 – 1992 – Director de marketing DANTE HD;
• 1990 – 1996 – Preşedinte al Consiliului Fundaţiei SOROS;
• 1985 – 1990 – Cercetător principal Academia Română, Institutul de Sociologie;
• 1974 – 1985 – Sociolog, Centrul pentru Sociologie Urbană şi Regională (CURS).
Funcţii, activităţi într-un partid politic:
• 1989 – Partidul Comunist Român;
• 2004 – Partidul Social Democrat.
Funcţii, activităţi într-o organizaţie din administraţia publică centrală sau locală:
• 2004 – Ministru cancelar, şeful Cancelariei Primului-ministru.
Funcţii, activităţi în alte organizaţii naţionale:
• Membru al Asociaţiei Române de Sociologie;
• Membru al Asociaţiei Române a Profesioniştilor de Relaţii Publice;
• Membru al Asociaţiei Române al Cercetătorilor de Marketing.
Funcţii, activităţi în organizaţii internaţionale:
• World Association of Public Opinion Researchers.
Activitate civică:
• 1990 – 1991 – Preşedintele Grupului pentru Dialog Social;
• 1990 – 1996 – Preşedintele Fundaţiei Soros pentru o societate deschisă;
Activitate publicistică, ştiinţifică, în foruri academice:
• 2004 – „De la Karl Marx la Coca-Cola”, interviuri acordate lui Alin Teodorescu / Adrian Năstase, Bucureşti, Nemira;
• 2004 – „Des épreuves de l’adhésion á le fin des subventions?”, în „Les européens face a l’elargissement”, coord. J. Rupnik – Paris, Presses de Sciences Po;
• 1996 – „Problems of economic and political transformation in the Balkans”, ed. Jan Jeffries, A.Teodorescu, Thomas Learning;
• 1987 – „Stiluri de viaţă”, ed. C.Zamfir, L.Vlăsceanu, A.Popescu, Gh.Nicolae, E.Zamfir – Bucureşti, Ed. Academiei;
• 1985 – „Indicatori şi factori ai calităţii vieţii”, ed. C.Zamfir, E.Zamfir, A.Popescu, L.Vlăsceanu, Şt.Ştefănescu – Bucureşti, Ed. Academiei.
Biroul parlamentar din circumscripţia electorală:
• Municipiul Brăila, str. Alexandru Ioan Cuza, nr.136 (sediul PSD);
• Tel./Fax: 0239/615.770;
• Persoană de contact: Simionescu Aurel.
13.12.2004

Nota:

Alin Teodorescu recunoaste ca a scris note la Securitate

[Titlul acesta, dat de redactia Cotidianului, nu corespunde substantei declaratiilor lui Alin Teodorescu din interviul de mai jos. Presa romana manipuleaza mereu informatia. Utilizarea, de catre redactia Cotidianului, a cuvintului „note” în titlul articolului, deliberata, induce impresia ca ar fi vorba de „note informative”. Nu cred deloc ca vorba de note informative ci de procese verbal de interogatoriu. Ceea ce nu e totuna. Nota D.C.]

Deputatul PSD Alin Teodorescu sustine ca in perioada iulie-august 1988 a scris “in total 100 – 150 de pagini” la unul din sediile securitatii din Rahova. El spune ca a fost cercetat penal de catre Directia a V-a a Securitatii si ca trebuia sa le scrie ofiterilor note „in detaliu“ despre tot ce facea.
Notele lui contineau, printre altele, informatii despre intilnirile sale cu Silviu Brucan sau cu Alexandru Paleologu. Teodorescu afirma ca n-a facut politie politica si ca nu vrea sa-si vada dosarul de la CNSAS. Si in acest caz am aplicat chestionarul turnatorului, setul de 20 de intrebari-tip elaborat de „Cotidianul“ pentru cei care au colaborat cu fosta Securitate.
Ati avut vreo colaborare de orice fel cu fosta Securitate?
Am fost perchezitionat si urmarit. Perchezitionat cu proces-verbal, cu totul in regula. Si urmarit.
Ati semnat vreo hirtie de colaborare cu Securitatea?
Nu, niciodata. Mi l-a dat (angajamentul – n.r.), dar nu l-am semnat niciodata. L-am vazut, dar nu l-am semnat. Deci, vi s-a propus un angajament.
Da, mi s-a propus dar nu n-am semnat
Note ati semnat?
(pauza) Cind ma chema la perchezitie, semnam procesele-verbale.
Ce fel de procese-verbale semnati?
Ce am facut, cu cine m-am intilnit, unde am fost, cu cine m-am vazut, pe cine am vazut…
Ati semnat multe astfel de note?
Cantitativ, nu stiu. 7, 8, 10. Nu stiu… Am avut doua perchezitii domiciliare cu proces-verbal. Cu Directia V, Cercetari penale.
Despre cine ati semnat astfel de note, despre cine va intrebau?
Ma intrebau cu cine m-am intilnit, de ce am dat interviuri in strainatate sau de ce am publicat in ziarele respective sau de ce s-a scris despre mine in ziare din strainatate.
Era vorba despre cunostintele dvs. sau…?
Da, era vorba si despre cunostinte.
Si daca era vorba despre cunostintele dvs. nu se poate spune ca dadeati note despre ei?
Nu, pentru ca eu nu aveam angajamentul. Eu eram urmarit. Ma intrebau de ce m-am vazut cu Silviu Brucan, cu Pavel Cimpeanu si cu Calin Anastasiu la masa. De ce m-am vazut cu… De ce am fost la Alecu Paleologu acasa. Intelegeti?
Bun si dvs. ce scriati in astfel de note? Dati-ne citeva exemple.
Scriai ce iti dictau ei.
Si ce va dictau ei? Adica ce scriati dvs.? Altfel spus, daca ne-am uita pe astfel de hirtii ce am putea vedea?
Ce am facut intr-o saptamina.
In detaliu? Tot ce ati facut?
In detaliu! De cind m-am sculat, cu ce am plecat, ce am facut, unde m-am dus… In detaliu!
Considerati ca ati facut politie politica?
Nu. In nici un caz. S-a facut politie politica cu mine si cu prietenii mei, dar eu, in nici un caz.
Dind informatii despre alte persoane nu credeti ca ati fi putut pune in pericol situatia lor?
Categoric, nu! Categoric, nu!
Cind s-au intimplat toate acestea?
Incepind din 11 iulie 1988.
Va amintiti numele ofiterului?
L-am recunoscut pe un film din 13-15 iunie (mineriada din 1990 -n.r.),

SENATORUL GABRIELA FIREA A DEPUS PRIN AVOCATUL EI LUCIAN BOLCAS : PLANGEREA PENALA IMPOTRIVA LUI TRAIAN BASESCU!

16 apr.

plangere

STIRIPESURSE.RO va prezinta in exclusivitate plangerea penala pe care senatorul PSD Gabriela Firea o va depune la Parchet impotriva lui Traian Basescu pentru ‘santaj’ si ‘intimidare’:

PLANGEREA PENALA IMPOTRIVA LUI TRAIAN BASESCU (PDF)

 

PLANGERE PENALA

impotriva cetateanului BASESCU TRAIAN – Presedintele Romaniei, cu resedinta provizorie la Palatul Cotroceni, b-dul Geniului nr.1-3, sector 6,  pentru savarsirea infractiunilor de:

amenintare prev. si ped. de art. 206 C.pen

santaj prev si ped. de art. 207 C.pen

solicitand anchetarea si trimiterea sa in judecata penala.

Motivele plangerii sunt urmatoarele:

In seara zilei 13.04.2014, in cadrul unui interviu acordat la postul de televiziune Realitatea TV, in cadrul emisiunii “Jocuri de putere” realizata de Rares Bogdan, numitul Basescu Traian, referindu-se la mine, a declarat:“mai bine ar sta in banca ei si s-ar ocupa de ce se intampla pe mosia sotului ei unde este Primar, ca s-ar putea sa nu-l gasesca intr-zi acasa daca…. Nu-i atenta…. Inteleg ca in Parohia lui se intampla destule lucruri rele” declaratie inregistrata la min. 01;47;50 din inregistrarea emisiunii.

Aceaste afirmatii au fost facute in contextul in care, in calitatea mea de senator, am fost numita prin Hotararea Parlamentului nr.74/din 10 decembrie 2013 privind infiintarea Comisiei parlamentare de ancheta pentru verificarea legalitatii achizitiei terenurilor din zona comunei Nana, jud. Calarasi  ca membra a acestei Comisii avand in acelasi timp si rolul de comunicator de presa al lucrarilor Comisiei.

Facand declaratii ce priveau aspecte ale lucrarilor Comisiei am aratat ca aceasta Comisie a luat in discutie derularea succesiva a transferurilor de proprietate a terenurilor din comuna Nana pana la detinatorul lor final, Ioana Basescu, procese in care au fost evidentiate o serie de nelegalitati dupa cum sunt consemnate de Comisie.

In acest context, numitul Basescu Traian a fost ingrijorat de posibilitatea ca cercetarile sa vizeze situatia sa si a familiei sale. Pentru a ma impiedica in realizarea atributiilor mele parlamentare acesta a recurs la transmiterea directa a unei amenintari realizata prin formularea sus citata.

Atat formularea cat si tonul folosit se concretizeaza ca fiind o amenintare directa la adresa mea si a familiei mele. Astfel, afirmatia cum ca “s-ar putea sa nu-l mai gasesca intr-o zi acasa daca…” este facuta in contextul in care in mod concomitent, multi reprezentanti ai autoritatilor publice locale (sotul meu ocupand functia de Primar al com. Voluntari) sunt anchetati penal sau chiar arestati preventiv.

Referirile directe la activitatea sotului meu ca Primar al orasului Voluntari “inteleg ca in parohia lui se intampla destule lucruri rele” nu lasa nicio indoiala asupra sensului acestor afirmatii.

De asemenea, aceste afirmatii sunt facute cu autoritatea ce o da ocuparea momentana a functiei de Presedinte al Romaniei. Ca aceasta forma de exprimare este fara niciun fel de discutie o amenintare la libertatea sau chiar viata familiei mele o demonstreaza fara putinta de indoiala incercarea penibila de explicatie data intr-un cadru oficial, intr-o declaratie facuta la sediul Presedintiei Romaniei, in calitate de Presedinte, la data de 15.04.2014. Modul hilar in care se incearca motivarea folosirii expresiei in sensul ca sotul meu ar pleca de acasa, satul de viata de familie, nu se poate constitui decat ca o dovada a modului stangaci prin care se incearca escamotarea adevaratului si univocul sens al amenintarii.

In acelasi timp, afirmatia este o incercare de constrangere a mea sa nu fac  -in intelesul art. 207 C.pen – ceea ce calitatea mea de Senator si membru al Comisiei Parlamentare imi impune, in conditiile in care aceasta activitate s-ar putea referi la numitul Basescu Traian sau la familia sa.

Acesta este si unul din motivele pentru care starui in solutionarea acestei plangeri impotriva unor asemenea fapte de natura a impiedica libera exprimare si libera activitate a membrilor Parlamentului Romaniei.

Fata de cele de mai sus solicit sa constatati intrunirea elementelor constitutive ale infractiunii de amenintare astfel cum sunt prevazute de art. 206 C.pen prin promisiunea savarsirii personal, sau la indemnul sau, a unei fapte pagubitoare indreptate impotriva mea si a altor persoane membre ale familiei mele.

In acelasi timp, prin aceeasi fapta, s-a realizat un mecanism de constrangere pentru ca sa nu fac ceva ce intra in indatoririle mele de parlamentar in scopul ca cel care realizeaza constrangerea sa dobandeasca in mod injust un folos patrimonial in sensul art. 207 C.pen.

Ne aflam in prezenta unor declaratii facute de numitul Basescu Traian referitoare la pozitia sa familiala si patrimoniala care nu au nicio legatura cu activitatea specifica unui Presedinte.

Solicit cercetarea si trimiterea in judecata a numitului Basescu Traian invocand prevedrile art. 84 alin 2 din Constitutia Romaniei care ii confera Presedintelui numai imunitatea prev. de art. 72 alin 1, precum si ale art. 16 din Constitutia Romaniei care ii aseaza pe toti cetatenii egali in fata legii.

Senator  Gabriela Firea,

Redactat de av. Lucian Bolcas

Sursa :http://stirisurse.ro/

AVOCATUL LUCIAN BOLCAS: „IMI ESTE INDIFERENTA PREZENTA LUI TRAIAN BASESCU LA JURAMANT!”

14 dec.

Pentru avocatul Lucian Bolcaș, propunerea PSD pentru scaunul de judecător al Curții Constituționale, scandalul acuzațiilor de antisemitism “cântărește greu”. Referitor la avertizările președintelui Băsescu, care nu vrea să participe la eventuala ceromonie de învestire în funcția de la CCR, Bolcaș spune că îi este indiferentă prezența șefului statului.

Bolcaș: Îmi este indiferentă prezența lui Băsescu la jurământ

Foto: dcnews.ro

Lucian Bolcaș este acuzat de antisemitism într-un raport al institutului “Elie Wiesel“, care spune că avocatul s-a opus, împreună cu alți membri ai Partidului România Mare, demolării bustului mareșalului Ion Antonescu din curtea bisericii “Sfinții Împărați Constantin și Elena”.

“Noi trebuie să ne asumăm istoria cu bune și cu rele. Asumarea se face cu bune și cu rele. Nu contest măsurile dovedite pe care le-a luat Antonescu împotriva etinicilor evrei”, a declarat Lucian Bolcaș, vineri seara, la emisiunea “Subiectiv”, moderată de Antena 3 și difuzată de Antena 3.

Bolcaș a comentat și dezicia lui Băsescu de a nu participa la posibila sa ceremonie de învestire în funcția de judecător CCR. “Eu nu depun jurământul, dacă se va ajunge în această situație, în fața d-lui Băsescu în calitate de președinte al României, eu aș depune jurământ în fața poporului și în al doilea rând în fața lui Dumnezeu. Prezența domniei sale îmi este total indiferentă”, a spus avocatul.

Fostul parlamentar Aurel Vainer, președintele Federației Comunităților Evreiești, a avut o intervenție telefonică la “Subiectiv”, în timpul căreia a precizat că “în toți acești ani în care am fost colegi în Camera Deputaților nu l-am auzit proliferând vreo idee antisemită”.

AMBASADORUL ISRAELULUI IN ROMANIA,DAN BEN ELIEZE S-A INTILNIT CU LIDERUL PNL SI AL SENATULUI CRIN ANTONESCU IN „CHESTIUNEA”LUCIAN BOLCAS!

13 dec.

Ambasadorul Israelului in Romania, Dan Ben Eliezer, a sosit la biroul presedintelui Senatului Romaniei. Potrivit informatiilor noastre s-ar discuta depre vizita oficiala pe care presedintele Crin Antonescu o va efectua incepand de duminica in Israel. In discutie va fi cel mai probabil si nominalizarea facuta de PSD la Curtea Constitutionala, Lucian Bolcas, acuzat de Institutul Elie Wiesel de antisemim.

 
Presedintele PNL anunta azi dupa sedinta BPN al PNL ca liberalii il vor sustine pe Lucian Bolcas pentru functia de judecator al CCR doar daca se lamuresc acuzele de antisemitism.

PREMIERUL VICTOR PONTAA DECLARAT JOI,CA II VA RUGA PE SENATORII PSD SAIL VOTEZE PE LUCIAN BOLCAS PENTRU FUNCTIA DE JUDECATOR LA CCR!

13 dec.

 

Premierul Victor Ponta a anunţat, joi, că îi va ruga pe senatorii PSD să îl voteze pe Lucian Bolcaş pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională.

 

 

„Le voi cere senatorilor PSD, îi voi ruga să voteze numirea lui Lucian Bolcaş la CCR, bazată pe uriaşa experienţă juridică, inclusiv parlamentară a domnului Bolcaş, pe calitatea sa umană şi pe faptul că este nevoie la Curtea Constituţională de oameni cu coloană vertebrală, şi nu de simpli executanţi politici gen domnul Morar”, a afirmat primul ministru la BNR.

Întrebat despre anumite acuzaţii de antisemitism aduse lui Lucian Bolcaş, Victor Ponta a apreciat că „e vorba de bătălii politice” şi că Lucian Bolcaş îndeplineşte toate criteriile politice şi profesionale pentru a fi judecător la CCR. AGERPRES.

ANTISEMITUL TRAIAN BASESCU NU-L VREA PE LUCIAN BOLCAS LA CCR ,DIN PARTEA PSD ,INTRUCAT I SE PARE „INADMISIBILA”NUMIREA ACESTUIA!

12 dec.

Traian Băsescu declară că nu va participa la ceremonia de depunere a jurământului de către Lucian Bolcaş în funcţia de judecător al Curţii Constituţionale, menţionând că i se pare „inadmisibilă” numirea acestuia.

 

 

„Legea CCR spune că un nou judecător depune jurământul în faţa preşedintelui României şi a preşedinţilor celor două Camere. Nu ştiu care este impactul, dar eu nu voi participa la o astfel de ceremonie când e vorba de Bolcaş şi această ceremonie nu se va desfăşura la Cotroceni”, a afirmat Băsescu, miercuri, la B1 TV.

El a subliniat că nu sunt prevăzute sancţiuni în această situaţie pentru că prezenţa la depunerea jurământului a unui judecător CCR nu este o obligaţie constituţională.

„Nu sunt prevăzute sancţiuni. Nu ştiu cum vor interpreta juriştii, dacă în absenţa preşedintelui jurământul este valabil sau nu. Probabil că va fi. Mi se pare inadmisibil să numeşti în CCR un om cu mentalitatea şi gândirea lui Lucian Bolcaş. (…) Nu pot să uit dispreţul pe care îl are pentru statul de drept, pe care l-a manifestat anul trecut, în vară”, a adăugat şeful statului.

El a mai spus că Lucian Bolcaş are şi „probleme de antisemitism”. AGERPRES.

%d blogeri au apreciat asta: