Tag Archives: LUCIAN PAPICI

TRAIAN BASESCU ISI MANIPULEAZA FIICA CEA MARE IOANA BASESCU,NOTAR PUBLIC,COMPLICE LA ACHIZITIONAREA TERENULUI NANA.IPOTECA IN CADRUL CREDITULUI PENTRU IOANA BASESCU DE LA CEC BANK NU ACOPERA VALOAREA CREDITULUI.TRAIAN BASESCU+ADRIAN RADULESCU+RADU GHETEA+LUCIAN PAPICI = DEMISIA SI PUSI SUB ACUZARE DE INSTITUTIILE STATULUI!

17 nov.

Afacerea cu terenul din Călărași a început să pută tot mai mult. Lumea Justiției scrie că ipoteca pentru cele 290 de hectare cumpărate de Ioana Băsescu cu 1,3 milioane de euronu acoperă valoarea creditului, Contractul are 359 rate lunare în valoare de circa 7500 euro fiecare. Cu tot cu dobanzi, Ioana Băsescu ar trebui să retuneze 2,5 milioane euro. Cum poate câștiga un notar din Păunești – Vrancea atâția bani este o întrebare la care autoritățile abilitate ar trebui să dea un răspuns, în condițiile șn care un notar din aceași zonă abia reușește să supraviețuiască.

ioana-basescu1

Ioana Băsescu câștigă la Paunesti, judetul Vrancea, peste 11.000 euro lunar, astfel încât, potrivit plafonului maxim de îndatorare, să-și permită să achite, lună de lună, rate de circa 7500 euro, lunar, timp de 30 de ani.

Este important de știut ce mari contracte notariale poate să încheie fiica lui Traian Băsescu în comuna Vrancea, astfel încât să-și permită să achite lună de luna 7500 euro la CEC Bank. De asemenea, cum a fost posibil ca o bancă de stat cum este CEC Bank să accepte ca unică garanție imobiliară doar terenul care face obiectul vânzării, în condițiile în care venitul unui notar este riscant și fluctuant.

Potrivit documentelor de acordare a creditului, ipoteca de gradul I nu acoperă valoarea creditului plus dobanzile, la care se adaugă rapiditatea cu care s-a mișcat reprezentanții CEC pentru acordarea acestui credit.

Ioana Basescu a depus cererea de acordare a creditului în data de 30 august 2013, cererea fiindu-i aprobată în nicio săptămână , iar în data de 9 septembrie 2013 a și semnat contractul de credit, din care reiese că timp de 359 de luni – 30 de ani – va plăti o rată lunară de peste 30.000 lei (circa 7500 euro/lunar).

Contractele acestei tranzacții imobiliare au fost legalizate la Biroul Notarial AEQUITAS din Bucuresti – notar Ștefania Steluta Zorilă.

Terenul de peste 290 de hectare din comuna Nana Calarasi a fost cumparat de Ioana Băsescu de la firma SC Berfige SRL, reprezentată de italianul Bertola Fioravante, cu domiciliul în Monaco. Prețul stipulat în contractul de vânzare – cumpărare încheiat la 9 septembrie 2013 a fost de 5.844.864 lei, echivalentul a peste 1,3 milioane euro. Suma de 1.244.864 lei (circa 280.000 euro) a fost achitată cu banul jos de Ioana Băsescu prin transfer bancar. Restul de 4.600.000 lei a fost achitat italianului din creditul luat cu suspecta ușurință și rapiditate de la CEC Bank, Surprinde faptul că vânzarea – cumpararea a avut loc în aceeasi zi în care CEC Bank – Unitatea Victoria, prin directoarea Marieta Coconetu, care a semnat cu împuternicire, a incheiat și contractul de ipotecă imobiliară, exclusiv pe terenul achiziționat.

Despre plata TVA-ului aferent tranzacției cu terenul de la Nana, Administrația Financiară Călărași nu are amănunte. Este vorba despre formularul 208 care se completează de notarul care a efectuat tranzacția. Termenul de depunere a declarației este de până la 25, inclusiv a lunii următoare semestrului în care a avut loc autentificarea actelor privint transferul de proprietate.

PREMIERUL VICTOR PONTA :PROCURORUL CU „NASHU IN SUFLET”,LUCIAN PAPICI RECLAMAT LA CSM,DARORITA IMPLICARII ACESTUIA IN TRANZACTIA CU TERENURI A FAMILIEI BASESCU!

13 nov.

Premierul Victor Ponta nu s-a arătat surprins că instituțiile statului nu au reacționat ca urmare a dezvăluirilor lui Mihai Gâdea despre implicarea lui Lucian Papici în tranzacția cu terenuri a familiei Băsescu din județul Călărași, dar spune că procurorul a fost reclamat la Consiliul Superior al Magistraturii.

procuror_Lucian_Papici_2

Prim-ministrul a declarat, marți seara, la emisiunea “Sinteza Zilei”, difuzată de Antena 3, că, procurorul Papici a acționat “ilegal” când a făcut verificări ale terenului din localitatea Nana, Călărași, înainte ca Ioana Băsescu să-l achiziționeze.

“Este evident că Lucian Papici, pentru care președintele dădea telefoane (…), s-a folosit în mod abuziv și ilegal de funcția pe care o ocupă ca să facă un serviciu privat”, a pus șeful Executivului.

Comisia Juridică a Parlamentului va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii în acest caz, a anunțat Victor Ponta. ”Dacă se confirmă toate aceste lucruri, este vorba despre un abuz în serviciu, categoric”, a adăugat premierul.

Tot la capitolul Justiție, Victor Ponta s-a arătat din nou dezamăgit că actualul procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi, lucrează după tiparul folosit de fostul conducător al instituției, Daniel Morar.

LUCIAN PAPICI vs.LIVIU DRAGNEA SI CAUZA CARE A DECLANSAT DOSARUL”REFERENDUMUL!”

16 oct.

Lucian Papici a dezvăluit de unde a pornit dosarul referendumului, în care Liviu Dragnea a fost trimis în judecată.

jurnalul-si-antena-3-sunt-pernicioase-lucian-papici-s-a-antepronuntat-in-2012-dupa-un-an-trimite-ziarul-si-a3-in-instanta-18464490

Lucian Papici povestește, într-un interviu acordat revistei Kamikaze, ca dosarul Referendumului, în care vicepremierul Liviu Dragnea a fost trimis în judecată, a pornit de la “informații copleșitoare din partea serviciilor (secrete) cum că se pregătește o fraudă de proporții la referendum”.

“Eu eram în concediu în vara lui 2012 când Daniel Morar (pe atunci șeful DNA, n.r.) m-a sunat că trebuie să mă întorc neaparat din vacanță căci sunt informații copleșitoare din partea serviciilor cum că se pregătește o fraudă de proporții la referendum și că va trebui să facem o investigație preliminară. Nu mi-a prea convenit, dar am venit, eram șeful secției”, afirma Lucian Papici, care a fost revocat recent de procurorul șef Tiberiu Nițu din funcția de șef al Secției Ia DNA.

Papici a explicat că în analiza dosarului Frauda la referendum au fost angrenati sase procurori, “jumătate din efectivele secției I”.

“Dintre aceștia cel mai destoinic părea domnul procuror Gheorghe Bocsan, avea o viziune, părea foarte determinat. Încet-încet ceilalți procurori au renunțat să se implice și a rămas doar colega Mariana Alexandru, adjuncta mea și procurorul Bocsan. Și procurorul Bocsan l-a pus pe Dragnea sub acuzare, a făcut invinuiri în dosar, ba chiar i-a zis lui Morar la un moment dat că oare n-ar trebui să-l ducă pe Dragnea la arestare preventivă! Deci părea foarte determinat să-și facă bine cercetarea”, explică Lucian Papici cum a decurs intrumentarea acestui dosar.

TRAIAN BASESCU INTR-O INREGISTRARE DIN 2011,SPUNEA DESPRE PROCURORUL LUCIAN PAPICI CA ESTE UN „SANTAJIST!”

7 oct.

Nu mai este nicio noutate faptul că președintele Traian Băsescu face declarații după cum cer interesele de moment. O înregistrare din 2011 a scos la iveală ce spunea președintele despre Lucian Papici, șeful Secției I din cadrul DNA. Traian Băsescu îl acuza pe Papici că este ”şantajist”. Declaraţiile au fost prezentate duminică, la emisiunea Punctul de întâlnire, de la Antena 3.

basescu-atac-la-voiculescu-un-infractor-striga-sa-iau-mana-de-pe-justitie-46625-1-mica

Iată ce spunea şefului statului, în 21 decembrie 2011, la TVR, despre procurorul Lucian Papici:

“Rezultatele date de instanţe nu sunt o confirmare a acurateţei cu care au lucrat procurorii de la DNA, nu numai ceea ce aţi văzut în sentinţe deja date reprezintă o realitate, cam jumătate din sentinţe au arătat oameni nevinovaţi. Sunt şi mulţi oameni care au fost luaţi de acasă, de la servici şi după ce au stat 29 de zile, nu a mai auzit nici Dumnezeu de dosarele alea.(…)

Vă aduceţi aminte ce scandal a fost. Paul Păcuraru, un alt achitat pentru nu ştiu ce afaceri în legătură cu Morega. Nu Păcuraru e pierderea politicii româneşti. Problema e de om vinovat sau nevinovat. Iar asta pune un semn de întrebare asupra unora dintre procurorii de la DNA. Asta mă îndreaptă tot mai puternic să discut cu majoritatea parlamentară să nu oprim răspunderea magistraţilor la răspunderea disciplinară.

Cum tu distrugi cariera unui nevinovat, aşa şi cariera ta trebuie să se… Eu nu spun că nu au făcut şi lucruri foarte bune. Am văzut reprodusă în presă o discuţie dintre doi procurori de la DNA şi un procuror, când practic îl şantajau. Dacă în practica procurorilor e cumva şantajul, mă tem că suntem departe de a avea nişte procurori care lucrează cu mijloace democratice”.

DE CE ESTEPANICAT TRAIAN BASESCU?,DE SCHIMBAREA PROCURORULUI LUCIAN PAPICI CARE ACOPERA MEGATUNUL TOWER SI AFACERILE PD-L/CHICAGO!

6 oct.

Schimbarea din funcţie a procurorului-şef al secţiei de combatere a corupţiei Lucian Papici de către procurorul general al României, Tiberiu Niţu, a stârnit aprigi controverse pe scena social politică românească. Papici a pus schimbarea sa pe seama instrumentării dosarului vicepremierului Dragnea, Fraudă la Referendum, şi a cerut apărarea onoarei sale profesionale de către CSM: Preşedintele Băsescu a luat foc şi, în miez de noapte, l-a sunat pe procurorul general al României pentru a-l trage de urechi.

procuror_Lucian_Papici_2

În acest context, zilele trecute am primit o vizită de la membrii Asociaţiei Păgubiţilor Tower Cluj. Am văzut chipul disperării: lacrimi, durere, disperare, deznădejde, revoltă. Multe întrebări la care răspunsul este neştiut. Iar cea mai mare durere a păgubiţilor este lipsa de reacţie a autorităţilor.

Iar procurorul-şef al secţiei de combatere a corupţiei, Lucian Papici, este, prin intermediul unui act public – o rezoluţie la o plângere formulată în contra tergiversării soluţionări dosarului 85/P/201 al DNA Serviciul Teritorial Cluj -, unul din cei arătaţi cu degetul. Lecturând cu atenţie Rezoluţia 14.11.2012, putem lesne înţelege de ce păgubiţii megaescrocheriei Tower de la Cluj consideră că întreaga afacere este protejată la nivel înalt de poliţişti, procurori, politicieni. Aşa cum veţi vedea, limbajul folosit de procurorul Papici este unul nepermis pentru un om al legii, plin de ambiguităţi, de contradicţii, de formulări generale, pe alocuri chiar comic. Iar respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de cei 29 de petiţionari se bazează pe un limbaj de lemn şi o vorbărie demnă de o compunere de clasa a patra, nicidecum de un limbaj de procuror. Ce acoperă prin acest limbaj haotic procurorul Papici? O megaescrocherie imobiliară de milioane de euro, derulată în fieful PDL, la Cluj, oraşul fostului premier Boc, şi cu ajutorul PDL Cluj.

Afacerea Tower este un tun de 6 milioane de euro desfăşurat la Cluj, cu înalte protecţii şi implicaţi portocalii. Foarte pe scurt, în jurul unui personaj fără cetăţenie română, Mihai Chezan, s-a creat un imperiu cu picioare de lut, care a fraierit pe segmentul imobiliar sute de clujeni: promisiune de vânzare apartamente într-un imobil a cărui construcţie, de-abia începută, a fost abandonată. Un tun imobiliar de 6 milioane de euro, dar, ceea ce este grav, este că în jurul acestuia au gravitat instituţii importante ale Clujului – Primăria, Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară, Poliţia Cluj, Tribunalul şi, nu în ultimul rând, chiar ex prim-ministrul Boc şi partenerul lui cel mai apropiat – ex deputatul Daniel Buda, actual preşedinte al PDL Cluj. Cum a fost posibil ca în jurul unor personaje, cunoscute pentru fraudele imobiliare şi furtul banilor publici în Statele Unite, să se aciueze instituţii de stat şi oameni politici români? Cum a fost posibil ca în jurul unor oameni compromişi, anchetaţi în Statele Unite de către FBI şi condamnaţi de justiţia americană, să ajungă să se construiască o reţea a fraudei internaţionale sub paravanul organizaţiei PDL Chicago, PDL Cluj? Întrebări fără răspuns…

În prezent există sute de plângeri, din perioada 2010-2011, atât pe “penal”, cât şi pe “comercial” privind Tunul Tower. Dar ceea ce a devenit un coşmar pentru clujeni a fost, potrivit unor dezvăluiri din presă, o afacere bună pentru ex deputatul de Cluj Daniel Buda, care, într-o singură zi, mai precis în data de 7.12.2007, a făcut mai multe tranzacţii imobiliare care i-au adus, dintr-un foc, 7,6 milioane de lei, adică circa 2,6 milioane de euro. El a vândut trei apartamente şi trei terenuri pe care le deţinea pe Str. Dorobanţilor la nr. 48 către SC Silver Development, înfiinţată în septembrie 2007, unde figurează ca acţionari Mihaela Barboş şi SC Tower SRL, adică americanul-român Mihai Chezan, căutat pentru fraude imobiliare în Statele Unite, ţeparul clujenilor.

În această gaură neagră în care au dispărut 6 milioane de euro lucrurile se mişcă cu viteza melcului. Dosarele zac în sertarele instituţiilor abilitate a le aduce în faţa legii.

Escrocheria Tower a fost protejată de la cap la coadă. În primul rând, plângerile sutelor de clujeni au fost prăfuite prin sertarele Serviciului Investigarea Fraudelor din IPJ Cluj unde şef şi apoi direct răspunzător din postura de adjunt al IPJ Cluj era comisar şef Pintea Cristian. Acelaşi Pintea care acum este verificat de Corpul de Control al Primului Ministru, după ce Curtea de Apel a decis că poliţistul clujean Alin Todea a fost sancţionat disciplinar fără motiv, după ce l-a oprit pe comisarul Pintea în trafic, pentru că nu a dat prioritate pietonilor.

Apoi, de Tunul Tower s-a ocupat procurorul-şef de la Parchetul de pe Lângă Curtea de Apel Cluj, Florin Maghiar, cumnatul ex deputatului Daniel Buda, prin grija căruia unul din dosarele Tower, 85/P/2011, a ajuns să fie instrumentat direct de procurorul-şef serviciu DNA Cluj, Virginia Elena Botezan. Şi, într-un final apoteotic, cercul este închis de procurorul-şef al secţiei de combatere a corupţiei, Lucian Papici.

În Rezoluţia prin care respinge ca neîntemeiată plângerea celor de petenţi, procurorul Papici enumeră actele premergătoare care s-au efectuat în acest dosar: audieri de părţi vătămate şi o puzderie de solicitări trimise la instituţi bancare şi ale statului. Legat de nemulţumirea petenţilor privind faptul că prezumtivi făptuitori nu au fost audiaţi, procurorul afirmă nonşalant: “Prezumtivul făptuitor Mihai Chezan nu este de găsit, existând date şi indici că acesta este cercetat de autorităţile federale americane pentru o fraudă comisă în statul Ilinois – există articole de presă care susţin că acesta ar fi arestat pe teritoriul SUA, informaţi neverificate. De asemenea, nu au fost găsiţi ceilalţi reprezentanţi ai societăţilor din circuitul financiar, cu excepţia numitei Bărbos Mihaela care, asistată de apărătorul ales, a arătat că nu doreşte să dea nici o declaraţie”. Hmm… Prezumtivii făptuitori nu au fost audiaţi pentru că nu au fost găsiţi… Cum poţi tu, ca procuror, să spui aşa ceva?! Şi apoi să şi faci referire la informaţii din presă, care însă, culmea, nu au fost verificate, deşi era vorba de acte oficiale ale Congresului American! Şi nebunia continuă. “S-a apreciat de către procurorul de caz că, pentru a se stabili circuitul sumelor de bani plătite de către părţile vătămate, precum şi destinaţia dată acestora de către făptuitori, este necesară opinia unui specialist, motiv pentru care în cauză a fost dispus şi întocmit un raport de constatare efectuat de către specialistul din cadrul DNA-Serviciul Teritorial Cluj. ….Procurorul de caz a arătat că rezultatul / concluziile raportului de constatare nu este însă suficient pentru a creiona o opinie care să consolideze acuzaţiile formulate de părţile vătămate, în condiţiile în care avcestea au indicat elemente sumare privind modalitatea de inducere în eroare, iar edificarea complexului de 4 imobile, cunoscut în plan local cu denumirea de Tower Park s-a realizat în parte, fiind ridicat trei imobile –unul până la nivelul 12–din 18 etaje aflate în proiect, un altul până la etajul, iar al treilea doar la stadiul de fundaţie, continuarea construcţiilor fiind încetinită şi apoi sistată în perioada 2009-2010”. În primul rând, dacă un raport nu permite creionarea unei opinii, înseamnă că acel raport este fie prost făcut, fie nu sunt date suficiente în el. În acest ultim caz înseamnă că procurorul nu a administrat încă destule probe. Şi apoi, dragi petenţi şi părţi vătămate, să vă fie ruşine că aţi oferit doar elemente sumare privind o inginerie imobiliar fiscală de câteva milioane de euro. Trebuia să ştiţi TOT şi să le oferiţi procurorilor pe tavă TOT! De asemenea, domnule procuror Papici, din cele 4 imobile, nici poveste ca vreunul să fie ridicat până la vreun nivel! Sunt construcţii părăsite, în paragină, iar la unul se lucrează, existând scheletul de 8 niveluri!

papici_9

Legat de nesimţirea părţilor vătămate care nu cunosc reţeta ingineriei financiare prin care au fost ţepuiţi sute de clujeni, chiar procurorul recunoaşte că nici ei nu au timp de aşa ceva şi nici nu ştiu! “Activitatea investigativ penală este îngreunată de schimbarea frcventă a denumirilor societăţilor, a cesionării succesive a părţilor sociale, a mutării sediilor în străinătate ori declanşarea proceduri de faliment”. Asta fac prin definiţie escrocii internaţionali, domnule procuror! Iar procurorii descâlcesc acest hăţiş. Şi să vă fie ruşine şi vouă, potenţiali făptuitori, că tot schimbaţi numele, adresa firmelor şi faceţi cesiuni de părţi sociale! Procurorii nu au timp de aşa ceva. “Volumul mare de cauze aflate în lucru la procuror, pe fondul unei lipse de personal, atât în rândul procurorilor, cât şi al ofiţerilor de poliţie judiciară, sunt împrejurări de natură să afecteze în mod obiectiv celeritatea soluţionării cauzelor în general.…Procurorul de caz a apreciat că pentru soluţionarea cauzei este necesară încă o perioadă de cca 5-6 luni de zile”. Asta era în noiembrie 2012. A trecut de atunci un an… Şi încă tot se cercetează…

Păgubiţii spun că tergiversările sunt puse pe seama unui cerc vicios: Chezan nu poate fi dat în urmărire şi localizat pentru că nu s-a început urmărirea penală pe numele său. Iar urmărirea nu a început pentru că dosarul e încă în faza de cercetare. Care însă nu poate fi finalizată întrucât Chezan nu poate fi găsit şi audiat. Când s-a vrut cercetarea, ba chiar şi judecarea şi condamnarea, s-a putut face chiar şi în lipsă, vezi cazul Hayssam! De ce însă la Cluj nu se poate, nu ştim. Poate ştie procurorul Papici…Sau Boc.. Sau fostul deputat Buda… Oricum, degeaba se plânge premierul Ponta că nu sunt bani la buget, atât timp cât escrocherii imobiliare de milioane de euro, cu sute de mii de euro neplătite către stat se plimbă de la un procuror la altul.

PROCURORUL LUCIAN PAPICI A REFUZAT SA-L AUDIEZE PE PREMIERUL VICTOR PONTA IN DOSARUL REFERENDUMULUI!

4 oct.

Un document oficial datat 12 septembrie 2013 și semnat de Procurorul Șef al Secției I a DNA, Lucian Papici, arată cum premierului Victor Ponta i-a fost refuzată solicitarea de a fi audiat în calitate de martor în dosarul “Referendumul”. Documentul a fost prezentat în ediția de joi a emisiunii “Ediția de Seară”, cu Laura Chiriac și Victor Ciutacu, de la România Tv.

procuror_Lucian_Papici_2

Victor Ponta s-a adresat la 4 septembrie Secției de Combatere a Corupției din cadrul DNA, solicitând audierea sa în calitate de martor în dosarul “Referendumul”. Asta după ce, anterior, și Liviu Dragnea solicitase, fără succes, audierea premierului în aceeași calitate, dat fiind că “folosul necuvenit nepatrimonial viza tocmai USL”.

Motivele refuzului

Lucian Papici și-a motivat refuzul astfel:

– este lipsită de utilitate în ansamblul cauzei penale cererea formulată de Victor Ponta de a fi audiat în calitate de martor, câtă vreme aceasta nu este însoțită de niciun indiciu referitor la raportul de cauzalitate dintre funcția de co-președinte al USL la momentul Referendumului a lui Victor Ponta și faptele reținute în sarcina învinuitului Liviu Dragnea;

– lipsa de utilitate a audierii martorului Victor Ponta rezultă și din împrejurarea că între încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina învinuitului Liviu Dragnea referitoare la “…folosul necuvenit…” și atribuțiile de co-președinte al USL la momentul Referendumului, nu există nicio legătură directă sau indirectă.

În concluzie, “eventuala dumneavoastră audiere în acest caz penal nu este concludentă și utilă cauzei”, se mai arată în răspunsul transmis de Lucian Papici către Victor Ponta.

Vezi aici documentul integral.

PREMIERUL VICTOR PONTA:”PROCURORUL PAPICI SA-SI VADA DE MESERIA LUI!”

4 oct.

Premierul Victor Ponta a declarat, joi, că, în contexul schimbărilor de la DNA, conflictul său politic este cu preşedintele Traian Băsescu şi i-a recomandat procurorului Lucian Papici „să-şi vadă de meseria lui”.

ponta-guvern-310x207

„Domnul Papici să-şi vadă de meseria domniei sale. Eu, într-adevăr, are dreptate domnul Iliescu, nu trebuia să vorbesc despre un procuror anume şi nu vorbesc despre procurori. Însă conflictul meu politic este cu domnul preşedinte Băsescu. Care dă telefoane la procurori, care dă ordine în justiţie, şi eu i-am spus că s-a terminat vremea lui”, a afirmat premierul, după o recepţie oferită de Ambasada Germaniei la Bucureşti.

Procurorul Lucian Papici din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a solicitat joi Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) apărarea reputaţiei profesionale în urma afirmaţiilor făcute la adresa sa în mass-media de către premierul Victor Ponta.

„În solicitarea adresată CSM, procurorul Papici Lucian Gheorghe consideră că afirmaţiile denigratoare făcute de primul ministru îi afectează reputaţia profesională, deoarece acestea pun la îndoială obiectivitatea sa în instrumentarea dosarelor penale, probitatea morală şi profesională”, se arată într-un comunicat de presă al DNA remis AGERPRES.

În cererea adresată CSM, procurorul Lucian Papici susţine că, prin afirmaţiile premierului Victor Ponta – din care reproduce textual „Papici a făcut dosare politice” şi „De ce trebuie să-i ţinem pe toţi băsiştii?” – se creează opiniei publice sentimentul că primul-ministru, care este om politic, este în realitate cel care hotărăşte asupra menţinerii sau nu în funcţia de conducere a unui procuror, cu toate că nu are atribuţii legale în acest sens.

În susţinerea cererii sale către CSM, procurorul Papici subliniază că aceste exprimări „creează un potenţial de asociere a magistraţilor, ca reprezentanţi ai instituţiilor statului, cu mediul politic şi consideră că modul tendenţios, aprecierile personale şi judecăţile de valoare exprimate de primul ministru îi afectează imaginea publică”.

<span>%d</span> blogeri au apreciat: