Tag Archives: MRU

FOSTUL PREMIER MRU”PUTOIUL OPARIT” IL RIDICA IN SLAVI PE MENTORUL SAU TRAIAN BASESCU CARE AR FI CEL MAI BUN PREMIER AL „DREPTEI!”

1 iul.

 

Fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu face o radiografie a ceea ce a însemnat Traian Băsescu în economia politicii interne și ajunge la concluzia că actualul președinte al republicii ar fi un excelent prim-ministru:

“Cel mai bun premier pe care l-ar fi putut avea România este Traian Băsescu. El se numără printre puţinii politicieni români – dacă nu chiar singurul – care a înţeles că sistemul nu se dărâmă, sistemul se reconstruieşte şi se consolidează din interior. Din nefericire, cele mai multe pârghii pentru reformarea sistemului se găsesc la Palatul Victoriei şi nu la Cotroceni.

Problema majoră a României se găseşte în fragilitatea sistemului pe care ne bazăm şi provine din modul în care a fost construit în anii ’90. Toate hibele cu care ne luptăm acum vin din incompetenţele şi ezitările începutului. Republică struţo-cămilă, nici prezidenţială, nici parlamentară. Raport incert între instituţii, cu portiţe în legi care au permis politizare excesivă. Personalizarea prin recurgerea la metafora regimului Iliescu, Constantinescu sau Băsescu a ţinut sistemul captiv jocurilor politice şi l-au împiedicat să evolueze.

Citeste si: Lui Bercea ar trebui sa ii multumim

Ion Iliescu s-a plâns de sistemul defect când l-a numit “capitalism de cumetrie”, dar a uitat să spună că e şi vinovat de existenţa unui sistem care nu era nici socialist, nici capitalist. I-a urmat Adrian Năstase care a priceput foarte bine cum funcţionează sistemul şi a încercat să şi-l subordoneze propriilor orgolii. Confuzia între ce-şi dorea şi ce ar fi fost corect să facă i-au răpit titlul de cel mai bun Prim Ministru cu care l-au gratulat alţi oameni politici de-a lungul timpului.

Traian Băsescu a înţeles sistemul şi cred că a şi empatizat cu el. A înfiinţat comisii prezidenţiale şi a încercat să vină cu soluţii concrete de cele mai multe ori. L-a ajutat experienţa de comandant de navă, primar şi ministru. Chiar şi ultima ieşire, în care a ales între Justiţie şi fratele său, e o acceptare a sistemului mai presus de orice influenţă personală.

Dar cine e până la urmă sistemul? Aş zice că e tot ce ne înconjoară, e sistemul de educaţie şi sistemul medical, e sistemul de colectare a taxelor sau sistemul juridic, e cel pe care instituţiile statului îl au în grijă zi de zi şi din care fac parte şi ele în egală măsură. E tot ce face o ţară funcţională şi e tot ce criticăm de dimineaţă până seara când suntem nemulţimiţi de ţara în care trăim.

Greşeala fundamentală a ultimilor 25 de ani este că în loc să ne concentrăm pe sistem, ne-am concentrat pe oameni. E simpatic? Bun de gură? Descurcăreţ? E bun să îl votăm. Nu contează că nu a făcut nimic, nu contează că are un CV dubios şi plin de nereguli, nu contează că şi-a pus neamurile şi prietenii prin funcţii din prima zi de mandat. Şi ar fi mers şi aşa dacă sistemul nu ar fi şubred. Dacă am fi avut un sistem nepolitizat, solid şi funcţional, oamenii politici ciudaţi, de care am avut parte, nu ne-ar fi afectat substanţial.

Problema e că la fiecare schimbare, sistemul reacţionează şi se schimbă şi el. Şi uite aşa nu avem un sistem educaţional predictibil în care să ştim că examenele de capacitate sau bacalaureat sunt la fel în fiecare an, nu după cum îi trece prin cap noului ministru. În sănătate e o debandadă totală şi nu mai ştii dacă e bun sau nu managementul specializat. Strategia de autostrăzi se modifică la fiecare schimbare de ministru, doar numărul de kilometrii construiţi nu prea se modifică. O putem ţine aşa cu exemple mult şi bine.

Soluţia există, dar e nevoie de voinţă. În primul rând din partea electoratului, pentru că nu văd disponibilitate din partea clasei politice. E nevoie să alegem oameni politici mai puţin preocupaţi de sine şi mai mult de sistem. Să luăm ca exemplul Polonia – dacă nu găsim un exemplu local – cu bune şi să învăţăm din rele. Să sprijinim câţiva oameni politici dispuşi să pună sistemul înaintea propriei imagini. Să nu mai căutăm omul providenţial şi să ne uităm puţin şi după plictisul eficienţei. Să începem să gândim de două ori înainte de a face un gest sau de a spune o prostie.

Perspectiva nu e optimistă. Victor Ponta rămâne candidatul cu cele mai mari şanse în toamnă, deşi aş vrea să văd o măsură serioasă de-a sa în ceea ce priveşte reformarea sistemului şi întărirea lui. Măcar de-ar fi oferit un strop de management într-o mare de idolatrie. Nu întâmplător şi-a dorit să fie consiliat de Tony Blair, un maestru al promovării de sine pe vremea când conducea Guvernul Britanic. I-aş recomana lui Victor Ponta să întrebe opinia publică şi clasa politică britanică despre cum şi-a încheiat mandatul tutorele său.

Experienţa mea cu reforma sistemului a fost destul de nefericită. În cele două luni de mandat de premier am început câteva schimbări în ceea ce priveşte destructurarea sistemului. Nu am apucat să le duc la capăt. Reacţia din partea clasei politice a fost rapidă. Când au început să vadă că îşi pierd din privilegii şi influenţă au reacţionat visceral. S-a găsit o majoritate transpartinică speriată de ce urma să se întâmple încât să ajute la răsturnarea Guvernului. Unii dintre ei şi-au asumat chiar şi pierderea puterii.

Nici cu presa nu e foarte uşor zilele acestea. Când am susţinut că Traian Băsescu e o victimă a nefuncţionării sistemului în cazul Bercea, s-a găsit Ion Cristoiu să ia discuţia ca pe o lepădare a mea de Preşedinte. Vreo dezbatere despre faptul că sistemul are breşe? Aş, de unde!? Ungureanu a muşcat mâna care l-a hrănit şi gata! Vreo privire critică asupra legilor care au permis aşa ceva şi care vor mai permite în viitor noi vulnerabilităţi ale celor mai importanţi oameni din stat? Nici asta, doar câteva pseudo-analize prin care unii autori mă bănuiau că mi-am negociat slujbe pe la Victor Ponta.

Dezbaterile care se tot personalizează sunt o tragedie pentru noi. Nu poţi intra în zona neutră a discuţiilor profesionalizate despre sistem pentru că sunt prea terne pentru marele public. În schimb toate declaraţiile se personalizează şi devin motiv de ceartă. Victor Ponta se luptă cu Traian Băsescu şi nimeni nu are curajul să intervină decât dacă e clar arondat unei părţi. Altfel eşti trădător, orice ai spune. Dacă am declarat că în jurul lui Traian Băsescu s-au construit vulnerabilităţi, o armată de denigratori m-au luat în primire. Şi atunci cum să atenţionezi asupra pericolului? Cum să repari ce e defect în sistem?

Ne aflăm în domeniul alegerilor imposibile, în care doar extremele contează. Deplâng lista lungă de oameni capabili care nu mai sunt în jurul Preşedintelui pentru că au pierdut în faţa extremiştilor care au acaparat invariabil toate poziţiile echilibrate. Există profesionişti şi în jurul Puterii, dar nici ei nu au voce în faţa exceselor de imagine ale lui Victor Ponta şi ale cererilor baronilor locali. Poate nu ar strica o platformă a rezonabililor! Cineva va trebui să apere şi sistemul în faţa atâtor Bisericili dedicate Adorărilor Personale. Cel mai bun preşedinte sau cel mai bun premier va fi cel care va ajuta sistemul să funcţioneze.”

sursa: adevarul.ro/blog.

Reclame

MRU”PUTOIUL OPARIT” ,II DA LOVITURA DE GRATIE PENALULUI TRAIAN BASESCU: „ASTA DA PESTE CAP FINALUL MANDATULUI LUI BASESCU!”

28 iun.

mru base

Mihai Răzvan Ungureanu, unul dintre premierii din cele două mandate de președinte ale lui Traian Băsescu, atacă violent Parlamentul României. El consideră că, de-a lungul timpului, Parlamentul a fost loc de protecție pentru interlopi.

MRU vehiculează nume ca Teo Trandafir și Irina Loghin, pe care le denumește mandate de distracție.

”Voi începe cu una dintre istoriile triste ale Parlamentului României pentru că un amendament adus legii privind accesul la informațiile clasificate a dat peste cap finalul de mandat al președintelui Traian Băsescu și a oferit un motiv suplimentar unui grup de interese de a ataca justiția. Amendamentul a exclus mii de demnitari și funcționari ai statului român de la verificări privind vulnerabilitățile personale care ar putea să le pună în pericol accesul la informații clasificate. Dacă nu s-ar fi votat acest amendament, oamenii care conduc România ar fi trecut prin procese regulate de verificare, începând chiar cu președintele. Această verificare ne-ar fi privat de un scandal cum este cel în vârtejul căruia ne-au atras Antena 3 și actele nesăbuite ale lui Mircea Băsescu.

Amendamentul nu a fost votat într-o anticipare a vreunei vulnerabilități a președintelui. Nici vorbă! La baza lui a stat un interes mult mai meschin și de natură personală al parlamentarilor. După cum se vede, parlamentul e populat de indivizi care au probleme grave cu legea și faptul că ei ar fi trebuit să fie verificați, pentru a deveni membri ai unor comisii parlamentare sau pentru a putea deveni miniștri, i-a speriat suficient de tare încât să își bată joc de lege și de interesul național. Și amendamentul a fost adoptat deși guvernul și ORNISS (Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat) s-au opus acestui amendament. Ironia tristă a situației vine și din faptul că amendamentul a fost inițiat de un deputat PDL, care nu deținea certificat de securitate.

Dar parlamentul nu a ajuns în acest punct pentru că e bântuit de spiritele nefaste ale Casei Poporului în care își desfășoară activitatea. Parlamentul a devenit nefrecventabil pentru că oameni precum Călin Popescu Tăriceanu au ajuns să îl considere un instrument potrivit în lupta politică. Neinvitarea președintelui la aniversarea a 150 de ani a Senatului a fost o grosolănie, dar votul acordat unei declarații politice prin care i s-a cerut demisia lui Traian Băsescu este un act insultător pentru clasa politică. Presupun că, dacă se va păstra această modalitate de a face politică, putem conta pe parlament pentru a pune paie pe foc în orice conflict politic viitor. E suficient să te împotrivești majorității parlamentare ca să fii excomunicat.

Ocupați cu declarații politice, parlamentarii nu au uitat să voteze scoaterea de sub spectrul incompatibilității a primarilor și amendamente la Codul Silvic depuse de câțiva colegi care, evident întâmplător, dețin suprafețe împădurite și aveau nevoie de o lege care să le permită defrișarea. Asta, după ce ani de zile s-au opus oricăror cereri de ridicare a imunității parlamentarilor care trebuia să fie anchetați sau arestați. Din acest motiv ne-am și trezit cu toate rudele prin parlament, pentru că e mai simplu să îți aduci întreaga familie la adăpostul imunității parlamentare decât să fii cinstit.

Pe lista neagră a parlamentului se pot adăuga și multe alte evenimente și acte de-a dreptul reprobabile. Discursul președintelui cu ocazia condamnării comunismului a devenit o mascaradă condusă de Corneliu Vadim Tudor cu acceptul președintelui de ședință, Nicolae Văcăroiu. De dragul distracției, ne-am trezit prin parlament cu Gigi Becali, Irina Loghin sau Teo Trandafir. Nu i-a păsat nimănui că știrbește prestigiul unei instituții vitale. Marțea neagră și tentativă de lovitură de stat din 2012 au avut loc în parlament. Lui Călin Popescu Tăriceanu nu i-a păsat ce lasă în urmă, dacă a putut să se răzbune pe Traian Băsescu. Ilie Sârbu numără corupții din parlament cu detașare și i se pare că zece e o cifră mică. Dan Voiculescu a folosit senatul ca adăpost și a candidat sau a demisionat ori de câte ori i-a folosit în procesul pe care îl are pe rol.

Parlamentul a devenit casa tuturor celor care își pot cumpăra imunitatea. Atunci când face legi, face legi pentru grupuri de interese, atunci când e nevoie de gesturi normale de ridicare a imunității se împotrivește justiției. Și am ajuns în situația paradoxală că parlamentarii nu pot fi trași la răspundere. E o pistă falsă părerea că odată cu ridicarea imunității sau cu schimbarea legii prin care se dă imunitatea aleșilor problema se va rezolva. Ce facem dacă ne trezim cu un grup de interese în parlament? Ce facem dacă un număr suficient de parlamentari cad sub influența unui grup de interese și ajung să voteze la comandă. Scandalul cu Adrian Severin în Parlamentul European ne demonstrează că se poate și la case mai mari. Nu avem nici un mecanism la îndemână și nici o societate civilă capabilă să preseze o schimbare de atitudine în interiorul parlamentului. Soluția rămâne în mâinile electoratului, dar șansele de a schimba comportamentul parlamentarilor în viitorul apropiat este destul de redus.

Fac acest comentariu din poziția cuiva care este membru al acestei instituții. Există numeroși oameni de bună calitate în parlament și mulți oameni politici bine intenționați. Dar, ca în mai toate domeniile de importanță socială, curentul majoritar este subordonat unor grupuri de interese. Cu riscul de a părea un demers don quijotesc, cred că singura soluție e implicarea societății civile în controlul activității parlamentare prin transparentizarea procesului decizional și penalizarea fără milă a celor care greșesc. Vlad Cozma, Florin Popescu sau Daniel Chițoiu ar fi trebuit să își dea demisia singuri din parlament. Așa ceva nu se va întâmpla vreodată, dar dacă ignorăm decăderea parlamentului vom asista în curând la decăderea întregii clase politice. ”, scrie Ungureanu în gds.ro

FOSTUL SEF SIE,MRU”PUTOIUL OPARIT”,II DA LOVITURA DE GRATIE LUI TRAIAN BASESCU IN AFACEREA „BERCEA-BASEGATE”:DA A PRIMIT INFORMATII DE LA SERVICII!”

25 iun.

MRU

Fostul șef  SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, a venit cu un argument  care daramă explicațiile date de SRI si Traian Basescu. Acesta a precizat în cadrul emisiunii Jocuri de putere de la REALITATEA TV că preşedintele României a primit informaţii din partea partea Serviciului Român de Informații şi a Serviciului de Protecție și Pază cu privire la cazul BERCEA.

Întrebat dacă preşedintele Traian Băsescu a fost informat cu privire la cazul Bercea, preşedintele partidului Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu a răspuns ferm: “Sigur ca da”.

“În momentul în care ştii că ai o vulnerabilitate lângă tine, care a fost exploatată de interlopi, nu-mi imaginez că preşedintele nu a solicitat informarea sau că nimeni nu a încercat să-l protejeze”, a spus Mihai Răzvan Ungureanu la REALITATEA TV.

Cât despre scandalul în care este implicat fratele lui Traian Băsescu, preşedintele Forţa Civică Mihai Răzvan Ungureanu a spus că este “o situaţie delicată”.

“E o situaţie delicată, e vorba de frate. Nu e o chestiune de politică de joasă speţă! Este un scandal în care preşedintele este victimă”, a mai spus Mihai Răzvan Ungureanu.

“Preşedintele României este o persoană cu enorme responsabilităţi şi eşti obligat să-i oferi protecţie. Preşedintele este beneficiar de informaţii indifirent de vulnerabilităţile sale. Rădăcinile acestei situaţii se aşează în felul în care a tratat clasa politică chestiunile legate de informaţiile clasificate. Pachetul de legi privind siguranţa naţioanală nu a fost aprobat. Din 1991 legile care sunt esenţiale pentru o Românie sigură nu au trecut în Parlament”, a spus senatorul Mihai Răzvan Ungureanu.

 

Preluare: realitatea.net.

MRU”PUTOIUL OPARARIT”FACE MISTO”DE LENUTA DI’PLESCOI,PREZIDENTA CU ACTE A PMP: „ARE TRIL DE PITIGOI!”

8 iun.

udrea

Mihai Răzvan Ungureanu nu este luat în seamă de noul lider al PMP, Elena Udrea, pentru un tandem cu Cristian Diaconescu. Fostul premier nu este în relații bune cu fostul ministru al turismului. Mai mult, MRU i-a făcut o caracterizare interesantă președintelui PMP. ”Mă amuză comportamentul Elenei Udrea. Nu are viziune. O tratez cu indiferență. Nu dau atenție la fiecare scârțâit de ușă și tril de pițigoi.”, a spus Ungureanu la looktv.

DUPA CE L-AU AZVARLIT CA PE O MASEA STRICATA PE NAPARCA CRIN „CHUCKY”ANTONESCU,MARE SARBATOARE LA PNL.FIUL FOSTULUI SECURIST ,NUMIT „MACELARU”DIN BRASOV,LUDOVIC ORBAN O TRAS UN CHEF DE ZIUA SA (25 MAI 1963) CU MRU „PUTOIUL OPARIT!”

3 iun.

Ludovic Orban

Sărbătoare mare la PNL! Oficial s-a chefuit cu ocazia zilei de naștere a deputatului PNL Ludovic Orban, iar neoficial cu ocazia înscăunării lui Klaus Iohannis la vârful PNL.

Ziua de naștere a lui Ludovic Orban a fost pe 25 mai – n. 25 mai 1963 –  (ziua alegerilor europarlamentare) când nu a fost cazul de nici o săbătorire de vreme ce rezultatele PNL au avut darul să-l azvârle pe președintele Crin Antonescu din scaunul de președinte.

La cheful din astă seara dintr-un local din zona Floreasca au participat pe lângă numeroși parlamentari și alți lideri liberali și președintele interimar Klaus Iohannis și Mihai Răzvan Ungureanu, președintele Partidului Forța Civică.

Potrivit unor surse din cadrul participanților Mihai Răzvan Ungureanu a fost sufletul petrecerii. Aleșii liberali nu au scăpat ocazia să se tragă în poze cu fostul premier pe care până nu demult îl criticau vârtos pe la șezătorile tv.

———

Din punctajul epocii la PNL:

Guvernul MRU a făcut achiziţii dintre cele mai alese în scurtul mandat de la Palatul Victoria, totul în valoare de nu mai puţin de 10 milioane de lei noi.

Pe lista de cumpărături a Guvernului MRU se regăsesc băuturi fine, dar şi bucate dintre cele mai scumpe:

– Whiskey Lagavulin – 1.718 lei/sticla
– Vodka Beluga – 790 lei/sticla
– Caviar – 7.877 lei/750g
– Foie Gras – 311 lei/kg
– Vita de Kobe (Japonia) – 3.500 lei/kg
– Vin Gaja (Barolo Dagromis) 0,7l – 292 lei/sticla
– Vin Ornellaia (Bolgheri Rosso Superiore) 0,7l – 672 lei/sticla
– Vin Sollaia (Antinori Solaia 2008) 0,7l – 990 lei/sticla

Tot la capitolul achiziţii scumpe se numără şi parfumuri – mărci consacrate, gen Givenchy sau Giorgio Armani, dar şi mai multe creme, precum cremă de mâini sau antirid, diverse loţiuni, balsam de buze, precum şi şampon antimătreaţă. De asemenea, au fost achiziţionate picături oftalmologice, seringi şi prosoape şi, nu în ultimul rând, truse de unghii:

 Deodorant stick sans alcool – Armani Code by Giorgio Armani (75g) – 1 buc.
– Lip Care – with propolis organic beeswax and olive oil – 1 buc.
– Deodorant roll-on Neo by Givenchy (75ml) – 1 buc.
– Eau florale – Petale de rose lotion naturelle (100ml) – 1 buc.
– Antiperspirant deodorant roll-on – Clinique skin supplies for men (75ml) . 1 buc.
– Cremă Apivita – Men’s care – Antiwrinkle anti-fatigue (50ml) – 1 buc.
– Parfum – Givenchy pour homme blue label aftershave (100ml) – 1 buc.
– Aftershave – Apivita Men’s care balm moisture and soothes (100ml) – 1 buc.
– Şampon – Head&Shoulders anti dandruff for men hair endurance – 1 buc.
– Cremă de faţă – Clinique – skin supplies for men maximum hydrator – 1 buc.
– Ser fiziologic – 9mg/ml – 10 fiole de la antibiotice a+1buc.
– Plasturi – Neosheer (mici) – 3 buc.
– Medicomp de la Hartmann – comprese sterile – 1 cutie
– Netildex – picături oftalmologice, soluţie unidoză – ptr. uz oftalmologic – 20 flacoane a 0,3 ml – 1 buc.
– Seringi – 10 ml Parasel – 3 buc.
– Faşă sterilă – 1 buc.
– Şerveţele Puff – 1 cutie
– Prosoape de hârtie – o rolă
– Hârtie igienică – 2 suluri (albă)
– Cremă Bepanthene Plus – 50mg/g (50g) – 1 buc.
– Baneocin unguent de la Sandoz – 1 buc.
– Alcon Tobrex – 3 mg/g – unguent oftalmologic – 1 buc.
– BioRepair – Zahncreme (2 ml) – 1 buc.
– Pahar (2 buc.)
– Pieptene cu dinţi scurţi şi mărunţi – 1 buc.
– Prosoape faţă – 4 buc.
– Prosoape corp – 3 buc.
– Papuci de casă – mărimea 43 (albi, 1 pereche)
– Spray Forest Essentials – Stress Reliever (10 ml) – 2 buc
– Spray Forest Essentials – Sound Sleep (10ml) – 2 buc
– Coş de gunoi – 1 buc

– Periuţă de dinţi – Colgate 360, Deep clean, medium – 1 buc.
– Trusă – unghieră, pensetă, set pile unghii, forfecuţă (mică şi mare) – 2 buc.
– Plasturi mici tratament pentru băşici – Urgo – 1 buc.
– Pasta de dinţi – Colgate Total Advanced Whitening – 1 buc.
– Săpun Dove Fresh touch (verde) – 2 buc.
– Beţişoare de urechi – Septona Cotton Care – 1 cutie
– Apă de urechi Odol Extra Fresh – 150 ml – 1 buc.
– Deodorant pour homme . Armani Code bz Giorgio Armani – 1 buc.
– Parfum Lolita Lempika au masculin – 1 buc.
– Deodorant – Neo – by Givency – 1 buc.
– Deodorant roll-on – Neo – by Givency – 1 buc.
– Spumă de ras Gillette series Protecting Koruyucu – 1 buc.
– Şerveţele dezinfectante – Mikrozid Tucher (150 buc.) – 1 buc.
– Voltaren Emulgel 1% – 50g – 1 buc.
– Parfum Lalique White, eau de toilette pour homme (75ml) – 1 buc.
– Givenchy pour homme – blue label, eau de toilette vaporisateur spray (100ml) – 1 buc.
– Aparat de ras – Gillette Fusion 5 lame – 1 buc + rezerve – 4 buc.
– Parfum Roadster by Cartier – 1 buc.
– Parfum Givenchy Play – 1 buc.
– Şampon Hair & Body Hzdro Basics (60 ml) – 1 buc.
– Parfum Fahrenheit by Dior (de 50 ml şi 100 ml) – 1 buc.
– Loţiune de corp – L’Occitane – Lait corporele Verveine (250 ml) – 1 buc
– Gel de duş – L’Occitane – Gel douche Verveine (250 ml) – 1 buc.
– Spray antibacterial Touch instant sanitizer (59 ml) – 1 buc.
– Cremă de mâini – Apivita – Hand Care (50 ml)
– Cremă de mâini Clinique . Stop sign Hand repair (75 ml)
– Aftershave – Collistar – Linea Uomo – Dopobarba Pelli Sensibili (100 ml) – 1 buc.
– Parfum – Mont Blanc Hommo Exceptionnel eau de toilette (75 ml) – 1 buc.
– Hugo Boss . eau de toilette (100 ml) – 1 buc.

În replică, după apariţia listei, fostul premier a spus că nu vrea să discute “prostiuţe” şi că cineva trebuie să dea explicaţii, însă nu el, pentru că nu premierul semnează deconturile.

Haideţi domniţă, nu discutăm prostiuţe din astea, să fim serioşi. (…) Probabil că cineva trebuie să explice şi asta, doar nu semnez eu deconturile“, a declarat Mihai Răzvan Ungureanu.

MRU „PUTOIUL OPARIT”ATAC DUR LA CRIN „CHUCKY”ANTONESCU SI VAMESUL VASILE BLAGA,CARE NU DORESC O „DREAPTA PUTERNICA ,CI ASERVITA LUI BASESCU!

29 mai

mru

În cazul nostru lucrurile au fost foarte clare și în discuțiile cu Crin Antonescu și cu Vasile Blaga. Am spus foarte clar că unificarea dreptei înseamnă mai mult de o petrecere de o zi și în niciun caz nu seamănă cu o cumetrie în care doi foști inamici își dau mâna. Vorbim de proiecte, de tipare pentru prezidențiale, vorbim de o colaborare pe termen lung”, a spus Mihai Răzvan Ungureanu la Digi24.

El a recunoscut că discuțiile pentru unificarea dreptei nu se desfășoară chiar atât de lin.

Se pornește greu, trebuie să recunoaștem, cu destule reticențe, chiar dacă toată lumea e numai lapte și miere, se pornește totuși greu pentru că există un rest de neîncredere. Idealul e ca această etapă să fie depășită și fără niciun reproș sau condiție sa putem merge mai departe catre o unificare reală a dreptei. Voturile dreptei nu pot fi risipite. A le risipi mi se pare sinucigaș”, a spus el.

În ceea ce privește afirmațiile liderilor PNL și PDL că partidele mai mici for putea „fuziona prin absorbție” cu viitorul partid comun de centru-dreapta, Mihai Răzvan Ungureanu a spus: „E însă aiurea să pui condiții, asta înseamnă să pleci la drum cu picioarele legate și să dovedești lipsă de viziune. Sper că nu e cazul acesta.

FOSTUL PREMIER MRU”PUTOIUL OPARIT” II DA UN „DOS DE PALMA LUI CRIN CHUCKY ANTONESCU:” CE SPUNE ACESTA E MAI DEGRABA DISPERARE!”

21 mai

Romanian interim president Crin Antonescu delivering his first public speech

 Fostul premier și liderul partidului Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu, spune că liderul PNL, Crin Antonescu, “loveşte” în Forţa Civică “pentru a se autoproclama candidat al opoziţiei”, adăugând că un vot pentru PNL condus de Antonescu este “un vot pentru concubinul lui Ponta”.

Prezent, marţi, la Ploieşti, unde a participat la o acţiune electorală, Mihai Răzvan Ungureanu a afirmat, răspunzând unei întrebări, că afirmaţiile lui Crin Antonescu referitoare la partidul Forţa Civică reprezintă “disperarea” liderului PNL, care a scăzut în sondaje.

“Ce spune Crin Antonescu e mai curând disperarea sa pentru că încearcă, pe de o parte, să fie în continuare prezidenţiabil, el prăbuşindu-se în sondaje, şi atunci loveşte în Forţa Civică pentru a se autoproclama candidat al opoziţiei. Îi va fi imposibil. Mai este o chestiune de care trebuie să ţinem cont: un vot pentru Forţa Civică este un vot anti-PSD, un vot pentru PNL condus de Crin Antonescu este un vot pentru concubinul lui Ponta. O rezum foarte simplu ca să fie limpede: un vot pentru Forţa Civică este votul încrederii în Mihai Răzvan Ungureanu, un vot pentru Crin Antonescu este un vot pierdut pentru PSD, iar lucrul acesta trebuie să fie foarte clar. Nu disperarea aduce voturi, iar oamenii aceştia sunt într-adevăr disperaţi să păcălească din nou românii”, a spus Mihai Răzvan Ungureanu.

Referindu-se la sondajele de opinie, Mihai Răzvan Ungureanu a afirmat că multe dintre acestea arată că Forţa Civică se află peste pragul electoral în intenţiile de vot, precizând că pentru partidul său sondajele nu reprezintă “o obsesie în a se orienta în acţiunea politică”.

%d blogeri au apreciat asta: