Tag Archives: OMAR HAYSSAM

AFACERISTUL MAHAMAD MUNAF,IMPLICAT IN „RAPIREA” CELOR TREI JURNALISTI ROMANI IN 2005 IN IRAK:TRAIAN BASESCU SI OMAR HAYSSAM CUNOSTEAU PLANUL IAR OMUL DE LEGATURA A FOST DOCTORUL MAHAMAD YASSIN!

10 nov.

Declarații interesante, oferite încă din 2007, ale lui Mohamad Munaf, afaceristul implicat în răpirea celor trei jurnalişti români în 2005, în Irak, au fost prezentate sâmbătă seară de Alessandra Stoicescu în emisiunea “Q&A”, de la Antena 3. Potrivit documentelor prezentate, Munaf, cetăţean american de origine irakiană, făcea referire directă la Mohamad Yassin, omul de legătură între preşedintele Traian Băsescu şi Omar Hayssam, ca fiind la curent cu ceea ce urma să se întâmple în Irak.

Munaf_basescu

“Declar că Mohamad Yassin ştia în mod sigur că vom desfăşura în Irak împreună cu jurnaliştii şi a participat la discuţiile care au avut loc la biroul acestuia cu Mari Jean Ion şi Hayssam Omar, şi că el este prieten apropiat al lui Traian Băsescu. (…) Imi amintesc că atunci în luna noiembrie 2004, când Hayssam a avut probleme, s-a prezentat Mohamad Yassin la biroul lui Hayssam Omar şi s-a oferit să-l ajute la rezolvarea acestor probleme cerându-i lui Hayssam să ofere asistenţă financiară campaniei declarate a lui Traian Băsescu”, se arată în declaraţia lui Mohamad Munaf.

Într-un alt pasaj redat de Alessandra Stoicescu din declarațiile lui Munaf din 2007, acesta explica: “Îmi amintesc că anterior deplasării mele în Irak am adus eu de la Hayssam suma de 20.000 dolari şi i-am înmânat lui Mohamad Yassin la biroul acestuia ca să o dea Ministrului de Interne, în prezenţa lui Hayssam. În acel moment a spus Yassin că problema a fost rezolvată dar trebuie să aştepte ceva timp”.

Iată ce alte declaraţii a mai făcut Mohamad Munaf în legătură cu relaţia preşedintelui Băsescu cu cei implicaţi în afacerea răpirii jurnaliştilor români.

“Într-o zi ne-a spus Yassin că a discutat cu președintele României, în legătură cu un contract foarte important în portul Constanța, având ca obiect aprovizionarea portului cu dispizitive de siguranță, valoarea contractului era de aproximativ 6 milioane de dolari, spunând că președintele i-a dat promisiuni pentru acel contract, în baza căreia avea el discuții cu Hayssam pentru participare și Yassin îl suna în permanență pe Ministrul Transportului (Dobre). Yassin ne-a spus că președintele i-a dat niște imobile când era primar, în stada Comana, sediul comunității arabe și cabinetul acestuia de pe lângă Gara de Nord și că va obține alte imobile prin societate împreună cu Hayssam”.

În declarațiile oferite în 2007 avocatului și a șefului comandantului arestului, ofițer american, Mohamad Munaf mai povestește ce s-a întâmplat după ce a fost predat la ambasadă: “A venit la mine o persoană care sunt sigur că e de la serviciile secrete române. Mi-a spus că mă salută doctorul Mohamad Yassin și-mi cere să colaborez cu persoanele care vor discuta cu mine și sunt de partea lu. Procurorul și ofițerul mi-a cerut să nu relatez nimic cu privire la această discuție cu jurnaliștii care au fost cu mine în captivitate, pentru că ei nu știu nimic. (…) Am înțeles din discuția ofițerului că Yassin și serviciile secrete române știau locul în care ne aflam în timpul răpirii, dar au încetinit operațiunea eliberării noastre pe motive pe care le-am aflat ulterior”.

Mohamad Munaf, personaj important în răpirea jurnaliștilor din Irak

Reamintim că în seara zilei de 28 martie 2005, trei jurnalişti români, Marie Jeanne Ion (32 de ani), redactor-şef adjunct la Prima TV, cameramanul Sorin Dumitru Mişcoci (30 de ani), de la acelaşi post de televiziune, şi Eduard Ovidiu Ohanesian (37 de ani), reporter la cotidianul România Liberă, au fost daţi dispăruţi la Bagdad, împreună cu însoţitorul lor, Mohammad Munaf, cetăţean american de origine irakiană. Ei se aflau în capitala irakiană de aproximativ o săptămână pentru a realiza interviuri cu premierul irakian şi cu noul preşedinte al Irakului.

Criza ostaticilor români a durat 55 de zile, până în data de 23 mai 2005, când cei trei jurnaliști au fost aduşi în ţară.

Pentru implicarea sa în răpirea celor trei jurnaliști români în 2005, Mohamad Munaf a fost condamnat la un moment dat la moarte de un tribunal din Irak, ulterior condamnarea sa fiind anulată de justiţia irakiană, iar cercetările s-au reluat. Cu dublă cetățenie americană și irakiană, Munaf a stat o vreme în custodia armatei americane după care a fost transmis autorităților irakiene, dar din 2010 nu se mai știe nimic de el.

Munaf a fost condamnat și de Curtea de Apel București, în aprilie 2008, la 10 ani de închisoare sub acuzația de terorism. De asemenea, Munaf trebuie să plătească câte 2 milioane d eeuro daune morale pentru fiecare dintre cei trei jurnaliști care au avut de suferit în urma acțiunilor sale.

JUDECATOAREA SOFICA DUMITRASCU DE LA ICCJ A DECLARAT LUNI,DUPA CE A FOST AUDIATA DE PROCURORII DNA,CA OMAR HAYSSAM ESTE UN CAZ INCHEIAT PENTRU EA!

26 aug.

Judecătoarea Sofica Dumitraşcu de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat luni, după ce a fost audiată de procurorii DNA, că Omar Hayssam este un caz încheiat pentru ea.

dumitrascu_35893000

Sofica Dumitraşcu a fost chemată la DNA pentru a da o declaraţie în calitate de martor în dosarul în care judecătoarea Veronica Cîrstoiu a fost arestată preventiv, sub acuzaţia că a primit 1,2 milioane euro mită de la omul de afaceri Dinel Staicu.

Întrebată despre decizia pe care a luat-o în 2006 de a-l pune în libertate pe sirianul Omar Hayssam, Sofica Dumitraşcu a spus: „Omar Hayssam este un caz încheiat pentru mine, am dat o soluţie în acel dosar, ce sa vă mai spun de Omar Hayssam….”.

Sofica Dumitraşcu a mai declarat că nu şi-ar fi permis niciodată să pună în pericol prestigiul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nu a cunoscut-o pe avocata Adriana Dascălu, cea care a intermediat mita între Veronica Cîrstoiu şi Dinel Staicu.

De asemenea, Sofica Dumitraşcu a susţine că ea şi Veronica Cîrstoiu au fost „simple colege”, iar avocata Adriana Dascălu s-a folosit de numele ei.

Numele Soficăi Dumitraşcu apare în referatul DNA prin care procurorii au cerut instanţei arestarea preventivă în cazul judecătoarei Veronica Cîrstoiu de la Curtea de Apel Bucureşti.

Astfel, în referatul DNA, avocata lui Dinel Staicu, Adriana Dascălu, susţinea că, prin intermediul Soficăi Dumitraşcu, poate influenţa un judecător de la Înalta Curte pentru soluţionarea unei cereri de eliberare provizorie sub control judiciar formulate de fratele lui Dinel Staicu, Marian Staicu, trimis în judecată în dosarul judecătoarelor Viorica Dinu şi Antonela Costache.

Judecătoarea Veronica Cîrstoiu şi fiul acesteia, Florin Cergan, au fost arestaţi preventiv în urmă cu aproximativ două săptămâni pentru luare de mită şi complicitate la trafic de influenţă.

Potrivit DNA, Veronica Cîrstoiu ar fi primit, prin intermediari, suma de 1,2 milioane euro, pentru a da soluţii favorabile în dosare penale, printre care şi în cel în care a fost revizuită condamnarea la şapte ani închisoare a lui Dinel Staicu.

„COSMARUL ” VIETII LUI TRAIAN BASESCU,OMUL DE AFACERI OMAR HAYSSAM AUDIAT LA DIICOT!

20 aug.

Omar Hayssam a fost adus marţi la sediul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), pentru a fi audiat într-un dosar privind săvârşirea unor infracţiuni economice, disjuns din dosarul „Manhattan”.

omar-hayssam-administratorul-afacerilor-insitututiilor-strategice-ale-romaniei-100871-1

La intrarea în sediul DIICOT, Hayssam nu a făcut nicio declaraţie. El a fost însoţit de un impresionant dispozitiv de securitate, fiind transportat cu duba de la Penitenciarul Mărgineni.

În dosarul „Manhattan”, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Omar Hayssam a fost trimis în judecată în octombrie 2012 de procurorii DIICOT, alături de fratele său, Mohamad Omar, cumnatul lui, Mihai Nasture, şi doi parteneri de afaceri, Viorel Vasile Mafteucă şi Doina Farladanschi.

Potrivit DIICOT, cei cinci au constituit un grup infracţional organizat şi au acţionat premeditat şi planificat în vederea nerestituirii creditelor şi trecerii patrimoniilor SC Bucovina Mineral Water şi SC Rio Soft Drinks SA în cadrul altor societăţi din „Grupul Manhattan”.

Procurorii susţin că Omar Hayssam şi complicii lui au contractat împrumuturi bancare în numele Bucovina Mineral Water şi Rio Soft Drinks SA, după care au transferat patrimoniile celor două companii (fabrica de sucuri Rio din Timişoara şi fabrica de îmbuteliere ape minerale şi sucuri Bucovina din Vatra Dornei) către alte societăţi reale sau fantomă din „Grupul Manhattan”.

Prejudiciul produs este de 78,4 milioane de lei pentru infracţiunea de delapidare, 4.171.261,86 de dolari, respectiv 2.295.698 de lei pentru infracţiunea de evaziune fiscală, 17,3 milioane de lei pentru infracţiunea de spălare a banilor, totalul fiind de aproximativ 20 milioane de euro.

Omar Hayssam a fost condamnat de instanţele din România în patru dosare: 20 de ani de închisoare pentru răpirea jurnaliştilor în Irak, 16 ani de închisoare în dosarul „Volvo Truck”, 3 ani de închisoare în dosarul „Foresta Nehoiu”, 2 ani de închisoare pentru trecerea frauduloasă a frontierei. Primele trei condamnări sunt definitive.

El a reuşit să fugă din România în anul 2006, fiind adus în ţară pe 19 iulie anul acesta.

COSMARUL VIETII LUI BASESCU”OMAR HAYSSAM”,ADMINISTRATORUL AFACERILOR INSTITUTIILOR STRATEGICE ALE ROMANIEI!

13 aug.

ZIUAnews prezintă o nouă dovadă că Omar Hayssam a fost doar o păpușă în mâinile unor oameni foarte influenți ai statului român.

omar-hayssam-administratorul-afacerilor-insitututiilor-strategice-ale-romaniei-100871-1

• Omar Hayssam a fost doar gestionarul unor afaceri ale căror profituri se duceau în buzunare politice • De aceea, toate afacerile teroristului continuă să funcționeze, dar cu un alt gestionar, „preacinstitul” Mohamad Yassin

Înainte de a fi socotit de autoritățile române terorist, Omar Hayssam a avut acces în toate sferele puterii și a primit în administrare afaceri importante, aparținând unor entități de putere ale statului român.

Una dintre cele mai importante afaceri pe care Hayssam a dus-o la capăt pentru structurile românești a fost afacerea Volvo, sau mai bine zis escrocheria Volvo, o inginerie financiară identică cu cea făcută de unchiul său pe vremea comunismului, cu ICE Dunărea. Concret, afacerea Volvo a fost așa: Hayssam și colaboratorii săi au achiziționat, prin societatea Carmina Comerț SRL și SC Rastan Corporation SRL, în leasing , de la Volvo Truck Corporation și AFIN Leasing Ag Viena, aproximativ 20 de capete tractoare, pe care apoi le-au închiriat unor companii din Egipt și Siria, pentru ca, în final, să le înregistreze în Siria pe numele unor companii care, oficial aparțineau familiei Omar, fără ca vreo rată să le fie plătită proprietarilor. O înșelăciune clasică, dar transfrontalieră, pe care autoritățile române s-au făcut că o anchetează.

Hayssam, lăsat să-i transfere bunurile lui Yassin

Hayssam a fost acuzat, în dosarul Volvo, de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, în 2005, la fix o lună de la răpirea jurnaliștilor în Irak, și, cu toate că prejudiciul se ridica la mai mult de trei milioane de dolari și că părțile vătămate se constituiseră părți civile, pentru a-și recupera paguba, procurorul Adriana Cristescu, din Parchetul General, zisă și Vipera Neagră, nu a instituit sechestrul asigurător pe bunurile care, oficial, îi aparțineau sirianului, permițând transferul acestora către Yassin, numit de Băsescu „beneficiarul cinstit al averii lui Omar Hayssam”. O asemenea acțiune a procurorului Cristescu, altfel inacceptabilă într-un dosar cu obiect infracțiuni economice și cu prejudiciu, nu doar că a rămas nepedepsită de superiorii săi, la acea dată procurorul Doru Ioan Cristescu și Ilie Botoș, dar, conform informațiilor ZIUAnews, Cristescu a renunțat la ideea de a-i sechestra bunurile ce oficial îi aparțineau sirianului după o discuție mai mult decât dură cu Ilie Botoș, procurorul general al României la acea dată. Ca atare, până la momentul condamnării sale în primă instanță, în mai 2010, deci la 7 ani de la deschiderea dosarului Volvo și la alți 5 de la prima arestare – atunci când judecătoarea Ana Maria Trancă a decis instituirea sechestrului asigurător pe toate bunurile lui Hayssam mutate deja la preacinstitul Yassin – sirianul a fost lăsat să administreze afacerile date de entități strategice ale statului român. Hayssam a știut care era momentul transferului către Yassin, adică imediat după arestarea sa pentru terorism și ulterior, în afacerea Volvo. Mai mult, sirianul a știut de la început că doctorul Yassin este „succesorul său”, și că afacerile nu sunt ale sale, ci că are o datorie mai mare decât una de bani, iar dovada se regăsește în scrisoarea pe care Omar Hayssam i-a trimis-o lui Yassin, după fuga sa. „Te rog, te rog, am nevoie de un răspuns pentru a ști cum să procedez pentru că tu știi tot, știi mai mult ca mine și nu vreau să fiu o victimă fără vină și tu știi mai mult ca oricine acest lucru și mi-ai spus că și „profesorul” știe. De ce toate acestea? (…) Eu sunt gata să mai sacrific, dar până când, frate? Până când?”.

Mohammad Munaf, scos de Cristescu din Volvo

Omar Hayssam și-a creat o structură relațională importantă în România, care a început să fie țesută încă din momentul în care acesta a sosit în țara noastră, din timpul comunismului, pe când avea doar 16 ani. Pe lângă frații săi, care i-au stat aproape în toate afacerile pe care sirianul le-a administrat, unul dintre cei mai importanți oameni ai lui Hayssam a fost Mohammad Munaf, cel care a fost răpit alături de jurnaliști. Munaf a fost omul de încredere al lui Hayssam, care a fost scos la înaintare de acesta în diverse afaceri, dar care, în mod inexplicabil, a fost scos din dosarul Volvo de procurorul Adriana Cristescu, la câteva luni de la momentul răpirii jurnaliștilor, printr-un rechizitoriu ciudat, confirmat însă de superiorul acesteia de la momentul septembrie 2005, Doru Ioan Cristescu.

În dosarul 275/P/2003, rechizitoriul emis în 20 septembrie 2005, de procurorul Adriana Cristescu, Munaf a fost transformat în martor, deși acesta luase parte la negocierile frauduloase făcute de Omar Hayssam și s-a ocupat personal de exportul autotractoarelor în Egipt și Siria. Ba mai mult, Muhammad Munf se pretindea chiar administrator al uneia dintre companiile prin care se perfectaseră contractele de achiziție în leasing. Declarațiile lui Munaf au fost luate de bune de procurorul Cristescu, acesta acuzându-l pe Hayssam de plănuirea fraudei, dar susținând că habar nu a avut ce urma să facă sirianul. „Învinuitul Mohammad Munaf a declarat, cu ocazia audierii sale în Irak, că, în anul 2002, inculpații Omar Hayssam și inculpatul Omar Mohammad i-au solicitat să-l sprijine pe inculpatul Qasim Essa să achiziționeze cât mai multe autotractoare Volvo și Iveco în sistem leasing, autotractoare pe care intenționau să le închirieze în Egipt sau Sudan (…) Învinuitul Mohammad Munaf a recunoscut că a participat la negocierile care au avut loc cu reprezentanții Volvo și Iveco. (…) Față de învinuitul (…) Mohammad Munaf urmează a se dispune scoaterea de sub urmărire penală, întrucât învinuitul nu a cunoscut scopul celor trei inculpați, de a nu achita ratele de leasing aferente contractelor încheiate între firmele menționate și de a exporta cele 22 de capete de tractor marca Iveco și Volvo în Siria, folosind documente false, la Biroul Vamal Constanța, în acest scop”. Cu toate că inițial capetele de tractor au fost debarcate, ulterior, autoritățile române vamale au lăsat să plece nava cu tot cu autotractoare, la intervenția lui Hayssam.

Interesant este că procurorul Ciprian Nastasiu, cu numai câteva luni înainte de rechizitoriul Adrianei Cristescu, a dispus, prin rezoluția din 24 februarie 2005, începerea urmăririi penale și împotriva lui Mohammad Munaf, arătând că acesta s-a ocupat de exportul autotractoarelor și că „din datele existente rezultă implicarea directă în activitatea de inducere în eroare a numitului Mohammad Munaf. Acesta a negociat contractul în faza preliminară, a creat aparența că este reprezentantul SC Carmina Comerț SRL, cu toate că nu avea această calitate, și a asigurat baza logistică pentru efectuarea transportului”. De la momentul răpirii ziariștilor, nimeni nu a mai știut nimic de Munaf, acesta nu a fost adus niciodată în țară și a fost scos din toate dosarele din care a fost posibil.

Instanțele s-au făcut că îl caută pe Hayssam

În martie 2011, în timpul judecării apelului formulat împotriva sentinței de la TMB, dată de Anamaria Trancă, de condamnare a lui Hayssam în dosarul Volvo, la Curtea de Apel București, avocații lui Hayssam au depus la dosar „o decizie executorie a Procuraturii Generale de pe lângă Înalta Curte de Securitate a Statului, din care rezultă perioada în care a fost arestat inculpatul, fiind indicate trei instituții de la care se pot obține relații privind locul de deținere. Apărătorul precizează că inculpatul a fost condamnat la 4 ani de închisoare, a început executarea în 09.01.2008, iar executarea a fost comunicată directorului penitenciarului nr. 1 militar, la judecătorul legal din Homs, pentru aplicarea pedepsei și la secretarul registrului civil din Homs pentru punerea în aplicare a pedepsei de încarcerare a condamnatului, astfel încât apreciază că sunt suficiente relații pentru a le comunica Direcției de Drept Internațional și Tratate, pentru a obține relații cu privire la locul de detenție al inculpatului”. Cu alte cuvinte, avocații și procurorul au cerut instanței ca, având date noi, să ceară autorităților siriene să spună exact unde era Hayssam, pentru a putea fi citat. Instanța, formată din judecătorii Antoaneta Nedelcu și Mihai Oprescu, a avut însă o reacție în ton cu modalitatea de desfășurare a afacerilor lui Hayssam. A dispus revenirea cu adresă la MJ, pentru ca de la minister să se obțină locul de deținere a lui Hayssam. La o zi după această încheiere, în dosar a apărut un referat al unui grefier, care schimba cu totul decizia anterioară a instanței. În referat se preciza că, urmare a trimiterii de Ministerul Justiției a unei adrese către CAB prin care ministerul era dispus să îl caute pe Hayssam în Siria numai dacă instanța face cerere de comisie rogatorie internațională și a precizării că autoritățile siriene au mai refuzat o dată să transmită datele despre deținerea sirianului, deși era comisie rogatorie internațională, instanța apreciază că nu se mai impune să îl caute din nou. La cinci zile de la acest referat, în ședință publică, la cererea avocaților, instanța își anulează referatul, constatând că este nul, dar revine asupra dispoziției date anterior, în sensul că nu mai consideră necesar să afle unde se afla Hayssam. Chiar și procurorul de ședință Mirel Rădescu, de la DIICOT, a susținut că nu e nevoie de comisie rogatorie și că dosarul se poate judeca și fără a ști unde este Omar Hayssam.

Tipicul afacerii Volvo, moștenit de Hayssam de la unchiul său

Mohamed Farzat, unchiul lui Omar Hayssam, a fost cel alături de care sirianul și-a început afacerile în România, în perioada comunismului. Farzat exporta tractoare românești în țara sa de origine, prin firma ICE Dunărea, care aparținea fostei Securități. În 1988 însă, Mohamed Farzat a fost deconspirat ca fiind ofițer al Serviciilor de Informații Siriene și a fost retras din țara noastră. După 1989, acesta a revenit și a fost interesat să investească în zona Bacăului. Toate aceste informații au fost însă negate de Omar Hayssam, într-un interviu acordat presei centrale în 2004. Întrebat de ce a fost expulzat unchiul său din România, sirianul a răspuns: „Unchiul meu nu a fost expulzat. El a lucrat cu statul român până în 1989, ca reprezentat al unei firme din Arabia Saudită, apoi, după 1989 a făcut o societate mixtă cu statul român, cu Centrala de Exploatare a Lemnului, unde a exportat cherestea. El toată viața a exportat cherestea”. Iar în ceea ce privește acuzațiile de spionaj aduse lui Mohamed Farzat, Omar Hayssam a susținut că „el n-a fost niciodată spion, el era reprezentant de firmă comercială. Știți prea bine că prin firmele astea comerciale activează spionii. Dar el vine și pleacă și acum din România. El nu a fost expulzat din România, e o confuzie cu altcineva. Întrebați la SRI, să vedeți că e o confuzie de nume. De fapt, el are și acum afaceri aici, are reprezentanța pentru tractoare de la Brașov”.

Sursa:ziuanews.ro

PRIMA AMANARE IN DOSARUL „FORESTA NEHOIU”,IN CARE A FOST CONDAMNAT OMUL DE AFACERI OMAR HAYSSAM”COSMARUL VIETII”LUI BASESCU!

8 aug.

Magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti au amânat joi discuţiile în dosarul Foresta Nehoiu, care se rejudecă pe latură civilă.

7omar-hayssam-a-fost-predat-politiei-romane

În acest dosar Omar Hayssam a fost condamnat definitiv de către instanţa supremă, în 2010, la trei ani de închisoare. Cauza se rejudecă doar pe latură civilă. Hayssam a fost acuzat că a încheiat contractul de privatizare a societăţii Foresta SA Nehoiu şi apoi, în calitate de preşedinte al Consiliului de Administraţie şi împreună cu Gheorghe Iosif, vicepreşedinte al Consiliului, a dispus, în octombrie 2001-iulie 2004, vânzarea activelor societăţii, mai ales terenuri.

La termenul de joi al dosarului, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au amânat judecarea din cauza lipsei de procedură privind citarea lui Omar Hayssam şi au dat termen pe 30 septembrie. Până atunci, Omar Hayssam va trebui citat prin Administraţia Naţională a Penitenciarelor.

Hayssam a fost condamnat definitiv, în lipsă, în trei dosare, la 20 de ani, 16 ani şi, respectiv, trei ani, pentru răpirea celor trei jurnalişti, înşelăciune în cazul „Volvo” şi fraude în cauza „Foresta Nehoiu”.

AVEREA OMULUI DE AFACERI OMAR HAYSSAM,AMICUL SI COSMARUL LUI BASESCU A FOST PUSA SUB SECHESTRU!

1 aug.

Imobilele şi terenurile omului de afaceri sirian Omar Hayssam au fost sechestrate, iar conturile din bancă au fost blocate. Pentru recuperarea prejudiciului, bunurile vor fi scoase la licitaţie publică.

7omar

Vă redăm comunicatul DIICOT cu precizările referitoare la măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale a lui Omar Hayssam:

În legătură cu aspectele prezentate în unele materiale de presă, în cursul zilei de 31.07.2013, referitoare la măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale faţă inculpatul OMAR HAYSSAM, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) face următoarele precizări:

Inculpatul OMAR HAYSSAM a fost trimis în judecată în patru dosare penale ale D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, instanţele de judecată pronunţând condamnarea inculpatului la pedepse cu închisoarea în trei dintre aceste cauze, aşa cum am informat, de altfel, şi în comunicatul postat pe site-ul oficial al D.I.I.C.O.T., în data de 19.07.2013.

A patra cauză se află pe rolul Tribunalului Bucureşti urmare emiterii rechizitoriului nr. 276/D/P/2oo4 din data de 02.10.2012” se arată într/un comunicat DIICOT.

În cauzele în care s-au produs prejudicii materiale, D.I.I.C.O.T – Structura Centrală a dispus măsuri asiguratorii, în vederea recuperării prejudiciilor şi a confiscării, după cum urmează:

1. În dosarul 276/D/P/2004 inculpatul OMAR HAYSSAM a fost trimis în judecată – alături de patru inculpaţi – pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la delapidare în formă continuată, înşelăciune în formă continuată, spălare de bani în formă continuată, complicitate la folosirea de acte falsificate la autoritatea vamală, complicitate la infracţiunea de tentativă la înşelăciune şi iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat.

Prejudiciul total produs de membrii grupului infracţional organizat prin săvârşirea infracţiunii de delapidare este de 78.471.952.822 ROL. (7,8 milioane RON).

Prejudiciul total produs de către membrii grupului prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune este de 4.171.261,86 USD, respectiv 2.295.698 RON.

Prejudiciul total produs de către membrii grupului prin săvârşirea infracţiunii e spălare a banilor este de 173.713.539.702 ROL (17,3 mil. RON).

În cauză au fost dispuse şi aduse la îndeplinire măsuri asiguratorii după cum urmează:

1. Ordonanţa din 02.12.2004 – instituirea sechestrului asigurator prin blocarea tuturor conturilor deschise la bănci de un număr de 47 de societăţi comerciale.

2. Ordonanţa din 03.12.2004 – sechestru asigurator asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Calea Călăraşilor, nr. 5, bl. 103, sc. B, et. 2, ap. 54 – proprietatea înv. OMAR HAYSSAM;

3. Ordonanţă din 16.03.2005, instituirea sechestrului asigurator asupra sumei de 1.000.000 euro din contul deschis la CREDIT EUROPE BANK (fostă FinansBank).

4. Ordonanţă din 19.04.2005 – instituirea sechestrului asigurator asupra autoturismului marca Audi A8 cu numărul de înmatriculare B-29-MNT, proprietatea SC CITY CENTER SRL.

5. Prin ordonanţa din 18.05.2005 s-a dispus:

– instituirea sechestrului asigurator asupra imobilului (clădire şi teren) situat în str. Spătarului nr.4, sector 2 Bucureşti;

– instituirea sechestrului asigurator asupra terenului situat în OTOPENI, Solla CV 25, parcela 871, cu numărul cadastral 543, în suprafaţă de 4.301 metrii deţinut de în proprietate de OMMAR HAYSSAM prin intermediul lui Nasture Nicolae.

6. Prin ordonanţă din 06.09.2005 s-a dispus sechestru asigurator asupra contului deschis de inc. OMAR HAYSSAM la Credit Europe Bank ( fostă FinansBank) pentru suma de 10.780,58 USD;

7. Prin ordonanţa din 28.11.2005 s-a dispus poprirea sumelor de 7.744.893.066 Rol datorată de SC CITY CENTER SRL către SC KAISER TRADING SRL şi asupra sumei de 6.273.855.287 Rol datorată de SC CITY CENTER SRL către SC DOROTHEA TRADING SRL; (până în prezent nu a fost transferată nici o sumă în contul SC KAISER TRADING SRL şi SC DOROTHEA TRADING SRL)

8. Prin Ordonanţa din 24.02.2006, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra următoarelor bunuri: teren în suprafaţă de 6.611 m2 situat în oraşul OTOPENI, T18, parcela 93/1 deţinut în proprietate de inc. OMAR HAYSSAM prin intermediul lui Nasture Nicolae;

– staţie de epurare, deferizare, hală deferizare, depozit, punct termic, fabrică de apă (ce fac obiectul avizului de însoţire a mărfii seria BAAA nr. 2670015/31.12.2000) situate in mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– instalaţie de suflat preforme marca Sidel (compusă din aparat de basculat preforme, cuva de acumulare şi alimentare preforme, aparat sortat preforme, cuptor de încălzire cu infraroşu, maşină de suflat preforme cu aer comprimat, tablou electirc de control, aparat schimbat temperatura apei, transportator pentru flacoane PROCOMAC, etc.) situata in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– bloc KRONES 0,5l si 2l (compus din mixer-impregnator pentru CO2, masina de spalat flacoane RINSER, maşină de îmbuteliat FULLER, maşina de înfiletat dopuri, maşină de etichetat, maşină de inscripţionat data, etc) situat in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– generator abur, cazan 1250 kg (compus din cazan, rezervor combustibil, filtre dedurizare apă, generator apă, schimbător căldură s.a.) situat in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– compresor THOME CREPELLE – 37P35 –1330mc (compus din compresor 3 trepte compresie, motor electric, rezervor aer comprimat, radiator, aparat încălzire apa, tablou automatizare, tablou electric comandă) situat in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– maşină de împachetat baxuri marca KISTERS, cuptor pentru folie termocontractabilă, benzi transportoare pentru produse finite şi pentru baxuri, paletizor marca KRONES, tablou electric general marca Siemens situate in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– staţie epurare monobloc biologică ( compusă din bazin colectare ape menajere, bazin colectare nămol, pompe alimentare, tablou electric si tablou automatizare) situata in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– instalaţie de spălare, spălare CIP şi sterilizare ( compusă din rezervoare pentru acid azotic, sodă caustică şi apă fierbinte, tablou automatizat pentru măsurarea conductivităţii, pompa dozare, pompa recirculare, rezervor 200 l, componente auxiliare) situata in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– centrală termică componentă a liniei de îmbuteliere situată în incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– instalaţie de deferizare şi demanganizare marca EUWA ( compusa din compresor aer, aerator, filtre nisip, ozonizator, filtru cărbune activ, generator ozon, tablou electric comanda, etc.) situată în incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– 3 rezervoare de inox de 100.000 l şi un rezervor inox de 30.000 l situate în incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– drumuri şi platforma beton, reţele canalizare, reţele apă, puţuri situate în incinta fabricii de îmbuteliere a sucurilor din mun. Timisoara, str. Dumitru Gruia, nr. 7;

– instalaţie de sirop marca DOHLER, instalaţie de suflat preforme marca Sidel, bloc KRONES, instalaţie de deferizare şi demanganizare – cu toate componentele – situate in incinta fabricii de îmbuteliere a sucurilor din mun. Timisoara, str. Dumitru Gruia, nr. 7;

– carusel şi antemasa VKS-PET, maşină etichetat CANMATIC, maşină de împachetat in folie prin contracţie 190/60, unitate preamestec, tablou electric de comanda paletizor situate in incinta fabricii de îmbuteliere a sucurilor din mun. Timisoara, str. Dumitru Gruia, nr. 7;

– poprirea sumelor de 29.267.024.202 ROL si 1.829.000.000 ROL datorate de SC BUCOVINA ENTERPRISES SRL şi respectiv SC RIO BUCOVINA DISTRIBUTION SRL inc. OMAR HAYSSAM ca urmare a creditărilor efectuate în societate. Prin procesul-verbal din data de 14.03.2006, s-a constatat că până la data aducerii la îndeplinire a măsurilor asiguratorii SC RIO BUCOVINA DISTRIBUTION SRL a restituit asociatului o parte din suma reţinută în ordonanţă, astfel că s-a dispus măsura asiguratorie a popririi doar asupra sumei de 1.734.016.800 ROL, sumă ce nu a fost transferată de către societate până în prezent. Totodată, cu privire la suma datorată de SC BUCOVINA ENTERPRISES SRL inc. OMAR HAYSSAM, cu prilejul aducerii la îndeplinire a măsurii asiguratorii s-a constatat că societatea mai avea de plătit suma de 27.054.350.800 ROL.

9. Prin ordonanţă s-a dispus sechestrul asigurator asupra următoarelor bunuri: autospecială-platformă autospecializată marca Roman cu serie şasiu nr.2719 şi serie motor nr.82603, autospecială-platformă autospecializată marca Roman cu serie sasiu nr.59747 şi serie motor 110314, apartament situat în Comăneşti, str. Avram Iancu, bl.3, ap.2, autotractor VOLVO cu numărul de înmatriculare Bc-78-WOD, semiremorcă utilitară, tip furgon marca automecanica tip STM 1, semiremorcă utilitară, tip furgon marca automecanica tip STM 1.

2. În dosarul 621/D/P/2005 inc. OMAR HAYSSAM a fost trimis în judecată, alături de alţi inculpaţi, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, falsificarea, sustragerea sau distrugerea evidenţelor societăţii ori ascunderea unei părţi din activul societăţii; înfăţişare de datorii inexistente sau prezentarea în registrele societăţii, în alt act ori în bilanţul contabil, a unor sume nedatorate, fiecare dintre aceste fapte fiind săvârşite în vederea diminuării aparente a valorii activelor.

În cauză soluţionarea laturii civile şi a aspectelor care ţin de aducerea la îndeplinire a măsurilor asiguratorii se prezintă în următoarea modalitate:

La data de 01.06.2005, lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. „FORESTA NEHOIU” S.A., desemnat de către Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Comercială, a înregistrat la Grefa Tribunalului Bucureşti, tabelul definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei, valoarea totală fiind de 323.915.244.487 lei.

Lichidatorul a inventariat la data de 19.05.2005, bunurile care erau înregistrate în evidenţa contabilă a debitoarei şi care urmau a fi evaluate şi valorificate prin licitaţie publică. Pentru reîntregirea patrimoniului S.C. „FORESTA NEHOIU” SA, la data privatizării, lichidatorul judiciar a instituit sechestru asigurator asupra a 31 active înstrăinate în perioada 21.11.2001-10.11.2004. Măsura a fost transmisă Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Buzău pentru înregistrarea în Cartea Funciară.

De asemenea, a formulat, la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Comercială, cereri de anulare a tuturor contractelor de vânzare-cumpărare (terenuri, construcţii, utilaje) încheiate în cei 3 ani anterior deschiderii procedurii prevăzută de Legea nr.64/1995 republicată şi modificată. Aceste cereri sunt în curs de soluţionare de către judecătorul sindic, în cadrul aceleiaşi proceduri prevăzute de Legea nr.64/1995 republicată şi modificată.

Se va proceda la evaluarea activelor şi scoaterea lor la vânzare prin licitaţie publică, sumele astfel obţinute urmând a fi destinate în totalitate pentru achitarea datoriilor către creditori, după ce instanţa de judecată va dispune anularea contractelor frauduloase.

Pentru stabilirea exactă a părţii civile, s-a înaintat adresă către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (A.V.A.S.) în vederea, de către aceasta, a constituirii de parte civilă. Conform adresei nr.9028/2.06.2005, A.V.A.S.- ul a comunicat că, întrucât suma de 77.247.732.078 lei reprezintă diminuarea valorii activelor S.C. „FORESTA NEHOIU” SA, partea civilă cu privire la acest prejudiciu trebuie să se constituie S.C. „FORESTA NEHOIU” SA, iar un eventual prejudiciu cauzat A.V.A.S.- ului, ca urmare a desfiinţării contractului de vânzare-cumpărare din 2000, va fi stabilit ulterior în faţa instanţelor de judecată.

OMUL DE AFACERI OMAR HAYSSAM,”TERORISTUL”LUI BASESCU A SOLICITAT MIERCURI LA TRIBUNALUL BUCURESTI,UNDE SE JUDECA PROPUNEREA DE ARESTARE PREVENTIVA,REJUDECAREA TUTUROR DOSARELOR SALE!

31 iul.

Omar Hayssam a arătat miercuri, la Tribunalul Bucureşti, unde se judecă propunerea de arestarea preventivă a lui pentru înşelăciune şi delapidare, că solicită atât justiţiei române, cât şi autorităţilor internaţionale, să-i fie redeschise toate dosarele, pentru „aflarea tuturor adevărurilor”.

7omar-hayssam-a-fost-predat-politiei-romane

Hayssam a fost adus miercuri la Tribunalul Bucureşti pentru judecarea propunerii de arestare preventivă făcută de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) în dosarul în care este acuzat de înşelăciune şi delapidare.

În sala de judecată, el a arătat că este încă traumatizat în urma acţiuni de aducere a sa în România şi că mai vrea timp pentru angajarea unui avocat şi pentru pregătirea apărării.

Hayssam a mai spus, răspunzând la întrebările instanţei, că abia în cursul zilei de marţi a a putut lua legătura cu familia sa şi că tot marţi i-a fost adusă la cunoştinţă citaţia în acest dosar.

„Vreau redeschiderea tuturor dosarelor mele, pentru aflarea tuturor adevărurilor. În acest dosar nu ştiu despre ce este vorba”, a mai declarat Hayssam, în sala de judecată.

Judecătoarea cazului, Brânduşa Elena Gheorghe, i-a atras atenţia lui Hayssam că are cunoştinţă despre ce este vorba în acest dosar, că iniţial a participat la actele de urmărire penală şi că a dat inclusiv o declaraţie în faţa procurorilor, în faza de urmărire penală, iar ulterior a decis să părăsească România.

„Exact, sincer, vă spun nu ştiu conţinutul dosarului sau despre ce este vorba”, a replicat Hayssam.

În final, acesta a declarat, în faţa magistratului, că a cerut justiţiei române şi autorităţilor internaţionale „redeschiderea dosarelor”. „Să se rejudece, ca să pot aduce probe, să arăt toate adevărurile, să se ştie tot”, a mai spus Hayssam.

Procurorul prezent la şedinţă a arătat că cererea de acordare a unui termen este admisibilă, iar în acest context instanţa a admis-o, cu amendamentul de a acorda un termen foarte scurt, respectiv de doar două zile, când Hayssam va fi adus din nou la tribunal, pentru judecarea propunerii de arestare.

Omar Hayssam a insistat în faţa instanţei să se acorde un termen mai lung, pe motiv că în cele două zile nu ar avea cum să rezolve problema angajării unui apărător ales, în condiţiile în care dreptul său la vizită s-a consumat marţi, când şi-a văzut familia, iar în plus nu are nici telefon mobil, de pe care să poată lua legătură cu avocaţii sau familia.

Instanţa şi-a menţinut poziţia, astfel că propunerea de arestare preventivă în acest caz va fi luată în discuţie vineri.

Procesul în care Hayssam este judecat pentru delapidare şi înşelăciune a avut termen şi pe 23 iulie, când sirianul nu a fost adus la instanţă pentru că nu a putut fi citat, magistraţii nereuşind să afle locul în care acesta era deţinut.

%d blogeri au apreciat asta: