Tag Archives: PAPICI

RAPORTUL INSOPECTIEI JUDICIARE: DECLARATIILE POLITICIENILOR DESPRE PROCURORUL LUCIAN PAPICI NU AU AFECTAT INDEPENDENTA JUSTITIEI!

13 ian.

Raportul Inspecţiei Judiciare: Declaraţiile politicienilor despre procurorul Papici NU au afectat independenţa justiţiei.

Imagine

 

Declaraţiile făcute de politicieni în contextul încetării delegării procurorului Lucian Papici la şefia Secţiei I din DNA nu au afectat independenţa justiţiei, arată raportul Inspecţiei Judiciare legat de respectivele afirmaţii, care a fost finalizat şi va fi transmis CSM, informează Mediafax.
    
„Concluzia raportului va fi luată în discuţie de plenul CSM, cel care va decide dacă şi-l va însuşi sau nu”, au mai spus surse din Inspecţia Judiciară.
   
Fostul preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Oana Schmidt-Hăineală, a anunţat, în 8 octombrie 2013, că plenul CSM a decis să sesizeze Inspecţia Judiciară, pentru a se constata dacă declaraţiile de la începutul lunii, inclusiv cele făcut de preşedintele Traian Băsescu şi premierul Victor Ponta, încalcă sau nu independenţa justiţiei.
   
Membrii CSM anunţau tot atunci, după terminarea plenului CSM, că „există necesitatea de a apăra sistemul de justiţie”, ei referindu-se la declaraţiile făcute de politicieni, în special de Băsescu şi Ponta.
   
Pe de altă parte, tot în 8 octombrie 2013, plenul CSM a decis că reputaţia profesională a procurorului DNA Lucian Papici a fost afectată de afirmaţiile premierului, prin care acesta spunea despre magistrat că ar fi „băsist, morarist şi macovist” şi ar fi instrumentat „dosare politice”. Hotărârea CSM a venit urmare a faptului că Papici a cerut Consiliului să îi apere reputaţia profesională şi imaginea publică în legătură cu afirmaţiile făcute de Ponta în mass-media.
   
Înlocuirea procurorului Lucian Papici de la şefia Secţiei de combatere a corupţiei din DNA, prin încetarea delegării, a generat un imens scandal public, în contextul în care s-a produs la câteva zile după ce acesta a finalizat urmărirea penală în dosarul referendumului, în care a fost trimis în judecată vicepremierul Liviu Dragnea.
   
Premierul Victor Ponta declara, în 2 octombrie 2013, că Lucian Papici nu a fost demis, ci i s-au terminat mandatele de şef al Secţiei I din DNA, el precizând că acesta va fi simplu procuror şi menţionând că, la fel ca Daniel Morar, Papici a făcut „dosare politice”.
  
Preşedintele Traian Băsescu a afirmat în 7 octombrie 2013, referindu-se tot la cazul procurorului Lucian Papici, că, „prin ceea ce a comandat premierul Victor Ponta, a transmis ministrul Justiţiei şi a executat procurorul general”, s-a încălcat legea şi acordul de cooperare dintre preşedinte şi premier.
  
El a ţinut să menţioneze că, potrivit Constituţiei, şeful statului trebuie să vegheze la buna funcţionare a instituţiilor, iar dialogul său cu procurorul general se înscrie în această prevedere.  „Uneori îl sun eu pe procurorul general, alteori mă sună el pe mine, în probleme care ţin de obligaţile relaţiilor de serviciu. Spre exemplu, după unii comentatori, când sunt informat de Procurorul General ce s-a discutat în cadrul procesului de evaluare, monitorizare pe care îl face Uniunea Europeană, eu ar trebui să închid telefonul”, a comentat Băsescu.

TRAIAN BASESCU ,INTAIUL PENAL AL ROMANIEI ,CUPRINS DE SPAIMA,L-O SUNAT PE PROCURORUL PAPICI SA-I CEARA SCUZE!

14 nov.

Traian Băsescu a declarat că nu s-a întâlnit niciodată cu procurorul Lucian Papici, arătând că miercuri l-a sunat pe acesta pentru a-i cere scuze că este implicat într-un scandal generat de „jocurile politice” ale premierului Victor Ponta.

mesajul-elenei-basescu-catre-traian-basescu-pe-facebook-la-multi-ani-tati-18466015

„Vreau să vă spun că nu l-am cunoscut niciodată pe procurorul Papici. Eu nu m-am întâlnit cu acest om. Singura dată când m-am întâlnit cu procurorul Papici a fost telefonic, astăzi, când l-am sunat şi i-am cerut scuze că din jocurile politice ale unui plagiator mincinos este implicat într-un scandal. Atât am făcut. Este prima dată când am vorbit cu procurorul Papici, astăzi, la telefon şi i-am cerut scuze că involuntar a fost amestecat într-un astfel de scandal”, a afirmat Băsescu, la Palatul Cotroceni.

El a susţinut că nu există o legătură între achiziţia de terenuri făcută de fiica sa Ioana şi procurorul Lucian Papici.

„Nu are nicio legătură activitatea depusă de DNA în judeţul Călăraşi şi achiziţia terenului din Călăraşi făcută de fiica mea”, a spus şeful statului.

Anterior, el a declarat că premierul Victor Ponta încearcă prin propunerea privind constituirea unei comisii de anchetă în cazul terenurilor achiziţionate de Ioana Băsescu să „reîncălzească” ce nu i-a reuşit cu senatorul Sorin Roşca Stănescu, generând „un alt fals”.

„După părerea mea, premierul încearcă să reîncălzească ceea ce nu i-a reuşit cu Sorin Roşca Stănescu şi generează un alt fals, dând de înţeles că procurorul Papici a fost implicat în verificarea terenurilor”, a afirmat Băsescu.

Premierul Victor Ponta a declarat marţi că un deputat, membru al Comisiei juridice, l-a înştiinţat că aleşii vor sesiza Consiliul Superior al Magistraturii în legătură cu posibila implicare a fostului şef al Secţiei I a DNA Lucian Papici în tranzacţia cu terenuri a familiei preşedintelui Traian Băsescu iar în cazul în care CSM nu va va reacţiona, parlamentarii vor iniţia o verificare.

„Evident că domnul procuror Papici, pentru care preşedintele dădea telefoane şi îl ameninţa pe procurorul general, s-a folosit în mod abuziv şi ilegal de funcţia pe care o ocupă ca să facă un serviciu privat. E ca şi când dumneavoastră aţi vrea să vă cumpăraţi o maşină şi îl trimiteţi pe domnul procuror Papici în târg cu legitimaţia de procuror şi verifică actele la maşini, după care vă spune ‘e în regulă, puteţi cumpăra maşina aia, i-am verificat actele’. Evident că este şi ilegal şi împotriva atribuţiilor pe care le are. Am avut ocazia să vorbesc cu colegi de-ai mei deputaţi din Comisia juridică şi mi-a spus unul dintre ei că, tocmai fiindcă nu s-a întâmplat nimic, vor sesiza ei CSM, după care Parlamentul – sigur, în limita atribuţiilor constituţionale – va face Parlamentul, Comisia juridică, verificarea, dacă nu vrea să o facă CSM”, a afirmat Ponta.

El a spus că, dacă se confirmă că Papici a efectuat verificări cu privire la zona în care familia preşedintelui şi-a cumpărat un teren, „e vorba despre un abuz în serviciu” sau „orice altă încadrare”.

„Ideea că dacă un procuror face un serviciu preşedintelui Băsescu şi nu i se întâmplă nimic este exact o parte a acelui regim reprezentant de Traian Băsescu”, a adăugat Ponta, acuzându-l pe şeful statului de „sfidare”. AGERPRES

REALIZATORUL MIHAI GADEA A PREZENTAT IMPLICAREA PROCURORULUI LUCIAN PAPICI DE LA DNA ,IN TRANZACTIA LUI BASESCU CU TERENUL DE LA NANA(CALARASI)!

11 nov.

Mihai Gâdea a prezentat, duminică seara, un document incendiar care poate indica cum s-au folosit oamenii preşedintelui Traian Băsescu de instituţiile statului pentru a verifica terenul recent achiziţionat de Ioana Băsescu.
Rețeta pare a fi una simplă: DNA se asigură că terenul e fără probleme și apoi apare cumpărătorul sfătuit de un consilier prezidențial specializat în problemele agriculturii.

jurnalul-si-antena-3-sunt-pernicioase-lucian-papici-s-a-antepronuntat-in-2012-dupa-un-an-trimite-ziarul-si-a3-in-instanta-18464490

document

document1

document2

document4

Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a trimis Ministerului Public, Parchetului, dar şi procurorului şef secţie Lucian Papici, un document cu informaţii despre mai multe fonduri funciare din România. Printre ele se află şi Comisia locală de fond funciar Nana, localitatea în care familia Băsescu a devenit proprietară.

Deosebit de interesant este faptul că documentul emis de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor vine ca răspuns la o adresă a procurorului Lucian Papici din martie anul acesta, care ar fost poate interesat să afle cum stau lucrurile la Nana.

Traian Băsescu şi-a împlinit visul de care vorbea în această vară pentru a avea o fermă, după ce fiica sa cea mare, Ioana, i-a ascultat sfatul şi a investit în agricultură. Pentru că tatăl n-a avut salariul într-atât de mare să facă un credit, Ioana a cumpărat ,cu peste un milion de euro, 300 de hectare de teren agricol în comuna Nana din Călăraşi.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU SOCAT DE INTERVIUL DAT DE LUCIAN PAPICI.DOSARUL LUI LIVIU DRAGNEA ESTE UNUL POLITIC!

23 oct.

Liderul PNL Crin Antonescu susține că nu ar putea cere demisia vicepremierului Liviu Dragnea din Guvern, pentru că acest dosar este unul care prezintă ”semnale” că ar fi unul politic.

crin-antonescu-si-liviu-dragnea-au-votat-pentru-a-da-o-sansa-noua-romaniei-182451

”Dragnea are o problemă, din moment ce e trimis în judecată. Sunt semnele unui proces cu caracter politic. Atâta vreme cât un om care avea o cauză pe rol, Relu Fenechiu, a fost propus și susținut de noi în Guvern, cum pot spune ca Dragnea să plece?”, a declarat Crin Antonescu.

Crin Antonescu s-a arătat șocat de detaliile pe care procurorul Lucian Papici le-a acordat într-un interviu despre modul în care s-a construit dosarul Dragnea.

”Efortul de a aduce în țară independența justiției, lupta împotriva lui Traian Băsescu nu înseamnă că vin eu să-mi aduc procurorii mei împotriva domnului Băsescu. Nici o problemă cu domnul Papici. Am fost șocat de modul cum s-a construit dosarul Dragnea, de modul în care s-au explicat etapele”, a mai precizat Antonescu.

PROCURORUL PARASUTAT DE LA TIMISOARA,PARIA LUCIAN PAPICI,ARUNCA IN AER JUSTITIA SI DOSARUL „REFERENDUM 2012”,PORNIT DE SRI!

18 oct.

Metodele de anchetă marca “Papici” prezentate ieri de Jurnalul Naţional sunt devastatoare pentru credibilitatea dosarelor întocmite de şeful Secţiei I a DNA. Stenogramele care îl au ca protagonist pe procurorul Papici Lucian nu dezvăluie deloc vinovăţia “denunţătorului”, procurorul Gheorghe Dumitru, prins în mecanismul infernal al unei anchete “dictate”, ci sunt acuzatoare, în primul rând, pentru credibilitatea probelor puse la dispoziţia judecătorilor pentru a da sentinţe. Ele lovesc în soarta unor oameni, joacă la ruleta rusească libertatea lor şi decredibilizează Justiţia în ansamblu. Aici nu mai e vorba de procuroii Papici şi Botezan, “vedetele” anticorupţiei din România, ci de sistemul periculos, scăpat de sub orice control, care loveşte grav în principiile democraţiei.

procuror_Lucian_Papici_2

Stenograma publicată de Jurnalul Naţional în 2011 l-a “muncit” pe Papici Lucian, el simţind nevoia acută de a da explicaţii pentru statutul de “şantajist” pe care i l-a aplicat însuşi Băsescu Traian. Ca atare, el revine în interviul cuprins în volumul omagial “Eu votez DNA”, mingile fiindu-i ridicate la fileu de un băiat de casă al instituţiei. Volumul lui Cristian Ghinea, cu accentuat caracter militant, introduce în lupta politică procurori ai DNA şi alte figuri notorii ale băsismului, pupile ale Monicăi Macovei.
Ura nedisimulată a lui Papici Lucian faţă de Jurnalul Naţional şi Antena 3 are, prin interviul de referinţă, o “catapultă” spre actele de justiţie ulterioare îndreptate împotriva publicaţiei şi televiziunii care stau în gâtul stăpânului ilegitim de la Cotroceni.

În plin scandal al stenogramelor şi al dezvăluirii făcute de procurorul Dumitru, şi el una dintre multele victime ale anchetelor marca “Papici”, fostul şef al Secţiei I lansează o nouă bombă prin prezentarea dosarului “Fraude la referendum”.
Aflăm că acest nou dosar s-a născut în zilele de panică maximă ce puseseră stăpânire pe capii instituţiilor de forţă de dinaintea votului de la referendumul pentru suspendarea lui Băsescu. Papici este convocat urgent de Morar, în august 2012, pentru că SRI avea dovezi “copleşitoare” despre “marea fraudă” ce se pregătea. Interviul din Kamikaze prezintă felul în care procurorii DNA din subordinea lui Papici au pornit la drum “la ordin”, dar şi-au pierdut entuziasmul, fiind nevoit chiar şeful Secţiei I a DNA să ducă treaba murdară la “bun” sfârşit. El a semnat trimiterea în judecată a lui Dragnea şi a “lotului” cu zeci de inculpaţi în instanţă după ce i se terminase mandatul (neînnoit), în zilele de detaşare, adică în prelungirea… prelungirilor. Papici este acum în aşteptarea deciziei pe care o au de luat cei care conduc din sferele înalte şi neinstituţionale soarta lui. Jurnalul Naţional i-a solicitat demisia; mai mult, sunt numeroase opinii care consideră că activitatea lui, dictată de opiniile de gravă adversitate la adresa presei, dar şi în afara legii, îl pun în stare de incompatibilitate cu statutul de procuror.
_______________________________________

Marfă pentru Inspecţia judiciară!
Fostul şef al Secţiei I a DNA procurorul Lucian Papici iese iar la rampă şi vorbeşte despre dosarul în care l-a anchetat pe vicepremierul PSD Liviu Dragnea, călcând în picioare prezumţia de nevinovăţie a persoanei şi uitând că Legea privind statutul magistraţilor, prin articolul 10, interzice judecătorilor şi procurorilor să îşi exprime public opinia cu privire la procese aflate în curs de desfăşurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul arată într-un recent articol Lumea Justiţiei. Cu toate acestea, procurorul Papici vorbeşte cu nonşalanţă, în publicaţia Kamikaze, despre modul în care a fost realizat dosarul “Referendum 2012”, arătând câtă strădanie a fost pe capul a jumătate de secţie şi cum a primit DNA un maldăr de informaţii sosite pe această temă dinspre SRI, în vara anului 2012. Astfel, procurorul încearcă să inducă opiniei publice imaginea unei certe vinovăţii a celor pe care i-a anchetat, în condiţiile în care procesul este abia la început. Mai mult, procurorul Papici îşi permite să vorbească şi despre activitatea de procuror a fostului său coleg de parchet general Victor Ponta, afirmând că “nu l-a impresionat cu nimic”, de parcă el ar fi avut căderea de a da note unui coleg cu care, culmea, la acea vreme, nu era egal în grad, Papici fiind detaşat la PICCJ.

Cum calcă legea în picioare
Mai întâi de toate, citiţi ce stipulează Legea privind statutul magistraţilor (L.303/2004):
“Art. 10- (1) Judecătorii şi procurorii nu îşi pot exprima public opinia cu privire la procese aflate în curs de desfăşaurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul.
(2) Judecătorii şi procurorii nu pot să dea consultaţii scrise sau verbale în probleme litigioase, chiar dacă procesele respective sunt pe rolul altor instanţe sau parchete decât acelea în cadrul cărora îşi exercită funcţia şi nu pot îndeplini orice altă activitate care, potrivit legii, se realizează de avocat.
Judecătorilor şi procurorilor le este permis să pledeze, în condiţiile prevăzute de lege, numai în cauzele lor personale, ale ascendenţilor şi descendenţilor, ale soţilor, precum şi ale persoanelor puse sub tutela sau curatela lor. Chiar şi în asemenea situaţii însă judecătorilor şi procurorilor nu le este îngăduit să se folosească de calitatea pe care o au pentru a influenţa soluţia instanţei de judecată sau a parchetului şi trebuie să evite a se crea aparenţa ca ar putea influenţa în orice fel soluţia.”

SRI, informaţii copleşitoare
Trecând cu nonşalanţă peste lege, procurorul Lucian Papici, care a rămas fără şefia unei secţii pe care a coordonat-o până ce i-au expirat mandatele legal admisibile, face următoarele afirmaţii în revista Kamikaze referitoare la dosarul “Referendumului” pe care l-a instrumentat şi în care l-a trimis în judecată pe vicepremierul Liviu Dragnea:

“Eu eram în concediu în vara lui 2012 când Daniel Morar (pe atunci şeful DNA ­ n.r.) m-a sunat că trebuie să mă întorc neapărat din vacanţă căci sunt informaţii copleşitoare din partea serviciilor cum că se pregăteşte o fraudă de proporţii la referendum şi că va trebui să facem o investigaţie preliminară. Nu mi-a prea convenit, dar am venit, eram şeful secţiei”. Procurorul Papici mai arată că în analiza dosarului Fraudă la referendum au fost angrenaţi şase procurori, “jumătate din efectivele Secţiei I”. Apoi, Papici îşi continuă relatarea: “Dintre aceştia cel mai destoinic părea domnul procuror Gheorghe Bocsan, avea o viziune, părea foarte determinat. Încet-încet ceilalţi procurori au renunţat să se implice şi a rămas doar colega Mariana Alexandru, adjuncta mea, şi procurorul Bocşan. Şi procurorul Bocşan l-a pus pe Dragnea sub acuzare, a făcut învinuiri în dosar, ba chiar i-a zis lui Morar la un moment dat că oare n-ar trebui să-l ducă pe Dragnea la arestare preventivă! Deci părea foarte determinat să-şi facă bine cercetarea”, explică Lucian Papici cum a decurs intrumentarea acestui dosar.
Papici a precizat că a ajuns să preia acest dosar după ce Gheorghe Bocşan a dat semne că nu mai doreşte să continue: “Peste ceva timp însă Morar mă cheamă şi-mi spune: «Vezi că Bocşan nu vrea să meargă mai departe, s-a întâmplat ceva ciudat cu el, dă înapoi». Bocşan a condus foarte bine dosarul până la Dragnea, fraudele de la secţiile de votare sunt investigate de el. Dar lipsea clu-ul acestui dosar, cine i-a influenţat pe aceşti aranjori de la secţiile de votare, implicarea lui Dragnea. La scurt timp chiar Bocşan m-a anunţat că renunţă, pentru motive personale, pe care nu are sens să le discut aici.
Să zicem că şi-a pierdut benzina pe parcurs. Eu cred că mai degrabă i-a găurit cineva rezervorul. Şi atunci m-a chemat Morar pe mine să preiau dosarul, în faza lui cea mai grea, respectiv formularea acuzării în sarcina lui Dragnea”.

Cine pune beţe-n roate?
Lucian Papici afirmă că un procuror şef numit politic poate “pune beţe în roate” procurorilor din DNA. “Te poate marginaliza în cadrul secţiei, să nu mai primeşti decât dosare cu plevuşcă. Mie şi procurorilor care au avut dosare grele, un procuror-şef numit politic ne poate pune beţe în roate”, subliniază în interviu, făcându-se că uită faptul că şi fostul lui şef, Daniel Morar, a fost numit politic. Tot aşa de bine, putem înţelege din context că dacă un procuror şef te poate marginaliza, tot atât de bine poate să-ţi dea şi alte comenzi, şi dosare cu nume grele, comandate, cu care procurorul respectiv şi chiar el, managerul instituţiei, poate să dea bine la Comisia Europeană şi pe rapoartele MCV!
Papici despre Ponta: “În şase ani cât a fost procuror acolo nu a arătat nimic şi acum vine să ne dea lecţii…”.

Inspecţia Judiciară tocmai i-a apărat reputaţia procurorului Lucian Papici după ce acesta s-a dus cu jalba-n băţ la CSM să i se dea imediat protecţie. I s-a dat. Acum, Inspecţia Judiciară e obligată, prin atribuţiile legale pe care le are, să se autosesizeze cu privire la încălcarea legii de către procurorul Lucian Papici. O va face? Ia să vedem câtă imparţialitate există la CSM!
Textul integral poate fi citit pe site-ul luju.ro

Băsescu îl face şantajist pe Papici
“Rezultatele date de instanţe nu sunt o confirmare a acurateţei cu care au lucrat procurorii de la DNA, nu numai ceea ce aţi văzut în sentinţe deja date reprezintă o realitate, cam jumătate din sentinţe au arătat oameni nevinovaţi. Sunt şi mulţi oameni care au fost luaţi de acasă, de la servici şi după ce au stat 29 de zile, nu a mai auzit nici Dumnezeu de dosarele alea.(…) Vă aduceţi aminte ce scandal a fost. Paul Păcuraru, un alt achitat pentru nu ştiu ce afaceri în legătură cu Morega. Nu Păcuraru e pierderea politicii româneşti. Problema e de om vinovat sau nevinovat. Iar asta pune un semn de întrebare asupra unora dintre procurorii de la DNA. Asta mă îndreaptă tot mai puternic să discut cu majoritatea parlamentară să nu oprim răspunderea magistraţilor la răspunderea disciplinară. Cum tu distrugi cariera unui nevinovat, aşa şi cariera ta trebuie să se… Eu nu spun că nu au făcut şi lucruri foarte bune. Am văzut reprodusă în presă o discuţie dintre doi procurori de la DNA şi un procuror, când practic îl şantajau. Dacă în practica procurorilor e cumva şantajul, mă tem că suntem departe de a avea nişte procurori care lucrează cu mijloace democratice.” (21 decembrie 2011, interviu acordat de Traian Băsescu TVR)

DCLARIE CORECTA A PREMIERULUI VICTOR PONTA IN LEGATURA CU SCHIMBAREA CELOR DOI PROCURORI,PAPICI SI ALEXANDRU!

4 oct.

Ulterior apariţiei informaţiei în presă privind schimbarea celor doi procurori, Victor Ponta a declarat într-o emisiune TV:

procuror_Lucian_Papici_2

„Am mai văzut o chestie, când veneam încoace…Nu ştiu cine a fost demis. Papici, marele băsist, morărist, macoveist (…) Propaganda asta a lui Macovei şi toţi macoveiştii. Dom’le, nu a fost demis, i s-au terminat mandatele, a avut două mandate. Şi Băsescu îşi termină mandatele. Ce facem, îl ţinem şi pe Băsescu, şi pe Papici, şi pe Morar, că moare ţara fără Papici, Morar şi Băsescu? Să mai stea procuror simplu, să mai facă şi el un dosar, că şefi de-ăştia puşi de Băsescu care trebuie să stea încă o sută de ani după ce pleacă Băsescu – a avut două mandate, amândouă de trei ani, şase ani. Aşa spune în lege, nu ai voie să ai mai mult de două mandate. I s-a terminat mandatul, stă şi el procuror simplu, că nu l-a născut şef”. O zi mai târziu, apostrofat public de Ion Iliescu, Ponta a recunoscut că nu trebuia să facă astfel de declaraţii, în calitate de premier.

TRAIAN BASESCU PANICAT DE SCHIMBAREA LUI PAPICI DIN CAUZA DOSARULUI FLOTA,REFERENDUM!

4 oct.

Traian Băsescu a susţinut joi că procurorul general al României, Tiberiu Niţu, a fost supus unor presiuni politice în cazul încetării delegării procurorilor Lucian Papici şi Mariana Alexandru.

basescu-atac-la-voiculescu-un-infractor-striga-sa-iau-mana-de-pe-justitie-46625-1-mica

El a afirmat că mandatul procurorilor cu funcţii de conducere este limitat prin lege şi că este bine ca din în şase în şase ani să se mai schimbe şefia diverselor structuri ale statului, inclusiv la Parchetul General.

„Nimeni nu-i pe viaţă acolo chiar dacă este bun, pentru că procurori buni sunt mult mai mulţi decât cei pe care noi îi cunoaştem din mass-media urmare a unor dosare. Ce este în neregulă aici în ceea ce priveşte numirile de la secţia I a DNA Papici şi doamna Alexandrescu este că acum şapte zile pentru procurorul general oamenii aceştia au fost buni şi i-a delegat pentru trei luni. Trebuie să ai o justificare când îi întrerupi delegaţia: ori că a fost numit titularul, ori că a săvârşit o abatere de la reguli de funcţionare a unui procuror, iar aceasta este proba cea mai puternică a intervenţiei politicului. Niţu nu este un om care să se schimbe de la o zi la alta, cineva s-a urcat cu picioruşele pe el, la fel ca şi pe Cazanciuc”, a susţinut Băsescu, la postul B1TV.

Întrebat dacă în opinia sa Niţu acceptă presiunile, şeful statului a răspuns afirmativ. El a adăugat că premierul Victor Ponta, ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, şi procurorul general, Tiberiu Niţu, au compromis România.

„În acest moment ce au făcut Niţu, Cazanciuc şi Ponta a compromis România, au arătat că nu lucrează pe regulile pe care s-a lucrat până acum. Să nu vă imaginaţi că este un ambasador care nu ştia că propunerile pe care eu le semnam sunt chiar propunerile şefului instituţiei şi ele au fost credibile exact din acest motiv, a fost proba că nu a venit nici PDL, nici UDMR, nici UNPR să pună procurori şi ei au ştiut toţi că procedeul din regulament se respectă”, a explicat Traian Băsescu.

El a susţinut că este o chestiune de discutat situaţia invocată de Niţu făcând apel la prevederile legii în cazul încetării delegării procurorilor Lucian Papici şi Mariana Alexandru, arătând că legea se adresează sistemului justiţiei în general.

„Cele două structuri, pe care Niţu nu le are în subordine, ci în coordonare au regulamentele lor. Întrebarea este şi la aceasta va trebui să răspundă probabil alte structuri, ori instanţe, ori CSM, secţia de procurori, nu ştiu, când faci o astfel de delegare trebuie să ţii cont de regulamentul structurii în care faci numirile cu delegaţie sau nu. Eu cred că procurorul general trebuia să respecte regulamentele structurilor, dar cred este o părere de inginer, nu de jurist. Marea problemă este că acum şapte zile oamenii aceştia erau buni şi, după ce s-a pus dosarul lui Dragnea şi tot în acest interval a ieşit şi dosarul lui Voiculescu şi condamnarea lui Voiculescu, dintr-o dată, nu au mai fost buni şi au trebuit aduse forţe proaspete”, a completat şeful statului.

Băsescu a subliniat că îi consideră pe cei doi procurori onorabili şi că le ştie în principiu activitatea.

Procurorul general al României, Tiberiu Niţu, a dispus miercuri încetarea delegării procurorului Lucian Papici, cel care s-a ocupat de ancheta în cazul Dragnea, în funcţia de şef al secţiei I din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Tot miercuri, Tiberiu Niţu a semnat şi revocarea delegării adjunctului şefului secţiei I, Mariana Alexandru, aceasta şi Lucian Papici urmând să activeze ca simpli procurori la DNA. Prin decizia procurorului general, în locul lui Papici a fost delegată în funcţie Iuliana Bendeac, iar în locul Marianei Alexandru a fost numit procurorul Viorel Cerbu.

%d blogeri au apreciat asta: