Tag Archives: PE

PARLAMENTUL EUROPEAN LOVITURA DURA „DRAGEI ANI” A LUI TRAIAN BASESCU,IN CAZUL EURODEPUTATULUI INDEPENDENT MIRCEA DIACONU!

1 iul.

Mircea Diaconu

Parlamentul European a hotarat sa nu ia in considerare scrisoare trimisa de ANI privind starea de incompatibilitate a europarlamentarului Mircea Diaconu, in care solicitau ca acestuia sa ii fie retras mandatul.

PE le-a transmis celor de la ANI ca ei nu iau in considerare decat punctul de vedere al Biroului Electoral Central, care a validat candidatura si mandatul lui Mircea Diaconu.

„RAZBOINICUL”BOLNAV MINTAL,TRAIAN BASESCU,IZOLAT PE PLAN INTERNATIONAL, DUPA CE L-O ATACAT PE PREMIERUL POLONEZ DONALD TUSK, IL ATACA SI PE SEFUL PE,MARTIN SCHULZ PE TEMA CRIMEEA!

26 apr.

Romanian President Basescu gestures as he talks to Russia's President Putin during the 15th Summit of Black Sea Economic Cooperation Organisation in Istanbul

Preşedintele Traian Băsescu a afirmat vineri că o prezenţă bună la alegerile europarlamentare este importantă, în contextul în care acest scrutin va prefigura viitorul şef al Comisiei Europene, care ar putea fi ori candidatul socialiştilor, Martin Schulz, pentru care anexarea Crimeei este ‘doar un fapt împlinit’, fie candidatul popularilor, Jean-Claude Juncker. 

‘Aşa cum s-a convenit, aceste alegeri vor prefigura numele şefului Comisiei Europene. Dacă vor câştiga socialiştii, va fi domnul Schulz, dacă vor câştiga popularii, şeful Comisiei va fi Jean-Claude Juncker. Ar fi important de susţinut de ce Jean-Claude Juncker şi nu Schulz, mai ales dacă privim lucrurile prin prisma ultimelor declaraţii şi acţiuni ale socialiştilor. Pentru domnul Schulz, anexarea Crimeei era un fapt împlinit şi asta este şi trebuie să fim liniştiţi. Probabil aceeaşi abordare va avea dacă se întâmplă şi alte evoluţii negative în defavoarea României’, a declarat Băsescu, la Palatul Cotroceni. 

El a mai menţionat că grupul socialist a fost extrem de greu de convins să dea un vot care să creeze o perspectivă europeană pentru Republica Moldova.

Şeful statului a precizat că este nevoie de un procent cât mai mare de români care să participe la votul pentru alegerile europarlamentare. 

‘Vă rog să mă credeţi că nu este nicio exagerare. A doua zi după alegeri se evaluează nivelul de europenizare al unei ţări sau nivelul de suport pentru Uniunea Europeană a unei ţări şi după prezenţa la vot’, a adăugat preşedintele Băsescu.

AGERPRES.

ALIANTA PACIENTILOR CRONICI DIN ROMANIA (APCR) :DRAMA CELOR PESTE 520.000 DE BOLNAVI DE CANCER DIN ROMANIA DISCUTATA,MIERCURI ,LA SEDIUL PARLAMENTULUI EUROPEAN DE LA BRUXELLES!

10 apr.

Drama celor peste 520.000 de bolnavi de cancer din România a constituit tema unei dezbateri care a avut loc miercuri, la sediul Parlamentul European European de la Bruxelles.

 

Organizatorii — Alianța Pacienților Cronici din România (APCR), în parteneriat cu Platforma Europeană de Dezvoltare, și cu sprijinul europarlamentarului PSD, Ciprian Tănăsescu — au dorit astfel să aducă în centrul atenției problematica oncologiei și situației pacienților de cancer care în fiecare zi luptă cu boala în lipsa tratamentului adecvat.

La dezbatere, Comisia Europeană a fost reprezentată de dr. Karim Berkouk, care a fost informat cu acest prilej asupra situației actuale din România referitoare la pacienții de cancer.

Conform estimărilor Alianței Pacienților Cronici din România, realizate în lipsa unui registru național de cancer, în România trăiesc astăzi aproximativ 520.000 bolnavi de cancer, dintre care 98.000 primesc acum tratament în mod activ.

Mai mult, potrivit celui mai recent raport al Agenției Internaționale de Cercetare a Cancerului — GLOBOCAN 2012 — în România apar anual 78.800 noi cazuri de cancer, în creștere cu aproape 4.000 de cazuri de la ultimul raport, din 2008. Prevalența pe ultimii cinci ani (numărul total de pacienți) este de 178.400 de cazuri.

Cancerul de plămâni este cel mai frecvent tip de cancer în țara noastră, urmat de cancerul colorectal, de sân, de prostată și de col uterin, au arătat reprezentanții APCR.

„Pacienții diagnosticați cu diferite forme de cancer sunt nevoiți să lupte nu doar cu afecțiunea, ci și cu sistemul de sănătate românesc care nu le garantează, așa cum este menționat în Constituție, dreptul la sănătate și dreptul la tratament. (…) Ne mor copiii, ne mor adulții cu șanse reale de supraviețuire, iar noi ne lamentăm că precedentul ministru n-a făcut bine ceea ce a făcut. Noi considerăm că este vorba de același guvern, indiferent cum îl cheamă pe ministrul aflat în funcție, și dorim ca guvernul să-și respecte promisiunea. (…) Dintre terapiile noi care așteaptă să intre pe lista medicamentelor compensate, cele mai multe, peste 20% sunt destinate oncologiei. Pacienții au solicitat în nenumărate rânduri autorităților actualizarea listei de medicamente compensate, dar și acum, după o perioadă de așteptare de mai bine de 6 ani, situația este incertă”, a declarat președintele APCR, Cezar Irimia.

Potrivit acestuia, problemele pacienților oncologici se extind și la nivelul accesului la radioterapie, care în prezent atinge doar 12% din nevoile reale ale pacienților.

Directorul Societății Române de Cancer, dr. Adriana Melnic, a subliniat, la rândul său, că în România mortalitatea cauzată de cancer este în creștere, în timp ce la nivel european, datorită măsurilor aplicate, aceasta este în scădere.

„Tocmai de aceea este esențială elaborarea Planului Național de Cancer care să cuprindă măsurile preconizate și asumate de către guvern în domeniul prevenirii și controlului cancerului, inclusiv bugetul alocat punerii în practică a acestor măsuri”, a declarat dr. Adriana Melnic.

Printre problemele cu care se confruntă pacienții cu cancer din România, menționate în cadrul discuțiilor, se află lipsa accesului la tratamente noi, listele de medicamente gratuite și compensate nemaifiind actualizate în România din data de 15 iulie 2008, listele de așteptare pentru primirea tratamentului, precum și lipsa unei aparaturi corespunzătoare și a specialiștilor radioterapeuți.

Europarlamentarul Ciprian Tănăsescu, moderator al dezbaterilor, și-a exprimat speranța că semnalul dat miercuri de politicieni împreună cu societatea civilă va fi preluat de Comisia Europeană.

„Lucrurile se pot îmbunătăți în ceea ce privește egalitatea de șanse pentru pacienții de cancer din Uniunea Europeană. (…) Trebuie ca această egalitate pentru pacienții de cancer din Uniunea Europeană să nu rămână doar o vorbă în vânt, ci să fie un fapt concret în care și România să fie inclusă clar ca partener cu drepturi egale”, a arătat Tănăsescu.

Eurodeputata liberală Adina Vălean a adresat o rugăminte Comisiei Europene de a face o modificare la directiva privind stabilirea prețului și a listei de medicamente compensate la nivel european pentru a prevedea termene clare și mai scurte în vederea unui răspuns ulterior afirmativ sau negativ privind includerea unui medicament inovator pe listă.

„Cea mai mare problemă pe care o au bolnavii de cancer și pacienții cu boli cronice din România este faptul că această listă stă închisă un număr de ani, fără putea include medicamente inovatoare. Până la Bruxelles, este responsabilitatea guvernului de la București să se implice în ceea ce înseamnă sistemul de sănătate, care are nevoie de investiții in infrastructură. Și am aflat acum că foarte multe din fondurile europene destinate sănătății nu au fost accesate de guvernul de la București. (…) De pacienții români sunt responsabili guvernanții români”, a arătat Adina Vălean.

În opinia acesteia, nu există o prioritizare în utilizarea banilor în administrația locală, în care există corupție, iar „banii sunt cheltuiți aiurea”, astfel încât infrastructura de sănătate nu mai beneficiază de acele investiții.

Adina Vălean a adresat cu acest prilej rugămintea colegilor români din PE să facă echipă în a promova interesele pacienților români în politica europeană și a dorit totodată să transmită un mesaj către partidul de guvernământ — să ia în serios continuarea politicilor fostului ministru liberal al sănătății, Eugen Nicolăescu.

Eurodeputata PSD Minodora Cliveti a pledat pentru o mai bună cunoaștere a fenomenului, apreciind că această boală nu este un monstru. „Cred că ceea ce trebuie să facem noi este să-i înțelegem și să-i ajutăm pe toți acești oameni”, a spus Minodora Cliveti.

Europarlamentarul PDL Petru Luhan a susținut că România este codașă în ce privește lista de medicamente inovatoare și echipamentele inovative.

„De șase ani nu s-a mai făcut acest lucru. Noi trebuie să punem presiune, de la nivelul Parlamentul European și de la nivelul Comisiei Europene, pe care încercăm să o convingem prin astfel de evenimente, să punem presiune pe guvernul României să actualizeze cât mai curând medicamentele inovative în România pentru ca pacienții din țara noastră să aibă acces la tratament inovativ ca și cei din restul Uniunii. (…) Între timp s-au schimbat miniștrii la Ministerul Sănătății pe bandă rulantă în ultimii doi ani, iar aceasta înseamnă că nu cei care își pierd funcția suferă, ci, din păcate, pacienții. De aceea noi, ca europarlamentari, încercăm să dăm o mână de ajutor pacienților în bătălia cu autoritățile din România”, a subliniat Petru Luhan.

Democrat-liberalul a solicitat cu acest prilej Comisiei Europene să accepte alocarea de fonduri europene pentru îmbunătățirea infrastructurii de sănătate.

„Până acum nu puteam face acest lucru, acum o putem face pe bani europeni. Infrastructura de sănătate și de învățământ vor fi eligibile din fonduri structurale în perioada 2014—2020. În același timp, avem nevoie de doctori foarte bine educați. Suntem în urma mediei Uniunii Europene în ceea ce privește calificarea medicilor și mai ales a celor din mediul rural, și mă refer aici și la asistentele medicale. (…) Mesajele sunt foarte clare, urmează să ținem aproape de implementarea acestor promisiuni făcute de Comisia Europeană și nu în ultimul rând, cu ajutorul mass-mediei, cu ajutorul Parlamentului național, să punem presiune pe executivul din România, în speță pe Ministerul Sănătății, să intre în acțiune neîntârziat”, a insistat Luhan.

Dezbaterea de la Bruxelles a fost organizată în cadrul unei serii ce va avea loc în anul 2014 sub sloganul „Pacientul Român — Pacient European”.

AGERPRES.

PARLAMENTUL EUROPEAN A VOTAT LIBERALIZAREA VIZELOR PENTRU CETATENII REPUBLICII MOLDOVA!

27 feb.

Parlamentul European a votat joi în favoarea liberalizării regimului vizelor pentru cetățenii Republicii Moldova deținători de pașapoarte biometrice, plenul PE adoptând cu o largă majoritate raportul privind ‘Regimul vizelor pentru resortisanții țărilor terțe’, al eurodeputatei Tanja Fajon, din grupul S&D.

 

Republica Moldova este prima țară din Parteneriatul Estic care va beneficia de liberalizarea regimului vizelor.

În condițiile în care regulamentul din 2001 privind vizele enumeră statele non-membre UE care au nevoie de viză pentru a călători în spațiul Schengen, așa-numita ‘listă negativă’, precum și statele ale căror cetățeni nu au nevoie de viză, ‘lista pozitivă’, revizuirea votată de plenul PE presupune practic transferarea Republicii Moldova de pe lista negativă pe cea pozitivă.

Pentru ca măsura ridicării vizelor să devină efectivă, Consiliul trebuie să aprobe formal decizia, cel mai probabil la începutul lunii martie, urmând ca aceasta să fie publicată apoi în Jurnalul Oficial al UE.

În cadrul dezbaterii premergătoare votului, care a avut loc joi dimineață, eurodeputații români din toate grupurile politice au salutat măsura și semnalul politic pe care îl transmite, în timp ce comisarul european Algirdas Semeta a apreciat că decizia de liberalizare a regimului vizelor pentru R. Moldova este o îndeplinire a angajamentelor UE, în condițiile în care țara a îndeplinit toate condiționalitățile stabilite în Planul de acțiune pentru liberalizarea vizelor.

PUPINCURISTUL BASIST,EUEODEPUTATUL CRISTIAN PREDA,I-O ATACAT LUNI SEARA, IN PLENUL P.E. REUNIT LA STRASBOURG PE SOCIA- -DEMOCRATII ROMANI,PE TEMA „PRESIUNILOR” ASUPRA PRESEI SI A ADVERSARILOR POLITICI!

4 feb.

 

 

Eurodeputatul Cristian Preda, din grupul PPE, i-a atacat luni seară, în plenul Parlamentului European reunit la Strasbourg, pe social-democraţii români, pe tema presiunilor asupra presei şi a adversarilor politici, cerându-le socialiştilor europeni să se delimiteze de ‘tovarăşii’ lor de la Bucureşti.

 

 

El şi-a început discursul prin a denunţa faptul că un jurnalist îl acuza în urmă cu o săptămână pe deputatul social-democrat Sebastian Ghiţă, proprietar al unui post de televiziune, că l-a ameninţat şi intimidat. ‘Preşedintele Consiliului Judeţean Brăila, socialistul Bunea Stanciu, i-a spus unei ziariste că o va lovi cu picioarele în gură, pentru că l-a întrebat de ce era la schi în loc să fie la birou. Canalul TV Antena 3, care aparţine unuia dintre membrii coaliţiei de guvernare de la Bucureşti şi îmbrăţişează toate poziţiile oficiale ale propagandei Partidului Social Democrat, organizează campanii de denigrare a jurnaliştilor neînregimentaţi, ultima victimă fiind Andreea Pora. Premierul socialist Victor Ponta, cel care-l califica pe colegul nostru /Elmar/ Brok drept fascist, distribuie aceeaşi etichetă infamantă în ţară la adresa celor care nu sunt de acord cu el’, a declarat eurodeputatul într-o intervenţie din cadrul procedurii discursurilor de un minut.
El a apreciat că în România se naşte un ‘neobolşevism’. ‘Socialiştii români au faţă de presă şi faţă de adversarii politici atitudinea pe care o aveau comuniştii aserviţi Moscovei în 1945-1946. Le cer socialiştilor europeni să se delimiteze de tovarăşii lor de la Bucureşti’, a mai spus eurodeputatul român din grupul PPE. AGERPRES.

PUPINCURISTUL BASIST,,CRISTIAN PREDA A DECLARAT VINERI LA SIGHISOARA CA VA REPPREZENTA PMP,IN P.E.SI SE VA LUPTA CA ACEST PARTID NEO-FASCIST SA INTRE IN PPE!

1 feb.

 

 

Europarlamentarul Cristian Preda a declarat vineri, la Sighişoara, că va reprezenta de acum înainte Partidul Mişcarea Populară în Parlamentul European şi că se va bate pentru ca PMP să intre în Partidul Popular European (PPE).

 

 

‘Reprezint deja, începând de astăzi, PMP în PE, am rămas după excluderea din PDL membru în PPE; dar de astăzi îmi voi asuma această calitate de membru al Mişcării Populare în PE şi mă voi bate pentru ca PMP să intre în PPE pentru a intra în partid cu titlu de organizaţie, nu doar ca parte a grupului parlamentar. Pentru asta e nevoie de trimiterea unui număr de parlamentari după 25 mai şi mă voi bate pentru asta’, a declarat presei Cristian Preda.

Acesta a arătat că, pe plan european, concurenţa este între PPE şi socialişti şi dacă la socialişti în România există o listă unică – PSD, PC şi UNPR – pentru PPE sunt deja trei partide membre, UDMR, PNŢCD şi PDL, plus alţi trei aspiranţi – PMP, Forţa Civică şi PPMT.

‘Deci 6 formaţiuni politice care se vor bate pe acelaşi culoar. Din câte se aude, şi PNL a bătut la poarta PPE. Dacă la socialişti avem o listă unică şi strategia ralierii perfecte, cu o listă comună a celor trei partide, în PPE avem disiparea forţelor şi fragmentarea. Repet, cei care au refuzat soluţia federării eforturilor sunt la PDL, toţi ceilalţi au spus că vrem împreună, dar PDL a spus NU, vrem să arătăm că suntem cei mai buni. Eu cred că o să arătăm că nu suntem cei mai buni’, a subliniat europarlamentarul.

Cristian Preda crede că, aşa cum PDL a spus ‘Nu’ la o participare comună a forţelor de dreapta la europarlamentare, la fel va proceda şi în cazul alegerilor prezidenţiale.

‘Sincer, cred că acest lucru se va întâmpla şi la prezidenţiale. Cred că vor fi mai mulţi candidaţi pe dreapta şi pentru că potrivit sistemului în vigoare nu se poate câştiga din turul I. E un lucru aparent ignorat de multă lume, dar întrucât alegerile nu se pot câştiga din turul I decât dacă faci jumătate plus unu din totalul alegătorilor înscrişi, adică 9,5 milioane de voturi, mulţi vor să-şi încerce şansa. E o ocazie pentru a se arăta, pentru a se prezenta publicului, pentru a avea simpatia soacrei, a vecinilor. Pare stupid, dar uneori lucrurile sunt atât de stupide cum vi le prezint eu că sunt’, a mai spus Preda. AGERPRES.

EURODEPUTATUL CRISTIAN PREDA SE PLANGE IN PARLAMENTUL EUROREAN DE „SUBFINANTAREA”INVATAMANTULUI ROMANESC!

19 nov.

Eurodeputatul Cristian Preda a tras luni seară un semnal de alarmă în plenul Parlamentului European reunit la Strasbourg privind ‘subfinanţarea cronică’ a învăţământului românesc, afirmând că niciun guvern nu a respectat angajamentul prevăzut în Pactul pentru educaţie din urmă cu cinci ani, care prevedea alocarea a 6% din PIB pentru acest sector.

c

‘Învăţământul e un domeniu cu o subfinanţare cronică în România, între 3 şi 4 procente din PIB. ‘Şcoala e săracă şi profesorii mor de foame’, iată fraza rostită cel mai frecvent despre educaţia din ţara mea’, a declarat Cristian Preda într-o intervenţie din cadrul procedurii discursurilor de un minut.

El a reamintit că acum cinci ani, la iniţiativa preşedintelui, toate partidele politice din Parlamentul României au semnat un pact naţional pentru educaţie, care prevedea ca în fiecare an şase procente din PIB să fie alocate şcolilor, liceelor şi universităţilor.

‘De atunci încoace nu a existat guvern care să respecte acest angajament. Săptămâna trecută, străzile Bucureştiului au fost inundate de profesorii care au ţinut să reamintească prevederile pactului. ‘Fără educaţie nu există naţie’, au spus ei. Nici viitor în Europa, aş adăuga eu. Cer guvernului USL să dea satisfacţie dascălilor români. Dacă nu, să plece’, a mai spus eurodeputatul. AGERPRES.

EURODEPUTATUL PSD CORINA CRETU,REACTIE LA ABUZURILE OANEI HAJNAL -SCHIMDT DUPA CE DECENEWS A SESIZAT P.E. SI C.E!

8 sept.

Europarlamentarul Corina Creţu ne-a remis un punct de vedere referitor la sesizarea trimisă de către DeCe News Parlamentului şi Comisiei Europene, cu privire la tentativele şefei CSM, Oana Hăineală, de intimidare a presei şi de limitare a libertăţii de exprimare a acesteia. Eurodeputatul spune că astfel de acţiuni împotriva presei pun în pericol democraţia României, notând că raportul MCV 2013 pentru ţara noastră a deschis calea unor abuzuri împotriva jurnaliştilor din partea unor instituţii ale Justiţiei române.

ALEGERI - CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

Vă prezentăm integral reacţia eurodeputatului Corina Creţu:

“În legătură cu conținutul scrisorii Agenției dumneavoastră de presă, scrisoare adresată responsabililor Uniunii Europene și Comisiei Europene, țin să fac următoarele precizări:

1. Din motive pe care le bănuiesc, dar pe care niciodată nu le voi accepta, atât ca fost jurnalist, cât și în calitate de cetățean, în ultimii zece ani libertatea presei s-a restrâns în mod constant în România. Nu este pentru prima oară când protestez împotriva acestei stări de lucruri, care contravine atât Constituției, Declarației Universale și celei Europene a Drepturilor Omului, cât și statutului nostru de țară democrată, europeană.

2. Cu regret constat că un document politic, Raportul MCV 2013, privitor la progresele României în materie de Justiție și Afaceri Interne, care face o neașteptată și de neînțeles trimitere la posibilitatea limitării dreptului de liberă exprimare atunci când este vorba de acțiuni ale Justiției, a deschis calea unor abuzuri împotriva presei din partea unor instituții ale Justiției române.

Oricât de nedrepte ar considera cei vizați că sunt criticile presei, acțiunea ei este legitimă, pentru că se referă la acțiuni și poziții de interes public. Ar fi mult mai util, pentru toată lumea, ca părțile vizate să dea răspunsuri acestor critici, cu argumente, nu să încerce să folosească instituții ale statului pentru a reduce la tăcere vocile critice.

3. Libertatea presei, a cuvântului sunt printre cele mai importante realizări ale Revoluției din decembrie 1989. Ele trebuie să rămână valori de bază ale societății românești, indiferent cât de deranjați se arată unii sau alții de criticile presei. În locul unor acțiuni de forță sunt mult mai utile dialogul deschis și respectul reciproc între cei interesați. Sper sincer că aceia care se află la originea acțiunilor împotriva unor instituții de presă, inclusiv împotriva DeCe News, vor înțelege cât de mult greșesc abordând astfel relația lor cu presa, vor da dovadă de responsabilitate și vor renunța la acțiunile punitive, care pun în pericol funcționarea democratică a statului și a societății românești.”

CIRCULA PE NET.SESIZAREA TRIMISA COMISIEI SI PARLAMENTULUI EUROPEAN DE CATRE SITE-UL DECENEWS CU PRIVIRE LA INCERCAREA OANEI HAJNAL-SCHMIDT DE LIMITAREA A LIBERTATII PRESEI IN ROMANIA!

22 aug.

Redacția De Ce News a sesizat Parlamentului European că președintele CSM, Oana Hăineală, încearcă să intimideze presa care critică politizarea Justiției. Avocații DeCeNews se adresează domnului Martin Schultz, dar și domnilor Herman Van Rompuy, Nicolas Kerleroux, Graham Watson, Hannes Swoboda, Guy Verhofstadt, Pino Arlachhia. Sesizarea va fi transmisă și reprezentanților Comisiei Europene, mai precis președintelui Jose Manuel Barroso, a comisarilor Mark Stephen Gray și Viviane Reding, dar și a reprezentantului OSCE pentru libertatea mass-media, Dunja Mijatovic. De asemenea, redacția De Ce News a făcut apel și la Guvern, la Președinție și la europarlamentarii români, pentru luarea unei poziții ferme referitoare la modul în care președintele CSM, doamna Oana Schmidt Hăineală, înțelege libertatea de exprimare a presei în România.

Iată sesizarea DeCe News în urma încercării președintelui CSM de a îngrădi libertatea de exprimare în România:

1359704820haineala

Către: dl. Președinte Martin Schulz

Stimate Domnule Președinte MARTIN SCHULZ,

DCnews.ro, un site de ştiri, analize și comentarii din România, doreşte să vă sesizeze, în calitatea dumneavostră de Președinte al celui mai înalt for reprezentativ al cetățenilor Uniunii Europene – Parlamentul European, asupra încercărilor de intimidare a jurnaliștilor care lucrează în cadrul DCnews.ro prin acțiunea declanșată de Secția de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din România.

Vă rugăm să analizați situația din România și să ne explicați nouă și publicului în general care este poziția instituțiilor europene privind restrângerea dreptului la liberă informare și la opinie, în țara noastră.

Prin această interpelare, vă aducem la cunoștință o situație cu adevărat extraordinară: în plină vacanță judecătorească, Secţia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, „analizând datele furnizate în cadrul rapoartelor de monitorizare a presei”, a decis, prin Hotărârea nr. 341 din data de 29 iulie 2013 următoarele:

„Sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru dispunerea şi efectuarea unor verificări cu privire la apărarea independenţei sistemului judiciar, ca urmare a promovării în spaţiul public, începând cu data de 25 iunie 2013, prin intermediul postului de televiziune Antena 3, precum şi a unor publicaţii on-line, a unor afirmaţii de natură a aduce atingere independenţei justiţiei, la adresa procurorilor Direcției Naționale Anticorupție, a instituţiei Direcției Naționale Anticorupție şi a sistemului judiciar în ansamblul său, în contextul instrumentării cauzei privind pe inculpatul Sorin Alexandrescu şi alţii”.

Referitor la formulările regăsite în conținutul Hotărârii nr. 341 / 29 iulie 2013, sesizăm cum Secția pentru Procurori din cadrul CSM face o gravă și, bineînțeles, voită confuzie între organele de urmărire penală ale Direcției Naționale Anticorupție și instanțele de judecată din România. Conform Constituției României, justiţia se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe (art. 126 alin. 1). Nicicând procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție nu au fost și nici nu vor fi independenți, chestiune stabilită foarte clar tot de Constituția României: „Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei”.

Apoi, ne întrebăm: în baza căror prerogative, Secţia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii întocmește și analizează „rapoarte de monitorizare a presei”? Să înțelegem că au fost rezolvate toate problemele ce privesc corupția și, în prezent, au mai rămas doar articolele site-ului Dcnews.ro care, potrivit Secției pentru procurori din CSM, sunt „de natură a altera/diminua încrederea societății în actul de justiție”?

Cu toate acestea, Hotărârea nr. 341 din 29 iulie 2013 a Secției pentru procurori a CSM nici măcar nu precizează, punctual, care anume articole ale DCnews.ro sunt vizate, rezumându-se la următoarea formulare: „Începând cu data de 25 iunie 2013, prin intermediul (…) publicației on-line „DC News” (…) au fost promovate unele mesaje cu caracter denigrator”. Prin urmare, din moment ce acuzațiile Secției pentru procurori a CSM nu sunt clare și precis determinate, condiție necesară pentru a ne putea apăra, suntem îndreptățiți să considerăm că acțiunea declanșată de Secția de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nu are ca scop apărarea reputației procurorilor, ci intimidarea publicației DCnews.ro.

Cu privire la sesizarea Inspecției Judiciare, trebuie să precizăm că aceasta are loc numai după votul dat în plen de către membrii Secţiei pentru Procurori din cadrul CSM. Cu toate acestea, Președintele CSM, doamna Oana Hăineală, s-a pronunțat cu privire la viitoarea sesizare, în mod public, înaintea ședinței și votului din CSM. În opinia noastră, comentariile respective, o evidentă antepronunțare și presiune evidentă asupra membrilor Secţiei pentru Procurori din cadrul CSM, reprezintă o măsură de îngrădire a libertății presei și de intimidare a jurnaliștilor.

Credem că trebuie menționat și faptul că doamna Oana Hăineală, Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (considerat de Constituția României „garantul independenței justiției”), este procuror (considerat de aceeași constituție „supus controlului ierarhic, aflat sub autoritatea Ministrului Justiției”). Dar suntem convinși că ați aflat deja despre această anomalie care, după aprecierea noastră, nu ar trebui să se mai întâlnească vreodată într-un stat de drept, membru al Uniunii Europene.

De asemenea, mai trebuie menționat că procurorii DNA l-au reținut pe numitul Sorin Alexandrescu și au solicitat arestarea preventivă a acestuia, acțiune care a fost stopată de instanțele de judecată din România, acesta fiind pus în libertate.

Site-ul DCnews.ro a relatat despre demersurile DNA în cazul ”Sorin Alexandrescu – Antena 3” la fel ca majoritatea instituțiilor media, pornind chiar de la comunicatele DNA și de la afirmațiile publice ale persoanelor implicate. În niciun moment nu au fost relatate sau comentate aspecte ce privesc viața intima, privată, a persoanelor implicate, ci doar actele și faptele lor publice. Apoi, conform Constituției României, procurorii din cadrul Ministerului Public „reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor”. Așadar, este dreptul cetățenilor să-și critice reprezentanții ori de câte ori aceștia nu-și respectă obligațiile. Iar presa, în mod special, este considerată a fi „câinele de pază al societății”.

Sesizarea îndreptată în mod particular împotriva DCnews.ro poate fi justificată fie de articolele de opinie (editoriale) publicate de acest site, adică de articole critice la adresa politizării cercetărilor efectuate de anumite organe de urmărire penală, fie de unele articole preluate de site din alte publicații, care se arătau critice la adresa performanțelor administrației Hăineală. În acest caz, acțiunea CSM ar constitui un grav atentat la adresa libertății de opinie, garantată de Constituție și de Tratatele Uniunii Europene.

De remarcat că sesizarea CSM a fost îndreptată împotriva unor publicații care își exercită funcția de apărător al democrației și rolul social de monitorizare a autorităților, în vreme ce publicații care laudă administrația Hăineală nu fac obiectul unor astfel de măsuri, chiar dacă s-ar putea considera că fac afirmații care încalcă independența Justiției.

Vezi AICI varianta sesizării în limba engleză

Nu am vrea ca din această observație să se înțeleagă că am reproșa ceva jurnaliștilor care apreciază și susțin administrația Băsescu, la fel ca administrația Hăineală, iar în același timp le critică adversarii politici. Este dreptul lor la opinie și modul în care înțeleg să își exercite funcția critică în societate. Apoi, nu putem să nu remarcăm faptul că Secția pentru Procurori a CSM nu a reacționat împotriva instituțiilor media favorabile regimului Băsescu nici atunci când în presă au apărut elemente din dosare aflate în lucru (declarații, interceptări telefonice, rechizitorii etc.), nici când s-a cerut arestarea/judecarea unor adversari politici.

Față de cele de mai sus, vă rugăm să ne precizați dacă aceste acțiuni concertate împotriva presei, în general, și împotriva site-ului DCnews.ro, în special, sunt în acord cu normele și directivele europene aplicabile cu referire la libertatea de exprimare a presei. În caz afirmativ, vom retrage de îndată prezenta sesizare, cu deosebita rugăminte de a ne accepta cele mai sincere regrete. Însă, în cazul în care veți considera că acțiunile Secției pentru Procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii vin în contradicție cu normele europene, reprezentând măsuri abuzive îndreptate împotriva presei și a libertății de opinie, vă rugăm ca, în calitatea dumneavostră de Președinte al Parlamentului European – reprezentantul democratic al intereselor locuitorilor Uniunii Europene, să luați măsurile necesare pentru restabilirea ordinii de drept în România și, de asemenea, să ne comunicați punctul dumneavoastră de vedere, pentru a ne putea apăra.

În speranța unui răspuns cât mai rapid,

Cu stima,

_____________________

Domnului Martin Schulz – Președinte al Parlamentului European

%d blogeri au apreciat: