Tag Archives: PLANGERE PENALA

PREMIERUL VICTOR PONTA A DECLARAT CA PSSD VA FACE PLANGERE PENALA IMPOTRIVA DEMISULUI PENAL TRAIAN BASESCU,PENTRU „ATAC MAFIOT”LA ADRESA SENATORULUI PSD GABRIELA FIREA!

14 apr.

ponta-mare-1

Premierul Victor Ponta a declarat luni la Palatul parlamentului ca parlamentarii coalitiei de guvernare vor intocmi o plangere penala impotriva presedintelui Traian Basescu pentru infractiunile de santaj si amenintare, in urma declaratiilor facute de Traian Basescu la adresa Gabrielei Firea, acesta spunand ca ar putea intr-o zi sa nu isi mai gaseasca sotul acasa. Premierul a calificat gestul presedintelui – “atac mafiot”.

“Am discutat politic si legal consecintele atacului mafiot efectuat aseara de Traian Basescu impotriva colegei noastre Gabriela Firea. Am decis ca toti parlamentarii coalitie de guvernare, daca sunt si de la alte partide, sa elaboreze pana maine o plangere penala pentru doua infractiuni: santaj si amenintare. O voi semna si eu si sper sa o semneze cati mai multi parlamentari. Maine va fi depusa. In decembrie va fi chemat la audieri. Din decembrie va raspund ein fata legii. Este prima data cand un membru al Parlamentului este amenintata de o persoana cercetata pentru incalcarea legilor acestei tari, ma refer la Traian Basescu. Nu poti sa amenintati in public un senator, care nu a exprimat opinii ci ceea ce a fost descoperit intr-o comisie de ancheta”, a spus premierul Ponta.

“Nu doar ca nu ma intereseaza amenintarile la adresa mea ale lui Traian Basescu, sunt convins ca in inchisoare va ajunge Traian Basescu, pentru ca este imposibil de aparat si de justificat. Eu de Basescu am stiut sa ma apar singur, m-am aparat neavand legaturi cu securitatea sau cu oameni corupti.  Cel care a comis cele doua infractiuni va fi sanctionat de legea penala, nu pe cale politica, deci nu va fi vorba de suspendare”, a mai spus Ponta.

GUVERNATORUL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU SI PLANGEREA PENALA IMPOTRIVA PREMIERUL VICTOR PONTA SAU CUM UN BOLNAV MINTAL DIN FRUTEA STATULUI DEMIS DE 7,4 MILIOANE DE ROMANI ,ISI BATE JOC E EI SI VREA SA ARUNCE ROMANIA IN HAOS PENTRU A-SI SCAPAPIELEA!

3 mart.

 

 

Preşedintele Traian Băsescu susţine că se gândeşte la o plângere penală împotriva premierului Victor Ponta, însă afirmă că are reţineri cu privire la momentul când să facă acest demers.

 

 

Foto:

„Nu în asta stăm. Sigur că un asemenea premier trebuie să aibă o plângere penală şi să răspundă în faţa legii pentru modul abuziv în care guvernează. Însă, şi eu am reţinerile mele asupra momentului când să o fac, pentru că, totuşi, cred că am fi fără precedent în UE – preşedintele îl dă în judecată pe premier. Şi, poate, mă gândesc, aşa, către sfârşitul mandatului”, a spus Băsescu, duminică, la B1 TV, întrebat cu privire la plângerea penală împotriva premierului, despre care vorbea recent.
Preşedintele Traian Băsescu declara în urmă cu câteva săptămâni că a cerut unor jurişti să analizeze dacă premierul Victor Ponta ar putea răspunde în faţa legii pentru unele decizii, menţionând că este foarte posibil să depună plângere penală împotriva acestuia. AGERPRES.

INTAIUL PENAL AL ROMANIEI TRAIAN BASESCU VREA SA FACA PLANGERE PENALA IMPOTRIVA PREMIERULUI VICTOR PONTA!

17 feb.

 

Președintele Traian Băsescu a declarat, luni, în cadrul emisiunii ”Evenimentul Zilei”difuzată de B1 TV, că Guvernul funcţionează cu măsuri care deja încalcă Constituţia, în condiţiile în care trei miniştri au demisionat, iar premierul, care „deţine” Monitorul Oficial, nu publică revocarea acestora.

Principalele declaraţii:

„Guvernul funcţionează cu miniştri care şi-au depus demisia. Este un nou abuz de tipul Victor Viorel Ponta, plagiator, el are Monitorul Oficial, nu publică revocarea miniştrilor care au demisionat. Suntem iar în stilul de a guverna neconstituţional al lui Victor Viorel Ponta, el crede că şi Guvernul funcţionează ca doctoratele. Face o mare greşeală domnul prim-ministru. Trebuia să fie nişte miniştri interimari, dintre membrii Cabinetului.

Este nepermis ca într-un stat democratic să nu ştii dacă un ministru este sau nu este în funcţie. Domnul prim-ministru ne povesteşte că nu sunt publicate în Monitorul Oficial. Oamenii ăştia au demisionat şi nu mai vin la serviciu.

Victor Ponta şi Crin Antonescu sunt politicieni necopţi.

Au fost neprofesionişti în comisia de revizuire a Constituţiei. Eu cred că putem scrie de pe acum pe această tentativă de revizuire ”eşec”. Crin Antonescu nu are pregătirea necesară să conducă comisia de revizuire, este un amator din acest punct de vedere. Aici trebuiau aduşi specialişti în drept constituţional care i-ar fi ajutat (…)”.

”Sunt 85 de recomandări făcute de Curtea Constituțională. 26 sunt articole care încalcă limitele revizuirii, din 128. Lipsă de profesionalism. Nu poți să ai 26 de articole care încalcă limitele revizuirii.

La fel de bine puteau să le scrie niște băieți care stăteau în Piața Chibrit și fac trafic de etnobotanice.

Nu se pune problema amânării, putem scrie de acum pe această tentativă de reviziure eșec. Se vor agita ca să îndulcească eșecul, însă nu își vor putea atinge obiectivele.

Unul dintre obiective era să numească premierul prin automatizare. E obligația președintelui să încredințeze mandatul unui politician.

Politicianul care spune că hotărârea CCR nu trebuie aplicată, că e consultativă habar nu are pe ce lume trăiește. După ce se fac modificările, care se fac obligatoriu, Curtea se autosesizează pe forma finală cu sau fără voia Parlamentului. Dacă ar intra proiectul de referendum fără avizul CCR, nu va fi validat (…).

„Ponta şi Antonescu alternează: când Ponta îl acuză pe Antonescu de colaboraţionism cu mine, când invers. Realitatea este că amândoi sunt toxici pentru România.

Foarte posibil să fac plângere penală împotriva lui Ponta pentru corupţie şi pentru abuz în serviciu pentru decizii ale Guvernului, decizii personale, minciună, să vedem sacă un astfel de premier poate răspunde în faţa legii sau nu.

Voiculescu este stăpânul lui Victor Viorel Ponta (…)”.

„Crin Antonescu a înțeles un lucru pe care eu l-am înțeles acum vreo 12 ani: că cel mai mare risc este să te dai pe mâna unui om corupt, deținător de mijloace mass-media. Aduceți-vă aminte că am avut în campania din 2009 toate trusturile de presă împotriva mea. Dar eu nu am acceptat compromisul cu oameni ca Voiculescu, Vîntu, Patriciu chiar. Patriciu nu e condamnat, încăm, dar ceilalți doi, da. Voiculescu e stăpânul lui Victor Viorel Ponta. Un om slab a căzut lesne în plasa acestui Voiculescu, din păcate pentru România. Cum să fie credibil Crin Antonescu când el semnase să-i dea unui turnător funcția de președinte al Senatului în 2012? În opinia mea, Voiculescu are un rol mult prea mare în deciziile politice ale premierului și influențează mult prea puternic arhitectura politică a majorității”.

Nu vreau ca BNR să ajungă la cheremul Guvernului

„Duminică seară eu am avut discuția cu FMI, acum o săptămână. Se stabiliseră toate criteriile principale, toate obiectivele. Nu aveam nimic de reproșat. Lucrurile au evoluat negativ luni dimineață, când prima vizită a FMI a fost la BNR, apoi la Guvern. Am aflat de la FMI că a fost o solicitare oficială a BNR și a Guvernului – electorata. Artizan a fost Florin Gerogescu, prim-viceguvernatorul BNR. Reacția mea a fost legată de altceva: goana lui Victor Ponta de a subordona tot.

Nu vreau ca BNR să ajungă la cheremul Guvernului. A fost criză grea în România in 2009- 2010, și nimeni nu a îndrăznit să spuna BNR ce să facă. Teama mea e să nu pice sub control politic BNR. Mai am un argument care mă îngrijorează: România pentru a nu fi decuplată de statele euro a fost printre statele în avangarda aranjamentelor ca ceea ce se stabilește pentru statele euro să fie valabil și pentru cele non-euro. De aceea am declarat la Consiliul European din iulie 2013 că România vrea să facă parte din Uniunea Bancară. Nici până acum nu s-a mișcat ceva important, nu a venit acțiunea BNR și a guvernului care să spună ”Da, vrem să facem parte din Uniunea Bancară”. Măcar noificarea scrisă trebuia făcută.

Electorata nu ascunde altceva decât populism. Prim-viceguvernatorul BNR a lucrat la o măsură cu caracter electoral. Se poate întâmpla o dată, dar n-aș vrea să se întâmple și a doua oară, a treia oară. N-aș vrea să dea telefon premierul la BNR să bage niste lei în piața care are nevoie de inflație. Esențial este să nu se treacă la un sistem în care BNR execută dispozitiile Guvernului. BNR e indepedentă”.

Klaus Iohannis ar fi un mare câștig în JAI

”La JAI, când se discută Schengen, merge ministrul de Interne și Iohannis ar fi un mare câștig în JAI pentru că vorbește în mod cert cel puțin germană. Stroe dădea din mâini. Susținerea Germaniei ar fi foarte importantă. Știti că eu m-am opus desemnării lui ca premier atunci când s-a făcut la Grivco, la Voiculescu, acum se pare că a fost o inițiativă a PNL. Nefiind acum afectată de interesele lui Voiculescu, cred că o pot susține”.

DIRECTORUL ANTENA 3,MIHAI GADEA A FOST AMENINTAT CU MOARTEA,DUPA ANCHETA GAZPROM-PD-L-IOANA BASESCU,DE UN CIPAT BASIST !, JURNALISTUL MIHAI GADEA A FACUT PLANGERE PENALA!

18 ian.

 

 
Mihai Gâdea, AMENINŢAT cu MOARTEA. Directorul postului Antena 3 face plângere penală 418
Foto: Intact Inages
 
Directorul postului Antena 3, Mihai Gâdea, a fost ameninţat cu moartea de mai multe ori, după ancheta Gazprom-PDL-Ioana Băsescu.
 

Ameninţarea cu moartea îl viza atât pe Mihai Gâdea, cât şi pe familia sa.

Iată, mai jos, cum sună ameninţarea explicită primită de Mihai Gâdea pe pagina sa de Facebook:

„Mihăiţă tată, când ai să plângi moartea unuia din familia ta să ştii că nu este că tu ai alte gânduri. Este pentru că tu ai trădat şi trebuie să plăteşti. Ne pare rău dar tu în şase luni vei muri… indiferent dacă renunţi la funcţia ta Antena 3 sau nu. Tu o să ai un accident, stupid la prima vedere dar fatal pentru tine. Aşa este viaţa… A încerca să spui adevărul de ceea ce se întâmplă în ţară până atunci nu mai are nici o influenţă. Dacă tu o să scapi din accident, cei apropiaţi ţie vor fi… dar nu contează ştiţi ff bine că dincolo este încă n… vieţi. Nu vă urăsc şi nici pe Voiculescu, nici pe Băsescu, nici pe Ghiţă, nici pe fostul Iliescu… Doresc numai bine oamenilor de rând din România de la care faceţi excepţie”. (Camill Iliescu)

Directorul postului Antena 3 a declarat că a depus plângere penală în acest caz.

Azi-noapte am primit acest mesaj care este o ameninţare cu moartea directă, nu e nimic voalat, la adresa mea şi alor mei. Nu e prima dată când primesc astfel de mesaje, dar am hotărât ca de azi înainte astfel de mesaje să nu mai fie lăsate aşa. Am depus o plângere astăzi la Parchetul General, chiar pe adresa procurorului general, pentru că astfel de demersuri în care jurnalişti liberi sunt ameninţaţi cu moartea trebuie să fie pedepsite„, a declarat Mihai Gâdea, vineri, într-o intervenţie telefonică la emisiunea La ordinea zilei, de la Antena 3.

În ceea ce priveşte persoana care a scris această ameninţare, Mihai Gâdea spune că poate fi vorba despre cineva pus să ameninţe sau despre o persoană „scelerată”.

Există varianta ca acest om să fie pus să ameninţe sau să există varianta să fie scelerat. Oamenii aceştia trebuie să ştie că, dacă îşi permit să ameninţe cu moartea, vor plăti. Va veni ziua în care oamenii aceştia vor plăti„, a mai spus şeful de la Antena 3.

Îmi dau seama că dezvăluirile despre subsidiara Gazprom parafate de notarul Ioana Băsescu au deranjat foarte mult. Nu ne vom opri aici şi dacă ei cred că ne vor face să facem un pas înapoi sau că vom retrage petiţia se înşală„, a punctat Mihai Gâdea.

În altă ordine de idei, Mihai Gâdea, în numele postului de televiziune pe care îl conduce, a spus că va face plângere penală şi împotriva preşedintelui Traian Băsescu, după ieşirea de aseară.

 

Postul nostru de televiziune va face un demers în instanţă cu privire la prestaţia de aseară a preşedintelui Traian Băsescu. În primul rând a dat dovadă de un comportament agresiv, abuziv şi a încercat să-l intimideze pe corespondetul Antenei 3 la Cotroceni, Ionuţ Cristache„, a anunţat Mihai Gâdea.

O ieşire nervoasă, nedemnă de un preşedinte. S-a întâmplat joi seara, când Traian Băsescu a jignit, joi, Antena 3, refuzând să vadă dezvăluirile făcute de postul de televiziune, şi anume ancheta PDL-Gazprom-Ioana Băsescu

 

Radu Tudor, despre ameninţările care s-au înteţit după dezvălurile dintre familia Băsescu şi firma Gazprom: Nu mă tem pentru Mihai Gâdea.
 
Analistul militar Radu Tudor este de părere că „personajul care a făcut ameninţarea chiar n-are nicio şansă, pentru că se va ajunge foarte repede la el”.
 
De asemenea, Radu Tudor a vorbit şi despre ameninţările la persoana sa.


REALITATEA MEDIA PLANGERE PENALA IMPOTRIVA BASISTEI LAURA GEORGESCU,SEFA CNA!

22 aug.

Realitatea Media, plângere penală pe numele şefei CNA.

?????????

Realitatea Media a depus plângere penală pe numele preşedintelui CNA, Laura Georgescu , pe motiv că aceasta a refuzat să pună în aplicare o sentinţă executorie a instanţei.

Realitatea Media a câştigat în instanţă suspendarea utilizării mărcilor RTV şi NOI FACEM REALITATEA de către companiile SC Ridzone Computers SRL şi SC RTV Satellite Net SRL controlate de Sebastian Ghiţă . Decizia Tribunalului Bucureşti trebuia aplicată până la soluţionarea acţiunii intentate de Realitatea Media. În urmă cu două săptămâni SC RIDZONE COMPUTERS SRL ŞI SC RTV SATELLITE au fost obligate de instanţă să suspende de îndată utilizarea mărcii RTV, scrie realitatea.net.

Aceeaşi decizie a tribunalului dă dreptul Realitatea Media să emită programe pe frecvenţa RTV. Ş societăţile de cablu au fost obligate să pună în aplicare aceste prevederi.

Conform sursei citate, instanţa a decis că RTV a preluat fraudulos identitatea postului de ştiri Realitatea TV, în 26 octombrie 2011. Tribunalul Bucureşti a admis că, în urma furtului de identitate de către RTV, Realitatea Media a suferit pierderi financiare constante, care au dus la intrarea companiei în insolvenţă.

Instanţa a admis că publicul a fost indus în eroare, confundând cele două posturi de televiziune: „Analiza comparativă între mărcile anterioare RTV aparţinând SC Realitatea Media SA şi numele postului de televiziune RTV difuzat de pârâţi relevă că numele RTV este identic din punct de vedere semantic, fonetic şi auditiv cu mărcile anterioare […] înregistrate de SC Realitatea Media SA, fiind utilizate pentru produse – servicii identice”.

RTV a copiat grafica postului Realitatea TV şi a folosit imaginile de arhivă ale cărui proprietar unic este Realitatea Media. În plus, a fost folosită în mod fraudulos şi extensia portalului online, aparţinând Realitatea Media.

De asemenea, Realitatea Media a solicitat CNA revocarea deciziei de acordare a licenţei naţionale pentru postul România TV.

În paralel, Realitatea Media S.A. a depus o plângere la DNA împotriva deputatului Sebastian Ghiţă, în calitatea de deţinător al licenţei postului România TV. Acesta este acuzat că ar fi prejudiciat societatea Realitatea Media cu 10 milioane de euro, prin acţiunile întreprinse atât în perioada în care a fost manager al companiei, cât şi ulterior, prin înfiinţarea unei alte televiziuni de ştiri.

SENATORUL PP-DD,VALER MARIAN,DECLARAT INCOMPATIBIL DE „DRAGA ANI”A LUI BASESCU,VA ATACA IN INSTANTA RAPORTUL INSTITUTIEI SI VA DEPUNE PLANGERE PENALA!

10 aug.

Senatorul PP-DD Valer Marian, declarat incompatibil de Agenţia Naţională de Integritate, va ataca în instanţă raportul instituţiei şi va depune plângere penală împotriva inspectorului care a formulat raportul dar şi împotriva preşedintelui instituţiei.

valer-marian1

Parlamentarul a precizat, într-un comunicat de presă transmis vineri AGERPRES, că starea de incompatibilitate constatată de ANI este total nefondată, „dovedind fie o crasă superficialitate, fie o rea-credinţă vădită din partea inspectorului de integritate”.

Marian arată în comunicat că societăţile despre care face referire ANI au fost dizolvate în 2005, prin urmare nu avea obligaţia de a trece în declaraţia de avere funcţia deţinută la o societate care nu mai exista juridic.

„În concluzie, comunicatul ANI constituie o aberaţie, chiar o imbecilitate juridică, urmând să-l contest pe cale legală şi, totodată, să formulez plângere penală pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi calomnie împotriva inspectorului de integritate Alina Loredana Ţărnă şi a preşedintelui ANI, Horea Georgescu,” afirmă senatorul.

Potrivit unui comunicat al ANI remis vineri AGERPRES, Valer Marian s-a aflat în stare de incompatibilitate deoarece a deţinut simultan calitatea de senator şi funcţia de administrator în cadrul SC Nord Vest Press SRL (în perioada 19 decembrie 2008 – 14 martie 2011) şi SC Bonda Impex SRL (19 decembrie 2008 – 12 iulie 2013).

Valer Marian nu a menţionat calitatea de administrator la societăţile comerciale Nord Vest Press SRL şi Bonda Impex SRL în niciuna dintre declaraţiile de interese depuse în calitate de senator, în perioada decembrie 2008 – iunie 2013, motiv pentru care ANI a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

LUMEAJUSTITIEI.ro,A FORMULAT LUNI 5 AUGUST 2013,PLANGERE PENALA IMPOTRIVA FUNCTIONARILOR DE LA JUDECATORIA CORNETU!

6 aug.

Jurindex Media SRL, firma care editeaza siteul Lumeajustitiei.ro, a formulat luni 5 august 2013 o plangere penala impotriva functionarilor de la Judecatoria Cornetu, judecatori sau grefieri, ce urmeaza a fi identificati.

facsimil_-_plangere_penala_contra_Judecatoriei_Cornetu

Amintim ca este vorba despre faptul ca intr-un dosar care priveste cererea de ordonanta prezidentiala prin care Oana Schmidt Haineala, sefa CSM, a cerut institutirea interdictiei pentru Lumeajustitiei.ro, Antena 3 si Sursa Zilei, sa mai publice articole despre dosarul penal al fostei procuroare Rita Branga, in care actuala presedinta a CSM a fost cercetata de DNA pentru infractiunea de favorizare a infractorului si a fost interceptata telefonic in mai multe randuri.

haineala-stia-ca-este-interceptata

Asa cum Lumeajustitiei.ro a aratat in editia din 31 iulie 2013, cu prilejul citarii noastre in respectiva zi la Judecatoria Cornetu, si dupa ce noi am semnalat in editia din 29 iulie 2013 faptul ca cererea Oanei Haineala trebuia anulata pentru lipsa datelor ei de identificare, conform legii, la dosar a aparut o adresa, pe care o suspectam de fals, care continea datele de identificare complete ale sefei CSM. Numai ca adresa a aparut cu o viza de Sectie penala, iar viza initiala a fost stearsa grosier cu pasta alba corectoare. In plus, dosarul era nelegat, cu filele nenumerotate, in el neexistand dovezile repartizarii aleatorii ale acestuia, iar cu prilegul comunicarii actelor din dosar, nu ni s-a comunicat si adresa suspectata de fals, care ar fi trebuit sa se afle la dosar, daca exista cu adevarat atunci cand se pretinde. Asteptam ca procurorii sa elucideze acest mister. Publicam in continuare, integral, plangerea penala:

DOMNULE PROCUROR GENERAL

“Subscrisa SC JURINDEX MEDIA SRL cu sediul in Bucuresti…. formulam prezenta:

PLANGERE PENALA

impotriva functionarilor Judecatoriei Cornetu, ce urmeaza a fi identificati, care au falsificat o cerere de completare de date, depusa in dosarul de ordonanta prezidentiala nr. 4746/1748/2013 al respectivei instante, in scopul favorizarii reclamantei Oana Andrea Schmidt Haineala, presedinte al CSM, dar si in scopul mentinerii pe rol a unei cereri care trebuia anulata, cu prejudicierea intereselor paratilor din aceasta cauza

In fapt,

Presedinta CSM, Oana Andrea Schmidt Haineala, in calitate de reclamanta, a formulat la Judecatoria Cornetu, in data de 18 iulie 2013 o cerere de chemare in judecata, prin care a solicitat daune de 15.000 euro paratilor SC SURSA ZILEI MEDIA SRL, SC ANTENA 3 SA, SC JURINDEX MEDIA SRL si jurnalistul ANDI TOPALA, pentru publicarea unor informatii despre dosarul penal al fostei prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Podu Turcului, Rita Branga, in care ea personal a fost implicata, fiind cercetata de DNA pentru infractiunea de favorizare a infractorului.

In paralel cu cererea de chemare in judecata, presedinta CSM Oana Andrea Schmidt Haineala a mai formulat o cerere de ordonanta prezidentiala, depusa tot in data de 18.07.2013 la Judecatoria Cornetu (Dosar nr. 4746/1748/2013), in care a solicitat instituirea interdictiei pentru paratii mai sus enumerati de a publica orice fel de articol legat de cazul fostei prim-procuroarei Rita Branga, prietena actualei presedinte a CSM.

La data de 31 iulie 2013, orele 13.00, paratii am fost citati la Judecatoria Cornetu, in camera de consiliu, in vederea discutarii unei exceptii ridicate din oficiu de instanta, referitoare la faptul ca judecatorul fondului caruia ii fusese repartizat dosarul era stagiar, si nu avea dreptul sa solutioneze dosare, el nefiind numit in functie prin decret prezidential pentru a dobandi calitatea de judecator inamovibil.

La orele 12.45, insotiti de avocatul ales Marius ARIZAN, din Baroul Bucuresti, reprezentantii Jurindex Media SRL au cerut dosarul la bara, pentru studiu.

Am avut neplacerea de a constata in legatura cu dosarul nr. 4746/1748/2013:

-nu era legat, filele din cuprinsul sau fiind tinute de-a valma in cuprinsul copertii;

-nicio fila din dosar nu era numerotata;

-nu exista niciun document in dosar privind repartizarea aleatorie a cauzei;

-nu exista originalul cererii de ordonanta prezidentiala, cu viza de primire de la judecatorul de serviciu;

-cererea de ordonanta prezidentiala (exemplarul) existent la dosar nu continea datele de identificare ale reclamantei Oana Andrea Schmidt Haineala, in sensul ca numele era incomplet, lipsea adresa de domiciliu si CNP-ul, precum si datele de identificare ale paratilor – cerinte legale obligatorii, a caror lipsa atrag conform noului Cod de procedura civila nulitatea absoluta a cererii de chemare in judecata si interzic judecatorului sa procedeze la orice fel de comunicare catre parati;

-la dosar a aparut o fila completatoare (o vom numi asa pe parcursul prezentei plangeri), cu datele de stare civila aproape complete ale reclamantei si ale paratilor, purtand o stampila si viza Sectiei penale (desi dosarul era unul civil) cu data 19 iulie 2013 si mentiunea “la dosar”, mentiune apartinand cel mai probabil unui judecator;

ACEASTA MENTIUNE REPREZINTA IN OPINIA NOASTRA UN FALS INTELECTUAL, IN CONCURS CU INFRACTIUNEA DE ABUZ IN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR, INTRUCAT:

-comunicarile cererii de chemare in judecata s-au facut la data de 25 iulie 2013, catre parati, prin posta, iar fila completatoare nu a fost comunicata cum ar fi fost normal, daca ar fi existat la dosar inca dinainte de procedarea la comunicari;

-la dosar nu existau alte copii ale filei completatoare, pentru comunicarea catre parati, pentru a se putea sustine eventuala scuza ca s-a uitat a fi comunicate si acestea odata cu restul actelor;

-deasupra formulei de adresare “Domnule Presedinte” de pe fila completatoare exista o viza initiala, stearsa grosolan cu pasta corectoare de culoare alba, pe care ridicand-o in lumina lampilor din tavanul salii de judecata noi am putut descifra scris “primit azi 29 iulie 2013…” – aici facem precizarea ca in editia din 29 iulie 2013, Lumeajustitiei.ro a publicat articolul intitulat “SEFA CSM FAVORIZATA DE JUDECATORIA CORNETU – Oana Haineala a cerut Judecatoriei Cornetu sa interzica publicarea de articole la adresa ei de catre Sursa Zilei, Antena 3 si Lumeajustitiei. Desi trebuia sa-i anuleze cererea pentru lipsa numelui si datelor de identificare, obligatorii conform noului C.p.c, Judecatoria Cornetu a procedat abuziv la comunicari. Din incompetenta sau de teama represaliilor CSM? (Documente)” – articol ce ar putea explica interesul introducerii unei file completatoare, pentru a acoperi lipsa datelor de identificare obligatorii prin lege, sub sanctiunea anularii cererii;

-fila completatoare, primita, chipurile, la 19 iulie 2013, purta pe coltul din dreapta sus mentiunea “Judecatoria Cornetu – Dosar nr. 4745/1748/2013”, fiind aproape imposibil ca a doua zi de la introducerea cererii de chemare in judecata la instanta, reclamanta sa cunoasca ce numar de dosar va primi cauza sa;

Precizam ca am fotografiat fila completatoare chiar in sala de judecata, pentru a preveni substituirea ei, documentul a fost prezentat in aceeasi zi opiniei publice, in emisiunea “Sinteza zilei” a postului de televiziune Antena 3 din seara zilei de 31 iulie 2013, precum si prezentat in fotografie pe siteul Lumeajustitiei.ro din data de 31 iulie 2013, in subsolul articolului intitulat: “PLUSEAZA CA LA POKER – Lumeajustitiei si Antena 3 au avut prima intalnire in instanta cu Oana Haineala, la Judecatoria Cornetu. De necaz ca i s-au publicat stenogramele DNA, sefa CSM si-a majorat pretentiile de la 15.000, la 40.000 euro. Judecatorul s-a cerut afara din dosar, pe motiv ca e stagiar. Subit, la dosar au aparut datele de identificare ale Oanei Haineala, pe o fila cu o viza de primire stearsa cu pasta corectoare. Suspectam un fals (Document)”;

Consideram ca la Judecatoria Cornetu, functionari necunoscuti noua au falsificat fila completatoare, modificandu-i data din 29 iulie 2013, in 19 iulie 2013, pentru a acoperi obligatia instantei de a anula cererea de chemare in judecata fata de lipsa datelor de identificare complete si a o favoriza astfel pe reclamanta Oana Andrea Schmidt Haineala, presedinte al CSM, mentinand pe rol un proces care trebuia anulat si care ne creaza prejudicii.

Relevanta in acest sens este si adresa de insotire a comunicarii cererii de chemare in judecata trimisa de Judecatoria Cornetu catre parati, comunicare care poarta data postei 25 iulie 2013, adresa pe care se mentioneaza: „Avand in vedere ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, cf. art. 201 alin 1 C.p.c., dispune comunicarea cererii de chemare in judecata.” Or, daca fila completatoare ar fi existat la data comunicarilor catre parati, ar fi trebuit sa ni se comunice si aceasta, si nu doar cererea initiala cu datele incomplete, aspect care atrage nulitatea cererii de chemare in judecata. Acest fapt demonstreaza o data in plus ca fila completatoare nu exista la dosar la data comunicarilor catre parati!

Judecatorii de la Cornetu erau obligati conform art. 200 C.p.c. la urmatoarele: „cand cererea nu indeplineste aceste cerinte, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mentiunea ca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, trebuia sa faca completarile sau modificarile dispuse, sub sanctiunea anularii cererii…”

Art. 200 C.p.c. obliga ca orice cerere/actiune civila sa contina numele, adresa de domiciliu/resedinta, codul numeric personal (in cazul persoanelor fizice) si codul de identificare fiscala, numarul de inmatriculare la registrul comertului si contul bancar (in cazul persoanelor juridice).

De asemenea, art. 201 C.p.c arata ca: „Judecatorul, de indata ce constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, dispune, prin rezolutie, comunicarea acesteia catre parat…” Se constata din comunicarile catre parati ca cererea de chemare in judecata s-a facut fara datele de identificare ale reclamantei Oana Andrea Schmidt Haineala (nume incomplet, lipsa adresei de domiciliu si lipsa CNP-ului).

CONCLUZII

Fata de aceasta situatie de fapt, va rugam sa procedati la identificarea autorilor si tragerea lor la raspundere penala pentru favorizarea reclamantei Oana Andrea Schmidt Haineala si prejudicierea noastra prin mentinerea pe rol a unui dosar, a carei cerere de chemare in judecata trebuia anulata, si in care comunicarile catre parati nu trebuiau efectuate. – 5 august 2013”

%d blogeri au apreciat asta: