Tag Archives: REALITATEA MEDIA TV

REALITATEA MEDIA TV DEVINE OFICINA PORTOCALIE A LUI TRAIAN BASESCU:”EX-CONSILIERUL”SAU COZMIN GUSA FACE TOT CE POATE CA SA „VANDA „IN PIERDERE ACEST TRUST MEDIA,DATORITA PRESIUNII BRATULUI INARMAT AL LUI BASESCU DNA!

1 nov.

Presiunea pe care au declanşat-o procurorii DNA, prin chemarea la audieri a actualilor acţionari ai postului de televiziune Realitatea TV dar şi a celor vor să îl cumpere, pare să îl fi determinat pe Cozmin Guşă – unul dintre actualii deţinători ai acestui prim canal tv de ştiri din România – să îi urgenteze vânzarea.

s560x316_gusa_si_blejnar

După ce Sorin Ovidiu Vîntu – aflat la vremea aceea în închisoare – a anunţat, prin copiii săi, vânzarea către Elan Scwartzenberg, postul de televiziune Realitatea TV s-a confruntat cu multe spasme: schimbări spectaculoase de acţionariat, proprietari şi potenţiali cumpărători chemaţi la procuratură, creditori care îşi cer banii înapoi, dificultăţi financiare.

Pe când Elan Schwartzenberg şi Sebastian Ghiţă, – care fusese adus pe post de manager şi de salvator financiar – se certau pe acţionariatul Realităţii TV, au apărut Cozmin Guşă şi partenerul său de afaceri, Maricel Păcuraru, care au preluat postul de televiziune. Preluarea s-a făcut pe baza unei datorii mai vechi a Realităţii TV către una dintre firmele controlate de Sorin Ovidiu Vîntu prin apropiatul său Liviu Luca. Datorie care a ajuns în posesia lui Guşă. Şi el un apropiat al lui Vîntu.

Acum, Guşă, Păcuraru, dar şi Luca au ajuns să dea declaraţii la DNA pe tema acţionariatului Realităţii TV. Aşa că fostul secretar general al PSD, dar şi ex-consilier al lui Traian Băsescu (pe când se pregătea să devină preşedinte al României), se tot căzneşte să vândă postul de televiziune.

Numai că procurorii sunt interesaţi nu doar de acţionariatul actual, ci şi de prezumptivii cumpărători.

Aşa se face că mai mulţi oameni de afaceri care au negociat preluarea Realitatea TV de la Elan Schwartzenberg au ajuns sau sunt citaţi la DNA. Ioan Niculae a fost deja audiat de procurorii anticorupţie, în vreme ce Marian Vanghelie şi Adriean Videanu sunt citaţi la DNA.

Conform unor informaţii din media, primarul social-democrat al Sectorului 5 al Capitalei, Daniel Marian Vanghelie, ar fi vrut să cumpere Realitatea TV pentru PSD. Evident, Videanu l-ar fr vrut pentru PDL şi Băsescu. Şi aşa mai departe.

În afară de aceştia, miliardarii Ioan Niculae, dar şi Remus Truică (şef de cabinet al lui Adrian Năstase pe când era prim-ministru) au dat sau vor da ochii cu procurorii.

Bătălia pentru preluarea controlului asupra postului Realitatea TV pare să nu fie străină de declaşarea luptei politice al cărei scop îl reprezintă alegerile prezidenţiale care vor avea loc anul viitor.

Episoadele de până acum ale serialului DNA-Realitatea TV, mai jos, aşa cum au fost extrase din documentele oficiale date publicităţii de procurori:

Iniţial, DNA anunţa că „procurorii au început urmărirea penală față de: SCHWARTZENBERG FABIAN, IONESCU DANIELA MADI, HOFMAN MONICA, RADU ADRIAN, VÎLSAN ADRIAN MARIAN, BĂTRÎNACHE TAMARA, NADOLU IOANA, NEAGOE GERALDINA, STĂNCESCU CARMEN, referitor la implicarea acestora în fapte care se circumscriu infracțiunilor de spălarea banilor, complicitate la înșelăciune, bancrută frauduloasă, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor sub forma complicității, a participației improprii sau a tentativei, fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Din rezoluția de începere a urmăririi penale a rezultat faptul că există date și indicii temeinice potrivit cărora în cursul anilor 2011 și 2012, învinuiții (aparent acționari majoritari sau acționari minoritari) au derulat acțiuni infracționale pentru influențarea deciziilor în cadrul procedurii insolvenței, în mod direct sau prin persoane fizice ori juridice interpuse, în scopul influențării deciziilor referitoare la SC „Realitatea Media” SA și preluării controlului asupra acestei.

Scopul urmărit de fiecare dintre învinuiții din cauză a fost asigurarea controlului asupra deciziilor luate în cursul procedurii insolvenței, astfel încât să înscrie o sumă cât mai mare în tabelul creanțelor care determina schimbarea componenței Comitetului Creditorilor al societății aflate în insolvență și a numărului de membri.

Astfel, din probele administrate în cauză a rezultat că demersurile infracționale au fost derulate pe două paliere:

Pe un palier, demersurile infracționale au fost derulate de un învinuit care, deși avea doar calitatea de persoană interpusă, s-a erijat în patron și a solicitat intrarea în insolvență. Apoi, folosindu-se de persoane juridice ori fizice interpuse, s-a erijat în creditor al SC „Realitatea Media” SA și, sub pretextul finanțării acesteia, prin mărirea succesivă a creanței (prin înscrieri de contracte de cesiune ori facturi fictive în contabilitate) a urmărit să se înscrie în tabelul definitiv al creanțelor cu 52% din totalul creanțelor și a urmărit înstrăinarea mărcilor Realitatea Media.

Potrivit probelor administrate, suma inițială de 5.000.000 euro folosită pentru creditarea SC „Realitatea Media” SA provenea din evaziune fiscală sau din contracte fictive de împrumut.

Pe un alt palier, demersurile infracționale au fost derulate și de alte persoane – acționari minoritari – care, în complicitate cu persoane fizice și persoane juridice, au falsificat, prin antedatare, contracte de cesiune, iar prin interpuși, au înregistrat modificări fictive ale structurii acționariatului pe care le-au depus la Oficiul Registrului Comerțului. Faptele au fost desfășurate în același scop al obținerii unor foloase bănești.”

Ulterior, acelaşi DNA dădea de veste că „în aceeaşi cauză penală, procurorii efectuează acte de urmărire penală față de următoarele persoane: AMARIȚEI MIREL MIRCEA, PĂCURARU MARICEL, BARBU SORIN IONUȚ.

Din probele administrate până în prezent, s-a stabilit că cei trei învinuiți, în cadrul procedurii insolvenței SC Realitatea Media, au derulat acțiuni infracționale, inclusiv prin antedatarea contractelor de cesiune, cu scopul de a prejudicia societatea respectivă”.

Mai apoi, DNA informa că procurorii au început urmărirea penală şi „faţă de următoarele persoane juridice şi fizice:

SC GEOASSET SRL, în sarcina căreia s-au reținut infracțiunile de spălarea banilor şi complicitate la delapidare, deoarece în cauză există indicii că prin intermediul unui contract de asociere în participaţiune a fost însuşită suma de 20 milioane lei în interesul unor persoane fizice (învinuiţii PĂCURARU MARICEL şi LIVIU LUCA) şi persoane juridice.

DBV Media House SRL și GRUP FINANCIAR IFN SA, în sarcina cărora s-a reținut infracțiunea de complicitate la delapidare, deoarece există indicii că acestea au fost utilizate pentru a furniza sume de bani destinate SC REALITATAEA MEDIA SA.

GMG Media Box SA, în sarcina căreia s-a reținut infracţiunea de bancrută frauduloasă, deoarece există indicii ca aceasta a fost folosită în scopul preluării controlului asupra procedurii insolvenţei în care se afla SC REALITATEA MEDIA SA. În acest sens ar fi fost utilizate facturi fictive în baza cărora GMG Media Box SA a obţinut înscrierea în tabelul preliminar rectificat al creanţelor cu o creanţă de 10 ori mai mare decât creanţa înscrisă iniţial.

BERCEA FLORIN, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, deoarece există indicii ca în calitate de administrator special a solicitat înregistrarea menţiunilor privind schimbarea acţionariatului SC REALITATEA MEDIA SA utilizând extrase ale registrului acţionarilor falsificate.

LUCA LIVIU, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de delapidare, spălare de bani, complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals în înscrisuri sub semnătură privată, deoarece există indicii că l-ar fi angajat pe avocatul MANOLACHE MARIUS, ca acesta să încheie contractul de asociere în participaţiune, ce a permis însuşirea sumei de 20 milioane de lei din patrimoniul asociaţiei. Ulterior învinuitul LUCA LIVIU, prin încheierea unui contract de asistenţă juridică, l-ar fi ajutat pe învinuitul MANOLACHE MARIUS să dobândească dreptul de semnătură asupra conturilor asociaţiei.

De asemenea, învinuitul LUCA LIVIU a încheiat un contract care conţine menţiuni nereale cu privire la calitatea sa de proprietar al acţiunilor emise, pe care le-a transferat învinuitului PĂCURARU MARICEL.

SCHWARTZENBERG (MOLDOVAN) OANA MIHAELA, în sarcina căreia s-au reținut infracțiunile de complicitate la bancrută frauduloasă şi tentativă la înşelăciune, deoarece există indicii că în calitate de avocat a contribuit la vânzarea mărcilor SC REALITATEA MEDIA SA în frauda creditorilor.

MANOLACHE MARIUS, în sarcina căruia s-a reţinut că în calitate de avocat angajat de administratorul SC STRATEGIES-RESEARCH-INVESTMENTS SRL ar fi semnat un contract de vânzare cumpărare acţiuni, contract ce conţine menţiuni nereale cu privire la data încheierii, ulterior utilizat de alte persoane pentru a justifica modul de dobândire de către SC STRATEGIES-RESEARCH-INVESTMENTS SRL a acţiunilor SC REALITATEA MEDIA SA.”

ANALISTUL COZMIN GUSA ACTIONAR REALITATEA MEDIA TV: GHITA PRIETENUL SI PARTENERUL DE AFACERI A LUI VICTOR PONTA CREDE CA LATRINA PORTOCALIE ROMANIA TV ESTE „MAI PRESUS DE LEGE!”

23 aug.

CNA a dat dreptate Realității TV și a trimis o scrisoare către România TV prin care obligă televiziunea pesedistului Sebastian Ghiță să-și schimbe sigla. Cu toate acestea, sigla este folosită în continuare. Cozmin Guşă a explicat, la „Deschide lumea”, de ce se întâmplă acest lucru.

cozmingusarealitatea_46709900_86080100_57314500

„Asta se întâmplă din pricina faptului că mulţi oameni în România, cum este şi cazul pesedistului Sebastian Ghiţă, prietenul şi partenerul de afaceri al lui Victor Ponta, cred că legea nu li se aplică. Şi atunci, aşa cum e treaba în România, instituţiile statului se uită curioase, fiind de notorietate relaţia lui Ghiţă cu Ponta, evitând, aşa cum s-a întâmplat şi în cazul CNA-ului, să aplice o decizie executorie a instanţei din România care ar fi trebuit pusă în aplicare imediat. Astăzi, doamna preşedinte Laura Georgescu ne explica că dânsa nu este în culpă pentru că din 7 până în 20 august nu a primit decizia. Probabil că un melc a fost trimis cu acea decizie până la sediul CNA, în aşa fel încât în interiorul Bucureştiului să dureze 13 zile până când să ia la cunoştinţă”, a spus Guşă.

„E un fenomen foarte neplăcut dacă ne gândim că alţi oameni care ar putea avea o relaţie cu premierul sau cu alţi demnitari din puterea USL se comportă aşa, intimidând reprezentanţii instituţiilor statului. Aproape tuturor le este teamă să aplice legea atunci când e vorba de prietenul şi partenerul de afaceri al domnului Ponta pentru că le e frică că ar suporta consecţinte”, a mai declarat Guşă.

Guşă a explicat ce se va întâmpla în continuare: „În situaţia în care suntem, şi cu poziţia CNA, dacă Sebastian Ghiţă şi angajaţii lui nu se vor conforma, în prima fază vor începe să curgă amenzi, în principiu, destul de usturătoare, iar dacă nici după aceste amenzi CNA-ul nu va lua o decizie mult mai drastică care să interzică cu titlu imperativ folosirea mărcii, siglei şi a spaţiului din grilă, atunci, în solidar cu domnul Ghiţă, membrii CNA vor fi încadrabili din punct de vedere penal. Este un fapt prezis de noi în urmă cu ceva vreme, prevăzut de lege şi nu există ieşire din această decizie pentru că evidenţa este una singură: marca RTV şi restul mărcilor aparţin Realitatea Media şi folosirea acestor mărci, care prejudiciază societatea Realitatea Media sub care emite Realitatea TV, este un fapt de natură penală care nu se pedepseşte cu amendă, ci cu puşcărie”.

COZMIN GUSA,ACTIONAR REALITATEA MEDIA TV IL LASA PE SEBATIAN GHITA FARA MARCA ROMANIA TV SI MARCA RTV!

2 aug.

SC Realitatea Media SA, care deţine postul Realitatea TV, a adresat o somaţie ultimativă către companiile SC RTV SATELLITE NET SRL şi SC RIDZONE COMPUTERS SRL care derulează operaţiunile de media ale televiziunii România TV şi ale site-ului rtv.net prin care se solicită încetarea de îndată a folosirii denumirilor „ROMÂNIA TV” şi „RTV”, anunţă realitatea.net.

rtv-ghita-290x180

Textul integral al somaţiei, prezentat de realitatea.net:

Catre: S.C. RIDZONE COMPUTERS S.R.L., cu sediul in Municipiul Ploiesti, Str. Democratiei nr. 28 A, spatiul de lucru nr. 2, Constructia C1, Etaj P, Judetul Prahova

S.C. RTV SATELITE NET S.R.L., cu sediul in Municipiul Ploiesti, Str. Democratiei nr. 28 A, Spatiul de lucru nr. 2, Constructia C1, Etaj P, Judetul Prahova, CUI 28330130, J29/605/2011

S.C. REALITATEA MEDIA S.A. (denumita in continuare ,,Realitatea”),-in insolventa, in insolvency, en procedure collective (conform incheiereii din data de 07.09.2012, pronuntata de catre Tribunalul Bucuresti in dosarul nr.58935/3/2011), cu sediul in Bucuresti, Sector 1, Soseaua Bucuresti-Ploiesti nr. 172-176, Corp A, etaj 3, camera 5, CUI RO14080799, inmatriculata in Registrul Comertului sub nr. J40/6736/2001, prin administrator special domnul Bercea Florin si administrator judiciar HM EXPERT IPURL, prin avocat Ramona Dumitrascu, formulam prezenta

SOMATIE ULTIMATIVA

PRIN CARE VA SOLICITAM SA INCETATI DE INDATA:

SA UTILIZATI DENUMIRILE “ROMANIA TV” SAU “RTV”;
SI SA EMITETI SUB SIGLELE “ROMANIA TV” SAU “RTV”.

REALITATEA MEDIA S.A. este titularul de licenta pentru serviciul de programe REALITATEA TV, serviciu tematic informativ, cu difuzare prin satelit si zona de acoperire nationala, in temeiul licentei audiovizuale nr. S-TV 30.4/27.03.2001, prelungita la data 28.10.2010 si a deciziei de autorizare audiovizuala nr. 447.1-3/17.02.2005.

De asemenea, societatea este titularul marcilor „REALITATEA MEDIA”, „REALITATEA TV”, „RTV”, „TU FACI REALITATEA”, „ASTA E REALITATEA”, „FOREVER NEWS”, „NEWSIN”, „FABRICA DE CONTINUT”, „NEWZINE”, „NEWS”, „NEWS FLASH” precum si titularul depozitelor reglementare pentru marcile „Fabrica”, „Test de stres” si „Ultima ora” (depozite constituite anterior depozitelor S.C. RTV SATELLITE NET S.R.L.).

Prin utilizarea de catre societatea dvs., in mod profound nelegal, a denumirii “Romania TV” si mai ales a acronimului “RTV”, ati cauzat, pana in prezent, societatii noastre prejudicii de cca. 10.000.000 Euro, fapt ce a contribuit in mod semnificativ la destabilizarea pe piata a societatii noastre si a contribuit, in final, la starea de insolventa a REALITATEA MEDIA S.A..

REALITATEA MEDIA S.A. este titularul marcii “RTV”, conform depozitului OSIM aferent si beneficiaza de protectia completa garatantata de dispozitiile Legii 8/1996 privind drepturile de autor si ale Legii nr. 84/1998, atat in ceea ce priveste exclusivitatea utilizarii acestei marci cat si din perspectiva sanctiunior materiale, penale si de orice alta natura susceptibile de a fi aplicate oricarei persoane fizice sau juridice care ne incalca acest drept.

Potrivit legii, suntem SINGURA entitate indreptatita sa folosim marca “RTV” (cu toate apanajele acesteia: sigla, denumire etc.) si orice tip de utilizare a acesteia sau a uneia de natura a crea confuzie in detrimentul nostru (cum sunt Romania TV si RTV) de catre o persoana care nu are nici consimtamantul nostru si nici vreun drept legitim, reprezinta o grava incalcare a drepturilor noastre.

Mai mult, folosirea denumirii “Romania” in titulatura este interzisa de catre lege si nu poate face obiectul vreunui drept de autor protejat, astfel incat simpla incercare de utilizare a acestei denumiri, reprezinta o incalcare a dispozitiilor art. 39 alin. 3 din Legea nr. 26/1990.

Avand in vedere aceasta situatie de fapt, VA SOMAM ca DE INDATA sa incetati folosirea marcii “RTV” sau a marcii “Romania TV” in mod public, in caz contrar ne vom vedea obligati sa apelam la forta coercitiva a statului in a va obliga, prin aplicarea sanctiunilor pecuniare, disciplinare si penale indreptate IMPOTRIVA SOCIETATII SI A ORICAREI PERSOANE FIZICE RESPONSABILE DE UTILIZAREA FARA DREPT A ORICARUIA DINTRE ELEMENTELE CELOR DOUA MARCI.

De asemenea, va invederam ca vom apela la toate caile deschise de catre lege in vederea recuperarii prejudiuciului cauzat societatii noastre pe care, pana la acest moment, il cuantificam provizoriu la suma de 10.000.000 EURO, urmand ca, pentru fiecare zi in care veti utiliza atribute ale marcilor RTV si Romania TV sa calculam in continuare prejudicii cauzate subscrisei la a caror acoperire vom insista sa participe atat SOCIETATEA cat si PERSOANELE FIZICE responsabile de folosirea fara drept a marcilor in detrimentul nostru, al actionarilor si al salariatilor nostri.

Folosirea de catre Ridzone Computers in cadrul serviciului de programe TV cu denumirea RTV, a marcilor „RTV” si „Romania TV” prin afisarea lor in partea dreapta a ecranului duce la o situatie de confuzie pentru public, deoarece toate stirile si emisiunile produse de Realitatea Media sub marcile sale “RTV”, “REALITATEA TV” sunt difuzate de ani de zile pe postul de televiziune REALITATEA TV detinut de Societate.

In aceste conditii, in momentul in care consumatorul care cunoaste marcile anterioare “RTV” si “REALITATEA TV” ca apartinand Realitatea Media, va gasi si va viziona postul de televiziune RTV in lista de programe TV a furnizorului de servicii prin cablu, observand denumirea postului RTV (in partea dreapta a ecranului), va amplifica confuzia si va aprecia ca vizioneaza un post de televiziune detinut sau controlat de catre Realitatea Media sau, in orice caz, un post de televiziune care are legatura cu postul de televiziune REALITATEA TV.

In situatia in care starea actuala de fapt nu inceteaza DE INDATA, vom sesiza Parchetul General pentru a cerceta savarsirea de infractiuni in legatura cu aceasta situatie (inselaciune etc.), Consiliul National al Audiovizualului caruia ii vom solicita oprirea emisiei postului RTV cat timp foloseste sigla “RTV” si, nu in ultimul rand, instantele de judecata pentru a ne recupera prejudiciul de imagine produs.

„E vorba de un drept legal pe care îl avem, în baza faptului că în 2008 Realitatea Media a înregistrat marca RTV,
care este valabilă pentru 10 ani. Cuvântul România într-o siglă este interzis a fi folosit. Documentele sunt atât de clare și sunt atât de în favoarea noastră încât cei care nu se vor sesiza vor comite o ilegalitate”, a spus Cozmin Gușă, acționar Realitatea Media.

%d blogeri au apreciat: