Tag Archives: RECURS

TRAIAN BASESCU VA FACE RECURS IMPOTRIVA DECIZIEI INSTANTEI CARE NU ESTE DEFINITIVA SI CARE A DAT CASTIG CNCD,IN PRIVINTA AFIRMATIILOR DISRIMINATORII IMPOTRIVA TIGANILOR NOMAZI FACUTE DE BULIBASA TRAIAN BASESCU!

27 iun.

Curtea de Apel București a respins vineri, ca neîntemeiată, acțiunea prin care președintele Traian Băsescu solicita anularea amenzii primite de la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), după ce a afirmat că mulți romi nomazi „în mod tradițional trăiesc din ce fură”.

Decizia instanței nu este definitivă iar șeful statului poate face recurs.

Pe 10 februarie, CNCD a decis amendarea lui Traian Băsescu cu 600 de lei, pe motiv că declarațiile făcute de șeful statului în 2010 privind romii care ‘trăiesc din ce fură’ reprezintă discriminare și încalcă dreptul la demnitate al persoanelor de etnie romă.

„Afirmația domnului președinte Traian Băsescu din data de 3 noiembrie 2010, conform căreia dintre romii nomazi ‘foarte puțini vor să muncească. Mulți dintre ei, în mod tradițional, trăiesc din ce fură’ reprezintă discriminare și încalcă dreptul la demnitate al persoanelor de etnie romă, conform art. 2, alin. (1) coroborat cu art. 15, din O.G. 137/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Reclamatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 600 lei”, arăta CNCD.

CNCD afirma atunci că amenda a fost dată ținându-se cont de faptul că președintele Traian Băsescu ‘nu se află la prima faptă de discriminare’

În noiembrie 2010, președintele Traian Băsescu declara că mulți dintre etnicii romi din România trăiesc din câștigurile obținute prin furt, însă autoritățile de la București nu le pot interzice libera circulație în Uniunea Europeană.

Aflat la acea dată într-o vizită oficială în Slovenia, președintele Băsescu a fost întrebat de o jurnalistă slovenă în legătură cu măsurile luate de autoritățile române în privința romilor.

„Mai avem o problemă care trebuie spusă și care face dificilă integrarea romilor nomazi — foarte puțini vor să muncească. Mulți dintre ei, în mod tradițional, trăiesc din ce fură. Dacă nu vom recunoaște cinstit și problemele pe care le are etnia însăși și problemele pe care le avem noi în a cunoaște etnia, nu vom găsi soluția problemei”, a răspuns șeful statului.

De asemenea, el a susținut că atunci când era primar al Bucureștiului le-a oferit locuri de muncă unor romi nomazi, la salubrizare, însă aceștia le-au abandonat.

AGERPRES.

ABEL SI CAIN. MIRCEA BASESCU SACRIFICAT DE FRATELE SAU ,MAFIOTUL TRAIAN BASESCU, A PRIMIT MANDAT DE ARESTARE PENTRU 30 DE ZILE.DECIZIA ESTE ATACABILA CU RECURS!

21 iun.

basescu arestat

Mircea Băsescu a primit mandat de arestare pentru 30 de zile. Decizia este atacabilă cu recurs la Curtea de Apel București.

Mircea Băsescu a stat 24 de ore în arest, după ce procurorii au emis ordonanță de reținere joi seara. Băsescu este acuzat de trafic de influență. Mircea Băsescu a luat 250.000 de euro de la rudele lui Florin Anghel, zis Bercea Mondial, pentru a insista pe lângă organele de judecată să-i dea obține o pedepsă mai mică lui Bercea.

MAGISTRATII ICCJ JUDECA LUNI RECURSUL IN DOSARUL”TRANSFORMATORUL IN CARE FOSTUL MINISTRU AL TRANSPORTURILOR RELU FENECHIU A FOST CONDAMNAT LA CINCI ANI DE INCHISOARE CU EXECUTARE!

9 dec.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă astăzi recursul în dosarul „Transformatorul’”, în care fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare, pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată.

La primul termen al recursului, doi dintre inculpaţii din dosar, foştii directori ai SISEE Moldova, Petru Andronache şi Ioan Turbatu, au cerut amânarea procesului pentru a-şi angaja un avocat, scire evz.ro . “Faptul că nu a existat o expertiză, instanţa de fond a făcut nişte confuzii uriaşe, în special confuzii tehnice. Eu nu am avut niciodată pe mână bani publici, aşa că nu aveam cum să îi cheltui. Eu am fost un om de afaceri care a vândut către o companie comercială care nu folosea bani publici. Sunt nevinovat şi sper din toată inima să conving judecătorii că este aşa”, a declarat Relu Fenechiu, la sfârşitul lunii noiembrie, prezent la instanţa supremă.

Condamnat în vară la cinci ani de închisoare cu executare

Pe 12 iulie, un complet de la instanţa supremă l-a condamnat pe Relu Fenechiu la cinci ani de închisoare cu executare, aceeaşi pedeapsă fiind dată şi fratelui acestuia, Lucian Fenechiu. De asemenea, Ioan Turbatu şi Ioan Mărghidan, directori generali la SISEE Moldova, au fost condamnaţi la câte şase ani de închisoare pentru abuz în serviciu în formă calificată, Petru Andronache, director comercial la Electrica Moldova, a primit pedeapsa cea mai mare, de şapte ani de închisoare, iar Mihai Bogdan Damian, asociat unic şi administrator la firma Europlus SRL Iaşi, a fost condamnat la cinci ani de închisoare.

Instanţa i-a obligat pe Relu şi Lucian Fenechiu, Petru Andronache, Ioan Turbatu şi Mihai Bogdan Damian la plata în solidar a sumei de 6.327.390 lei, reprezentând daune materiale către SISEE Moldova.

Decizia nu este definitivă, iar toţi inculpaţii au făcut recurs.

În iunie 2012, DNA i-a trimis în judecată pe Ioan Turbatu, director general al SISEE Moldova în perioada 2002-2004, pentru abuz în serviciu, Ion Mărghidan, director general al SISEE Moldova în perioada 2004-2005, pentru abuz în serviciu şi abuz în serviciu contra intereselor publice, Petru Andronache, director comercial al SISEE Moldova în perioada 2002-2005, pentru abuz în serviciu şi abuz în serviciu contra intereselor publice.

În acest dosar au fost trimişi în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu şi la abuz în serviciu contra intereselor publice Relu Fenechiu, care la data comiterii faptelor avea calitatea de acţionar şi/sau administrator la firmele SC FENE Grup SA, SC La Rocca SRL Iaşi, SC Tehnorom SRL Iaşi, Lucian Fenechiu, în calitate de acţionar şi/sau administrator la aceleaşi firme, şi Mihai Bogdan Damian, asociat unic şi administrator la SC Europlus SRL Iaşi şi acţionar al SC FENE Grup SA.

Procurorii DNA susţin că, în perioada 2002-2005, SISEE Moldova a realizat achiziţii de la cele patru firme menţionate fără să respecte prevederile legislaţiei cu privire la achiziţiile publice, în condiţii de favorizare a acestor firme de la care s-au cumpărat, la preţuri de produse noi, transformatoare şi întrerupătoare uzate şi vechi, fabricate în anii 1970-1980. Cea mai mare parte din aceste produse au rămas permanent în stocul SISEE Moldova, devenind, în final, achiziţii de produse vechi, folosite, fără justificare economică, inutile şi cauzatoare de prejudicii bugetului societăţii, făcute cu scopul de a favoriza firmele ce le livrau.

SISEE Moldova a plătit pentru echipamentele cumpărate 6.406.976 lei fără TVA, din care au fost folosite efectiv doar câteva, în valoare de 79.586 lei (0,02%), restul de componente pentru sistemul energetic au rămas în stoc şi reprezintă achiziţii nejustificate în valoare de 6.327.390 lei fără TVA.

Prejudiciul total calculat de procurori este de 7.529.594,1 lei (6.327.390 lei, la care se adaugă TVA) şi reprezintă valoarea echipamentelor necorespunzătoare achiziţionate, aflate, în proporţie de 99%, şi acum pe stoc.

JUSTITIA LUI BASESCU.JUDECATORUL IONUT MATEI CARE L-A CONDAMNAT PE FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE,PENTRU CORUPTIE,ESTE JUDECATOR IN COMPLETUL CARE JUDECA LUNI,RECURSUL DOSARULUI ZAMBACCIAN!

2 dec.

Magistrații Curții Supreme judecă, luni, un nou termen în recursul dosarului Zambaccian, în care este inculpat Adrian Năstase. Fostul premier se va întâlni la acest termen cu judecătorul Ionuţ Matei, cel care l-a condamnat pe fond în dosarul Trofeul Calităţii.

668x344adriannastasecondamnatani-1350756319

La termenul precedent, judecătorii l-au audiat pe Ioan Păun, fost consul al României în China. Acesta este martorul principal al DNA. Păun şi-a menţinut acuzaţiile faţă de Năstase. În aceeaşi şedinţă de judecată a fost audiată şi Dana Năstase care şi-a susţinut nevinovăţia. Procesul urmează să înceapă la ora 9:00.

Dacă Năstase este condamnat fie şi la o pedeapsă cu suspendare, el va intra din nou la închisoare. Curtea Supremă a judecat până acum trei termene în acest dosar, Năstase reuşind să obţină de fiecare dată o amânare.

În acest dosar, Năstase este acuzat de luare de mită şi şantaj, fiind condamnat pe fond la 3 ani de închisoare cu suspendare. Dacă această pedeapsă este menţinută, fostul premier ar putea reveni în închisoare.

Procurorii DNA l-au acuzat pe Năstase că a primit mită în valoare totală de 630 000 euro de la Irina Jianu pentru a o menţine în funcţia de inspector şef al Înspectoratului de Stat în Construcţii.

Adrian Năstase este acuzat şi pentru primire de foloase necuvenit de la fostul consul al României în China, Ioan Păun. Mai precis, din banii primiţi de la Irina Jianu, Năstase şi soţia acestuia sunt acuzaţi că au cumpărat bunuri din China, achiziţiile fiind realizate de către consulul Ioan Păun. În schimbul acestei operaţiuni, Ioan Păun ar fi primit – susţin procurorii – promisiunea că va fi menţinut pe poziţia de consul.

CURTEA DE APEL BUCURESTI JUDECA ASTAZI RECURSURILE IN CAZUL CONTOPIRII PEDEPSELOR!

16 aug.

Curtea de Apel Bucureşti judecă, vineri, recursurile faţă de hotărârea Tribunalului Capitalei în cazul contopirii pedepselor lui Gigi Becali, prin care acestuia i-a fost aplicat un spor de şase luni de închisoare la cei trei ani.

gigi-becali-ghimpele7

Tribunalul Bucureşti a decis în 27 iunie, după ce a judecat cererea de contopire a pedepselor lui Becali, să îi aplice acestuia un spor de şase luni de închisoare.

Decizia a fost însă atacată cu recurs atât de finanţatorul Stelei, cât şi de DNA, care ceruse un spor de pedeapsă de un an.

În motivarea deciziei din 27 iunie, Tribunalul Bucureşti a arătat că Gigi Becali a dat dovadă de perseverenţă infracţională în perioada lungă de timp în care şi-a desfăşurat activităţile ilicite. „Referitor la sporul aplicat de 6 luni, tribunalul consideră că este suficient pentru a se atinge scopul educativ şi preventiv al pedepsei, acesta impunându-se în raport de perseverenţa infracţională a petentului şi perioada lungă de timp în care acesta şi-a desfăşurat activităţile ilicite”, a notat judecătorul Tribunalului Bucureşti, în documentul citat.

În 20 mai, Becali a fost condamnat definitiv de instanţa supremă la trei ani de închisoare cu executare în dosarul schimbului de terenuri cu Ministerul Apărării Naţionale.

Becali mai are două condamnări definitive, dispuse anul acesta tot de instanţa supremă, respectiv una de trei ani de închisoare cu suspendare, în dosarul sechestrării celor care i-au furat limuzina, şi una de trei ani de închisoare cu executare în dosarul „Valiza”, pentru dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În total, Becali va executa 3 ani şi şase luni de închisoare.

ICCJ A RESPINS RECURSUL DECLARAT DE JUDECATOAREA VERONICA CIRSTOIU SI FIULUI ACESTEIA FLORIN CERGAN!RAMANE DE VAZUT MOTIVAREA DECIZIEI DE RESPINGERE A RECURSULUI?!

15 aug.

Judecătoarea Veronica Cîrstoiu, acuzată că a cerut 1,2 milioane euro mită, rămâne în arest preventiv, după ce magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) i-au respins miercuri recursul.

1376151604judecatoarea-veronica-cirstoiu-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-si-fiul-acesteia-arestati1376123887

De asemenea, magistraţii au respins şi recursul fiului judecătoarei, Florin Cergan, decizia fiind definitivă.

Judecătoarea Veronica Cîrstoiu şi fiul acesteia, Florin Cergan, au fost arestaţi preventiv, la sfârşitul săptămânii trecute, de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti, pentru luare de mită şi complicitate la trafic de influenţă.

Potrivit DNA, Veronica Cîrstoiu ar fi primit, prin intermediari, suma de 1,2 milioane euro, pentru a da soluţii favorabile în dosare penale, printre care şi în cel în care a fost revizuită condamnarea la şapte ani închisoare a lui Dinel Staicu.

Miercuri, judecătoarea Veronica Cîrstoiu a refuzat să dea declaraţii în faţa instanţei, ea prevalându-se de dreptul la tăcere.

Cîrstoiu a avut aceeaşi atitudine şi în faţa procurorilor DNA sau la Curtea de Apel Bucureşti, instanţa care a emis un mandat de arestare preventivă pe numele ei pentru 29 de zile.

În schimb, fiul ei, Florin Cergan, i-a rugat pe magistraţi să îl pună în libertate, deoarece are în întreţinere un băiat de zece ani şi o fetiţă de un an şi jumătate, iar soţia sa a fost recent operată.

Potrivit DNA, avocata Adriana Dascălu, cea care a intermediat mita către judecătoarea Veronica Cîrstoiu, îi ceruse iniţial 2,5 milioane de euro lui Dinel Staicu pentru o hotărâre favorabilă acestuia, însă a primit 1,2 milioane de euro.

„În perioada august 2011 – ianuarie 2012, Adriana Dascălu a pretins de la Dinel Staicu suma de 2.500.000 euro, diminuată, ulterior, la 2.000.000 euro şi, apoi, la 1.500.000 euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra magistraţilor Veronica Cîrstoiu, P.D. şi B.L., judecători la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală, pentru a-i determina să pronunţe, în calitate de membri ai aceluiaşi complet de judecată, o hotărâre favorabilă sus-numitului”, susţin procurorii.

MAGISTRATII ICCJ,IAU IN DISCUTIE MIERCURI RECURSUL JUDECATOAREI VERONICA CIRSTOIU SI A FIULUI ACESTUIA,FLORIN CERGAN.SE PUNE INTREBAREA :PE CINE A INCOMODAT LA NIVEL INALT JUDECATOAREA VERONICA CIRSTOIU?!,CE GRUPURI DE INTERESE TRANSPARTINICE S-AU SIMTIT LEZATE DE DECIZIILE LUATE DE MAGISTRATUL CARE LE-A DEJUCAT PLANURILE DE AFACERI?!,DOSARUL „JUDECATOAREI SPAGARE”ARE IZ DE DOSAR FACUT LA COMANDA POLITICA!

13 aug.

Magistrații Curții Supreme iau în discuţie miercuri recursul judecătoarei Veronica Cîrstoiu şi al fiului acesteia, Florin Cergan, la decizia prin care au fost arestaţi preventiv de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB), sub acuzațiile de luare de mită şi complicitate la trafic de influenţă.

1376151604judecatoarea-veronica-cirstoiu-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-si-fiul-acesteia-arestati1376123887

Motivarea deciziei de arestare a judecătoarei Veronica Cîrstoiu, dată publicității luni de Curtea de Apel București (CAB), dezvăluie detalii incredibile despre circuitul șpăgilor în instanță, stabilit de magistrat prin intermediul avocatei Adriana Dascălu (condamnată, în octombrie 2007, la un an de închisoare pentru corupție și pusă sub acuzare, din nou, în acest nou dosar de procurorii DNA).

Astfel, potrivit documentului, judecătoarea Veronica Cîrstoiu le transmitea, prin semne, în ședință publică, în sala de judecată, inculpaților dacă este gata să primească mita negociată prin intermediul apărătorului. În cazul evocat de procurori în referatul de arestare, detaliile șpăgii au fost stabilite la un coafor, între avocata Adriana Dascălu și un investigator sub acoperire. Banii urmau să-i fie transmiși judecătoarei de omul de afaceri Dinel Staicu.

“Pentru transmiterea semnului, învinuita DASCĂLU ADRIANA a menţionat că s-a convenit să meargă împreună cu investigatorul sub acoperire, în dimineaţa de 17.07.2013, la sediul Curţii de Apel Bucureşti, în sala de şedinţă în care se va afla completul din care face parte judecătorul CÎRSTOIU VERONICA. Învinuita DASCĂLU ADRIANA a specificat că „semnul” ce va fi transmis va consta în aceea că, după aproximativ cinci minute din momentul în care ea şi investigatorul sub acoperire vor intra în sala de şedinţă, judecătorul CÎRSTOIU VERONICA îşi va aranja cu ambele mâini părul în zona superioară a capului, după care le va zâmbi. După primirea acestui „semn”, conform celor stabilite de către învinuita DASCĂLU ADRIANA, investigatorul sub acoperire ar fi trebuit să-i remită suma de 100.000 euro”, se arată în documentele făcute publice luni de Curtea de Apel București.

În acelaşi context, Adriana Dascălu a menţionat că va încerca să stabilească o întâlnire într-un loc public, cum ar fi, spre exemplu, o cafenea, între investigatorul sub acoperire T.R. şi judecătorul Veronica Cîrstoiu, pentru ca acesta din urmă să transmită “semnul”, însă era necesar ca, în prealabil, să reuşească să ia legătura cu respectivul magistrat, dar “fără telefon, care e periculos ca dracu” . Din perspectiva acestor precizări, Adriana Dascălu a afirmat că va încerca să intre în contact cu judecătorul Cîrstoiu Veronica în respectiva zi, pentru stabilirea unei întrevederi, într-un loc public, în vederea transmiterii “semnului” investigatorului sub acoperire, însă a reiterat că nu ştie dacă va reuşi acest lucru, întrucât nu trebuia să utilizeze telefonul.
Judecătoarea Veronica Cîrstoiu şi fiul acesteia, Florin Cergan, au fost arestaţi preventiv, la sfârşitul săptămânii trecute, de magistraţii CAB, după ce Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat, la solicitarea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), reţinerea şi arestarea preventivă a judecătoarei de la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală.

Aceasta este acuzată de luare de mită şi complicitate la trafic de influenţă în dosarul privind o mită de peste un milion de euro.

Potrivit DNA, din rezoluţia de începere a urmăririi penale rezultă că persoane interesate în soluţionarea favorabilă a unor dosare penale, aflate pe rolul instanţelor de judecată, prin intermediar, au remis, în mai multe tranşe, sume de bani în cuantum de peste 1.000.000 euro în scopul obţinerii unor soluţii favorabile în cauze penale.

“În acest context, la seara zilei de joi, una din tranşele de bani, în cuantum de 50.000 euro, a fost primită de Florin Cergan pentru a o remite mamei sale Veronica Cîrstoiu. Aceasta, la rândul său, potrivit înţelegerii cu persoanele implicate şi interesate, urma să transmită această tranşă unuia dintre judecătorii învestiţi cu judecarea uneia dintre cauzele respective”, a arătat DNA.
Judecătoarea Veronica Cîrstoiu de la Curtea de Apel București – pentru care procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au cerut vineri arestarea – este doar vârful aisbergului, au dezvăluit pentru Sursa Zilei surse judiciare. Potrivit surselor citate, de ancheta DNA sunt vizate trei filiere de avocați și magistrați, iar investigațiile merg până la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ).

Sumele primite drept mită de către membrii celor trei filiere investigate de DNA însumează peste 1.000.000 de euro. De altfel, într-un comunicat remis vineri, DNA lasă să se înțeleagă că judecătoarea și fiul ei nu sunt singurii vizați în cadrul anchetei. “Din Rezoluția de începere a urmăririi penale întocmite de procurori rezultă că persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor dosare penale, aflate pe rolul instanțelor de judecată, prin intermediar, au remis, în mai multe tranșe, sume de bani în cuantum de peste 1.000.000 euro în scopul obținerii unor soluții favorabile în cauze penale”, se arată în comunicatul DNA.

Pe de altă parte, judecătoarea Veronica Cîrstoiu nu are tocmai un trecut fără pete. În decembrie anul trecut, Inspecția Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a propus Secției pentru judecători sancționarea acesteia – cu sancțiuni care puteau merge până la excluderea din magistratură – pentru “exercitarea funcției cu gravă neglijență prin încălcarea din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil a normelor de drept procesual”. Aceleași sancțiuni au fost propuse de Inspecția Judiciară – într-un raport care se întinde pe câteva zeci de pagini (VEZI AICI RAPORTUL INSPECȚIEI JUDICIARE) – și pentru două dintre colegele Veronicăi Cîrstoiu, de la Secția I Penală a Curții de Apel București: Liliana Bădescu și Dumitrița Piciarcă.

Cele trei magistrate au fost investigate de Inspecția Judiciară după ce au anulat executarea condamnarii a șapte ani de închisoare, primită de Dinel Nuțu (Staicu), în dosarul fraudării Băncii Internaționale a Religiilor (BIR).

Secția pentru judecători a CSM (condus la acea dată de magistratul Alina Ghica) a respins însă, ca neîntemeiată, acțiunea disciplinară și le-a dat câștig de cauză celor trei judecătoare. Inspecția Judiciară a atacat decizia CSM la Înalta Curte de Casație și Justiție, într-un dosar civil înregistrat în ianuarie 2013. Procesul se află în faza de recurs care ar urma să se judece pe 30 septembrie anul acesta.

După decizia de respingere a acțiunii Inspecției Judiciare, Alina Ghica a decis transferul judecătoarei Veronica Cîrstoiu la Secția de Contencios Administrativ a Curții de Apel București, pe care Ghica a condus-o. După jumătate de an de activitate în cadrul acestei secții, Cîrstoiu a revenit recent la Secția I Penală a Curții.

Pentru anularea condamnării lui Dinel Staicu, Veronica Cîrstoiu, Liliana Bădescu și Dumitrița Piciarcă au fost, inițial, puse sub învinuire de procurorii DNA pentru abuz în serviciu și favorizarea infractorului, însă, în final, au fost scoase de sub urmărire penală.

Ancheta de acum DNA pare o continuare a investigațiilor care au dus la arestarea judecătoarelor Antoanela Costache și Viorica Dinu de la Tribunalul București. Cu atât mai mult cu cât ancheta în cazul acestora a început tot de la o decizie (de această dată de eliberare din arest) favorabilă omului de afaceri Dinel Staicu. De altfel, în dosarul care le viza pe cele două magistrate a fost pus sub acuzare pentru dare de mită și fratele lui Dinel Staicu, Marian Staicu.

Coincidență sau nu, Dinel Staicu are trei acțiuni de contestație în anulare pe rolul instanțelor, una dintre acestea urmând să fie judecată chiar vineri, 9 august 2013.

Pe 13 martie anul acesta, Sursa Zilei dezvăluia că Veronica Cîrstoiu a făcut parte și din completul care a decis eliberarea din arest a fostului ofițer de Securitate Dragoș Diaconescu, pus sub acuzare de procurorii DIICOT în dosarul bancherilor.

%d blogeri au apreciat: