Tag Archives: REFERENDUM

LIDERUL LIBERAL CRIN ANTONESCU DA CU „BATUL IN BALTA”,NU VEDE DE CE PARTIDELE CARE FORMEAZA USL AR TREBUI SA AIBA UN COORDONATOR COMUN IN PRIVINTA REFERENDUMULUI DE REVIZUIRE A CONSTITUTIEI!

23 ian.

 

 

Partidele care formează USL ar trebui să aibă fiecare propria coordonare în ceea ce priveşte organizarea referendumului pentru revizuirea Constituţiei, a declarat miercuri, la Palatul Parlamentului, preşedintele PNL Crin Antonescu.

 

 

„Eu cred că dacă vom merge, şi aşa vom merge, pe liste separate (pentru europarlamentare – n.r.), fiecare partid va avea propria lui campanie şi evident că suntem în egală măsură interesaţi de Constituţia revizuită pe care o vom susţine. (…) Da, aşa cred că este normal (în USL, fiecare partid să aibă propria coordonare – n.r.). O să discutăm şi cu colegii, dar eu aşa cred. Nu văd de ce ar trebui să fie un conducător comun”, a spus Antonescu.

Liderul PNL a adăugat că liberalii vor mai discuta şi despre posibilitatea ca referendumul să fie organizat într-o singură zi, considerând că şi într-o astfel de situaţie sunt şanse pentru atingerea pragului de 50%, chiar dacă este un prag „greu de atins”.

„Şanse sunt şi într-o zi. Că e un prag greu de atins, ştim cu toţii, mai cu seamă din cauza interesului scăzut în Europa şi implicit în România pentru alegerile europarlamentare şi pentru faptul că noi continuăm să avem trei milioane de alegători şi mai bine în cvorum, dar în afara interesului de vot pentru orice alegeri. Gândiţi-vă că la alegerile prezidenţiale cifra a fost foarte mică”, a subliniat preşedintele PNL.

De asemenea, Crin Antonescu a adăugat că la nivelul PNL încă nu s-a luat o decizie în sensul în care coordonatorul campaniei pentru alegerile europarlamentare, Marian Petrache, să se ocupe şi de coordonarea PNL privind referendumul pentru revizuirea Legii fundamentale.

„Asta vom discuta la Delegaţia Permanentă. Este o chestiune strict organizatorică”, a mai afirmat liderul PNL. AGERPRES.

TRAIAN BASESCU S-O VRUT CASTIGATOR LA REFERENDUM DAR A SFARSIT PRIN A-I RUGA PE ROMANI SA NU MEARGA LA VOT,DAR A FOST DEMIS DE 8,459.053 DE ELECTORI!

29 dec.

Președintele Traian Băsescu a fost aproape să-și piardă funcția în data de 29 iulie 2012, când 7.403.836 dintre cele 8.459.053 de români care au mers la urne au votat pentru demiterea sa la referendum. De-a lungul campaniei premergătoare actului de consultare a populației, șeful statului a abordat tactici diametral opuse. Dacă în primele zile de campanie Traian Băsescu anunța sus și tare că vrea să câștige referendumul prin obținerea mai multor voturi împotriva demiterii sale decât pentru demiterea sa, cu câteva ore înainte de închiderea urnelor, acesta aproape că îi implora pe români să nu se prezinte la vot, urmărind astfel neatingerea cvorumului necesar validării plebiscitului.

Top Țeapă – Băsescu, la referendum: S-a vrut câștigător, dar a sfârșit a-i ruga pe români să nu meargă la vot

Primele zile de campanie pentru referendum au fost abordate cu încredere și curaj de către președintele României. Acesta a anunțat că are ca obiectiv câștigarea plebiscitului, arătând că doar un președinte laș s-ar ascunde în spatele cvorumului de 50%+1 dintre cei înscriși pe listele electorale, necesar validării referendumului.

Iată câteva declarații făcute de Traian Băsescu în debutul campaniei ce a precedat consultarea populației din 29 iulie 2012:

– “Ceea ce am cerut și cer celor care mă sprijină este victoria în referendum. Obiectivul meu, deși poate părea o misiune imposibilă, este să câștig referendumul

– “Obiectivul meu este să obţin mai multe voturi cu «NU», pentru nedestituirea preşedintelui. Eu nu sunt un om care să se ascundă sub un prag. (…) Obiectivul meu este să obţin un vot mai mult pentru rămânerea în funcţie decât împotrivă

– “Pe de altă parte, nu-i cinstit ca unui preşedinte, după opt ani de mandat – din care ultimii trei ani, ani de criză – să-i ceri să aibă 51% din voturile electoratului. Este foarte greu. Dar nu vreau să rămân în funcţie la masa verde. Ştiţi cum e când eşti campion la masa verde, la fotbal? La Liga lui Mitică merge. (…) La Liga lui Mitică merge să câştigi la masa verde

– “Până la urmă, prin acest referendum, preşedintele este la judecata poporului. Cum vor judeca, aşa se va întâmpla. Pentru mine nu are relevanţă (n.r. dacă va exista un prag electoral al prezenţei pentru validarea referendumului). Eu am obligaţia să stau în faţa românilor şi să respect rezultatul referendumului. Este foarte rău că, deşi a început campania pentru referendum, nu ştiu în ce condiţii se va valida

Întrebat dacă îi va îndemna pe români să nu se prezinte la referedum, Traian Băsescu a răspuns:

– “Ar fi atitudinea unui președinte laş, deşi, pe de altă parte, nu este cinstit. Unui preşedinte, după opt ani de mandat, din care trei ani de criză, să îi ceri să obţină majoritatea electoratului, nu este corect. Nu îmi apăr scaunul prin prag. Nu vreau să câştig la masa verde, ca în liga lui Mitică

La 25 iulie, șeful statului și-a modificat radical strategia:

– “Îndemnul meu este să nu se prezinte la vot, dar să înţeleagă de ce eu, ca şef al statului, nu pot refuza o instituţie fundamentală a statului român

– “Dacă n-aş fi preşedintele României, nici eu nu m-aş duce să validez o lovitură de stat

Românii care nu se prezintă la vot sunt cei care nu susţin soluţia suspendării

În ziua referendumului, cu câteva ore înainte de închiderea urnelor, în mediul online a fost publicat un video în care Traian Băsescu transmitea:

De câteva ore, Ponta şi Antonescu sunt disperaţi. Le devine tot mai clar că nu au putut să-i păcălească pe români şi să-i facă să iasă la vot pentru a le valida lovitura de stat, dar ei sunt obişnuiţi să-şi mintă poporul. Aşa că, în ultimele două ore, lansează pe toate mijloacele electronice – Facebook, Twitter, Internet- mesajul semnat de mine, sau în numele meu, să iasă oamenii la vot. 

Vreau să ştiţi că mesajul meu este acelaşi: Nu mergeţi la vot! Numai aşa serviţi România. Dintr-un Ion Iliescu, nu putea să iasă decât un Ponta

IONUT VULPESCU DEPUTAT PSD ATAC DUR LA TRAIAN BASESCU:”S-A TREZIT DIN SOMNUL LA CARE L-A CONDAMNAT REFERENDUMUL!

25 oct.

Un deputat PSD își exprimă revolta față de Emil Boc și de Traian Băsescu.

motivul-pentru-care-pdl-ul-ar-trebui-sa-fie-sters-din-registrul-partidelor-care-este-opinia-lui-boc-despre-referendum-160812

Ionuț Vulpescu îl critică pe șeful statului, pe motiv că atacă la CCR legile date de USL, după ce în perioada în care Emil Boc a fost premier nu a contestat la Curtea Constituțională niciunul dintre proiectele Executivului.

“Sper că nu am uitat cu toții că guvernul „constituționalistului” Emil Boc a fost cabinetul cu cele mai multe legi și OUG-uri declarate neconstituționale de către CCR. Nici una dintre aceste legi declarate neconstituționale nu a fost contestată la CCR de către Traian Băsescu. Care acum s-a trezit brusc din somnul la care l-a condamnat referendumul din vara lui 2012 și a început să conteste orice lege dată de guvernul USL. Întrebarea e simplă: cine va plăti pentru timpul pierdut, în care legile respective nu și-au făcut efectele, dacă ele vor fi declarate constituționale de către CCR?”, a scris Ionuț Vulpescu pe pagina personală de Facebook.

PREMIERUL VICTOR PONTA A COMENTAT LUNI,TRIMITEREA IN JUDECATA A VICEPREMIERULUI LIVIU DRAGNEA:”E UN DOSAR POLITIC IMPOTRIVA ROMANILOR CARE L-AU DEMIS PE BASESCU”!

7 oct.

Premierul Victor Ponta a comentat, luni, trimiterea în judecată a vicepremierului Liviu Dragnea: „E dosar politic împotriva românilor”.

09192019170089675

Premierul Victor Ponta a comentat, luni, trimiterea în judecată a vicepremierului Liviu Dragnea în dosarul privind referendumul din 2012, el declarându-se convins că „judecătorii vor infirma aceste acuzaţii sută la sută politice”.

Ponta a susţinut că în cazul dosarului lui Liviu Dragnea este vorba „doar despre acuzaţiile unui procuror”, iar după ce judecătorii vor vedea despre ce este vorba, „va rămâne doar încă un dosar politic, ca altele în ultimii o sută de ani”.

El a spus că modul în care a decurs ancheta seamănă cu „procesele staliniste”, Ponta reclamând faptul că a fost refuzată audierea sa, deşi el a cerut să fie audiat.

Este vorba despre un dosar politic împotriva românilor care au votat la referendum. De fapt preşedintele Traian Băsescu a ameninţat cu dosare penale pentru referendum, mi-a spuss-o personal şi cred că a spus-o şi public, şi s-a ţinut de cuvânt.

Solidaritatea noastră cu cei 7,4 milioane de români care au votat pentru demiterea preşedintelui şi care sunt încă prigoniţi de Traian Băsescu şi de cei pe care-i mai are în parchete este totală, a mai spus Ponta.

„Ori suntem toţi vinovaţi care am votat la referendum, ori nu suntem nici unul. De ce l-am desemnat pe Dragnea, de ce nu l-am desemnat pe altul să plătească?”, a mai spus Ponta.

TRAIAN BASESCU PANICAT DE SCHIMBAREA LUI PAPICI DIN CAUZA DOSARULUI FLOTA,REFERENDUM!

4 oct.

Traian Băsescu a susţinut joi că procurorul general al României, Tiberiu Niţu, a fost supus unor presiuni politice în cazul încetării delegării procurorilor Lucian Papici şi Mariana Alexandru.

basescu-atac-la-voiculescu-un-infractor-striga-sa-iau-mana-de-pe-justitie-46625-1-mica

El a afirmat că mandatul procurorilor cu funcţii de conducere este limitat prin lege şi că este bine ca din în şase în şase ani să se mai schimbe şefia diverselor structuri ale statului, inclusiv la Parchetul General.

„Nimeni nu-i pe viaţă acolo chiar dacă este bun, pentru că procurori buni sunt mult mai mulţi decât cei pe care noi îi cunoaştem din mass-media urmare a unor dosare. Ce este în neregulă aici în ceea ce priveşte numirile de la secţia I a DNA Papici şi doamna Alexandrescu este că acum şapte zile pentru procurorul general oamenii aceştia au fost buni şi i-a delegat pentru trei luni. Trebuie să ai o justificare când îi întrerupi delegaţia: ori că a fost numit titularul, ori că a săvârşit o abatere de la reguli de funcţionare a unui procuror, iar aceasta este proba cea mai puternică a intervenţiei politicului. Niţu nu este un om care să se schimbe de la o zi la alta, cineva s-a urcat cu picioruşele pe el, la fel ca şi pe Cazanciuc”, a susţinut Băsescu, la postul B1TV.

Întrebat dacă în opinia sa Niţu acceptă presiunile, şeful statului a răspuns afirmativ. El a adăugat că premierul Victor Ponta, ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, şi procurorul general, Tiberiu Niţu, au compromis România.

„În acest moment ce au făcut Niţu, Cazanciuc şi Ponta a compromis România, au arătat că nu lucrează pe regulile pe care s-a lucrat până acum. Să nu vă imaginaţi că este un ambasador care nu ştia că propunerile pe care eu le semnam sunt chiar propunerile şefului instituţiei şi ele au fost credibile exact din acest motiv, a fost proba că nu a venit nici PDL, nici UDMR, nici UNPR să pună procurori şi ei au ştiut toţi că procedeul din regulament se respectă”, a explicat Traian Băsescu.

El a susţinut că este o chestiune de discutat situaţia invocată de Niţu făcând apel la prevederile legii în cazul încetării delegării procurorilor Lucian Papici şi Mariana Alexandru, arătând că legea se adresează sistemului justiţiei în general.

„Cele două structuri, pe care Niţu nu le are în subordine, ci în coordonare au regulamentele lor. Întrebarea este şi la aceasta va trebui să răspundă probabil alte structuri, ori instanţe, ori CSM, secţia de procurori, nu ştiu, când faci o astfel de delegare trebuie să ţii cont de regulamentul structurii în care faci numirile cu delegaţie sau nu. Eu cred că procurorul general trebuia să respecte regulamentele structurilor, dar cred este o părere de inginer, nu de jurist. Marea problemă este că acum şapte zile oamenii aceştia erau buni şi, după ce s-a pus dosarul lui Dragnea şi tot în acest interval a ieşit şi dosarul lui Voiculescu şi condamnarea lui Voiculescu, dintr-o dată, nu au mai fost buni şi au trebuit aduse forţe proaspete”, a completat şeful statului.

Băsescu a subliniat că îi consideră pe cei doi procurori onorabili şi că le ştie în principiu activitatea.

Procurorul general al României, Tiberiu Niţu, a dispus miercuri încetarea delegării procurorului Lucian Papici, cel care s-a ocupat de ancheta în cazul Dragnea, în funcţia de şef al secţiei I din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Tot miercuri, Tiberiu Niţu a semnat şi revocarea delegării adjunctului şefului secţiei I, Mariana Alexandru, aceasta şi Lucian Papici urmând să activeze ca simpli procurori la DNA. Prin decizia procurorului general, în locul lui Papici a fost delegată în funcţie Iuliana Bendeac, iar în locul Marianei Alexandru a fost numit procurorul Viorel Cerbu.

REFERENDUMUL PRIMARULUI SORIN OPRESCU A CAZUT!

11 sept.

După aprobarea proiectului de lege privind câinii fără stăpân în Camera Deputaților, referendumul anunțat de Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, nu mai are sens să se țină dacă se păstrează întrebarea actuală, a declarat Vicepreședintele Autorității Electorale Permanente, Marian Muhuleț.

Sorin-Oprescu

Sorin Oprescu a făcut marți o vizită la AEP, în care a discutat cu Autoritatea diverse aspecte tehnice privind referendumul. Primarul General urmează să convoace CGMB pentru o nouă discuție pe marginea oportunității referendumului din 6 octombrie.

Pentru varianta în care Sorin Oprescu ar dori să meargă mai departe cu referendumul, acesta nu va mai putea avea loc la data anunțată și va trebui amânat cel puțin cu o săptămână, a mai declarat Marian Muhuleț.

CSM A DECIS,IN 20 AUGUST CA PREMIERUL VICTOR PONTA NU A AFECTAT INDEPENDENTA JUSTITIEI IN DOSARUL”REFERENDUMUL!”

27 aug.

CSM a decis, în 20 august, că premierul Victor Ponta nu a afectat independența Justiției și nu a pus presiune pe magistrați, atunci când a făcut unele afirmații despre anchetele de la Referendum și despre dosarul transferurilor din fotbal. Hotărârea plenului CSM a fost publicată de site-ul lumeajustiției.ro.

ponta-haineala-310x207

Active Watch a sesizat Inspecția Judiciară, iar aceasta a cerut un punct de vedere CSM, privind unele afirmații făcute de premier. Astfel, organizația Active Watch a considerat drept o gravă imixtiune în Justiție afirmația lui Victor Ponta ”nu vreau să mai văd, așa cum am văzut anul trecut, scene din anii 50, cu procurori din vacanță care cercetează oameni de la țară”. Ponta a făcut declarația la ceremonia de instalare a șefilor Parchetelor, negociați cu Traian Băsescu.

Decizie în plen: a fost discurs politic

De asemenea, Active Watch a reclamat răspunsul lui Ponta la o întrebare legată de dosarul transferurilor, când premierul a spus:”Un sportiv ca Gică Popescu nu merita umilit. N-aș fi fericit să-l văd la închisoare”.

Plenul CSM a considerat că premierul nu a formulat critici în scopul subminării puterii judecătorești și a slăbirii încrederii opiniei publice în justiție, ci în cadrul discursului politic. Ca urmare, prin vot secret și direct, plenul CSM apreciază că nu a fost afectată independența sistemului judiciar, ca urmare a declarațiilor premierului.

În cazul presei, CSM schimbă traseul

Raportul Inspecției Judiciare a fost invalidat prin decizia plenului CSM. În cazul războilui dus de instituția condusă de Oana Schmidt Hăineală cu o parte a presei, traseul este exact invers. Oana Hăineală s-a antepronunțat, în cazul unor instituții de presă care îi criticau activitatea și a unui site care reproșa politizarea Justiției. Șefa CSM a anunțat cu două zile înaintea plenului că va trimite Inspecția Judiciară să cerceteze campaniile împotriva Justiției duse de Antena 3, lumeajustitiei.ro și DeCeNews.ro.

29 IULIE 2013,PROTESTE IN PIATA UNIVERSITATII A ROMANILOR CARORA LI S-AU ARUNCAT LA GUNOI CELE 7,4 MILIOANE DE VOTURI PRIN CARE TIRANUL A FOST DEMIS.S-A STRIGAT:”JOS BASESCU!”

30 iul.

A trecut un an de la referendumul prin care peste șapte milioane de români au votat demiterea președintelui Traian Băsescu. Câteva zeci de oameni au ieșit în Piața Universității. Ei au mai multe nemulțumiri și, cu steagul în mână, strigă în cor: “Jos Băsescu!”.

protest_67480200

Aurelian Pavelescu a declarat: “Cei care vor să protesteze și să se exprime liber pot să o facă”.

O parte dintre cei care protestează în Piața Universității au declarat, la RTV:

“Noi la Piața Universității suntem de un an și șase luni. Noi suntem ciumpalacii din Piața Universității!”;

“De la 15 ianuarie 2012 noi suntem aici”;

“Nu suntem de acord cu privatizarea CFR Marfă”;

“Au fost nesocotite dorința noastră și votul nostru. Fără coabitare! Noi am vrut o schimbare definitivă! Fără Băsescu!”.

29 IULIE 2013,LA UN AN DE LA REFERENDUMUL PRIN CARE 8,5 MILIOANE DE ROMANI L-AU DEMIS PE BASESCU,URA ACESTUIA SE RASFRANGE IMPOTRIVA DUSMANULUI SAU,PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C.,DAN VOICULESCU,PUS SUB URMARIRE PENALA DE „BRATUL INARMAT”AL BASESCULUI,DNA!

29 iul.

Direcția Națională Anticorupție a dispus începerea urmăririi penale pe numele lui Dan Voiculescu, sub acuzația de complicitate la șantaj. Voiculescu a fost audiat, luni, la DNA, iar când a părăsit sediul instituției acesta a declarat că acțiunea împotriva sa este o încercare de intimidare a presei. Avocatul Gheorghe Mateuț a susținut, în fața sediului Direcției, că nu există vreo implicare a clientului său în dosarul Sorin Alexandrescu – RCS&RDS.

dan-voiculescu-nu-ar-fi-trebuit-sa-incheiem-un-nou-acord-cu-fmi-87875-300x182

”Mi s-a adus la cunoştinţă că aş fi complice. Deci am fost, spun ei că sunt complice. Eu nu am nicio treabă cu dosarul ăsta de niciun fel, ca atare lucrurile sunt puţin complicate. Părerea mea este următoarea: este o încercare de intimidare a presei, o încercare care de mult este dorită (…) Nu avem de-a face nici măcar cu un şantaj. Este un conflict comercial între Antena Group şi RCS, conflict care durează de şase ani, conflict care nu are niciun fel de legătură cu penalul”, le-a spus Voiculescu jurnaliștilor prezenți la DNA, potrivit Mediafax.

Avocatul Gheorghe Mateuț a spus, răspunzând unei întrebări, că deciziile procurorilor de a extinde periodic cercetarea penală este una dubioasă, dat fiind că la dosar nu sunt aduse probe noi.

”A fost o declarație scurtă pentru că nu cunoaștem nimic despre acest caz. Nu a avut cunoștință despre vreo faptă sau vreo împrejurare de fapt despre acest caz”, a precizat Mateuț.

Motivarea DNA

”Probatoriul administrat până în prezent a relevat implicarea învinuitului Voiculescu Dan în activităţile desfăşurate de inculpatul Alexandrescu George Sorin. Concret, acestuia i-a fost adus la cunoştinţă, atât de către inculpat, cât şi de către fiica sa Voiculescu Camelia, fiecare demers care era realizat în scopul de a se încheia contractul mai sus menţionat. De asemenea, Voiculescu Dan i-a precizat lui Alexandrescu George Sorin că materialele compromiţătoare ar trebui să fie difuzate şi pe alte căi mediatice decât posturile de televiziune şi i-a indicat să manifeste precauţie cu ocazia întâlnirilor şi discuţiilor cu partea vătămată”, arată procurorii DNA, conform Agerpres.

În dosarul Sorin Alexandrescu au fost puși sub urmărire penală persoanele fizice Camelia Voiculescu, Dan Voiculescu, dar și fostul șef al ANAF, Șerban Pop. DNA a decis începerea urmăririi penale și pe numele unor persoane juridice: Antena Group și Antena 3.

REMEMBER .29 IULIE 2012-29 IULIE 2013,SE IMPLINESTE UN AN DE ZILE CAND ROMANII L-AU DEMIS DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL ROMANIEI PE DICTATORUL TRAIAN BASESCU!

29 iul.

Acum un an de zile, românii l-au demis în fapt pe Traian Băsescu. Prezentăm o radiografie a evenimentelor de acum un an de zile: cine a greşit şi cine l-a ajutat pe Traian Băsescu să revină la Palatul Cotroceni. Sinteză: ce face Traian Băsescu la un an de la ruşinoasa înfrângere suferită pe 29 iulie.

traian-basescu-reclamat-la-comisia-europeana-pentru-multele-schimbari-din-func-ie-ale-procurorilor-i-judecatorilor-171986

Un an de la referendum

Luni 29 iulie 2013 se împlineşte exact un an de zile de când o uriaşă masă de alegători a votat pentru demiterea lui Traian Băsescu din funcţia de preşedinte al României. Faptul că Traian Băsescu se află încă în funcţie se datorează unor decizii ruşinoase ale Curţii Constituţionale, a presiunilor externe, dar şi unor erori impardonabile înregistrate în tabăra USL. Un „remember” al evenimentelor din vara anului 2012 trebuie să plece de la datele electorale seci şi ofiale ale referendumului din 29 iulie 2012.

Referendumul în cifre seci

Persoane înscrise pe listele electorale: 18.292.464

Participanţi la urne: 8.459.053 (46,24%)

Voturi „DA” (pentru demitere): 7.403.836 (87,52%)

Voturi „NU” (împotriva demiterii): 943.375 (11,15%)

Voturi nule: 111.482 (1,32%)

„Cheile” referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu

Rezultatul final al referendumului a depins şi a fost decis de mai multe situaţii cheie înregistrate înainte de referendum, dar (mai ales) şi după desfăşurarea scrutinului.

A. Înainte de scrutin

O eroare majoră a parlamentarilor USL

Senatorul PSD, Georgică Severin şi deputatul PNL, Cornel Pieptea aduc o modificare Legii referendumului. Concret se modifică art.10, articol care prevedea că „demiterea preşedintelui este aprobată dacă (…) propunerea a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate”. Cei doi parlamentari (au existat voci care au susţinut că de fapt modificarea legii i-ar fi aparţinut senatorului PSD, Dan Şova, cei doi fiind doar semnatari de formă – n.a.). Indiferent cine a fost autorul, s-a comis o eroare capitală: nu s-a modificat şi articolul 5 din lege, care stabilea un prag de participare la urne – „referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unu din numărul de persoane înscrise în listele electorale permanente”. Ulterior, când premierul Ponta a realizat uriaşa gafă a parlamentarilor, a emis o ordonanţă de urgenţă prin care se deroga de la prevederile art.5, dar eroarea iniţială a cântărit enorm în desfăşurarea ulterioară a evenimentelor.

Decizie scandaloasă a CCR

Modificarea adusă Legii referendumului a fost atacată la CCR de către PDL. Judecătorii CCR nu aveau cum să infirme modificarea legii, pentru că erau împiedicaţi de jurisprudenţă (modificările de acest gen ale Legii referendumului nu au fost considerate anterior – cu o singură excepţie, dar fără legătură cu speţa curentă – ca fiind neconstituţionale. Şi judecătorii CCR nu au respins legea, dar profitând de faptul că Parlamentul nu a modificat şi articolul 5, au dat o decizie scandaloasă: „modificarea art. 10 (…) este constituţională, în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente”. În mod normal, CCR trebuia doar să respingă sesizarea PDL, pentru că nemodificarea art.5 ducea către acelaşi rezultat şi anume, art.10 era legat de participarea la urne a 50% din numărul persoanelor înscrise pe listele electorale permanente. Decizia CCR a fost dată însă cu un scop clar: acela de a forţa Parlamentul să respingă – sub presiunea factorului extern – ordonanţa de urgenţă emisă ulterior.

Cedarea în faţa presiunilor internaţionale

Cu toate eforturile CCR, dacă Ordonanţa de Urgenţă care modifica art.10 şi deroga de la art.5 ar fi rămas în vigoare, nimeni nu mai putea face nimic şi Traian Băsescu ar fi fost demis fără probleme. Totuşi, liderii USL au cedat în faţa extraordinarelor presiuni ale organismelor internaţionale, în special cele venite de la fruntaşii Comisiei Europene şi au modificat şi ordonanţa de urgenţă pe „linia CCR”. Oficialii europeni au fost intoxicaţi masiv din ţară din mai multe direcţii pro Traian Băsescu, dar nu doar intoxicările au generat presiunile la adresa USL, ci şi propriul interes politic. Se ştie, majoritatea oficialilor CE erau/sunt din aceiaşi familie politică din care face parte şi PDL/Traian Băsescu. Oficialii europeni au avut drept punct de plecare în presiunile exercitate, tocmai decizia dată de CCR. Se poate observa aici ce importanţă uriaşă a avut decizia CCR, în absenţa ei, oficialii europeni nu ar fi avut muniţia necesară pentru declanşarea presiunilor.

Preşedintele interimar, Crin Antonescu, avea posibilitatea legală să retrimită la reexaminare legea prin care se anula practic şi ordonanţa de urgenţă şi în acest caz, referendumul s-ar fi desfăşurat conform modificărilor făcute de guvern (repetăm, modificări absolut legale şi constituţionale) iar soarta lui Traian Băsescu ar fi fost pecetluită. Este greu de spus chiar şi astăzi, dacă intermarul Crin Antonescu a promulgat legea din spirit de fair-play, sau tot din raţiuni de protecţie vis-a-vis de presiunile europene.

B. După referendum

Bâlbe privind numărul de alegători

Pe 2 februarie 2012, INS publica datele provizorii ale recensământului din toamna anului 2012. Populaţia înregistrată (cifrele „umflate” prezentate recent de INS nu schimbă datele problemei) cu ocazia recensământului se ridica la 20.254.866 locuitori, din care 19.052.936 reprezenta populaţia stabilă. Conform legislaţiei în vigoare numărul alegătorilor de pe listele electorale permanente trebuia să fie dat de numărul persoanelor majore din cele 19 milioane găsite de INS. Cu toate acestea, din „n” cauze (principala vină o au autorităţile locale şi cei de la evidenţa populaţiei, şi nu excludem nici „complicitatea” ministrului de atunci, Ioan Rus) în primă instanţă MAI a anunţat existenşa pe listele electorale permanente a 18.292.464 de votanţi. O enormitate cât „Casa Poporului”, dacă nu şi mai mare. În România anului 2012 nu aveau cum să fie atâţia cetăţeni cu drept de vot. Ulterior, de fapt la două zile după anunţarea numărului de mai sus, ministrul delegat pentru administraţie, liberalul Victor Paul Dobre şi un oficial din minister anunţă că nu îşi asumă responsabilitatea pentru numărul de electori prezentat iniţial. Numărul iniţial de alegători transmis de MAE a reprezentat de fapt o gură de oxigen pentru Traian Băsescu şi a constituit „cheia” care în final a asigurat revenirea la Cotroceni a preşedintelui suspendat.

O dovadă a absurdităţii datelor iniţiale comunicate de MAI o vedem din tabelul următor cu persoanele cu drept de vot din ultimii 20 de ani

1992 – 16.380.663 (parlamentare/prezidenţiale)

1996 – 17.218.654 (parlamentare/prezidenţiale)

2000 – 17.699.727 (parlamentare/prezidenţiale)

2003 – 17.842.103 (referendum constituţie)

2004 – 17.897.017 (parlamentare/prezidenţiale)

2007 – 18.301.309 (referendum demitere Traian Băsescu)

2007 – 18.222.176.(referendum uninominal)

2007 – 18.224.582 (alegeri europarlamentare)

2008 – 18.253.616 (alegeri parlamentare)

2009 – 18.197.232 (alegeri europarlamentare)

2009 – 18.293.277 (alegeri prezidenţiale I)

2009 – 18.303.224 (alegeri prezidenţiale II)

2012 – 18.292.464 (referendum demitere Traian Băsescu)

După cum se poate observa, deşi în ultimii 10 ani s-a înregistrat un spor negativ al populaţiei, numărul alegătorilor din 2012 nu doar că nu a scăzut, dar chiar a crescut faţă de anii precedenţi, cu excepţia turului II al prezidenţialelor din 2009, când s-au petrecut de asemenea lucruri dubioase. Aici, orice comentariu este de prisos.

CCR a „schimbat” legea referendumului

Rolul (ultra)decisiv în reîntoarcerea lui Traian Băsescu l-a Palatul Cotroceni l-a avut însă CCR, ajutată şi de procurori. Imediat după 1 august a început o adevărată bătălie pe „numărul de alegători de pe listele electorale”. Procuratura generală a ridicat de la Autoritatea Electorală Permanentă listele electorale, chipurile pentru a verifica neconcordanţa dintre declaraţiile oficialilor de la MAI. În realitate, prin preluarea listelor de către procurori, guvernul Ponta I a fost împiedicat să facă o reactualizare a listelor.

După care a intrat în acţiune şi CCR. O acţiune „istorică”, scandaloasă şi neconstituţională. Luni 6 august, la primele ore ale dimineţii, se aduce o modificare unei Hotărâri a CCR, publicată sub formă de „eroare materială” în Monitorul Oficial o regulă care nu avea de-aface cu legea referendumului. Concret, Legea referendumului făcea trimitere la Legea alegerilor parlamentare în ceea ce priveşte persoanele înscrise pe lista electorală permanentă. Rezulta că pe lista electorală permanentă se înscriu doar românii cu drept de vot aflaţi pe teritoriul naţional. Asta nu însemna că diaspora nu putea să nu voteze, numai că legea (modificată aici în 2009 de …Emil Boc) prevedea că se calculează pragul de participare doar raportat la listele electorale permanente. În urma indicaţiilor date pe 4 august din „garaj” de Traian Băsescu, doi judecători CCR fac respectiva modificare, concret, susţinând că în cazul referendumului de demitere, trimiterea în ceea ce priveşte listele electorale permanente nu se face la legea alegerilor parlamentare ci la legea alegerilor prezidenţiale. Culmea şi această lege conţine, la art.7 conţine prevederi similare legii alegerilor parlamentare, dar la art.2 – articol de ordin general privind definirea unor termeni – definiţia dată „listelor electorale” spunea altceva, adică se ereferea la toţi cetăţenii români cu drept de vot, înţelegându-se prin asta şi cei din diaspora. Nimeni nu a observat de-a lungul anilor contradicţia dintre art.2 şi art.7, CCR a mers pe ce i-a convenit, art.2 şi astfel a rămas bătut în cuie numărul de peste 18 milioane de alegători. Prin intervenţia sa, CCR efectiv a „adăugat la lege” şi a decis practic soarta referendumului. Mai mult, judecătorii CCR nici nu au vrut să ţină comt de datele recensământului, sau de o reactualizare/corectare a listelor electorale.

După ce CCR şi-a îndeplinit misiunea, au intrat în joc procurorii lui Kovesi şi ai lui Morar şi au început anchetele staliniste prin satele României.

„Problema” UDMR

Cu toate erorile făcute de tabăra USL, cu toate presiunile oficialilor europeni, cu imensul rol jucat de CCR, cu schimbarea regulilor şi adăugărilor neconstituţionale la lege, Traian Băsescu ar fi fost totuşi demis fără probleme, dacă la urne ar fi ieşit şi electoratul UDMR. Ţinând însă cont de indicaţiile liderilor de la Budapesta (şi ei din aceeaşi familie politică la care sunt arondaţi Traian Băsescu şi PDL), liderii UDMR au îndemnat electoratul propriu să nu se prezinte la urne. Disciplinat, electoratul UDMR s-a conformat şi nu a ieşit la vot. Se poate spune că şi UDMR a reprezentat una dintre „cheile” referendumului.

Ce a demonstrat referendumul

Cel mai clar vot dat de români după 1990

Exceptând „duminica orbului” (20 mai 1990) când au avut loc primele alegeri postdecembriste – şi când încă persista gândirea comunistă şi implicit frica de „nou”, de „Occident” – la niciun scrutin politic personal sau de partid nu s-a mai înregistrat un vot aşa de categoric precum cel din 29 iulie 2012. Concluzia, una singură: românii s-au săturat până peste cap de Traian Băsescu. Vă prezentăm „top 10”- alegerilor precedente

Ion Iliescu – 7.393.429 voturi (12 milioane alegători) – tur II prezidenţiale 1992
Emil Constantinescu – 7.057.906 voturi (12,9 mil.) – tur II prezidenţiale 1996
Ion Iliescu – 6.696.623 voturi (10 mil.) – tur II prezidenţiale 2000
Traian Băsescu – 6.059.315 (8,1 mil) – voturi „pro” referendum demitere 2007
Ion Iliescu – 5.914.579 (12,9 mil) – loc 2 !!! tur II prezidenţiale 1996
Ion Iliescu – 5.633.456 (11,9 mil.) – tur I prezidenţiale 1996
Traian Băsescu – 5.275.808 (10,6 milioane) – tur II prezidenţiale 2009
Mircea Geoană – 5.205.760 (10,6 milioane) – loc 2 tur II prezidenţiale 2009
Traian Băsescu – 5.126.794 (10 milioane) – tur II prezidenţiale 2004
Adrian Năstase – 4.881.520 (10 milioane) – loc 2 tur II prezidenţiale 2004

După cum se poate vedea, cele 7,4 milioane de voturi (din 8,4 mil.) anti-Băsescu bat şi scorul fabulos al lui Ion Iliescu din 1992, când, atenţie au fost la urne 12 milioane de alegători. Şi mai trebuie subliniat că procentual, voturile din 29 iulie 2012 sunt şi mai zdrobitoare decât primele trei clasate din „top”, ţinând cont de diferenţele mari de prezenţe la urnă. Culmea, în 2009 Traian Băsescu a câştigat la mustaţă preşedinţia tocmai cu voturile diasporei, dar în doar doi ani şi jumătate, cu tot aparatul de propagandă de care a dispus, Traian Băsescu nu a mai prezentat încredere pentru românii din afara graniţelor.

Traian Băsescu a pierdut şi „diaspora”

Pentru prima oară din decembrie 2004, de când a fost implicat direct în procese electorale, Traian Băsescu a pierdut în diaspora. Şi a pierdut categoric, pentru că în diaspora nu se poate vorbi de boicot

2004 – tur II prezidenţiale: Traian Băsescu a obţinut mult mai multe voturi decât Adrian Năstase; datele nu sunt disponibile, din cauză că au fost contabilizate la nivelul municipiului Bucureşti
2007 – referendum pentru demitere: 75.027 participanţi la urne; 4.741 – „DA”; 70.044 „NU”
2007 – referendum pentru uninominal: 21.497 participanţi la urne; 18.762 – „DA”; 2.564 – „NU”
2009 – tur I prezidenţiale: 94.383 participanţi la urne; 52.904 voturi Traian Băsescu; 40.804 voturi ceilalţi candidaţi.
2009 – tur II prezidenţiale: 147.754 participanţi la urne; 115.381 voturi Traian Băsescu; 31.045 voturi Mircea Geoană.
2012 – referendum pentru demitere: 73.016 participanţi la urne; 57.297 – „DA”; 15.066 – „NU”
La europarlamentarele din 2007, parlamentarele din 2008, europarlamentarele din 2009, PD, respectiv PDL, gruparea politică susţinută de Traian Băsescu a obţinut cele mai multe voturi în diaspora.

Românii nu s-au mai lăsat păcăliţi de propaganda portocalie

Votul din 29 iulie 2012 a mai aratat ceva. Un ceva cu „C” mare. Românii nu au mai putut fi păcăliţi de imensul aparat de propagandă de care a dispus Traian Băsescu. Şi Traian Băsescu + PDL + sateliţii (PDL) + ONG-urile „loialiste” au beneficiat de un aparat de propagandă cum nu a mai avut nimeni în perioada post-decembristă. În 1990-1992 când Ion Iliescu şi FSN erau invincibili şi aveau TVR la dispoziţie, existau mai multe cotidiene şi săptămânale independente sau de „opoziţie”, în „epoca Năstase” ziarele erau cumpărate cu publicitate de la stat, dar nu aveau şi misiuni de „torpilare” a adversarilor politici, dar şi atunci au existat câteva ziare independente. Propaganda portocalie – 4 sau 5 televiziuni de ştiri, 3 cotidiene, 3 sau 4 săptămânale mai multe ziare pe net (ne referim doar de media de la nivel naţional, în teritoriu presa portocalie fiind impresionantă ca număr) – a lucrat non-stop la coafarea imaginii lui Traian Băsescu şi a PDL şi în paralel a tras cu artileria grea în opozanţi. Presa independentă sau de „opoziţie” putea fi numărată pe degete la momentul referendumului. Cu toate acestea, românii nu au mai înghiţit minciunile şi promisiunile deşănţate venite din zona portocalie.

Ce face Traian Băsescu la un an de la referendum

Neclarificatul încă şi ciudatul „acord de coabitare” l-a reîncărcat pe Traian Băsescu.
Şi-a conservat „echipa majoritară” de la CCR
A obţinut şefia DNA pentru Laura Codruţa Kovesi şi şi-a pus în alte poziţii cheie procurori favorabili
S-a implicat direct şi neconstituţional în năşirea unei forţe politice pe care o va conduce şi în acte după ce va pleca de la Palatul Cotroceni
Dă în continuare indicaţii preţioase procurilor şi judecătorilor
Îşi urmăreşte cu ferocitate adversarii politici şi pe cei pe care nu-i înghite
A blocat şi blochează (în colaborare cu parlamentarii PDL şi cu sprijinul CCR) iniţiativele legislative importante (sau care nu-i convin) ale USL
A blocat revizuirea Constituţiei
A început din nou să emită judecăţi de valoare privind activitatea guvernului
A reînceput să atace violent pe „coabitanţi”
A reînceput – ca şi în vara preelectorală din 2009 – să participe la toate zaiafeturile locale pentru a „filma” băi de mulţime, chiar dacă „mulţimile” sunt de regulă activişti portocali atent selecţionaţi.
ANI lucrează cu motoarele la turaţie maximă „secerând” adversarii lui Traian Băsescu
DNA „duduie”, raportul victimelor fiind de 5-1 (5 din zona celor neagreaţi de Traian Băsescu – 1 fiind de regulă pioni minori din zona portocalie)

O PREMIERA!,DE FRICA VALIDARII REFERENDUMULUI DE DEMITERE ,TRAIAN BASESCU ESTE SPERIAT,ESTE DIS-PE-RAT!

4 iul.

L-am vazut ieri pe Traian. Era schimbat, era speriat. Era dis-pe-rat! Ochiul îi ieșise din orbită, buza de jos îi tremura a plâns, glasul îi era scremut. Arăta nasol, fix ca o epavă (ha!). La început n-am înțeles de ce, am crezut că-i mahmur după vreo petrecere scăpată de sub control, iar corpul nu-i mai răspunde prea bine la comenzi. Ca Blaga la partid. Aiurea, am gândit superficial: pe omul de stat îl chinuiau dileme principiale. Îl torturau gânduri negre despre educație. Era, deci, torturat, nu turmentat. O premieră!

Cică prea multă școală și prea puțină muncă. Îl scârbea până la vomă inflația de diplome universitare (adevărul e că i se și apleacă usor, e de la ficat) și-i stătea pe limba despicată să spună în clar, din nou: “Bine, bă, și cât filosofați voi, cine dracului servește la masă?”

Traiane, pe tine, Liiceanu. Sau Pleșu. Depinde care-i în tură.

traian-basescu-sticla-600x396

Frate, la București e cald. Nu cald, foarte cald! Iar pe temperatura asta ridicată e de-a dreptul inuman să-ți iei un câine Husky, să-l chinui la oraș. Nu-i bine pentru el, e nenatural. Îi place frigul, are blană serioasă, nu puf. Nu-i în mediul lui! La fel și cu Astalosz Csaba. Omu-i udemerist din Oradea, din Ardeal, unde – se știe, nu-i niciun secret! – e mai răcoare. De câțiva ani e șef la Consiliul pentru Combaterea Discriminării. La București, deci. Nu-i priește căldura asta, soarele-i puternic și câteva grade în plus chiar fac diferența. Altfel nu pot să-mi explic cum un om aparent funcțional, atunci când apare la tv sau tre’ să ia decizii în privința lui Băse se poartă de parc-ar fi făcut terapie cu saună câteva ore înainte. De la saună cică-ți scade IQ-ul cu câteva puncte, dar efectul e doar pe moment, adică după un duș sau câteva guri de aer curat îți revii la mintea anterioară. E, uite că Astalosz, când vine vorba de președintele lui, zici că judecă din baia de aburi. Nu-i om (om, nu băsist!) să fi scăpat nespurcat de gura largă a fostului matelot, iar CNCD ne scoate tot pe noi sensibili și pe el nevinovat. Deci n-am cu cine vorbi, vă jur, am încheiat discuția și cu asta, basta. Sau, mă rog, și cu astaloș, bastaloș!

***

Italienii și francezii ne dau flegme cu boltă, dar noi rămânem niște domni. E bine, e frumos, e sănătos. Să nu ne consumăm, zic, că ne afectează tenul și înțeleg că oricum nu le prea place macaronarilor tenul nostru, că-i prea bronzat. Bine că s-a găsit nația asta din cizmă – toți, unul și unul, frumoși ca Adonis, blonzi cu ochi albaștri, înalți și zvelți, desprinși parcă din miturile nordice – să ne scrie tuturor cu fierul roșu pe buca stângă: “țigan”. Aud că, mai nou, Ilie Năstase e “țiganul tenisului”, pentru broscari… Asta e, bine că-i Berlusconi arianul politicii.

Acest text e un pamflet si trebuie tratat ca atare.

CONFORM REZULTATELOR INS,REFERENDUMUL DE DEMITERE A LUI BASESCU ESTE VALID.TRAIAN BASESCU ESTE DEMIS !,CE VA FACE PARLAMENTUL SI MAJORITATEA USL?!

4 iul.

Institutul Naţional de Statistică a anunţat joi rezultatele definitive ale Recensământului Populaţiei şi al Locuinţelor efectuat în 2011.

1362418504Basescu

Conform sursei citate, populaţia stabilă a României la 20 octombrie 2011 era de 20.121.641 de persoane, în scădere cu 1.559.300 de persoane faţă de recensământul din 2002.

Din populaţia stabilă a României, respectiv 20.121.641 de persoane, 10.333.064 sunt femei, reprezentând 51,4%, potrivit datelor prezentate de INS.

Structura populaţiei pe grupe de vârstă

Copiii (0-14 ani) deţin o pondere de 15,9% în totalul populaţiei stabile, populaţia tânără (15 – 24 ani) reprezintă un procentaj de 12,3%, persoanele mature (25 – 64 ani) formează majoritatea (55,7%), iar persoanele în vârstă de 65 ani şi peste reprezintă 16,1% din total. Persoanele în vârstă de 85 ani şi peste deţin o pondere de 1,3% în totalul populaţiei stabile.

Un total de 16.792.900 persoane (88,9%) din populaţia totală stabilă a României s-au declarat români, arată datele, publicate de Institutul Naţional de Statistică.

De asemenea, potrivit INS, populaţia de etnie maghiară înregistrată la recensământ a fost de 1.227.600 persoane (6,5%), iar numărul celor care s-au declarat romi a fost de 621.600 persoane (3,3%).

Grupurile etnice pentru care s-a înregistrat un număr de persoane de peste 20.000 includ ucrainenii (50.900 persoane), germanii (36.000), turcii (27.700), ruşii – lipoveni (23.500) şi tătarii (20.300 persoane).

Faţă de recensământul din anul 2002 s-a înregistrat o creştere a ponderii populaţiei de etnie romă (de la 2,5% la 3,3%) şi o descreştere a ponderii populaţiei de etnie germană (de la 0,28% la 0,20%).

Populaţia pe oraşe

Capitala avea, la 20 octombrie 2011, conform rezultatelor definitive ale Recensământului Populaţiei şi al Locuinţelor, o populaţie de 1.883.400 de persoane.

Primele şase judeţe, cu excepţia Bucureştiului, ca număr de populaţie stabilă sunt

Iaşi – cu 772.300 de persoane, Prahova – 762.900 de persoane, Cluj – 691.100 de persoane, Constanţa – 684.100 de persoane,

Timiş – 683.500 de persoane, Dolj – 660.500 de persoane.

Judeţele cu cel mai mic număr de persoane ce fac parte din populaţia stabilă sunt Covasna (210.200), Tulcea (213.100), Sălaj (224.400), Mehedinţi (265.400), Ialomiţa (274.100) şi Giurgiu (281.400).

În mediul urban trăiesc 10.859.000 de persoane, reprezentând 54% din totalul populaţiei stabile. Faţă de situaţia de la penultimul recensământ, ponderea populaţiei stabile din mediul urban a crescut cu 1,3 puncte procentuale în detrimentul mediului rural.

În august 2012, INS comunica rezultate preliminare ale recensământului, conform cărora populaţia stabilă a României era de 19.043.767 de persoane. INS susţinea atunci că nu a reuşit recenzarea a 2,8 la sută din populaţie, respectiv aproximativ un milion de persoane, fiind vorba de persoane nedeclarate sau la care recenzorul nu a putut ajunge.

PREMIERUL PONTA DESPRE DECIZIA CCR LA LEGEA REFERENDUMULUI!

28 iun.

Premierul Victor Ponta a declarat, vineri, că preferă să privească partea bună a deciziei Curţii Constituţionale, potrivit căreia legea prin care a fost scăzut pragul de prezenţă la referendum se aplică la un an de la data intrării în vigoare, adăugând că un an trece repede în politică.

Victor-Ponta-qmagazine1

„Sigur, ar fi fost bine şi acum. Că o să fie peste un an… un an trece repede în politică. Nu moare România un an de zile. Nu am fost blocaţi pentru totdeauna. Curtea ne-a blocat doar un an să nu schimbăm nimic în România, deşi erau lucruri de schimbat, lucruri bune şi lucruri importante de schimbat. Dar un an trece repede şi după aceea, sigur, le putem schimba”, a spus primul-ministru, într-o intervenţie telefonică la Digi 24.

Întrebat dacă modificarea Constituţiei va fi amânată, premierul a replicat că nu poate să ia singur o astfel de decizie şi că atunci când se va întoarce din turneul pe care îl efectuează în aceste zile în ţări asiatice va discuta cu cei din USL.

„Nu pot să iau eu asemenea decizie singur. Când o să mă întorc în ţară o să discut cu colegii mei din USL şi cu celelalte forţe politice, cu UDMR, cu PP-DD, însă repet, CCR, până la urmă, ne-a dat voie după un an de zile. E greu de înţeles acest an, dar mă rog, e mai puţin important. După un an de zile a dat voie României să facă nişte schimbări necesare, să se modernizeze. De ce ne-a întârziat un an, nu mai contează după atâţia ani pierduţi. Anul acesta ne concentrăm pe politica economică a Guvernului, însă important este că după un an de zile şi cu 30% prezenţă putem în sfârşit să schimbăm sistemul constituţional, să facem reforma şi modernizarea României, de care e absolută nevoie. Eu mă gândesc ce s-ar fi întâmplat dacă nu ne-ar fi lăsat Curtea Constituţională. Însemna că niciodată România nu se poate schimba în bine şi nu se poate reforma. Aşa doar ne-au amânat cu un an de zile”, a adăugat Ponta.

Potrivit acestuia, regionalizarea şi modificarea Legii fundamentale sunt legate între ele.

„Dacă nu ai în Constituţie, nu poţi să faci regionalizare. Sunt, evident, legate”, a arătat primul-ministru, întrebat fiind dacă se amână regionalizarea.

El a atras atenţia asupra faptului că pragul de 50% este greu de atins, fapt care risca să blocheze pentru următorii zeci de ani posibilitatea reformei.

„Eu văd mult mai mult partea bună a acestei decizii. Această parte bună este faptul că vom putea face modificări în Constituţie, referendumuri, lucruri importante, cu 30% prezenţă, pentru că prezenţa de 50% practic ne bloca pentru următorii 50 sau 100 de ani posibilitatea de a face orice fel de reformă şi de schimbare reală în România. Era o barieră pe care ştiţi foarte bine, am atins-o o singură dată, în 2003, cu nişte eforturi cu totul şi cu totul speciale şi pe care, foarte clar, în condiţiile în care ai trei milioane şi jumătate de români în străinătate şi ai şi în ţară, sigur, oameni care nu sunt interesaţi de politică, nu am mai fi atins-o niciodată”, a mai precizat el.

Curtea Constituţională a României (CCR) a decis miercuri că este constituţională modificarea Legii de organizare şi desfăşurare a referendumului prin care a fost scăzut pragul de prezenţă dacă nu se aplică un an de la data intrării în vigoare.

MIERCURI MAGISTRATII DE LA CCR DEZBAT SESIZAREA PD-L,UDMR SI PPDD ASUPRA PROIECTULUI DE LEGE PRIVIND REDUCEREA LA 30 % A PRAGULUI DE PREZENTA LA REFERENDUM!

26 iun.

Curtea Constituţională dezbate, în şedinţa de miercuri, sesizarea PDL, UDMR şi PPDD asupra proiectului de lege privind reducerea la 30% pragului de prezenţă la referendum.

ccr

Mircea Toader a arătat că atrage atenţia că, dacă această lege de reducere a pragului de prezenţă la referendum va fi pusă în aplicare, orice primar din România va putea fi schimbat de 25% dintre cetăţenii de acolo şi acest lucru se poate întâmpla şi preşedinţilor consiliilor judeţene, ceea ce nu este normal. „Noi, împreună cu UDMR şi PPDD, vom ataca legea la Curtea Constituţională”, a spus Toader.

Camera Deputaţilor a adoptat, cu 221 voturi pentru, 73 împotrivă, şi două abţineri, proiectul de lege privind reducerea pragului de prezenţă la referendum.

Iniţiativa legislativă, semnată de Valeriu Zgonea, Florin Iordache, Eugen Nicolicea şi Bogdan Ciucă, modifică Legea referendumului în sensul reducerii pragului de prezenţă la acest tip de scrutin de la 50% la 30%, dar şi introducerea condiţiei unui vot de 25% din alegători pentru validarea rezultatelor.

PRESEDINTELE LIBERAL SI AL SENATULUI ,CRIN ANTONESCU:AS VOTA REVENIREA MONARHIEI LA REFERENDUM!

21 iun.

Președintele Senatului, Crin Antonescu, a declarat, joi seara, la Realitatea Tv, că este de acord cu revenirea monarhiei, dar doar în urma unui referendum național și prin modificarea Constituției.

antonescu-dccccc-310x188

”Tot mai mulți români cred în monarhie. A trecut comunismul, a trecut manipularea aia, au mai trecut și câteva guvernări, iar tot mai mulți oameni cred că monarhia ar fi o soluție”, a spus liberalul.

”(…) Numai că, pentru ca România să redevină monarhie, nu avem o alta cale decât un referendum special sau o noua Constituție, cu totul – nu revizuire, că nu ne permitem – care să treacă printr-un referendum, în care o majoritate a românilor să se pronunțe pentru monarhie sau pentru republică. În acest moment, aceasta majoritate nu există”, a spus Antonescu, reluând o idee pe care a enunțat-o în numărate rânduri în spațiul public.

Crin Antonescu ar susține Coroana și nu ar ezita să se prezinte la urne dacă un referendum în sensul revenirii monarhiei s-ar organiza. ”Dacă va fi referendum, voi vota cu mare plăcere monarhia, pentru că sunt convins că, pentru o țară ca România, mâine dacă am putea avea o monarhie constituțională, ar fi un câștig enorm”, a afirmat liberalul.

%d blogeri au apreciat: