Tag Archives: SCUZE

TRAIAN BASESCU ,INTAIUL PENAL AL ROMANIEI ,CUPRINS DE SPAIMA,L-O SUNAT PE PROCURORUL PAPICI SA-I CEARA SCUZE!

14 nov.

Traian Băsescu a declarat că nu s-a întâlnit niciodată cu procurorul Lucian Papici, arătând că miercuri l-a sunat pe acesta pentru a-i cere scuze că este implicat într-un scandal generat de „jocurile politice” ale premierului Victor Ponta.

mesajul-elenei-basescu-catre-traian-basescu-pe-facebook-la-multi-ani-tati-18466015

„Vreau să vă spun că nu l-am cunoscut niciodată pe procurorul Papici. Eu nu m-am întâlnit cu acest om. Singura dată când m-am întâlnit cu procurorul Papici a fost telefonic, astăzi, când l-am sunat şi i-am cerut scuze că din jocurile politice ale unui plagiator mincinos este implicat într-un scandal. Atât am făcut. Este prima dată când am vorbit cu procurorul Papici, astăzi, la telefon şi i-am cerut scuze că involuntar a fost amestecat într-un astfel de scandal”, a afirmat Băsescu, la Palatul Cotroceni.

El a susţinut că nu există o legătură între achiziţia de terenuri făcută de fiica sa Ioana şi procurorul Lucian Papici.

„Nu are nicio legătură activitatea depusă de DNA în judeţul Călăraşi şi achiziţia terenului din Călăraşi făcută de fiica mea”, a spus şeful statului.

Anterior, el a declarat că premierul Victor Ponta încearcă prin propunerea privind constituirea unei comisii de anchetă în cazul terenurilor achiziţionate de Ioana Băsescu să „reîncălzească” ce nu i-a reuşit cu senatorul Sorin Roşca Stănescu, generând „un alt fals”.

„După părerea mea, premierul încearcă să reîncălzească ceea ce nu i-a reuşit cu Sorin Roşca Stănescu şi generează un alt fals, dând de înţeles că procurorul Papici a fost implicat în verificarea terenurilor”, a afirmat Băsescu.

Premierul Victor Ponta a declarat marţi că un deputat, membru al Comisiei juridice, l-a înştiinţat că aleşii vor sesiza Consiliul Superior al Magistraturii în legătură cu posibila implicare a fostului şef al Secţiei I a DNA Lucian Papici în tranzacţia cu terenuri a familiei preşedintelui Traian Băsescu iar în cazul în care CSM nu va va reacţiona, parlamentarii vor iniţia o verificare.

„Evident că domnul procuror Papici, pentru care preşedintele dădea telefoane şi îl ameninţa pe procurorul general, s-a folosit în mod abuziv şi ilegal de funcţia pe care o ocupă ca să facă un serviciu privat. E ca şi când dumneavoastră aţi vrea să vă cumpăraţi o maşină şi îl trimiteţi pe domnul procuror Papici în târg cu legitimaţia de procuror şi verifică actele la maşini, după care vă spune ‘e în regulă, puteţi cumpăra maşina aia, i-am verificat actele’. Evident că este şi ilegal şi împotriva atribuţiilor pe care le are. Am avut ocazia să vorbesc cu colegi de-ai mei deputaţi din Comisia juridică şi mi-a spus unul dintre ei că, tocmai fiindcă nu s-a întâmplat nimic, vor sesiza ei CSM, după care Parlamentul – sigur, în limita atribuţiilor constituţionale – va face Parlamentul, Comisia juridică, verificarea, dacă nu vrea să o facă CSM”, a afirmat Ponta.

El a spus că, dacă se confirmă că Papici a efectuat verificări cu privire la zona în care familia preşedintelui şi-a cumpărat un teren, „e vorba despre un abuz în serviciu” sau „orice altă încadrare”.

„Ideea că dacă un procuror face un serviciu preşedintelui Băsescu şi nu i se întâmplă nimic este exact o parte a acelui regim reprezentant de Traian Băsescu”, a adăugat Ponta, acuzându-l pe şeful statului de „sfidare”. AGERPRES

BOCUL LUI BASESCU,TONTA,SCUZE,PONTA LA CSM!

11 apr.

Premierul Victor Ponta, ministru interimar al Justiţiei, participă joi la şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii. Ponta a ajuns la CSM puţin după ora 9.00.

8568_512785668759369_1296113242_n

Pe ordinea de zi se află, printre altele, nota referitoare la OUG prin care au fost reduse atribuţiile CSM în procedura de desemnare a judecătorului român la CEDO.

CSM dezbate şi raportul Inspecţiei Judiciare privind rezultatul verificărilor efectuate cu privire la cererea de apărare a independenţei sau imparţialităţii procurorilor din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Săptămâna trecută, Victor Ponta a înaintat CSM propunerile pentru funcţiile de şefi de parchete. Între cele şase propuneri se numără Laura Codruţa Kovesi, propusă în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Tiberiu Niţu – pentru postul de procuror general, iar Alina-Mihaela Bica pentru funcţia de procuror şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.

Luni, Ponta a precizat că s-a întâlnit cu persoanele propuse pentru funcţiile de procurori şefi, cu excepţia Laurei Codruţa Kovesi, propusă la conducerea DNA, care însă i-a transmis planul de management.

Secţia pentru procurori a CSM a hotărât, miercuri, cu unanimitate de voturi, modificarea calendarului de desfăşurare a activităţilor prevăzute în procedura de avizare a propunerilor ministrului Justiţiei pentru funcţiile de conducere la PÎCCJ, DNA ŞI DIICOT, urmând ca avizele să fie transmise MJ pe 10 mai.

BOCUL LUI BASESCU ,VICTOR TONTA,SCUZE PONTA,A SACRIFICAT-O PE MONA PIVNICERU CA SA O NUMEASCA PE KOVESI LA ORDINUL LUI BASESCU!

1 apr.

Numirea celor doi procurori, pe cele două funcţii la care Băsescu nu vrea să renunţe nici în ruptul capului şi ştie el de ce, va fi proba de foc a USL.

p

Dacă mai are cineva dubii că Pivnicereasa a fost scoasă de la CSM şi apoi de la Ministerul Justiţiei pentru ca Băsescu să îşi poată numi favoriţii pe cele două posturi are acuma ocazia să se convingă. Dacă Ponta o va NOMINALIZA pe Kovesi numai un orb ar mai putea spune că acest fapt nu este urmarea pactului semnat cu diavolul şi că miscările lui Pivniceru de la CSM care trebuia să dea avizul şi Ministerul Justiţiei care trebuia să facă propunerea nu fac parte dintr-un plan bine pus la punct. Ponta nu poate spune că doamna Kovesi a fost aleasă de Băsescu, pentru că Băsescu nu are dreptul să nominalizeze, ci doar să semneze sau nu numirile.

Nu degeaba a fost prezentat şi discutat pe unele posturi fidele lui Ponta acel sondaj în care “populaţia” cerea închiderea conflictului cu Băsescu, acel sondaj trebuia să îi dea lui Ponta justificarea numirii lui Kovesi, trebuie să arate că el de fapt respectă dorinţa majorităţii care s-a săturat de scandal şi cere coabitare. În numele acestei vox populi domnul Ponta “se sacrifică”, sacrifică inclusiv ideea de transparenţă şi nepolitizare a justiţiei şi împarte procurorii cu Băsescu. Unul numeşte la DNA, altul la Parchetul General şi astfel şi unul şi altul sunt mulţumiţi. Nu mai contează că astfel procurorii se împart între Băsescu şi Ponta, nici că s-a promis o promovare democratică, bazată pe rezultate şi competenţe, nu mai contează că ambele nume vehiculate au fost odată exluse de fiecare din părţi de pe listă, acuma au bătut palma pentru liniştea celor două funduri şi scaunele de sub ele.

Ce va face populaţia? Unii vor înjura, alţii vor da plictisiţi din mână, foarte puţini se vor bucura, dar nu se va întâmpla nimic.

Ce va face PNL-ul ? Mie mi se pare că această numire este proba de foc pentru PNL, dar mai ales pentru Antonescu. Dacă Antonescu nu va reacţiona şi va accepta această bătaie de joc în condiţiile în care prin protocol justiţia era a PNL şi propunerile ar fi trebuit să vină din partea unui ministru al PNL, atunci este clar pentru toată lumea că şi pentru Antonescu principiile contează tot atât de “mult” cât şi pentru Ponta şi că pentru un scaun este gata să se lase călcat în picioare şi odată cu el întreaga doctrină liberală şi principii morale. Culmea este că el dă vrabia din mână pe cioara din gard, în condiţiile în care este clar şi se vede şi de pe Marte că Ponta îl umileşte prin totate metodele posibile şi îl face să cedeze pas cu pas, până când din personalitatea lui va rămâne o etichetă pe care va scrie fraier aspirant la preşedinţie. Cu a asemenea etichetă nimeni nu poate câştiga alegerile chiar dacă va fi susţinut de Titulescu însuşi.

Dacă însă Antonescu mai are o urmă de demnitate atunci trebuie să îi spună lui Ponta: “Victoraş, până aici tată, dacă o nominalizezi pe Kovesi, faci majoritate parlamentară cu ea, eu nu mai stau capră. Am stat capră când ai semnat cele 11 puncte cu Barroso fără să mă consulţi, am stat capră când ai semnat actul de supunere cu Băsescu, am stat capră când ai spus să nu îl suspendăm că nu ne mai dă FMI fonduri, am stat capră când ai semnat actul de colaborare cu UNPR şi UDMR, am stat capră când ai dat liber pe şest la exploatarea Roşia Montana şi gazelor de şist, acuma nu mai pot. Am acceptat să stau capră pentru Merkel, Barroso, Băsescu, americani, dar şi pentru Kovesi ?”Aşa ar face un om căruia i-a mai rămas ceva demnitate. Vom vedea zilele următoare dacă lui Antonescu i-a mai rămas aşa ceva prin recuzită.

Numirea lui Kovesi nu este o probă pentru Ponta, despre el sunt convins de mult că şi-a vândut sufletul pentru un scaun de premier, întrebarea este dacă şi Antonescu a făcut pact cu Mefisto pentru un ipotetic scaun de preşedinte de care se îndepărtează zi de zi şi pe care prin acceptarea acestei nominalizări îl poate pierde definitiv. Această nominalizare va fi dovada vânzării şi momentul adevărului pentru Antonescu, nu pentru Ponta.

FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI,ADRIAN NASTASE ,DESPRE O DECLARATIE A FOSTULUI PREMIER EMIL BOBU,SCUZE ,BOC IN DOSARUL „TROFEUL CALITATII!”

3 mart.

„În procesul afișelor electorale (“Trofeul calității”), am arătat că era imposibil să declanșez în iarna anului 2003-2004 acțiunile din “Trofeul calității” pentru strângerea de fonduri pentru campania prezidențială din noiembrie-decembrie 2004, în condițiile în care doar în vara anului 2004 am fost desemnat candidat la prezidențiale.

1321268174nastase_tn

Instanța a considerat însă că acest aspect nu este relevant, deoarece în calitate de președinte al partidului eram “condamnat” să fiu candidatul partidului la prezidențiale. Iată argumentele din motivarea sentinței: “În țările cu tradiție democratică există cutuma desemnării ca și candidat al unei formațiuni politice la cea mai înaltă funcție electivă din stat, a președintelui acesteia, opțiune justificată nu doar din considerente de imagine (președintele fiind, în mod evident, persoana cea mai vizibilă, interfața partidului în relația cu opinia publică), ci și de calitățile respectivei persoane (care au avut un rol determinant în alegerea sa în fruntea formațiunii politice și care, pentru identitate de rațiune, o recomandă ca fiind persoana cea mai potrivită pentru a candida la o asemenea demnitate în stat)” (p.252)”, scrie Adrian Năstase, pe blog.

„În 13 februarie, cu ocazia vizitei efectuate de Traian Băsescu la Cluj-Napoca, fostul premier și fostul președinte al PDL, Emil Boc a negat această “cutumă”, afirmând: “E clar că cine va avea funcția de președinte al PDL va trebui să dea semnalul decisiv pentru ceea ce înseamnă competițiile viitoare – alegerile europarlamentare și prezidențiale. Dar nu în mod neapărat președintele partidului să fie și candidatul la funcția de președinte al României. Nu este o lege scrisă în statutul PDL, o regulă scrisă, a spus Emil Boc. Ce părere aveți, poate fi această declarație un motiv de revizuire a hotărârii ? Sau această “cutumă” se aplică doar în țările democratice, România nefăcând parte dintre ele ?”, adaugă acesta.

%d blogeri au apreciat: