Tag Archives: THE ECONOMIST

THE ECONOMIST : OF,FRATE!,TRAIAN BASESCU ISI INCHEIE MANDATUL LA COTROCENI CU UN SCANDAL DE CORUPTIE!

30 iun.

Photo: Prestigioasa publicatie The Economist, despre scandalul de coruptie Basescu-Bercea

"THE ECONOMIST: Oh, frate

Traian #Băsescu îşi încheie mandatul pe fondul unui scandal de corupţie" 

Articol care DA DE PAMANT cu Basescu, regasit in EDITIA TIPARITA a The Economist. 

Omul asta ne face de cacat nu doar in tara, ci si in strainatate! #BASESCU, DEMISIAAA!

www.economist.com/news/europe/21605953-traian-basescu-ending-his-presidency-amid-corruption-scandal-oh-brother

 

The Economist: Of, frate! Basescu isi incheie mandatul cu un scandal de coruptie

Politica romaneasca nu duce lipsa de tragedii si intrigi, si evolutiile din ultimele zile din jurul presedintelui Traian Basescu scot in evidenta acest fapt.

Sub titlul „Of, frate”, publicatia The Economist scrie ca presedintele roman isi incheie mandatul pe fondul unui scandal de coruptie in care este implicat fratele sau.

Traian Basescu, fost capitan de nava, a fost ales in decembrie 2004, dupa o campanie anticoruptie, aminteste sursa citata. In urma cu cateva zile, presedintele, cu lacrimi in ochi, spunea: „Intre nevoia de a asigura o justitie independenta si reflexul natural de a-mi proteja fratele, aleg justitia”.

Mircea Basescu si Bercea Mondialu, audiati la DNA

Fratele sau mai mic, Mircea, a fost arestat preventiv dupa ce a fost acuzat ca a luat mita in valoare de 250.000 de euro de la un infractor condamnat, Sandu Anghel, care spera ca fratele presedintelui l-ar putea ajuta sa scape de condamnarea de opt ani la inchisoare pentru ca si-a injunghiat fratele.

Mircea Basescu sustine ca este victima unui santaj si ca nu l-a abordat niciodata pe presedinte in aceasta chestiune. Presedintele il invinovateste pe fratele sau ca s-a amestecat cu un „anturaj gresit” si insista ca nu a luat bani si nici nu a intervenit in justitie pentru nimeni.

Publicatia citata aminteste ca Mircea Basescu, care are o afacere de import de carne in postul Constanta, a devenit nasul uneia dintre nepoatele lui Anghel in 2010, pentru ca „era un lucru crestin”. Anghel este un „mafiot local analfabet din Constanta care a facut avere din vanzarea de fier vechi furat din caile ferate si alte instalatii, ce fusesera lasate in paragina dupa caderea comunismului”.

Parlamentul a votat pentru demisia lui Basescu: Boicot, biletele roz si „USL traieste!”

Scandalul vine cu doar cinci luni inainte de alegerile prezidentiale la care Basescu nu mai poate candida. Este o lovitura finala pentru dreapta politica destramata si un impuls pozitiv pentru premierul social-democrat Victor Ponta, care spera acum sa devina presedinte. Ponta si aliatii sai i-au cerut lui Basescu sa demisioneze pentru a pastra independenta justitiei.

Cu toate acestea, pana in acest moment, continua articolul, Basescu refuza sa demisioneze, intrucat nu sunt dovezi ca ar fi intervenit in cazul Anghel.

Alegerea sa in 2004 s-a bazat nu numai pe pozitia anticoruptie ci si pe speranta ca va ajuta integrarea Romaniei in UE. Rivalul sau, Adrian Nastase, a fost trimis la inchisoare pentru coruptie, alaturi multi alti ministri, parlamentari si judecatori.

Noi stenograme in scandalul Mircea Basescu-Bercea Mondialu. Ce spune presedintele

Cu toate acestea, rivalii si opozantii l-au acuzat mereu pe Basescu ca se razbuna pe dusmanii politici si inchide ochii la coruptia din propriul partid.

Expertii nu se asteapta ca scandalul sa afecteze alegerile prezidentiale prea mult. Ponta are in sondaje 45-51%, economia se intareste, iar recenta arestare a unui mogul media, cu toate ca declansat temeri cu privire la libertatea presei, a fost privita de multi drept un semn ca sistemul judiciar se imbunatateste.

Incercarea de unire a partidelor de centru-dreapta, unde PDL se alatura liberalilor, fosti aliati ai lui Ponta, ar putea fi singura amenintare, continua textul citat. Acest grup doreste sa il nominalizeze pe Klaus Johannis, un etnic german primar al orasului Sibiu. Johannis a facut unele tranzactii imobiliare controversate dar este al doilea cel mai popualar politician al tarii. Chiar si asa, cu 23-26% in sondaje, este mult in spatele lui Ponta, care are cele mai multe sanse sa-i succeada capitanului de nava in iarna aceasta.

Romanian politics

Oh, brother

Traian Basescu is ending his presidency amid a corruption scandal

THERE is no shortage of drama and intrigue in Romanian politics. Traian Basescu, a former sea captain, was elected in December 2004 after an anti-corruption campaign that deliberately echoed Ukraine’s Orange revolution at the same time. On June 19th, in tears, he said: “Between the need to ensure an independent justice system and the natural reflex of protecting your brother, I choose justice.” His younger brother, Mircea, had been put in preventive custody after being accused of taking a €250,000 ($340,000) bribe from a convicted criminal, Sandu Anghel, who hoped that a president’s brother might help to get him out of an eight-year prison sentence for stabbing his nephew.

Mircea Basescu claims that he is the victim of blackmail and that he never approached the president about the case. The president blames his brother for mingling with the “wrong people” and insists he did not take any money and never intervened in favour of anyone with legal problems. Mircea Basescu, who owns a meat-import business in the port of Constanta at the Black Sea, in 2010 became the godfather of one of Mr Anghel’s granddaughters. He claims that this was a “purely Christian thing to do”. Mr Anghel is an illiterate local gangster from Constanta who made his fortune selling scrap metal from stolen railway tracks and other installations left in decay after the fall of communism.

The scandal comes just five months before presidential elections in which Mr Basescu cannot run again. It is a final blow to a scattered centre-right and a boon to the Social Democratic prime minister, Victor Ponta, who now hopes to become president himself. Mr Ponta and his allies have called on Mr Basescu to step down early in order to preserve the independence of the judiciary. “I think that not only Traian Basescu, but any president in a European country, faced with such a situation, should resign immediately in order to dispel any doubts that from his position he can influence the probe,” he said.

Yet at least for now, Mr Basescu refuses to quit, since there is no evidence of his intervening in the Anghel case. His election in 2004 was based not just on his popular stand against corruption, but also on hopes that he would help to shepherd Romania into the European Union, which it joined three years later. His nemesis and predecessor, Adrian Nastase, was put behind bars for corruption, along with many other ministers, MPs and judges caught red-handed.

Yet his rivals and opponents have always accused Mr Basescu of going only after political enemies, turning a blind eye to corruption in his own party ranks. Laura Stefan from Expert Forum, a Bucharest-based think-tank, says the Anghel case shows that justice is finally working independently, since even the president’s brother is being put behind bars. “Surely this is no pleasant situation. Many politicians would choose differently and rather back their friends and relatives,” she says. She is sceptical that the case will be a big issue in the presidential election.

“The Social Democrats are riding high in opinion polls, they don’t need this agenda. Mr Ponta basically has no counter-candidate,” says Ms Stefan. Opinion polls put Mr Ponta at over 45-51% in voters’ preference. The economy is improving, as is the country’s ability to absorb EU funds. The recent arrest of a media-owning businessman has stirred concerns over freedom of the press, but to many voters it (like the arrest of Mircea Basescu) is a welcome sign of an improving judicial system.

An attempt to reunite parts of the centre-right, with the Liberal Democrats joining forces with the Liberals, formerly allies of Mr Ponta’s, may be the only real threat. This group wants to put Klaus Johannis, an ethnic German who is mayor of the Transylvanian city of Sibiu, forward against Mr Ponta. Mr Johannis has done some controversial property deals, but he is the country’s second-most popular politician. Even so, at around 23-26%, he is far behind Mr Ponta, who looks almost certain to succeed the sea captain in the winter.

THE ECONOMIST SI BASISTUL NAIV DAR FEROCE,BOGDAN CHIREAC:”ROMANIA AR PUTEA FI ZGUDUITA DE PROTESTE IN 2014!

24 dec.

Generale
România ar putea fi zguduită de proteste în 2014.

Asta reiese dintr-un raport publicat de revista „The Economist”, unde se arată că ţările din Balcani se află în pericol de a fi măcinate de neliniştea socială.
Motivele principale pentru care oamenii ar putea ieşi în stradă sunt diferenţele sociale şi nemulţumirea faţă de situaţia politică.

Chiar şi aşa, analiştii români sunt de părere că oameni nu-şi vor striga nemulţumirile în stradă, din moment ce nu prea au făcut-o până acum.

„Nu vor fi proteste de stradă. Va fi o mânie surdă. The Economist e o revistă foarte bună, dar nu înţeleg în niciun fel România. Nu o înţelegeau nici în anii ’90”, este de părere Bogdan Chirieac, informeaa Antena3 .

THE ECONOMIST: GUVERNUL PONTA A PUS ROMANIA PE CRESTERE ECONOMICA!

22 iul.

După trei ani în care românii au trebuit să îndure tăieri de salarii, disponibilizări masive, creșterea TVA și sărăcirea populației, se vede și luminița de la capătul tunelului. Greul nu a trecut încă, dar suntem pe drumul cel bun, spun specialiștii. Indicatorii macro-economici arată o Românie mult mai stabilă din punct de vedere economic și cu un potențial de creștere ce poate readuce țara noastră din nou pe primele locuri în următorii ani, se arată în ultimul raport The Economist despre România.

guvern-ponta

Rata de creștere economică a României în primul trimestru a fost a treia cea mai mare din UE, atât față de trimestrul anterior, cât și față de aceeași perioadă a anului trecut.

Se pare că industria va avea o pondere importantă în creșterea economică a României, acest sector fiind unul dintre puținele care poate genera activități economice conexe atât pe orizontală, cât și pe verticală. Producția industrială brută a crescut cu 4% în aprilie față de luna precedentă și cu 19% în ultimul an.

Sectorul extern a fost principalul motor de creștere care a ridicat cererea pentru produse industriale. Valoarea în euro a exporturilor a crescut cu 5,7% în primele 5 luni, respectiv cu 15,5% în luna aprilie față de aceeași perioadă a anului trecut.

Aceste realități i-au făcut pe specialiștii de la The Economist Intelligence Unit să fie mult mai optimiști în ceea ce privește prognoza de creștere economică din România. Ei prevăd o creștere de 2,4% în 2013, stimulată de o recoltă puternică și de exporturi crescute către piețele non-UE. De asemenea, este de așteptat ca rata de creștere economică să sporească și mai mult în perioada 2014 – 2017, până la o medie anuală de puțin sub 4%.

Îmbunătățirea absorbției fondurilor europene va contribui la investițiile în infrastructură, care ar spori potențialul de export al României pe termen lung, spun economiștii britanici. Indicatorii macroeconomici arată o relansare lentă, dar sigură a economiei românești, ceea ce face ca țara noastră să devină atractivă pentru investitorii strategici. Toate acestea vin pe un fundal de pace politică, instaurată după alegerile din decembrie 2012.

Despre stabilitatea politică, raportul The Economist spune că prin câștigarea unei majorități de două treimi în ambele camere din Parlament, USL este într-o poziție puternică și este foarte probabil că își va duce la bun sfârșit mandatul de 4 ani.

În același timp, vizitele în străinătate ale premierului Ponta – astăzi începe vizita oficială în Spania – au rezultate clare în atragerea de investitori. Așa cum anunță Planul Național de Investiții, lansat de Victor Ponta acum două săptămâni, din Germania vor veni Daimler și Bosch. Vor crește investițiile firmei italiene Pirelli. Vinci se implică în construcția de autostrăzi, din SUA vom avea investiții în domeniul energetic din partea Chevron. De asemenea, din China se anunță noi invesții ale Huawei, ZTE sau China Huadian în domeniul energetic.

THE ECONOMIST:O ANALIZA PERTINENTA A FRAGMENTARII ZONEI EURO:INSEAMNA O DECLARATIE DE RAZBOI!

8 oct.

The Economist: Fragmentarea zonei euro, o declaraţie de război.

Acolo unde ţara a renunţat la euro, graniţele ar fi închise pentru a preveni contrabanda din ţările de la periferia euro. Asemenea bariere ar paraliza plăţile electronice transfrontaliere şi chiar comunicaţiile. Companiile cu operaţiuni în zona euro vor încerca să se descurce pe cont propriu în fiecare ţară. Unde sunt datornicii şi creditorii în euro? Care dintre ei sunt euro „germani”, care „greceşti”, care „italieni”? La acest scenariu se adaugă o certitudine: în 2011-2015 vine scadenţa creditelor ieftine primite de companiile europene la jumătatea anilor 2000.

De luni de zile, companiile europene fac planuri tot mai serioase pentru a nu fi surprinse de prăbuşirea sau fragmentarea zonei euro, scrie The Economist, care schiţează un scenariu al haosului care ar pune stăpânire pe Europa într-o asemenea situaţie.

Chiar şi o fragmentare parţiala ar fi catastrofală pentru companiile din zona euro, dar şi pretutindeni in piaţa unică europeana. Ca un pumn puternic, ar cauza o dislocare dureroasă. Vor trebui introduse noi monede. Panica ar pune stăpânire pe băncile de care companiile depind pentru finanţare. Creşterea economică s-ar izbi de un zid.”

„Ştirea despre fragmentarea zonei euro, dacă va veni, va fi ca o declaraţie de razboi. Acolo unde ţara a renunţat la euro, graniţele ar fi închise pentru a preveni contrabanda din ţările de la periferia euro. Asemenea bariere ar paraliza plăţile electronice transfrontaliere şi chiar comunicaţiile. Companiile cu operaţiuni în zona euro vor încerca să se descurce pe cont propriu în fiecare ţară. Unde sunt datornicii şi creditorii în euro? Care dintre ei sunt euro „germani”, care „greceşti”, care „italieni”? Trezorierul unei companii va avea nevoie de aceste informaţii în câteva ore”

„Iar acesta ar fi doar începutul. O companie care transportă containere prin Europa în fiecare zi, mutându-şi staful dintr-un birou în altul ar trebui, să-şi regândească întreaga afacere în faţa haosului de pe piaţă, a falimentelor bancare şi a şocurilor de pe lanţul de aprovizionare. Să se dividă în două sau mai multe entităţi, între „Europa tare”, cu o moneda puternică, şi periferia cu mai multe monede slabe? Ar trebui noi oameni, noi sisteme logistice şi de comunicare, iar acestea nu pot fi făcute peste noapte”, scrie The Economist.

Cum doar într-o săptămână au venit veştile despre problemele băncii franco-belgiene Dexia, despre o nouă retrogradare a ratingului Italiei şi amânarea unei noi tranşe din împrumutul pentru Grecia, companiile încep să se pregătească pentru ce e mai rău. „Nu m-ar suprinde ca orice companie bine condusă să se pregăteasca pentru cele mai rele scenarii, oricât de îndepărtate ar parea”, spune Leif Johansson, fost CEO al Volvo şi presedinte al Ericsson.

Prima prioritate pentru o firmă europeană este să-şi reduca expunerea în Europa, scrie The Economist, adăugând că zona din care aceste companii vor să fugă este periferia zonei euro. Băncile pe care aceste companii vor să le folosească fac mereu calcule privind expunerea in Europa. „Ghinion pentru France Telecom, cu 92% din vânzări în Europa. Veşti bune în schimb pentru LVMH, cu 34% din venituri obţinute în Europa, graţie consumatorilor asiatici, cu un apetit nelimitat pentru fleacurile produse de ei”, scrie The Economist.

A doua prioritate pentru firmale europene este să se mute repede în economii emergente cu creştere rapidă. Criza euro face ca aceasta necesitate să fie şi mai urgenta. E.ON vinde tot mai multe dintre activele din Europa pentru a se axa pe pieţele emergente. Klockner&Company a cumpărat o companie braziliană şi acum doreşte să-şi deschidă brirouri în China.

Finanţarea estea ceea ce îngrozeşte companiile europene. The Economist arata că Frantz Electrolyse, un furnizor important pentru Peugeot, nu a mai reuşit să obţină un credit bancar din 2008. Pentru aceasta a apelat la agenţii guvernamentale sau la petroliştii de la Total, cu condiţia de a folosi exclusiv produsele lor. În Germania, o treime dintre companii vorbesc despre reducerea dorinţei băncilor de a le credita. Companiile italiene arată că costul împrumuturilor bancare a crescut cu 30% in ultimele câteva luni.

Standard&Poors trage şi un alt semnal de alarmă. În perioada 2011-2015 vor ajunge la scandenşâ multe dintre creditele ieftine obţinute de companiile europene în perioada de creştere de la jumătatea anilor 2000. Companiile vor trebui să refinanţeze credite în valoare de 1.100 de miliarde de dolari într-o perioadă în care băncile vor fi zgârcite, iar euro în criză.

Pentru marile companii apare o altă problemă: unde să păstreze capitalul în aşteptarea unui climat mai bun pentru investiţii. Până de curând au fost preferate băncile din Franţa şi Germania. Însă pentru Siemens chiar şi acestea par nesigure, astfel încât a transferat 500 de milioane de euro de la Societe Generale către Banca Centrală Europeană, stârnind un val de nemulţumire în mediul de afaceri francez.

%d blogeri au apreciat: