Tag Archives: TIBERIU NITU

LUMEAJUSTITIEI.RO SESIZEAZA PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI,TIBERIU NITU PRIVIND POSIBILA „DIVULGARE A INFORMATIILOR SECRETE DE SERVICIU SAU NEPUBLICE”COMISA DE UN PROCUROR DNA, FLORENTINA MIRICA ,IAR LAURA CODRUTA KOVESI ,PROCUROR SEF DNA,POATE RASPUNDE IN SOLIDAR CU SCURGERILE DE INFORMATII CATRE PRESA BASISTA,VEZI CAZUL MIRCEA MARIAN!

1 mai

GROAZNICUL INDICIU – Lumeajustitiei.ro sesizeaza Procurorul General al Romaniei privind posibila infractiune de “divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice” comisa de un procuror DNA. Pe documentul electronic furnizat pe sest presei, continand referatul privind propunerea de arestare a judecatorului Stan Mustata, metadata fisierului indica autor “fmirica”. Aceasta poate fi procuroarea Florentina Mirica

Scurgerea de informatii si stenograme din dosare de coruptie, in publicatiile apropiate DNA, a devenit o practica frecventa in ultimii ani. Se cunoaste deja, ca inainte ca judecatorii sa se pronunte asupra cererilor de arestare preventiva a inculpatilor, formulate de procurori, in presa apar fragmente din referatul cu propunerea de arestare, daca nu chiar intreg documentul. Iar referatele sunt livrate pe mail, in format electronic, asta desi inclusiv instanta le primeste pe hartie. In ciuda convingerilor ca DNA este sursa informatiilor, pana acum nimeni nu a avut interesul de a dovedi acest lucru si de a stopa asemenea practici.

Iata insa ca in cazul lui Stan Mustata, judecatorul arestat marti noapte pentru posibile fapte de coruptie, a aparut un indiciu cat se poate de clar privind locul de unde s-ar putea scurge informatii clasificate catre publicatiile agreate.

La rubrica “Author” a documentului PDF cu referatul de arestare a judecatorului Stan Mustata este mentionat “fmirica”

La fel ca in alte dati, si in ceea ce-l priveste pe Stan Mustata, chiar in orele in care se decidea libertatea lui Mustata, in presa a fost publicat referatul cu propunerea DNA de arestare. Site-urile anumitor ziare au redat fragmente din referat. In schimb, publicatia stiripesurse.ro, intr-un articol postat la ora 00:13, a atasat referatul in format PDF, iar documentul contine un indiciu extrem de important in legatura cu posibila sursa.

Modalitatea de a afla sursa este extrem de simpla si se poate realiza din metadata fisierului. Orice document PDF contine si numele autorului acestuia. Mai exact, este vorba despre denumirea unitatii de calculator de pe care s-a redactat documentul. Iar acest lucru este foarte usor de aflat. Documentul PDF trebuie doar descarcat, iar apoi cu un “click dreapta” se poate accesa rubrica “properties”. Ulterior, se “intra” in rubrica “PDF information”, unde exista mai multe detalii despre document, printre care si “Author”. Iar in cazul referatului cu propunerea de arestare a lui Stan Mustata, la “Author” apare trecut: “fmirica” (vezi facsimil). Ceea ce ne duce cu gandul la procuroarea DNA Florentina Mirica (foto).

Lumeajustitiei.ro sesizeaza Procurorul General al Romaniei, pentru declansarea unei anchete in urma careia sa se stabileasca daca Florentina Mirica a incalcat articolul 304 din Codul penal privind “Divulgarea informatiilor screte de serviciu sau nepublice”

La prima vedere, tinand cont de toate aceste lucruri, s-ar putea crede ca autorul PDF-ului cu referatul de arestare preventiva a lui Stan Mustata este procuroarea DNA Florentina Mirica. Si ca tot ea l-a trimis presei. S-ar putea sa fie asa, s-ar putea sa nu fie. S-ar putea ca un alt procuror sau angajat DNA sa fi luat documentul din calculatorul denumit „fmirica” si sa-l fi trimis presei. Oricum, se poate afla verificandu-se daca nu cumva calculatorul de pe care lucreaza Florentina Mirica la DNA este denumit „fmirica”.

Tocmai de aceea, Lumeajustitiei.ro il sesizeaza pe Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, pentru declansarea unei anchete in urma careia sa se stabileasca daca procuroarea DNA Florentina Mirica este cea care a livrat presei pe sest referatul de arestare a judecatorului Stan Mustata. Si daca a incalcat articolul 304 din Codul penal, intitulat “Divulgarea informatiilor screte de serviciu sau nepublice”.

Potrivit art 304 din Codul penal, divulgarea fara drept a unor informatii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicitatii, ceea ce este cazul de fata, se pedepseste chiar si cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani:

(1) Divulgarea, fara drept, a unor informatii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicitatii, de catre cel care le cunoaste datorita atributiilor de serviciu, daca prin aceasta sunt afectate interesele sau activitatea unei persoane, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda”.

In incheiere, trebuie sa amintim ca Florentina Mirica este cea care, alaturi de procurorul Viorel Cerbu, a instrumentat si dosarul judecatoarei Veronica Cirstoiu, dosar in care a fost “aruncat” si numele lui Stan Mustata.

PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI,DESPRE TELEFOANELE LUI BASESCU:”NU IMI E MIE TEAMA DE CRIMINALI!”

24 ian.

 

Procurorul general, Tiberiu Nițu, le-a spus joi membrilor CSM că dacă în 18 ani de magistratură nu i-a fost teamă de „criminali” nu va începe să-i fie teamă de anumite declarații sau telefoane, aluzie la telefoanele lui Traian Băsescu.

„Eu nu mă plâng. Eu nu mă plâng pentru că am 18 ani în magistratură. Nu mi-a fost teamă și nu mi-e teamă de criminali, persoane pe care le-am cercetat și care în prezent sunt în penitenciar și unii au ieșit din penitenciar, oameni chiar de altă naționalitate sau de altă cetățenie, care ar fi putut să îmi pună în pericol viața, familia, ș.a.m.d. Deci nu mi-e frică de acele persoane, vă rog să-mi fie iertare, nu minimalizez pe nimeni, dar să nu vă închipuiți că mă apuc să-mi fie teamă sau că o să-mi fie teamă de cine știe ce declarații sau de cine știe ce telefoane vreodată”, a afirmat procurorul general în ședința Plenului CSM, citat de Agerpres.

Afirmațiile au fost făcute cu ocazia discutării Raportului Inspecției Judiciare privind verificările efectuate pentru apărarea independenței sistemului judiciar ca urmare a declarațiilor făcute de politicieni (Ponta – nr.) și alte persoane în contextul încetării delegării a procurorului Lucian Papici ca șef secția în DNA. Raportul include referiri și la telefonul lui Traian Băsescu către procurorul general în legătură cu acest aspect.

Niţu le-a făcut reproşuri membrilor CSM, în contextul telefoanelor pe care i le-a dat Băsescu.

„Am văzut că sunt personajul principal în acel raport al IJ. Nu sunt surprins pentru că se pare că sunt personajul principal în general, și în plenul CSM. Deși suntem 18 membri, cuvântul mi-a fost adresat în principal mie. Dar rămân surprins că vă puneți problema acum despre aceste discuții. (…). Ați intervenit foarte repede săptămâna trecută cu declarațiile oricărui inculpat prin țara asta, în schimb când a fost vorba despre procurorul general, instituția procurorului general, acest personaj important în sistemul de justiție din România, supus unor întrebări și telefoane, nu ați avut nicio reacție„, a spus procurorul general, conform agenţiei citate.

Niţu le-a amintit membrilor CSM că li s-a spus că vor primi și ei telefoane.

„Nu văd pe fața dvs. că v-ar fi teamă de telefon. Nici mie nu mi-e teamă de telefon. Și nu mi-e teamă și nu mă plâng și nu mă voi plânge. (…) Eu nu m-am plâns, dvs. nu ați reacționat. Nu ați considerat necesar că astfel de discuții ar putea să afecteze independența cuiva. Eu mi-am exercitat atribuțiile conform legii. Nu am încălcat legea și cât timp am o asftel de atitudine și poziție nu îmi va fi frică de nimeni și de niciun telefon și de nicio scrisoare și de nicio altă amenințare. În momentul în care voi considera sau voi aprecia că îmi este frică de ceva sau de cineva vă voi anunța și voi pleca”, a adăugat el.

Anul trecut, în luna octombrie, Băsescu dezvăluia că l-a sunat pe procurorul general după ce acesta a decis să-l schimbe din funcţie pe procurorul Lucian Papici şi pe un alt magistrat cu funcţie de conducere din DNA.

„Eu l-am sunat să îi spun că «nu e bine, domnul procuror general»”, a spus Băsescu, susţinând că nu avea cum să nu ştie despre aceste schimbări.

Judecătorul Horațius Dumbravă a cerut joi extinderea și în cazul unei declarații similare a lui Traian Băsescu făcută în ședința CSM din 6 ianuarie.

„Domnule procuror general, pentru că tot ne întâlnim aici, vreau să știți că o să vă mai sun când vor fi probleme care vizează funcționarea sistemului, pentru că, până la urmă, eu v-am numit prin decret. Eu nu sunt bun numai să vă numesc prin decret. Și nu o să vă sun niciodată pentru vreun dosar, dar pentru lucruri în care am atribuțiuni, ca spre exemplu a veghea la buna funcționare a instituțiilor statului, pot să vă sun. Și pe dumneavoastră, și pe președintele CSM”, a afirmat atunci Traian Băsescu adresându-se procurorului general al României.

Discutarea Raportului IJ a fost amânată pentru o ședință ulterioară.

CSM L-A RECLAMAT „DE FORMA”PE TRAIAN BASESCU PENTRU TELEFONUL DAT PROCURORULUI GENERAL TIBERIU NITU!

8 oct.

Traian Băsescu a fost reclamat, marți, de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) din cauza telefonului pe care i l-a dat procurorului general Tiberiu Nițu, după schimbarea procurorului Lucian Papici din fruntea Secției I a Direcției Naționale Anticorupție. Plenul CSM a decis apărarea reputaţiei profesionale a procurorului Lucian Papici din DNA, a anunţat președinta Consiliului, Oana Schmidt -Hăineală.

csm-sediu-thomas-dan

Traian Băsescu a declarat, într-un interviu, că: “Discuţia pe care am avut-o cu procurorul general ieri, înainte de a trimite pe fax, sau poate aproape simultan, revocarea lui Papici. Eu l-am sunat să-i spun ‘Nu e bine, domnule procuror general!’”.

Analistul politic Bogdan Chirieac a declarat, la RTV, că “Nu se întâmplă nimic acum. Nu cred că doamna președintă Hăineală și-a schimbat atitudinea sau dorește brusc să se distanțeze de Cotroceni. E un joc de glezne, atât”. Întrebat dacă reacția CSM-ului are ca scop apărarea reputației profesionale, analistul a răspuns: “Nu, sub nicio formă”. Bogdan Chirieac a adăugat că “Absolut nimic nu se va întâmpla, la Inspecția Judiciară suntem reclamați și noi, cei de la DC News, nu știm exact de ce. Pur și simplu este o zicere: <>”.

“Nu cred că CSM a încetat să fie un instrument politic în mâna președintelui Traian Băsescu”, a conchis analistul.

ROMANIA BINOMULUI PONTA & BASESCU,”TARA PROCURORILOR”:PROCURORUL GENERAL TIBERIU NITU SI BALBAIELILE SALE IN LEGATURA CU „LOTUL DE ELEVI”RIDICATI DE LA LICEUL BOLINTINEANU!

6 iul.

Procurorul general al României a solicitat vineri conducerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti clarificări cu privire la aspectele prezentate în spaţiul public ca fiind contradictorii în cauza privind fraudarea examenului de bacalaureat la Liceul Teoretic „Dimitrie Bolintineanu”.

1373088781procuror

Potrivit unui comunicat al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în legătură cu modalitatea de efectuare a unor acte de urmărire penală, nu se pot efectua în acest moment verificări, deoarece un astfel de demers ar putea reprezenta o imixtiune în activitatea procurorilor, de natură a afecta independenţa acestora.

„Numai după adoptarea unei soluţii poate fi analizată oportunitatea efectuării unei verificări, prin procurori anume desemnaţi, cu privire la eventuale încălcări ale normelor procedurale sau a sesizării Inspecţiei Judiciare”, precizează comunicatul PÎCCJ.

Şeful Secţiei Urmărire Penală a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Bogdan Staicu, a precizat vineri că, în cazul elevilor audiaţi de la Liceul „Dimitrie Bolintineanu” din Capitală, au fost întocmite procese-verbale de citare, şi nu mandate de aducere.

El a explicat că autocarele care s-au deplasat vineri la liceu au fost aduse pentru a facilita deplasarea celor care ar fi dorit să fie audiaţi în cursul zilei.

%d blogeri au apreciat: