Tag Archives: UE

UNIUNEA EUROPEANA LASA ROMANIA SI BULGARIA LA MANA RUSIEI!

5 apr.

STENOGRAME Lasă UE România și Bulgaria la mână Rusiei? VEZI ce susțin diplomații ruși în secret/ AUDIO

Marea Neagra Black Sea

O convorbire între doi ambasadori ruşi riscă să stârnească mai multe scandaluri diplomatice internaţionale, după ce oficialii ruşi jignesc mai multe ţări şi glumesc că Rusia va prelua ţările baltice, România, Bulgaria, Catalonia, Veneţia, Scoţia, Alaska, dar şi „Californialand”, „Miamiland” şi „Londonland”. Despre România şi Bulgaria, unul dintre ei susţine că un oficial UE l-a tras deoparte şi i-a spus „Ascultă, luaţi-le voi înapoi!”.

Convorbirea telefonică în care Igor Nilokaevici Chubarov şi Serghei Viktorovici Bakharev, ambasadorii ruşi în Eritrea, respectiv Zimbabwe şi Malawi, a fost publicată pe YouTube pe un cont nou creat, sub numele de „Michael Berkan”, fiind primul clip postat de acest utilizator.

Autenticitatea înregistrării nu a fost confirmată, dar nici infirmată până acum de diplomaţii ruşi.    La începutul convorbirii, Chubarov îl felicită pe Bakharev pentru faptul că Zimbabwe a votat împotriva rezoluţiei prin care ONU a decis că nu recunoaşte referendumul prin care Crimeea a fost anexată de Rusia. Chubarov continuă prin a-şi exprima surprinderea că Eritrea s-a abţinut de la vot.

După alte câteva politeţuri, Chubarov începe să glumească despre cum încearcă să-i convingă pe ceilalţi şefi de misiuni diplomatice din ţări UE că referendumul din Crimeea este doar începutul, iar tendinţele imperialiste ale Rusie vor continua.

****

Igor Nilokaevici Chubarov: Acum am o sarcină simplă, pentru moment spun doar un lucru-cheie şefilor de misiuni. Le repet: „Fraţilor, am luat Crimeea, dar nu este afurisitul de sfârşit. (râde) În viitor vă vom lua afurisita de Catalonia, Veneţia, precum şi Scoţia (pronunţat greşit astfel încât numele ţării să însemne „tărâmul vitelor” – n.r.) şi Alaska. Şi nu vom fi mulţumiţi nici cu asta (râde)”.

Serghei Viktorovici Bakharev: În primă instanţă, vom fi.

Igor Nilokaevici Chubarov: De acord, doar în primă instanţă, apoi ne vom mai gândi. Toate acele afurisite de limitrofe, de exemplu Letonia, Estonia şi alţi europeni, dar şi românii şi bulgarii, le vom tăbăci fundurile în direcţia corectă – acolo unde trebuie să fie.

Serghei Viktorovici Bakharev: O, nu, e mai bine să nu ne atingem de ei, n-o să-i lovim. Ar fi mai bine pentru noi să deranjăm „Californialand”, „Miamiland”, astfel de locuri părisite (râde).

Igor Nilokaevici Chubarov: Ai dreptate, practic, 95% din afurisiţii noştri de cetăţeni sunt în „Miamiland”! (râde)

Serghei Viktorovici Bakharev:  Exact.

Igor Nilokaevici Chubarov: Avem drepturi depline să organizăm un referendum.

Serghei Viktorovici Bakharev: La fel şi-n „Londonland”!

Igor Nilokaevici Chubarov: Da, cu siguranţă, ai dreptate. O să-i lăsăm o perioadă pe români şi bulgari, lasă-i să rămână în UE deocamdată (râde).

Serghei Viktorovici Bakharev: Alături de statele baltice.

*****

Într-un ton uşor mai serios, notează jurnaliştii străini, Chubarov îi spune tovarăşului săi că un înalt oficial european i-a spus că Rusia ar trebui să ia înapoi România şi Bulgaria.

Igor Nilokaevici Chubarov: Apropo, am vorbit de curând cu şeful de departament/delegaţie UE despre tot soiul de lucruri, eram pierduţi în mulţime şi mi-a zis: „Ascultă, luaţi înapoi acele România şi Bulgaria”. „Absolut, nu”, i-am răspuns. „Fraţilor, n-o să se aleagă nimic din asta”.

Serghei Viktorovici Bakharev: Distrează-te în continuare cu toate astea. (râde

Pe 16 martie, autorităţile regionale din Crimeea au organizat un referendum prin care populaţia a fost întrebată dacă doreşte alipirea peninsulei la Rusia şi dacă vrea întoarcerea la Constituţia din 1992, care prevedea mai multă autonomie faţă de Ucraina pentru Republica Autonomă din Crimeea.

Aceasta după ce, în urmă cu o lună, preşedintele ucrainean Viktor Ianukovici fusese demis de Parlamentul de la Kiev, la fel şi Guvernul controlat de el, după mai bine de trei luni de proteste faţă de regimul pro-rus condus de Ianukovici şi apropiaţii săi.

Autorităţile locale din Crimeea au catalogat schimbarea de putere drept lovitură „fascistă” de stat, poziţie adoptată şi de Rusia.

Locuitorii din Crimeea au votat în procent covârşitor – peste 96% – pentru alipirea la Rusia. La recensământul din 2001, cel mai recent, peste 58% din locuitorii peninsulei s-au declarat ruşi, 24,3% – ucraineni şi 12% -tătari.

sursa: adevarul.ro

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE,CARE A FINALIZAT ADERAREA ROMANIEI LA NATO SI UE,DESCONSPIRA STRATEGIILE CONSPITARIVE ALE LUI TRAIAN BASESCU SI ALE SEFILOR SRI!

2 apr.

Năstase descoase strategiile conspirative ale lui Băsescu și ale șefilor SRI

 
nastase basescu

Adrian Năstase a publicat un text pe blogul personal, în care a supus atenției modul în care Traian Băsescu și-a luat  rămas bun de la instituțiile juridice și de la serviciile secrete, făcând referire și la opiniile contradictorii ale lui Băsescu despre sefii SRI care erau in funcție atunci când Băsescu a venit la Cotroceni, dar și despre modul eronat în care acesta apreciaza deontologia anumitor judecători, chiar dacă aceștia nu respectă procedurile judecatorești la litera legii. Astfel, Năstase evidențiază că Traian Băsescu a spus că la preluarea mandatului său, SRI avea un director care folosea mașinile lui Sorin Ovidiu Vântu, dar amintește că tot Băsescu l-a mai ținut în funcție pe acesta încă un an si jumatate, fostul premier susținând că de fapt, Băsescu ar fi primit sugestii ”din afara”, chir si de la SOV, pentru a-l mai menține în funcție pe seful de serviciu de atunci. Fostul premier a mai făcut referire și la modul în care actualul șef al statului înțelege cultura justiției și deonotologia, Năstase dându-l  ca exemplu pe judecătorul Ionuț Matei, vicepreședintele ICCJ, cel care a instrumentat dosarul Zambaccian și care nu redactat nici acum hotararea de pronuntare în cazul său, deși au trecut 84 de zile de atunci, iar legea prevede un termen limita de 30 de zile pentru această procedură.

”Din discursul lui Băsescu la “dezbaterea” Fundației Mișcarea Populară, am aflat, de exemplu, că el “a găsit SRI în condițiile în care Vântu îi spunea directorului SRI ce are de făcut și primea informații cum primește președintele României”. Ulterior, la bilanțul SRI, Băsescu a depănat amintiri în același sens: “Când am preluat funcția de președinte al României, SRI avea un director care umbla cu sau folosea mașină de la Sorin Ovidiu Vântu…” Pot fi puse mai multe întrebări naive: Dacă așa l-a “găsit” pe Radu Timofte în decembrie 2004, de ce l-a mai ținut în funcție până la jumătatea anului 2006? Cam un an și jumătate. Doar ca să facă economie la benzină, la mașina de serviciu? Sau a primit sugestii, din afară, să-i mențină pe Timofte și pe Fulga? Sau poate că asta a discutat cu Vântu în benzinăria de pe DN1, unde s-au întâlnit între cele două tururi de scrutin, la prezidențialele din 2004? În definitiv, când l-a “găsit” pe Timofte – prietentul lui Vântu – la SRI, în 2004, nu trecuseră decât câteva zile de la întâlnirea “sub acoperire” cu Vântu, de la benzinărie”, a scris Năstase.

Apoi, fostul premier a mai exemplificat și discursul în care Băsescu a apreciat  deontologia judecătorilor, fostul sef de Guvern susținând ironic ca speră  ca si Ionut Matei să se inspire din discursul lui Băsescu pentru a-și exercita corect meseria: ”Am admirat, la Congresul Avocaților, discursul despre cultură al lui Băsescu. Despre “cultura justiției” și despre deontologie. Am aflat că orice stat poate avea legi foarte moderne dar că “toți trebuie să aplice legea sau să aplice hotărârile judecătorești, dând dovadă de bună credință și cu deontologie profesională nealterată…” Sper ca și judecătorul Ionuț Matei, vicepreședintele ICCJ – cel care a condus completul de 5 care a judecat recursul în “Dosarul Zambaccian – să citească acest discurs, în condițiile în care Noul Cod de Procedură Penală stabilește, în art.406, că “Hotărârea se redactează în cel mult 30 de zile de la pronunțare”, iar din 6 ianuarie și până în 31 martie (cel de-al treilea termen pentru contopirea pedepselor) au trecut 84 de zile fără ca motivarea să fi fost redactată. Nu este foarte clar pentru mine dacă toți judecătorii trebuie să aplice prevederile noului cod de procedură penală. Probabil că dna Reding va considera că este vorba de un exemplu de bune practici”, a încheiat acesta

LIDERUL RAZBOINIC,SLUGA UE,TRAIAN BASESCU,O DEVENIT LIDER PACIFIST DECLARAND DESPRE UKRAINA : „SCHIMBAREA FRONTIERELOR IN REGIUNE NU ESTE EXCLUSA!”

23 mart.

Băsescu despre Ucraina: Schimbarea frontierelor în regiune nu este exclusă

 
basescu

Președintele Traian Băsescu a declarat sâmbătă că schimbarea frontierelor în regiune nu este exclusă, deși acesta nu reprezintă un risc pentru România, scrie Agerpres. 

“Noi nu suntem într-un astfel de risc, dar schimbarea frontierelor în regiune nu este exclusă și poate cei care m-au blamat când am spus ‘Marea Neagră, lac rusesc’ acum, după ce văd Crimeea luată, îmi vor da și dreptate. Pentru că asta pare a fi devenit Marea Neagră după ce are în jurul ei o salbă de conflicte înghețate și, în plus, Crimeea smulsă din teritoriul Ucrainei și anexată la Federația Rusă”, a afirmat Băsescu la dezbaterea organizată de Fundația Mișcarea Populară.

El a adăugat că expresia pe care a folosit-o “definește o realitate, nu o realitate politică, dar o realitate militară”. “În momentul de față, în Marea Neagră, Federația Rusă face ce vrea prin dispunerea resurselor militare”, a susținut Băsescu.

Potrivit președintelui, riscuri sunt pentru Transnistria, dar “Putin se uită cu cel mai mare jind la gurile Dunării”.

“Văd că Putin se uită cu cel mai mare jind, dacă privim în istoria Federației și istoria Imperiului Rus, se uită cu cel mai mare jind la gurile Dunării. Cred că Transnistria, Odessa și către gurile Dunării, către această zonă, nu știu dacă se va întâmpla, dar mi-am făcut datoria să avertizez aliații noștri. Sper să nu se întâmple, dar în mod categoric aceste riscuri există”, a subliniat Traian Băsescu.

UNIUNEA EUROPEANA A LASAT DIN BRATE UKRAINA!

20 mart.

 

Ucraina lăsată să se descurce singură până la sfârşitul anului. Ce îi transmite UE

 
ucraina

Ucraina va fi obligată să cumpere gaze la un preţ mai mare începând de la 1 aprilie şi se află într-o situaţie dificilă, deoarece Uniunea Europenă (UE) nu va putea să-i furnizeze nimic înainte de sfârşitul anului, a afirmat miercuri comisarul european pentru Energie, Gunther Oettinger.

UE prevede implementarea unui sistem care să permită inversarea fluxului în gazoducte şi ar putea astfel să aprovizioneze Ucraina via Slovacia, dar nu mai devreme de sfârşitul anului, a anunţat comisarul european în cursul unei conferinţe de presă comune cu ministrul ucrainean al Energiei, Iuri Prodan, la Bruxelles.

“O reuniune este prevăzută cu autorităţile slovace săptămâna viitoare şi un acord ar putea fi semnat la sfârşitul lunii aprilie”, a anunţat el.

Sistemul ar putea fi operaţional “până la sfârşitul anului”, a apreciat el.

Prin urmare, noile autorităţi ucrainene se aşteaptă la vremuri grele, deoarece, începând de la 1 aprilie, vor trebui să cumpere gaze la preţul de 378 de dolari pentru mia de metri cubi, faţă de aproximativ 270 cât plăteşte în prezent. Gazprom a decis să anuleze condiţiile favorabile acordate Kievului, a deplâns Prodan. Preţurile ar putea ajunge chiar şi la 500 de dolari, potrivit pieţei, a precizat el.

O întrerupere a livrărilor de gaze este posibilă, deoarece Ucraina datorează aproape două miliarde de dolari companiei Gazprom.

Gunther Oettinger, care a asigurat la începutul lunii martie că UE va ajuta Ucraina să-şi regleze datoria la gaze, a evitat să-şi reînnoiască angajamentele miercuri.

“Nu se pune în discuţie ca UE să regleze datoriile către Gazprom”, au afirmat serviciile lui Barroso.

Uniunea Europeană a prevăzut o asistenţă financiară de 11 miliarde de euro pentru Ucraina, dar deblocarea fondurilor este condiţionată de un acord cu FMI.

Întrebat dacă Guvernul ucrainean intenţionează să folosească aceşti bani pentru a-şi achita datoria la gaze, Iuri Prodan a optat pentru prudenţă. “Nu pot să vorbesc despre aşa ceva”, a spus el.

Ucraina contează pe rezervele sale. Iuri Prodan le-a estimat la 8,2 miliarde de metri cubi. Însă acestea vor fi “insuficiente pentru a asigura aprovizionarea tuturor locuinţelor din ţară”, a afirmat el.

Mediafax

GRECIA FACE APEL LA REEVALUAREA POLITICE ESTICE A UE!

18 mart.

Grecia face apel la reevaluarea politicii estice a UE

 
Flag of European Union

Relaţiile economice cu Rusia sunt mult mai importante pentru Uniunea Europeană decât pentru SUA, de aceea UE ar trebui să-şi revizuiască politica estică şi să facă o previziune cu privire la posibila evoluţie a evenimentelor, a declarat luni ministrul elen de externe Evangelos Venizelos, vicepremier în guvernul de la Atena, în cadrul Consiliului de miniştri de externe ai UE cu privire la situaţia din Ucraina, informează RIA Novosti.

Reacţia UE a doua zi după referendumul din Crimeea a fost ‘aproape automată’, deoarece politica europeană trebuie să se bazeze întotdeauna pe principii, a declarat şeful diplomaţiei Greciei, ţară care exercită în prezent preşedinţia semestrială a UE.

‘Integritatea teritorială şi respectarea frontierelor existente stau la baza ordinii mondiale, păcii şi stabilităţii în lume’, a mai spus Evangelos Venizelos, apreciind ca echilibrate deciziile UE în raport cu Rusia.

‘Lista persoanelor care fac obiectul unor sancţiuni a fost elaborată de COREPER (Comitetul Reprezentanţilor Permanenţi ai statelor membre) şi arată determinarea Europei, dar în acelaşi timp păstrăm deschise canalele politice şi diplomatice cu Rusia la cel mai înalt nivel posibil’, a subliniat el.

‘Poziţia noastră cu privire la guvernul ucrainean este de asemenea clară’, a declarat Venizelos, subliniind importanţa democraţiei şi respectarea drepturilor minorităţilor naţionale şi lingvistice în această fostă republică sovietică.

‘Acum este, de asemenea, un moment bun pentru reevaluarea politicii europene din ultimele luni faţă de Ucraina şi întregul Parteneriatului Estic. Aceste evenimente din Ucraina şi Crimeea sunt oare parte din prognozele noastre strategice? În acest caz, care este prognoza noastră pe viitor?’, a întrebat retoric ministrul elen de externe.

Este evident că UE nu a avut drept scop de a provoca o criză internaţională majoră pe continentul european, a opinat oficialul grec, subliniind că ‘scopul nostru nu a fost acela de a împinge Rusia să iasă din comunitatea internaţională, după logica unui nou Război Rece’.

Rusia trebuie să rămână în cadrul comunităţii internaţionale şi dreptului internaţional, ‘pentru că avem o datorie istorică de a găsi o soluţie diplomatică şi politică cât mai curând posibil’, a mai spus ministrul elen de externe.

Luni, şefii diplomaţiei din UE au convenit asupra sancţiunilor – interdicţie de intrare în UE şi o îngheţare a activelor – împotriva a 21 de oficiali ucraineni şi ruşi, care, oficialilor europeni, ‘subminează integritatea teritorială a Ucrainei’.

În cazul escaladării în continuare a situaţiei, UE a ameninţat că va lua măsuri suplimentare, care vor ‘duce la consecinţe suplimentare şi pe termen lung privind o gamă largă de domenii economice’.

Moscova declarase anterior că prejudiciul în urma eventualelor sancţiuni va fi reciproc, pentru că în lumea de astăzi totul este interconectat şi toate depind unele de altele. Purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe, Aleksandr Lukaşevici, a spus de asemenea că Rusia ar putea să răspundă la sancţiuni, dar nu neapărat ‘în oglindă’.

AGERPRES

PROIECTUL DE LEGE A EURODEPUTATULUI PD-L,FOSTUL PROCUROR CEAUSIST MONICA GHERGHESCU MACOVEI ADOPTAT DE UE: AVERILE ASCUNSE DE RUDELE CELOR CONDAMNATI PENTRU CORUPTIE,CRIMA ORGANIZATA,VOR FI CONFISCATE!

16 mart.

 

UE a decis cum a vrut Macovei: AVERILE ascunse la rude pot fi CONFISCATE

 
avere

Un proiect iniţiat de Monica Macovei a fost adoptat de Consiliul Uniunii Europene. Astfel, averile celor condamnaţi pentru corupţie, crimă organizată, pornografie infantilă, sau criminalitate cibernetică pot fi confiscate, chiar dacă sunt ascunse pe numele unor rude.

Măsura se va aplica şi în România în cel mult doi ani şi jumătate,

Mai mult decât atât măsura se va aplica şi în cazul infracţiunilor pentru care legea prevede pedepse cu închisoarea de minimum patru ani.

GRUPUL RUS GAZPROM A DEVENIT” BAU-BAU”,PENTRU GERMANIA LUI ANGELA MERKEL SI UE DACA VA OPRI LIVRARILE DE GAZE NATURALE CATRE OCCIDENT!

8 mart.

 

Grupul rus Gazprom a avertizat vineri Ucraina că va opri livrările de gaze din cauza unei datorii neplătite de 1,89 miliarde de dolari, așa cum a mai făcut și în 2009 când a fost perturbată aprovizionarea mai multor țări europene.

„Astăzi, 7 martie era termenul limită pentru plata gazelor naturale livrate Ucrainei în luna februarie. Gazprom nu a primit banii. Incluzând reducerea de preț pentru primul trimestru, factura de plată totală se ridică în prezent la 1,890 miliarde de dolari”, a declarat directorul general de la Gazprom, Alexei Miller.

„Nu putem livra gaze gratuit. Fie Ucraina își achită datoriile sau există riscul revenirii la situația de la începutul lui 2009. Vom înștiința guvernul rus de situația care se profilează”, a adăugat Alexei Miller, conform agențiilor de presă internaționale.

Anunțul Gazprom vine în contextul în care Ucraina se află în pragul falimentului, având o situație economică dezastruoasă. 

Tensiunile dintre Rusia și Ucraina au escaladat luna trecută după ce Viktor Ianukovici, susținut de Moscova, a fost înlăturat de la putere. Vladimir Putin și Gazprom au anunțat deja că în luna aprilie Ucraina nu va mai beneficia de reducerea de preț acordată anterior pentru că nu și-a plătit la timp factura la gaze naturale.

În luna decembrie 2013, Rusia a convenit să acorde Ucrainei un program de sprijin în valoare de 15 miliarde de dolari, precum și reducerea cu 33% a prețului gazelor naturale rusești livrate Ucrainei, după ce autoritățile de la Kiev au refuzat să semneze un acord de liber schimb cu Uniunea Europeană.

Amenințarea șefului Gazprom este evidentă, însă specialiștii europeni, dar și Gazprom sugerează ca un nou ”război al gazelor” nu va mai avea consecințele conflictelor energetice dintre Rusia și Ucraina din 2006 si 2009.

În primul rand, Gazprom nu are interesul să-și reducă dramatic profitul oprind livrările de gaze către Europa. Cu doar câteva zile înante, după ce secretarul de Stat al SUA a a acuzat Rusia de agresiune în Ucraina, directorul de export al Gazprom, Alexander Medvedev declara în cadrul recepției anuale de la sediul londonez al firmei că Rusia nu dorește un război al gazelor cu Ucraina. ”Agenda politică nu este sub controlul Gazprom. Dar dacă vă uitați la deciziile economice luate în timpul Războiului Rece, veti putea cu adevărat să sperați că oamenii înțelepti iau decizii întelepte”, a spus Medvedev.

Cât privește întreruperea exporturilor de gaze către Ucraina, situația este diferită: țara ar fi lovită dramatic. Însă, din nou, impactul unui asemenea conflict energetic ar fi limitat față de anii 2006 și 2009.

La finalul anului 2005, Ucraina și Rusia nu au reușit să semneze un nou contract care ridică prețul pe mia de metri cubi de la circa 50 de dolari la 230 de dolari. Rezultatul a fost închiderea vanelor de către Gazprom și cum 80% din exporturile către UE treceau prin Ucraina, Ungaria, Italia și Polonia au suportat imediat o scădere a presiunii cu 30%. În cele din urmă, disputa a fost rezolvată printr-un contract semnat de Ucraina cu Turkmenistanul, care oferea gaze ieftine și unul semnat, la noul preț impus, cu Gazprom.

În 2009, situația a fost și mai dramatică și a fost creată de o dispută similară celei de acum – prelungirera contractului de închiriere a bazei ruse de la Sevastopol, din Crimeea. Pentru a pune presiune pe Kiev, Rusia a cerut un preț de 400 de dolari pe mia de metri cubi, în locul prețului vechi de 250 de dolari. De această dată, pe 1 ianuarie 2009, Gazprom nu a mai închis vanele, ci a limitat volumul de gaze trimis în Ucraina doar pentru a-și onora exporturile către UE. Însa imediat au apărut acuze că Ucraina sifonează din această cantitate și Gazprom a închis total conductele. Consecințele au fost mai dure decat în 2006: Slovacia (țara prin care intra în UE majoritatea gazelor importate din Rusia) a decretat stare de urgență, Bulgaria a închis toate marile fabrici, școlile și a redus livrările către populație. A fost lovită dur și Republica Moldovam, și Ungaria și Grecia.

Tocmai aceste două situații la o distanță de trei ani au făcut ca acum lucrurile să stea altfel. În primul rând, ambele conflicte au fost un dezastru de PR pentru Gazprom, iar în al doilea rând au apărut mari schimbări în contractele cu Gazprom și în infrastructură.

       – Spre deosebire de 2009, acum Rusia nu mai vinde gazele către Europa la frontiera dintre Rusia și Ucraina, ci la cea dintre Ucraina si UE. Cu alte cuvinte, oricare ar fi motivul întreruperii gazelor pentru Ucraina, dacă gazele nu mai ajung în Europa, vinovat este Gazprom și nu Kievul
       – La nivel de infrastructură au fost sporite capacitățile de depozitare a gazului în țările UE și (40 de miliarde de metri cubi în întreaga UE, iar Germania are capacitatea de a face rezerve pentru 60 de zile), cel mai important, au fost create interconectări între statele membre. România are asemenea interconectări cu Ungaria (Arad-Szeged și una în construcție la Nădlac), cu Bulgaria (Giurgiu-Ruse) și în proiect la Negru Vodă și la Calafat) și cu Republica Moldova (gazoductul ce se construiește între Iași și Ungheni).
       – Foarte important este că la punctele de conectare ale țărilor UE cu Ucraina este posibil acum, spre deosebire de perioada anterioară, ca gazele să fie pompate și în sens invers (România poate face acest lucru la interconectarea de la Mediesu Aurit, nu și la cea de la Isaccea). Or, aceasta înseamna că, în cazul în care Gazprom va opri livrările către Ucraina, țările UE vecine vor putea să o alimenteze cu o parte din gazele pe care le primesc chiar de la Gazprom, fără a încălca vreun contract semnat cu această companie.
       – În cazul unui ”război total”, în care Gazprom oprește furnizarea gazelor către UE, nu doar către Ucraina, situația ar fi dramatică. Însă, pe termen mediu, ar începe să funcționeze importurile masive din Norvegia (compania Statoil a depășit Gazprom la livrările către UE) și cele de gaze naturale lichefiate din SUA (mai ieftine decât prețul oferit de Gazprom) și Qatar.

Desigur, în acest fel ar fi asigurată doar o parte din necesarul de gaze al Ucrainei. Potrivit firmei de consultanță Wood Mackenzie, capacitatea Poloniei de a pompa gaze în sens invers (către Ucraina) este de 1,5 miliarde de metri cubi, Ungaria poate pompa 3,5 miliarde de metri cubi, România 1,8 miliarde de metri cubi, iar Slovacia (țara în care ajunge cel mai mare volum de gaze via Ucraina) ar putea avea o capacitate de 20 de miliarde de metri cubi. Această capacitate de 20 de metri cubi nu poate fi atinsă decât peste 6 luni, acum cifra reală fiind de 6 miliarde.

Chiar și așa, având în vedere ca un potential conflict energetic ar surveni într-o lună de primăvară și după o iarnă blânda în întreaga Europă (care a făcut ca rezervele de gaze ale fiecărei țări să fie relativ mari pentru această perioadă a anului), țările UE ar putea asigura, pe termen scurt, consumul casnic din Ucraina și o parte din cel industrial. Mai mult, consumul industrial al Ucrainei a scăzut sensibil față de nivelul din 2006 și 2009.

Orice conflict energetic Rusia-Ucraina sau Rusia-UE va produce pagube ambelor părți și nu poate dura decât un interval relativ scurt, căci Gazprom nu va avea suficientă capacitate de stocare a gazului neexportat și va înregistra pierderi uriașe. Adevărata amenințare pentru UE rămâne însă o orientare a exporturilor ruse către piața chineză.

%d blogeri au apreciat asta: