Tag Archives: UNGARIA

SLUGA PREA-PLECATA „MARELUI LICURICI”,TRAIAN BASESCU,SE GHIDEAZA DUPA O STRATEGIE GEOPOLITICA FOARTE SIMPLA: „RELATIILE ECONOMICE ROMANO-CHINEZE IRITA USA,IN TIMP CE ACEASTA MARE PUTERE MONDIALA,GERMANIA,FRANTA , CANADA, ANGLIA AU RELATII ECONOMICE,IAR UNGARIA A OBTINUT UN CREDIT DE LA RUSIA INCEARCA SA-SI APERE INTERESUL PERSONAL SACRIFICAND INTERESUL NATIONAL AL ROMANIEI!

2 apr.

Relațiile româno-chineze irită SUA

Relațiile româno-chineze irită SUA

Președintele Băsescu se ghidează după o strategie geopolitică foarte simplă.

Această strategie se rezumă la principiul „nicio zi fără o faptă utilă pentru Washington”. În contextul în care rusofobia deșănțată nu mai satisface nevoile curatorilor de la Departamentul de Stat, Băsescu s-a apucat din nou de sabotarea tentativelor PSD de a stabili o relație funcțională cu China.

Declarația de la Haga în care guvernatorul impus de Gitenstein a explicat că SUA este un „partener de neînlocuit”, precizând că „acum ajungem să ne încurcăm, vrem cu China, vrem cu Statele Unite și creăm confuzie prin atitudine”, arată că Băsescu va face orice pentru a nu permite dezvoltarea unei politici externe multivectoriale. Ce ar avea de pierdut România de pe urma unei cooperări mai strânse cu China? Pe lângă faptul că NSA nu va mai putea accesa liber toate circuitele informatice ale țării dacă instalațiile de telecomunicații vor fi instalate de Huawei? Băsescu se teme că STS nu va mai putea ”desena” rezultatele alegerilor așa cum s-a obișnuit de atâția ani?

Dacă luăm în calcul informațiile venite „pe surse”, situația relațiilor româno-chineze arată foarte interesant. Articolul lui Victor Ponta din Wall Street Journal în care premierul român s-a exprimat pentru crearea unei macro structuri care să înglobeze SUA și Uniunea Europeană ar fi un rezultat al instrucțiunilor pe care liderul formal al PSD le-a primit de la George Soros care i-a cerut ultimativ să demonstreze „loialitatea față de partenerii euroatlantici”, adică „să pupe papucul” lui Obama într-un gest public. Articolul a fost publicat și de fapt nu este altceva decât o expunere fidelă a propunerilor avansate de Soros în ultimii ani. Prin acest procedeu de sabotaj fin s-a urmărit torpilarea negocierilor pentru care Liviu Dragnea a fost trimis la Beijing. Judecând după rezultatele publice și non-publice ale negocierilor, efectul tentativei de sabotaj a fost nul.

Principala știre a săptămânii pentru România a fost deschiderea pe care decidenții chinezi au manifestat-o față de ideea deschiderii unei filiale a băncii de stat(!) Industrial and Commercial Bank of China în România. Efectul economic al acestei decizii va fi major, dar este dificil de supraestimat efectul politic al apariției în România a unei surse de finanțare și a unui circuit financiar opac și impenetrabil pentru structurile aservite americanilor. România se schimbă văzând cu ochii. În aceste condiții reacția isterică a analiștilor din presa băsesciană este ușor de înțeles.

Reclame

UNGARIA LUI VIKTOR ORBAN,UN POLITICIAN PRAGMATIC A SEMNAT UN CONTRACT DE CREDITARE CU FEDERATIA RUSA!

2 apr.

Ungaria a semnat un contract de creditare cu Rusia

 
ungaria steag

Ungaria a semnat cu Rusia un contract de credit în valoare de 10 miliarde de euro pentru modernizarea centralei sale nucleare de la Paks, la 100 de kilometri de Budapesta, a declarat marţi ministrul de stat Janos Lazar, şeful Biroului premierului ungar, relatează MTI, citată de Agerpres. 

Oficialul ungar a confirmat astfel informaţia apărută în cotidianul rus Vedomosti, care îl cita pe adjunctul ministrului de finanţe rus Serghei Storchak care a declarat luni pentru agenţia de ştiri Interfax că acordul a fost semnat. Janos Lazar a declarat că acest contract de credit va fi prezentat noului parlament format după alegerile generale din Ungaria de la 6 aprilie. El a precizat că documentul a fost trimis şi la Bruxelles.Guvernul rus a aprobat un proiect al acordului interguvernamental la 10 martie. Premierul rus Dmitri Medvedev a cerut mai multor ministere, precum şi Vnesheconombank şi Rosatom, să aibă discuţii pentru semnarea acestui acord.
Cotidianul rus Vedomosti şi Interfax au confirmat conţinutul acordului potrivit căruia perioada de rambursare a creditului este stabilită la 21 de ani.

EURODEPUTATUL LASZLO TOKES SE AMESTECA IN ALEGERILE DIN UNGARIA!

5 dec.

Europarlamentarul Laszlo Tokes se amestecă în alegerile din Ungaria și critică atitudinea unor lideri politici din Ungaria față de minoritatea maghiară din România. 

Tokes se amestecă în alegerile din UngariaTokes își subliniază nemulțumirea: “Nu putem decât să fim de acord cu acei politicieni români care propun ca 1 decembrie să nu fie Ziua Națională a României, ci numai a poporului român, căci pentru noi, maghiari din Transilvania, această zi nu e una de sărbătoare”.

Europarlamentarul continuă: “Iată motivul pentru care am fost siderați, pe vremuri, când primul ministru de atunci al Ungariei, Medgyessy Péter, a sărbătorit ziua de 1 decembrie la Hotelul Kempinski din Budapesta împreună cu Adrian Năstase și cu acompaniament din partea UDMR”.

Laszlo Tokes a adăugat că “am rămas uluiți în aceste zile auzind promisiunea electorală a lui Gyurcsány Ferenc, care spune că, în caz de victorie a sa, ne-ar îndepărta din rândul nației și ne-ar văduvi nu numai de recent câștigatul nostru drept de vot (în Ungaria), dar și de cetățenia maghiară pe care am dobândit-o”. El a continuat: “Dacă ar fi după ei, maghiarii din Ardeal nu și-ar găsi rezolvare la problemele lor, nici la București și nici la Budapesta”.

MANIFESTATIILE ANTI-ROSIA MONTANA SI LEGATURA CU UNGARIA,PRIN ONG–urile FINANTATE DE EVREU MILIARDAR DE ORIGINE MAGHIARA GEORGE SOROS PE NUMELE SAU ADEVARAT GYORGY SCHWARTZ!

15 oct.

Simboluri, agendă politică, proteste inițiate de ONG-uri finanțate de George Soros. Toate aceste elemente dovedesc legătura dintre manifestațiile anti-Roșia Montană și Ungaria.

Coincidențe care leagă protestele anti-Roșia Montană de Ungaria

SIMBOLURI

Sigla mișcării se suprapune bine pe conturul hărții Ungariei Mari.

Roșia-Ungaria-1

Protest-anti-Roșia-Montană

Monitorul de Alba scrie că imaginea răsturnată a “frunzei” este aproape identică cu harta “Ungariei Mari”, visul oricărui revizionist sau extremist ungur care “se respectă”. Până şi ordinea culorilor ajunge la o ordine firească, exceptând albul, care lipseşte din “frunză”, însă reprezintă fundalul pe care este plasat aceasta.

Inițiatorii simbolisticii mișcării ar fi mai multe persoane de etnie maghiară

Invitația la protestul din 6 octombrie 2013, preluată de pe Hot News

“Duminică ne strângem la 16:00 pe strada Roșia Montana colț cu Dezrobirii (la 400 m de Metrou Gorjului – M3). Plecăm pe traseul Iuliu Maniu – Cotroceni – Universitate la ora 17:00. După 20:00 ne dăm întâlnire în Piața Universității cu toți cei ce nu au putut ajunge pe traseu din motive obiective. Facem o poză de grup, iar ca să dăm bine în poză recomandăm să venim îmbrăcați în culorile campaniei: roșu/verde/alb” – exact culorile drapelului maghiar.

AGENDA POLITICĂ

Comunicat al Ministerului de Externe Maghiar

“Guvernul Ungariei «așteaptă respectarea regulilor europene în materie, precum și respectarea valorilor universale naturale și culturale puse în pericol de mineritul aurului la Roșia Montană, care fac parte integral din patrimoniul comun central-european și servesc egal interesele cetățenilor Ungariei cât și ai României». Budapesta, 02. 09. 2013, 16:22.

Manifestaţie împotriva proiectului minier Roşia Montană, într-un oraş din Ungaria

O demonstraţie a reunit, pe 3 octombrie, câteva sute de participanţi în Szolnok, în centrul Ungariei, aceştia protestând faţă de proiectul minier Roşia Montană din România, scrie antena3.ro.

Ferenc Szalay, primarul oraşului, a subliniat că investitorii străini ar putea obţine acum licenţă pentru a deschide o mină care să folosească tehnologie similară cu cea folosită la Baia Mare în 2000, când au avut loc pagube fără precedent, în urma unei deversări de cianuri în râul Tisa, care traversează Ungaria.

Iniţiativa civică europeană ar putea împiedica proiectul minei de aur din România, afirmă un europarlamentar ungar

Proiectul minei de aur de la Roşia Montană, care ar folosi o tehnologie contestată de spălare cu cianură, ar putea fi prevenit printr-o iniţiativă civică europeană, a declarat europarlamentarul ungar din partidul de guvernământ Fidesz Erik Banki vineri, 4 octombrie, într-o conferinţă de presă, potrivit agenţiei maghiare MTI.

Banki a remarcat că o propunere a guvernului român ce ar face posibilă extracţia de minereuri de aur şi argint de la Roşia Montană pentru următorii 17 de ani va pune serios în pericol mediul în România şi Ungaria.

Totodată, europarlamentarul s-a referit la o deversare de cianuri de la o mină de aur similară în România la Baia Mare în 2000, care a şters fauna sălbatică în sectorul ungar al râului Tisa şi a provocat daune de 30 de miliarde de forinţi.

Oficiali din Ungaria și Laszlo Tokes cer protectorat asupra Transilvaniei și oprirea investiției la Roșia Montană

Mai mulți oficiali ungari au participat sâmbătă, 12 octombrie, la Oradea, la Adunarea Delegaților Consiliului Național Maghiar din Transilvania (CNMT). Prezent la eveniment, Laszlo Tokes a fost reales președinte al CNMT. Principalele teme abordate în timpul discursurilor au fost: protectorat pentru maghiarii din Transilvania și oprirea proiectului minier de la Roșia Montană.

Laszlo Tokes a precizat următoarele: “nu există o cauză ungurească ardeleană, slovacă, ucraineană sau sudistă, ci cauză a bazinului Carpatic, care trebuie reprezentată. La nivel european, e o chestiune de minoritate, iar în cadrul acesteia e nevoie de o strategie pentru minoritatea maghiară”.

Totodată, președintele Consiliului a repetat o declarație pe care a făcut-o în vară, la Băile Tușnad, conform căreia Ungaria, ba mai mult, Europa, ar trebuie să își asume un protectorat al ungurilor din Transilvania.

Repas Zsuzsanna, subsecretar de stat responsabil cu politica de stat, a declarat următoarele în discursul ei: “Maghiarimea din Transilvania lasă în urmă un an plin de lupte și de evenimente, fie și numai dacă ne gândim la planurile de regionalizare care ar afecta negativ Secuimea, la investiția minieră de la Roșia Montană sau la tendința de îngrădire a folosirii simbolurilor naționale. În aceste lupte, CNMT a reușit să reziste la fel de bine precum în rolul menținerii permanente pe ordinea de zi a opiniei publice a subiectului autonomiei”.

Ea a adăugat că “Guvernul Ungariei sprijină intențiile de autonomie ale comunităților maghiare de peste hotare, dar că el nu poate acționa în locul acestora.

INFRASTRUCTURA

Site-urile organizațiilor care protesteaza impotriva proiectului RMGC sunt găzduite pe servere din Ungaria

Pe site-ul http://www.rosiamontana.org/ro/node/287, apare că Eugen David, președinte, are adresa de email alburnusmaior@ngo.ro. Pe site-ul ngo.ro la “date de contact” apare: StrawberryNet, Adresa – 520100 Sfântu Gheorghe O.P. 1, C.P. 24 România, Tel: +40 788 350150, Web: http://www.sbnet.ro. Finanțator este compania Strawberry NET – http://www.sbnet.ro/index.stm?apc=i–r0x1–&w=g&s=a.

» Centrul Regional de Protecţia Mediului pentru Europa Centrală şi de Est

» Fundaţia Soros pentru o Societate Deschisă

» Fundaţia Pentru Parteneriat

» USIS Democracy Commission

De asemenea, dacă ne uităm unde e găzduit serverul rosiamontana.org – http://who.is/website-information/rosiamontana.org – observam că proprietar este compania ETK, Email: domainadmin@easily.co.uk; adresa: Address Vadasz u. 29, Budapest H-1054, Hungary – adica o organizatie ungureasca de mediu, cu sediul la Budapesta.

ACȚIUNI LOCALE

Vizitatorii

Monitorulcj.ro scrie că, la 25 septembrie, a apărut informația potrivit căreia, timp de mai multe zile, grupuri de tineri străini se mișcă prin Roșia Montană în mașini cu numere de Ungaria și Germania, pentru a lipi afișe împotriva proiectului minier și pentru a instiga populația la violență.

BUSINESS

Legătura dintre ONG-urile care participa la protestele din Piata Universitatii si miliardarul american de origine maghiară George Soros.

Soros are o expunere de circa 250 de milioane de dolari pe piaţa aurului și poartă un război economic pe mai multe fronturi cu acționarul majoritar al Gabriel Resources, Beny Steinmetz.

Începând cu martie 2011, George Soros a vândut acțiunile deținute la Newmont Mining Corp (companie care deține 20% din Gabriel Resources), dar și pe cele de la Cartepillar Inc. (firmă care produce echipament pentru industria minieră). Peste trei luni, în iunie 2011, acesta răscumpără acțiuni de la aceleași companii, şi, în plus, la alte 20 de companii cu profil minier (Gold Fields Ltd., Allied Nevada Gold, Ivanhoe Mines Ltd, New Gold Inc., IAMGOLD Corp., Goldcorp Inc., Barrick Gold Corp., Eldorado Gold Corp., Randgold Resources Ltd., Silver Standard Resources Inc., Seabridge Gold, Golden Star Resources, Hecla Mining Co., Pan American Silver Corp., Nevsun Resources, Jaguar Mining Inc., Aurizon Mines Ltd., Golden Minerals Co., Compania de Minas Buenaventura S.A. ADS, Cameco Corp., Minefinders Corp. Ltd.).

TRAIAN BASESCU SI ROLUL CRUCIAL PE CARE IL JOACA PENTRU INTERESELE MILIARDARILOR EVREI DIN USA,ISRAEL,RUSIA,UNGARIA!

29 sept.

Aurul din Apuseni a jucat un rol crucial în istoria României, încă de pe vremea când dacii au fost cuceriți de împăratul Traian pentru că erau posesorii unor resurse cheie.

basescu_soros_aur_rosia-montana

Într-o analiză geopolitică, publicată pe pesurse.ro, deputatul PC, Ovidiu Raetchi, spune că reconfigurarile majore ale istoriei se fac în jurul resurselor-cheie. Militare, materiale, energetice.

”Aurul din Munții Apuseni le-a venit de hac, spuneam, și dacilor. Suntem latini grație aceluiași aur pentru care ne ciondănim azi; niciodată Traian nu ar fi acceptat finanțarea unui război costisitor peste Dunăre doar pentru că geții se purtau obraznic, ca o mică putere zonală. Fără Roșia Montană, așa zicând, azi vorbeam lima slavă. (Un moment similar, când istoria a ieșit din matcă și Marile Puteri s-au uitat cu insistență spre România, a venit în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, când cerealele erau resursa-cheie; am reușit atunci Unirea Principatelor, Regatul și Independența. Petrolul, dimpotrivă, ne-a adus numai necazuri, făcându-i pe Hitler și Stalin să privească concomitent spre noi cu prea mare atenție).

Raetchi propune ca subiectul Roșia Montană să fie fie privit în mod rațional și spune că Marile Puteri par a avea un interes în Apuseni. Interesul acesta nu ar însemna neaparat ”luatul aurului României”, ci miza ar putea fi împiedicarea altora de a-l avea.

VEZI ȘI: Un dosar Roșia Montană, judecat în familie

”Agitația politică din România de azi, cu rupturi nebănuite și apropieri bizare, pare să aibă la baza un astfel de “interes” special al Marilor Puteri pentru direcția în care o iau resursele strategice românești. Iar acest interes nu se traduce, desigur, într-un limbaj vadimist sec (“Ne iau străinii gazele”), pentru că simpla “posesie” nu e întotdeauna o miza atunci când e vorba de resuse. Poate fi o miză, de pildă, doar să-ți împiedici un rival să aibă acces la ele; sau să îți asiguri suficiente informații (intelligence) despre modul în care vor fi distribuite acestea”, mai spune deputatul.

”În astfel de termeni cred că este lucid să gândim atunci când observăm că aurul din Apuseni e și azi la fel de ofertant ca în urma cu două milenii. Și nu doar aurul, ci și succesorii săi de număr atomic din tabelul lui Mendeleev, care se găsesc din belșug la Roșia Montană. Și care pot avea aplicații interesante: de pildă militare… Cât despre energie, e relativ ușor să înțelegi că, prin utilizarea extinsă a resurselor de gaze de șist românești de către o companie americană, o altă Mare Putere are mult de pierdut (în termeni de bani și influență)”, a scris Ovidiu Raetchi.

VEZI ȘI: Ecologiștii vor în comisie doar parlamentari anti-Roșia Montană

Cand reusesti sa stabilesti optiunea rationala pe care Marile Puteri o fac in raport cu astfel de resurse romanesti, devine poate mai usor de dezlegat si comportamentul actorilor interni. Iata cum ar putea arata o schema logica a optiunilor rationale in joc:

a. O Mare Putere precum Rusia, sa spunem, ar trebui sa fie mare amatoare de ecologism. Si ar trebui sa imbratiseze, prin deviere, si cauza celor care, uniti, salveaza Rosia Montana. Pentru ca “redescoperirea ecologismului” din anii 70, despre care vorbea recent Traian Basescu, ar face ca o victorie eco in cazul Rosia Montana sa asigure o victorie similara pe tema gazelor de sist.

b. Interesele Statelor Unite ale Americii si ale Israelului in ambele cazuri ar trebui sa fie opuse celor rusesti – deci pentru exploatare: e vorba de capital (intamplator american si israelian in situatiile date) , dar si de influenta si informatii.

c. Un jucator regional cu puternica opozabilitate, precum Ungaria, n-ar trebui sa fie deloc entuziasmat de cresterea fortei economice si influentei diplomatice romanesti (prin parteneriatul cu SUA).

d. Atata timp cat partenerii strategici ai Romaniei sunt SUA si Israel si cat misiunea serviciilor secrete este sa maximizeze beneficiile de putere ale Romaniei, SRI ar trebui sa “joace” in aceasta poveste mai degraba de partea locurilor de munca…

e. Daca ar exista – pur ipotetic – o zona mediatica Russia-friendly, aceasta ar fi mai degraba impotriva cianurilor si a riscurilor de mediu de la Rosia Montana. Oare se sustine o astfel de ipoteza?

f. Daca ar exista – pur ipotetic – o zona mediatica cu fina paternitate maghiara, aceasta ar fi mai degraba impotriva cianurilor si a riscurilor de mediu de la Rosia Montana. Oare se sustine o astfel de ipoteza?

g. Foarte interesanta pozitionarea Antenei 3 intr-o zona de discurs care pare mai degraba convergenta cu Statele Unite ale Americii. Aceeasi zona cu ProTV sau Evenimentul Zilei, intamplator. Iar daca conservatorii romani se aliaza intr-adevar cu cei britanici prin intermediul grupului ECR din PPE, un anumit scenariu se valideaza.

h. Basescu si Ponta se poarta mai degraba in logica oamenilor de stat, cu mici tuse electorale. Antonescu s-a purtat ca un om politic. Pe o analiza geostrategica, el apare pozitionat cam “ciudatel” (ca sa ramanem in logica “parsivel” si “chilotel”) si pare sa fi riscat inutil.

LEGATURA DINTRE TRAIAN BASESCU SI MILIARDARUL EVREU DE ORIGINE MAGHIARA GEORGE SOROS,ROSIA MONTANA SI UNGARIA!

26 sept.

Traian Băsescu, în judeţele Harghita şi Covasna, a avut un scop foarte precis, în afara celui declarat, de a petrece cîteva zile departe de zgomotul şi aglomeraţia din Bucureşti.
Conform unor surse din anturajul Matrozului, sîmbătă dimineaţa, în jurul orelor 7, suspendatul s-a întîlnit, în mare secret, la o casa conspirativă a SIE, amplasată în apropierea drumului ce leagă staţiunea Covasna de localitatea Zăbala, cu miliardarul american de origine iudeo-maghiară George Sörös.
Întîlnirea a fost atît de matinală, pentru a fi ferită de eventualii ochi curioşi, dar şi fiindcă Sörös, în vîrstă de 83 de ani, este un personaj care se trezeşte foarte devreme.
Sursele noastre spun că discuţia dintre cei doi a durat circa o oră.
Întîlnirea a avut loc într-un secret total şi a beneficiat de măsuri de securitate şi protecţie informativă deosebite, neexistînd martori.
De altfel, contrar imaginilor, în care Traian Băsescu se afişează în faţa presei la volanul celebrului Logan de culoare gri, proprietatea SPP, dorind să arate că este un cetăţean obişnuit, pentru întreaga sa escapadă în aşa-zisa secuime au fost angrenate zeci de cadre cu însărcinări speciale.
Sistemul de securitate şi protecţie informativă a fost asigurat de SPP, la ordinul şefului instituţiei, generalul Lucian Pahonţu, care a colaborat cu unele structuri din cadrul SIE.
În acest context, nu se ştie cu precizie ce au discutat cei doi, dar sursele noastre spun că, mai mult ca sigur, subiectul l-a constituit invalidarea referendumului şi reîntoarcerea lui Traian Băsescu la Cotroceni.
Este falsă presupunerea, vehiculată sîmbătă în mass-media, conform căreia Traian Băsescu s-a dus în acea zonă pentru a negocia votul judecătorului numit la Curtea Constituţională, la propunerea UDMR.
Valentin Zoltán Puskás este, de altfel, unul dintre cei 5 judecători care doresc invalidarea referendumului.
Una din cheile reîntoarcerii lui Traian Băsescu la Cotroceni o constituie votul unui alt judecător de origine maghiară, Acsinte Gaspar, ales în CCR, în 2004, la propunerea PDSR, fost ministru pentru Relaţia cu Parlamentul în Guvernul Adrian Năstase.
Noi am aflat că, în informările secrete ale SRI, este documentată o relaţie apropiată între Acsinte Gaspar şi George Sörös.
Astfel, cel mi probabil, Sörös a negociat cu Băsescu votul lui Acsinte Gaspar, dar deocamdată nu se ştiu pretenţiile ridicate de bătrînul trăgător de sfori, cunoscut agent CIA.
Cel mai probabil, serviciul va fi plătit cu forţarea demarării lucrărilor de exploatare la Roşia Montană.
De altfel, sursele noastre spun că oamenii lui Traian Băsescu urmăresc şi o altă variantă pentru a aduce al şaselea vot, necesar deciziei de invalidare şi de la un alt membru al CCR, Aspazia Cojocaru.
Aceasta este presată cu existenţa unui dosar de colaborare cu Securitatea.
Revenind la întîlnirea Sörös – Băsescu, putem spune că, după aceasta, evreul ungur s-a îmbarcat într-o maşină şi a plecat direct la Budapesta, încercînd să nu lase nici o urmă a trecerii sale prin România. Nimeni nu este atît de naiv să creadă că el a venit să facă… mofete?!

basescu-soros1

Precizam ca folosim termenul „retea” drept echivalent al englezescului „network”. Desi nu este sef de stat, miliardarul George Soros si-a castigat, prin rolul jucat de-a lungul anilor ’80 – iar recent prin finantarea si organizarea „revolutiilor colorate” din Georgia (2003) si Ucraina (2004) – reputatia unui super-lider al „Noii Ordini Modiale”. Dar si pe cea de adversar infatigabil al presedintelui George W. Bush si al grupului neoconservator de la Casa Alba, „Project for a New American Century” (PNAC). Adeseori se afirma, in mod indreptatit, ca Soros a stat in spatele ascensiunii unor lideri, carora le-a fost si prieten de la Gorbaciov la Havel, de la Saakasvili la Iuscenko.
La un forum desfasurat la New York, George Soros critica cu duritate strategia „razboaielor preventive”, politica promovata de Bush si de neoconservatori. „Ideologia supermacista a Administratiei Bush este in totala opozitie cu principiile unei „societati deschise” („open society”), care recunoaste ca oamenii pot avea pareri diferite, si ca nimeni, la urma urmei, nu detine adevarul absolut.
Ideologia supermacista a lui Bush postuleaza insa, ca, doar pentru ca noi suntem mai puternici decat altii, stim mai multe decat ei si, in consecinta, avem dreptul moral sa decidem pentru cei slabi”, spunea Soros. La acelasi forum de la New York, Soros a mai declarat: „Asistam la o revenire puternica a antisemitismului in Europa. Politica Administratiei Bush si cea a Administratiei Sharon au contribuit la aceasta. Nu este vorba de un antisemitism specific, ci asistam la o reactie de respingere mondiala, care include si antisemitismul. Sunt critic fata de o asemenea politica.”
Spre deosebire de Bush – adeptul interventiilor militare (cu rezultatele care se pot vedea in Irak) – Soros a militat, a finantat si a organizat, prin fundatiile sale, „schimbarile unor regiuni autoritare sau nedemocratice” din Est, pe cale pasnica, „fara violenta”. Este metoda miscarilor din ’89 – cu exceptia Romaniei – precum si a „revolutiilor portocalii”, recente. „Revolutiile portocalii” au adus in sfera de influenta a „Noii Ordini Mondiale”, tari ca Georgia sau Ucraina, fara sa se traga un singur glont! De partea cealalta, avem tragedia din Irak. Metodele lui Soros de „destabilizare pasnica” a unor societati putin democratice pot fi comentate mai ales ca magnatul finanteaza si in Romania o vasta retea de organizatii „open society”. De partea cealalta, presedintele Bush este ferm convins ca Soros incearca in realitate sa-si creeze un „nou plan mondial de putere”, pentru care a cheltuit enorm. Acest „pol mondial de putere” urmareste rasturnarea regimurilor ostile lui Soros, precum si controlul total asupra societatilor, prin influenta fundatiilor sale.
Subminarea societatii comuniste
„Organizatiile Non-Guvernamentale” (ONG) au aparut la inceputul anilor ’80, prin „privatizarea” unor activitati specifice CIA. Fondatorul lui „National Endowment for Democracy”, Allen Wistein – un ONG binecunoscut – spunea recent: „Facem o multime de lucruri, pe care acum 25 de ani le facea CIA.” Ideea a fost foarte buna. Prin „privatizarea” unor activitati CIA, SUA impiedicau astfel adversarii sa o critice pentru „amestec in treburi interne”. Pentru ca acum era vorba despre organizatii „non-guvernamentale”, deci (aparent) fara legatura cu Guvernul american sau CIA.
Asa au aparut „Freedom House” (director James Woolley, fost director CIA), „National Democratic Insitute” (condus de fostul secretar de Stat, Madeleine Albright), „Open Society Institute” (patronata si finantata de George Soros), „National Endowment for Democracy” si multe altele. Toate aceste ONG-uri si-au creat rapid filiale in tarile de interes pentru politica americana.
La inceputul anilor ’80, George Soros a inceput sa finanteze gruparile de rezistenta, precum si persoanele aflate in dizgratia regimurilor comuniste din Europa de Est, prin „Open Society” („Societatea Deschisa”). Un concept formulat de filosoful britanic Sir Karl Popper, profesorul si mentorul sau. Innobilat in 1965, filosofia lui Popper a capatat consistenta prin crearea de catre George Soros a lui „Open Society Institute”, sustinut financiar de „Soros Fund Management”. Din 1979, „Open Society” patrunde in Europa Centrala si de Est (statele comuniste), dar si in multe alte state din Africa, Asia si America Latina. In 1992, Soros a fondat – la Budapesta – „Central European University”, care formeaza cadre selectionate din intreaga Europa de Est si fosta URSS. Inclusiv din Romania.
Metoda preferata a lui Soros: atragerea establishmentului comunist prin burse. „In fiecare tara identificam un grup de oameni – unii dintre ei chiar din aparatul de conducere, altii mai putin cunoscuti – care impartaseau ideile mele”, afirma Soros despre metoda sa de a castiga increderea „establishmentului” comunist de atunci. Metoda lui Soros de a atrage, in primul rand, oameni nemultumiti ai sistemului – pe cei din interiorul grupului de conducere comunist mai ales – care cunosteau foarte bine atat sistemul, cat si punctele sale slabe, a facut ca, in curand, „Open Society” sa numere in randurile sale oameni politici, sefi ai armatei si serviciilor secrete, economisti, finantisti si juristi, oameni din media, penetrand astfel „coloana vertebrala” a sistemului comunist. Metodele lui Soros sunt dezvaluite in „Washington Post” din 22 septembrie 1991 (vezi „The New World of Apyless Corps”), precum si in „East and Central Europe Program” (www.newschool. edu/centers). O lucrare interesanta este si Dan Seligman: „The Life and Times of a Messianic Billionaire”, sau Theodore Spencer: Investors of the Century” (Fortune, decembrie1999).
Penetrarea prin burse si manuale
Prima tara comunista tintita a fost, cum era de asteptat, Ungaria natala. Soros a oferit mai intai, burse „establishmentului” comunist maghiar si a castigat astfel incredere si influenta politica la Budapesta. A promovat apoi celebrele sale manuale. Studenti, cercetatori, scriitori, artisti, tineri activisti de partid maghiari au devenit astfel sensibili la ideile si la proiectele „societatii deschise”.
Miscarea urmatoare a lui Soros in Europa de Est, a fost Polonia unde miliardarul american a subventionat „Solidaritatea”. Cea care a preluat, prin alegeri, puterea in 1988. Trebuie insa sa mentionam ca, printre prietenii lui George Soros s-a numarat si generalul Wojciech Jaruzelski, cel care, la inceputul anilor ’80, decretase in Polonia „legea martiala”, evitand astfel o ocupatie sovietica, declansata de greva la scara nationala a „Solidaritatii” poloneze.
In URSS, Soros l-a cunoscut si a devenit mentorul lui Mihail Gorbaciov. O dovada in acest sens este ca, sub influenta lui Soros, Gorbaciov (venit la putere in ’85) a inceput sa se refere in discursurile sale, tot mai des, la „casa noastra europeana” la „societatea deschisa”, si sa promoveze concepte reformiste ca „glaznosti” ori „perestroika”. Numerosi tineri sovietici au luat calea burselor lui Soros, si au ajuns in Occident. La inceputul anilor ’90, Soros si-a lansat in Rusia celebrele „manuale” (vezi Irma Dezhina: „US Non-Profit Foundation in Russia, Impact on Research and Education”). Dar foarte repede au aparut criticii. Acestia sustineau ca, in realitate, Soros urmareste „dezmembrarea Rusiei ca stat, care avea potentialul de a redeveni superputere mondiala”. Unul dintre adversarii lui Soros – miliardarul Boris Berezovski – declara despre Soros: „Aproape am lesinat cand am auzit, cu ani in urma, ca Soros este agent al CIA.”
Dupa ce a cheltuit 250 de milioane de dolari pentru „transformarea educatiei si economiei ruse”, Soros a mai investit 100 de milioane de dolari pentru a crea in Rusia „International Science Foundation”. SVR-ul rus l-a acuzat insa de spionaj. Vezi, in acest sens, „Washington Post” (Margaret Shapiro: „Russian agency said to accuse americans of spying”), din 4 ianuarie 1995, sau „FSK suspects financing of espionnage on Russia’s teritory”, 18 ianuarie 1995, Associated Press.
Soros i-a creat o fundatie lui Gorbaciov, cu sediul in SUA. Ca si lui Dalai Lama, la Presidio (California).
In China, adeptii lui Soros au fondat „Fund for the Reform and Opening China”, au fost organizatorii mitingului-maraton din Piata Tien-An Men, miting inecat in sange de autoritatile de la Beijing, dupa o indelungata ezitare. (In Romania, pentru spargerea mitingului-maraton din Piata Universitatii si anihilarea opozitiei au fost preferati „minerii”.) Ulterior, chinezii l-au acuzat pe Soros de legaturi cu CIA (vezi „Washington Post”, 8 august 1989, Mariane Yen: „Fund’s representative arrested in China”).
Probabil ca Vaclav Havel si „revolutia de catifea” de la Praga, din 1989, urmata de celelalte miscari de schimbari pasnice din Europa de Est, au reprezentat marile succese ale filosofiei lui George Soros. Cu exceptia notabila a Romaniei, peste tot nu s-au inregistrat morti sau raniti. Nu s-a tras un singur glont! Schimbarea politica majora din 1989, din Europa de Est, a insemnat un veritabil „carnaval popular”, care s-a propagat ca un dominou.
In timpul razboiului din fosta Iugoslavie, Soros a fondat „International Crisis Group”. Iar in 2003, si in 2004, George Soros a fost „creierul” din spatele loviturilor colorate din Georgia si Ucraina (vezi „Dosare Ultrasecrete” din 17 ianuarie 2004, 18 decembrie 2004 si 9 aprilie 2005).
„Societatea deschisa” in Romania
Oficial, Soros a infiintat la Bucuresti, in 1990, fundatia care ii purta numele: „Fundatia Soros”. Ulterior, numele a fost schimbat: „Fundatia pentru o Societate Deschisa” (FSD). A fost printre primele ONG-uri infiintate in Romania.
In realitate, era vorba de o adevarata retea: „Soros Open Network Romania” (Reteau Deschisa Soros din Romania). In cadrul acestei retele functioneaza o mare varietate de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc.
Personalitatile de varf ale retelei „Soros Open Network Romania”: Renate Weber, Alina Mungiu, Monica Macovei, Cristian Parvulescu, Razvan Ungureanu, Adrian Cioroianu etc. In cadrul retelei „Soros Open Network Romania” sunt grupate ONG-uri cunoscute, si unele mai putin cunoscute.
Dintre cele mai putin afisate (pana acum) in public, remarcam: „Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia „Concept” etc. Cele mai importante sunt: „Fundatia pentru o societate deschisa” (FSD), fosta pana in 1997, „Asociatia Fundatiei Soros pentru o Societate Deschisa”, care reprezinta punctul central al „piramidei” celorlalte „ONG”-uri. Care se mai autodefinesc si drept „societatea civila”. FSD asigura finantarea celorlalte ONG-uri, care insa – intre timp – si-au creat si surse proprii de subventionare. Mai ales dupa 2000. Apartenenta la FSD a creat membrilor sai multiple oportunitati. Razvan Ungureanu este un bun exemplu in acest sens. Pana in 1997, actualul ministru de Externe – Razvan Ungureanu – a lucrat pentru FSD. Aceasta i-a permis sa beneficieze de burse si stagii de pregatire. Astfel, in ’90-’91, Ungureanu a primit o bursa pentru masterat la „St. Cross College” al lui „University of Oxford”, masterat luat in 1993. Acest lucru i-a ingaduit ulterior lui Ungureanu sa devina membru al prestigioasei „European Association for Jewish Studies” de la Oxford. In 1998, Ungureanu a devenit „Senior Fellow” la „Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies” din cadrul lui „St. Cross College” (Oxford), cel mai cunoscut centru cu acest profil din lume. Primind „Premiul Posen”, Ungureanu a beneficiat si de o bursa de doi ani (1996/1997 si 1997/1998), la cunoscuta „Universitate Ebrica” din Ierusalim. In 2000, Ungureanu a sustinut cursuri ca „Senior Reader” la „NATO School” din Oberammergau (Germania), iar in 2003 Ungureanu este „senior Reader” la „George C. Marshall Center for Security Studies” de la Garmisch-Partenkirchen (Germania). Din martie 2005, Mihai Ungureanu este profesor asociat si la „Universitatea Nationala de Aparare”. La 2 mai 2005, intampinandu-l la Ierusalim pe Mihai Ungureanu, Silvan Shalom (ministrul de Externe al Israelului) spunea: „Bine ai venit, prietene Ungureanu, expert in iudaism si prieten al Israelului!”
Mihai Razvan Ungureanu este doar un exemplu pentru oportunitatile oferite de FSD si George Soros tinerilor romani. Acelasi lucru se poate spune despre multi altii dintre cei citati mai sus. Cele mai cunoscute ONG-uri din cadrul lui „Soros Open Network Romania” (SON) sunt:
„ASOCIATIA PRO DEMOCRATIA” (APD). Infiintata in august 1990, de Adrian Moruzi, la Brasov. A fost finantata, mai intai, de „National Democratic Institute”, dupa care a intrat in piramida SON. Are 30 de filiale in intreaga tara si peste 1000 de membri. Specializare: supravegherea alegerilor, numaratoarea paralela a voturilor etc. Organizeaza in fiecare an „Universitatea de vara de la Balvanyos” (Covasna), alaturi de „Liga Pro-Europa”, si „Uniunea Tineretului Maghiar” precum si de FIDESZ. „Pro-Democratia” este finantata pe langa SON (mai exact de FSD) si de: „National Democratic Institute”, „Freedom House”, „USAID” (United States Agency for International Development) si „Westminster Foudation for Democracy”. Din 1999, „Pro-Democratia” il are in frunte pe Cristian Parvulescu, care a analizat finantarea partidelor in ultima campanie electorala. Rezultatul: nici un partid nu a respectat legea la acest capitol! Cu o exceptie: Partidul Democrat!
„SOCIETATEA ACADEMICA ROMANA” (SAR). Societate recent infiintata, condusa de Alina Mungiu. La ultimele alegeri a venit cu ideea aliantei „DA” – dintre Partidul Democrat si Partidul National Liberal – care le-a si castigat.
Finantarea vine de la „Open Society Institute”, precum si de la „Banca Mondiala”, „Freedom House” (James Woolsey), si „Marshall Fund”.
„ASOCIATIA PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI IN ROMANIA-COMITETUL HELSINKI” (APADOR-CH). Condusa la inceput de Renate Weber, apoi din 1996 de Monica Macovei. Trebuie precizat ca „APADOR-CH” este, probabil singurul ONG apolitic din Romania, care corespunde criteriilor pretinse acestor oranizatii non-guvernamentale.
„GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL” (GDS). Infiintat cu mult zgomot in 1990, in prezenta lui Ion Iliescu, la „Hotelul Intercontinental”, GDS-ul s-a dovedit ulterior a fi principala pepiniera a FSD. Condus actualmente de Radu Filipescu, GDS-ul numara intelectuali importanti ai Romaniei de azi: Gabriela Adamesteanu, Mariana Celac, Andrei Cornea, Andrei Oisteanu, Adrian Cioroianu etc.
Din lipsa de spatiu tipografic, ne oprim aici cu enumerarea ONG-urilor din cadrul retelei SON. Nu inainte de a aminti „AGENTIA DE MONITORIZARE A PRESEI ACADEMIA CATAVENCU” (Mircea Toma), precum si „ALIANTA CIVICA”.
Finantarea Soros in Romania
George Soros a investit in 1990, pentru fundatia sa din Romania, 1,5 milioane de dolari. Banii au servit implementarii unor programe civice. Intre 1990 si 1994, Fundatia s-a ocupat de pilda, cu elaborarea „manualelor alternative” – scrise de membrii Fundatiei – in colaborare cu Ministerul Educatiei. Investitiile lui Soros in Romania au crescut progresiv. De la 4,3 milioane de dolari in 1992, la 11,3 milioane de dolari in 1996, pentru a ajunge, in 1999, la suma record de 15,8 milioane de dolari. Din anul 2000, insa, strategia finantarii Fundatiei s-a schimbat. Soros explica astfel strategia financiara a Fundatiei sale: „Calea pe care Fundatia a ales-o este ca atunci cand a devenit foarte eficienta in anumite domenii, sa infiinteze organizatii autonome in aceste domenii, la a caror finantare sa contribuie doar partial.”
Astfel se explica scaderea finantarii lui Soros in Romania dupa 2000: ONG-urile din cadrul SON au inceput sa se autofinanteze din acel an. De la 12 milioane de dolari, investiti in anul 2000, Soros a ajuns la 7,6 milioane de dolari in 2002, la 5,4 milioane de dolari in 2003, la 3,9 milioane de dolari in 2004, si la 3,2 milioane de dolari in 2005.
Dupa alegerile din 2004, unii membri ai SON au ajuns in Guvern. Ceea ce ridica o problema de „incompatibilitate”, sa recunoastem. Adica nu poti sa fii membru al unei „organizatii non-guvernamentale” si acelasi individ sa ajunga si membru in Guvern! Pentru ca rolul unei „organizatii non-guvernamentale”, prin definitie, este tocmai sa „supravegheze” viata politica, partidele, Parlamentul, Presedintia, si, bineinteles, Guvernul. Or, cum poate cineva sa „arbitreze” Guvernul, de pilda, si sa fie – in acelasi timp – membru al Executivului? Cu un picior in ONG si cu celalalt in Parlament sau in Guvern! Cu speranta ca, dupa aderarea Romaniei la UE, sa ajunga si euro-parlamentar!
Aici este o clara incompatibilitate, care ar trebui rezolvata. Altfel, alegatorii ar ramane cu impresia ca ONG-ul a fost folosit ca „vector” (ca samanta) pentru lansarea unui individ in politica, in partide, sau in Parlament. Si chiar in UE! Ceea ce ar compromite activitatea ONG-urilor. Suntem de parere ca membrii ONG trebuie sa se abtina de la tentatiile – atat de numeroase – ale intrarii in partide, Parlament si Guvern, pentru a-si putea pastra credibilitatea „arbitrarii” jocului politic. Metoda ingenioasa a lui George Soros – de a atrage pe membrii „establishmentului” aflat la putere prin burse, catre filosofia „societatii deschise” (a lui Karl Popper) – a creat o alta metoda de a „schimba pasnic, fara violenta, regimurile nedemocratice”.
Intr-un foarte interesant interviu dat ziarului ZIUA, din 17 iunie 2006, Sandra Pralong, prima conducatoare a „Fundatiei Soros” in Romania declara: „Trebuie sa acceptam si ideea ca, in general, Partidul si Securitatea i-au recrutat pe cei mai buni.” Si: „Am vazut – si mama mea a vazut in jurul meu – cum Securitatea venea sa-i recruteze in liceu pe elevii cei mai buni.” Sau: „Eu, in scoala generala, cand nu m-au facut pioniera, am venit acasa plangand. Nu pot sa garantez ce as fi devenit (daca nu plecam).” Despre dosare: „Ce credibilitate mai au dosarele, daca sunt deja suspectate de a fi traficate?” Sandra Pralong adauga: „Daca au facut compromisuri, mi-ar placea sa mi-o spuna ei primii. Sa nu aflu eu din terte surse. Voi avea un respect nemarginit pentru acesti oameni… Aduceti-va aminte de Paleologu.”

Detalii: http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-06-28/reteaua-george-soros-in-romania.html#ixzz2fzhXw8sy
Follow us: @9AM on Twitter | 9AM.ro on Facebook

PERSOANE DIN GERMANIA SI UNGARIA AU SCRIS MESAJE ANTI ROSIA MONTANA PE CASELE DIN ROSIA MONTANA!

26 sept.

“Au fost persoane din Germania, din Ungaria, care au venit la Roșia Montană, care au scris pe casele oamenilor și au încercat să pună bannere cu Salvați Roșia Montană. Vin zilnic îi încearcă să incite la violență”, a spus Cristian Albu, liderul sindicatului minerilor de la Roşia Montană, la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3.

rosia-montana-358-310x188

De asemenea, Eugen Furdui, primarul din Roşia Montană, a declarat în cadrul unei intervenţii telefonice în emisiunea Subiectiv cu Răzvan Dumitrescu de la Antena 3 că persoanele care au huiduit Comisia parlamentară aflată în Roşia Montană nu sunt din localitate, ci venite din alte părţi ale ţării.

%d blogeri au apreciat asta: