SENATORUL PSD VIOREL HEBENCIUC ATAC DUR LA CRIN ANTONESCU:”SE VEDE O POZITIONARE COMUNA PNL-PC-PDL-PPDD!,CRIN ANTONESCU NU A REPLICAT IN NICIUN FEL SPUSELE LUI HREBE!

Viorel Hrebenciuc i-a spus lui Crin Antonescu, in sedinta in care s-a discutat prelungirea termenului pentru comisia Rosia Montana, ca “avem darul sa batem apa in piua cu distinctie” si i-a explicat Regulamentul sefului Senatului.

Antonescu a cerut un eventual nou mandat pentru comisie de a elabora un alt proiect de lege decat cel trimis de Guvern.

“Noi suntem într-o dezbatere formală şi din punct de vedere formal noi avem de a face cu o comisie specială care, ca atare, a avut un obiect de activitate până în prezent când cere prelungirea, un obiect de activitate şi un mandat în sensul acesta acordat de plen, nu altul decât de a se pronunţa, de a aviza într-un fel sau altul un anumit proiect de lege, iniţiat de Guvern, punct. Domnul senator Tudor Barbu, orice am spune noi, are dreptate. Nu putem face abstracţie de declaraţii publice care au venit din partea reprezentanţilor comisiei şi care vorbesc practic de construirea unui cu totul alt proiect de lege. Bineînţeles, că nimeni nu poate împiedica orice parlamentar, trebuie să fie o comisie sau un grup de parlamentari să iniţieze un proiect de lege.

Chestiunea este următoarea însă, dacă noi acum prelungim existenţa şi mandatul acestei comisii, îi păstrăm mandatul sau i-l schimbăm, adică dacă ea mai doreşte 30 de zile ca să se pronunţe asupra proiectului Guvernului, ştim un lucru. Dacă doreşte încă 30 de zile pentru a construi, pentru a propune un nou proiect de lege este un alt lucru şi în sensul acesta putem să-i dăm şi mandat. Cred că asta este clarificarea pe care şi domnul senator şi toţi ceilalţi o cer. Şi mie mi se pare corect. Eu sunt de acord să prelungim mandatul comisiei, dar dacă este vorba de un nou proiect să o şi mandatăm ca atare dacă dorim să o facem şi dacă, evident, plenul acceptă, pentru că – iertaţi-mă, închei, dacă mergem doar pe formula propusă, deci, încă 30 de zile cu menţinerea vechiului obiect de activitate, atunci, după aceste 30 de zile noi nu putem auzi de la comisie altceva decât că are un raport de susţinere sau de respingere a proiectului guvernamental”, a declarat Antonescu in sedinta comuna de marti a Birourilor Permanente ale Camerei si Senatului.

De remarcat este ca din stenograma se observa o tendinta de pozitionare comuna PNL-PC-PDL-PPDD impotriva proiectului.

Replica lui Hrebenciuc a venit imediat.

“Eu cred că avem darul să batem apa în piuă cu distincţie şi vă reiterez următorul lucru. Orice proiect de lege care vine într-o comisie nu îi dai avizul „da” sau „nu” fără să te uiţi în articole, fără să discuţi pe ele. Ori maniera în care a fost prezentată situaţia aici pare că zici „da” sau „nu” la un proiect de lege care l-a primit de la Guvern, aşa te uiţi la el, nu cumva să-l atingi cu ceva şi îl dai, îi zici „da” sau „nu”. Nu aşa se lucrează într-o comisie. Într-o comisie se ia articol cu articol, se modifică, poate proiectul care iese în final să nu semene cu cel iniţial, dar este tot proiectul de lege iniţiat de Guvern. El suferă nişte transformări. Acum când facem distincţie de genul acesta, că este proiect nou, că este vechi, nu există noţiunea aceasta decât în mintea noastră. Ceea ce face comisia nu face decât să lucreze pe Regulament. Cere 30 de zile prelungire, la final, ea va produce sau va respinge sau ce va face ştim, dar deocamdată ea este în toţi termenii pe care i-am mandatat iniţial şi îşi face datoria conform regulamentelor. Are voie să facă un alt proiect de lege fără să ne mai spună nouă, să apară cu el şi să-l supună dezbaterii. Nu ştiu în câte comisii speciale aţi făcut parte de-a lungul anilor, dar aşa se procedează”, a declarat deputatul PSD.

Antonescu nu a replicat in niciun fel la spusele lui Hrebenciuc.

PREMIERUL VICTOR PONTA IL ATACA PE CRIN ANTONESCU:”ESTE O METEHNA A PRESEDINTILOR DE A DA INDICATII GUVERNULUI!”

După ce Crin Antonescu a declarat ieri că Guvernul trebuie să facă „o dare de seamă în legătură cu consecințele colaborării cu compania Chevron și a punctului de vedere privind gazele de șist”- citește aici , Victor Ponta s-a arătat surprins de expresia folosită de partenerul său de coaliție, Crin Antonescu.

„Probabil a fost în emisiune cu domnul Cristoiu, iar el fiind mai bătran, folosește termeni arhaici, probabil de asta a folosit Crin Antonescu termenul de dare de seamă”.
Victor Ponta a declarat că nu a mers în America pentru a face poze, ci cu o agendă clară și anunțată.
„Toți colegii așteaptă ca la final când voi ajunge acasă, să îi informez care sunt perspectivele României. Ne-am obișnuit în ultimii ani cu vizite secrete, se primeau niște poze, venea acasă și nu vorba cu nimeni. Este o politică greșită”, declară Victor Ponta la B1 din SUA.

De asemenea, Ponta a declarat că a fost primit cu respect și căldură pentru că a reprezentat România. „E normal ca la finalul unor vizite importante să vii să le spui tuturor ce ai discutat. Povestea este că în ultimii 10 ani domnul Băsescu este prieten cu unii, dar nu știm cu cine, este o mentalitate a trecutului . Eu, dacă merg undeva, mai ales că merg pe bani publici, am obligația să vin acasă să spun ce am făcut”, a mai spus Victor Ponta.

După ce Crin Antonescu i-a cerut lui Ponta să explice care este relația României cu aceste companii americane, Ponta a declarat: „E o meteahnă a președinților, toată lumea dă indicații la Guvern. În general stai în tribună și dai indicații celor de pe teren. Vom da explicații, că de aia suntem guvern, suntem cu munca și cu explicațiile.

PURTATORUL DE CUVANT AL PSD,CATALIN IVAN ATAC DUR LA CRIN ANTONESCU:’PANA LA URMA CRIN ANTONESCU TREBUIE SA RASPUNDA LA O INTREBARE FOARTE SIMPLA:”MAI MERGEM IMPREUNA SAU SI-A FACUT ALTE CALCULE?!”

Cătălin Ivan, purtătorul de cuvânt al PSD, a comentat declaraţiile dure pe care preşedintele PNL, Crin Antonescu le-a făcut la adresa lui Victor Ponta.

„A venit cu mesaje bombastice ca să facă rating la televizor”, a declarat Cătălin Ivan despre declaraţia lui Crin Antonescu.

De asemenea, purtătorul de cuvânt al PSD a caloficat declaraţiile lui Crin Antonescu drept „neserioase”.

„Poziţionarea e total neserioasă şi suntem dezamăgiţi de faptul că domnul Crin Antonescu nu realizează importanţa construcţiei numită USL. Şi-au pus foarte mulţi speranţa în noi, avem foarte multe obiective mai importante de dus la îndeplinire decât lupta cu Traian Băsescu”, a spus Ivan, potrivit MEDIAFAX.

Cătălin Ivan a susţinut că astfel de declaraţii, precum cele făcute vineri de Antonescu, pun USL într-o situaţie foarte sensibilă şi dificilă.

„În primul rând, aceste declaraţii nu sunt corecte. Domnul Crin Antonescu ştie foarte bine că nimeni din PSD – suntem parteneri de drum de atâta timp – nu a încercat vreodată să politizeze Justiţia. Dimpotrivă, scoaterea Justiţiei din ghearele lui Traian Bsăescu a fost o luptă pe care am dus-o împreună, şi noi şi liberalii şi conservatorii. USL a avut şi are în continuare un astfel de obiectiv”, a spus Ivan.

„Domnul Crin Antonescu, dincolo de supărările pe care şi le caută văd că periodic odată la o spătămână, la două sptămâni ca să atace PSD trebuie să-şi lămurească până la urmă ce vrea să facă în continuare. Mai mergem pe acelaşi drum, e important să răspundem aşteptărilor celor care ne-au votat sau e mai important să se poziţioneze ba împotriva Roşiei Montane, ba împotriva lui Victor Ponta”, a precizat Ivan.

El a arătat că această „căutare disperată” de voturi îl face pe Crin Antonescu să greşească fundamental.

„Până la urmă Crin Antonescu trebuie să răspundă la o întrebare foarte simplă: mai mergem împreună sau şi-a făcut alte calcule?”, a conchis Ivan.