Arhiva | iunie, 2017

GAULEITERUL NATIONAL-SOCIALIST (NAZI),KLAUS WERNER JOHANNIS SI MODUL CUM A INTELES SA STEARGA PE JOS CU PSD+ALDE:”TERMINATI CU TOPAIALA FISCALA,ATI BAGAT TARA IN CRIZA POLITICA FIINDCA NU ATI STIUT SA GUVERNATI!”

30 iun.

Al doilea guvern al României din acest an, cel condus de Mihai Tudose cu aprobarea lui Liviu Dragnea și Klaus Iohannis, a depus jurământul la Palatul Cotroceni

Al doilea guvern al României din acest an, cel condus de Mihai Tudose cu aprobarea lui Liviu Dragnea și Klaus Iohannis, a depus jurământul la Palatul Cotroceni

Al doilea guvern al României din acest an, cel condus de Mihai Tudose cu aprobarea lui Liviu Dragnea și Klaus Iohannis, a depus jurământul la Palatul Cotroceni. Toți cei 27 de miniștri, cât și premierul Mihai Tudose, au fost prezenți la Palatul Cotroceni și au depus jurământul în prezența președintelui Klaus Iohannis.

Klaus Iohannis a lansat un atac puternic la adresa coaliției PSD-ALDE pentru situația de criză politică în care au băgat țară prin demiterea guvernului Grindeanu.

„Vă felicit pentru învestitură și vă doresc mult succes. Noi, românii, și dumneavoastră avem mare nevoie de un succes guvernamental. Au trecut abia șase luni de când ne-am întâlnit aici pentru a învesti un guvern PSD – ALDE, după ce au fost câștigate alegerile parlamentare de către această coaliție. O formulă scurtă, foarte scurtă, care ar caracteriza aceste prime șase luni din mandatul coaliție PSD – ALDE ar putea suna: „Ați băgat țara în criză fiindcă nu ați știut să guvernați”. Că a fost vina sau că este vina fostului Prim-ministru care nu s-a pus singur acolo, dar din păcate nu a știut să plece singur, sau a altcuiva, nu este o analiză pe care trebuie să o fac eu sau românii, este o analiză pe care, probabil, ați făcut-o sau o veți face în coaliție. Dar faptele rămân și dovadă că această formulă scurtă de concluzii este adevărată este chiar moțiunea de cenzură prin care ați demis propriul Guvern. Și asta o noutate în spațiul democratic european.
Fostul guvern nu va rămâne în istorie pentru scurtimea mandatului, au fost alții care au avut mandate mai scurte, ci după părerea mea, fostul guvern va rămâne în istorie pentru nefericita Ordonanța 13, iar coaliția PSD – ALDE prin faptul că și-a demis prin moțiune de cenzură propriul guvern.
Acum, după ce unii s-au străduit destul de mult să termine repede această criză, găsim coaliția cu un nou guvern și, surprinzător, cu un nou program de guvernare. Noi taxe se anunță pentru români, noi impozite. După ce abia am promulgat legea prin care cresc salariile românilor deja se anunță contramăsuri. Programul de guvernare a fost schimbat în puncte sensibile.
Nu veți mai putea merge în față românilor cu argumentul că acest program de guvernare a fost votat.
Este dreptul legitim al coaliției să meargă cu ce program de guvernare dorește în Parlament și dacă obține votul de învestitură, Guvernul se va apuca de treabă dar, în șase luni, schimbăm de la reduceri de taxe la reintroduceri de taxe, de la creșteri de salarii la taxă de solidaritate. Un astfel de comportament cu certitudine nu se încadrează în ceea ce se numește predictibilitate fiscal-bugetară. Un astfel de comportament guvernamental cu siguranță induce dubii în rândul mediului de afaceri. Dacă va fi sustenabil, nu știm, nu am văzut astfel de calcule, dar stimați PSD-işti, ALDE-işti, UDMR-işti, în numele românilor vă rog să terminați cu această țopăială fiscal-bugetară, taxa de solidaritate.
Domnule Prim-ministru, onoraţi membri ai Guvernului, fiți solidari cu românii şi guvernați responsabil! Vă solicit să guvernați în așa fel încât să ne încadrăm în marja de deficit de 3%. Vă solicit să guvernați în așa fel încât românii să aibă garanția că Guvernul României apără și promovează statul de drept. Nu-mi doresc niciodată să mai avem sincope de tipul Ordonanței 13.
Vă rog să faceți tot ce este necesar pentru a arăta partenerilor noștri din NATO, din Uniunea Europeană, aliaţilor noştri, că suntem oameni serioși, suntem o țară serioasă, cu toate sincopele politice, și că știm să ne respectăm angajamentele. Dovediţi că ştim să respectăm angajamentul de 2% pentru cheltuieli de apărare, aşa cum am promis aliaţilor din NATO. Dovediţi că suntem capabili să ţinem deficitul bugetar sub control, să promovăm investiţii publice şi private, să avem în continuare creştere economică, aşa cum ne-am angajat faţă de partenerii din Uniunea Europeană. Fie ca această a doua încercare de guvernare să aibă mai mult succes decât prima. Eu mi-o doresc, românii şi-o doresc şi pot doar să sper foarte tare că şi dumneavoastră vă doriţi acelaşi lucru. În acest sens, încă o dată, succes!”, a spus Iohannis.

Reclame

KLAUS WERNER JOHANNIS A TRANSMIS CONDOLEANTE FAMILIILOR VICTIMELOR ACCIDENTULUI TRAGIC DE LA ARGES!

30 iun.

Președintele Klaus Iohannis a transmis, vineri, condoleanțe familiilor militarilor morți în accidentul rutier din județul Argeș și însănătoșire grabnică celor care au fost răniți, conform Administrației Prezidențiale.

„Îmi exprim întreaga compasiune pentru pierderea vieții celor trei militari, vânători de munte, care participau la activități de pregătire profesională și pentru rănirea altor nouă, într-un accident de circulație din județul Argeș”, a afirmat Iohannis.

El a subliniat că armata este și va continua să fie „o instituție fundamentală a națiunii noastre, care merită recunoștința și prețuirea tuturor românilor”.

Un camion cu 13 militari de la Batalionul 30 Vânători de Munte a fost implicat într-un accident, joi seară, în județul Argeș.

Camionul, ultimul dintr-o coloană de patru vehicule militare care se deplasa dinspre Cincu spre Câmpulung, s-a răsturnat în afara carosabilului, în apropiere de localitatea Valea Urdei, județul Argeș.

Trei militari aflați în camion au murit, ceilalți fiind răniți.

Potrivit MApN, militarii decedați sunt plutonierul-major Mihai Ionuț Toma, caporalul clasa a III-a George-Emilian Catană și caporalul clasa a III-a Petre Cristian Toader.

DIN CICLUL SECURISTU’ MEDIOCRU ,TOT SECURIST RAMANE SI IN …DEMOCRATIE.CRISTIAN TRONCOTA,OPERA,DISCURSUL,GANDIREA SI MODELELE!,RUSINEEE MIHAITA GADEA DE LA ANTENA 3!

30 iun.

 Cristian Troncotă. A fost un securist ordinar (în DEX: „obișnuit, normal; de rând“, chiar dacă mai înseamnă şi „de calitate inferioară, fără valoare, prost, josnic“) în perioada 1984-1989, Revoluţia prinzîndu-l cu grad de locotenent-major, fiind folosit totuşi să lucreze în arhiva Securităţii. După 1989, mai exact din 1994, îl găsim la Academia de Informaţii a SRI, unde, rînd pe rînd, parcurge toate etapele, de la lector la profesor universitar, ajungînd chiar decanul Academiei SRI, fiind trecut în rezervă în 2009, cu grad de general de brigadă!

Miercuri seară Mihai Gâdea l-a invitat pe Troncotă în emisiunea „Sinteza zilei“, unul dintre subiecte fiind, desigur, legăturile prim-ministrului desemnat, Mihai Tudose, cu SRI. Vă mărturisesc că, de la celebrul Postelnicu („Am fost un dobitoc“), nu am mai întîlnit un astfel de personaj care să fie în stare să facă balet cu graţie chiar atunci cînd asupra lui sînt aruncate tone de rahat: nu se dă nici o clipă la o parte pentru a se feri, ci, chiar dacă ar rîde de el toţi cei din jur, merge înainte cu teoriile sale, oricît de stupide ar fi! Mare pişicher este acest Troncotă! I-aş spune poamă sau altfel, dar cuvîntul potrivit este interzis în Cotidianul, aşa încît, în loc să-l folosesc, mă voi limita la demonstraţie.

„Coldea avea har“

Aşadar, cînd a venit vorba despre acea laudatio făcută de Florian Coldea la publicarea în volum a tezei de doctorat a lui Mihai Tudose, vechiul securist Cristian Troncotă s-a pus pe laude deşănţate la adresa fostului director executiv al SRI: „Florian Coldea este un om extraordinar de inteligent, un profesionist excepţional, iar ca profesor avea har“! Adrian Ursu a crezut că nu aude bine: „Ce avea Florian Coldea?“. „Avea har, domnule Ursu!“, a insistat Troncotă, dîndu-şi, la propriu, ochii peste cap şi înfigîndu-şi privirea în tavan. Nu s-a dezmeticit nici cînd Ursu i-a strigat: „Atunci, spălaţi-vă pe cap cu el!“.

Despre plagiat: „Atunci era altă lege“

Şi acesta nu a fost singurul moment de delir al lui Troncotă. A început să povestească despre momentul în care el, personal, i-a cerut lui Coldea să vină să predea la Academia SRI, apoi cum tot el i-a cerut lui Mihai Tudose să vină şi să-i lămurească pe studenţi cu teza lui despre „Protecția infrastructurilor critice“, care avea să fie şi subiectul plagiatului deja recunoscut.

Întrebat dacă teza de doctorat a lui Mihai Tudose este un plagiat, Cristian Troncotă a repetat o prostie pe care au mai spus-o şi alţi plagiatori: „Atunci era altă lege, care permitea să copiezi 20% în teza de doctorat!“. Măi dom’ general, legea aia spunea că pasajele citate nu pot fi mai mult de 20% din lucrare, nu să le plagiezi! Mai pe înţelesul dumitale, cele 20% trebuie să fie puse între ghilimele, cu indicarea sursei, nu furate de la aţii, cum a făcut şi Mihai Tudose!

Gurul #Rezist

Apoi, continuînd acest delir de securist mediocru, Troncotă a început să se laude pe sine, cum a iniţiat el un curs pentru cei din societatea civilă pentru a-i responsabiliza pe cei ce aveau să devină mai tîrziu #Rezist! În zadar a încercat şi Mugur Ciuvică să-l trezească din visare, ironizîndu-l, sugerînd că studenţii din societatea civilă instruiţi de Troncotă aveau să devină agenţi de influenţă ai Sistemului, căci generalul SRI avea deja pregătită replica: „Nu este adevărat, acest zvon a fost împrăştiat de către ruşi!“.

O recunoaștere naivă

Însă punctul culminant al emisiunii a fost cel în care a venit vorba despre „acoperiţii din presă“. Cu un aer doct, Troncotă a încercat să explice că toţi cei din platou habar nu au cum procedează SRI atunci cînd plasează astfel de „acoperiţi“ în redacţii: „Nu se racolează jurnaliştii pentru a fi instruiţi ca securişti, ci mai întîi sînt pregătite cadre pentru munca de informaţii, după care, cei care au abilităţi sînt plasaţi în diferite redacţii!“. Încercaţi să treceţi peste recunoaşterea aceasta naivă că SRI are „acoperiţi“ în presă şi reţineţi exact formularea lui Troncotă pentru a o compara cu ceea ce spunea acelaşi Cristian Troncotă într-un interviu din Jurnalul Naţional din 15 decembrie 2010, care avea titlul „Să fim bucuroşi că avem ziarişti care sunt şi buni ofiţeri de informaţii!“. Era vorba tot despre ofiţerii SRI care lucrează în redacţiile ziarelor sau televiziunilor. Citiţi, minunaţi-vă şi încercaţi să vedeţi în spusele lui Troncotă dispreţul pe care îl au securiştii din această stirpe despre presă.

Iată pasajul din acest interviu acordat Jurnalului Naţional, adică exact ziarului unde redactor-şef a fost Valentin Zaschievici, cel devoalat de Cornel Nistorescu că era ofiţer sub acoperire infiltrat în redacţie.

„Nu sunt mulţi, sunt puţini, dar sunt acolo unde trebuie“
„- Reporter: Care este raţiunea pentru care serviciile de informaţii folosesc ofiţeri acoperiţi în instituţiile media?
– Troncotă: Să luăm următoarea speţă: o agenţie media de mare impact, formatoare de opinie. De ce un serviciu de informaţii îşi plasează acolo ofiţeri sub acoperire? Preventiv, ca să nu facă acelaşi lucru şi adversarul. Dacă el ajunge să manevreze o instituţie media de impact, e dezastru.

Şi atunci de-asta plasează serviciile de contraspionaj ofiţeri sub acoperire [în presă – n.n]. Ca să-i depisteze pe ceilalţi, să le dea peste mână sau să-i facă inofensivi. Asta nu e o treabă uşoară. Şi nu merge aşa: iau eu un ofiţer, îl pregătesc nu ştiu unde şi îl arunc într-o redacţie. Nu! Sunt tot oamenii redacţiei, dintre care sunt aleşi doar cei care au calităţile necesare. Sunt singurii care cunosc problemele şi pot sesiza cu uşurinţă unele disfuncţii sau vulnerabilităţile mai grave. Deci sunt lăsaţi acolo să-şi vadă de treabă şi utilizaţi la nevoie. Singura chestie e că o să aibă şi salariu de ziarist şi alte venituri (râde)…

Nu sunt mulţi, sunt puţini, dar sunt acolo unde trebuie. Vă daţi seama, în afară de munca la ziar acolo, unde trebuie să fie un foarte bun profesionist, poate printre cei mai buni, el trebuie să mai treacă şi prin alte locaţii unde să primească indicaţii, să ofere explicaţii… Despre concedii şi zile libere să nu mai spun. Îmbină frumosul cu utilul. Ajung la un moment dat să fie extrem de solicitaţi.
În loc să fim bucuroşi la ideea că putem avea şi noi astfel de oameni, adică buni ziarişti şi buni operatori de informaţii, noi ne facem griji. Eu asta nu pricep. Înţelegeţi, desigur, că media nu este singurul domeniu, «loc fierbinte», de interes pentru problemele de securitate care se «bucură» de un asemenea tratament (râde).“ (Jurnalul Naţional, 15 decembrie 2010)

Răzgândirea

Așadar, să observăm ce spunea Troncotă acum cîţiva ani. Dacă în emisiunea de miercuri seară a spus că mai întîi sînt instruiţi ofiţerii la SRI şi apoi sînt plasaţi în diferite redacţii, în urmă cu 7 ani, în interviul din Jurnalul Naţional, spunea exact invers: „Şi nu merge aşa: iau eu un ofiţer, îl pregătesc nu ştiu unde şi îl arunc într-o redacţie. Nu! Sunt tot oamenii redacţiei, dintre care sunt aleşi doar cei care au calităţile necesare“! Vă daţi seama ce încurcătură este în mintea acestui securist?

De-asta spun că un securist ordinar din vremea Securităţii rămîne tot un securist ordinar şi dacă este păstrat în structurile secrete din democraţie! Mintea lui nu poate să priceapă că în democraţie regulile sînt altele, că serviciile secrete trebuie să rămînă în matca lor legală şi să lase structurile civile să evolueze după regulile democratice care protejează libertatea de expresie şi opinie. Un astfel de specimen, cultivat în emisiuni TV, riscă să compromită însăşi activitatea de informaţii necesară în orice stat, căci în mintea lui nu sînt decît principiile învăţate de la fosta Securitate comunistă! La care nu renunţă niciodată, pînă la sfîrşitul vieţii lui. l

P.S.: Domnule Gâdea, scoateţi-l şi dumneavoastră pe Troncotă la pensie, lăsaţi-l să facă apologia securismului din forul său interior doar în faţa blocului, cu nostalgicii comunismului! L-aţi făcut suficient de rîs miercuri seară.

ANM. SAMBATA COD ROSU DE CANICULA!

30 iun.

ANM a emis un cod roşu de caniculă, sâmbătă, pentru 19 judeţe şi municipiul Bucureşti.

Astfel, în judeţele Dolj, Olt, Teleorman, Giurgiu, Ilfov, Călăraşi, Ialomiţa, Galaţi, Brăila, Vaslui şi Iaşi, precum şi în municipiul Bucureşti şi în zona joasă de relief a judeţelor Vâlcea, Argeş, Dâmboviţa, Prahova, Buzău, Vrancea, Bacău şi Neamţ, se vor înregistra temperaturi maxime extreme comparabile cu recordurile absolute ale perioadei, situate frecvent între 38 şi 41 de grade, iar în sudul Olteniei şi al Munteniei valorile termice vor urca spre 42…44 de grade. Indicele temperatură-umezeală (ITU) se va situa frecvent, după-amiaza, între 82 şi 84 de unităţi, iar disconfortul termic va fi deosebit de accentuat.

De asemenea, în judeţele Tulcea, Constanţa, Braşov, Covasna, Botoşani, cea mai mare parte a judeţelor Mehedinţi, Gorj şi Suceava, precum şi în nordul judeţelor Vâlcea, Argeş, Dâmboviţa, Prahova şi Buzău şi vestul judeţelor Vrancea, Bacău şi Neamţ, disconfortul termic se va menţine accentuat, indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 36 şi 38 de grade, iar în zona montană vor fi cu mult mai ridicate decât normele perioadei.

În judeţele Mureş, Harghita, Sibiu, nordul judeţelor Mehedinţi şi Gorj şi vestul judeţului Suceava, disconfortul termic va fi ridicat, iar temperaturile maxime se vor situa în general între 33 şi 36 de grade.

GASELNITA FIREA-DRAGNEA CARE ADUCE 155 DE MILIOANE DE EURO LA BUGET!CINE PLATESC?…BUCURESTENII!

30 iun.

Primarul Capitalei, Gabriela Firea, a declarat că instituţia pe care o conduce dorește să achiziţioneze pachetul de acţiuni de la ELCEN, producătorul de căldură al Bucureștiului, astfel încât să fie posibilă fuziunea cu RADET, suma necesară acestui proces ridicându-se la 155 de milioane de euro.

Primarul Bucureştiului a declarat, vineri, la începutul şedinţei de Consiliu General, că ordinea de zi a fost suplimentată cu un proiect „care va asigura continuitatea serviciului de termoficare în Capitală”.

„Este o şedinţă extrem de importantă, chiar istorică. Aseară, colegii noştri v-au transmis că pe ordinea de zi avem un proiect aşteptat de ani de zile de bucureşteni. (…) Este primul pas spre fuziunea dintre ELCEN şi RADET. Noul guvern va putea emite o hotărâre prin care Primăria Capitalei să poată achiziţiona de la Ministerul Energiei pachetul integral de acţiuni de la ELCEN. Este vorba, ca şi valoare financiară, de circa 155 de milioane de euro, dar ea nu va fi platită pe loc, ci în cinci ani”, a explicat Firea.

Firea a adăugat că acest preţ este suportabil de municipalitate. Ea a subliniat că prin fuziunea dintre ELCEN şi RADET se va crea o entitate nouă, „care va pune capăt unui serviciu de proastă calitate şi scump”.

Consilierul general Cătălin Deaconescu susține că doamna primar a convocat o „şedinţă extraordinară total aiurea, fără a avea un proiect care să fie urgent”. „Cu 12 ore înainte de şedinţă a suplimentat ordinea de zi cu 3 proiecte. Unul dintre ele „acordul de principiu” pentru cumpărarea acţiunilor ELCEN la valoarea nominală de 10 lei! Fără dezbatere, fără comisii, fără un audit realizat la ELCEN! Curat transparenţă, coană ! Parcă în punctul 8 din decalog ne păcălea că va face dezbateri pentru orice investiţie a PMB sau s-a schimbat şi programul de guvernare locală?” susține Deaconescu. Întreg bugetul primăriei este de 4,2 miliarde de lei. În acest context, se pune problema de unde va fi alocată o suma atât de mare pentru această tranzacţie. Această în condiţiile în care necesarul de investiţii al ELCEN, stablit de strategia de termoficare, ar fi de 900 de milioane de euro, potrivit lui Cătălin Deaconescu.

ELCEN se află în proprietatea Ministerului Energiei, iar RADET în cea a Primăriei Capitalei. RADET are o datorie către ELCEN de peste 3,6 miliarde de lei. La rândul său, ELCEN are datorii către Romgaz, compania care furnizează gazele necesare producerii de energie termică. Ambele companii sunt de anul trecut în insolvenţă.

Această mișcare pe care Primăria și Ministerul Energiei o fac vine fără ca până acum la Ministerul Energiei să fi existat vreo idee de privatizare sau de vânzare a ELCEN în care să se anunțe o licitație sau să se dea posibilitatea altor investitori.

Istoricul unui eșec

În 2008 s-a încheiat un protocol de eșalonare a plăților. Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, de atunci a semnat un document prin care Primăria se angaja să achite parte din datoriile până la acel moment, de 743,4 milioane de lei. Un an mai târziu, după ce a achitat, conform graficului de eșalonare, suma de 484,4 milioane de lei, Primăria a refuzat să onoreze restul sumei. În 2013, la propunerea Primăriei, Guvernul României aprobă un memorandum de fuziune Radet-Elcen. Cheia acestui act era uniunea celor două entități din care ar fi rezultat o societate nouă aflată în subordinea Primăriei Capitalei, iar principalul scop ar fi fost stingerea datoriilor istorice ale Radet către Elcen. În momentul de față, această soluție este înghețată, memorandumul nemaiproducând niciun fel de efecte. Cauza blocării se regăsește în precedentul de neconstituționalitate din cazul transferului de acțiuni de la Portul Constanța către administrația locală din Constanța. Concret. Hotărârea de Guvern prin care ar fi trebuit să se transfere acțiunile Elcen în proprietatea Primăriei Capitalei nu a primit avizul Ministerului Justiției. În 2015, Elcen a propus Radet încheierea unui protocol de eșalonare a datoriilor pe o perioadă de zece ani, cu condiția ca până la finele lui 2015, Radet să achite 250 de milioane de lei, sumă necesară producătorului de energie termică pentru plata furnizorilor de gaze, în special Romgaz. Acest protocol nu a fost agreat de Radet. Tot în acel an, Elcen a înaintat către Radet o nouă propunere de eșalonare a plăților pe o perioadă de zece ani, cu posibilitatea de negociere a perioadei, însă Radet a refuzat și de această dată. Ratele de eșalonare de la Radet ar fi permis Elcen, la rândul său, să negocieze eșalonări de plată către furnizorii de gaze. În perioada 2008-2014 au fost inițiate și derulate de Elcen 11 acțiuni în justiție, având ca obiect principal recuperarea penalitățolor contractual datorate de Rdet. Suma recuperată a fot de 1,044 miliarde de lei.

„SEXGATE IN SUTANA?”,EPISCOPUL HUSILOR IPOSTAZE COMPROMITATOARE!

30 iun.

Trei preoți din Vaslui au fost trimiși în judecată de DNA pentru că l-ar fi șantajat pe Episcopul Hușilor cu o înregistrare în care acesta apare în ipostaze compromițătoare alături de un bărbat.

Trei clerici l-ar fi ameninţat pe Episcopul Corneliu că vor divulga în mass-media un filmuleţ în care acesta apare întreţinând relaţii sexuale orale un un alt bărbat, dacă nu vor primi funcţii sau bani, informează Adevărul.

Timp de aproape două săptămâni, Episcopul Hușilor a negociat, direct sau prin intermediul consilierilor, cu cei trei preoți. Pe 12 iunie, însă, el a decis să facă plângere la DNA și a fost de acord să poarte tehnică de interceptare pentru o eventuală prindere în flagrant a celor trei preoţi. Nu s-a reuşit acest lucru, mai precizează Adevărul.

Pe 15 iunie, cei trei preoți au fost reținuți, iar înregistrările cu Episcopul Hușilor au ajuns la judecători.

Filmuleţul controversat cu care a fost şantajat Episcopul Huşilor a circulat printre preoţii din Vaslui de la mulţi ani şi nu ar fi fost pentru prima dată când ar fi fost folosit în scop de şantaj.

Imaginile video au fost realizate chiar de bărbatul care apare în înregistrare. Timp de 22 de minute, cei doi bărbaţi, îmbrăcaţi în sutană, apar în ipostaze extrem de intime.

DIN MISTERELE DNA.FOSTUL SENATOR VALER MARIAN:CINE BLOCHEAZA DOSARUL LUI LIVIU DRAGNEA”DADDY!”

30 iun.

După cum se știe, președintele PSD și al Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, a fost condamnat definitiv (doi ani de închisoare cu suspendare condiționată) pentru implicare în fraudarea referendumului din iulie 2012 privind demiterea fostului președinte al României Traian Băsescu. Dosarul a fost demarat în vara anului 2012, imediat după referendum, și a fost instrumentat în mare parte în cursul anului respectiv, când procuror-șef al DNA era Daniel Morar.

Rechizitoriul acestei cauze a fost emis în octombrie 2013, când procuror-șef al DNA era Laura Codruța Kovesi. Dosarul a fost instrumentat de procurorii Lucian Papici (șeful Secției de cercetare a faptelor de corupție) și Gheorghe Bocșan, care au fost colegi la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, iar la DNA au devenit oamenii de încredere ai fostului procuror-șef Morar. După preluarea șefiei DNA de către Laura Codruța Kovesi, s-au reîntors amândoi la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș. Procurorul Gheorghe Bocșan a demisionat din DNA la sfârșitul anului 2013, se spune că în urma șantajării lui cu aspecte privind orientarea sa sexuală. Procurorul Lucian Papici a plecat din DNA la sfârșitul lunii august 2015, solicitând transferul la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a decis redeschiderea urmăririi penale în două dosare instrumentate de DIICOT în care era vizat pentru complicitate la trafic cu minore și spionarea soției sale cu dispozitive electronice ilegale.

Dosarul „Bombonica“

În vara anului 2016, Liviu Dragnea a fost inculpat și trimis în judecată de către DNA pentru instigare la abuz în serviciu și fals intelectual, reținându-i-se în sarcină că, în calitate de președinte al Organizației județene Teleorman a PSD, a folosit, în mod permanent, la sediul județean al partidului, două angajate de la Direcția pentru Asistență Socială și Protecția Copilului, unde au fost pontate fictiv și retribuite. Direcția pentru Asistență Socială și Protecția Copilului era subordonată Consiliului Județean Teleorman, la care Dragnea a fost președinte, iar funcția de director al acestei instituții a fost deținută în perioada respectivă de soția sa, Bombonica. Dosarul a fost constituit în urma autodenunțului directoarei care i-a succedat soției lui Dragnea în funcția de director. Dosarul se află actualmente în stadiu de judecată la Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce i-au fost respinse cererile și excepțiile invocate în procedura de cameră preliminară. În cazul în care va fi găsit vinovat, verdictul va fi închisoare cu executare în penitenciar, nemaiputând beneficia de o condamnare cu suspendare. Mai ales că trei coinculpați din dosar (fosta directoare a Direcției pentru Asistență Socială și Protecția Copilului și cele două angajate) au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu procurorii, care le-au fost admise de completul de judecată de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

„Îngerii păzitori“ ai lui Daddy

Multă lume se întreabă de ce este tergiversată finalizarea acestui dosar important atât prin prisma prejudiciului, cât și prin prisma persoanelor implicate, având în vedere că au trecut patru ani de la înregistrarea sa. Să fi reușit Dragnea o păsuire prin prisma relațiilor pe care le-a stabilit cu procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, și cu șeful operativ al SRI, generalul Florian Coldea, cu care s-a întâlnit și a discutat în locații ale SRI, potrivit afirmațiilor jurnalistului Dan Andronic și fostului premier Victor Ponta? În prima parte a anului 2015, un cunoscut jurnalist de la Kamikaze, care se afla în relații apropiate cu Laura Codruța Kovesi, mi-a mărturisit că a întrebat-o pe șefa DNA despre acest dosar și că aceasta i-a spus că există și că se lucrează în vederea finalizării sale. Au mai trecut însă doi ani și nu s-a mai auzit nimic despre acest dosar. Să fi fost pus la păstrare pentru a-l ține pe Dragnea în lesă, având în vedere și că a devenit între timp președintele atotputernic al celui mai mare partid din România?

Conform unor surse din servicii judiciare, Liviu Dragnea ar avea „îngeri păzitori“ în DNA printre „locotenenții” procurorului-șef Laura Codruța Kovesi, care au încercat să-l protejeze în acești ani, mai ales referitor la acest dosar. În acest sens, este vehiculat în primul rând numele procurorului Marius Iacob, actualmente procuror-șef adjunct al DNA, care este omul cel mai de încredere din DNA al Laurei Codruța Kovesi, care l-a adus în această instituție de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, unde i-a fost adjunct în perioada în care a deținut funcția de procuror general al României.

Marius Iacob a fost mâna dreaptă a lui Kovesi atât la Parchetul General, cât și la DNA, ocupându-se de problemele delicate ale acesteia și ale instituțiilor pe care le-a condus, inclusiv de realizarea unor comenzi speciale. În calitate de adjunct al lui Kovesi, Iacob a fost cel care a înregistrat plângerea fostei președinte a Înaltei Curți de Casație și Justiție Livia Stanciu, în urma căreia a fost instrumentat de DNA dosarul de șantaj împotriva Marianei Rarinca, fostă angajată a soțului său și apropiată a familiei. Iacob a fost văzut frecvent în vizită la Livia Stanciu în sediul Înaltei Curți, unde transmitea probabil dorințele și comenzile șefei sale Laura Codruța Kovesi.

„Filiera“ Tel Drum

Liviu Dragnea are însă la DNA un dosar mult mai mare și mai grav, care privește afaceri de anvergură în care a fost implicat în ultimii ani. Obiectul acestui dosar îl constituie afaceri derulate prin firme controlate (ca Tel Drum Alexandria sau 3T Construct Piatra Neamț) în mai multe județe (Teleorman, Constanța, Neamț, Suceava, Satu Mare, Giurgiu, Olt, Mehedinți, Dolj, Buzău, Maramureș), cu concursul unor președinți sau vicepreședinți de consilii județene ori primari obedienți din PSD.

Este vorba, în principal, despre lucrări de asfaltare de drumuri, aducțiune de apă și canalizare, modernizare de aeroporturi, pentru care au fost obținute finanțări europene. Pentru astfel de lucrări au fost alocate sume mari, îndeosebi în perioada în care Dragnea a fost vicepremier și ministru al Dezvoltării Regionale. Potrivit investigațiilor efectuate până acum, SC Tel Drum Alexandria a aparținut unor apropiați ai lui Liviu Dragnea: societatea a fost preluată după privatizare de fostul său coleg de liceu Marian Fiscuci, iar ulterior a fost preluată de doi foști colegi de facultate și de o formație rock, Lucian Liviu Dobrescu și Mugurel Ghiorghiaș. SC 3T Construct Piatra Neamț este o societate comercială care a fost preluată din 2011 de directorul general al Tel Drum, Petre Pițiș, un alt apropiat al lui Dragnea, care deține 70% din capitalul social. La un moment dat, acest dosar era înregistrat la DNA sub nr. 221/P/2013 și privea, printre altele, și afaceri derulate de firmele Tel Drum și 3T Construct în județul Satu Mare.

Ascensiune rapidă

De altfel, potrivit acelorași surse, Marius Iacob/ foto/ a avut o ascensiune rapidă după executarea unei comenzi politice, în perioada în care deținea funcția de prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul București. Iacob s-ar fi implicat atunci în soluționarea favorabilă a unui dosar care-l privea pe prietenul italian al fiicei mai mari a ex-președintelui Traian Băsescu, Ioana, care era cercetat într-un dosar pentru infracțiuni de circulație de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.

Întrucât în dosarul respectiv se prefigura o trimitere în judecată urmată de o condamnare, ar fi apelat la Iacob codirectorul SPP, Lucian Pahonțu, spunându-i că „este rugămintea domnului președinte“. Iacob ar fi solicitat personal dosarul spre analiză și a cerut închiderea lui, fapt care a fost îndeplinit de procurorii din subordine. Pentru a fi convingător, Iacob l-ar fi sunat personal, în fața prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, pe generalul Pahonțu, căruia i-a spus: „Transmite că totul s-a rezolvat“. Dacă această implicare a procurorului Iacob este reală, aceasta se traduce în termeni penali în infracțiunea de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii unui folos pentru altul. Cert este că, după această implicare favorabilă, a urmat ascensiunea profesională a procurorului Iacob: a fost promovat procuror-șef al celei mai importante secții din Parchetul General, Secția de urmărire penală și criminalistică, după numirea lui Kovesi în funcția de procuror general al României, apoi prim-adjunct al procurorului general și în final procuror-șef adjunct al DNA.

Dar să vedem legăturile în baza cărora Marius Iacob este suspectat că l-ar proteja pe președintele PSD, Liviu Dragnea, în voluminosul dosar Tel Drum – 3T Construct. În primul rând, există date că Iacob are rude în județul Teleorman, care se află în relații de prietenie cu rudele și îndeosebi cu socrul lui Liviu Dragnea, Petrache Prodana, care a fost unul din cei mai mari legumicultori și unul din cei mai bogați oameni din județ înainte de 1989. În al doilea rând, Iacob se află în relații de prietenie cu principalul avocat al lui Liviu Dragnea, Marian Nazat / foto/, teleormănean la origine, cu care a fost coleg la Parchetul Capitalei, unde au fost amândoi procurori criminaliști. Un alt procuror suspectat că l-ar putea favoriza pe Liviu Dragnea este Paul Dumitriu, care deține actualmente funcția de procuror-șef adjunct al Secției de cercetare a infracțiunilor asimilate faptelor de corupție din DNA, secție la care se află în instrumentare dosarul Tel Drum – 3T Construct. Dumitriu a fost consilier al ex-ministrului Justiției Monica Macovei, calitate în care a fost desemnat de aceasta în comisia de inventariere a arhivei SIPA împreună cu judecătorul Vasilică Dănileț.

Mai recent, Dumitriu a fost în atenția opiniei publice întrucât a supervizat instrumentarea dosarului OUG 13 și a fost subiectul unui scandal cauzat de o stenogramă din care rezulta că promitea „un cap în gură“ unui martor dintr-un alt dosar. Procurorul Dumitriu are origini teleormănene și este posibil să aibă conexiuni cu Liviu Dragnea sau cu apropiații acestuia. O altă legătură cu liderul PSD este faptul că procurorul Dumitriu a lucrat mulți ani și îndeaproape cu ofițerul de poliție judiciară Dan Emil Manolachi, care a fost arestat, trimis în judecată și condamnat pentru că a încercat să îi transmită lui Dragnea, prin secretarul de stat Valentin Preda, adresa SRI semnată de generalul Coldea cu privire la afacerea 3T Construct de la Apaserv Satu Mare.

Procurorul-șef Laura Codruța Kovesi le reproșa recent unor subalterni că stau „cu curul“ pe dosare importante de mai mulți ani. Îi oferim acum ocazia să clarifice și să spună cine stă cu fundul, de vreo patru ani, pe dosarul cel mai voluminos și important în care este vizat președintele PSD și al Camerei Deputaților. Având în vedere și premisele că dosarul referendumului a fost întocmit de oamenii fostului procuror-șef Daniel Morar, iar dosarul aflat în curs de judecată a trebuit să fie instrumentat în urma unui autodenunț.

Afacere de 7 milioane euro

Este vorba despre atribuirea de către Consiliul Județean Satu Mare, către firma Tel Drum, în condițiile participării a 10 firme la licitație, a unei lucrări de modernizare a unui drum județean, denumit Autostrada Țării Oașului, în valoare de 9 milioane euro, și de atribuirea de către Primăria Municipiului Satu Mare a unei lucrări de extindere stație de epurare, în valoare de 7 milioane euro, firmei 3T Construct. Lucrarea face parte dintr-un program cu finanțare europeană în valoare de 108 milioane euro, având ca obiect introducere apă și canalizare în municipiul Satu Mare, realizat pentru operatorul local Apaserv, la care director general este Dan Stegerean, văr cu Corina Crețu/ foto., pe care Dragnea a susținut-o pentru funcția de comisar european pentru Politici Regionale. Afacerea cu firma 3T Construct Piatra Neamț a constituit obiectul unei adrese de informare transmise procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, de către prim-adjunctul directorului SRI, generalul Florian Coldea, care a fost devoalată în presa națională în primăvara acestui an. Adresa respectivă a fost transmisă în data de 25 iulie 2013, la câteva zile după înregistrarea dosarului nr. 221/P/2013.

%d blogeri au apreciat asta: