Arhiva | martie, 2011

ASTAZI,31 MARTIE,AMBASADORUL USA,MARK GITENSTEIN,A VALIDAT,ABIL,DOCUMENTELE WIKILEAKS ROMANIA!

31 mart.

Surpriza: ambasadorul SUA valideaza documentele Wikileaks Romania
Ambasadorul american la București, Mark Gitenstein, face o mișcare surprinzătoare, în raport cu propria poziție anunțată oficială, și validează, abil, documentele Wikileaks România, a căror reală proveniență este tot mai des pusă la îndoială de presă și de politicienii autohtoni.

Luni, 28 martie, într-un comunicat oficial al Ambasadei SUA la București, se precizează următoarele: „Departamentul de stat nu comentează cu privire la materiale, inclusiv documente confidențiale, care este posibil să fi ajuns în presă. Noi nu ne putem pronunța asupra autenticității nici unui document oferit presei”.

Contactat de jurnaliști, tot luni, Gitenstein se ține tare și refuză, cu îndîrjire, orice comentariu. Pînă aici, o atitudine absolut de înțeles.

Astăzi, însă, prezent la Bursa de Valori București, Gitenstein e întrebat de presă ce a vrut să spună cu expresia ”rață șchioapă” folosită la adresa guvernului român, potrivit unuia dintre documente. Iar diplomatul – surpriză – chiar explică, fără rezerve, ce a vrut cu adevărat să spună la vremea respectiv. „Nu înseamnă că e ceva ilegitim legat de Guvern. Tot ceea ce descriam era ceea ce se întâmpla. Cred că era în octombrie sau în noiembrie 2009, când Guvernul căzuse, dar era funcţional în aşteptarea unui nou mandat al Executivului”, a spus Gitenstein.

Adevărata știre nu e că ”rață șchioapă” n-ar fi o formulă peiorativă, ci că ambasadorul american validează conținutul documentului Wikileaks, în ciuda deciziei anunțate de a comenta în vreun fel asemenea texte. Ceea ce are un impact indirect și asupra celorlalte documente apărute la noi. Dacă ar fi fost consecvent, răspunsul lui Gitenstein trebuia să fie, ”Sorry, am mai spus-o, nu comentez!”.

Ce s-a întîmplat de luni pînă astăzi, în ceea ce privește documentele Wikileaks? Simplu: a început să prindă teren ideea că ele nu sunt documente autentice, ci făcături, eventual ale serviciilor secrete autohtone.

Intervenția lui Gitenstein de azi denotă clar că americanii au interesul ca documentele Wikileaks de România să fie luate în serios. De ce, probabil vom începe să înțelegem peste mai multă vreme.

WIKILEAKS:SORIN MANDRUTESCU ESTE CEL CARE VA LUA LOCUL LUI EMIL BOC!

31 mart.

Surse: Americanii îi dictează lui Băsescu numele inlocuitorului lui Boc
by WikiLeaks Romania
Informator spunea…
Pierderea majorităţii în Parlamentul României este coşmarul lui Traian Băsescu. Luni dimineaţa, 28 martie a.c., la orele 8, la Vila Lac 2, s-a prezentat Sebastian Lăzăroiu pentru o discuţie pe care Traian Băsescu a cerut-o înainte de a se duce la Cotroceni. Basescu i-a cerut ca, în maximum două săptămîni, să rezolve problema majorităţii pierdute de PDL la Senat. În caz contrar, Băsescu este forţat să joace cartea premierului tehnocrat.

Sursele noastre spun că la întîlnire a apărut, ulterior, şi cel care se pare că îi va lua locul lui Emil Boc: actualul şef al reprezentanţei din România al firmei americane de software ORACLE, Sorin Mândruţescu. Alegerea pentru funcţia de premier a lui Sorin Mândruţescu este o mişcare dictată de americani, care consideră că e un moment prielnic pentru a pune în funcţia de premier al României o persoană capabilă să le susţină interesele politice şi economice, pentru că şi-au pierdut orice încredere în presedintele de la Cotroceni. Încă de la începutul săptămînii trecute, americanii, pe canale diplomatice, dar şi prin altfel de canale, au început să facă presiuni asupra acestuia pentru a-l impune pe Mândruţescu în funcţia de premier. Sursele noastre spun că Băsescu nu doreşte această variantă, considerată una care îl va lăsa deoparte în ceea ce priveşte deciziile guvernamentale, acestea fiind dictate de americani. Cu alte cuvinte, lui Traian Băsescu îi e teamă că, odată instalat Mândruţescu în funcţia de premier, jucăria numită „guvern“ îi va fi luată, intrînd sub control american. Deşi caută cu disperare o ieşire din acest clinci, fără a-i supăra pe americani, momentan el joacă întocmai după cum îi cîntă aceştia. Aceleaşi surse spun că, pentru înlocuirea lui Emil Boc, americanii ar fi preferat-o pe Alexandrina Gătej, dar în final aceasta a fost lăsată la o parte, datorită deciziei CNSAS, care o acuză de colaborare cu Securitatea, ea fiind recrutată în anul 1989. De altfel, americanii cred că aruncarea pe piaţă de către CNSAS a colaborării cu Securitatea a Alexandrinei Gătej, la sfîrşitul anului trecut, a fost o operaţiune făcută la indicaţiile şi la ordinul lui Băsescu, tocmai pentru a dejuca planurile lor, despre care el ştia încă de la jumătatea anului 2010. Atît Alexandrina Gătej, cît şi Sorin Mândruţescu provin din acelaşi cerc de persoane cultivate de americani în cadrul Camerei de Comerţ Americane din România (AmCham), considerată de unii specialişti ai Serviciilor Secrete ca fiind o puternică oficină CIA la Bucureşti. Aici mai trebuie adăugat că firma americană ORACLE, condusă în România de Mândruţescu, este cea care a produs şi implementat celebrul soft integrat cu care operează la nivel naţional Casa de Asigurări de Sănătate, un soft care a costat pînă acum 44 de milioane de euro, la care mai sînt încă 15 ani de plătit, fără a se şti cu exactitate suma finală pe care o va înghiţi şi care, în ianuarie 2011, s-a blocat, paralizînd practic pentru mai multe zile activitatea instituţiei.
30 martie 2011, 22:05

Natalia Oreiro singing Fuiste

31 mart.

Fuiste!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Natalia Oreiro Caliente (live in Moscow)

31 mart.

Caliente!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Natalia Oreiro – Canto Canto

31 mart.

Canto,Canto!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Natalia Oreiro – Amor Fatal

31 mart.

Amor Fatal!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Natalia Oreiro – Rio de la Plata [ Music Video ]

31 mart.

Rio de la Plata!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

TRAIAN BASESCU I-A CERUT LUI EMIL BOC SA-SI DEA DEMISIA!

31 mart.

Democrat-liberalii Vasile Blaga şi Emil Boc şi-au anunţat candidaturile la şefia partidului în aceeaşi zi, încercând să arate că în interiorul formaţiunii politice nu este nicidecum o bătălie politică, ci o competiţie civilizată. Mai mult decât atât, potrivit unor surse citate de Gândul, Băsescu i-ar fi transmis actualului premier că ar fi mai bine să plece chiar înainte de a-şi anunţa candidatura la şefia PDL. Acesta ar fi un semn clar că primul ministru nu se teme de o competiţie cinstită cu Blaga şi că îl poate învinge fără să fie acuzat că s-a folosit de fonduri guvernamentale ca să îi mituiască pe şefii de filiale. Emil Boc şi Vasile Blaga au bătut palma în vederea modului în care îşi vor anunţa candidaturile. Ambele moţiuni vor fi lansate în aceeaşi zi, cel mai probabil în 11 aprilie, dar în conferinţe de presă separate. Motivul pentru care ambele moţiuni vor fi lansate practic concomitent ţine atât de mesajul pe care Blaga şi Boc vor să îl dea filialelor: acela de temperare a tensiunilor, cât şi de asigurarea că niciunul dintre cei doi nu îşi va lua prin surprindere adversarul. Liliana Ruse, senior editor al cotidianului Gândul, a declarat în cadrul emisiunii „Ştirea Zilei” de la Antena 3, că deşi preşedintele nu a avut reacţii pozitive la prima discuţie cu PDL cu privire la instituirea unui premier tehnocrat, acesta ar fi putut reuţi foarte bine între timp să-şi convingă partidul cu privire la eficienţa acestei soluţii.Mai mult decât atât, în opinia jurnalistei, membrii democrat-liberali vor ieşi în stradă să spună că „preşedintele a avut dreptate. Motivul: „oamenii sunt inconstanţi în declaraţii”.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

LUMINATI-L PE BOC:IN 31 MARTIE,APRINDETI FARURILE TIMP DE 10 MINUTE,INTRUCAT „ROMANIA IESE DIN RECESIUNE”!

31 mart.

Luminează-l pe Boc: În 31 martie, aprinde farurile timp de 10 minuteAntena 3 te invită ca în data de 31 Martie 2011, data la care România iese din recesiunea economică, din punctul de vedere al premierului Emil Boc, să va exprimaţi îngrijorarea şi adevărata stare de fapt a economiei româneşti prin aprinderea farurilor maşinilor timp de 10 minute, la ore fixe, începând cu ora 09.00. Indiferent de locul unde vă aflaţi, Antena 3 vă îndeamnă la acest gest pentru a-l lumina pe premierul Boc în legătură cu ieşirea din recesiune.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

WIKILLEAKS:JACK MATLOCK-AMERICANII TINEAU IN 1990 CU FSN!

31 mart.

Prima telegrama diplomatica americana din scandalul WikiLeaks Romania dateaza din 2 februarie 1990 si a fost trimisa de ambasadorul SUA din Moscova, Jack Matlock, venit in ”inspectie” la Bucuresti. In document, ambasadorul american in URSS recomanda nici mai mult nici mai putin sustinerea FSN, in timp ce ii caracteriza pe liderii partidelor istorice, PNL si PNT, ca ”reveniti din pensie”, scrie Adevarul.

Recomandarea ambasadorului de a sustine FSN in lipsa unei alternative coerente este cu atat mai controversata cu cat, in data emiterii telegramei, 2 februarie, avusese loc deja prima mineriada. Jack Matlock era in februarie 1990 ambasadorul SUA in URSS si unul dintre cei mai avizati experti americani in probleme sovietice, scrie Adevarul. Matlock a fost trimis de la Moscova la Bucuresti intr-o vizita de evaluare a situatiei politice din Romania imediat postrevolutionara. Evenimentele confuze din Romania (tocmai avusese loc prima mineriada) si mesajele contradictorii pe care le primea Washingtonul de la ambasada sa de la Bucuresti (care recomanda sprijin pentru FSN) au impus trimiterea unui expert presupus neutru, pentru a oferi o opinie suplimentara celor furnizate de diplomatii aflati la post in Romania.

Jack Matlock a purtat mai intai discutii cu personalul Ambasadei SUA de la Bucuresti, iar apoi cu ministrul de Externe, Sergiu Celac, adjunctul sau, Romulus Neagu, ministrul Justitiei, Teofil Pop, ministrul Cultelor, Nicolae Stoicescu, cu lideri ai partidelor traditionale (taranisti, national-liberali si social-democrati) si cu lideri ai doua sindicate nou- infiintate. Adevarul va prezinta cele mai relevante observatii ale lui Jack Matlock, cu precizarea ca intertitlurile apartin redactiei. „Am vorbit indelung cu ambasadorul, cu adjunctul sau si cu consilierul politic si i-am gasit pe toti in deplin acord asupra situatiei de aici: daca e cineva care poate salva Romania de haos, acesta nu poate fi decat Frontul Salvarii Nationale, ca principala sarcina a Frontului este restabilirea democratiei si ca implicarea noastra in Romania poate intari aceasta sarcina, ca liderii partidelor vechi pur si simplu nu au ce le trebuie pentru a conduce si ca nu e nicio alta forta politica pe scena.

Ambasada crede, de asemenea, ca analizele facute la Washington pe baza diferitelor franturi de informatie sunt lipsite de simturile care pot fi obtinute doar prin observatii de la fata locului. Am fost in total acord cu toate aspectele din evaluarea ambasadei (de la Bucuresti – n.r.)”.

Diplomatul american descrie apoi impresiile sale dupa convorbirile cu oficialii romani. „Nici unul dintre oficialii romani cu care am vorbit nu a aratat vreo gandire de tip comunist in comenarii. Ambasada a protestat puternic fata de devastarea sediului taranistilor de catre suporterii Frontului si cred ca protestul nostru a fost notat in mod corespunzator. Daca asemenea actiuni devin obicei, va trebui, evident, sa reevaluam situatia”.

Amintim ca, in 28 ianuarie, partidele istorice au organizat o manifestatie impotriva anuntului FSN ca va participa la alegeri. Adeptii FSN au organizat o contramanifestatie, in cadrul careia au devastat sediul taranistilor, iar a doua zi dimineata au venit minerii pentru prima data la Bucuresti. Urmatoarele luni au aratat ca mineriadele aveau sa devina totusi un obicei.

Matlock continua: „Ministrul Justitiei, Pop, ne-a vorbit mult despre obiectivele sale. Este in mod evident experimentat in ceea ce priveste modul occidental de gandire juridica. A vorbit despre planurile de a adopta o noua Constitutie, care sa garanteze drepturi individuale si o guvernare democratica. Ne-a mai spus despre intentiile sale de a stabili un sistem judiciar independent. Nu am avut impresia ca ne ofera doar niste fraze bombastice. A parut hotarat si sincer.

Ministrul Cultelor, Stoicescu, a fost o dezamagire doar pentru ca este un fervent credicios ortodox si mi-a lasat impresia ca celelalte culte s-ar putea sa nu primeasca un tratament corect. Am incercat sa-l conving ca trebuie sa se ridice la cerintele angajamentului Romaniei de la Helsinki, de a respecta toate religiile, si l-am incurajat sa angajeze un dialog cu ambasada pe acest subiect.

Stoicescu e un vechi adversar al comunismului, provenind din vechea tabara conservatoare. In timp ce ii vorbeam despre libertatea religioasa, s-a uitat cu suspiciune la mine la un moment dat si m-a intrebat daca sunt baptist. (Baptistii tocmai cerusera desfiintarea ministerului sau).

Oficialii Ministerului de Externe au subliniat cu tarie intentiile ca Romania sa se ridice la cerintele obligatiilor asumate prin actul final de la Helsinki. Celac parea cumva iritat de presupusul refuz al SUA de a-si exprima sprijinul fata de democratia din Romania. El se referea la faptul ca n-am trimis niciun semnal in acest sens catre FSN.

In ceea ce-i priveste pe liderii partidelor istorice, mi-au lasat impresia ca pur si simplu au revenit din pensie doar ca sa anunte ca au supravietuit. Nu arata sa fi facut prea mult efort pentru a se organiza. In acelasi timp, dat fiind caracterul ad-hoc al noului guvern si starea generala de confuzie, includerea unor reprezentanti ai partidelor istorice in guvernul de tranzitie ar avea o valoare simbolica si un efect linistitor asupra publicului.

Impresia mea generala, bazata pe ceea ce am citit si vazut la Bucuresti, este urmatoarea: Partidul Comunist Roman, nascut spre finalul epocii staliniste, era tinut unit, la fel ca toate celelalte partide comuniste din Europa de Est, de o puternica ideologie si relatii stranse de loialitate reciproca intre membrii nomenclaturii. La fel ca si la alte partide, componenta ideologica s-a evaporat in anii ’70.

Dar, spre deosebire de celelalte partide, in care legaturile personale tineau stransa nomenclatura, in Romania pana si legaturile personale s-au evaporat, din momentul in care Ceausescu a stabilit o veritabila curte imperiala de tip bizantin. Nu mai erau legaturi personale intre nomenclaturisti, ci doar o linie directa de loialitate fata de Ceausescu. Orice oficial care il infrunta pe lider sau cadea in dizgratie era schimbat, concediat sau inchis.

Data fiind situatia, moartea lui Ceausescu a facut ca intreg sistemul sa se prabuseasca peste noapte. Nu au fost conducatori comunisti care sa stranga randurile, ca in Bulgaria, dupa debarcarea lui Jivkov. Lingaii lui Ceausescu nu aveau relatii unii cu altii, asa ca au ramas pe dinafara. Cei care au venit acum sunt oameni care fusesera debarcati din pozitii-cheie, care s-au unit cu oficiali mai tineri intr-un efort de a inchega un guvern capabil sa functioneze.

Ca sa fim precisi, cei mai multi dintre noii lideri au fost candva comunisti, fie din convingere, fie din oportunism. Putem avea acum incredere in ei? Eu cred ca putem, pentru ca (A) experientele personale i-au inversunat impotriva regimului totalitar (chiar ei au folosit acest termen), si (B) chiar daca ar fi nesinceri (si eu sunt sigur ca niciunul dintre ei nu e), ei stiu acum dincotro bate vantul si ce au de facut ca sa obtina ajutorul extern de care au nevoie.

Cata vreme FSN pare a fi deocamdata singurul „jucator din oras” care poate tine Romania functionala, si cum putem sa folosim influenta noastra pentru a conduce Frontul in directia corecta, sustin categoric abordarea si recomandarile ambasadei noastre (de la Bucuresti – n.r.)”.

WIKILEAKS:SEFUL DNA,DANIEL MORAR TURNA LA AMERICANI DESPRE DOSARELE UNOR PERSOANE DIN DGPI SI DGA!

31 mart.

Wikileaks:Seful DNA ,Daniel Morar le spunea americanilor despre dosarele unor persoane din DGIPI si DGA.
Potrivit unei telegrame din 2009, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Daniel Morar, anunta ca vor mai veni si alte alte cazuri-bomba din partea institutiei pe care o conduce. Pe de alta parte, conform documentului Wikileaks tradus si publicat de ”Jurnalul national”, seful DNA, Daniel Morar, i-a avertizat pe oficialii Ambasadei SUA ca pachetul de reforme ale Codurilor Civil si Penal dezbatute in Parlament este deficitar, date fiind consultarile inadecvate si amendamentele care vor reduce sau elimina pedepsele pentru coruptie, reducerea perioadelor de prescriere a faptelor si definirea inadecvata a infractiunilor financiare complex.
Daniel Morar, seful DNA Daniel Morar, seful DNA

Morar a avertizat si ca adoptarea unui nou Cod Penal ar putea duce la abrogarea bazei legale sub care opereaza DNA si Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT). El a indicat ca urmau noi dosare pe numele unor ofiteri operativi din cadrul serviciilor de informatii ale Ministerului de Interne.

In data de 9 aprilie 2009, consilierul politic al ambasadei si analistul Biroului de Informatii si Cercetare (INR) al Departamentului de Stat Elisabeth Brocking s-au intalnit cu procurorul-sef al DNA, Daniel Morar.El s-a declarat nemultumit ca pachetul de reforme al Codurilor Civil si de Procedura Penala facut la repezeala de Ministerul Justitiei progreseaza lent si noile coduri sunt deficitare. Mai rau, adoptarea codurilor ar putea duce la abrogarea Legii Speciale privind Coruptia (Legea 78/2000) care a fost baza legala pentru activitatea DNA si a DIICOT, atat timp cat oponentii acestor doua agentii ar putea sustine ca Legea 78 este redundanta. Morar a declarat ca multe dintre obiectiile la proiectele Codurilor sunt discutate in Parlament. Acestea includ prevederi care pot diminua sau elimina pedepsele pentru coruptie; reducerea perioadelor de prescriere a faptelor pana intr-acolo incat investigatii privind cazuri de coruptie n-au putut fi realizate la timp; definiri inadecvate pentru delicte financiare complexe, cum ar fi fraudarea Bursei sau evaziunea fiscala. Morar a declarat ca are sprijinul procurorului general Laura Codruta Kovesi in aceasta privinta si ca recentele comentarii ale doamnei Kovesi pe marginea proiectelor Codurilor postate pe site-ul acesteia s-au bazat in parte pe informatiile furnizate de DNA.

Intrebat in legatura cu pozitia ministrului Justitiei, Daniel Morar a raspuns ca in timp ce Ministerul Justitiei a anuntat ca este de acord cu propunerile DNA, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, avea mainile legate, pentru ca ministerul nu a putut amenda proiectul original al Codului, pentru ca acesta fusese aprobat deja de Cabinet. Astfel, orice comentarii ale ministerului pe marginea proiectelor Codurilor a trebuit sa fie interpretate ca fiind doar cu caracter de recomandare. Morar a adaugat ca dezbaterile parlamentare pe marginea Codurilor reprezentau un proces deficitar, dat fiind faptul ca, potrivit sondajelor neoficiale pe care le detine, 80% dintre magistratii romani n-au citit inca proiectul Codului, iar audierile din Parlament nu prezentau punctele de vedere ale unor importanti actori ai vietii publice, inclusiv societatea civila. Morar a criticat si pasivitatea – aparent deliberata – a reprezentantului Ministerului de Justitie desemnat sa asiste la audierile parlamentare.

Morar a declarat ca sprijinul pentru Coduri si opozitia fata de revizuirile Codului nu au fost intotdeauna pe aceeasi linie cu politica partidelor. De exemplu, in timp ce ministrul PSD pentru Relatia cu Parlamentul Victor Ponta conducea comisia ad-hoc care examina Codul Penal (si a promis ca urma sa aiba Codurile gata pana la 15 mai), liderul PSD Mircea Geoana parea ca oscileaza. Se pare ca Geoana a intrebat la Comisia Europeana daca aceasta ar fi o problema ca aceste Coduri sa nu fie aprobate la timp, pana la prezentarea raportului periodic al UE privind justitia si reformele in justitie: raspunsul lor a fost ca sunt de preferat niste Coduri bune, in locul unora rapide. Morar a adaugat ca ideea potrivit careia Codurile au fost adoptate din cauza presiunii UE, sau ca aceste Coduri reprezinta introducerea standardelor „europene” in Romania, este inselatoare. Era evident ca planul de a aproba cele patru Coduri – Penal, de Procedura Penala, Civil si de Procedura Civila – intr-o perioada fara precedent de scurta, de numai doua luni, a venit in totalitate din interiorul Romaniei. In acelasi fel, Morar a afirmat ca sustinatorii au esuat in justificarea afirmatiilor lor potrivit carora proiectele Codului reprezinta cele mai bune standarde ale jurisprudentei „europene” moderne. „O s-o cred cand o sa-mi arate dovada”, a spus Morar.

Intrebat daca DNA este afectata de aceleasi presiuni bugetare imediate, de genul celor care afecteaza in prezent alte agentii specializate in lupta cu infractionalitatea (Agentia Antidrog, Serviciul de Combaterea Traficului de Persoane si unitatile de lupta impotriva cybercriminalitatii), Morar a raspuns ca DNA are intreg bugetul alocat cel putin pana la sfarsitul lunii iulie. In timp ce exercitarea rectificarii bugetare de la mijlocul anului ar putea avea un impact negativ asupra operatiunilor DNA, adevarata amenintare la adresa agentiei este daca Legea 78 va fi sau nu pastrata dupa revizuirea Codurilor Penale. El a avertizat ca desfiintarea celor doua agentii si reintegrarea serviciilor privind crima organizata si investigarea coruptiei in cadrul biroului procurorului general s-au mai incercat in trecut si au esuat.

Lupta impotriva acestor delicte complexe necesita experienta in domeniu, mijloacele potrivite, autonomie institutionala si finantare care vin o data cu munca pentru o organizatie a carei existenta continua depinde de masura in care oamenii ei isi fac treaba.

Morar a fost critic si fata de propunerile Ministerului de Justitie privind revitalizarea propriului serviciu de informatii – SIPA – care a fost desfiintat de ministrul de atunci al Justitiei, Monica Macovei, in 2005-2006. El a declarat ca o astfel de structura nu este necesara in Ministerul Justitiei si nu este in consonanta cu misiunea ministerului, dat fiind ca tipul de informatii obtinute de acesta nu ar putea fi folosite drept probe in justitie. Morar a aratat ca „lucrurile merg bine” pentru „cazuri interesante care implica oameni importanti”. El a explicat ca este de asteptat, in curand, acuzarea mai multor persoane din cadrul Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna (DGIPI) si de la Directia Generala Anticoruptie (DGA) care au fost implicate in mai multe activitati de „politie politica”, precum interceptari si diverse tipuri de supraveghere.

Aceste violari ale vietii private au avut loc, in ciuda faptului ca nu au existat in realitate cazuri de punere sub acuzare. Mai degraba diverse persoane au facut aceste lucruri pentru a obtine avantaje personale sau pentru a obtine informatii cu care sa-i santajeze pe altii. E socant faptul ca la atatia ani de la caderea comunismului astfel de practici ale vechiului sistem continua. „Putem dovedi asta”, a adaugat acesta.

WIKILEAKS:ROMANIA,CALUL TROIAN AL USA IN EUROPA,PRIVIND ORGANISMELE MODIFICATE GENETIC!

31 mart.

WikiLeaks: Romania, calul troian al SUA in Europa, privind organismele modificate genetic.
Una dintre cele mai dure batalii diplomatice purtate la Bucuresti, asa cum rezulta din telegramele WikilLeaks, viza o problema in care SUA si UE au pozitii total opuse: organismele modificate genetic (OMG). Americanii au incercat sa foloseasca Romania ca un vector de relaxare a politicii europene in ceea ce priveste biotehnologiile din agricultura. Politicenii romani au jucat duplicitar.
Romania, vector de relaxare a politicii europene in ceea ce priveste biotehnologiile din agricultura Romania, vector de relaxare a politicii europene in ceea ce priveste biotehnologiile din agricultura

Imediat dupa venirea la putere a aliantei DA, in decembrie 2004, americanii tatonau terenul pentru a vedea ce noi perspective investitionale exista in Romania. Oamenii de afaceri americani s-au aratat atrasi in mod special de trei domenii: IT, telecomunicatii si biotehnologii. Ultimul, care viza folosirea asa-numitelor Organisme Modificate Genetic (OMG), a dat nastere unei intregi strategii menite sa transforme Romania intr-un cal troian al Americii in interiorul Europei.
De mentionat ca, in vreme ce in SUA folosirea organismelor modificate genetic este larg raspandita si reprezinta o afacere uriasa, numeroase tari europene o interzic categoric. „Caz unic in regiune, Romania este pionier in biotehnologie, cultiva si promoveaza soia modificata genetic interzisa de la comercializare in UE.

Obiectivul ambasadei este sa ajute Romania sa intre in UE cu o industrie biotehnologica puternic dezvoltata, precum si cu o populatie educata care sa inteleaga meritele biotehnologiei. Intensificandu-si acum eforturile in Romania, SUA vor avea un aliat european solid, cu interese si convingeri comune cu ale Americii, care sa combata in anii ce vin pozitia anti-OMG a UE”, se spune intr-o telegrama trimisa la 18 ianuarie 2005, semnata de Thomas Delare, adjunctul ambasadorului Jack Dyer Crouch.

Momentul era critic, in opinia ambasadei, fiindca incepuse numaratoarea inversa pentru aderarea Romaniei la UE si, in paralel, crestea si presiunea grupurilor anti-OMG. Pornind de la aceste premise, ambasada propunea demararea unei vaste campanii de educare a opiniei publice, prin furnizarea de informatii catre presa si catre consumatori.

Asta insemna diseminarea prin workshopuri si forumuri a unor informatii favorabile biotehnologiei. Campania urma sa se centreze pe beneficiile biotehnologiei agricole (pret, sanatate etc.) si sa inceapa cat mai repede, inainte sa se formeze alte opinii in randul populatiei.

Inainte de inceperea si incheierea campaniei, au fost planificate studii referitoare la atitudinea oamenilor fata de alimentele produse prin biotehnologie. Astfel, se puteau contabiliza exact efectele campaniei asupra comportamentului consumatorilor. Mai departe, se spune in telegrama, aceste studii urmau sa fie folosite ca barometru pentru masurarea eficacitatii unor campanii similare derulate in alte tari. Telegrama cuprindea chiar si un desfasurator al costurilor acestei campanii.

Intr-o alta telegrama, tot anterioara integrarii in UE, se spune ca fermierii romani sunt sustinatori inversunati ai folosirii semintelor modificate genetic. „Ei si-au exprimat deja intentia de a ignora reglementarile UE si de a continua sa foloseasca aceste seminte”, se mai spune in telegrama.

Restrictii fara baza stiintifica

Lucrurile se precipita in primavara anului 2006, cand Romania incepe sa ia masuri in domeniu, pentru a-si pregati apropiata intrare in UE. Telegrama din 5 aprilie 2006 anunta Washingtonul ca vin vremuri grele in razboiul OMG-urilor. „In asteptarea intrarii in UE, Guvernul a interzis in ianuarie cultivarea de soia modificata genetic, incepand cu 2007.

Curand va hotari daca mai poate fi cultivata anul acesta… Ambasada lucreaza in continuare cu sustinatorii din interiorul si din afara Guvernului pentru a obtine aprobarea cultivarii pe 2006, pentru modificarea restrictiilor si pentru influentarea pozitiva a opiniei publice”. Romania urma sa afle in mai daca va fi primita in 2007 sau 2008 in UE, asa incat si-a intensificat pe ultima suta de metri actiunile de „adecvare la legislatia europeana”.

Oricum, se mai spunea in telegrama, Executivul Romaniei impusese in iarna cateva restrictii. De exemplu, era interzisa cultivarea de soia modificata genetic pe o raza de 15 kilometri in jurul ariilor naturale protejate, „Deloc surprinzator”, explicau diplomatii, „restrictia nu s-a bazat pe nicio evaluare stiintifica a riscului”.

Fermierii biotehnologi, organizati de Ambasada

Ambasadorul Nicholas Taubman informeaza prin acea telegrama ca se pregateste sa atace in Parlament limitarile privind produsele modificate genetic, cu ajutorul „a doi influenti parlamentari pro-OMG aflati in relatie stransa cu ambasada”. Diplomatii garanteaza ca ministerele Mediului si Agriculturii nu se vor opune amanarii restrictiilor pana in 2007.

Mai mult, Asociatia Biotehnologica a Fermierilor, infiintata cu asistenta din partea ambasadei, va face un lobby activ pe langa membrii Executivului. Intrebat ce va face daca se interzice cultivarea soiei in 2006, unul dintre fermieri a spus ca ei vor planta oricum. In urmatoarea telegrama, din 16 mai 2006, ambasada vorbeste de Comisia Europeana, „care este ingrijorata ca Romania nu va aplica riguros noile reglementari UE referitoare la OMG-uri”.

„EnviroPorcul”

In cadrul discutiilor cu americanii, Marian Zlotea, seful Autoritatii Sanitar-Veterinare, s-a aratat foarte interesat de „EnviroPig”, un proiect de porc transgenetic dezvoltat in SUA. „Ei au parut deschisi folosirii unor asemenea optiuni in viitor si si-ar dori mai multe informatii si studii referitoare la animalele transgenice si la clonarea animalelor”. Nota ambasadorului: Romania este mare producator si consumator de carne de porc.
PDL si PSD sunt sustinatori puternici ai biotehnologiilor. De cealalta parte, PNL si UDMR se opun tot mai mult acestui tip de agricultura. PNL din motive electorale, iar UDMR pentru ca preia politica Ungariei in domeniu, se spune in telegrama. Apoi sunt inventariati posibilii aliati:

Valeriu Tabara (pe atunci vicepresedinte al Comisiei de agricultura din Camera Deputatilor, acum ministru PD al Agricuturii) „este unul dintre cei mai sinceri si influenti sustinatori”. Nota: a avut un discurs patimas la conferinta organizata de ambasada, in octombrie 2007.

Theodor Stolojan – A fost ales toamna trecuta (2007) in Parlamentul European, cu o platforma care continea si pozitia in favoarea biotehnologiei.

PSD-istul Petre Daea, membru in Comisia de agricultura din Senat si fost ministru, este un sustinator vocal al agriculturii biotehnologice.

Ilie Sarbu, ministru al Agriculturii in Guvernul PDL – PSD, este sustinator al biotehnologiilor. Vasile Bacila, consilierul sau, le-a marturisit americanilor in 2008 ca Ilie Sarbu ar fi fost la Bruxelles, la Comisia de mediu, unde ar fi facut lobby pentru agricultura biotehnologica. Nota din continuare precizeaza ca fiica acestuia, Daciana Sarbu, este membru al Comisiei de mediu, sanatate publica si siguranta alimentara din cadrul Parlamentului European. De asemenea, ea este puternic impotriva biotehnologiei, mai spune nota.

Dacian Ciolos, fost ministru liberal al Agriculturii, acum comisar european, ar fi fost un opozant al acestui tip de agricultura. Tehnocrat, avand legaturi personale cu Franta, el s-ar fi aratat totusi dispus in 2008 sa se impotriveasca embargoului la soia modificata genetic, potrivit relatarilor lui Korodi, ajunse la ambasada prin intermediul producatorilor. „Nimeni nu poate spune cu certitudine de ce parte se va plasa, dar este prea slab pozitionat ca sa adopte o pozitie singulara”, se arata in telegrama.
La 11 februarie 2008, ambasada trimite la Washington o telegrama care contine mai multe dezvaluiri facute de reprezentanti „Monsanto” si „Pioneer”, care activau in domeniul agrobiotehnologiei. Acestia avusesera o intalnire, la 4 februarie, cu ministrul Attila Korodi, care le marturisise neoficial ca „a luat masuri preliminare, la ordinul premierului Calin Popescu Tariceanu, pentru activarea clauzei de salvgardare pe porumbul MON 810”.

Asta insemna ca s-au facut primele demersuri pentru interzicerea acestui tip de porumb. Masura „coincide cu vizita oficiala a presedintelui francez Nicolas Sarkozy, care a impus recent un moratoriu similar”. Tariceanu s-ar fi laudat ca reglementarea urma sa aduca PNL-ului mai multe voturi din partea tinerilor si a electoratului urban, la apropiatele alegeri.Korodi i-a atentionat pe agricultorii biotehnologici ca, in luna martie, va introduce in Guvern draftul unei ordonante de urgenta prin care urma sa se interzica acest tip de porumb.

„Daca ordonanta trece, moratoriul temporar va intra in vigoare imediat”, i-ar fi avertizat pe cei doi producatori. Daca pana atunci, Korodi parea „o cauza pierduta”, intalnirea din 4 februarie i-ar fi convins ca ministrul nu e chiar atat de inflexibil. „El le-a dezvaluit bioagricultorilor planurile sale si i-a sfatuit «off the record» sa distribuie cat mai curand posibil semintele modificate genetic pe care le au in stoc, inainte de a se impune moratoriul”, se spune in telegrama. „Reprezentantii industriei interpreteaza asta ca pe un semnal ca ministrul actioneaza impotriva biotehnologiilor din obligatie politica, si nu din convingere”.

Expertul Bobo

„La intalnirea cu dumneavoastra (senatorul Richard Lugar – nota redactiei), Tariceanu se va concentra probabil pe subiecte interne si va fi mai deschis decat ministrul Korodi la argumentele in favoarea agriculturii biotehnologice”. Referitor la Korodi, aceeasta telegrama mai furnizeaza un argument care l-ar putea cuceri: incurajarea abordarii stiintifice a acestui tip de agricultura ar putea permite Romaniei, cu marele si subdezvoltatul sau sector agricol, sa devina lider european in domeniu. Dupa formarea Guvernului PDL – PSD, la sfarsitul lui 2008, renasc sperantele americanilor.

La inceputul lui aprilie 2009 este adus in Romania expertul in biotehnologii agricole Jack Bobo. Acesta a avut mai multe intalniri cu reprezentanti de mana a doua de la mai multe institutii implicate in problema OMG-urilor. Sunt insiruite mai multe nume de personaje secundare din ministere care se declara favorabile acestui tip de agricultura. Oficialii cu putere de decizie isi exprima insa rezerva ca Romania ar putea face foarte multe, ca stat membru UE.

Printre cele mai importante intrevederi, a fost cea cu Marian Zlotea, presedintele Autoritatii Nationale Sanitar-Veterinare. Secretarul de stat, fost europarlamentar, se declara sustinator al biotehnologiilor, dar este de parere ca statul trebuie sa fie mediator in dezbatere, nu avocat. Romania este presata de Austria, Ungaria si de Franta sa se alinieze politicii europene pe acest subiect si nu-si permite sa adopte o pozitie singulara in UE, a explicat Zlotea.

SILVIU CRAESCU:BASESCU A VENIT DISPERAT LA AMBASADA USA!

30 mart.

Silviu Crăescu: Băsescu a era disperat când a venit la reşedinţa ambasadorului SUA:Purtătorul de cuânt prezidenţial, Valeriu Tucan: Toate dezvăluirile sunt mizerii ordinare. Există documente care arată că Traian Băsescu se afla la Palatul Cotroceni la ora respectivă.Angajatul ambasadei SUA din perioada 2007, Silviu Crăescu, a declarat, în exclusivitate pentru Antena 3, că preşedintele Băsescu s-a prezentat la reşedinţa ambasadorului, disperat şi aflat în stare de ebrietate. În acelaşi timp, purtătorul de cuvânt prezidenţial, Valeriu Turcan, infirmă aceste declaraţii clasificându.le drept „nişte mizerii ordinare.Turcan explică astfel că, în pofida declaraţiilor mincinoase ale lui Crăescu, preşedintele se afla la ora 19:05 în escorta prezidenţială în drum spre Piaţa Universităţii, unde era filmat de toate televiziunile naţionale. Potrivit acestuia, există numeroşi jurnalişti care ar putea confirma prezenţa preşedintelui la Palatul Cotroceni în data de 19 aprilie, ora 18:30.În acelaşi timp, Silviu Crăescu susţine că neavând un contract de confidenţialitate cu foştii săi angajatori, poate dezvălui aceste informaţii la care doar el ar fi putut avea acces, ca singurul îndreptăţit de a călca pe „teritoriul american” pentru a escorta un oaspete al ambasadorului.Mai mult decât atât, fostul angajat menţionează că ambasadorul Taubman l-ar fi sfătuit în nenumărate rânduri să „nu aibă încredere într-un om ca Traian Băsescu.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

MINISTRUL MUNCII IOAN NELU BOTIS:ADMONESTAT DE PENSIONARII CARE PROTESTEAZA IN FATA PD-L BUCURESTI SIN FATA PALATULUI VICTORIA IMPOTRIVA LUI CABINETULUI BASESCU&BOC

30 mart.

Ministrul Muncii, Ioan Botiş a fost certat de pensionarii veniţi în Bucureşti să protesteze faţă de sistemul de coplată şi de recalcularea pensiilor. Pensionarii i-au cerut ministrului să nu mai pună în aplicare măsuri de sărăcire a populaţiei. „Nu promit nimic, aşa cum nu promit de obicei mai multe decât se poate da în limita posibilităţilor, în limita a ceea ce poate oferi în prezent economia românească”, a spus Botiş pensionarilor veniţi la sediul ministerului. Zeci de pensionari protestează astăzi la sediul PDL, Ministerul Muncii şi Ministerul Sănătăţii, faţă de măsurile luate de guvern în cazul lor. La ora 11:00 a avut loc primul protest, la sediul PDL, unde pensionarii au stat o oră, după care au plecat spre Ministerul Muncii.De la Ministerul Muncii, protestatarii vor pleca spre Ministerul Sănătăţii, unde vor sta până la 15:30.Preşedintele Alianţei Europensionarilor din Galaţi, Cristea Toader, a declarat pentru Mediafax că pensionarii au venit pentru „că sunt bolnavi şi nu pot să se trateze la Viena”.”Îi cerem ministrului Cseke Attila să îşi dea demisia dacă nu rezolvă problema coplăţii. Altfel, vom veni în fiecare lună să protestăm la Bucureşti, pentru că nu mai putem suporta situaţia”, a spus Cristea Toader.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

DATORITA PROTESTELOR CODLENILOR:DIN 30 MARTIE a.c.SPITALUL DIN CODLEA VA CONTINUA SA FUNCTIONEZE ,NU SE VA DESFIINTA!

30 mart.

O veste bună: Astăzi, 29 martie 2011, s-a obținut prelungirea contractului spitalului cu CASJ. Mai avem spital.
Până la miezul zilei, angajații hotărâseră să depună actele de redistribuire, fiind presați de situație. Antena 3 a transmis pe întreg parcursul zilei din curtea spitalului. Și Realitatea TV a fost. Nu existau vești bune.
Astăzi după amiază, după ore de incertitudine, s-a obținut prelungirea contractului cu CASJ pentru două luni. Trebuie sa recunoastem ca protestele codlenilor au fost hotărâtoare. De asemenea: nu se putea evita toată această harababură?
Miercuri dimineață, 30 martie 2011, actul oficial va fi transmis și va intra și în posesia noastră.
Încă avem spital în Codlea.

%d blogeri au apreciat: