Ce bine că Iohannis nu are copii!

Deși carierist, președintele Iohannis trebuie că a fost un profesor mediocru, lipsit de reale calități didactice, singura lui șansă fiind aceea a minoritarului care a profitat de culoarul oferit de etnie. Restul deja știe toată lumea: oportunist, lipsit de orice umbră de empatie și emoție, putând fi la fel de bine macaragiu sau satrap, oricând gata să se cocoațe pe cadavre!

Dar … cât de bine este că Iohannis nu are copii! După șase ani, este clar pentru toți cei care au rămas în zona de echilibru-critic: omul ăsta, în substanța lui profundă, este un terorist bipolar.

Constituțional, președintele Iohannis veghează în mod egal asupra PNL și PSD. Dar, dacă cele două partide ar fi fost copii?

Pentru că îl consideră liderul suprem galactic, orice ar face PNL este bine.
Pentru că nu consideră normal comportamentul său, orice ar face PSD nu este bine.

Imbecil, cu fracturi în acțiuni și exprimare, PNL-ul drag lui Iohannis este permanent în repere și recorduri istorice. Nu contează că distruge o țară, că omoară spitale și oameni, că  nu respectă Constituția, drepturile și libertățile, că pierde alegeri. Iohannis vede obsesiv PNL doar în pozitiv-superlativ, la nevoie inventând sau furând de la alții (PSD) părți bune.

Împiedicat în propriile șireturi și decizii tembele, PSD face totuși performanțe interne și externe, sfidează toate piedicile și cârdășiile interne-externe, aducând bunăstare românilor. Nu e bine! PSD este malefic, este o nenorocire pentru țară!

Cu grave probleme de exprimare, cu miniștrii de-a dreptul analfabeți funcționali, cu doctorate plagiate, cu erori grave în deciziile administrative și cu efecte criminale la adresa românilor, Iohannis nu contenește să laude PNL ca fiind cel mai performant guvern, cu cei mai buni miniștri din istorie.

De partea cealaltă, pentru o mână de erori de exprimare, impardonabile altfel la acest nivel, Iohannis a călcat în picioare nu doar imaginea PSD ci și principiul care cere să respecți o doamnă. La rândul lui grav certat cu limba română, PROFESORUL Iohannis este parțial și neiertător cu elevul PSD.

Exemplele pot curge până o să revină apa caldă în Bucureștiul lui Nicușor Dan!

Dar … Acest tip de comportament mă face să mă bucur că Iohannis nu are copii. Experiența ne dă toate argumentele să credem că dacă nu i-ar fi intermediat pentru un CE profit, cel puțin unul ar fi fost distrus emoțional.

Mai mult, acest tip de comportament degradant prezentat cotidian de președintele Iohannis îmi aduce aminte de învățătoarea mea, o tovarășă domnișoară trecută bine de 50 de ani, care avea elevi preferați: cei care îi aduceam sau nu pachete de unt … Era înainte de 1989, în perioada în care Iohannis făcea carieră explicând de ce este întuneric noaptea.

Pe de altă parte, ați văzut vreo reacție din partea lui Iohannis și a „primei doamne” în cazurile de copii agresați, de copii dispăruți, violați, nenorociți? Nu … pentru că ăsta este omul, asta este construcția umană.

Ce bine că Iohannis nu are copii!

http://dantomozei.ro/

O intrebare legitima: de ce nu cere Iohannis in Justitie dizolvarea PSD?

Pentru a nu se știe cîta oră în ultima perioadă, președintele României derapează grav ori extrem de grav de la normele constituționale și ale statului de drept, poziționîndu-se ca sprijinitor al unor grupări politice și adversar fățiș al altora. El a salutat azi victoria PNL și a USR/PLUS la locale și a cerut eliminarea definitivă a PSD de pe scena politică. De aici, o întrebare legitimă: de ce nu face președintele pași direcți și curajoși în acest sens, atacînd în justiție existența PSD?

Mesajul șocant al președintelui Klaus Iohannis azi, într-o declarație oficială de presă:

”A fost și o victorie majoră a dreptei din România. S-a conturat astfel o nouă realitate politică, cea în care PNL și USR devin forțele schimbării în bine, iar PSD trece în opoziție, cu unul dintre cele mai slabe rezultate. Este un val care a început la referendumul pe justiție pe care l-am convocat anul trecut, care a continuat cu căderea guvernului PSD și apoi cu votul de la alegerile prezidențiale(…)

Votul de ieri a reprezentat, totodată, și un vot de blam la adresa minciunii, dezinformării, stagnării și incompetenței ridicate timp de decenii la nivelul de politici de stat de către PSD, care a pierdut ieri inclusiv acolo unde mulți baroni pesediști se credeau invincibili. Pentru ca România să se modernizeze, epoca PSD trebuie să se încheie definitiv. Victoria dreptei la alegerile locale este una deosebit de importantă, fără precedent, dar este doar o victorie de etapă. Încurajez partidele democratice să continue dialogul, pentru a oferi românilor încredere în perspectiva unei echipe de guvernare solide, responsabile, cu soluții pentru dezvoltarea României.

Dragi români, mai avem un pas pentru a încheia acest val de schimbare. Victoria de la locale trebuie confirmată la alegerile din decembrie, când majoritatea toxică ce a acaparat Parlamentul va putea fi oprită prin votul cetățenilor să mai producă daune ireparabile. Doar în acel moment vom avea toate premisele care să permită României să se modernizeze cu adevărat”.

Să o luăm metodic:

Klaus Iohannis spune explicit, oficial și instituționalizat, că PSD, ca partid, este o forță a răului, blochează dezvoltarea, modernizarea și democratizarea țării, trebuie izolat politic de partidele ”democratice”, reprezintă o grupare toxică majoritară în Parlamentul României și trebuie eliminat ”definitiv”.

Constituția României are prevederi clare în sensul acuzațiilor prezidențiale:

ARTICOLUL 8
(1) Pluralismul în societatea românească este o condiţie şi o garanţie a democraţiei constituţionale.
(2) Partidele politice se constituie şi îşi desfăşoară activitatea în condiţiile legii. Ele contribuie la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor, respectând suveranitatea naţională, integritatea teritorială, ordinea de drept şi principiile democraţiei.

ARTICOLUL 40
(1) Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere.
(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.

Legea partidelor politice, de asemenea, prevede:

ART. 2
Prin activitatea lor, partidele politice promovează valorile şi interesele naţionale, pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice, participă cu candidaţi în alegeri şi la constituirea unor autorităţi publice şi stimulează participarea cetăţenilor la scrutinuri, potrivit legii.

ART. 3
(1) Pot funcţiona ca partide politice numai asociaţiile cu caracter politic, constituite potrivit legii, şi care militează pentru respectarea suveranităţii naţionale, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale, a ordinii de drept şi a principiilor democraţiei constituţionale.
(2) Sunt interzise partidele politice care, prin statutul, programele, propaganda de idei ori prin alte activităţi pe care le organizează, încalcă prevederile art. 30 alin. (7), art. 40 alin. (2) sau (4) din Constituţia României, republicată.

Legea partidelor mai prevede că încălcarea acestor norme trebuie să ducă la dizolvarea în justiției a partidelor în culpă.

ART. 44
Un partid politic îşi încetează activitatea prin:
a) dizolvare, prin hotărâre pronunţată de Curtea Constituţională, pentru încălcarea art. 30 alin. (7) şi art. 40 alin. (2) şi (4) din Constituţia României, republicată;
b) dizolvare, prin hotărâre pronunţată de Tribunalul Bucureşti;

ART. 45
Curtea Constituţională hotărăşte asupra contestaţiilor care au ca obiect constituţionalitatea unui partid politic, potrivit art. 30alin. (7), art. 40 alin. (2) şi (4) şi art. 146lit. k) din Constituţia României, republicată, cu procedura stabilită în Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată.

ART. 46
(1) Un partid politic se dizolvă pe cale judecătorească în următoarele condiţii:
a) când se constată încălcarea prevederilor art. 30 alin. (7) şi ale art. 40alin. (2) şi (4) din Constituţia României, republicată, de către Curtea Constituţională, precum şi ale art. 3 alin. (3) şi (4) din prezenta lege;
b) când scopul sau activitatea partidului politic a devenit ilicită ori contrară ordinii publice;
c) când realizarea scopului partidului politic este urmărită prin mijloace ilicite sau contrare ordinii publice;
d) când partidul urmăreşte alt scop decât cel care rezultă din statutul şi programul politic ale acestuia;

Dacă președintele Klaus Iohannis e atît de convins de ceea ce spune în mesajele oficiale la adresa PSD, de ce nu sesizează, cu sprijinul Ministerului Public ori personal, Curtea Constituțională și Tribunalul București solicitînd dizolvarea formațiunii, în conformitate cu prevederile legii partidelor?

Refuzul său de a acționa îl califică drept complice al ”toxicului” PSD în acțiunea de blocare a dezvoltării țării și a statului de drept.

Ori, poate, președintele nu crede nici el o iotă din ceea ce vorbește? (Bogdan Tiberiu IACOB)

https://inpolitics.ro/

MARIUS PIELEANU CU SOTIA DECORATA DE KLAUSS ADOLF JOHANNIS SI Exit poll Avangarde-CURS: Nicusor Dan cistiga detasat!

Exit poll Avangarde-CURS: Nicusor Dan cistiga detasat

Patru din cele şase primării din Bucureşti au fost câştigate, duminică, de candidaţii susţinuţi de PNL şi Alianţa USR PLUS, respectiv sectoarele 1, 2, 5 şi 6, iar la celelalte două sectoare – 3 şi 4 – şi-au păstrat mandatele primarii în funcţie, potrivit rezultatelor exit-poll-ului realizat de CURS – Avangarde.

În Sectorul 5, doi candidaţi au obţinut acelaşi scor.

La Sectorul 1, Clotilde Armand, candidatul PNL – USR PLUS a obţinut 47% din opţiunile bucureştenilor, în timp ce Daniel Tudorache, candidatul PSD, a luat 37,7%, urmat de Ioana Constantin (PMP) cu 7,5%, Adina Magdalena Alberts (Alianţa Pro Bucureşti 2020) – 1,8% şi Amalia Nenovici (ALDE) şi Daniel Bucura (independent) cu câte 1,5%.

La Sectorul 2, Radu Mihaiu, candidatul PNL – USR PLUS, a obţinut 42% din opţiunile bucureştenilor, în timp ce Dan Cristian Popescu, candidatul PSD, a obţinut 31%, urmat de Neculai Onţanu (Alianţa ADER PPU-SL) cu 12,9%.

La Sectorul 3, Robert Negoiţă (Alianţa Pro Bucureşti 2020) a obţinut 39% din preferinţele bucureştenilor, urmat de Adrian Moraru (candidatul PNL – USR PLUS) cu 34%, Aurelian Bădulescu (PSD) cu 14,1% şi Mihail Neamţu (PMP) cu 8,1%.

La Sectorul 4, Daniel Băluţă, candidatul PSD, a obţinut 55% din opţiunile bucureştenilor, în timp ce Simona Elena Spătaru, candidatul susţinut de PNL şi USR PLUS a avut 37%.

La Sectorul 5, Cristian Băcanu, candidatul PNL – USR PLUS, a obţinut 27,3% din preferinţele electoratului, la egalitate cu Cristian Popescu Piedone (Partidul Puterii Umaniste), în timp ce Daniel Florea, candidatul PSD, a avut 24,3%, iar Marian Vanghelie (Partidul Democrat Social Independent) – 14,2%, Cătălin Iliescu (PMP) – 4%, Ion Voicu (ALDE) – 1,3%.

La Sectorul 6, Ciprian Ciucu, candidatul susţinut de PNL – USR PLUS, a fost votat de 48,2% dintre alegători, în timp ce Gabriel Mutu, candidatul PSD, a obţinut 35,2%, urmat de Ştefan Florescu (PMP) cu 7,4%. (Agerpres)

https://inpolitics.ro/

CCR arunca bomba: adio alegeri in decembrie!

Judecătorii Curții Constituționale au respins, azi, sesizarea președintelui Klaus Iohannis prin care contesta dreptul Parlamentului de a stabili data alegerilor parlamentare, conform unei legi votate în luna iulie. Decizia CCR aruncă în aer alegerile parlamentare programate pe 6 decembrie, însă, și face ca acestea să devină total improbabile pentru acest an.

Legea privind organizarea alegerilor parlamentare, reamintim, a fost adoptată atât de Senat cât şi Camera Deputaţilor în 27 iulie şi a fost transmisă două zile mai târziu al Preşedinţie în vederea promulgării.

Klaus Iohannis a sesizat CCR și a cerut să i se admită sesizarea de neconstituţionalitate şi să constate că legea este neconstituţională în ansamblul său.
Plenul Curții Constituționale a respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României, respectiv de Guvern, și a constatat că ”sunt constituționale, în raport cu criticile formulate, dispozițiile art.1 alin.(1) din Legea privind unele măsuri pentru organizarea alegerilor pentru Senat și Camera Deputaților, ca urmare a încetării mandatului Parlamentului ales în anul 2016, precum și legea, în ansamblul său”, conform unui comunicat de presă.

Potrivit legislaţiei de până acum, Guvernul este cel care stabileşte data alegerilor, iar aducerea la cunoştinţă publică a datei alegerilor se face cu cel puţin 90 de zile înainte de ziua votării, prin publicarea în Monitorul Oficial al României a hotărârii Guvernului privind data alegerilor.
Prin respingerea de către judecătorii CCR a contestației, după promulgarea legii din iulie Parlamentul va trebui să voteze o lege cu noua dată a alegerilor, numai că aceasta nu mai poate fi 6 decembrie, pentru că nu s-ar respecta termenul de 90 de zile pentru aducerea datei la cunoștința publicului.

Dacă legea e votată și publicată în Monitorul Oficial, să zicem, în jurul datei de 15 octombrie, alegerile ar avea loc cel mai devreme pe 13 ianuarie.
Dacă Parlamentul se face că plouă și nu adoptă legea cu noua dată a alegerile, acestea ar putea fi invalidate pe motiv de neconstituționalitate.
Conform specialiștilor consultați de Inpolitics azi, sub protecția anonimatului, nu există decît două variante mari și late după decizia CCR: fie alegerile se mută anul viitor, fie se va recurge la o nouă interpretare abuzivă din partea guvernanților ori a legislativului și se va lăsa să curgă actualul calendar electoral. (Bogdan Tiberiu IACOB)

https://inpolitics.ro

Orban și Predoiu, băgați în ședință de Iohannis! Ce mai pun la cale Cotrocenii?

În aproximativ trei ore, premierul și ministrul Justiției urmează să ajungă la Cotroceni.

Ludovic Orban și Cătalin Predoiu au fost chemați la sediul Președinției pentru a discuta cu Klaus Iohannis în cadrul unei întrevederi programate pentru ora 13.

După această întâlnire, Predoiu este așteptat să anunțe modificările propuse la legile Justiţiei – cea privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cea privind organizarea judiciară şi, respectiv, cea privind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Din câte a anunțat Ministerul Justiției, oficialul guvernamental urmează să iasă în fața presei miercuri la ora 19.

Ce spunea Iohannis luna trecută despre legile Justiției

În cursul lunii precedente, pe 26 august mai exact, Klaus Iohannis arătase cu degetul, în cadrul unei conferințe de presă, în direcția PSD-ului, pe acest subiect. „Legile justiției au fost ciuntite de PSD, PSD care a încercat să pună mâna pe justiție, să politizeze justiția și s-o controleze. Nu le-a ieșit, nu le-a ieșit fiindcă românii au ieșit la referendum și au spus „stop”. Dar legile încă nu au fost corectate și în acest sens am avut solicitarea spre Guvern și am discutat aceste chestiuni inclusiv cu Ministrul Justiției să se apuce de niște proiecte prin care se repară legile justiției care au fost aduse într-o formă parțial total nepotrivită de către majoritatea pesedistă”, fusese auzit spunând președintele.

Șeful statului a vorbit atunci și despre ce se așteaptă să se întâmple în această toamnă la acest capitol. „Am mari speranțe, deci repet, am mari speranțe că în această toamnă deja vom avea proiectele care vin să repare legile justiției și care să redea și demnitate și posibilitate judecătorilor, procurorilor să facă ordine și în aceste dosare care sunt restante”, susținea, la acel moment, Klaus Iohannis.

National

PROTEST . Bucureștenii din Sectorul 1 au ieșit în stradă și cer renumărarea voturilor! Dan Tudorache, în mijlocul cetățenilor – GALERIE FOTO și VIDEO!

Deși au trecut deja trei zile de la alegerile locale, locuitorii sectorului 1 nu stiu clar cine anume a câștigat fotoliul de edil.

Zeci de persoane s-au adunat, miercuri dimineață, în fața Biroului Electoral al sectorului 1. Și au scandat ”renumărare” și ”transparență”. În mijlocul lor a venit și edilul în funcție, social-democratul Dan Tudorache, cel care la rândul său așteaptă să afle ce soartă are solicitarea oficială adresată Biroului Electoral Central, prin care ceruse renumărarea voturilor din toate secțiile de votare, de la scrutinul din 27 septembrie.

”Am venit pentru că e normal să cerem renumărarea votului. Asta o cer de mai bine de 48 de ore, atunci când am constatat primele nereguli în procesele verbale. Deci una găseam pe procesele verbale ale reprezentantului PSD și altceva era băgat în sistem. Am descoperit mai multe secții unde era o discrepanță reală între numărul de voturi la primar de sector, primar general și pot să vă spun că ieri s-a renumărat undeva la 9 secții. La 7 dintre ele chiar erau diferențe considerabile”, a declarat Tudorache, pentru România TV.

sursa foto: captură video

sursa foto: captură video

sursa foto: captură video

sursa foto: captură video

https://www.national.ro/

Adio, căldură în București! După Nicușor Dan, și premierul Ludovic Orban aduce vești proaste! Vom îngheța de frig în iarna lui 2020?

În contextul în care se apropie iarna, iar locuitorii Capitalei își pun speranța că vor avea căldură în case, nemaivorbind, până atunci, de faptul că încă sunt probleme cu furnizarea apei calde, veștile de la premier nu sunt deloc prea bune.

Practic, șeful Guvernului i-a trasat edilului ales, Nicușor Dan, sarcina de a evalua situația la Primăria Capitalei. ”Primul și cel mai important lucru care trebuie să se întâmple este o analiză foarte serioasă a ceea ce e la Primăria Capitalei. Eu pot să vă spun că astăzi datoriile sunt de peste 4 miliarde de lei”, a susținut Ludovic Orban, marți seară, aflat în studioul B1TV.

Mai mult, Ludovic Orban a adus în discuție datoriile către ELCEN pe care le-ar avea Termoenergetica și faptul că dacă această companie prim menționată nu primește bani, nu poate achizitționa combustibil. ”Începe iarna, trebuie să înceapă furnizarea (căldurii-n.n). Nu numai că RADET a dat faliment, târând o datorie de vreo 800 de milioane, Termoenergetica, o societate înființată de mai puțin de doi ani, deja a acumulat – pentru că nu a fost alimentată cu subvenția pentru diferență de preț de la bugetul Consiliului General, de la bugetul Primăriei – (…) a ajuns la o datorie de aproape 600 de milioane pe care o are către ELCEN, care ELCEN nu mai poate, dacă nu primește bani, nu mai poate să mai furnizeze, pentru că nu mai poate să cumpere combustibil”, a completat Orban.

Nicușor Dan a discutat deja cu administratorul special al ELCEN

Nicușor Dan a discutat deja cu administratorul special al ELCEN
(foto: Facebook/Nicușor Dan)

Primarul ales al Capitalei anunțase, în cursul zilei de marți, că s-a întâlnit cu Claudiu Crețu, administratorul special al ELCEN. După întrevedere, concluziile nu au fost tocmai cele așteptate de bucureșteni. ”Am vrut să văd concret cum s-a lucrat în ultimii ani de zile în domeniul termoficării și m-am convins din nou că sistemul de termoficare din București e într-o situație foarte dificilă.

E important de aceea să punem împreună, cât mai repede, cele mai bune idei și soluții pentru rezolvarea problemelor de sistem, dar și a urgențelor privind apa caldă și căldura. E un proces greu și nu trebuie să pierdem timpul, ci să venim cu soluții”, a transmis Nicușor Dan via Facebook.

National

Iohannis, încă un pas spre dictatură!

Neobrăzarea președintelui nu mai are limite. De la o apariție la alta discursul îi este tot mai agresiv, iar dorința de a-și impune voința este tot mai evidentă. Cere ascultare și supunere absolută, fără a mai ține cont de ceva. Nu contează că nicio lege și nici Constituția nu îi conferă acest drept, toată lumea trebuie să execute după vrerea lui. Ignoră că România nu este o monarhie absolută, ca el să poată avea singurul cuvânt de spus. Și chiar dacă ar fi, prin reducere la absurd, nu Iohannis ar fi regele.

Grindeanu a simțit pe propria piele cine este stăpânul

Klaus Iohannis este doar un cetățean care, printr-o conjunctură complet defavorabilă României și din calcule greșite a ajuns președinte. Este un fost profesoraș suplinitor de Fizică, navetist pe bicicletă spre locul de muncă, ajuns surprinzător de repede inspector școlar, apoi primar și candidat la funcția supremă în stat. În final, președinte, agreat și impus de puteri de dincolo de granițele țării prin două alegeri succesive care aveau doar scopul de a cosmetiza dictatura ce se punea la cale. Nimeni nu mă va putea convinge vreodată de contrariu.

Fără măsuri de sancționare

Tendințele autoritare ale lui Klaus Iohannis nu sunt noi. În repetate rânduri, presa germană l-a criticat pentru felul în care se insinua în marile probleme europene prin discursuri în care lăsa să se înțeleagă că el ar fi personajul principal. Asta în condițiile în care, de fapt, copia și folosea tipare gen Juncker sau Timmermans. Dacă pentru a identifica aceste porniri este nevoie de multă răbdare și lectură și experiență, în țară a fost cu mult mai ușor să sesizăm încotro năzuiește Iohannis.

Prea neînsemnat pentru a se lua la trântă cu Iohannis

„O altfel de politică”, sloganul cu care a indus în eroare România, a început să iasă la iveală chiar înainte de jumătatea primului mandat. Războiul fățiș declarat PSD încă de la început, umilirea premierului Grindeanu, o dată prin întârzierea numirii până își termină de savurat cârnații de Crăciun, și a doua oară prin năvălirea în sediul Guvernului la o ședință ordinară, care nu reclama prezența lui, au fost primele semne care arătau spre ce se îndreaptă România. Puterea de atunci s-a mulțumit să constate că este consternată, a recitat niște declarații diluate și cam atât. Vreo măsură de sancționare? Nu.

Nu l-a oprit nimeni când a trecut pe roșu

Acesta a fost momentul în care Klaus Iohannis și-a evaluat adversarii și le-a citit slăbiciunea. I-a văzut că nu sunt în stare decât de vorbe, și alea rostite cu oarece teamă. A înțeles imediat că are drum liber spre dictatură și, indiferent ce se va întâmpla, nu există nicio măsură de coerciție. Chiar dacă în Constituție este prevăzută suspendarea președintelui, știa și el că nimeni nu va cuteza să ajungă până acolo. Este exact ceea ce s-a adeverit de-a lungul timpului. Ponta fusese eliminat din joc și nu mai prezenta vreun pericol.

Liviu Dragnea n-a avut curaj. Acum plătește

PSD era ținut la mantinelă chiar de către fostul lider, Liviu Dragnea, a cărui atitudine oscilantă a stârnit întâi revolte lăuntrice în partid, apoi teamă și, în final, o silă nemărturisită. Însuși Dragnea, ținut în șah de dosarul lui în curs de judecare, juca la două capete. Și, după cum era de așteptat, l-a ales pe cel mai prost. Tăriceanu, pe de altă parte, făcea și el naveta la Parchet, într-un dosar cu o pricină închipuită. De aici și poziția lui de balerin între curaj și născociri că se supără Europa pe noi, că suspendarea nu e oportună și alte scuze. Cine a câștigat? Tot Iohannis, care a profitat și mai mult. I-a fost clar cât de mult poate călca pe accelarație fără să-l oprească cineva că a trecut pe roșu.

Nu-l mai oprește nimeni

Ne mirăm acum de declarațiile contravenientului la Legea Constituției? De ce? Nu o singură dată Klaus Iohannis a declarat că PSD trebuie să dispară. Că social-democrații sunt un partid toxic, un partid care a tras în jos România ultimilor 30 de ani. Că sunt un partid al incompetenței și al minciunii. Îl interesează pe Iohannis pluripartidismul? Poate, dar fără PSD. Vrea eliminarea acestuia cu orice preț și în orice chip. „Epoca PSD trebuie să se încheie definitiv”, a declarat în urmă cu două zile. Și nu este prima dată când face asta. Este încă un pas spre dictatură.  În câte țări din lume președintele se poate aventura în asemenea declarații? Poate doar în cele în care dictatura este la ea acasă.

Tăriceanu, cel mai dizgrațios balet politic. N-o va recunoaște

Acum, Iohannis are în deplină proprietate și posesie Guvernul, Justiția, Armata, Serviciile secrete și îi lipsește doar Parlamentul. Iar după ce va reduce PSD la tăcere, și o va face, pentru că nu-l împiedică nimeni, va desființa Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție și își va numi și Avocatul Poporului. Al Lui. După care, ca să nu mai spună cineva că a încălcat Constituția, va face alta. A Lui. Nu mizați pe Opoziție că va interveni. Este ocupată cu războaie mărunte, cu răfuieli între clanuri și baroni, cu discursuri că toți au luptat la alegeri, dar n-au avut noroc, și cu eterna gogoașă cu grija față de cetățeni. Ce va face Iohannis? Bine. Nu va mai avea cine să-l mai oprească.

 

PSD, ofensivă totală! Numărul 2 din partid prezintă dovada: „Iată cum se fură voturile!”

După ce primarul în exercițiu de la sectorul 1, Dan Tudorache, a cerut Biroului Electoral Central renumărarea voturilor, prim-vicepreședintele Partidului Social Democrat a prezentat opiniei publice ceea ce susține că ar fi ”dovada” unei fraude la recentele alegeri locale.

Sorin Grindeanu aduce în discuție o situație care s-ar fi constatat la o secție de vitare amplasată în sectorul 1 al Capitalei și prezintă două fotografii ale unor procese verbale.

„Iată cum se fură voturile! Cu pixul, la vedere, fără nicio jenă! Sute de voturi mutate de la un partid la altul.

❗ În 2020, în secția de votare nr. 156 din Sectorul 1 al Capitalei, Partidul România Mare a ”obținut” 144 de voturi, iar Dan Tudorache doar 11.

❗ După ce Biroul Electoral de Sector a dispus renumărarea voturilor de la această secție s-a constatat că Partidul România Mare avea de fapt doar…. 2 voturi. Iar Dan Tudorache… 266!

Dovada mai jos”, este mesajul pe care l-a postat marți seară fostul premier Grindeanu, actualmente aflat în echipa de conducere a Partidului Social Democrat.

sursa foto: Facebook/Sorin Grindeanu

Mesajul lui Tudorache

De altfel, Dan Tudorache a transmis la rândul său, în cursul zilei de marți, după ce a cerut BEC renumărarea voturilor, că vrea ca lucrurile să fie clare.

„Îmi doresc transparență totală, în primul rând pentru a elimina orice suspiciune despre furtul voturilor. Pentru că voturile reprezintă voința și speranța oamenilor. Iar acestea nu trebuie în niciun caz furate. E normal ca într-o luptă atât de strânsă să se verifice fiecare vot. Nu sunt însă normale nici presiunile, nici manipulările”, a scris Dan Tudorache pe Facebook.

După ce, cu o zi în urmă, transmitea, pe aceeași rețea de socializare, că „După terminarea numărătorii paralele, am în plus 200 de voturi față de Clotilde Armand! Așteptăm rezultatele oficiale de la BEC!”.

National

Firea detonează nucleara! L-a prins pe Nicușor Dan! Ce se întâmplă acum cu Capitala?

Gabriela Firea detonează nucleara în Capitală: anunță că va contesta rezultatul alegerilor din 27 septembrie! L-a prins cu ceva în neregulă pe Nicușor Dan, este acum întrebarea care stă pe buzele tuturor bucureștenilor.

Într-o intervenție la Antena 3, Firea a adus în discuție diferențele dintre cifrele prezentate de exit poll-uri la scurtă vreme după închiderea urnelor și cele anunțate de Biroul Electoral Central. Dar și varianta de a se renumăra toate buletinele de vot, inclusiv la sectoare și la Consiliul General și Consiliile Locale.

Firea aduce în discuție diferența „atât de mare între un exit poll și rezultatul BEC”

„Având în vedere diferența foarte mare, în premieră, nejustificată, nemaiîntâlnită, pentru că știți foarte bine, am moderat și eu emisiuni de televiziune, am organizat dezbateri în alegeri și am prezentat exit poll-uri și niciodată, dar absolut niciodată, nici în România, nici în Europa, nici în lume, nu a fost o diferență atât de mare între un exit poll și rezultatul anunțat de BEC.

Practic, între cele 10 puncte date ca și diferență între mine și domnul Nicușor Dan în seara exit poll-ului, fiind de fapt o fotografie de la ora 19.00, nu noi, ci BEC arată, prin numărarea oficială a voturilor, că ar fi vorba despre o diferență de doar 4 puncte care s-ar putea nici aceasta să nu fie reală, pentru că am primit foarte multe informații de la colegii mei de la sectoare și prin urmare am decis să verificăm toate copiile proceselor verbale din toate secțiile din București unde, până în acest moment, am găsit extrem de multe inadvertențe, corecturi cu pixul, cifre îngroșate„, a susținut Gabriela Firea, marți seară, într-o intervenție telefonică la Antena3.

Rămâne, așadar, de văzut, dacă se va ajunge să se ceară un astfel de pas – renumărarea voturilor. „Nu înțeleg (…) pe cine deranjează să se numere din nou voturile. (…) Și dacă după această renumărare într-adevăr diferențele sunt semnificative, este clar că s-au fraudat aceste alegeri și, prin urmare, instituțiile statului trebuie să ia o decizie în consecință. Repet, eu nu vreau să acuz pe nimeni”, a completat Firea.

Și Dan Tudorache a cerut BEC renumărarea voturilor

În cursul zilei de marți, 28 septembrie, și social-democratul aflat încă în fotoliul de primar al Sectorului 1 anunța că a cerut Biroului Electoral Central renumărarea voturilor.

„Îmi doresc transparență totală, în primul rând pentru a elimina orice suspiciune despre furtul voturilor. Pentru că voturile reprezintă voința și speranța oamenilor. Iar acestea nu trebuie în niciun caz furate. E normal ca într-o luptă atât de strânsă să se verifice fiecare vot. Nu sunt însă normale nici presiunile, nici manipulările”, a scris Dan Tudorache pe Facebook.

Principala sa contracandidată în cursa pentru Primăria Sectorului 1, Clotilde Armand, a reacționat tranșant. DETALII AICI.

Megascandalul de la Sectorul 1 ia amploare. Cererea lui Bucura toarnă gaz peste focul numărării voturilor!

După două zile de la alegerile locale, nici acum nu se știe cu adevărat cine este desemnat noul primar de la Sectorul 1 din București.

După numărarea a 90,92% din voturi, Clotilde Armand are 41,28%, iar Daniel Tudorache (PSD) – 39,52%.

Candidata USR PLUS Clotilde Armand afirmă că la sediul acestei instituții au fost descoperite procese verbale „originale, ștampilate și semnate”.

Problema a fost preluată de Poliția Sectorului 1 care face cercetări în acest caz.

Reacția lui Dan Tudorache

„ Au găsit un copil care strângea procesele verbale de la reprezentanții PSD din secțiile de vot și le ducea la partid pentru numărătoarea paralelă. Nu e nimic în neregulă”, a declarat marți Dan Tudorache.

La acest scandal s-a alăturat și jurnalistul Dan Bucura, care a candidat și el ca independent la funcția de primar la Sectorul 1.

„Cer public renumărarea tuturor voturilor din Sectorul 1!! Buletin cu buletin, filă cu filă! Am aproape 2000 de oameni în spate, care și-au pus încrederea în mine acolo și nu vreau să îi dezamăgesc!

Biroul Electoral Central trebuie sa își câștige credibilitatea. Să arate oamenilor că manevrele din timpul procesului de vot nu pot fi acceptate.

Este o rușine! Statul român își batjocorește plătitorii de taxe și impozite!

La fel, nici presiunea asupra vreunui membru de acolo, nu poate funcționa. Nu circul sau hoția pot impune primarul!

De peste 24 de ore nu avem nicio reacție fermă din partea autorității statului! Doar reacțiile taberelor politice implicate. Este o rușine! Statul român își batjocorește plătitorii de taxe și impozite!”, a scris pe facebook Dan Bucura.

National

Mohammad Murad cere anularea alegerilor pentru Primăria Mangalia. Omul de afaceri face acuzații de fraudă!

Mohammad Murad a fost învins la alegerile pentru Primăria Mangalia de către liberalul Cristian Radu. Omul de afaceri, care a candidat independent, s-a situat pe locul al doilea, cu un scor de 35,6% (4.903 voturi).

Deși Mohammad Murad și-a recunoscut înfrângerea în fața baronului „galben”, el cere anularea alegerilor pentru Primăria Mangalia. Motivul invocat de el are legătură cu incidentul în care a fost implicat chiar în ziua alegerilor. Murad consideră că în spațiu public s-a afirmat că el ar fi oferit mită alegătorilor sau că ar fi fost reţinut de poliție, fapt ce a influenţat alegătorii şi i-a împiedicat pe aceştia să-l voteze.

Mohammad Murad a depus o cerere la BEC

De aceea, afaceristul a cerut Biroului Electoral Central să anuleze alegerile pentru funcţia de primar. În acest sens, el a depus o cerere la BEC în care și-a expus motivele.

„Procesul electoral desfăşurat în data de 27 septembrie în municipiul Mangalia a fost viciat în principal de un eveniment care m-a afectat electoral prin împiedicarea cetăţenilor care intenţionau să mă voteze la funcţia de primar prin mediatizarea excesivă şi trunchiată a unui eveniment în care nu am fost implicat dar care a fost prezentat drept mită electorală oferită de subsemnatul şi de reţinerea mea de către organele de urmărire penală. Evenimentul care a influenţat fără îndoială rezultatul alegerilor a fost cel petrecut în jurul orelor 15.30-19.30 în ziua de 27 septembrie. Pe strada Oituz a fost oprit în trafic un autoturism aparţinând grupului de firme deţinut de candidatul Mohammad Murad”, se arată în documentul transmis de Mohammad Murad către specialiștii BEC.

Murad crede că alegerile din Mangalia au fost fraudate

Murad consideră că prin acest demers s-a dorit crearea unui incident electoral din care să reiasă că omul de afaceri libanez a fost surprins în timp ce oferea mită alegătorilor deşi acest lucru nu era adevărat.

„Prin maximizarea apariţilor media ale acestui presupus incident electoral s-a instaurat la nivelul municipiului Mangalia certitudinea că Mohammad Murad, candidat indepedent la Primăria Mangalia nu mai poate fi votat. Fără nicio urmă de tăgadă, acest incident a fost creat pentru a crea această impresie care nu avea nicio legătură cu realitatea, dar prin care s-a reuşit realizarea scopului suprem, câştigarea alegerilor de către candidatul PNL la Primăria Mangalia, Radu Cristian”, mai precizează documentul depus la Biroul Electoral Central.

National

Știrea nopții… vine chiar de la Clotilde Armand!

După o așteptare de ore întregi și după un mare scandal în stradă, candidata USR-PLUS la Primăria Sectorului 1 a dat o veste la miezul nopții

 Chiar la miezul nopții, candidata USR-PLUS la Primăria Sectorului 1, Clotilde Armand, a anunțat că s-a finalizat centralizarea şi verificarea voturilor.

”Am ieşit învingători, matematica a învins”, a declarat Armand, arătând că ”a fost un proces lung – nu ne explicăm de la început a durat atât de mult”.

Controversata politiciană nu a dat cifre exacte, ci a spus că, în final, are peste 1000 de voturi în plus față de Tudorache.

”Acum s-a încheiat cu bine, diferenţa este de peste o mie de voturi”, a spus Clotilde Armand, adăugând că va lupta ”cu toată forţa mea ca tentativa de fraudare care a existat să nu rămână nepedepsită – nu voi lăsa lucrurile aşa!”.

Prezent alături de Armand, președintele USR, Dan Barna a declarat că aceasta ”devine primarul Sectorului 1 după o luptă de mulţi ani, după ce – şi foarte mulţi dintre noi credem asta – ar fi trebuit să fie primarul acestui sector acum patru ani”.

”Iată că perseverenţa, ambiţia, consecvenţa, seriozitatea dau roade şi după patru ani câştigă această luptă”, a spus Barna. ”Din acest moment Sectorul 1 are şansa unei persoane cu totul remarcabile şi am toată încrederea că următorii ani şi de fapt următorii mulţi ani pentru Sectorul 1 vor fi ani cu adevărat de dezvoltare”.

Precizăm că acestea sunt afirmațiile celor de la USR – dar deocamdată nu e ceva clar în privința contestaților.

Cert este că s-a intrat într-o ”logică de campanie electorală” pentru parlamentare, ca să preluăm o expresie bizară folosită des de Dan Barna – și, mai nou, de Marcel Ciolacu.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200930/31855976/Clotilde-Armand-rezultat-alegeri-sector-1.html

Nou scandal legat de Deveselu – de data asta DNA intervine!

Un scandal cu aspecte ciudate, care scoate în evidență inconștiența din Ministerul Apărării – ofițeri români s-au dedat la combinații ilegale în cel mai supravegheat loc din România.

BUCUREȘTI, 29 sept – Sputnik. Deveselu apare iar în prim planul unui scandal, de data asta nu datorită problemelor cu scutul anti-rachetă, ci cu o furăciune anchetă de DNA.

© Facebook / Alexandru Cumpănașu

Alex Cumpănașu intervenție RADICALĂ după dezvăluirea ”Dincă ducea fete la baza Deveselu”

Într-un comunicat al DNA se arată că patru ofițeri și un angajat civil de la UM 02517 din Craiova au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu procurorii și au admis că au acceptat să facă plăți pentru lucrări fictive la Cazarma de la Deveselu, ”aflată în aceeași curte cu Scutul american anti-rachetă”, comentează mass media.

”Procurorii militari din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților”, transmite DNA într-un comunicat.

Este vorba de o persoană fizică, administrator al S.C. Antrepriza de Construcții Montaj Alpha Grup S.R.L., care e acuzată de săvârșirea infracțiunilor de:

– complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

– fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,

De asemenea, S.C. Antrepriza de Construcții Montaj Alpha Grup S.R.L. Caracal, a acuzată de  săvârșirea infracțiunilor de:

– complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

– fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii militari au reținut următoarea stare de fapt:

La data de 16 decembrie 2013, între U.M. 02517 Craiova, în calitate de achizitor și S.C. Antrepriza de Construcții Montaj Alpha Grup S.R.L. Caracal, în calitate de prestator a fost încheiat un contract de execuție lucrări ce avea ca obiect „Consolidare și reabilitare pavilion S2, centrală termică nouă și rețele de utilități în cazarma 1114 Deveselu”.

DNA precizează că, ”în acest context, în perioada decembrie 2013 – decembrie 2014, cele cinci persoane (care anterior au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției), în calitățile menționate mai jos, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute de legislația primară și ar fi dispus respectiv efectuat mai multe plăți către inculpata S.C. Antrepriza de Construcții Montaj Alpha Grup S.R.L. Caracal”.

Banii au fost achitați firmei respective pentru echipamente, utilaje și lucrări neprimite, neprestate și neexecutate, ”în baza unor documente justificative (facturi și situații de lucrări) care, la data emiterii/decontării, nu reflectau realitatea”, arată DNA.

”Prin aceste demersuri a fost cauzat patrimoniului U.M. 02517 Craiova un prejudiciu în cuantum total de 1.091.966 lei”, transmite DNA, care arată în cauză s-a instituit măsura sechestrului asigurător asupra unor bunuri imobile ce aparțin celor doi inculpați.

Aici apare ciudățenie dosarului: Ministerul Apărării Naționale – Direcția pentru relația cu Parlamentul și asistență juridică s-a constituit parte civilă în cauză! Ce legătură are Direcția respectivă cu cazul? A acordat asistență juridică învinuiților?

DNA precizează că dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Dolj cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

© AP Photo / David Goldman

Șocant! De ce nu are familia Melencu încredere în FBI: are legătură cu Deveselu

În comunicatul DNA sunt date și numele ofițerilor inculpați, cu care procurorii militari au încheiat anterior acorduri de recunoaștere a vinovăției.

Acești inculpați au declarat expres, în prezența apărătorilor aleși, că ”recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora”.

Pedepsele rezultate sunt între 1 an și 6 luni și 3 ani închisoare cu suspendare și interzicerea temporară (2, respectiv 3 ani) a drepturilor – de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Deci, un caz care scoate din nou în evidență numele Deveselu și care demonstrează câtă inconștiență există în MApN! Să comiți asemenea fapte chiar în locul în care sunt ațintiți mai mulți ochi decât pe… Palatul Cotroceni! Pe locul unde se află cea mai importantă bază militară SUA-NATO din zonă!

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200929/31854589/Nou-scandal-legat-de-Deveselu-de-data-asta-DNA-intervine.html

Predoiu, mutare scandaloasă – când românii nu sunt atenți!

Este un demers care ar putea ucide naționalismul românesc, atât cât mai suzistă – și ar pune în pericol mulți români care scot în evidență meritele unor personalități ale istoriei.

 În timp ce opinia publică este atentă la alegeri, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, face o mutare pur și simplu scandaloasă: a solicitat CSM și Parchetului General ”analizarea oportunităţii dispunerii efectuării unui control tematic cu privire la infracţiunea prevăzută de art.369 din Codul Penal (incitare la ură) şi la alte infracţiuni ce cad sub incidenţa O.U.G. nr. 31/2002”.

Am aflat acest lucru dintr-o ”informare de presă” a Ministerului Justiței. De fapt, e vorba de ”Incitare la ură și discriminare” (art.369 nCP) – iar OUG 31/2002, devenită Legea 217/2015 – se referă la interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război.

Deci, un cuplu de acte normative aberante, care alătură ticăloasele și condamnabilele incitări la ură de rasă și xenofobie, cu promovarea reevaluării unor personalități marcante ale istoriei, cum ar fi Nicolae Ceaușescu – al cărui verdict dement și fals de ”genocid” nu a fost încă anulat! Cu alte cuvinte, dacă arăți meritele acestui conducător lăudat de toți liderii lumii și care a lăsat o țară bogată, este la fel de condamnabil ca și când ai promova mesaje antisemite!

Aceste legi au fost date la presiuni externe, de majorități parlamentare obediente – și care au mizat pe bunul simț și discernământul magistraților. Ceea ce s-a și întâmplat – procurorii și judecătorii nu au aplicat ”la sânge”, ad literam, ci au gândit în spiritul corect al legii.  Altfel, zeci de mii de români – sau poate sute de mii de români – care s-au pronunțat în public favorabil despre Ceaușescu sau chiar despre aspecte ale Mareșalului Antonescu ar fi trebuit trimiși în instanță.

Adică oameni care s-au manifestat patriotic, naționalist, relevând meritele unor personalități ale istoriei naționale, ar fi putut să cadă victime acelor prevederi, dacă magistrații nu ar fi judecat și ei echilibrat și patriotic.

Ori, Cătălin Predoiu tocmai de acest aspect se leagă.

 ”Statisticile furnizate de Ministerul Public în perioada 2014-2017 și care se regăsesc în Raportul ECRI, elaborat de Consiliul Europei – Comisia împotriva rasismului şi intoleranţei, publicat pe data de 5 iunie 2019, arată că numai două din 113 cazuri de care s-au ocupat procurorii, conform art. 369 din Codul Penal (incitare la ură), au fost puse sub acuzare, în timp ce cinci din 77 de cazuri au ajuns în instanță ca intrând sub incidența unor articole din O.U.G. nr. 31/2002”, se arată în informare.

Acelaşi document arată că, între anii 2016 și 2018 (până în martie), ”numai trei cazuri au fost judecate drept încălcări ale art.369 din Codul penal, dintre care numai unul s-a soldat cu pedeapsă”.

Și, atenție, la final se precizează că ”prevenirea şi combatarea incitării la ură naţională, rasială sau religioasă, la discriminare, precum şi la interzicerea organizaţiilor şi a simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii corespunde cerinţelor europene în domeniu şi constituie, totodată, un semnal pozitiv dat de statul român pentru combaterea rasismului, antisemitismului şi xenofobiei”.

”Eficienţa acestui semnal depinde în mare măsură nu doar de adoptarea de măsuri legislative, dar şi de modalitatea de aplicare a acestora”, transmite Ministerul Justiției.

Deci, o lege care ar putea face ravagii în condițiile actuale dar care, de fapt, nu rezolvă esențialul: incitarea la ură.

Pentru că, așa cum am precizat, în articolul 369 citat, nu e vorba de ”incitare la ură” de tipul celei promovate periculos pe internet – incitare contra susținătorilor PSD sau ai partidelor patriotice, împotriva credincioșilor etc – ci e vorba de  incitare la ură și discriminare. Care e condamnabilă, dar care nu  e decât o consecință a celuilalt fenomen, al incitării la ură în societate.

De fapt, ce vrea Cătălin Predoiu, să ceară aplicarea în massă a legii, lovind astfel în ce a mai rămas din naționalismul românesc? Vom ajunge să interzicem din nou volume din opera lui Eminescu? A lui Iorga, Petriceicu Hașdeu, Nae Ionescu etc. etc. Și din nou să fie trimiși în exil sa interziși autori?…

Oare Cătălin Predoiu, un jurist de marcă, un om de al cărui patriotism nu am avut de ce să mă îndoiesc, vrea așa ceva? Nu mai bine pune la punct o lege bună care să oprească incitarea la ură – și o alta care să combată antisemitismul și xenofobia, dar inteligent, nu jignitor și, implicit, incitant?

Și să modifice legile astfel încât să permită românilor să fie mândrii de istoria lor, care nu include cumplite crime – ca istoria unor națiuni la care ne uităm ca la modele… deși sunt departe de așa ceva.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200929/31852795/Predoiu-mutare-scandaloas-cand-romanii-nu-sunt-atenti.html