Arhiva | februarie, 2019

FRARA PRECEDENT.DECRETUL TALAMBULUI KLAUS JOHANNIS SUSPENDAT DE INSTANTA!

19 feb.

Fără precedent. Decretul lui Klaus Iohannis, suspendat 817

Pentru prima dată în istoria post-decembristă un decret prezidențial este suspendat de către o instanță.

Decretul prezidențial al lui Klaus Iohannis cu privire la numirea generalului Nicolae Ciucă în funcția de șef al Statului Major al Armatei Române este suspendat.

Ministrul Apărării, Gabriel Leș, a confirmat, luni, într-o intervenție la „Sinteza zilei”, suspendarea decretului.

Nu a fost o propunere politică, am spus-o de nenumărate ori, pentru că este vorba despre un general de 3 stele pe care poți să-l propui pentru o astfel de funcție și am încercat găsirea unei soluții. Președintele nu a vrut – știm povestea. Am contestat acest decret emis fără propunerea primului ministru și, având în vedere prevederile legale, am decis contestarea acestui decret în instanță”, a declarat Gabriel Leș.

În acest moment, există un șef al Statului Major împuternicit, în persoana lui Laurian Anastasof, a adăugat Gabriel Leș.

Reclame

MIHAI GADEA INTERVIU DE EXCEPTIE CU UN LIDER SPIRITUAL MONDIAL,RABINUL SOLOMON SCHIFF!

19 feb.

Mihai Gâdea, interviu de excepție cu un lider spiritual mondial, rabinul Solomon Schiff 817
foto: captura Antena 3

Mihai Gâdea a realizat în Statele Unite ale Americii un interviu de excepție cu un lider spiritual mondial, rabinul Solomon Schiff.

Rabinul Schiff este o mare personalitate, un lider marcant al comunității evreiești mondiale, cu o carieră impresionantă, de peste 70 de ani. Este preşedintele fondator al Memorialului Holocaustului din Miami, un monument impunător, inaugurat în anul 1990.

Acestal care a consiliat cinci președinți americani, președinți și prim-miniștri ai statului Israel, Regele și Regina Spaniei, Papa Ioan Paul al II lea, Papa Benedict, Dalai Lama. Președintele Richard Nixon, Jimmy Carter, George Bush senior, Bill Clinton, George Bush junior, John Kerry, Johannes Rau, președintele Germaniei, pentru fiecare a fost o sursă de inspirație în lupta pentru pace și împotriva antisemitismului.

MIHAI GÂDEA: Vă mulțumesc foarte mult pentru că ne-ați primit în casa dumneavoastră. E o onoare și un privilegiu pentru noi. Vreau să vă mulțumesc din inimă pentru gestul dumneavoastră.

Am aflat că atunci când erați foarte tânăr și vedeați ce se întâmpla în timpul celui de-al doilea Război Mondial, Holocaustul – cea mai întunecată pagină din istoria omenirii – ați discutat cu tatăl dumneavoastră și i-ați spus că vreți să fiți rabin.

De ce ați vrut să deveniți rabin și nu ofițer în armată, cineva care luptă cu arma împotriva celor care voiau să vă extermine poporul. De ce ați vrut să fiți rabin și nu un soldat?

RABINUL SOLOMON SCHIFF: În primul rând, e o bucurie că ați venit. România e o țară curajoasă și foarte prietenoasă față de Israel și față de poporul evreu.

În 1942, tatăl meu m-a dus la o mare demonstrație, în Madison Square Garden, în New York.

O sală imensă, arhiplină, că oamenii nu încăpeau înăuntru și ascultau de afară, la difuzoare. Cei tribună anunțau câți evrei au fost uciși în diferite orașe – 5.000 în orașul ăsta, 10.000 în alt oraș. O listă întreagă.

Și atunci, eram mic, dar pentru prima dată în viața mea, l-am văzut pe tatăl meu plângând.

L-am întrebat în yiddish, dar vă zic în engleză: ‘Tati, de ce plângi?’

Mi-a răspuns: ‘Shoilme – e numele meu evreiesc -, ne spun ce se întâmplă cu familia noastră’. ‘Ne omoară familia. Omoră rabini, lideri ai comunităților evreiești. În toată Europa, avem lideri importanți. Și acum îi distrug pe toți, iar poporul evreu va fi distrus’. Atunci i-am spus: ‘Tati, uite, când o să mă fac mare, o să mă fac rabin și o să le iau locul’.

Și așa, de-a lungul anilor, am ajuns la convingerea că îmi voi ține acea promisiune.

Și cred că, fiind evreu, tăria mea nu e să fiu în armată, sau să am forță, ci stă în puterea minții, în puterea credinței. Cum pot să-i îndrum pe oameni, cum știu să le vorbesc, ca să nu se mai întâmple lucrurile îngrozitoare din timpul Holocaustului.

MIHAI GÂDEA: E interesant pentru că după toți acești ani, convingerea dumneavoastră e că răspunsul la ură e credința, că aici se află răspunsul pentru a opri tot răul din trecut. Și după toți acești ani, puteți spune că, devenind rabin ați luat decizia corectă? Aveți convingerea că ce i-ați promis tatălui dumneavoastră a fost ce trebuia să faceți în viață?

RABINUL SOLOMON SCHIFF: Cu certitudine. Cred că am mai multă influență asupra modului în care gândesc oamenii prin munca pe care o fac ca rabin, decât aș fi avut dacă aș fi mers în armată. Cred, și mereu am crezut, că răspunsul la ură e armonia, răspunsul la bigotism e binecuvântarea, răspunsul la ură vine după ce oamenii învață să trăiască împreună și să țină unii la alții. Avem mult mai mult în comun unii cu alții, decât lucrurile care ne îndepărtează unii de alții. De aceea cred că mesajul pe care trebuie să-l ducem mai departe, să-l repetăm și să-l spunem altora, e să-i învățăm pe oameni ce e armonia, iubirea și compasiunea, și ce e respectul pentru copiii lui Dumnezeu, ceea ce ne include pe toți.

MIHAI GÂDEA: Înainte de interviu vă întrebam ce erou din Vechiul Testament vă e mai aproape de suflet. Mi-ați spus că e Regele Solomon, și pentru că îi purtați numele.

RABINUL SOLOMON SCHIFF: Așa am spus.

MIHAI GÂDEA: O pildă care pentru mine e foarte importantă se referă la acel moment din Vechiul Testament, când Dumnezeu îi vorbește lui Solomon și îl întreabă ce dorește de la e. Îi spune că poate să-i ceară orice, că îi poate oferi orice. Solomon s-a gândit şi în cele din urmă i-a spus: ‘Vreau să am înțelepciune’. Dumneavoastră sunteți un om cu înțelepciune.

Aș vrea să vă întreb cum ați primit această înțelepciune? Vine de la Dumnezeu, din Vechiul Testament? Cum putem deveni înțelepți? Cum putem găsi înțelepciune?

RABINUL SOLOMON SCHIFF: Vă mulțumesc pentru compliment. Nu am ajuns la înălțimea lui Solomon. Scopul nostru e să mergem mereu înainte. Să avem un ţel și să încercăm să facem tot ce putem pentru a-l atinge.

Am învățat că cel mai înțelept mod de a trăi e să încerci să găsești ce e mai bun în fiecare om.

Dacă ai o problemă cu cineva, doar criticându-l, nu o să ajungi nicăieri.

Dacă încerci să găsești ce are mai bun acea persoană, și poți să apelezi la asta, poți vorbi cu acea persoană; ținând cont de ce e mai bun în acea persoană, vei găsi un răspuns. Iar acel răspuns te va ajuta să faci acest lucru și pentru alții.

 

Mesajul marelui rabin Solomon Schiff pentru poporul român

MIHAI GÂDEA: Aflându-ne aici în acest loc încărcat de trecut, ce mesaj ar trebui să înțeleagă oamenii că le transmiteți, ce ar trebui să le rămână în minte, după acest interviu, cu privire la suferința poporului evreu. Ce nu ar trebui să uităm vreodată. Care e mesajul pe care ați dori să-l transmiteți poporului român?

RABINUL SOLOMON SCHIFF: Trebuie să ținem minte că toți suntem copiii lui Dumnezeu. Fiecare persoană are dreptul ei/lui la demnitate, respect și să trăiască ca egal al celorlalți. Acesta e mesajul pentru toți românii, dar și pentru toți oamenii din lume. Acordați-le celorlați aceeași demnitate și același respect cu care vreți ca și ceilalți să vă trateze.

Nu căutați slăbiciunea din oameni. Căutați ce e bun în oameni și lucrați cu asta. Nu-i puneți la pământ pe oameni. Ajutați-i să se ridice. Vorbiți frumos cu ei. Dați-le curaj să fie parte din societate.

Când vom reuși asta, toți oamenii vor putea să se bucure de tot ce e mai bun în viață. Ne rugăm că acea zi va veni curând.

LOVITURA PENTRU KOVESI DE UNDE SE ASTEPTA MAI PUTIN!

19 feb.

Procurorul general, Augustin Lazăr, a respins cererea Laurei Codruța Kovesi de recuzare a șefului Secției de anchetare a magistraților, Gheorghe Stan, astfel că  ancheta merge mai departe.

Cererea de recuzare a lui Gheorghe Stan a fost respinsă deoarece în articolul 67 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală, legiuitorul a prevăzut expres că este inadmisibilă recuzarea procurorului chemat să decidă asupra recuzării.

„Prin ordonanţa din data de 18 februarie 2019, procurorul general al PÎCCJ a dispus respingerea cererii de recuzare formulată de persoana la care faceţi referire (Laura Kovesi – n.r.), în calitate de suspect într-un dosar instrumentat de Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, întrucât în art. 67 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală legiuitorul a prevăzut expres că este inadmisibilă recuzarea procurorului chemat să decidă asupra recuzării”, se arată într-un răspuns al Parchetului General transmis presei. 

Vineri, Laura Codruța Kovesi a anunțat că a depus două cereri de recuzare în dosarul său: una pentru procurorul din cazul său, Adina Florea, și alta pentru Gheorghe Stan, șeful Secției de anchetare a magistraților și implicit al Adinei Florea.

Vineri, Gheorghe Stan a respins cererea de recuzare a Adinei Florea, iar luni, Augustin Lazăr a respins recuzarea lui Stan.

Kovesi nu se lasă

Laura Codruța Kovesi a formulat o nouă cerere de recuzare pe numele Adinei Florea, procurorul care o anchetează. Aceasta este a doua cerere, după ce prima a fost respinsă săptămâna trecută de șeful Secției de anchetă, Gheorghe Stan.

DE CE FACE ABSTRACTIE UE(SSR) DE FAPTELE PENALE ALE LAUREI CODRUTA KOVESI?

19 feb.

                    Din rezervorul cu genii juridice  Caut și astept o explicație  […]

 

                  Din rezervorul cu genii juridice

 Caut și astept o explicație  credibilă la o întrebare simplă: De ce țările importante din Uniunea  Europeană și Statele Unite ale Americii nu zic nimic despre abuzurile și chiflele enorme  din prestația DNA și a Laurei Codruța Kovesi?

  1. Își mai amintește cineva ce fel de proiect și cu ce fel de consilieri a fost inființat DNA-ul?
  2. Oare de ce s-a ajuns la bănuiala că  Laura Codruța Kovesi și Florian Coldea ar fi cetățeni străini?
  3. Demonstrațiile de susținere pentru Laura Codruța Kovesi sunt ciudate. Dacă ar avea  loc la Paris, la Bruxelles, la Londra ar mai fi de înțeles. Oamenii nu știu ce a făcut Codruța în România. Dar susținerea fierbinte, chiar și de către niște partide, plus un public stîrnit, poate fi  înțeleasă și ca o formă de lașitate. Să scăpăm de Kovesi cu o promovare la Bruxellles (tentativa a mai fost). Nu ne  strînge puțin  conștiința că împingem în fața  Europei un profesionist mediocru care să repete abuzurile de la București? Și, în loc să fie o cinste pentru România, peste doi-trei ani să ne alegem  cu un mare dezastru? Am putea fi mîndri că ne-am adus contribuța la distrugerea unui proiect european?
  4. Își imaginează cineva că bruma de caracter și coloana vertebrală  a Codruței Kovesi vor conta enorm în prestația sa ca procuror european? Și, biata de ea va cerceta în sfîrșit EADS și Microsoft, OMW si  Holzindustrie Schweighofer?  Sau Bulgaria,Letonia, Croația si Grecia  îl vor vedea pe Dracu în ciorba lor?
  5. Cu ce argumente  îngroapă Germania și ceilalți susținători europeni  afacerea cu aducerea lui Nicolae Popa  pe bani privați? Și cea cu gențile și cu mașina? Și mărturiile mincinoase?
  6. Cîte dintre dosarele de la Ploiești  ticluite de  Lucian Onea și de Negulescu-Portocală au la pupitrul de comandă  mîna procurorului șef al  DNA?
  7. Cum se explică faptul că la Cluj-Napoca, de unde a fost și vechiul și de unde vine și noul director SRI nu au existat dosare spectaculose de corupție? Doar un  amărît de surogat de primar! Tunurile de la Cluj-Napoca  le depășesc cu mult pe cele de la Ploiești și Oradea.
  8. De ce nu se revotă nimeni în legătură cu audierea  doamnei Carmen Iohannis pe ușa din dos și după tergiversări inacceptabile?
  9. De ce SRI nu dezvăluie nici un abuz al DNA? Nu cumva dacă se sparg (încep să vorbească) Codruța Kovesi și DNA, am putea  afla mai multe despre afacerile de corupție din SRI și despre cîți bani au plecat  de la ANRP cu această destinație?
  10. Mă lasă rece dezvăluirile despre poșete, transmise din  exil de Elena Udrea. Poama regimului Băsescu cere dreptate  după ce s-a  amestecat în toate mizeriile acelor ani și și-a făcut plinul. Declarația de avere a Coanei Joițica este un  inventar  șocant de politician profitor și parvenit pe termen scurt.De la moșia de la Nana, la Bogdan Buzăianu,de la  numirea lui Kovesi la afacerile necurate ale lui Cocoș,făcute după fusta ei, toate put.
  11. Un val de ură dă să-l înece pe Liviu Dragnea. Resentimentele au luat asemenea proporții încît nimeni nu mai vrea să vadă dovezile. Necidecum să mai cerceteze ce s-a petrecut în regimul Băsescu și cum au fost pierduți pe drum de procurori și Vasile Blaga, și Adriean Videanu, și Anca Boagiu, și Traian Băsescu, și  Florian Coldea, și Sorin Blejnar, și Daniel Moldoveanu.
  12. Cît din imaginea pozitivă a Laurei Codruța Kovesi în țările  din Vest  vine  și din efortul  celor  5.000 de firme de lobby înscrise la  Bruxelles? Și, cît  de la agățații noștri prin presă și cancelarii?
  13. Dacă  Uniunea  Europeană are nevoie de așa procurori deștepți și profesioniști, de calibrul Laurei Codruța Kovesi, de ce nu-l ia și pe „strălucitorul” Augustin Lazăr?
  14. De ce  PSD-ul nu învață nimic din scandalul internațional provocat de Legile Justiției și nici din  tentativa de  ascensiune a Laurei Codruța Kovesi?

                                                                                                          Cornel NISTORESCU

http://justitiarul.ro/

KOVESI SI TAICA LAZAR DE TOT RASUL….!

19 feb.

    Suspectologică – Bă, vă spun ca să se știe: N-am fost cu Pontache-n vie, Nici cu Dragnea la […]

  Suspectologică

– Bă, vă spun ca să se știe:
N-am fost cu Pontache-n vie,
Nici cu Dragnea la șoric,
Nici cu Ghiță la picnic.

Că io-s zdreanță serioasă,
Cu titlu de doctoreasă,
Am anticorupţia-n sânge,
D-aia toți penalii plânge.

Am insigne și medalii,
Mai ceva ca mareșalii
De la friţi și licurici,
Tu-vă-n gură de calici.

Mi-au dat și Steaua Polară,
Că am faimă planetară
Și eram un beilerbéy,
Cu Mony a lu’ Jidvei.

Iar în poza de la cramă,
Nu sunt io,e-o hologramă.
M-au filmat și la serviciu,
– Rușine, Dinu Patriciu!

Nu mi-a dat Ghiță biștari,
Iar bairam cu lăutari
Io fac instituţional,
Nu în cramă,c-un penal.

Când îmi cântă Ploieșteanu,
Parcă-l văd pe Cartianu
Și cad fleașcă pe podea,
Chiar de sunt la Vila K.

Cum să-mi dea Nutzyca mită,
O poșetă prăpădită?
Doar m-a scărpinat la blană,
Când a plecat în savană.

Ghiță mi-a dat flecușteţe,
Unele mai lunguieţe,
De culoare roz-bombon,
Făcute din silicon,

Cu baterii consumate
Și dizainuri demodate.
Iar abuzuri în servici,
N-am făcut nici să mă pici.

Mărturie mincinoasă?
Băi,hai că devin nervoasă,
Păi,de-atâta decapare
Urmată de revocare,

O scăpare,două,trei,
Se strecoară vrei-nu vrei.
Plus că toți mă pipăiaţi,
La ciorapii flaușaţi.

Despre cursele charter,
Valea băi,la minister,
Că o-i fi io cam babană,
Da’ nu-s flotă aeriană.

Nu știu de nici o Jakartă,
N-am găsit-o nici pe hartă,
Toate astea-s un abuz,
De aceea io-i recuz

Și-or să facă scut băieții,
Apărându-mi epoleții.
CTP și Tapalagă,
Cu Pora și-altă miloagă,

Reputația îmi salvează
Iar tata Klemm mă veghează,
Că io le-am adus profit,
Microsoft-ul l-am păzit,

Iar la multinaţionale,
Le-am făcut munți de parale.
Deci Adina fabulează,
Da’ Korduţa nu cedează.

Chiar acum plec „în Brucsel”,
C-am rămas iar fără gel
Și-o s-o punem la un rom,
Cu Monica de-un Binom.

              Romeo Serafim 
           17 Februarie 2019

http://justitiarul.ro/

ION CRISTOIU:”ADUCEREA LUI NICOLAE POPA IN TARA – PARTE DINTR-O AMPLA OPERATIUNE POLITICO-MAFIOTA!”

19 feb.

Potrivit Comunicatului din 15 februarie 2019, dat publicității de Secția pentru investigarea infracțiunilor din Justiție (cel adevărat și nu cel mînărit de Augustin Lazăr), Codruța Kovesi e acuzată de mărturie mincinoasă, abuz în serviciu și luare de mită.

Despre prima acuzație am scris pe cristoiublog.ro de duminică, 17 februarie 2019. Pe 10 aprilie 2017, în cadrul anchetei declanșate de mărturiile lui Traian Băsescu despre cum a fost aranjat procesul lui Dan Voiculescu, fosta șefă a DNA, convocată ca martor, a comis eroarea capitală de a nega existența unei relații altfel decît instituționale între ea și Sebastian Ghiță, contrazicînd în fața procurorului existența fotografiei de la sindrofia invocată de exilatul la Belgrad. După depunerea Denunțului din 3 decembrie 2018, Sebastian Ghiță a oferit procurorilor fotografia și filmul petrecerii, probe zdrobitoare că fosta șefă a DNA se dăduse în stambă la ziua de naștere a lui Sebastian Ghiță.

Singura șansă a Codruței Kovesi ar fi să invoce și să probeze că era colegă de Unitate cu Sebastian Ghiță și că sindrofia s-a petrecut într-o locație SRI sub acoperire și ca acțiune operativă. Celelalte două acuzații vizează implicarea Codruței Kovesi de pe vremea cînd era procuror general în aducerea lui Nicolae Popa în țară cu un avion privat de lux și nu cu un avion de linie, așa cum cere Legea, implicare ilegală, deoarece Parchetul General nu are ce căuta într-o operațiune strict polițienească. Acuzația de abuz în serviciu se bazează pe probe menite a dezvălui, printre altele, că a dispus suportarea cheltuielilor de transport pentru persoanele care aveau obligația să asigure aducerea în ţară a lui Nicolae Popa, unele legal desemnate, altele ilegal, cum ar fi de exemplu , cei doi ofițeri SRI.

Punctul principal al acestei implicări îl constituie afacerea Sebastian Ghiță. Laura Codruța Kovesi – potrivit Secției, – ar fi pretins și obținut de la Sebastian Ghiță achitarea unei sume necesare închirierii unui avion privat de lux pentru aducerea unui extrădat. Fosta șefă a Parchetului General ar fi comis acest abuz în serviciu pentru a-și crea un beneficiu de imagine. Temeiul acestei acuzări are ca punct de plecare denunțul lui Sebastian Ghiță din 3 decembrie 2018. Potrivit acestui denunț, Laura Codruța Kovesi i-ar fi ”solicitat personal” să efectueze plata avionului în virtutea ”relației de prietenie”.

Atît denunțul, care reia acuzații formulate de Sebastian Ghiță în confesiunile sale din 2 ianuarie 2017, după fuga din țară, cît și Comunicatul Secției , concentrează exclusiv aducerea lui Nicolae Popa în chip ilegal pe seama Codruței Kovesi. Din punct de vedere juridic, o fi corect.

Din punct de vedere al Adevărului, e incorect, și putem suspecta întreaga tărășenie drept o circumscriere forțată a unei Operațiuni complexe, în care Codruța Kovesi a fost doar una dintre rotițe, la o singură persoană. Că e vorba de o Operațiune de circumscriere, în genul celor folosite pe larg de Binomul SRI- DNA pentru scoaterea din joc a unui personaj (vezi dosarul Referendumului în care Liviu Dragnea pare a fi singur în România) ne avertizează amănuntul cu cele două cadre SRI. Potrivit dosarului deplasarea lor a fost plătită prin osîrdia Codruței Kovesi. Dar acceptul de a se deplasa cine l-a dat? Sau mai precis, fiind vorba de ofițeri SRI, ordinul de la deplasare cine l-a dat? Că doar n-o să credem ipoteza unei Codruțe Kovesi care comanda și SRI! Apoi Ministerul de Interne, aflat în subordinea partidului de Guvernămînt care era atunci PDL-ul lui Traian Băsescu, acceptă în chip ilegal să acopere cu acte false achitarea unei părți din sumă de către Sebastian Ghiță Nu trebuie cine știe ce agerime a minții pentru a-ți da seama că aducerea lui Nicolae Popa pe alte căi decît cele legale a fost o Operațiune în care au fost implicate și alte instituții decît Parchetul General și mai ales o Operațiune ordonată de Președintele de atunci al României, Traian Băsescu. Doar o astfel de acțiune explică implicarea și a altor instituții – SRI, Ministerul de Interne- în afara Parchetului General. Care Parchet, între noi fie vorba, prin Codruța Kovesi, era o anexă a SRI în cadrul Binomului SRIParchetul General. Din punct de vedere al Adevărului, Dosarul scîrție la capitolul explicarea motivelor. Codruța Kovesi nu numai că pare singură în toată România, dar și un fel de factotum al Sistemului. Cît despre beneficiul de imagine el a revenit la vremea respectivă exclusiv lui Traian Băsescu. Să ne reamintim că din aducerea infractorilor Traian Băsescu își făcuse un punct de glorie, iar din afacerea FNI, un moment crucial al mandatului. E limpede că Laura Codruța Kovesi a acționat în cadrul unui plan ordonat de Traian Băsescu în realizarea căruia s-au implicat Florian Coldea, coordonatorul Operațiunii, dar și Sebastian Ghiță, în calitatea sa de om de afaceri prin care SRI își rezolva multe probleme altfel decît pe cale oficială. Plata avionului n-a fost făcută la rugămintea Codruței Kovesi (vi-l imaginați pe Sebastian Ghiță, omul fără sentimente, mașinăria de putere, sedus de rugămințile persoanei feminine Codruța Kovesi?), ci în cadrul planului coordonat de SRI. Operațiunea Aducerea lui Nicolae Popa cu un avion privat a avut drept scop nu numai sporul de capital politic pentru Traian Băsescu.

Autor: Ion Cristoiu

Sursa: Evenimentul zilei

JURNALISTUL FRANCEZ ERIC ZEMMOUR DESPRE MIZA „RAZBOIULUI CIVILIZATOR”AL OCCIDENTULUI!

19 feb.

Elitele au organizat „invazia” migranților pentru a importa o clasă de slujitori care să-i înlocuiască pe europeni

Jurnalist francez despre miza „războiului civilizator” al Occidentului: Elitele au organizat „invazia” migranților pentru a importa o clasă de slujitori care să-i înlocuiască pe europeni

Intelectualul francez Eric Zemmour susține că elitele au organizat o „invazie” a Europei prin imigrație în masă, în primul rând pentru că doreau să importe o clasă de slujitori pentru a înlocui europenii care nu mai sunt dispuși să îndeplinească munci necalificate.
Jurnalistul francez, extrem de popular în mediile conservatoare, a vorbit despre principalele motive pentru care establishmentul a făcut să crească  imigrația în masă în ultimii cinci ani prin intermediul valului uriaș de refugiați.
”Astăzi, organizarea economică a lumii se bazează pe orașe și metropole mari unde trăiesc câștigătorii globalismului. Iar acești câștigători ai globalismului, care sunt conectați la lume, au nevoie de slujitori. Voila: au nevoie de slujitori pentru livrarea sushiului, pentru a le aduce pizza, pentru a le crește copiii, pentru a lucra în restaurante, pentru a lucra oriunde în orașele mari. Iar slujitorii din vechile popoare europene – francezii, englezii, nu vor. Ei nu mai vor; ei simt că nu mai pot face aceste munci, consideră că nu sunt plătiți suficient și așa mai departe. Prin urmare, în ultimii douăzeci de ani a avut loc o întreagă acțiune dirijată în scopul de a scăpa de acele popoare originale, care nu vor să facă muncile pe care sunt puse să le facă și a le înlocui”, a afirmat Zemmour.
De asemenea, a subliniat el,  Occidentul este implicat  într-un „război civilizator”,  provocat de elita care a orchstrat o „invazie” prin migrația în masă, iar sutele de milioane de migranți, în majoritate africani, care vor intra în Europa în următorii 30 de ani vor duce la o „nemaivăzută răsturnare demografică”.
„Avem elite care organizează invazia”, ​​a subliniat autorul, menționând că globaliștii tratează persoanele ca și cum nu ar avea rădăcini.
„Universalismul creștin a fost înlocuit de un universalism nebunesc, care crede că fiecare om este un individ fără rădăcini și că omul este redus la starea de consumator. Deci, el poate fi din orice cultură, indiferent de rasă și de origine; nu contează, atâta timp cât poartă Nike. Acesta este universalismul consumatorilor ”, a continuat filosoful francez.
Potrivit lui Zemmour,  în loc ca migranții să fie asimilați culturilor țărilor europene, s-a întâmplat exact invers: europenii au fost asimilați culturii invadatoare.
Zemmour a fost amendat anul trecut de Curtea Supremă din Paris cu suma de 5 000 de euro pentru incitarea la ură împotriva musulmanilor pentru că a vorbit despre „invazia musulmană” cu care se confruntă Franța de peste 30 de ani și a avertizat asupra riscurilor unui război civil religios în Franța. În opinia sa, criza migranților nu este decât o „invazie musulmană”.
%d blogeri au apreciat asta: