Arhiva | decembrie, 2019

ISTORIA ANULUI NOU: DE CAND ESTE CONSIDERATA ZIUA DE 1 IANUARIE ,PRIMA ZI DIN AN.CALENDARUL SI CIVILIZATIILE LUMII!

31 dec.

an

 

Anul Nou este ziua care marchează începerea următorului an calendaristic. Doar că nu a fost întotdeauna așa. Până acum mai puțin de 500 de ani, Crăciunul era prima zi din an, din punct de vedere religios. Stabilirea datei de 1 ianuarie ca prima zi din an a fost realizată de către Papa Inocențiu al XII-lea, pentru prima dată în 1691.

Până atunci, nu exista, așadat o standardizare a datei începutului de an, dar Papa a luat decizia de a stabili acest lucru din punct de vedere oficial și religios, pentru că o mulțime dintre statele pe care le păstorea utilizau deja această dată din motive comerciale (de exemplu Veneția, de la 1522).

Tot înainte de această dată, la unele popoare din emisfera nordică, mai ales la cele cu rădăcini antice, anul nou începea primăvara, la 1 martie.

În a opta zi de la naștere sunt amintite în Evanghelie (Luca 2,21) tăierea împrejur și botezul  pruncului Iisus – la fel și în bisericile evanghelice. În biserica ortodoxă, la 1 ianuarie este și ziua Sfântului Vasile, episcop de Cezareea Cappadociei.

În epoca contemporană, Anul Nou este întâmpinat în noaptea de 31 decembrie spre 1 ianuarie — noaptea de Revelion (din limba franceză: Réveillon, ceea ce înseamnă aproximativ „trezire”, aici cu sensul de ospăț la miezul nopții) — cu petarde și artificii; rudelor, prietenilor și cunoștințelor li se fac urări de noroc și sănătate.

Tradiții de Anul Nou

Grecii fac o prăjitură tradițională în care pun bani. Persoana care găsește banii va avea parte de bucurie tot timpul anului. Acest obicei a fost transmis și în anumite regiuni ale României.

Evreii din Israel mănâncă mere unse cu miere, pentru ca noul an să fie foarte dulce.

Italienii încep cina mâncând o farfurie de linte, iar după toastul pentru noul an se obișnuiește să se arunce cupa pe fereastră.

Spaniolii mănâncă 12 boabe de struguri, însemnând ultimele secunde ale anului, ca ritual pentru atragerea norocului. Obiceiul a fost preluat de numeroase țări latino-americane.

În România, în mod tradițional nu se aruncă nimic din casă în prima zi a Anului Nou pentru că, procedând astfel, o persoană își aruncă norocul. Tot în prima zi din an, nu se iese din casă până ce o persoană brunetă nu intră în casa respectivă (potrivit tradițiilor, persoanele brunete aduc noroc și fericire, iar cele roșcate și blonde ghinion). În noaptea dintre ani, oamenii își pun o dorință, pentru că aceasta are toate șansele să se îndeplinească.

Noaptea de Revelion este întâmpinată cu mult zgomot (ca în Conu Leonida față cu reacțiunea, de I.L.Caragiale) pentru că zgomotele puternice alungă spiritele rele. Tot de Anul Nou se merge cu capra. Unii oameni desfac șampanie la cumpăna dintre ani, ca să aibă un an mai prosper. Pușcarea petardelor de Anul Nou este practicată de regulă de către cei tineri. Și desigur pe 31 decembrie se colindă cu plugușorul iar pe 1 ianuarie cu sorcova.

Calendarul și civilizațiile lumii

În funcţie de calendar oamenii şi-au planificat agricultura, vânătoarea şi sărbătorile. Multe culturi primitive foloseau săptămâna de 4 zile, posibil după cele patru puncte cardinale. Asirienii foloseau calendarul în care săptămâna avea 6 zile. Romanii foloseau calendarul în care săptămâna avea 8 zile.

Grecii şi egiptenii au împărţit lunile de 30 de zile în 3 părţi a câte 10 zile, numite decade. Azi se folosesc aproximativ 40 de calendare din care cele mai importante sunt calendarul gregorian, calendarul islamic şi calendarul iudaic.

În calendarul gregorian, anul are 365 de zile, cât Pământul face o rotaţie în jurul Soarelui. Calendarul stabilit de Papa Grigore al XIII se foloseşte azi şi este declarat internaţional pentru uzul civil. El a fost adoptat de majoritatea ţărilor. Calendarul islamic se construieşte în funcţie de mişcarea Lunii în jurul Pământului fără să ţină cont de mişcarea Pământului în jurul Soarelui.

Calendarul iudaic combină mişcarea de rotaţie a Pământului în jurul Soarelui cu mişcarea de rotaţie a Lunii în jurul Pământului. Anul nou în antichitate Babilon. Noul an a fost celebrat pentru prima dată în Babilon, acum aproximativ 4000 de ani. În jurul anului 2000 î.Hr., Anul Nou babilonian începea cu prima lună plină după Solstiţiul de Iarnă (prima zi de primăvară). Celebrarea babiloniană a Anului Nou dura 15 zile. Egiptul Antic.

VEZI: IDEI pentru MASA de REVELION 2020. Preparate speciale pentru meniul festiv din noaptea de ANUL NOU

Anul Nou era sărbătorit în momentul in care Nilul ieşea din matcă, eveniment ce se petrecea pe la sfârşitul lui septembrie şi fără de care recoltele nu erau posibile. Împeriul roman. Romanii sărbătoreau Anul Nou în Martie, dar calendarele romane au fost schimbate de împăraţi, iar de cele mai multe ori nu aveau legătură cu mişcările Soarelui.

În jurul anului 153 î.Hr., senatul Roman a declarat data de 1 ianuarie ca prima zi din calendar. Anul avea 365,25 de zile dar, cu toate acestea, au apărut din nou nesincronizări. Senatul roman a schimbat din nou începutul anului la 25 martie.

În 1582, Papa Grigore al XIII-lea a modificat calendarul lui Iulius Caesar, considerând că perioada anului de 365,25 de zile este prea lungă. A stabilit că anul are 365,14 zile. Diferenţa de 11 minute creştea anul calendaristic cu 7 zile la fiecare 1000 de ani. Religia şi Anul nou Biserica Catolică a interzis sărbătorirea Anului Nou pe motiv că avea elemente păgâne.

Pe măsură ce creştinismul s-a răspândit, obiceiurile bisericeşti s-au împletit cu elementele păgâne existente în momentul convertirii. La fel s-a întâmplat şi cu Anul Nou, care a devenit zi de sărbătoare recunoscută de biserică în 487, când se celebra Circumcizia pruncului Isus, devenind general recunoscută în jurul lui 1500-1600, la introducerea calendarului gregorian.

Anul Nou reprezintă înnoirea simbolică a timpului, la cumpăna dintre ani. Conform isoricilor, cele mai vechi atestări despre celebrarea Anului Nou apar în vechiul Babilon şi dura 15 zile, dar sărbătorile de atunci păleau comparativ cu cele de astăzi. Unele obiceiuri s-au păstrat, cum este de exemplu fixarea anumitor obiective pentru anul ce va urma. Babilonienii îşi impuneau, cel mai adesea, să înapoieze proprietarului uneltele împrumutate în anul trecut. Cele mai răspândite angajamente sunt, astăzi, pierderea kilogramelor în plus sau lăsatul de fumat. În noaptea de 31 decembrie spre 1 ianuarie, trecerea dintre ani este sărbătorită printr-un ceremonial cu specific local, diferit de la o ţară la alta. În unele părţi al lumii petrecerea dintre ani are loc în alte perioade ale anului. Calendarul şi civilizăţiile lumii În funcţie de calendar oamenii şi-au planificat agricultura, vânătoarea şi sărbătorile. Multe culturi primitive foloseau săptămâna de 4 zile, posibil după cele patru puncte cardinale. Asirienii foloseau calendarul în care săptămâna avea 6 zile. Romanii foloseau calendarul în care săptămâna avea 8 zile. Grecii şi egiptenii au împărţit lunile de 30 de zile în 3 părţi a câte 10 zile, numite decade. Azi se folosesc aproximativ 40 de calendare din care cele mai importante sunt calendarul gregorian, calendarul islamic şi calendarul iudaic. În calendarul gregorian, anul are 365 de zile, cât Pământul face o rotaţie în jurul Soarelui. Calendarul stabilit de Papa Grigore al XIII se foloseşte azi şi este declarat internaţional pentru uzul civil. El a fost adoptat de majoritatea ţărilor. Calendarul islamic se construieşte în funcţie de mişcarea Lunii în jurul Pământului fără să ţină cont de mişcarea Pământului în jurul Soarelui. Calendarul iudaic combină mişcarea de rotaţie a Pământului în jurul Soarelui cu mişcarea de rotaţie a Lunii în jurul Pământului. Anul nou în antichitate Babilon. Noul an a fost celebrat pentru prima dată în Babilon, acum aproximativ 4000 de ani. În jurul anului 2000 î.Hr., Anul Nou babilonian începea cu prima lună plină după Solstiţiul de Iarnă (prima zi de primăvară). Celebrarea babiloniană a Anului Nou dura 15 zile. Egiptul Antic. Anul Nou era sărbătorit în momentul in care Nilul ieşea din matcă, eveniment ce se petrecea pe la sfârşitul lui septembrie şi fără de care recoltele nu erau posibile. Împeriul roman. Romanii sărbătoreau Anul Nou în Martie, dar calendarele romane au fost schimbate de împăraţi, iar de cele mai multe ori nu aveau legătură cu mişcările Soarelui. În jurul anului 153 î.Hr., senatul Roman a declarat data de 1 ianuarie ca prima zi din calendar. Anul avea 365,25 de zile dar, cu toate acestea, au apărut din nou nesincronizări. Senatul roman a schimbat din nou începutul anului la 25 martie. În 1582, Papa Grigore al XIII-lea a modificat calendarul lui Iulius Caesar, considerând că perioada anului de 365,25 de zile este prea lungă. A stabilit că anul are 365,14 zile. Diferenţa de 11 minute creştea anul calendaristic cu 7 zile la fiecare 1000 de ani. Religia şi Anul nou Biserica Catolică a interzis sărbătorirea Anului Nou pe motiv că avea elemente păgâne. Pe măsură ce creştinismul s-a răspândit, obiceiurile bisericeşti s-au împletit cu elementele păgâne existente în momentul convertirii. La fel s-a întâmplat şi cu Anul Nou, care a devenit zi de sărbătoare recunoscută de biserică în 487, când se celebra Circumcizia pruncului Isus, devenind general recunoscută în jurul lui 1500-1600, la introducerea calendarului gregorian. Stabilirea religioasă a datei de 1 ianuarie ca început de an a avut loc pentru prima dată în 1691 prin Papa Inochentie al XII-lea. Înainte, Echinocţiul de iarnă şi apoi Crăciunul aveau rolul începutului de An Nou. În liturghia catolică, 1 ianuarie reprezintă o octavă de la Crăciun, astfel această zi este dedicată Fecioarei Maria. În acelaşi timp, în a opta zi de la Naştere sunt amintite în Evanghelie (Luca 2,21) Circumcizia şi denumirea pruncului Isus – la fel şi în bisericile evanghelice. În biserica ortodoxă, la 1 ianuarie este şi ziua Sfântului Vasile, episcop de Cesarea. Aceeaşi sărbătoare, perioade diferite Poporul evreu sărbătoreşte Rosh Hashanah – o ocazie solemna şi sfântă în septembrie sau octombrie. Biserica ortodoxă rusă sărbătoreşte Anul Nou la14 ianuarie. În China acesta Anul Nou cade între 21 ianuarie şi 19 februarie. În Iran este Anul nou e sărbătorit în luna martie.

Citeste mai mult:https://alba24.ro

GUVERNUL A DECIS PRIN OUG DESFIINTAREA INSTITULUI REVOLUTIEI ROMANE,CONDUS DE FOSTUL PRESEDINTE AL ROMANIEI ION ILIESCU.REACTIA ACESTUIA!

31 dec.

Executivul a adoptat, luni, o ordonanță de urgență privind desființarea Institutului Revoluției Române, condus de fostul președinte Ion Iliescu, solicitarea fiind făcută de secretarul general al Guvernului, Antonel Tănase.
„Domnule prim-ministru, vă rog să fiți de acord cu introducerea pe ordinea suplimentară cu un proiect de ordonanță de urgență privind desființarea Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989, condus de primul președinte, de Ion Iliescu”, a spus secretarul general al Guvernului, Antonel Tănase.
Reacția premierului Ludovic Orban a fost scurtă: „Aprob”.
Institutul Revoluției Române s-a aflat în centrul unui scandal după ce a decis organizarea unui concert în 22 decembrie, gest calificat de mai multe organizații civice drept o jignire adusă memoriei eroilor martiri ai Revoluției din 1989 și urmașilor acestora.
Ulterior, Grupul pentru Dialog Social a cerut desființarea imediată a Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989.
Institutul are ca obiect de activitate analiza științifică a premiselor, desfășurării și efectelor – în plan politic, economic și social – ale Revoluției române din decembrie 1989, în scopul realizării unei imagini documentate, obiective și cuprinzătoare asupra acestui eveniment cardinal din istoria contemporană a țării noastre.
Conducerea Institutului Revoluției Române este asigurată de un „Colegiu Național”, alcătuit din personalități reprezentative ale revoluției române, printre care Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu și Petre Roman.
Fostul președinte Ion Iliescu a declarat, luni, agenției Mediafax, că desființarea Institutului Revoluției Române este „o porcărie curată”, că este surprins de decizie și că nu înțelege motivația demersului Executivului.
„Nu am auzit de așa ceva. Asta e o porcărie curată. Adică Institutul Revoluției Române, renunțăm la Revoluția Română, la studierea ei… Nu înțeleg, nu știu, nu am aflat încă această știre. Mi se pare o porcărie indamisibilă. Că sunt oameni care n-au trăit Revoluția și nu-nțeleg și-i interesează, asta e altă treabă, dar a fost un moment istoric remarcabil care-a marcat întreaga transformre pe care a cunoscut-o țara în ultimii 30 de ani de zile. Cum să renunți la așa ceva? Unde în lume se întâmplă așa ceva? N-am aflat încă această știre, mă surprinde și nu-nțeleg motivația ei”, a afirmat fostul președinte.

DE CE NU VOI MAI SCRIE(III)!

31 dec.

  M-a pus necuratul să promit că voi scrie despre dosarul „Colectiv”. Acum îmi pare rău, dar trebuie să mă […]

 

M-a pus necuratul să promit că voi scrie despre dosarul „Colectiv”. Acum îmi pare rău, dar trebuie să mă țin de cuvînt.

Speram sa îmi ofere informațiile necesare o casă de avocatură implicată în dosar, dar cel căruia m-am adresat mi-a spus că nu are timp, să caut pe altcineva, mi-a urat sarbători fericite. I-am întors și eu urarile.

Dacă cineva mi-ar fi cerut să îl ajut într-un astfel de demers,  cred că aș fi întinerit cu cel puțin un an. Să caut pe altcineva? Pe cine? Pe mama? Am reușit zilele trecut să o vizitez, și pe ea, și pe tata, și pe bunicii materni, care în ultimii 70 de ani s-au reîntîlnit în aceeași suprafață de 2/3 m.p.

Dintre cei „trei crai de la răsărit” ai anchetelor din România de la sfîrșitul anilor ’70, unul a murit acum vreun deceniu (Ovidiu Păun), altul a avut un atac vascular cerebral grav (Eugen Vasiliu), iar eu am probleme mari cu picioarele (și cu altele), dar îmi place să cred că am încă mintea întreagă. Nu pot însă să ajut pe nimeni cu forța.

                                                            *

A fost nevoie să moară oameni…”. Acum citesc și înțeleg cu totul și cu totul alți ochi și altă minte aceste cuvinte.

După incendiu, Victor Ponta și-a dat demisia. Ponta era mai plin de bube decî t un cîine rîios, dar în acest caz el nu avea nici o vină. Și-a dat demisia fără să se consulte cu nimeni din partid si, din cite țin minte, a anunțat-o plin de curaj, prin facebook.

Cu obișnuitul său rînjet sarcastic, dar plin de satisfacție, Iohannis ne-a anunțat că a fost nevoie să moară oameni pentru a avea guvernul lui.

Este bine că am scăpat de Ponta (care după acea demisie ar fi trebuit să abandoneze politica, nu să iasă din nou în față ca păduchele pe frunte făcîndu-și un nou partid). Dar de ce  nu a demisionat și Iohannis, nu el prezidează Consiliul Suprem de Apărare a Țării? Ponta, în mod evident, nu avea nici o vină, dar dacă Iohannis l-a considerat vinovat, atunci uită că el, ca președinte al CSAT, avea o răspundere mult mai mare?

Ani de zile acest caz nu m-a interesat cîtuși de puțin pînă cînd s-a întîmplat ceva, un declic pe care nu are rost să îl comentez. Acest dosar va ajunge la CEDO și sînt curios pe unde își va scoate acolo Codruța chiloții (am scris chiloții? am greșit, vorba românească se referă la cămașă, nu la chiloți, mai ales că în Europa modernă și democrată femeile nu prea mai poartă chiloți, inclusiv în Luxemburg, unde și-a închiriat un cuibușor de nebunii).

Deci m-am apucat de o nouă anchetă, o anchetă în felul meu din ultimii ani, adică făcută din pat, cu leptopul și telefonul alături. De data aceasta însă, și leptopul și telefonul au ramas cam muți. Dar v-am promis un articol, așa că vi-l ofer. Nu vă dau multe răspunsuri, ci vă ridic multe întrebări – este ceva interactiv, vă aștept să completați blankurile..

                                                          *

Plec de la două articole apărute în Lumea Justiției, acestea m-au motivat în primul rînd. Au reluat, în condiții de laborator, experimente cu tot ceea ce a fost la Colectiv. Vă las întîi de toate să citiți cele două articole:

https://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/a-fost-nevoie-sa-moara-oameni-testele-efectuate-de-lumea-justitiei-demonstreaza-ca-incendiul-de-la-clubul-colectiv-nu-putea-fi-declansat-de-artificiile-de-scena-nici-macar-hartia-tinuta-la-1-m-in-jerba-de-scantei-nu-s-a-aprins-incendiar-expertiza-inec-a-a

https://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/a-fost-nevoie-sa-moara-oameni-ii-uluitor-buretele-n2138-de-pe-stalpii-si-peretii-clubului-colectiv-nu-intretine-focul-se-descompune-se-topeste-ca-smoala-testele-filmate-ale-redactiei-lumea-justitiei-demonstreaza-ca-este-imposibil-sa-faci-foc-cu-buretele-d

Oameni buni, înțelegeți mîrșăvia? Acel burete care se pretinde că a produs incendiul, NU ARDE ȘI NU ÎNTREȚINE ARDEREA!

Întrebările legate de viteza formidabilă  de extindere a flăcărilor au fost respinse de justiția română, care are o singură grijă, să-ți păstreze neimpozitate pensiile nesimțite, primite pentru nedreptatea împărțită într-o întreagă carieră.

M-am interesat și am aflat că nu a fost un incendiu (cum se spune) ci o explozie urmată de incendiu. Iar așa ceva nu se putea întîmpla decît cu napalm, cu fosfor sau alte produse similare. Dar Iohannis și-a văzut visul împlinit!

Prima expertiză, efectuată de Insemex Petroșani a conchis: „Principala cauză care a dus la producerea incendiului din clubul Colectiv a fost materialul folosit la antifonarea sălii – adica spuma poliuretanică. Este doar una dintre concluziile raportului Institutului de Securitate Minieră şi Protecţie Anti-explozivă.” Adică, incendiul s-a propagat de la spuma poliuretanică (dacă nu cumva au făcut o confuzie cu buretele) care nu arde, ci doar scoate fum. Din cîte știu, nu a făcut nimeni o verificare a instalației de ventilare – ceea ce putea avea (sau nu) un efect asupra incendiului (dar tot nu explică explozia).

Asta m-a făcut să îmi îndrept atenția asupra Insemex din Petrosani pe care îl regăsim în toate dosarele privind incendiile, așa că nu m-am mirat. M-am mirat însă cînd am aflat ceea ce nu știam pînă atunci:

– Insemex nu este un institut, ci o societate comercială! (dacă vă uitați atent pe internet veți vedea că denumirea completă este Insemex SA).

– experiența lor este legată de exploziile miniere, nu de incendii (ceea ce este cu totul altceva)!

– personalul nu figurează pe lista experților tehnici de la ministerul justiției!

Au mușamalizat o crimă premeditată! Cu ajutorul justiției, cea care nu răspunde niciodată!

Au dat chix în incendiul de la maternitatea Giulești, în cel de la restaurantul Beirut din Constanța și în cazul Colectiv (se pare că în acest ultim caz nu au pretins onorariu).

Și atunci, poate vă întrebați de  ce ei sînt preferați, în pofida sumelor enorme pe care le percep (din cite am auzit). Eu văd două explicații:

– Insemex execută întocmai și la timp ordinele primite (are și el protocol încheiat cu SRI) iar a doua,

– nu este exclus ca din onorariile enorme pe care (repet, așa am auzit) le percepe, să aibe parte și cei care îi desemnează.

Dacă nu am spus-o, o spun acum și poate voi repeta, acestea sînt informații primite telefonic, pe care nu am cum să le verific.

                                                            *

Aș minți dacă aș spune că Piedone (primarul de atunci) îmi este simpatic (simpatic îmi era Piedone adevăratul, răposatul actor Bud Spencer). Nu m-aș mira dacă ar avea bube, dar nu legat de cazul Colectiv.

Cînd Piedone a fost pus în libertate (ca și celelalte funcționare din primărie), judecătorul a reținut: „Judecătorul Luchian Constantin Constantinescu invocă, în motivarea deciziei prin care a dispus eliberarea din arest a lui Cristian Popescu-Piedone, prevederile Legii nr. 307/2006, potrivit cărora primarul „dispune verificarea îndeplinirii măsurilor stabilite prin avizele, autorizaţiile şi acordurile pe care le emite.” Or, primarul nu emite autorizaţia de prevenire şi stingere a incendiilor, aşadar nu intră în atribuţiile sale să verifice dacă agentul economic îndeplineşte măsurile stabilite printr-o astfel de autorizaţie.”, se arată în motivare, potrivit Agerpres.

În continuare, judecătorul reține: „Conform Hotărârii nr. 55/28.08.2008 emisă de Consiliul Local al Sectorului 4 privind aprobarea procedurii obţinerii acordului de funcţionare pentru desfăşurarea activităţilor economice în zonele publice, modificată şi completată prin HCL nr. 22/29.02.2012, rezultă care sunt condiţiile pentru ca un agent economic să obţină acordul de funcţionare. Însă, printre actele necesare pentru obţinerea acordului de funcţionare nu se regăseşte autorizaţia de prevenire şi stingere a incendiilor. De asemenea, potrivit art. 19 alin. 1 lit. e şi art. 20 din Legea nr. 340/2004, competenţa verificării legalităţii actelor administrative ale Consiliului local aparţine prefectului. Prefectul poate verifica măsurile întreprinse de primar sau de preşedintele Consiliului judeţean în calitatea lor de reprezentanţi ai statului în unitatea administrativ-teritorială şi poate sesiza organele competente în vederea stabilirii măsurilor necesare, în condiţiile legii. Or, până în prezent, prefectul nu a sesizat niciun aspect care să atragă atenţia în sensul nelegalităţii HCL sus-menţionate sau în legătură cu nerespectarea acesteia a HG nr. 1739/2006 pentru aprobarea categoriilor de construcţii şi amenajări care se supun avizării şi/sau autorizării privind securitatea la incendiu.”

În sfîrșit, magistratul mai punctează: „…potrivit Legii nr. 307/2006, agentul economic este obligat să solicite şi să obţină autorizaţiile de securitate la incendiu prevăzute în HG nr. 1736/2006. Ordinul nr. 3/2011 pentru aprobarea normelor metodologice de avizare şi autorizare privind securitatea la incendiu şi protecţia civilă este un act normativ emis de ministrul Administraţiei şi Internelor, iar Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă este instituţia care are obligaţia de a lua măsuri pentru ducerea la îndeplinire a dispoziţiilor actului.”

                                                            *

De ce s-a implicat DNA? Este poate singurul caz în care nimeni nu a dat șpagă, nimeni nu a luat șpagă. A vrut Coduța să dea dosarului impulsul și direcția pe care le dorea Iohannis? Fiindcă din cite văd, din această tragedie nu a cîtigat decît Iohannis. Dar cînd a început să iasă la iveală adevărul, lumea stă cuminte în casă, nu mai latră nimeni „corupția ucide”, poate de teamă să nu fie întrebați care sînt corupții.

În plus, Curtea Constitițională (deczia nr. 405/15 iunie 2016) a decis: „Astfel, Curtea constată că dispoziţiile art.246 alin.(1) din Codul penal din 1969 şi ale art.297 alin.(1) din Codul penal sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înţelege „îndeplineşte prin încălcarea legii”. Ceea ce nu este cazul.

Am mai primit o informație, că pe str. Căderea Bastiliei la nr. 56-58, în sediul unui institut care nu mai trăiește decît din închirieri, sînt spații închiriate (inclusiv o grădiniță) pe care este pus un afiș conform căruia nu au autorizare privind securitatea la incendiu, adică funcționează pe propria răspundere. Puțin mai încolo, este un restaurant cu același anunț. Deci, se poate!

Eu nu am putere să mă duc pînă acolo și să fac o poză, și de altfel, cu telefonul meu de 89 lei, cumpărat acum mulți ani, nici nu pot face poze, dar azi noapte am primit o fotografie mai mult decît interesantă, făcută la intersecția str. Brezoianu cu bd. Regina Elisabeta  adică vis-a-vis, în diagonală, de berăria Gambrinus), unde citesc și nu îmi vine cred: „Acest restaurant deține avizul de securitate la incendiu și se află în proces pentru obținerea autorizației de securitate la incendiu.” Doamne, în ce țară trăim? A! Da, mi-am adus aminte, în țara care l-a votat pe Iohannis a doua oară.

 

Procurori nemernici, judecători nemernici, cărora puțin vă pasă de adevăr, de dreptate, de viața oamenilor, nu vă este rușine să pretindeți salarii și pensii nemeritate pentru modul în care în mod direct (repet!, direct!) ați distrus România și economia țării!

A apărut în Justițiarul un articol: De ce urăsc străinii secţia specială a parchetului general?

L-am citit cu mare interes, fiind convins că a fost scris de o judecătoare (la ora asta, se pare că judecătoarele au mai mult sînge decît judecătorii). Am constatat la final că era scris de prietenul meu, Adrian Grigoriu, de meserie arhitect (dar care de mulți ani se confruntă cu mafia omniprezentă, inclusiv în justiție).

Oameni buni, ascultați ce vă spune un bătrîn, cu multă experiență în munca de  justiție și care încă nu este senil, dacă justiția română nu ar fi căzut în mîna mafiei încă de la început, România nu ar fi fost distrusă! Și eu nu știu nici măcar jumătate, nici măcar un sfert, nici măcar 1 % din nenorociri!

Soluția ar fi SIIJ – dar lumea bună, adică mafia europeană se opune. Iar PSD, care pentru asta nici nu ar mai trebui votat, nu mișcă, nu organizează nici un protest, ca și cum ei nu ar avea dreptul!

Înainte de 1989 erau multiple posibilități de luptă împotriva corupției.

În primul rînd, judecătorilor și procurorilor le era frică de securitate.

În al doilea rînd, la procuratura generală existau anchetele speciale, conduse de Ovidiu Năstase, de unde judcătorii și procurorii citați plecau direct în arest.

În al treilea rînd exista Secția militară și pentru probleme de  justiție din cadrul CC al PCR, unde lucrau Constantin (Țucu) Mihăilă și Constantin Dumitrescu (care mi-au devenit dușmani) – erau ei corupți, dar cînd nu aveau un interes, cereau să se facă dreptate.

În plus, mai era inspecția judiciară din cadrul ministerului justiției. După 1990, acolo a ajuns un fost coleg al meu de birou – am aflat că atunci cînd primea o sesizare că un judecător a săvîrșit o mîrsăvie, se deplasa în provincie la acea instanță, pleca cu portbagajul plin și scria că sesizarea nu se confirmă, după care o clasa (nu avea acest drept, o sesizare care reclama fapte penale săvîrșite de un magistrat trebuia trimisă la parchet).

Acum, avem inspecția judiciară de la CSM – îmi este greu să spun dacă ei sînt mama sau tatăl corupției din justiției, poate sînt și una, și alta. Am primit de la ei două răspunsuri pentru care, dacă aș fi putut, i-aș fi arestat.

Pe vremea lui Ceaușescu, pentru atacarea hotărîrilor vădit netemeinice și esențial nelegale, exista recursul extraordinar. Nu mai există.

Un prieten expert mi-a spus părerea lui, că o vină enormă au avut-o și participanții. Nu în sensul celor spuse inițial de biserică, făcîndu-se de rîs (că au participat la un concert satanist), ci pentru faptul că s-au îngrămădit de două ori mai mulți decît era capacitatea clubului (am auzit că era la subsol), accesul făcîndu-se printr-un container cu o lățime de sub doi metri. Este adevărat că nimeni nu se putea gîndi la ce a urmat, dar nici nu învățăm nimic din înțelepciunea străbună, care ne învăța că paza buna trece primejdia rea. Acum, supraviețuitorii și rudele decedaților au găsit ocazia să facă un gheșeft și cer despăbubiri morale de sute de milioane de euro (li s-au acordat doar vreo 50 de milioane, însă probabil vor ataca hotărîrea sub acest aspect). În urma unor evenimente caritabile, deja au primit milioane de euro, pe care nu știu cine îi contabilizează.

Iată daunele morale acordate:

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/despagubiri-in-dosarul-colectiv-cine-trebuie-sa-plateasca-daunele-de-peste-50-de-milioane-de-euro-1232488

Ar mai fi multe de spus, pe multe planuri, dar hai, nu numai că am obosit, dar m-am și enervat.

                                                                                                        Dan Cristian IONESCU

De ce nu voi mai scrie (I)

De ce nu voi mai scrie (II)

SA NE DESPARTIM ZAMBIND DE ANUL 2019!

31 dec.

     REVELION De o lună, doamna Lili, Cu bărbatul ei, Ion, Vor să fac-un chef acasă, Că doar e… […] 

   REVELION

De o lună, doamna Lili,
Cu bărbatul ei, Ion,
Vor să fac-un chef acasă,
Că doar e… Revelion!

Nu sunt tineri, „vârst-a treia”,
Se mai sprijină-n baston…
Vor să adune toată „gaşca”,
Că doar e… Revelion!

Se-adunară gospodine
Pricepute la mâncare,
C-aşa se obişnuieşte
La această sărbătoare.

Ela-i tare pricepută
În sarmale cu slănină,
Iar Ioana-n „boeuf” şi icre,
Ana-n tort cu… zaharină.

Murături aduce Luci,
Pritocite de Bogdan,
Iar Odette, o răcitură
Cu urări în noul an.

Musafirii bat la uşă,
Ora-i zece, casa-i plină.
O paradă de fustiţe
Cu parfum de naftalină…

Bunicuţele fardate
Şi-au expus aurăria,
Iar bărbaţii, cu trei fire
Îşi acoperă chelia.

Masa este aranjată.
Nu au fost dificultăţi.
Toţi pun pe nas ochelarii
Şi privesc la bunătăţi.

Masa-i cu delicatese.
Zice Lili lui Ion:
„Tu nu pui nimic în gură,
C-ai jumate de colon!”

Gina-i zice lui Dănuţ:
„Ce te tot uiţi la mâncare?
Pentru tine e otravă,
C-ai colesterolul mare!”

Horia vrea o saramură,
Dar nu ia, că-i cardiac,
Lia ar dori iahnie,
Dar are gaze la stomac.

Veselia se încinge
Se-antreneaz-acuma toţi,
Şi încep să-şi amintească
De copii şi de nepoţi.

Când pendula bate ora
C-am ieşit din anul vechi,
Gică doarme stând pe scaun
C-are dopuri în urechi.

Gazda vine c-o surpriză,
Tinereţea s-o învie,
La bărbaţi, în dar le-oferă:
O…Viagra-n farfurie!

Şi toate doamnele în cor
Sorcovesc pe bărbaţii lor:
„Tare ca fierul,
Iute ca oţelul,
Tare ca piatra,
iute ca săgeata!”

Vreau să-mi spun şi eu părerea:
„Beţi, mâncaţi, fără avize,
Să cinstim anul ce vine,
C-avem timp… de analize!”
La anu’ şi la mulţi ani!

          (Autor anonim)

http://www.justitiarul.ro

CELE MAI FRUMOASE MESAJE SI URARI DE ANUL NOU 2020!

31 dec.

Revelion

Cele mai frumoase mesaje şi urări de Anul Nou 2020

La cumpăna dintre ani trimitem celor dragi cele mai frumoase gânduri şi urări de bine. Sputnik vă oferă o selecţie cu cele mai inspirate urări şi mesaje de Anul Nou.

BUCUREŞTI, 31 dec – Sputnik, Doina Crainic. Agenţia Sputnik a făcut o selecţie a celor mai frumoase mesaje şi urări pe care le putem trimite celor dragi la cumpăna dintre ani:

„Fie ca Noul An să-ţi aducă liniştea şi împăcarea şi să-ţi ofere şansa de a-i face pe toţi dragi ţie fericiţi! La mulţi ani!”

„De Anul Nou, îţi doresc să strângi cât mai multe amintiri frumoase! Fie ca sufletul să cunoască toată fericirea pe care o poate trăi o inimă! Un an nou binecuvântat! La mulţi ani!”

„Fie ca noul an să-ţi transforme lacrimile în zâmbete, planurile în fapte şi visele în realitate! La mulți ani!”

“La mulţi ani cu veselie, sănătate pe vecie, casa plină de bucate, dragoste pe săturate! La Mulţi Ani!”

“Un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspiraţii şi plin de succese. La mulţi ani!”

“Fie ca iubirea, înţelepciunea, încrederea şi generozitatea să vă călăuzească paşii în noul an 2020! La mulţi ani!”

“Când Dumnezeu te are drag/ Şi te ia în paza milei sfinte/ Ca arme de-a lupta înainte/Nu-ţi dă nici bâtă nici toiag/ Îti dă pricepere şi minte. La Multi Ani!”

“Fie ca bucuria şi liniştea aduse de sfintele sărbători să vă însoţească pe tot parcursul anului ce va urma!”

”Să crezi mai mult în tine, să ai parte de iubire, să ierţi mult mai uşor, să munceşti cu mai mult spor! La mulţi ani!”

“E cumpăna dintre ani! Să privim înapoi cu iertare, înainte cu speranţă, în jos cu înţelegere şi în sus cu recunoştinţă! Speranţa să vă deschidă poarta spre un An Nou plin de bucurii şi împliniri. La mulţi ani!”

La cumpăna dintre ani ar trebui să reflectăm şi la ceea ce spun versurile unei cunoscute poezii aparţinând poetului Traian Dorz. Versurile au fost puse pe note, în interpretarea minunată a Paulei Seling, pe care vă invităm să o ascultaţi.

A mai trecut un an

A mai trecut un an, s-a dus…
Şi-n veci n-o să mai vie
Şi câţi creştini ne-au părăsit,
Şi câte suflete-au pornit

Cu el în veşnicie.

Aşa trec anii, după ani
Şi duc cu ei la vale
Şi pe bogaţi, şi pe sărmani

Pe mame dragi, lăsând orfani
Şi tot ce află-n cale…

În anu-acesta poate treci
Şi tu, iubite frate,
Vezi zilele cum le petreci,
Căci acolo unde mergi
Vei fi-ntrebat de toate.

Şi ce folos de-ai câştiga
Aicea lumea toată,
Iar sufletul ţi l-ai uitat,
Căci pentru el n-ai adunat
Nimica niciodată.

O, Dumnezeule ceresc,
Rugămu-Te fierbinte
Să fii cu noi în orice zi
Şi-n anul care va veni
Să ne ajuţi, Părinte!

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20191231/28726282/Cele-mai-frumoase-mesaje-i-urri-de-Anul-Nou-2020.html

PAULA SELING – A MAI TRECUT UN AN!

31 dec.

Rareș Bogdan anunță nucleara: vor fi anticipate!

31 dec.

Rareș Bogdan și Klaus Iohannis

Rareș Bogdan anunță nucleara: vor fi anticipate!

Europarlamentarul PNL Rareș Bogdan a anunțat astăzi la Antena 3 că s-au luat deja deciziile necesare pentru organizarea de alegeri anticipate până cel târziu în luna aprilie 2020.

BUCUREȘTI, 30 dec – Sputnik. Potrivit lui Rareș Bogdan, premierul Ludovic Orban va face anunțul al momentul potrivit, acesta urmând să își dea demisia, dar că va fi premier și după anticipate.„Mă bucur că domnul Hunor susține ideea anticipatelor. De asemenea, domnii de la USR, domnii de la PMP și colegii de la ALDE, susțin”, a declarat Rareș Bogdan la Antena 3.

Potrivit acestuia, mai trebuie aproximativ 24 de voturi pentru a asigura majoritatea necesară declanșării anticipatelor: ”

”Sunt demisionarii de la Pro Romania, cei 8, plus independenți 6 și minorități, dar ne bazăm doar pe 10-11, 5-6 sunt controlați de PSD. Le avem (voturile) și vom declanșa aceste anticipate”, a mai spus Rareș Bogdan.

Anunțul lui Rareș Bogdan are ca sursă Cotroceniul, europarlamentarul PNL fiind cunoscut ca mesager al președintelui Iohannis. El forțează de fapt mâna PNL-ului unde nu toată lumea agreează anticipatele, premierul însuși având rezerve în această privință de teamă că nu va mai fi pus în fruntea Executivului. Tocmai de aceea Rareș Bogdan a dat asigurări că tot Orban va fi premier, pentru a liniști spiritele în partid și a dărâma opoziția față de anticipate.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191230/28721849/Rares-Bogdan-anunt-nucleara-vor-fi-anticipate.html

%d blogeri au apreciat asta: