ALO,HERR GAULEITER KLAUS JOHANNIS-SOROS, DOMNUL PRESEDINTE AL USA ,DONALD J.TRUMP,NU -I GLOBALIST CA TINE!,INSEAMNA CA MATA ESTI PE INVERS?!

26 sept.

Donald Trump, mesaj la ONU: „Respingem ideologia GLOBALISMULUI și îmbrățișăm doctrina patriotismului” Președintele Donald Trump a îndemnat națiunile să respingă […]

Donald Trump, mesaj la ONU: „Respingem ideologia GLOBALISMULUI și îmbrățișăm doctrina patriotismului”

Președintele Donald Trump a îndemnat națiunile să respingă globalizarea și să îmbrățișeze patriotismul, în discursul rostit  de la tribuna Organizației Națiunilor Unite.

El a criticat „ideologia globalismului”, spunând că Statele Unite trebuie să se îndrepte spre patriotism și respectarea suveranității naționale.

„Respingem ideologia globalismului și îmbrățișăm doctrina patriotismului”, a spus Trump. „Statele Unite vor alege mereu independența în fața guvernanței globale, controlului și dominației. Statele Unite nu vă vor spune cum trebuie să trăiți, ori să munciți sau să vă rugați. Vă cerem în schimb doar să ne respectați suveranitatea”, a mai spus Trump.

Președintele american a anunțat  de asemenea că SUA vor să-și limiteze contribuția la 25% din bugetul operațiunilor ONU de menținere a păcii.

„Ca parte a eforturile noastre de reformă (a ONU), le-am spus negociatorilor noștri că SUA nu vor mai plăti mai mult de 25% din bugetul operațiunilor de menținere a păcii, (6,689 de miliarde de dolari, dintre care 28,5% plătite de Washington până acum), cu scopul de a încuraja alte țări să împartă această grea povară”, a spus Donald Trump.

El a anunțat de asemenea o revizuire a ajutorului acordat de SUA altor țări. „Statele Unite sunt cel mai mare donator de ajutor din lume. În viitor, vom oferi ajutor internațional numai celor care ne respectă și, sincer, prietenilor noștri”, a adăugat Trump.

                                                                                                     Ștefania BRÂNDUȘĂ

SURSA:justitiarul.ro/

Reclame

George Soros denunta Ungaria la Curtea Europeana

26 sept.

Invictus

George Soros denunta Ungaria la Curtea Europeana cu privire la legile aprobate care pedepsesc persoane sau organizatii care ajuta imigrantii ilegali, solicitanti de azil.
The Open Society Foundations (OSF) se adreseaza Curtii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg (CtEDO) pentru a face apel impotriva legilor „Stop Soros” din Ungaria, a declarat organizatia luni.

OSF, fondata de miliardarul George Soros, a declarat pe site-ul sau ca vrea ca instanta sa „actioneze impotriva Ungariei pentru asa-numitele legi Stop Soros, care criminalizeaza si taxeaza activitatea grupurilor independente ale societatii civile, sub pretextul controlului migratiei .“

Legislatia din iunie, a spus, contrazice articolele Conventiei Europene a Drepturilor Omului privind libertatea de exprimare si libertatea de asociere.

Declaratia a afirmat ca, potrivit noii legi, oricine ajuta solicitantii de azil care au intrat in Ungaria, inclusiv cei care ofera consultanta juridica, sunt considerati criminali. In plus, organizatiile trebuie sa plateasca o taxa speciala…

Vezi articolul original 88 de cuvinte mai mult

Ungaria doreste garantii ale ONU privind ajutorarea crestinilor persecutati

26 sept.

Invictus

Parlamentul ungar a aprobat o noua Constitutie (in 2011) avand ca axe recunoasterea radacinilor traditionale – esential crestine – ale tarii, apararea casatoriei, a libertatii educative si a vietii. Poate ca Ungaria a pus semintele unei noi etape in istoria Europei.

Ungaria doreste garantii ale ONU privind ajutarea crestinilor persecutati. O Noua
Ordine Mondiala se contureaza, aducand cu ea noi riscuri de securitate pe care Europa si lumea trebuie sa le poata aborda, a declarat ministrul de externe Peter Szijjarto luni la New York.

Lumea intoarce spatele problemei, pentru ca discursul direct despre situatia comunitatilor crestine nu este compatibil cu politica globala ipocrita.

ungaria-465x390

Vorbind reporterilor inaintea summitului inaugural Nelson Mandela Peace, Szijjarto a declarat ca intalnirea ar trebui utilizata pentru a identifica factorii care reprezinta cea mai mare amenintare la adresa securitatii globale si a pacii mondiale.

Ministrul a subliniat trei astfel de factori: migratia, maltratarea minoritatilor si persecutia…

Vezi articolul original 215 cuvinte mai mult

ROSTOCK ROCKS cu protestanti anti-islam

26 sept.

Invictus

ROSTOCK este cel mai recent oras german care s-a convertit in camp de lupta intre activistii sociali anti-Merkel si Antifa finantati de George Soros. Suporterii partidului etno-nationalist Alternative for Germany (AfD) au organizat un alt miting masiv pentru a protesta impotriva islamizarii orasului Rostock din Germania. Manifestantii de extrema stanga, in ciuda faptului ca au fost platiti de catre fundatiile speculatorilor evrei pentru a protesta, au putut aduna doar cateva sute de activisti pro-refugiati.
Purtand steagurile nationale germane, bannere si pancarte care puneau „Vino, Salveaza Rostock!” si „Stop Islamizarea”, patriotii preocupati si-au deschis drum prin marele oras german baltic, care a fost distrus de RAF si USAAF in timpul celui de-al doilea razboi mondial.

heil

Evenimentul care a atras atentia Germaniei a fost organizat de AfD sub sloganul „Pentru tara noastra si copiii nostri!” La manifestatie a participat Bjoern Hoecke deputat regional si liderul filialei AfD din statul german…

Vezi articolul original 407 cuvinte mai mult

PLAVANUL KLAUS ADOLF JOHANNIS SI „COTROPIREA GAZULUI!”

26 sept.

La momentul adoptării legii offshore, am spus că în forma trimisă Plăvanului se obţine ceva ceva, dar nu mare lucru, că forma încârligată a legii nu-i un avantaj, ci poate ascunde cărări destul de dubioase pentru cei care vor să extragă gazele pe gratis.

https://octavpelin.files.wordpress.com/2018/09/6e2e0-atempo.jpg?w=490

De asemenea, am spus cât se poate de apăsat că interesul pentru extragerea gazelor din Marea Neagră nu e al nostru, ci al şmecherilor care vor să-şi marcheze cât mai rapid profitul. Din punctul nostru de vedere, cu cât stau mai mult acolo gazele, cu atât mai bine deoarece avem de-a face cu o rezervă certă, a cărei valoare în timp nu poate decât să crească.

Există două moduri de taxare: unul simplu, transparent şi, logic, unul complex, care poate ascunde nenumărate capcane. Să pornim de la un exemplu banal. Eu am un teren. Vine la mine un individ care-mi spune că vrea să cultive ceva pe el şi mă întreabă ce pretenţii am. Aici am variante multiple, după cum urmează:

1.Pot să-i spun că împărţim jumătate-jumătate recolta. Sistemul e simplu: după cules eu îmi opresc jumătate şi el îşi ia cealaltă jumătate. Dacă e un an productiv ne-am îmbogăţit amândoi, dacă nu, eu am câştigat mai puţin, iar el posibil să şi piardă;

2.A doua variantă ar fi ca eu să-i percep o sumă fixă şi să-i spun că nu mă interesează ce face, dar el trebuie să-mi dea suma aceea. La fel, dacă e un an bun el câştigă, dacă e un an rău, pierde. Eu însă, indiferent dacă anul e bun sau rău îmi iau banii;

3.A treia variantă ar fi cea a parteneriatului: el îmi spune că investeşte, dar că sunt investiţiile mari şi că-mi permite să fiu partener cu el, dar că el trebuie să-şi deducă investiţiile din profit pentru a mă face pe mine parte şi că, până la amortizarea echipamentelor, să împărţim profitul abia după deducere.

Dacă aţi fi în locul meu ce variantă aţi alege? Cred că e limpede pentru oricine că primele două variante sunt de preferat întrucât aduc proprietarului venituri certe. Cea de-a treia e o variantă destul de dubioasă întrucât e practic imposibil pentru proprietar să controleze dacă dimensiunea investiţiilor făcute nu cumva e scoasă din burtă. Asta deoarece „investitorul” ar putea să cumpere echipamentele de la o firmă proprie, cu adaos comercial mare, ar putea factura cheltuieli aiuristice(consultanţă, software, etc.) s.a.m.d.

În cazul gazelor din Marea Neagră lucrurile stau cumva similar. Avem nişte rezerve cu grad mare de certitudine pe care le putem exploata. Orice om normal ar face calculul după cum urmează:

-ori investitorul îmi dă un procent din ceea ce extrage;

-ori, dacă ştiu cât gaz am acolo, îi cer o sumă fixă care să-mi fie dată înainte(sau într-o perioadă scurtă).

Ce-au făcut politicienii noştri? Au ieşit la înaintare şi-au spus că nu pot creşte redevenţa pentru că s-au înţeles cu investitorii să blocheze nivelul redevenţelor(când?, de ce? şi cu acordul cui?, nu spun!). Asta probabil pentru a bloca varianta taxării transparente. Ceea ce e o ticăloşie fără margini. Redevenţa fixă şi anemică a fost fixată prin legea de privatizare a companiei Petrom. Ceea ce nu spun politicienii noştri e că, prin acea lege, statul român se obliga să menţină redevenţele la nivelul de dinaintea privatizării pentru o perioadă de zece ani. Perioadă care a expirat în 2014, însă redevenţele au fost lăsate, pe blat, la acelaşi nivel. Aşadar, când vorbesc despre intangibilitatea redevenţelor, politicienii mint! Ele pot fi modificate fără probleme, astfel încât asigurarea unui venit fix prin intermediul redevenţelor este în continuare posibil.

Din punct de vedere teoretic, presupunând că redevenţele ar fi fost blocate de relaţia contractuală cu OMV, statul putea impune o redevenţă superioară pentru noile exploatări. Nimeni nu-i interzice acest lucru. Nu e nicăieri statutat că tu ca stat, pentru un proiect nou, nu poţi impune o anumită schemă de taxare sau că n-ai voie să ai o redevenţă mai mare pentru ceea ce se extrage din mare faţă de ceea ce se extrage de pe uscat. Poate fi considerat absurd, dar ilegal în niciun caz.

Toată flexarea muşchilor politicienilor se face însă pentru o chestie de-a dreptul ticăloasă: acordarea dreptului de exploatare pe gratis unor tâlhari. Ce se propune în noua variantă a legii offshore? În primul rând spinoasa problemă a deducerilor şi, de asemenea, blocarea modului de impozitare nu doar pe perioada derulării acordurilor petroliere offshore, ci şi „pe durata oricăror prelungiri subsecvente”(probabil ei ştiu bine că e o cantitate imensă de gaze pe care n-o vor putea extrage atât de repede şi-şi securizează încă de-acum câştigurile viitoare).

Modul în care companiile îşi pot deduce investiţiile este unul de-a dreptul hoţesc. Legea stabileşte acum că investiţiile companiilor se pot deduce în limita a 60% din veniturile lor excepţionale. Ce înseamnă asta e limpede pentru oricine: petroliştii tocmai ce au rezolvat fentarea statului cu 60% din banii pe care Dragnea îi anunţa victorios. Cu alte cuvinte, statul pretinde că va avea un câştig X, dar, în realitate, va încasa doar 40% din acest câştig. Aici intervine Dragnea care spune dezinvolt că „ce, nu e normal ca oamenii să-şi deducă investiţiile?”. De-aici e necesar să începem discuţia politică.

În toată perioada cât a fost prim ministru, Ponta a mimat cearta cu băsescu şi absolut orice ticăloşie făcea, o masca dibaci cu o criză dintre el şi preşedinte. La circul acela era părtaş şi băsescu, iar „băeţii” din servicii erau partenerii de nădejde care supervizau „pas cu pas” fiecare acţiune. În fapt nu era niciun scandal, doar un blat la care populaţia asista neputincioasă şi se îngrozea de ticăloşia lui băsescu, acordându-i sprijin necondiţionat „bietului Ponta”. Vuvuzelele media turau motoarele pentru a menţine la fel de radicalizat cercul spălaţilor pe creier care „mergeau cu băsescu până la capăt”. De fiecare dată când Ponta o punea de-o ticăloşie, era atacat de băsescu, iar apoi ieşea cu aceeaşi placă: băsescu e de vină, e normal ceea ce trebuie să facem.

Părerea mea e că întreg scandalul la care am asistat în PSD nu e decât o fumigenă controlată care-a fost menită strict ascunderii nemerniciei modificării acestei legi. Nu ştiu dacă e presiune politică sau s-au dat bani grei, dar întreaga lege pute extrem de rău. În realitate România nu câştigă nimic, ba, mai mult, îşi pune la bătaie inutil o resursă valoroasă în profitul strict al tâlharilor din Vest.

Când spune că „România va avea un beneficiu de 50% din gazele extrase”, Dragnea minte de îngheaţă apele. El chiar crede că are de-a face cu proştii. Cei 50% se referă la cantitatea de gaze care trebuie tranzacţionate pe piaţa românească. Adică cei care extrag, vând pe piaţa autohtonă unui Gigel care, la rândul lui, vinde gazul pe o bursă din afară. Care-i beneficiul României? Un schimb de acte şi un comision anemic pe care-l încasează Bursa de Mărfuri sau o altă piaţă. Asta dacă nu cumva petroliştii îşi vor face în România o bursă proprie unde să nu perceapă niciun comision, fentând statul.

Toată tevatura cu legea offshore este una falsă. În realitate, legea nu trebuie să aibă decât un singur articol în care să specifice faptul că pentru exploatările offshore 50% din ceea ce se extrage intră în proprietatea statului român. Fără deduceri, fără redevenţe, fără alte artificii fiscale. 50% nu e mult, e chiar puţin faţă de alte state. Şi e cât se poate de transparent. Ai scos din Marea Neagră două kilograme de apă? Perfect: unul îl ia statul, celălalt îl iei tu. Şi toată lumea e fericită.

De ce nu se face aşa e simplu: marii mahări care-au intrat în combinaţie vor s-o facă pe gratis. Asta pentru că aşa au fost învăţaţi. E o ticăloşie care e întrecută doar de ticăloşia politicienilor noştri antinaţionali.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

JULIAN ASSANGE: „ACEASTA GENERATIE NASCUTA ACUM… „ESTE ULTIMA GENERATIE LIBERA!”

26 sept.

”Generația născută acum este ultima liberă!” – Assange în ultimul interviu, înainte de a fi cenzurat.

Înainte ca legăturile sale cu lumea să-i fie întrerupte de gazdele sale ecuadoriene, fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, a dat un interviu cu privire la modul în care progresele tehnologice schimbă omenirea. El a spus că supravegherea globală va deveni în curând inevitabilă, în totalitate.

Interviul a fost oferit RT de către organizatorii World Ethical Data Forum (Forumul Mondial pentru Date Etice) din Barcelona. Assange, care este blocat în prezent la Ambasada Ecuadorului din Londra, fără comunicare cu exteriorul, cu excepția echipei sale juridice, are o perspectivă destul de sumbră asupra momentului în care se află omenirea. El afirmă că în curând va fi imposibil ca vreo ființă umană să nu fie inclusă în bazele de date globale colectate de guverne și entități de stat.

Această generație născută acum … este ultima generație liberă. De cum vă nașteți, fie imediat, fie în termen de un an, sunteți cunoscuți la nivel global. Identitatea ta, într-o formă sau alta – ca urmare a faptului că părinții tăi idioți îți tapetează numele și fotografiile pe Facebook sau ca urmare a cererilor de asigurare sau a cererilor de emitere pașapoarte – este cunoscutătuturor marilor puteri mondiale.

Acum un copil mic, într-un anumit sens, trebuie să-și negocieze relația cu toate marile puteri mondiale … Aceasta ne pune într-o poziție foarte diferită. Foarte puțini oameni sunt capabili, din punct de vedere tehnic, să trăiască separat, să aleagă să trăiască în afară (n.t. – în afara acestui sistem), să aleagă să meargă pe propriul drum”, a adăugat el. ”Într-un fel, cam miroase puțin a totalitarism.”

Capacitatea de a colecta și procesa informații despre oameni a crescut exponențial și va continua să crească rapid, a afirmat el. Odată cu avansarea aplicării inteligenței artificiale (IA) asupra seturilor mari de date, următorul pas vine logic.

Uitați-vă la ceea ce fac Google și Baidu și Tencent și Amazon și Facebook. Ele sunt, practic, exploatări deschise ale cunoașterii umane, așa cum o exprimăm, atunci când comunicăm unul cu celălalt … Acest model clasic, pe care academicienii îl numesc ‘capitalism alsupravegherii’ … s-a schimbat acum.

”Este o schimbare economică foarte importantă și severă. Care înseamnă a lua modelul de capitalism al supravegherii și de a-l transforma într-un model care nu are încă un nume, un model ‘IA’. Care constă în utilizarea acestui vast rezervor pentru a instrui inteligențe artificiale de diferite tipuri. Acest lucru ar înlocui nu numai sectoarele intermediare – lucrurile pe care le faceți pe internet sunt, într-un sens, o intermediere mai eficientă – dar ar prelua sectorul transporturilor sau ar crea sectoare întregi noi.”

Assange a prevăzut, de asemenea, că amploarea activităților ostile din spațiul cibernetic va cunoaște un punct exploziv, de îndată ce IA (inteligența artificială) va fi instruită pentru a automatiza suficient atacurile hackerilor.

Nu există frontiere [online]. Sunt 220 de milisecunde de la New York la Nairobi. De ce ar exista vreodată pace într-un astfel de scenariu?”, a spus el. ”[Entitățile online] își creează propriile granițe, utilizând criptografia. Dar pentru orice organizație de dimensiuni decente, aceasta înseamnă că este foarte greu de stabilit mărimea suprafeței de atac, numărul de persoane, diferitele tipuri de software și hardware pe care trebuie, în sine, să le acopere.

”Nu cred că este cu adevărat posibil să vină cu frontiere suficient de previzibile și suficient de stabile pentru a elimina conflictul. Prin urmare, vor exista mai multe conflicte.”

Sursa: OrtodoxInfo.ro

GEOMETRIE CU DERBEDEII NAZISTI A LUI ADOLF JOHANNIS!

26 sept.

Se spune despre cerc că ar fi perfecțiunea bidimensională, așa cum sfera este perfecțiunea tridimensională. Punctul este, la limită, un cerc. Un cerc de rază zero. Evoluția lui, într-o dimensiune superioară, este linia dreaptă.

Linia dreaptă reprezintă o reuniune infinită de segmente. Iar un segment are două puncte, doar două, extremitățile sale, care, metric, se află la distanța maximă unul de celălalt. Oricare alte două puncte ale segmentului sunt mai apropiate, unul de celălalt, decât extremitățile. Și, totuși, dacă îndoim segmentul până se închide întrun cerc, asistăm la un paradox: cele mai indepătate două puncte ale sale devin cele mai apropiate. Mai mult chiar, se confundă!

Să reprezentăm societatea românească printr-un segment. La o extremitate plasăm elitele, la cealaltă pegra. Metrica unidimensională (ca și bunul simț etic) ne spune că distanță dintre ele este cea mai mare posibilă. Între aceste categorii se cască hăul, abisul, genunea. Sunt antagonicele, ireconciliabilele, imposibilele de conceput împreună. Și totuși…

Vai! Și totuși…

În România scindată de azi elitele au fost considerate într-o singură tabără, întruchipate de niște nume ce s-au dovedit extrem de eficiente într-un soi de marketing de gașcă: Gabriel Liiceanu, Andrei Pleșu, Mircea Cartărescu, Vladimir Tismăneanu, Horia Roman Patapievici. Dacă e să găsești un numitor comun principiilor și valorilor promovate de aceștia, ajunge un singur cuvânt: oportunismul. Luați-i pe rând și comparați-le opera cu recompensele primite. Au știut să se vândă indecent de scump, imoral de bine, să primească pentru foarte puțin foarte mult.

Aceștia sunt extremitatea de sus a segmentului social, elita.

Dar pegra, cealaltă extremitate, care bate podeaua cu fruntea, cu cine se laudă?

Pegra nu o compun oamenii obișnuiți, mai mult sau mai puțin instruiți dar curați în străfundurile lor. Pegra o compun interlopii, jegoșii pe dinăuntru, cei fără de Dumnezeu și cu discernământul atrofiat care lasă animalul din ei să-i călărească în orb, călcând cu copitele, de-a valma, interesul național și imaginea românilor în lume.

Pegra României s-a coagulat în ultima vreme în adevărate bande de terorism urban. Își fixează ținte politice, pe care le urmărește la propriu pe străzi și le terorizează cu o agresivitate bolnavă. O șleahtă de derbedei dezaxați, mereu aceiași, nu mai mulți decât zilele săptămânii, pândesc în haită câte un personaj pe care li s-a pus pata și îl atacă în cele mai abjecte moduri. Pe doctorul Bacalbașa în parc, pe Călin Popescu Tăriceanu în aeroport, pe fiul lui Dragnea la cumpărături, pe șefii jandarmeriei la Parchetul General, pe Valer Dornean la intrarea în bloc, pe Liviu Dragnea, nu mai vorbesc, la fiecare apariție în public.

În orice țară cu instituții funcționale acești huligani fără busolă ar fi popriți cu grăbire și dezturbați cu cămașa de forță. Căci nici un on normal nu trebuie să fie obligat să le suporte duhoarea de fumători de jointuri și vocabularul de oligofreni isterici.

La noi nu pățesc nimic ba, mai mult, sunt încurajați să persevereze în primitivismul lor de către acei procurori care îi pun sub acuzare pe jandarmii molestați, nu pe agresorii acestora.

Ei bine, în aceste condiții societatea românească n-a stat nici ea pe loc. A evoluat spre o dimensiune superioară de civilitate. A trecut, cum s-a priceput și ea mai bine, de la unidimensionalul retrograd al segmentului la bidimensionalul emancipat al cercului.

Temperatura socială odată ridicată la paroxism, capetele segmentului s-au înroșit de ura antipesedistă și s-au atras, s-au curbat, s-au torsionat, până la îngemănarea în cerc. Până la îmbrățișarea extremelor, considerată atâta vreme imposibilă.

Elita românească și pegra românească s-au aliat, și-au dat mâna, și-au sudat orificiile sistemului circulator de ură și lasă acum să curgă prin conductele unui interes comun mizeria compromisurilor obscene.

Ce imagine: niște descreierați amețiți de fumuri ca Sandy Matei, Cristian Dide, Mălin Bot strânși la piept și pupați pe gură de elitiștii Liiceanu, Pleșu &co, în cercul (vicios) al trecerii la o nouă dimensiune de demență civică.

Cine se merită, se împreunează!

Sursa: Contele de Saint Germain

%d blogeri au apreciat asta: