GRUPUL INFRACTIONAL ORGANIZAT IN DOSARUL CORUPTULUI CARE UCIDE ,KLAUS WERNER JOHANNIS,SAMSARUL DE CASE SI TRAFICANT DE COPII!

17 nov.

Dezvăluirile omului-cheie din dosarele lui Klaus Iohannis 16

Noi documente explozive din dosarele lui Klaus Iohannis au fost prezentate la Antena 3.

Oana Stancu Zamfir și Adrian Ursu au arătat la ”Exces de Putere” cum a mințit președintele, atunci când a spus că dosarele sale au fost clasate pentru că faptele nu au existat.

Într-un dosar procurorul a considerat că sunt patru încadrări penale grave și a ajuns la concluzia că este un modus operandi, iar în cel puțin un altul a fost salvat de prescripție.

Citește și: Grup infracțional organizat în dosarul lui Iohannis

Grup infracțional organizat în dosarul lui Iohannis 16

Antena 3 a prezentat date incredibile din dosarul lui Iohannis.

Pe 26 iulie 2006 Parchetul de pe lângă Curtea e Apel Alba Iulia a emis o ordonanță prin care s-a început urmărirea penala a lui Klaus Iohannis pentru complicitate la săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, uz de fals și abuz în serviciu.

Mecanismul pe care îl descriu procurorii în acest dosar este unul care pare să meargă uns. S-a făcut un dosar fals de retrocedare, au fost inventați niște moștenitori, s-a mers cu ei la notar pentru a fi validat. Aceasta este o întreagă rețea, numită de procuror grup infracțional.

Dosarul a fost trimis apoi la DIICOT pentru că era singura instituție competentă să soluționeze dosarul.

Oamenii din aceast dosar sunt următorii: Klaus Iohannis – primar, Bucșă Radu – notar, Dorin Suciu – avocat, Nicolaer Iordan – secretar primărie, Nistor Dorin – șfe serviciu juridic și Stephan Max- beneficiar.

Nora Staicu, cea care l-a denunțat pe Klaus Iohannis, a vorbit la Antena 3 despre cum s-au petrecut lucrurile, oferind în premieră detalii despre firul evenimentelor.

Obișnuit să studieze atent și cu scrupulozitate documentele, primarul Klaus Iohannis a dat dovadă de o celeritate greu de imaginat.

”Justiția din România știm cu toții că are două măsuri. A fost un drum anevoios, greu, să sperăm că ies la mal, din cauza pierderilor pe care le-am avut, cu spațiile comerciale. Înainte de Legea 10, spațiile comerciale se obțineau prin instanță. Țineam foarte aproape de Primărie în acea perioadă, eram foarte mult timp acolo. Eram într-un proces de cumpărare al acestui spațiu comercial. Am sunat la Urbana să văd în ce stadiu este evaluarea. Am aflat nu doar că spațiul este revendicat ci și revândut” a povestit Nora Staicu.

Practic, între sfârșitul lui noiembrie, când se face cererea de restituire, respectiv 7 ianuarie, spațiul respectiv a fost revendicat, retrocedat și vândut.

”Pe 27 decembrie se întocmesc procura de mandatare a unui cetățean german către unul român, să îl reprezinte, în limba germană. Tot în data de 27 decembrie, contractul de vânzare-cumpărare, cumpărătorul intră în România pe 28 decembrie” a continuat Nora Staicu.

”Aici vedem aceiași oameni. Doamna Gertrud Forek revendică, vedem avocatul Dorin Suciu și același domn din dosarul de săptămâna trecută, domnul Johannes Braune” a explicat Oana Zamfir.

”Cum s-a făcut acel contract fără prezența vânzătorului?” întreabă Adrian Ursu.

Reclame

AVIZ BANDELOR NAZISTE # REZIST:AU FOST PRONUNTATE PRIMELE SENTINTE IN CAZUL VIOLENTELOR PRIN CARE BANDELE # REZIST INCEARCA DE DOI ANI SA DARAME CU FORTA GUVERNUL PSD-ALDE FIIND INSTIGATI DE KLAUS JOHANNIS ,MAJORDOMUL LUI MERKEL!

17 nov.

Imagini pentru IOHANNIS,GEACA ROSIE,POZE

Mai multe persoane care s-au implicat în acțiuni violente împotriva forțelor de ordine la protestul din 1 februarie 2017 – organizat după promulgarea OUG 13 – au fost sancționate cu amenzi sau pedepse cu închisoarea de până la 4 ani. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel la Tribunalul București.

Mai multe persoane au primit pedepse cuprinse între șase luni și 2 ani de închisoare pentru infracțiuni de ultraj, tulburarea liniștii și ordinii publice. Celor condamnați la pedepse cu suspendare, instanța de fond le-a interzis ca pedeapsă complementară drepturile civile de a alege sau de a fi ales. De la caz la caz, instanța a instituit și anumite interdicții, după cum urmează: „dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; dreptul de a se afla la adunări publice cu caracter politic, social, cultural sau sportiv de orice amploare, acțiuni de protest organizate sau spontane, cu excepția celor impuse de desfășurarea activității academice sau profesionale”.

Cea mai aspră pedeapsă pronunțată în acest dosar este de 4 ani și jumătate de închisoare cu executare.

În seara zilei de 1 februarie 2017, mii de bucureșteni au ieșit să protesteze în Piața Victoriei, după ce ministrul Justiției de atunci, Florin Iordache, a anunțat intrarea în vigoare a OUG 13, care viza modificarea Legilor Justiției, inclusiv redefinirea abuzului în serviciu.

„În noaptea de 01/02.02.2017, în timp ce se aflau în zona Piaţa Victoriei, în contextul în care in zona respectivă avea loc o manifestaţie cu caracter paşnic la care participau aproximativ 100.000 de persoane, inculpaţii s-au manifestat violent, aruncând cu diverse obiecte contondente (sticle, bucăţi de gheaţă, containere) în jandarmii aflaţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu pentru asigurarea ordinii în timpul protestului, provocându-le acestora suferinţe fizice”, se arată în probatoriul procurorilor.

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 au anunţat, în 6 februarie 2017, că au dispus începerea urmăririi penale pentru ultraj, folosire de obiecte periculoase şi tulburarea ordinii publice faţă de opt persoane, cărora le-au făcut publice numele, dintre care patru în stare de arest preventiv şi patru aflate sub control judiciar.

Bandele #rezist care incearca de doi ani sa darame cu forta Guvernul PSD-ALDE trebuie sa fie cu mare bagare de seama. Au fost ponuntate primele sentinte in cazul violentelor care au ca scop inlaturarea puterii legitim alese. Este vorba despre cazul incidentelor comise in februarie 2017, in timpul protestelor fata de adoptarea OUG 13, urmand ca in perioada urmatoare instantele sa fie sesizate si cu dosarele #rezistentilor care au atacat jandarmii si au incercat sa patrunda in Guvern la mitingul din 10 august 2018.

Astfel, judecatorul Mihnea Valentin Stoicescu de la Judecatoria Sectorului 1 a dispus vineri, 16 noiembrie 2018, condamnarea a zeci de inculpati trimisi in judecata pentru acte de ultraj. In principal s-au dispus pedespe la inchisoare cu suspendare, insa exista si o pedeapsa la inchisoare cu executare, in conditiile in care acest din urma inculpat mai avea o condamnare intr-un alt dosar, precum si o achitare.

Iata sentinta judecatorului Mihnea Valentin Stoicescu de la Judecatoria Sectorului 1:

Razvan Marian Radu – 4 ani si 6 luni inchisoare cu executare si 3.000 lei amenda penala (dupa contopirea cu o alta condamnare);

Alexandru George Timinschi – 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare;

Daniel Ionut Ion – 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare;

Andrei-Lucian Dumitrescu – 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare;

Ionut Cristian Dinu – 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare;

Alexandru Marius Boscu – 2 ani inchisoare cu suspendare;

Alexandru-Claudiu Palade – 1 an si 10 luni inchisoare cu suspendare;

Andrei-Catalin Pavel – 1 an si 8 luni inchisoare cu suspendare;

Andrei Bogdan Fagel – 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare;

Stefan-Gabriel Lupu – 1 an si 4 luni inchisoare cu suspendare;

Octavian Gheorghe – 1 an si 3 luni inchisoare cu suspendare;

Robert Liviu Iancu – Masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte;

Alin Alexandru Iancu – avertisment;

Mihai Calin – avertisment;

Alexandru Moraru – achitat.

Decizia definitiva in acest dosar va fi pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti.

SCANDAL URIAS SOROS vs.FACEBOOK!

17 nov.

Într-un material redactat pe baza interviurilor cu circa 50 de actuali și foști angajați ai Facebook, șefi ai companiei, avocați, lobby-isti și consilieri din Congresul SUA, The New York Times a dezvăluit tacticile la care ar fi recurs Facebook pentru a ieși de sub presiunea acuzațiilor că ar fi ajutat la disemnarea propagandei ruse în timpul campaniei prezidențiale din 2016, dar și pentru a scăpa de presiunea adusă de scandalul Cambrige Analytica și nesocotirea dreptului la protecția informatiilor cu caracter personal a sute de mii de oameni.

George Soros pare să fi fost folosit de Facebook drept un fel de țintă falsă în aceaste scandaluri, în care s-a implicat Confgresul SUA, precum și Parlamentul britanic. În octombrie 2017, Facebook și-a extins cooperarea cu firma de consultanță Definers Public Affairs, contractată inițial pentru monitorizarea articolelor de presă ce făceau referire la Facebook. Definers este o firmă înființată de vereranii republicani din politica americană, specializată în tactici de campanie și relații publice. Definers și-a decshis un birou în Silicon Valley în 2018, birou condus de Tim Miller, fost purtător de cuvânt al lui Jeb Bush, arată The New York Times.

Strategia pusă la cale de Definers si Facebook ar fi fost lansarea acuzațiilor și informațiilor despre colaborarea ascunsă dintre cercurile liberale care critică Facebook și George Sosros.

The New York Times scrie că un document al companiei Definers sugerează că George Soros ar fi în spatele unei adevărate mișcări împotriva Facebook. ”Soros era o țintă firească. Într-un discurs ținut la Formul Economic Mondial, în ianuarie, el a atacat Facebook și Google, descriindu-le drept o amenințare monopolistă, că «nu au nici voința și nici inclinația de a apăra societatea de consecințele acțiunilor lor»”, scrie The New York Times. Firma Definers le-a sugerat ziariștilor americani să cerceteze legăturile financiare dintre familia Soros sau fundațiile lui George Soros și grupurile care erau membre ale mișcării ”Freedom from Facebook”, printre care un grup progresist fondat de fiul lui Soros, mai scrie The New York Times.

Unul dintre consilierii lui Soros, Michael Vachon, a reacționat la materialul publicat de The New York Times, spunând că ”este alarmant că Facebook recurge la asemenea tactici dezgustătoare, aparent ca reacție la criticile lansate de George (Soros) la Davos privind gestionarea de către Facebook a discursului urii și a propagandei ce se face pe această platformă”. Consilierul lui George Soros a scris că Facebook ar fi putut recurge la asemenea tactici nu numai în cazul de față, ci și în cazul altor critici. ”Afirmatia lui Zuckerberg că nu ar fi avut cunoștință de ce face compania este mai degrabă îngrijorătoare decât liniștitoare. Oare ce mai pune la cale Facebook?”. ”Acest episod demonstrează că Facebook continuă să urmărească interese corpotatiste înguste, în dauna interesului public”, spune consilierul lui George Soros.

Președintele Fundației pentru o Societate Deschisă, a lui George Soros, i-a scris directoarei Facebook, Sheryl Sandberg. ”Sunt șocat să aflu din The New York Times că dumneavoastră și colegii dumneavoastră ați angajat o firmă republicană pentru a provoca ura împotriva lui George Soros. După cum știți, există o acțiune concertată a aripii drepte în întreaga lume pentru a-l demoniza pe Soros și fundațiile sale, pe care le conduc – o acțiune care a contribuit la amenințări cu moartea și trimiterea unei bombe artizanale la reședința domnului Soros. Fără îndoială că nu sunteți conștienți că o mare parte din aceste informații false și antisemite sunt diseminate pe Facebook”.

”Este dezamăgitor să vedem cum nu ați reușit să monitorizați ura și dezinformarea de pe platforma Facebook.  Faptul că ați acționat pentru promovarea acestor distorsionări este dincolo de orice limită. Aceste acțiuni par să fie parte dintr-o strategie deliberată de a distrage atenția de la problemele reale cu care se confruntă compania dumneavostră. Este o ofensă adusă valorilor promovate de Societatea Deschisă. Însă, p”, a protestat directorul Fundațiilor pentru o Societate Deschisă.

Consiliul de administrație al Facebook a reacționat dur, însă nu la adresa consilierilor lui Soros și a ziariștilor de la The New York Times, ci împotriva fondatorului Mark Zuckerberg și a directoarei Sheryl Sandberg, arătând că aceștia au acționat prea lent la scandalul implicării Rusiei in alegeri și că ”fie au încercat să ignore, fie au încercat să împiedice investigațiile privind ceea ce s-a întâmplat”. Acționarii Facebook nu suflă însă nicio vorbă despre scandalul Cambridge Analytica, ce a compromis intimitatea a milioane de oameni.

GAULEITERUL NAZI,SASUL KLAUS JOHANNIS EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI POATE FI ACUZAT DE INALTA TRADARE,DUPA EPISODUL ISRAEL VIA BERLIN SI LONDRA!

17 nov.

In ultimul an, președintele României a avut o serie de acțiuni care au afectat puternic credibilitatea externă a României. Războiul intern între guvern și președinție a fost dus de Iohannis la nivelul Uniunii Europene, el având sprijinul PPE și al Germaniei. Dacă această strategie părea optimă pentru scopurile opoziției și ale președintelui, acum pe final de an ea se dovedește falimentară.

Angela Merkel i-a cerut lui Klaus Iohannis să blocheze planul Guvernului de mutare a ambasadei la Ierusalim

Episodul ”Londra”
Președintele Klaus Iohannis a anunțat miercuri o vizită de stat în Regatul Unit al Marii Britanii în care urma să se întâlnească cu premierul Theresa May. Ajuns la Londra, Iohannis a aflat că premierul britanic nu-și mai face timp să-l întâlnească și nu oferă motive sau scuze pentru acest eveniment. Deci, vizita nu era una de stat ci  doar o întânire făcută în pripă prin care Iohannis spera să evite ca soția sa să ajungă în fața procurorilor de la Parchetul General, domana Iohannis fiind citată într-un dosar.

Dincolo de animozitățile interne, faptul că premierul britanic a anulat întâlnirea cu Iohannis deși președintele României se afla la Londra reprezintă o lovitură foarte puternică pentru imaginea României. Acest eveniment vine într-un context cu totul special:

  • Ieri s-a desfășurat ședința guvernului britanic în care se discută textul acordului pentru Brexit.
  • România urmează să preiea președinția UE.
  • Klaus Iohannis a declarat că România este nepregătită pentru acest lucru.
  • Premierul finlandez Juha Sipilä spune că nu-şi doreşte, dar, dacă ar fi nevoie, ţara sa ar putea prelua preşedinţia Uniunii Europene de la 1 ianuarie 2019 în locul României. Asta fiind o asigurare pentru restul Uniunii Europene că lucrurile vor merge bine într-o perioadă extrem de dificilă, în care pe calendar se află, între altele, Brexit-ul.

Teoretic, premierul britanic avea tot interesul să se întâlnească cu președintele statului care urmează să preiea președinția UE, în contextul negocierilor foarte dure pentru Brexit. Dar poate Theressa May a fost informată ori că Iohannis este irelevant, ori că România nu va prelua acum președinția și va fi amânată.

Episodul ambasadei românești în Israel via Berlin

Jerusalem Post, cel mai important ziar din Israel, a dezvăluit că Angela Merkel la convins pe Președintele României să pună capăt demersurilor diplomatice de relocare a reprezentanței diplomatice din Israel. Citând surse occidentale, publicația susține că Merkel a făcut lobby negativ în privința relocării ambasadelor la Ierusalim nu numai în cazul lui Klaus Iohannis, ci și în cazul altor politicieni europeni.

România a început demersurile pentru mutarea ambasadei de la TelAviv la Ierusalim după ce SUA, partenerul strategic al României, a făcut acest lucru. Modul în care a acționat Iohannis, atacât foarte dur decizia Guvernului, a dus la crearea unei tensiuni inutile între București și Tel Aviv.

Denigrarea continuă a României în Uniunea Europeană și apropierea ombilicală de Germania îl transformă pe Iohannis într-o vulnerabilitate. Nu este posibil ca un stat membru UE și NATO cu drepturi depline să aibă un președinte care să se raporteze în primul rând la politica externă a Germaniei și mai apoi să se gândească, dacă e cazul, și la interesele României. Vizita eșuată la Londra, scandalul cu ambasada și criticile constante la adresa Guvernului făcute de la tribuna UE ridică semne serioase de întrebare privind loialitatea față de România a președintelui.

Autor: Alexandru David

PORTOFELUL # REZIST!

17 nov.

Procurorii DIICOT investigheaza 403 tranzactii in cryptomonede, prin care in ultimii trei ani peste 14.000.000 dolari au intrat in Romania pentru a alimenta grupari #rezist si ONG-uri sustinatoare fervente ale DNA, Iohannis, Ciolos si USR. Pistele conduc spre un „portofel virtual” de pe platforma online BLOCKCHAIN, alimentat de Fundatia Stefan Batory din Polonia, sponsorizata in mod direct de miliardarul George Soros.

Este vorba de finantarea gruparilor violente de strada (care in ultima perioada speriate ca au intrat in vizorul autoritatilor si-au redus subit activitatea) si care au organizat in anii 2017 si 2018, si mai ales in data de 10 august 2018, actiuni impotriva ordinii constitutionale – pedepsite de art. 397 Cod penal – in scopul daramarii guvernarii PSD-ALDE.

Umbra lui Stefan Batory la protestele din 10 august

In cadrul anchetei DIICOT privind infractiunile de spalare de bani si de constituire de grup infractional organizat in legatura cu o serie de membri ai miscarii #REZIST, potrivit surselor din apropierea acestui caz, ar fi vizate mai multe tranzactii cu cryptomonede (ex. Bitcoin) care au fost realizate dintr-un „portofel virtual” (wallet) utilizat de mai multe asociatii, ONG-uri sau fundatii din Romania afiliate/colaboratoare cu miscarea #REZIST.

Conform informatiilor detinute de DIICOT, in ultimii 3 ani, pana la finalul lunii octombrie 2018, din acest portofel au fost realizate 403 tranzactii, care au totalizat suma de 14,9 milioane de dolari. Banii ar fi ajuns la organizatiile care au promovat intens miscarile de strada care au avut loc in ultimii doi ani in Romania, inclusiv protestele din 10 august 2018. Toate aceste informatii se regasesc in portofelul virtual din platforma online BLOCKCHAIN prin care se realizeaza tranzactiile cu cryptomonede. O captura cu acest portofel virtuala o puteti vedea in imaginea de mai jos, care indica cifra totala a tranzactiilor: peste 14,9 milioane dolari – .

Cea mai importanta pista pe care merg procurorii DIICOT priveste faptul ca toate sumele din acest portofel virtual al miscarii #REZIST ar proveni dintr-o singura sursa, respectiv Fundatia Stefan Batory din Polonia. Pentru cei care nu stiu, aceasta fundatie este sponsorizata in mod direct de catre miliardarul cu viziuni globaliste, George Soros, fiind practic o placa turnanta folosita pentru finantarea ONG-urilor din Europa Centrala si de Este, prin acordarea de grant-uri, fapt recunoscut chiar pe site-ul oficial al Fundatiei –

Informatiile ajunse in posesia DIICOT par a confirma acuzatiile privind finantarile si organizatiile „sorosiste” despre care vorbea fostul deputat Sebastian Ghita care, inainte de a deveni tinta dosarelor DNA-SRI, a fost mult timp un intim al relatiilor subterane din statul paralel si a avut acces la informatii clasificate care nu sunt la indemana unui muritor de rand. Tranzactiile din portofelul virtual #REZIST, care se afla acum in posesia procurorilor DIICOT, poate reprezenta prima legatura concreta dintre sponsorizarile controversatului miliardar Geroge Soros si protestele anti-guvernamentale din Romania.

Potrivit unor indicii care se afla in atentia anchetatorilor, printre beneficiarii sumelor de bani primite din acest portofel de la Fundatia Stefan Bathory nu s-au numarat doar grupari #rezist, ci si mai multe organizatii non-gvernamentale cunoscute in mediul online ca sustinatoare fervente ale DNA, Iohannis, Ciolos, USR etc, precum: Declic, VaVedem, Coruptia Ucide, Oradea Civic, Funky Citizens, Just, Casa Jurnalistului, Vice.com sau Rezistenta TV (care gazduia interviurile cu fosta sefa DNA Laura Codruta Kovesi, Monica Macovei, Raluca Pruna etc).

Sursele apropiate dosarului DIICOT, au mai confirmat ca in saptamanile premergatoare protestelor din 10 august, din „protofelul” de bitcoin #REZIST au fost retrase sume de ordinul sutelor de mii de euro. Banii ar fi fost folositi pentru „logistica de nu iti imaginezi” despre care vorbea activista Angi Serban. Potrivit unor surse apropiate miscarii #REZIST, aceste cheltuieli de logistica includeau inchirierea de locuinte pentru protestatarii veniti din alte localitati, chiria pentru sediile conspirative ale organizatorilor, echipamentele IT, promovarea mesajelor in mediul online pe retelele de socializare, costuri de deplasare, pliante, celebrele pancarde-manute „Justitie pentru toti” sau chiar realizarea unor studii sociale pentru adecvarea sloganurilor de la proteste cu asteptarile si perceptiile publicului tinta.

Totodata, sume uriase din acest portofel au fost convertite direct in bani cash la bancomatele care permit tranzactii cu moneda virtuala Bitcoin. In aceleasi timp, cei care au avut acces la portofelul #REZIST, au folosit sistemul „localbitcoins” care permite schimburi directe intre detinatorii de sume cash in moneda locala si cei care vor sa converteasca fondurile bitcoin. Prin acest sistem se pot converti sume echivalente pana la 1 milion de euro, tranzactia fiind cunoscuta doar de catre cei doi corespondenti ai tranzactiei.

Dificultatea ceea mai mare in monitorizarea tranzactiilor cu monede digitale consta in faptul ca platforma de plati online „Blockchain” nu are un administrator unic, fiind mai degraba o infrastructura colectiva. Asadar nu exista un „administrator” care sa raspunda in fata autoritatilor de stat, cum se intampla, de pilda, in cazul unei institutii bancare ce se supune reglementarilor si controlului bancii centrale. Comportamentul subversiv al celor care au retras si distribuit sume din portofelul #REZIST rezulta chiar din tentativa de disimulare a platilor electronice, prin folosirea unui generator de IP-uri din alte locatii din lume pentru ca tranzactiilor sa li se piarda urma prin nenumarate servere si sa nu poata fi urmarite de autoritatile romane.

In pofida acestor stradanii pentru mascare tranzactiilor se pare ca DIICOT a luat urma banilor si este pe punctul de a demasca intreaga retea. Nu ar fi exclus ca aceasta ancheta sa demanteleze cea mai ampla si mai concertata actiune de subminare a puterii de stat din Romania, cu fonduri externe. Si sa explodeze chiar in capul celor care de-a lungul vremii s-au suit pe valurile sociale generate de miscarea #REZIST. Trebuie remarcat faptul ca DIICOT a inceput o ancheta care parea de neconceput in anii de apogeu ai statului paralel.

Autor: L.J.

Sursa: Luju

USA TODAY.CREDEATI CA SCLAVIA A FOST ABOLITA?,MULTUMIM HILLARY CLINTON-BENGHAZI CARE SE FACE VINOVATA PENTRU AFRICANII DE CULOARE VANDUTI IN PIETELE DE SCLAVI DIN LIBIA!

17 nov.

Hillary Clinton se face vinovată pentru africanii de culoare vânduți în piețele de sclavi din Libia. Nu veți afla prea multe despre acest lucru de la știri și nici de la vreun renumit analist pe probleme externe, așă că dați-mi voie să vă lămuresc.

Înregistrări din Libia difuzate recent de CNN, au arătat cum tineri din Africa Subsahariană sunt licitați ca muncitori agricoli în piețele de sclavi.

Și cum am ajuns în această situație? Așa cum a raportat BBC acum câteva luni, “Libia a fost aruncată în haos de când forțele susținute de NATO l-au înlăturat pe Col. Muammar Gaddafi în octombrie 2011.”

Și cine era în spatele răsturnării? Nimeni altcineva decât Hillary Clinton, la vremea aceea secretar de stat.

Sub președintele George W. Bush în 2003, Statele Unite au negociat un acord cu puternicul lider libian Gaddafi. Conform acordului, Gaddafi trebuia să renunțe la armele de distrugere în masă în mod pașnic, iar SUA nu vor încerca să-l îndepărteze de la putere.

Părea o afacere bună la vremea respectivă, dar administrația Obama nu s-a ținut de ea. În schimb, într-o operațiune având-o pe Hillary Clinton ca vârf de lance, Statele Unite au mers și l-au răsturnat oricum. Răsturnarea s-a dovedit a fi un dezastru. Libia a explodat în haos și război civil, iar refugiații au invadat Europa, destabilizând guvernele în zonă. Dar, la vremea aceea, Clinton a crezut că a fost un mare triumf: “Am venit, am văzut, a murit”, a glumit ea despre răsturnarea lui Gadhafi, iar consilierul Sidney Blumenthal a încurajat-o să-și prezinte ”strategia de succes” ca dovadă a aptitudinii sale pentru cel mai înalt birou din țară. Este surprinzător cum de Clinton a obținut acordul pentru dezlănțuirea acestui dezastru, un eșec umanitar și strategic de ordinul întâi. (Și, bineînțeles, prejudiciul încă se rostogolește: cât de posibil mai poate fi ca liderul Coreei de Nord, Kim Jong Un, să renunțe la armele sale nucleare după ce a văzut lipsa de valoare a promisiunilor Statelor Unite față de Gadhafi?) În timpul scurtului său mandat în funcția de primar democrat, fostul senator James Webb a evidențiat problema, spunând că America “a scos la iveală o serie de angajamente de natură tribală. Acum nu se poate ajunge la aeroportul din Tripoli, cu atât mai puțin la Benghazi”. Dar, pe măsură ce dezastrul din Libia continuă să se desfășoare, rolul lui Clinton în problemă captează din ce în ce mai puțin atenția. Poate că subiectul este îngropat sub celelalte dezastre ale lui Clinton / Obama din Orientul Mijlociu. Un astfel de exemplu ar fi problema siriană prost degizată pe care Fred Hiatt a numit-o în Washinton Post “dezastrul umanitar și cultural de proporții al epocii”. Vă mai amintiți de “linia roșie” a președintelui Obama pe care a încălcat-o Siria, și de care același Obama nu a ținut cont? Acest lucru a condus la valuri destabilizatoare de refugiați care ajungeau și în Europa.

Și, bineînțeles, mai e și politica cu privire la Yemen, despre care Obama se lăuda ca fiind un model de urmat pentru războiul împotriva terorismului. Dar acum Yemenul distrus de război este un alt exemplu de dezastru umanitar.  Totuși, starea din Libia este ceva aparte. În Siria și Yemen, cel puțin situația era deja rea. Înainte ca Hillary Clinton să se implice, Libia a fost relativ stabilă și nu reprezenta nici o amenințare strategică pentru Statele Unite sau aliații săi. Acum este o oroare, cu oameni care sunt vânduți la propriu în piețele de sclavi. În campania prezidențială din 2012, vicepreședintele Biden a spus unui grup de afro-americani că Republicanii ”vă vor pune pe toți din nou în lanțuri”. Dar s-a dovedit că au fost politicile lui Clinton cele care au dus la vânzarea de negri. Având în vedere că unii consideră că Hillary va mai candida și la alegerile din 2020, este important să se cunoască acest lucru.

Autor: Glenn Harlan Reynolds, profesor de drept al Universității din Tennesseen și contributor la USA Today

Sursa: USA Today

Traducerea: Tudor Hociung

PROFILUL UNI TERORIST!

17 nov.

Știți cum se construiește motivația unui terorist?
I se întâmplă ceva rău în viață care-i declanșează un irepresibil sentiment al nedreptății. Sub presiunea durerii, frustrării, neputinței de a îndrepta lucrurile, prima supapă care-i cedează și care-i dă aerul necesar unei respirații în plus este cea a răzbunării.

Cei mai mulți loviți sever de soartă găsesc refugiu în credință și în Dumnezeu. Viitorul terorist și-l fixează pe Dumnezeu ca țintă a răzbunării sale eliberatoare.

Dar cum te poți răzbuna pe Dumnezeu, cel abstract, cel fără trup, cel atotputernic? Lovind în cei care-l iubesc și pe care-i iubește.

Teroriști urăsc personificat dar ucid în orb. Scopul lor nu este să facă dreptate ci să genereze durere. De aceea nu caută vinovați individuali ci grupuri pe care să le transforme în hecatombe. Așa, cred ei, urletul suferinței pe care o produc va fi mai mare și răzbunarea lor mai împlinită.

Unii aleg drept țintă grupuri religioase, alții grupuri etnice, alții grupuri profesionale, după cum își reprezintă fiecare sursa suferinței sale de neîndurat.

Ieri, un astfel de bolnav de ură (vorbitor de română, din păcate, în gura căruia nu puțini români se uită), a jubilat la aflarea știrii că o mamă care-și plimba copilul de 1 an în cărucior, a fost ucisă pe  trecerea de pietoni de un șofer iresponsabil. Femeia respectivă nu-i fusese nici iubită care să-l fi inșelat nici orice altceva care să-i fi făcut, vreodată, vreun rău. Păcatul ei decurgea din profesie: era jandarm. Iar omul nostru avea ceva cu jandarmii.

Evident că respectivul individ nu merită prea multă atenție. El este un eșuat a cărui rațiune, câtă o fi fost, s-a „sublimat” în ură și răzbunare. Sunt pline spitalele de bolnavi psihici care se cred salvatori ai nației.

Dacă scriu aceste rânduri este pentru că individul nostru nu a fost încă internat la balamuc ci este lăsat să umble liber pe străzi, mai mult chiar, să mobilizeze și pe alții ca el pe care să-i împingă la luptă, la „jihad”.

Avem în față profilul unui terorist. A fost întâi protestatar civic pașnic, apoi protestatar violent, aruncător de borduri și pungi cu fecale, după care a hăituit și a hărțuit demnitari (doctorul Bacalbașa, Valer Dornean) și a amenințat populația ostilă lui cu o revoluție sângeroasă. Omul se apropie, încet dar sigur, de ideea soluției finale. Nu se lega el cu lanțuri de stâlpi agitând într-o mână o sticlă cu benzină iar în cealaltă mână o brichetă? De-aici până la cocktailuri Molotov și arme de foc  credeți că e mai mult decât un mic, un foarte mic pas?

Jubilarea în fața celei mai impresionante și nedrepte morți, cea a unei mame nevinovate purtând un sugar alături, arată cât de mult a deviat mișcarea #rezist din România spre abominabilele extremisme fasciste, spre modelul intoleranței teroriste.

Aș vrea să văd cum ideologii modelului sorosist de reformare a societății contemporane se disociază de astfel de derapaje, cum repudiază, ca armă într-o lume pretins democratică, animalizarea, bestializarea celor mai slabi de înger. Din păcate, acest lucru nu se întâmplă!

Știți de la ce idoli de lut își trag acești descreierați seva? De la Monica Macovei, de la Gabriel Liiceanu, de la Andreea Pora. Și lista ar putea continua, dar la ce bun?!

Decât să ne înveninăm pomenindu-i, mai bine să păstrăm un moment de reculegere în memoria tinerei jandarmerițe și să ne rugăm pentru salvarea vieții copilașului ei.

Măcar atât!

Autor: Contele de Saint Germain

Sursa: Conteledesaintgermain

%d blogeri au apreciat asta: