MORTAL COMBAT.PRESEDINTELE PSD SI AL CAMEREI DEPUTATILOR LIVIU DRAGNEA IL NIMICESTE PE NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS”VA CULEGE CE A SEMANAT!”

20 Feb

Liderul PSD și al Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, l-a avertizat pe președintele Klaus Iohannis că ar putea avea probleme dacă duce până la capăt ideea unui referendum în România.

Imagini pentru IOHANNIS ,DRAGNEA,POZE,

„Trebuie să se gândească bine dacă are sens acest referendum. De multe ori, în astfel de situații sau de fiecare dată, cei care au inițiat un referendum au fost și cei care au pierdut în final. Aproape de fiecare dată”, a declarat Liviu Dragnea, duminică seară, la România TV citat de agerpres.

„Îmi pare rău sincer de asta, ar fi putut să fie mult mai înțelept. Nu știu cine îl împinge, nu știu cine l-a schimbat atât de mult și l-a schimbat în sensul rău. Nu-mi dau seama de ce nu-și dă seama că nu-i face bine asta și că oricine în istorie a semănat vânt a cules furtună. Niciodată nu se termină bine lucrul acesta, de obicei când sapi groapa altuia cazi singur în ea”, l-a avertizat Dragnea pe Iohannis.

Pe de altă parte, liderul PSD a reiterat ideea că partidul său va organiza două referendumuri în primăvară – unul privind definiția familiei, celălalt pentru ridicarea imunității, întrucât aceste două teme trezesc foarte mult interes în societate.

„Aici este o discuție extrem de serioasă, pe de o parte Coaliția pentru Familie, care a strâns trei milioane de semnături, un număr uriaș de semnături, și care vorbește foarte clar de noțiunea de căsătorie între un bărbat și o femeie, dar există pe de altă parte și o solicitare din partea românilor care sunt în cardul unor minorități sexuale sau care au și altă abordare și care vorbesc de necesitatea de a exista o noțiune de parteneriat civil, care să nu afecteze noțiunea de căsătorie între un bărbat și o femeie. Este o problemă serioasă, care trebuie dezbătută foarte serios, deoarece este o problemă despre profunzimea societății românești. Pe de o parte trebuie să susținem ideea de căsătorie între bărbat și femeie, dar pe de altă parte nu trebuie să fim foarte radicali. Societatea românească trebuie să caute tot timpul modalitatea prin care orice sursă de divizare să fie exclusă”, a explicat Liviu Dragnea.

PROCURORUL HORATIU BAIAS,SEFUL INTERCEPTARILOR AL SERVICIULUI TEHNIC AL DNA LA BALUL VANATORILOR CU POLITICIENII DE „DREAPTA”IN MARAMURES!

20 Feb

 content-image
Legăturile dintre oamenii din zona Justiției și politicieni a provocat întotdeauna scandal. Când însă oamenii provin din zona DNA e și mai interesant, ținând cont că se fac tot felul de presupuneri despre cum și cine este cercetat de procurorii anticorupție. STIRIPESURSE.RO a intrat în posesia unui set de fotografii foarte interesante cu procurorul Horațiu Baias, șeful serviciului tehnic al Direcției Național Anticorupție (DNA), la Balul Vânătorilor din Maramureș.
content-image
content-image
content-image
content-image
content-image
content-image
Şeful interceptărilor DNA s-a întreţinut timp de mai multe ore cu deputatul PSD Sorin Bota, fost secretar în Ministerul Transporturilor condus de Miron Mitrea (Guvernul Năstase).În imaginile de la eveniment mai poate fi văzut fostul deputat PNL Mircea Dolha, preşedintele PNL Maramureş, în trecut anchetat de DNA pentru trafic de influenţă şi ulterior achitat. Un alt personaj prezent la eveniment a fost preşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, Gabriel Zetea (preşedinte PSD Maramureş). Acesta a fost vizat în dosarul privind construcţiile nelegale aprobate de arhitectul-şef al municipiului Baia Mari, iar presa locală a scris că i s-ar pregăti un dosar legat de de afacere de 15 milioane de euro la aeroportul Baia Mare, pe care îl gestionează.

O altă prezenţă interesantă este a lui Dragoş Titea, numit zilele trecute secretar de stat la Ministerul Transporturilor. Titea a mai fost secretar de stat în acelaşi minister, în perioada martie 2014-august 2015. În iulie 2015, acesta a fost implicat într-un scandal, după ce a plecat la mare cu un elicopter al Şcolii de aviaţie din România, fiind însoţit de fiul său şi de şefa de cabinet.

Nu a lipsit nici primarul interimar al municipiului Baia Mare, Marinel Rob. Mai mult, alături de procurorul DNA, în imagini apare şi soţia şefului ANAF Maramureş, fost cenzor la clubul de handbal a cărui activitate e cercetată într-un dosar DNA.

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS „CORUPTUL CARE UCIDE”,PRIMESTE O LOVITURA DEVASTATOARE”DIN PARTEA JUDECATOAREI DANA GARBOVAN,PRESEDINTELE UNJR,CU PRIVIRE LA REFERENDUM!

20 Feb

Imagini pentru IOHANNIS ,DANA GARBOVAN,POZE,Imagini pentru IOHANNIS ,DANA GARBOVAN,POZE,

Dana Gârbovan, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), a declarat că intenţia preşedintelui Klaus Iohannis de a face un referendum pentru „continuarea luptei împotriva corupţiei şi asigurarea integrităţii funcţiei publice” relativizează legea şi discreditează lupta anticorupţie, deoarece face din ea dintr-un instrument de aplicare a legii o armă în bătălia politică.

Astfel, într-o scrisoare deschisă șefa UNJR, Dana Gârbovan, atrage atenția că lupta împotriva corupției trebuie să fie una ce ține strict de aplicarea legii.

„Din punct de vedere juridic, lupta împotriva corupţiei trebuie să fie una ce ţine strict de aplicarea legii. Cu alte cuvinte, există un cadru legislativ şi instituţii ce sunt dedicate luptei împotriva corupţiei. Să înţeleg că Preşedintele Iohannis doreşte să întrebe poporul dacă vrea în continuarea respectarea şi păstrarea acestui cadru legislativ? Adică întrebăm poporul dacă legile mai trebuie respectate în România?

 

Mai departe, conform unei hotărâri a CCR, chiar dacă referendumul este consultativ, rezultatul acestuia este obligatoriu. Prin decizia 682/2012, Curtea a constatat că „reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o soluţie legislativă care nu respectă voinţă exprimată de popor la referendumul consultativ menţionat este în contradicţie cu prevederile constituţionale ale art. 1, 2 şi 61″- pct.1.12 din decizie”, spune șefa UNJR, conform Evz.ro.

Totodată, preşedintele UNJR mai transmite că, potrivit unei decizii a Curţii Constituţionale, chiar dacă referendumul este consultativ, rezultatul acestuia este obligatoriu.

„În anticiparea consecinţelor referendumului, trebuie pornit de la premisa că rezultatul acestuia este incert. Care atare, poporul poate răspunde la fel de bine DA sau NU.

Pentru că dacă este cert că se va răspunde DA, ce rost are să cheltui din banii publici peste 20 de milioane de euro, cât s-au cheltuit în 2012, o suma echivalentă cu bugetul anual alocat ICCJ?

Iar în ipoteza unui răspuns NU, cum va armoniza Preşedintele voinţă poporului de suprimare a luptei împotriva corupţiei cu obligativitatea respectării legii?

Din păcate, problemele ridicate mai sus nu fac altceva decât să arate că lupta anti-corupţie a devenit un slogan, iar justiţia continuă să fie folosită că armă în bătăliile politice.

Profit însă de interesul arătat de Preşedinte Iohannis pentru apărarea independenţei justiţiei şi îi propun un referendum în care să întrebe cetăţenii dacă doresc să se clarifice implicarea serviciilor secrete în justiţie ori lămurirea modului în care instanţele de judecată au devenit “câmp tactic” pentru SRI.

Iar până când un astfel de referendum va fi iniţiat, reiterez cererea adresată Preşedintelui Iohannis de a face toate demersurile pentru a declasifica deciziile secrete CSAT prin care, într-un mod ce contravine Constituţiei şi legii, serviciilor de informaţii, cu precădere SRI, li s-au dat competenţe extinse, care s-au materializat inclusiv prin acele „echipe mixte operative” formate din procurori şi agenţi SRI, a cărui mod concret de acţiune nu a fost încă lămurit”, a conchis Dana Gârbovan.

LULUTZA CODRUTA LASCU-KOVESI,SEFA DNA ,ABSOLVENTA A SCOLII PROFESIONALE DE DREPT ARE PROBLEME CU JUSTITIA SI GRAMATICA!

20 Feb

În data de 30 ianuarie 2017 a avut loc primul termen în dosarul Tribunalului București nr. 35629/3/2016, care are ca obiect acțiunea în răspundere civilă delictuală formulată de fostul senator Valer Marian împotriva pârâților Direcția Națională Anticorupție, Laura Codruța Kovesi (procuror șef al DNA), Cristian Marius Ardelean (procuror la Serviciul Teritorial Oradea al DNA), Ionel Stoica (ziarist la cotidianul Adevărul) și S.C. Adevărul Holding SRL.

Prin această acțiune, reclamantul a solicitat obligarea în solidar a pârâților la plata daunelor morale de 500.000 lei pentru prejudicierea dreptului la demnitate și a dreptului la imagine prin publicarea în ziarul Adevărul a unor afirmații denigratoare din declarațiile unor martori audiați într-un dosar de urmărire penală instrumentat de DNA și a unor date din înscrisuri aflate în dosarul respectiv, care au fost furnizate de reprezentanții Direcției Naționale Anticorupție.

Declarațiile și datele respective nu au fost incluse nici în comunicatele de presă, nici în referatele anonimizate furnizate mass-media de DNA, rezultând astfel că au fost oferite nelegal unor ziariști de către procurorul de caz, cu acordul procurorului șef al DNA.
Prin întâmpinările depuse, pârâții Direcția Națională Anticorupție, Laura Codruța Kovesi, S.C. Adevărul Holding SRL și Ionel Stoica au invocat excepția inadmisibilității și au solicitat respingerea acțiunii pe fond. Interesant este că pârâtul Cristian Marius Ardelean nu a depus întâmpinare în cauză.

Probabil că acesta se simte cu musca pe căciulă și nu a fost lăsat de șefii săi să facă vreo greșeală, adică vreo scăpare de informații, și în proces. Direcția Națională Anticorupție a invocat excepția inadmisibilității pentru pârâții Laura Codruța Kovesi și Cristian Marius Ardelean, necunoscând se pare că o astfel de excepție trebuie invocată de fiecare pârât în nume personal.

Pârâta Kovesi a formulat o întâmpinare lacunară juridic, în care folosește inclusiv expresii cu iz intimidant, care nu au legătură cu fondul cauzei.
Din întâmpinarea lui Kovesi rezultă că aceasta are probleme cu gramatica, îndeosebi cu virgulele, care sunt puse greșit în cel puțin 11 cazuri. Ce este mai grav, în trei cazuri, pârâta Kovesi pune virgulă între subiect și predicat, o greșeală care atrage corigența în școala primară : 1. „ … afirmațiile formulate în cadrul prezentei acțiuni, sunt inadmisibile …” ; 2. “ Reclamantul în cuprinsul acțiunii, exprimă păreri …”; 3.”…afirmațiile referitoare la fapte determinate, trebuie probate …”.

Procurorul șef al DNA face și un dezacord flagrant între substantiv și articol nehotărât în următoarea frază : ”… fundamentul probator al acuzațiilor aduse subsemnatei, pe baza cărora își prezintă motivele acțiunii, o constituie articolul din 8.05.2016…”.
La termenul din 30 ianuarie s-au prezentat la Tribunalul București reclamantul Valer Marian, un consilier juridic în reprezentarea Direcției Naționale Anticorupției și un avocat în reprezentarea S.C.Adevărul Holding SRL și a ziaristului Ionel Stoica.

Avocatul ziarului și consilierul juridic de la DNA au solicitat instanței suspendarea procesului civil invocând că reclamantul a fost trimis în judecată de DNA, deși afirmațiile denigratoare nu au legătură cu acest fapt. Totodată, consilierul juridic al DNA a solicitat admiterea excepției inadmisibilității acțiunii pentru pârâții Laura Codruța Kovesi și Cristian Marius Ardelean, deși avea mandat de reprezentare doar pentru pârâta Direcția Națională Anticorupție.
Instanța de judecată a respins atât cererea de suspendare a procesului, cât și excepția inadmisibilității, fixând termen nou de judecată pe data de 27 februarie, pentru care vor fi citați toți pârâții din cauză. La noul termen urmează să se discute asupra probațiunii, inclusiv asupra interogatoriului pârâților.

Așteptăm să vedem dacă procurorul șef Laura Codruța Kovesi se va prezenta la un interogatoriu public.
Tribunalul București a admis în ultimii ani cel puțin trei acțiuni civile similare împotriva Direcției Naționale Anticorupție, respectiv în cazurile fostului procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Gabriela Ghiță, fostului ministru al Finanțelor Publice, Decebal Traian Remeș, și judecătorului Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea.

JUDECATOAREA CAMELIA BOGDAN SI DNA AU FOST PREMIANTII AI SITE-ULUI SOROSIST „ROMANIA CURATA!”

20 Feb

Acum cîteva zile, site-ul „România curată”, patronat de Alina Mungiu Pippidi, a anunţat „Premiile pe anul 2016”, rezultate din votul cititorilor. Cele mai importante „distincţii” au fost acordate judecătoarei Camelia Bogdan şi DNA! Culmea ironiei constă în faptul că aceşti doi premianţi sînt tocmai acum în centrul unor scandaluri cît casa. Iată print-screen-ul de pe pagina „România curată”:

De ce spunem că Premiile acestea par date „la mişto”? Pentru că ambii premianţi, Camelia Bogdan şi DNA, se află acum în situaţii extrem de complicate:

Camelia Bogdan tocmai a fost exclusă din magistratură prin Decizia CSM pentru că a primit bani de la o parte din procesul „Telepatia”!

DNA este chiar acum cu Mircea Negulescu pe căciulă, şi acesta părăsind, prin demisie, magistratura după scandalurile „Lasă-mă, mânca-ţi-aş gura, că-s periculos rău de tot, mă jur că-s foarte periculos” şi „Procurorul general Zdreanţă”!

Comenariile noastre sînt de prisos, poate că cititorii au ceva mai mult de spus. În ceea ce ne priveşte, aşteptăm ca următorul premiu să-i fie acordat lui Nicuşor Dan, exact cînd va fi pus sub urmărire pentru finanţarea campaniei electorale, căci tocmai el a fost propus şi susţinut frenetic de „Româna curată”, pînă cînd Alina Mungiu Pippidi s-a ofuscat de primirea în USR a duşmanului ei de moarte, Cristian Ghinea.

STATUL ROMAN PRIN SAPE A INCEPUT SA CASTIGE PROCESELE IMPOTRIVA GIGANTILOR E-ON LA CURTEA INTERNATIONALA DE ARBITRAJ DE LA PARIS!

20 Feb

Statul român, prin Societatea de Administrare a Participaţiilor în Energie (SAPE), a câștigat un nou proces împotriva unui gigant energetic prezent pe piața autohtonă, după ce săptămâna trecută italienii de la Enel au fost obligați să plătească Bucureștiului 401 milioane de euro ca urmare a a unei decizii a Curţii Internaţionale de Arbitraj de la Paris (despre care cotidianul.ro a scris).

Acum, Curtea a admis în parte cererea reconvenţională formulată de SAPE împotriva E.ON România (E.ON), prin care aceasta din urmă este obligată să plătească 4 milioane de lei plus dobândă, către societatea statului, drept compensaţie pentru încălcarea drepturilor acţionarului minoritar privind distribuirea de dividende. După procesul de privatizare al distribuitorului de elecricitate Electrica Moldova, nemții de la E.ON au formulat o acțiune având ca drept obiect lămurirea efectelor derivate din exercitarea opţiunii de vânzare (Opţiunea Call) de către E.ON şi, pe de altă parte, cererea reconvenţională prin care SAPE a solicitat angajarea răspunderii contractuale a acţionarului majoritar, urmare a nedistribuirii de dividende în toată perioada cât SAPE a fost acţionar, deşi rezultatele financiare ale societăţii privatizate permiteau acest lucru.

”Refuzul acţionarului majoritar de a dispune distribuirea de dividende în detrimentul acţionarului minoritar reprezintă problema eternă şi cel mai des întâlnită în materie de drept societar. Împrejurarea că, în speţa în discuţie, această chestiune s-a născut în cadrul unui contract de privatizare şi în domeniul energetic nu face decât să ridice probleme suplimentare de drept şi de fapt. Soluţia dată de un arbitru străin reprezintă răspunsul principial corect şi, pe de altă parte, un semnal puternic pentru instanţele române confruntate în mii de cazuri cu aceeaşi problemă de drept”, a declarat Cosmin Vasile, Zamfirescu Racoţi & Partners, citat de ZF.

Electrica Moldova a fost privatizată în anul 2005, când concernul german E.ON Energie a preluat 24,6% din acțiuni pentru 31,4 milioane euro și a majorat capitalul cu încă 68,6 milioane euro pentru a ajunge la 51%. Valoarea totală a tranzacției a fost astfel de 100 milioane euro. După privatizare numele companiei a fost schimbat în E.ON Moldova.

Compania furnizează curent electric în șase județe: Bacău, Botoșani, Iași, Suceava, Vaslui și Neamț. Statul român a fost reprezentant în proces de SAPE, societate înfiinţată în 2014 prin divizarea parţială a Electrica SA. Aceasta cuprinde participaţiile minoritare ale Electrica SA la Enel Energie Muntenia, Enel Distribuţie Muntenia, Enel Distribuţie Banat, Enel Distribuţie Dobrogea, Enel Energie, E.ON Moldova Distribuţie, E.ON Energie România, Electrica Soluziona, Bursa Română de Mărfuri şi Hidro Tarniţa. Importanţa SAPE derivă din faptul că societatea reprezintă statul român în procesele internaţionale de la Curtea de Arbitraj Internaţional de la Paris.

Până în prezent, s-au încheiat mai multe procese pe care statul le-a avut un investitorii de la companii de distribuţie a energiei şi toate trei au avut sentinţe defavorabile pentru România. La finele lui 2013, statul roman reprezentat atunci de Electrica a pierdut la Curtea de Arbitraj două procese cu Enel în cazul neîndeplinirii contractelor de privatizare ale Electrica Banat şi Electrica Dobrogea. În 2015, în aprilie, statul român reprezentat de SAPE a câştigat în faţa cehilor de la CEZ, în cazul privatizării Electrica Oltenia, dar suma obţinută ca despăgubiri a fost mai mică decât cea solicitată (5,7 milioane de euro în loc de 81 milioane de euro). La finele anului trecut, SAPE a pierdut în fața nemţilor de la E.ON. Statul a acuzat E.ON că nu a efectuat investiţiile promise în contractul de privatizare a fostei Electrica Moldova şi i-a cerut companiei germane să plătască 33 de milioane de euro. Curtea de Arbitraj a respins solicitarea românilor şi mai mult i-a obligat pe aceştia să plătească 2 milioane de euro cheltuieli de judecată.

OUG.nr.13/2017 ,VOT DE RESPINGERE IN COMISIA JURIDICA A SENATULUI…..DAR URMEAZA VOYUL IN PLEN!

20 Feb

Legea de respingere a OUG 13, prin care au fost modificate codurile penale, a fost aprobată de Comisia juridice a Senatului. Raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Urmează să fie respinsă la vot și în plenul Senatului, OUG 13 urmând să meargă apoi la Camera Deputaţilor, care este for decizional.

Legea de aprobare a OUG 14/2017, prin care este abrogată OUG 13, a fost votată săptămâna trecută de Senat, iar luni intră în procedură legislativă în Camera Deputaţilor. Şedinţa Comisiei juridice va începe la ora 15.00.

%d blogeri au apreciat asta: