Razboiul procurorilor, Congo, Moise Chombe-Basescu si Poanta

30 Iun

Originally posted on :

20602_1399093880412164_7148913695532409946_n

Evrei jidani spurcati si perciunati sunt niste insecte carnivore si omnivore, sugatoare de sange, capuse sau plosnite fictive care au trait pe Terra ianintea erei noastre.

Ce se intampla de fapt si ce se urmareste?

E vorba despre cine va ajunge primul la puscarie, clanul Moise Chombe-Basescu si Udrea Timosenko sau Poanta.

Ce a facut avocatul Poanta? A supt bani impreuna cu casa de avocatura Sova de la Rovinari si Turceni, bani publici si afecteaza interesul national.

Dar, casa de avocatura Udrea Timosenko nu a supt de toate, chiar si bani publici, miliarde de lei de RA APPS?

RA APPS are propriul cabinet juridic si numerosi consilieri juridici si atunci pentru ce a risipit si aruncat bani casei de Avocatura Udrea Timosenko?

Asa a solicitat comunitatea evreiasca jidaneasca spurcata.

DIASPORA si romani nu stiu de avocata sugatoare de bani publici si nu numai, Udrea Timosenko?

Udrea Timosenko nu a fost…

View original 6,404 more words

Cine este adevăratul inamic al României?

30 Iun

Originally posted on :

11659380_1634072543474463_2249410112644173485_n

Nu demult mă aflam într-un microbuz, într-una din desele deplasări prin intermediul căreora îmi câştig existenţa. La radioul maşinii tocmai se derula un scurt buletin de ştiri. Am aflat astfel că „strategia pentru apărare a României”, formulată de preşedintele Johannnis a fost temporizată de parlament, urmând a fi analizată de comisia pentru apărare.

„Mare scofală” – mi-am zis. „ Oricum nu se va face nimic pentru rezolvarea adevăratelor probleme cu care mă confrunt eu, ceilalţi călători din microbuz, cetăţenii obişnuiţi ai României”. Comentatorul , pe numele său Moise Guran, un cunoscut adulator al Americii şi un anti-rus fanatic tocmai spunea următoarele: „Acum, dragi ascultători, trebuie să spunem răspicat ce a spus d-l preşedinte Johannis cu jumătate de gură: cine este adevăratul inamic al României: Rusia, care prin oligarhii săi”…

„ Du-te dracului, jigodie nenorocită!”- răbufni şoferul. „ Dom’le, zău că m-am săturat ! Numai vorbe despre război, despre corupţie! Toată…

View original 2,199 more words

KLAUN JOHANNIS ,SLUGA OCULTEI MONDIALE SI ……FIRUL DE ATA DE CARE DEPINDE MAJORITATEA PREZIDENTIALA PENTRU AL VOTA PE UASCERISTUL CEAUSIST ,MEMBRU CC.UTC. MRU „PUTOIUL OPARIT” LA SEFIA SIE ,CARE A CEDAT FUNDATIA GOJDU UNGARIEI SI A RENUNTAT LA TEZAURUL ROMANESC DE LA MOSCOVA CARE SE AFLA DEPOZITAT IN GERMANIA ANGELEI MERKEL!

30 Iun

Klaus Iohannis a scindat Coaliția de guvernare prin propunerea lui Mihai Răzvan Ungureanu la șefia SIE însă o nouă majoritate prezidențială va fi greu de obținut, marti dupa-amiaza, in Parlament.

Pe hartie PNL are voturile necesare sa-l trimita pe MRU la spionajul extern. In practica, lupta parlamentara va fi una la limita.

Problema va fi transata inca dinainte sa inceapa sedinta si nu va avea nicio legatura cu votul propriu-zis.

Miza este ca PNL sa aduca in sala 278 de parlamentari. Daca reuseste acest lucru, atunci MRU va fi seful SIE, indiferent de vot.

Pentru acest lucru o larga coalitie prezidentiala s-a format in jurul SIE: PNL+UNPR+UDMR+PSRO+PND+PMP.

Tabara adversa din Parlament, PSD si ALDE, mizeaza ca PNL nu va reusi sa aduca cei 278 de oameni in plen, astfel ca sedinta nu va incepe din lipsa de cvorum.

PSD si ALDE, care au criticat atat numirea unui fost exponent al regimului Traian Basescu cat si faptul ca nu au fost consultati, nu vor participa la vot si se bazeaza pe un absenteism din randurile coalitiei pro-SIE.

In cifre, lucrurile stau astfel:

Coalitie pro-SIE numara 284 de parlamentari.

Pe fondul finalului de sesiune parlamentara, o parte din parlamentari pot lipsi, altii pot sa fie in deplasari externe, iar o serie de liberali precum  Varujan Vosganian, Tudor Chiuariu dar si altii sunt contorizati in tabara liberala dar de facto ei nu mai ajuta PNL. O serie de parlamentari din PNL sunt deja pe lista absentilor.

Jocul poate fi decis in mai multe scenarii:

1. De o grupare mica din Parlament. 9 deputati si 2 senatori neafiliati, precum si 17 deputati ai minoritatilor nationale, neluati in calcul in nicio tabara, si care nu au anuntat o pozitie clara, pot inclina balanta fie spre Iohannis, fie spre PSD. Scenariul e valabil daca toti parlamentarii respecta in totalitate linia data de partid.

2. De o grupare din PNL care isi joaca influenta in partid si careia nu i-ar folosi ca MRU sa ajunga la SIE

3. De o parte a PSD-istilor care ar merge la vot

MINISTRUL JUSTITIEI ROBER CAZANCIOC , A DECLARAT MARTI ,CA PE ORDINEA DE ZI A GUVERNULUI SE AFLA ORDONANTA DE URGENTA PENTRU A REGLEMENTA ARESTUL LA DOMICILIU!

30 Iun

Ministrul Justiției, Robert Cazanciuc, a declarat că, pe ordinea de zi a ședinței de guvern de marți, se află o ordonanță de urgență pentru a reglementa arestul la domiciliu.

„Noi, astăzi, avem pe ordinea de zi a Guvernului, o ordonanță de urgență pentru a reglementa această instituție. Este o solicitare venită de la CSM, discutată cu toate instanțele din România. Aceasta a fost propunerea colegilor judecători și procurori, de a promova în regim de urgență un asemenea act normativ „, a afirmat Cazanciuc, la sosirea, marți, la CSM.

Referitor la cât va fi durata arestului preventiv, ministrul Justiției a susținut că trebuie să se facă o distincție între luarea măsurii și menținerea acesteia.

„Luarea măsurii se face pe 30 de zile. În cursul judecății, menținerea măsurii se poate face maxim 60 de zile. Deci, la maxim două luni, instanța este obligată să verifice temeiurile, dar măsura se poate dispune inițial pe 30 de zile”, a spus Cazanciuc.

Întrebat cât poate fi prelungită măsura, ministrul a explicat că „până la 180 de zile”.

Curtea Constituțională a decis, în 7 mai, că dispozițiile art. 222 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale.

În motivare, Curtea a arătat că dispunerea arestului la domiciliu, în procedura de cameră preliminară și a judecății în primă instanță, fără a se reglementa cu privire la termene și durata maximă, nu asigură un just echilibru între interesul public și cel individual, întrucât această măsură poate fi dispusă pentru o perioadă nelimitată de timp, arată în motivare Curtea Constituțională a României.

Curtea a arătat că art. 220 din Cpp prevede că judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată în fața căreia se află cauza pot dispune, prin încheiere, arestul la domiciliu al inculpatului, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, neprecizându-se, însă, nici termenul și nici durata maximă pentru care poate fi dispusă această măsură în cele două faze procesuale.

Curtea a reținut că arestul la domiciliu reprezintă o măsură intruzivă ce poate afecta drepturi și libertăți fundamentale, respectiv libera circulație, viața intimă, familială și privată, dreptul la învățătură și munca și protecția socială a muncii.

„Ingerința analizată nu este însă proporțională cu cauza care a determinat-o, așa încât Curtea reține că dispunerea măsurii arestului la domiciliu, în procedura de cameră preliminară și a judecății în primă instanță, fără a se reglementa cu privire la termenele pentru care poate fi dispusă și durata maximă a acesteia, nu asigură un just echilibru între interesul public și cel individual, întrucât această măsură poate fi dispusă pentru o perioadă nelimitată de timp. Principiul proporționalității, astfel cum este reglementat în ipoteza particulară a art. 53 din Constituție, presupune caracterul excepțional al restrângerilor exercițiului drepturilor sau libertăților fundamentale, ceea ce implică, în mod necesar, și caracterul lor temporar. Din moment ce autoritățile publice pot recurge la restrângerea exercițiului unor drepturi în lipsa unor alte soluții, pentru salvgardarea valorilor statului democratic, este logic ca această măsură gravă să înceteze de îndată ce a încetat și cauza care a provocat-o”, se arată în motivare.

Curtea a constatat că normele procesual penale ale art.222 cu denumirea marginală ‘Durata arestului la domiciliu’, prin faptul că nu reglementează nici termenele pentru care poate fi dispusă și nici durata maximă a acestei măsuri în procedura de cameră preliminară și de judecată în primă instanță, sunt neconstituționale, de vreme ce organele judiciare o pot dispune pentru perioade nelimitate de timp, pe cale de consecință fiind restrâns, în mod nelimitat temporal, exercițiul drepturilor și libertăților fundamentale vizate de conținutul acestei măsuri.

AGERPRES

FOSTUL MACARAGIU ,GEORGE SCRIPCARU,FOST LIDER AL PARTIDULUI SECURISTILOR „APR” BRASOV ,BASIST OM DE INCREDERE AL MAFIOTULUI PENAL TRAIAN BASESCU ,IN PDL SI MAI NOU IN NOUL PDL ,SCUZE PNL ,O FOST RETINUT DE DNA PENTRU 24 DE ORE PENTRU FURACIUNI!

30 Iun

Foto brasovevents.ro

Procurorii DNA au facut luni 20 de percheziții în județul Brașov, printre care Primăria Brașov și domiciliul primarului George Scripcaru.

ACTUALIZARE: Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus – conform unui comunicat de presă publicat pe pagina Internet a structurii centrale a acestei direcţii, la orele 21.08 – „efectuarea în continuare a urmăririi penale și reținerea pentru 24 de ore, începând de la data de 29.06.2015 ora 18:40 până la data de 30.06.2015, ora 18:40, a suspectului SCRIPCARU GEORGE, primar al municipiului Brașov, la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (4 infracțiuni),
– luare de mită.

Din ordonanța de reținere întocmită de procurori a rezultat că există date și indicii temeinice potrivit cărora:
În perioada 2010-2012, suspectul Scripcaru George, în calitate de primar al Municipiului Brașov, în baza unei înțelegeri prealabile cu alte persoane, a acționat și a determinat funcționari din cadrul Primăriei Brașov/ Consiliului Local Brașov și angajați din cadrul SC Cet SA și SC Tetkron SRL să-și exercite defectuos atribuțiile de serviciu, cu ocazia încheierii unor contracte/ convenții cu o societate comercială, urmărind obținerea pentru această firmă și persoanele care o administrau de foloase necuvenite (sume de bani și bunuri din patrimoniul societăților deținute de Municipiul Brașov).
De asemenea, ca urmare a înțelegerii prealabile cu administratorul unei alte societăți comerciale, a atribuit firmei controlate de acesta un contract de lucrări (deși societatea nu avea experiență în domeniu), iar ulterior a dispus decontarea unor lucrări neefectuate.
O parte din banii obținuți în mod injust au fost utilizați, din dispoziția sa, pentru achiziționarea de materiale electorale în campania pentru alegerile locale din anul 2012. Pentru acoperirea acestor fapte, suspectul Scripcaru George a dat dispoziții să se post-constituie înscrisuri și ulterior a solicitat Consiliului de Administrație al SC Tetkron SRL ”să găsească vinovați” pentru decontările nelegale, indicând chiar trei angajați, deși cunoștea situația reală a acestor operațiuni financiare. Ulterior, funcționarii respectivi s-au conformat, în sensul că au constituit comisia de disciplină pentru cercetarea acelor persoane.

În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații.

Suspectului Scripcaru George i s-a adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentat la data de 30 iunie 2015, la Tribunalul Brașov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile”.

ACTUALIZARE: Luni seara, DNA Brașov a anunțat, conform Antena 3, că a decis reținerea pentru 24 de ore a lui Scripcaru. Structura centrală a DNA nu emisese încă, la orele 19.20, un comunicat de presă în acest sens.

Update: Primarul Scripcaru a fost dus luni cu duba la sediul DNA. Acesta este suspectat de abuz în serviciu într-un dosar cu un prejudiciu de un 1 milion de euro.

Întrebat de jurnaliști dacă poate fi reținut, acesta a declarat, potrivit B1.ro, că se poate întâmpla oricui.

Update: Edilul municipiului Brașov, George Scripcaru, a fost prezent la perchezițiile de la sediul Primăriei, urmând ca la finalul acestora să fie dus la Direcția națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov, pentru audieri.

Anchetatorii efectuează percheziții la sediul primăriei, biroul utilizat de George Scripcaru, cel al șefului Serviciului Investiții și al directorului executiv adjunct al Direcției Tehnice, precum și la domiciliul edilului și sediile mai multor firme, printre care și la SC RadioTeleviziunea Transilvania SRL, potrivit unor surse citate de Agerpres.

Primarul George Scripcaru (PNL) este acuzat de abuz în serviciu în legătură cu încheierea încheierea unor contracte de vânzare-cumpărare de energie termică. Scripcaru ar fi făcut demersuri de favorizare a unei firme pe piața energiei prin devalizarea SC CET SA Brașov, societate deținută de UAT Brașov, fiind creat un prejudiciu de peste un milion euro.

Conform surselor citate, DNA face cercetări cu privire la abuz în serviciu în legătură cu încheierea unor contracte de vânzare-cumpărare sau prestări servicii de către SC CET SA Brașov sau SC Tetkron SRL, societăți deținute de UAT Municipiul Brașov cu SC Bepco SRL Ghimbav, controlată de Simina Costan, Călin Filimon Costan și Mihai David (fost director Hidroelectrica SA). Procurorii susțin că prin acestea s-ar fi urmărit devalizarea celor două societăți și scoaterea lor de pe piața energiei în favoarea Bepco, producând un prejudiciu de peste un milion de euro în patrimoniu bugetului local.

Sursele au arătat că, în perioada 2010-2011, în scopul obținerii de foloase necuvenite de către Bepco, în baza unor înțelegeri prealabile între reprezentanții firmei private, primarul Brașovului ar fi determinat AGA CET SA și persoane din conducerea societății să încheie contracte de vânzare-cumpărare având ca obiect energie termică sau active subevaluate sau să cedeze cu titlu gratuit active aparținând CET SA, prejudiciind astfel patrimoniul acesteia.

În acest scop s-a încheiat un contract pe 15 ani pentru vânzarea-cumpărarea de energie termică livrată din centralele electrice de cogenerare în vederea furnizării acesteia consumatorilor de energie termică racordați la CET Brașov.

Aceleași surse au explicat că tot în scopul promovării intereselor Bepco, din dispoziția primarului Scripcaru, în mai 2010, directorul CET SA a emis avizul tehnic prin care s-a aprobat racordarea respectivei firme la rețeaua electrică și prin care se ceda cu titlu gratuit o parte de 19,67 MW din cota de 50 MW aprobată pentru producere de ANRE.

Procurorii fac investigații și privind achiziționarea de energie termică peste necesarul vândut populației din Brașov, pentru favorizarea unei firme, care ulterior ar fi fost „plimbată pe rețea sau evacuată”, fiind cauzat un prejudiciul de aproximativ 26 milioane lei, au declarat pentru Agerpres surse judiciare.

Ulterior, mai susțin sursele citate, prin Hotărârea AGA CET s-a aprobat punerea la dispoziția Bepco a mijloacelor fixe, utilajelor, conexiunilor cuprinse necesare producerii energiei termice aflate în proprietatea acesteia pe considerentul că nu ar mai fi fost folosite în activitatea curentă și aceste bunuri reprezintă un accesoriu față de contractul de furnizare.

DNA precizează într-un comunicat transmis luni dimineață că procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Brașov, efectuează cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârșirea unor infracțiuni de corupție și asimilate celor de corupție, comise în perioada 2010-2015.

„În cursul zilei de 29 iunie 2015, ca urmare a obținerii autorizărilor legale de la instanța competentă, sunt efectuate percheziții domiciliare în 20 locații situate în județul Brașov, din care una este sediul unei instituții publice, restul reprezentând sediile unor societăți comerciale și domiciliile unor persoane fizice”, se mai menționează în comunicat.

FOSTUL PRESEDINTE AL PNL -ULUI ISTORIC CRIN ANTONESCU II DA UN „UPERKUT „NOULUI PDL SI BASISTULUI KLAUN JOHANNIS SI NU VA PARTICIPA LA VOTUL DE MARTI DIN PARLAMENT PENTRU NUMIREA BASISTULUI MRU”PUTOIUL OPARIT” LA SEFIA SIE!

30 Iun

Fostul președinte PNL, senatorul Crin Antonescu, a anunțat că nu va participa la votul de marţi din Parlament pentru numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la şefia SIE.

„Este și dreptul meu individual ca senator să mă pot privi în oglindă și să pot privi pe oricare dintre cele câteva milioane de oameni cărora le-am spus anumite lucruri în trecut. Eu nu pot să votez această propunere. Nu este o chestiune personală, nici legată de domnul Ungureanu, cu atât mai puţin de preşedintele Iohannis care face propunerea, e o chestiune care se raportează la mine şi la lucrurile pe care, în calitate de preşedinte al PNL, le-am spus şi făcut într-o anumită perioadă. Am crezut în lucrurile pe care le-am spus, poate uneori m-am înşelat, şi nu cred că această volatilitate a opiniilor, această scuză eternă – „era altă situaţie, erau alte circumstanţe” – poate să slujească la infinit”, a declarat Crin Antonescu la Digi 24.

Antonescu spune că ”este o poziţie strict individuală”. „Nu am discutat cu alţi colegi şi nu cred că vor fi probleme la vot din partea liberalilor. Probabil că vor vota această propunere, unii fără prea mare plăcere. Eu nu am glumit şi când am făcut politică am crezut în lucrurile pe care le-am spus”, a mai declarat Crin Antonescu.

Întrebat dacă nu se teme de sancţiuni din partea conducerii partidului, Antonescu a spus: „Este dreptul oricărui partid, în speţă şi al PNL, de a lua decizii politice de vot într-o asemenea chestiune şi de a recurge chiar la sancţiuni disciplinare atunci când aceste decizii nu sunt respectate”.

JOE SATRIANI – FLYING IN A BLUE DREAM!

30 Iun

Urmărește

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 6,253 other followers

%d blogeri ca acesta: