MAGISTRATII DIN UNJR SI AMR,APRECIAZA INTR-O SCRISOARE DESCHISA TRANSMISA LUNI CA AFIRMATIILE FACUTE RECENT INTR-UN INTERVIU DE AMBASADORUL USA LA BUCURESTI,HEINZ KLEMM PE PICIOR DE PLECARE IN SUSTINEREA PENALULUI CORUPT”CARE UCIDE” KLAUS WERNER JOHANNIS,ADUC O GRAVA ATINGERE JUSTITIEI SI VORBESC DE MENTALITATI DE TIPUL COMISARILOR SOVIETICI!

 

 

Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) și Asociația Magistraților din România (AMR) apreciază într-o scrisoare deschisă transmisă luni că afirmațiile făcute recent într-un interviu de ambasadorul SUA la București, Hans Klemm, aduc o gravă atingere imaginii justiției.

„Vă scriem public direct, folosind calea unei scrisori deschise, deoarece declarațiile pe care le-ați făcut pe data de 26 octombrie (…) aduc gravă atingere imaginii justiției și necesită, față de impactul negativ al acelor declarații asupra bunei funcționări a democrației din România, un răspuns public din partea judecătorilor.

Astfel, la întrebarea — legitimă în contextul actual — privind riscul manifestat de excesele procurorilor anticorupție, ați afirmat că ‘acest lucru trebuie să îl decidă poporul român, cum ar trebui să se comporte procurorii și judecătorii pentru a-și face treaba. Eu vreau să subliniez doar succesul extraordinar al României în acest domeniu’. Este de neînțeles motivul pentru care reprezentantul Statelor Unite, țară care este luată ca reper pentru respectarea drepturilor și libertăților individuale, face apel la ‘justiția populară’, o formă de justiție străină de statul de drept și specifică regimurilor totalitare, cu rădăcini în gândirea de drept sovietică”, se arată în scrisoarea deschisă.

Autorii scrisorii susțin că ambasadorul SUA a afirmat că aplaudă succesele luptei anticorupție, indiferent care sunt mijloacele folosite pentru a le obține.

 

„Afirmațiile dumneavoastră, cum a fost cea cu ‘aplauzele’, sunt primejdioase pentru democrația romanescă, deoarece întăresc mentalitate extrem de periculoasă că scopul scuză mijloacele. În justiție, mijloacele pot perverti scopul. Vă reamintim că România este o țară aflată la 27 de ani depărtare de comunism, o țară în care mentalitatea represivă a instituțiilor de forță, implementată inițial de consilieri sovietici, apoi de educatori români formați și educați de acei consilieri, nu s-a schimbat peste noapte doar prin faptul că România a declarat că a trecut de la dictatură la democrație”, se menționează în documentul citat.

Autorii scrisorii îi solicită lui Hans Klemm ca, atunci când va mai lua în discuție aspecte legate de justiție, să aibă în vedere situația de ansamblu, atât cu părțile pozitive, cât și cu cele care mai necesită îmbunătățiri sau corecții.
„Ca reprezentant al țării care a ajuns să fie prosperă și puternică pentru că a pus omul în centru, cu drepturile și libertățile sale, aveți o expertiză enormă pe care o puteți împărtăși cetățenilor români. Lupta împotriva corupției trebuie susținută, dar tocmai din acest motiv nu se pot ignora excesele, abuzurile ori încălcările drepturilor procesuale care pot duce în timp la discreditarea acestei lupte”, se precizează în scrisoarea deschisă semnată de judecător Dana Gârbovan (UNJR) și judecător Gabriela Baltag (AMR).

DISCURSUL VIITORULUI PRESEDINTE REPUBLICAN AL USA ,DONALD TRUMP PE CARE NU L-A PREZENTAT NICIO TEMBELIZIUNE SI MASS MEDIA AUDIO DIN ROMANIA,IMPOTRIVA”SISTEMULUI”FORMAT DIN „ACELEASI GRUP DE PERSOANE RESPONSABILE PENTRU RAZBOAIE SI MIGRATIE ILEGALA”SI AL CARUI SCOP ESTE „O FORMA RADICALA DE GLOBALISM”!

Campania electorală din Statele Unite ale Americii se apropie de final și în curând vom afla numele noului șef de la Casa Albă.

Despre candidatul republican Donald Trump s-au spus multe în aceste luni, acesta fiind acuzat de vrute și nevrute. Ceea ce nu a apărut în presa din Europa, cu atât mai puțin în România, a fost un discurs ținut de Trump pe 13 octombrie, în Florida, la West Palm Beach.

Îl redăm fără alte comentarii:

„Nu există ceva ce actualul „stabiliment” politic nu ar fi dispus să facă sau minciună pe care să nu o spună pentru a-și întreține prestigiul și pentru a-și susține puterea pe cheltuiala voastră.

Grupul politic de la Washington și corporațiile financiare sau de media care finanțează Casa Albă există dintr-un singur motiv: pentru a se proteja și pentru a-și ocroti bogățiile. Actualii politicieni ce formează acum puterea au introdus în joc mii de miliarde de dolari odată cu aceste alegeri prezidențiale. Ca un exemplu, chiar și un singur acord comercial pe care aceștia vor să-l materializeze, presupune implicarea a mii de miliarde de dolari, bani controlați de multe alte țări, corporații sau grupuri de lobby.

Pentru cei care sunt la putere acum la Washington, și pentru interesele globale ale celor care au parteneriate în acest moment cu Casa Albă, campania noastră (a republicanilor lui Trump – n.r.) reprezintă o adevărată amenințare. Acesta nu este doar un alt ciclu electoral de 4 ani; campania aceasta reprezintă un punct de cotitură a civilizației noastre, în care se va determina dacă noi, oamenii, vom recâștiga controlul asupra guvernului nostru.

Sistemul politic care încearcă să ne oprească este același grup de persoane care se fac responsabil pentru acordurile noastre comerciale dezastruoase, pentru migrația ilegală masivă în SUA și pentru politicile economice care au lăsat țara noastră secătuită. Pentru ei, totul înseamnă război. Aceasta este o luptă pentru supraviețuirea națiunii noastre, credeți-mă. Aceste alegeri vor determina dacă noi suntem o națiune liberă sau dacă ne iluzionăm ca și o democrație, care este controlată de o mână de oameni care au interese globale. Aceasta este realitatea; ei o știu, ei o știu, voi o știți, de fapt, în bună parte, întreaga lume o știe. Sistemul politic actual și susținătorii lor de media dețin controlul asupra națiunii noastre prin mijloace care ne sunt deja bine cunoscute. Orice persoană îndrăznește să le conteste supremația este imediat catalogat ca „obsedat sexual”, „rasist”, „xenofob” sau „imoral”.

Oamenii din grupul lor vă vor ataca, vă vor calomnia, vor încerca să vă distrugă cariera și familia voastră; vor încerca să vă distrugă orice, inclusiv reputația. Și o vor face mințind, mințind chiar și mai mult. Familia Clinton este ticăloasă. Civilizația noastră măreață, aici în America, dar și în restul lumii”, a ajuns la un moment de răscruce.

Am fost martorii campaniei din Marea Britanie (Brexit -n.r.), unde ei au votat pentru eliberarea lor ca națiune din lanțurile guvernelor globale și acordurilor globale comerciale și împotriva cotelor pentru refugiați, factori care le provocaseră anterior subminarea suveranității. Totuși, centrul de interes al puterii politice mondiale rămâne în Statele Unite ale Americii, dar astăzi este reprezentat de un grup de persoane corupte care ocupă locurile la Washington, iar scopul lor este o formă radicală de globalizare.

Resursele lor financiare sunt practic nelimitate, resursele lor politice sunt și ele nelimitate, cele de media sunt imbatabile, de asemenea. Mai mult, ce este însă și cel mai important, lipsa lor de moralitate este la fel, nelimitată.

Nu aveam nevoie de asta (campania electorală -n.r.), oameni buni, credeți-mă. Am construit o mare companie și am dus o viață minunată. Puteam să mă bucur de fructele și beneficiile obținute după ani de succese și afaceri reușite pentru mine și familia mea, în loc să trec prin acest spectacol horror de minciuni, decepții, atacuri deșănțate…Fac asta pentru că țara asta mi-a dat atâtea și simt cu putere că este rândul meu să dau ceva înapoi țării pe care o iubesc…

Aceste alegeri sunt despre fiecare bărbat, femeie și copil din țara noastră care merită să trăiască în siguranță, prosperitate și pace. Ne vom ridica peste minciuni, calomnii și insultele absurde din partea unor reporteri absurzi și necinstiți.

Vom vota pentru țara pe care o vrem. Vom vota pentru viitorul pe care îl vrem. Vom vota pentru politica pe care o vrem și vom vota pentru a concedia acest cartel guvernamental imediat.

Ne-au trădat muncitorii, ne-au trădat granițele și cel mai important, ne-au trădat libertățile. Ne vom salva drepturile noastre suverane ca și nație. Vom opri politica profitului. Vom opri dominația intereselor speciale. Vom opri preluarea locurilor noastre de muncă de către alții. Ziua noastră de independență este la îndemână și va veni, în sfârșit, pe 8 noiembrie”, a spus Donald Trump suporterilor săi.

DIVERSIUNEA CAMPANIEI ELECTORALE DIN R.MOLDOVA.CANCELARUL GERMANIEI,ANGELA MERKEL:”EU SUNT IN STARE DE SOC DE CE E IN STARE MAIA SANDU.#NuMAIA!”

Fotografia diversiunii campaniei din Moldova

Se apropie de sfârşit numărătoarea voturilor din primul tur al alegerilor prezidenţiale de la Chişinău, iar puţinele voturi nenumărate nu mai pot schimba situaţia.

Târziu în noapte, la Chişinău, oligarhul Plahotniuc a primit cea mai cruntă lovitură – va fi un dur doi. Marele perdant al alegerilor de duminică este unionismul.

Candidatul liberal Mihai Ghimpu, ce a avut ca unic mesaj electoral unirea Basarabiei cu România, nu a atins pragul de doi la sută. Ştiu, o să spuneţi, alegerile de duminică nu au fost despre unionism, asta am încercat să vă explic şi eu timp de o lună, dar începând de astăzi, la Chişinău, când cineva va pronunţa în spaţiul public „unionism” şi „unire”, stataliştii şi filoruşii îi vor arăta cu degetul neverosimilul rezultat de 1,8 procente ca fiind singura cifră concretă obţinută dintr-un exerciţiu democratic în care a fost tras unionismul.
Un singur PDM-ist a votat-o pe Maia
V-am promis de ieri că vă povestesc despre o secţie de votare ce mie îmi pare cea mai relevantă în a explica cum a ajuns Dodon la un milimetru de preşedinţia Republicii Moldova. Comuna se numeşte Bilicenii Vechi, se află undeva „sub Bălţi”, la 15 km de Bălţi şi este, după părerea mea, satul din Moldova ce seamană izbitor cu oricare sat din Moldova românească. Primăria din Bilicenii Vechi este singura din Moldova în care nu se vorbeşte limba rusă. În toată comuna nu cred că există zece familii de ruşi (cetăţeni moldoveni vorbitori de limbă rusă). Primarul acestei comune este membru PDM, partidul lui Plahotniuc, iar ieri, de dimineaţă, cu noaptea-n cap, împreună cu echipa lui de partid, umblau prin sat şi duceau oamenii la vot, evident, cu Igor Dodon. Astăzi dimineaţă, am reuşit să obţin datele din această circumscripţie, şi nu mare mi-a fost surpriza să aflu că Igor Dodon a strâns, aşa cum estimam de ieri, 700 de voturi, mai exact 56,6 procente din numărul total de voturi de la Căminul Cultural din Bilicenii Vechi.

O altă secţie relevantă este secţia nr. 100 din Chişinău, secţie ce se află în raionul (cartierul) Buiucani, raion ce este locuit, în mare parte, de români (cetăţeni moldoveni vorbitori de limba română). Şi la această secţie, Igor Dodon a câştigat în defavoarea Maiei Sandu, la o diferenţă de 200 de voturi. Ori ce ştiu eu foarte bine, este că organizaţia PDM Buiucani este cea mai performantă din Chişinău. Aşa cum am spus de vineri, tot ce va avea Dodon peste 35 la sută va fi aportul PDM-ului, care la televizor una au zis, iar în teren au făcut cu totul alta. Ieri dimineaţă, vice-preşendintele PDM, Vladimir Plahotniuc, ne spunea pe pagina sa oficială de Facebook că „Am votat pentru candidatul care nu are nevoie de sprijinul meu”.
Invazia siriană

Ultimele zece zile de campanie au fost marcate de o intensă şi furibundă campanie împotriva candidatului Maia Sandu, atât în spaţiul virtual, cât şi în televiziunile oligarhului.

Această campanie a îmbrăcat forme diverse: de la manipulări subtile, de nuanţă, până la cele mai grosolane dezinformări. Săptămâna trecută, pe site-ul http://www.digit24.ro era o analiză referitoare la ce se întâmpă în Moldova, în care expertul în politica regională, Dan Dungaciu, avea o singură preocupare aparent nevinovată, dar care servea oligarhului într-o super campanie de manipulare în spaţiul public moldovenesc.

Curiozitatea lui Dan Dungaciu – cine l-a retras pe Andrei Năstase – când acesta avea deja 10 zile de când se retrăsese în favoarea Maiei Sandu, venea să valideze teoria de la Chişinău conform căreia, decizia de retragere a lui Năstase s-a luat la Berlin, unde aceeaşi teorie spune că Maia Sandu s-a înţeles cu Angela Merkel, cancelarul german, ca în schimbul acestui ajutor, Republica Moldova să primească 15 mii de sirieni refugiaţi prin Europa. Povestea asta a fost foarte bine lucrată, însoţită de o poză foarte grăitoare în care Sandu discută cu Merkel (în realitate poza are vreo doi ani vechime)şi promovată intens pe toate canalele cu putinţă ale oligarhului.

În zadar s-a chinuit Maia să explice că nu a avut nici o întâlnire cu Angela Merkel, pentru că problema devenise una naţională. În ultimele zile de campanie, pe străzile din Moldova, în trolee şi în baruri, oamenii erau foarte preocupaţi „de unde dracu’ hrănim noi 15 mii de sirieni?”.

Campania culminează cu un articol foarte drăguţ în care şeful vămii din Republica Moldova, Vitalie Vrabie, se arată consternat de decizia Maiei Sandu şi promite poporului moldovean că el va închide graniţele în calea cohoardelor de sirieni ce vor traversa România în drum spre micuţa şi săraca ţară de la est de Prut (în realitate, acesta nu a făcut niciodată această afirmaţie, dar nici nu a dezminţit-o). Sâmbătă dimineaţă, când plana suspiciunea că aparatul nu şi-a făcut pe deplin treaba şi moldovenii, prin parcuri, începeau să vorbească că merg la vot, în dorinţa de a le calma pornirile cetăţeneşti, oligarhul măreşte miza: la Berlin s-a renegociat şi Maia Sandu urmează a primi 30 de mii de sirieni.

Cum am vândut Basarabia pe doi bănuţi
Aseară, după închiderea urnelor în Moldova, am început să primesc telefoane din România de la oameni şocati de faptul că în România se auzise că Dodon câştigă alegerile din primul tur. Toţi aveau o întrebare: de unde a obţinut Dodon atât de multe voturi? Iar eu le spuneam că PDM-ul a votat cu Dodon. Toţi, dar absolut toţi, m-au contrazis: Partidul Democrat este un partid „pro-european”, Vladimir Plahotniuc este un „pro-român”, ei nu au putut vota cu Dodon. Ori aici, în mainipularea asta, un rol foarte mare îl joacă expertul în politici regionale, profesorul Iulian Chifu. Acum o lună, la Realitatea, Iulian Chifu mai avea puţin şi punea mâna pe cancioc şi pe mistrie, pentru a-i face statuie oligarhului Plahotniuc, chiar acolo, în studiou la Rareş Bogdan.

În toată campania electorală, Chifu şi „celula” lui de la Chişinău,www.deschide.md, au încercat să ne convingă că Maia Sandu şi Andrei Năstase nu se pot împăca, aruncând cu gunoi când în unul, când în altul, în funcţie de când îi dădeau favoriţi sondajele, când pe Maia, când pe Andrei. Săptămâna trecută, într-un editorial foarte frumos, eminenţa politicii regionale explica tuturor ce bine e că în sfârşit s-a făcut coaliţia pro-europeană, servind astfel interesul oligarhului în strategia subtilă de manipulare cum că Maia Sandu stă la masă cu acesta, strategie ce a avut ca scop, de altfel şi atins, descurajarea oamenilor de a merge la vot pentru că toţi candidaţii sunt ai lui Plahotniuc.

La începutul acestui an, în dorinţa de a mă întoarce la Chişinău, am avut o întâlnire cu profesorul Chifu pe holurile SNSPA-ului, concluzia căruia a fost „Dragule, în Moldova nu poţi să faci nimic fără Plahotniuc”, ori vorbele lui, asociate cu nişte informaţii despre nişte bani care se plimbă de la Chişinău la Bucureşti, spun cam totul despre moralitatea profesorului Chifu.
La ambasada României e stinsă lumina
Poate că un alt factor al slabei prezenţe la vot a fost faptul că ambasadorul României la Chişinău, Daniel Ioniţă, fiind mult prea preocupat de războaiele hibride, care pe Excelenţa Sa îl sperie cel mai tare în Moldova, nu a ieşit să transmită niciun mesaj celor aproape un milion de români ce trăiesc în Moldova. Spre deosebire de diplomatul nostru, „anti-românul” James D. Pettit, în perioada pre-mergătoare alegerilor, aproape zilnic a ieşit în spaţiul public, unde a transmis mesaje de încurajare a populaţiei să participe la scrutin şi totodată a atenţionat participanţii la aceste alegeri de marea preocupare pe care o au Statele Unite pentru corectitudinea scrutinului de ieri.
Aseară târziu, la Realitatea, expertul în problema basarabeană, Dan Dungaciu, explica românilor cât de greu îi va fi Maiei Sandu în turul doi, pentru că discursul anti-oligarhic nu mai este suficient (ori domnul profesor Dungaciu ştie foarte bine că asta este o prostie mare cât el), şi sugerează Maiei Sandu şi electoratului ei că ar fi bine, totuşi, să accepte odată coaliţia pro-europeană şi condiţiile pro-unioniste pentru a câştiga alegerile, ceea ce, în realitate, ar însemna sinucidere politică pentru Maia.

În corespondenţa de vineri, vă povesteam că cel mai „vesel” scenariu ar fi ca lui Dodon să îi lipsească cele 5 procente ale lui Ciubaşenko, candidatul filorus al lui Renato Usatîi, lucru care, de altfel, s-a şi întâmplat. Deci, concluzia primului tur al alegerilor este aceea că ruşii şi-au rupt picioarele între ei.

SUPARARE MARE IN FAMIGLIA OANA STANCU & CATALIN DANIEL ZAMFIR,DEPUTAT PNL CARE CANDIDEAZA LA BRASOV: KLAUS WERNER JOHANNIS A RETRIMIS LA PARLAMENT LEGEA INSOLVENTEI PERSOANELOR FIZICE CARE NU MAI INTRA IN VIGOARE PE 31 OCTOMBRIE 2016!

Președintele Klaus Iohannis cere reexaminarea termenului de intrare în vigoare a legii insolvenţei persoanelor fizice

Parlamentul a stabilit data de 31 octombrie pentru intrarea în vigoare, în condiţiile în care Guvernul susținea prorogarea acestui termen până la data de 31 decembrie.

Astfel, Iohannis se opune intrării în vigoare a legii cu două luni mai devreme şi a trimis legea la parlamentul.

Într-un comunicat al Administrației Prezidențiale, şeful statului susţine că nu este suficient termenul nu oferă posibilitatea procedurii constituţionale de adoptare, promulgare şi publicare, fiind prea rapid trecută prin Parlament faţă de momentul în care ar trebui să intre în vigoare, şi nici nu oferă suficient timp pentru pregătirea intrării în vigoare.

„Termenul de intrare în vigoare a unei legi trebuie astfel stabilit încât să permită tuturor autorităților publice și/sau instituțiilor publice să-și exercite atribuțiile constituționale și legale referitoare atât la respectarea procedurilor de adoptare, promulgare, publicare, cât și la stabilirea măsurilor ce decurg din aplicarea legii respective. Or, devansarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr. 151/2015, chiar și cu două luni, poate afecta procesul de asigurare a măsurilor concrete privind alocarea resurselor umane și bugetare necesare pentru organizarea și funcționarea comisiilor avute în vedere de Legea nr. 151/2015, cât și a completelor de judecată”, a explicat șeful statului în cererea de reexaminare transmisă președintelui Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu.

Potrivit președintelui Iohannis, „în lipsa cadrului funcțional și organizatoric adecvat”, intrarea în vigoare a dispozițiilor Legii 151/2015 la data de 31 octombrie este de natură să facă inaplicabilă atât procedura administrativă de insolvență pe bază de plan de rambursare, cât și procedura simplificată de insolvență.

„Intrarea în vigoare a dispozițiilor ce reglementează procedura judiciară de insolvență prin lichidare de active are, de asemenea, impact și asupra activității de înfăptuire a justiției, impunând suplimentarea prealabilă și semnificativă a personalului instanțelor de judecată. Acesta este un proces complex, ce se desfășoară, de regulă, potrivit unui calendar, a cărui devansare poate impieta asupra aplicării legii. În acest sens, considerăm că în analiza deciziei de intrare în vigoare a Legii nr. 151/2015 ar trebui consultat Consiliul Superior al Magistraturii, în conformitate cu prevederile Legii nr. 317/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare”, a adăugat șeful statului.

INSPECTIA JUDICIARA PENTRU JUDECATORI DIN CADRUL CSM:”CEI DOI JUDECATORI RISANTEA GAGESCU SI DAMIAN DOLACHE DE LA CAB,CARE AU ACHITAT-O PE MARIANA RARINCA:”NEVINOVATI!”

Judecătorii Risantea Găgescu şi Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucureşti, cei care au achitat-o pe Mariana Rarinca în procesul cu Livia Stanciu, fosta preşedintă a ÎCCJ, au fost declaraţi NEVINOVAŢI de către Secţia pentru judecători în materie disciplinară din cadrul CSM! Cei doi judecători au fost susţinuţi de AMR în acest an în care au fost anchetaţi de Inspecţia judiciară a CSM.

În urmă cu un an, Inspecţia judiciară din cadrul CSM a început o ciudată anchetă împotriva celor doi judecători de la Curtea de Apel Bucureşti, în urma deciziei lor de a o achita pe Mariana Rarinca în dosarul deschis la plîngerea Liviei Stanciu, pe atunci preşedinta ÎCCJ, în prezent judecătoare la CCR. Dosarul fusese instrumentat de procurorii Laurei Codruţa Kovesi de la DNA, Mariana Rarinca fiind trimisă în judecată pentru „şantaj”, deşi, după cum bine se ştie, aceasta nu făcuse altceva decît să-i ceară Liviei Stanciu restituirea unei sume de bani pe care i-o datora!

Mariana Rarinca a stat în arest preventiv peste 180 de zile şi, în apel, a fost achitată de către instanţa formată din judecătorii Risantea Găgescu şi Damian Dolache. Ulterior, DNA a reuşit printr-o mascaradă să obţină rejudecarea procesului, Mariana Rarinca fiind condamnată în final cu suspendare.

Îmbătată de succes, Laura Codruţa Kovesi a reuşit să-i trimită apoi în faţa Inspecţiei judiciare din cadrul CSM pe cei doi judecători pentru un motiv ridicol, acuzînd-o pe judecătoarea Risantea Găgescu că ar fi dat sentinţa ca răzbunare pentru că nu a fost admisă în CSM, după o audiere în faţa unei comisii din care făcea parte şi Livia Stanciu! În realitate, atît Livia Stanciu, cît şi Laura Codruţa Kovesi nu doreau altceva decît să-şi apere pielea în faţa acuzaţiilor publice care vizau folosirea Justiţiei în interes propriu, motiv pentru care li s-a cerut demisia!

Cei doi judecători ai Curţii de Apel au fost supuşi timp de un an de zile unei presiuni enorme din partea Inspecţiei judiciare din cadrul CSM, dar au fost susţinuţi permanent de Asociaţia Magistraţilor din România (AMR), condusă de celebra judecătoare Gabriela Baltag. Reluăm mai jos Cererea de intervenţie accesorie pe care AMR a depus-o anul trecut la CSM în favoarea judecătorilor Risantea Găgescu şi Damian Dolache:

Aveţi în acest document extrem de important întreaga argumentaţie profesionistă a AMR, prin care susţine ideea de independenţă a judecătorilor.

Această decizie a Secţiei pentru judecători în materie disciplinară din cadrul CSM, deşi nu este definitivă, se constituie într-un precedent pozitiv care poate fi folosit ori de cîte ori unui judecător i se va reproşa Sentinţa pe care o va dicta într-un dosar şi un serios argument în favoarea inamovibilităţii magistraţilor.

Rămîne acum să vedem ce influenţă va avea Hotărîrea aceasta a CSM asupra Dosarului Mariana Rarinca, întrucît ACHITAREA judecătorilor Risantea Găgescu şi Damian Dolache înseamnă înlăturarea motivelor pentru care dosarul „Rarinca vs. Livia Stanciu” a fost rejudecat!

Oricum, trebuie salutată această decizie a Secţiei pentru judecători în materie disciplinară din cadrul CSM, care arată că judecătorii par a se desprinde de influenţele externe atunci cînd trebuie să decidă în materie juridică, dînd astfel o şansă Justiţiei să devină cu adevărat independentă!

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA SI CANCELARUL GERMANIEI ANGELA MERKEL DESPRE MAIA SANDU:”O VARIANTA LA FEL DE CIUDATA SI IPOCRITA A MONICAI MACOVEI!”

Pe 14 septembrie, Iurie Leancă, liderul Partidului Popular European din Moldova și candidat la alegerile prezidențiale, se întâlnea cu cancelarul Angela Merkel la Berlin și apoi urma să se folosească de această vizită pentru a a-și alimenta campania electorală, unde sondajele nu-l ridicau la mai mult de 5% (la votul de pe 30 octombrie a luat doar 3,11%). Având în vedere că, la scurt timp, liderul Partidului Popular European, la care este afiliată formațiunea luiLeanca, îl critica pentru că nu se retrage din cursa electorală în favoarea Maiei Sandu, este foarte probabil ca la întâlnirea cu Merkel fostul premier de la Chișinău să nu fi fost susținut, ci mai degrabă urecheat.

Exact în aceeași zi, Victor Ponta a avut o postare extrem de dură pe pagina personală de Facebook, în 14 septembrie, în care își profunda nemulțumire pe faptul că în România se conturează un sprijin pentru candidatura Maiei Sandu în alegerile prezidențiale din Republica Moldova. Fostul premier era un puternic susținător al fostului premier moldovean Iulie Leancă în alegeri și cerea ca și autoritățile române să se pună în spatele său. Să ne amintim ca la alegerile prezidentiale din 2014, Iurie Leancă s-a declarat susținător al lui Victor Ponta, fapt care a răcit teribil relația cu presedintele de atunci, Traian Băsescu.

Victor Ponta oferea drept argument pentru ca toată lumea din România să îl sprijine pe acesta o întrevedere avută de Angela Merkel cu Leancă. În schimb, Ponta se lansa într-un atac foarte dure la adresa Maiei Sandu, referindu-se la ea, fără a îi folosi numele, drept „o variantă la fel de la ciudată și ipocrită a Monicăi Macovei”, care nu are nicio șansă și care aleasă „în funcție ar face mai mult rău decât Armata Roșie”.

„Uite ca se intampla sa am si exact aceleasi opinii cu Doamna Merkel.

Si eu il sustin pe Iurie Leanca pentru multe motive politice si personale – dar mai ales pentru ca in functia de Prim-Ministru a aratat (cu toate riscurile) ca are o viziune moderna si corecta pentru Republica Moldova, ca iubeste Romania si Europa, pentru ca e un om onest si modest care a rezistat cu mare curaj oricarei presiuni si oricarui santaj al Rusiei si pentru ca a demonstrat in functie ca poata sa si „faca”, nu doar sa „spuna ca va face”!

Problema e alta – Romania pe cine sustine in Alegerile din Moldova? Avem si noi un Presedinte si un Prim-Ministru in functie? Ori Doamna Merkel s-a exprimat si in numele Dlui. Iohannis? Trebuie sa aflu pe cine sustine Francois Hollande ca sa ma prind pe cine sustine Dacian Ciolos?

Dincolo de vorbe (sau taceri) facem ceva concret pentru Moldova – asa cum am facut in toamna lui 2014 cand fara sprijinul Romaniei castigau alegerile socialistii si comunistii pro Moscova!?

Secta si Propaganda Talibana din Romania tot promoveaza o duduie (o varianta la fel de la ciudata si ipocrita a Monicai Macovei) – evident fara nicio sansa – care insa in functie ar face mai mult rau decat Armata Rosie! Presedintele Romaniei insa tace, Guvernul tace… Poate asa au primit „ordin”! Si alegerile sunt in cateva saptamani!

Si uite asa ne vom trezi in noiembrie cu Igor Dodon (admiratorul lui Putin si adversarul Romaniei) Presedinte al Moldovei – si o sa intelegem clar ce a vrut sa spuna Ambasadorul SUA la Chisinau cand a zis ca Moldova nu e Romania!” posta în septembrie Victor Ponta, pe Facebook.

CUTREMUR CU MAGNITUDINEA DE 4,1 PE SCARA RICHTER LA ORA 13,49 IN VRANCEA!

Un cutremur cu magnitudinea de 4 pe scara Richer a avut loc, la ora 13.59, în Vrancea, la o adâncime de 89,7 km, a anunţat Institutul de Fizică a Pământului, transmite MEDIAFAX.

Iniţial, INFP anunţase o magnitudine de 4,1, însă a revizuit-o la 4.0.

Pe 23 octombrie, a avut loc un cutremur cu magnitudinea de 3,8 pe scara Richter în judeţul Buzău, zona seismică Vrancea, la o adâncime de 143 de kilometri.

Cel mai puternic cutremur din ultima perioadă a fost înregistrat pe 24 septembrie în Vrancea şi a avut o magnitudine de 5,3 pe scara Richter, după ce iniţial fusese estimată la 6 şi apoi la 5,6. Seismul a fost resimţit atunci în Capitală, dar şi în multe oraşe din ţară.

PENALUL LUCIAN ISAR,SOTUL FUFEI PENALE ALINUTZA KILLOWAT -BORGHIU,SCUZE GORGHIU FOST BANCHER ATAC LA SISTEMUL BANCAR ROMANESC!

Fostul bancher Lucian Isar, soțul Alinei Gorghiu, susține într-o postare pe blogul personal că statul român încă este controlat de oamenii impuși de fostul președinte Ion Iliescu și vine cu câteva exemple.

” Exponenții grupării Iliescu -Isărescu încă conduc instituțiile de forță ale Statului Român: Nicolae Văcăroiu, la Curtea de Conturi, Valer Dorneanu, la Curtea Constituțională, Mugur Isărescu, la BNR, Mișu Negritoiu, la ASF.

Ion Iliescu este încă capabil să impună comisarul european din partea României, spre amuzamentul partenerilor strategici. 

România este o țară bogată, ce a intrat în capitalism cu bani pe cont, dar modelul implementat și crizele administrate artificial au ținut lumea săracă, legată și tentată să greșească.

Capitalismul introdus de Iliescu-Isărescu în 1990-1992 este diferit de capitalismul din Franța, Germania, Marea Britanie, Statele Unite ale Americii, Polonia. Seamănă, pentru că este același filon, cu cel din Rusia”, a scris Isar. Potrivit acestuia, în ultimii 26 de ani, România a avut un singur proiect de țară, pus la punct și implementat de gruparea Iliescu-Isărescu, în perioada ’90-’92. Este același proiect de țară de care au parte și cei din Rusia și a fost implementat de Elțîn, tot în perioada ’90-’92. Din această pricină, susține Isar, bătrânii suferă în 2016.

„
În 1990-1992, capitalismul introdus a presupus Legea Lustrației în Polonia, dar nu și în România. Legea Lustrației în România a fost aprobată la 22 de ani de la Revoluție și declarată neconstituțională în același an. 
 
Capitalismul introdus în Polonia presupune dreptul de proprietate clar și fără dubii, ceea ce în România nu este garantat, prin chichițe, nici după 26 de ani de la Revoluție.

Capitalismul introdus în România a presupus tăierea fabricilor la fier vechi, pe când în Polonia a presupus retehnologizarea lor. 
În România, modelul Iliescu-Isărescu a presupus menținerea populației la lucru doar patru zile pe săptămână și să îi pensioneze înainte de limita de vreme, pentru a fi pensionari săraci, în sistemul de pensii pe bază de contributivitate.

Modelul Iliescu-Isărescu a presupus menținerea salariilor reduse în sănătate și educație, pentru a facilita deprofesionalizarea și exodul și, desigur, sifonarea pe alte căi, oligarhice (ca să păstrăm denumirea asignată echivalenților din modelul Elțîn). În educație, modelul României a presupus și mici pete de culoare, de tipul desființării școlilor profesionale și inflația de diplome, pentru a fi siguri că revenirea este dificilă.
Presupun că acum e clar de ce pensionarii suferă în 2016, spre deosebire de pensionarii din Cehia sau cei din Polonia. 
 
Proiectul de Țară de la Snagov, anunțat de Iliescu în 2000, a fost doar un exercițiu de manipulare publică. Au făcut comunicarea, au justificat cheltuieli, dar nu a mai fost cazul să implementeze schimbări, deoarece puteau continua în aceeași formulă, fără alte concesii.

Modelul implementat în 1990-1992 se menținea conform planului, deși unul din pioni, Virgil Măgureanu, fusese scos din dispozitiv”, a mai spus Isar.

THE SUN PUBLICA IRONIILE EUROPARLAMENTARULUI BRITANIC AMJAD BASHIR :”SPER CA JOHANNIS CARE A DECLARAT CA A TRAIT CU FAMILIA SA TIMP DE 850 DE ANI IN CASTELUL LUI DRACULA DE LA BRAN ,SA NU INCERCE SA NE SUGA TOT SANGELE!”

Tabloidul britanic „The Sun” a ironizat faptul că România ar putea prelua preşedinţia rotativă a Consiliului Uniunii Europene în primele luni din 2019. Conform declaraţiilor premierului britanic Theresa May, asta ar însemna că preşedinţia României s-ar putea suprapune cu ultima fază a negocierilor pentru ieşirea Marii Britanii din Uniunea Europeană, scrie Adevărul.

„Sângele britanicilor a îngheţat aseară după ce s-a aflat că Regatul Unit va avea de fac cu un transilvănean de top în ultimele faze ale Brexitului” , începe un material al tabloidului britanic, în care majoritatea ironiilor sunt bazate pe o „legătură” între Iohannis şi Contele Dracula.

Tabloidul britanic oferă şi câteva declaraţii în aceeaşi notă ale europarlamentarului conservator britanic Amjad Bashir, care a declarat că „speră că (Iohannis) nu va încerca să ne sugă tot sângele”.

„Sunt multe puse în joc, dar nu sunt îngrijorat deoarece am auzit că vampirii sunt dezaprobaţi acum în România” a adăugat Bashir, înainte de a nota pe un ton mai serios că „domnul Iohannis are reputaţia unui politician abil dar cinstit şi o susţin pe Theresay May pentru a negocia cea mai bună înţelegere pentru Marea Britanie”. Bashir – care a fost ales europarlamentar pe listele partidului eurosceptic UKIP, pentru ca apoi să treacă în tabăra conservaotrilor – a distribuit articolul pe pagina lui oficială de Facebook.

Articolul tabloidului britanic continuă cu remarci satirice la adresa originilor preşedintelui României, notând că Iohannis „a susţinut că familia lui a locuit în casa lui Dracula la Castelul Bran din Transilvania timp de 850 de ani”.

PARODIILE CU JOHANNIS CALARE PE OPERELE MARELUI SCULPTOR ,SIMBOLUL ROMANISMULUI ,CONSTANTIN BRANCUSI FAC DELICIUL INTERNETULUI!

Aşa cum am prevăzut, gestul lui Iohannis de a se aşeza cu fundul pe unul din scaunele de la „Masa tăcerii” a şocat opinia publică. După prima reacţie, cea de repulsie, s-a intrat pe terenul parodiei şi imaginaţia photoshopiştilor s-a dezlănţuit, generînd imagini incredibile care pot îngropa definitiv imaginea preşedintelui României.

Într-una dintre acestea, Iohannis este reprezentat stînd la „Masa tăcerii” alături de Dan Mihalache, fostul său consilier, ajuns acum ambasador în Marea Britanie. S-a folosit pentru această „poză” imaginea cu Mihalache dormind la un summit:

O altă parodie fotografică îl arată pe Klaus Iohannis aşezat pe „Poarta sărutului”! S-a folosit aceeaşi imagine care a făcut înconjurul planetei, în care preşedintele a stat la „Masa tăcerii”:

Dar cea mai spectaculoasă creaţie în Photoshop ni se pare aceea în care Iohannis este aşezat în vîrful „Coloanei fără sfîrşit”. Există chiar mai multe variante ale acestei parodii cu Iohannis călare pe „Coloana fără sfîrşit”, fiecare avînd spectaculozitatea sa. Iată două dintre ele:

De acum, cît timp Klaus Iohannis va rămîne în prim-planul vieţii publice, acest episod penibil îl va urmări mereu, aşa cum s-a întîmplat şi cu alţi politicieni: „Cucuveaua” lui Ion Iliescu, „Săniuţa” lui Nicolae Văcăroiu, „Valuta” lui Petre Roman sau „Ţiganca împuţită” a lui Traian Băsescu.

Se pare că şi preşedintele simte efectul mîrlăniei de la Tg. Jiu, căci, speriat, el şi-a anulat conferinţa de presă, fiind asaltat de întrebări de genul „Ştiaţi că nu aveaţi voie să staţi pe scaunul de la Masa tăcerii?”, „Aţi fost amendat?”. Dar aşa este cînd ai consilieri şi purtători de cuvînt de talia celor aleşi de Klaus Iohannis, care au făcut şi pînă acum exerciţii de penibilitate, în pregătirea apoteoticei scene de la „Masa tăcerii”!

Acum cîţiva ani, cunoscutul solist CRBL a făcut această poză grotescă lîngă „Coloana fără sfîrşit” a lui Brâncuşi:

Şi în cazul lui, reacţia opiniei publice a fost devastatoare, artistul fiind obligat să şteargă poza de pe Facebook şi să-şi ceară scuze. Aceste regrete nu i-au fost însă de prea mare folos.

Primarul Florin Cîrciumaru, acelaşi care priveşte orgasmic cum Iohannis se fotografiază stînd cu fundul pe scaunul de la „Masa tăcerii”, a decis atunci, împreună cu Consiliul local Tg. Jiu, să-l declare pe CRBL „persona non grata” în Tg. Jiu, folosind cuvinte extrem de dure la adresa artistului: „Sîntem foarte supăraţi pe gestul făcut de cîntăreţ. A mînjit opera marelui sculptor şi ne-a jignit pe noi, locuitorii acestui oraş. Din acest motiv şi, la insistenţele locutorilor oraşului Târgu Jiu, am luat decizia de a-l declara persona non grata la prima şedinţă de Consiliu Local, şi să nu-l mai prindem pe aici. Nu are ce căuta în oraş şi dacă mai are un pic de bun simţ, să nu mai revină pe meleagurile noastre”!

În mod normal, de acelaşi tratament ar trebui să beneficieze acum şi preşedintele Klaus Iohannis, din moment ce gestul său de a se fotografia stînd călare pe scaunul de la „Masa tăcerii” reprezintă o blasfemie mult mai gravă decît poza realizată de CRBL dintr-un unghi nefericit care dă imaginii o conotaţie falică, întrucît el nu s-a atins de „Coloană”.

Iată, încă o dată, fotografia prezidenţială care face acum furori pe Internet:

 

 

Aşteptăm de la cititorii noştri şi alte creaţii fotografice care să le arate şi celor de la Cotroceni la ce ispravă l-au îndemnat pe Klaus Iohannis să facă!

PROROCUL TRAIAN BASESCU :MAIA SANDU VA CASTIGA AL DOILEA TUR AL ALEGERILOR PREZIDENTIALE CU 55%!

Traian Băsescu comentează pe Facebook rezultatele preliminare ale alegerilor prezidențiale din Republica Moldova.

Fostul preşedinte susţine că Maia Sandu va fi câștigătoarea alegerilor prezidențiale şi că prezența la vot va depăşi în turul 55%.

„Republica Moldova este PRO WEST, PRO ROMÂNIA.
Igor Dodon nu a câștigat alegerile prezidențiale din primul tur, în condițiile în care electoratul său rusofon a fost mobilizat total să meargă la vot.
Maia Sandu reușeste intrarea în turul doi cu un scor bun, de 38 la sută, în condițiile în care o bună parte din tineri nu a fost la vot în primul tur, dar cu certitudine va merge la vot în turul doi.
Duminica, 13 noiembrie, Maia Sandu va câștiga alegerile prezidențiale cu 53 la sută și Republica Moldova va rămâne Pro- Eropa și Pro- România în condițiile în care prezența la vot va depăși 55 la sută.
Bravo Maia, bravo cetățeni ai Republicii Moldova”, a scris Traian Băsescu în mesajul său.

MAIA SANDU ,CANDIDATUL PRO-EUROPEAN,LA PRESEDINTIA R.MOLDOVA,A CASTIGAT IN CHISINAU SI IN SUBURBIILE MUNICIPIULUI!

Locuitorii din Chișinău și din suburbiile municipiului au preferat-o, în primul tur al alegerilor prezidențiale care a avut loc sâmbătă, pe candidata unică proeuropeană a Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Partidului Platforma Demnitate și Adevăr (PPDA) și Partidului Liberal Democrat (PLDM), aceasta fiind urmată de liderul socialist Igor Dodon, informează Unimedia.md, citat de Agerpres.

După procesarea a 92,23% din procesele verbale pentru municipiul Chișinău, s-a constatat că dintre cei 385.559 de participanți la vot în capitala Republicii Moldova, 48,58% și-au dat votul pentru liderul PAS, Maia Sandu, în timp ce pentru Igor Dodon au votat 41,97%.

În cele 18 suburbii ale municipiului și în sectoarele Centru și Buiucani ale capitalei procesele verbale au fost prelucrate în proporție de 100%. În sectoarele Centru, Buiucani și Ciocana, precum și în 17 dintre cele 18 suburbii ale municipiului Chișinău, Maia Sandu este lider al scrutinului.

Totodată, liderul socialist Igor Dodon a fost susținut în două dintre cele cinci sectoare ale capitalei — Botanica și Râșcani. La fel, Dodon a acumulat cele mai multe voturi în orășelul Cricova.

Pe locul trei în preferințele electoratului din Chișinău și din suburbiile sale se află candidatul formațiunii politice ‘Partidul Nostru’, Dumitru Ciubașenko, acesta fiind urmat de Iurie Leancă și Mihai Ghimpu.

ALEGERI PREZIDENTIALE IN REPUBLICA MOLDOVA.VOM AVEA TURUL II: PRO-RUSUL IGOR DONDON-48,77%,PRO-EUROPEANA MAIA SANDU-37,92 %!

 

Update 01:19: După 97,74% procese verbale prelucrate, rezultatele sunt: Igor Dodon – 48,77%; Maia Sandu – 37,92%; Dumitru Ciubașenko – 5,96%; Iurie Leancă – 3,14%; Mihai Ghimpu – 1,82%; Valeriu Ghilețchi – 1,05%

Update 23.33 După procesarea a 87,07% din procesele verbale, rezultatele sunt:Igor Dodon – 50,06%;Maia Sandu – 36,70%; Dumitru Ciubașenko – 5,70%; Iurie Leancă – 3,26%; Mihai Ghimpu – 1,87%

Update 22:55 După procesarea a 70,59% din procesele verbale, rezultatele votului sunt: Igor Dodon – 51,65%; Maia Sandu – 34,96%; Dumitru Ciubașenco – 5,59%; Iurie Leancă – 3,34%; Mihai Ghimpu – 1,99%; Valeriu Ghilețci – 1,06%

Update: După procesarea a 45% din procesele verbale, rezultatele votului sunt: Igor Dodon – 53,92%; Maia Sandu – 32,21%; Dumitru Ciubașenco – 5,5%; Iurie Leancă – 3,46%; Mihai Ghimpu -2,38%.

Potrivit Deschide.md, după procesarea a 31.52% din procesele verbale, rezultatele votului sunt: Igor Dodon -55,47%; Maia Sandu – 30,29%; Dumitru Ciubașenco – 5,63%; Iurie Leancă – 3,68%; Mihai Ghimpu -2,4%.

Secţiile de votare din Republica Moldova s-au închis. Până la ora 21:00, la primele alegeri prezidențiale directe au votat au votat 48,91% dintre alegători. Votul mai continuă la puținele secţii ce funcționeaza pe alt fus orar. Au votat circa 1.432.000 de alegători. Prezenţa la vot este cu circa 7% mai mică decât la parlamentarele din 2014, când au participat 58.89% dintre alegători.

Tinerii, surpriza neplăcută

Pentru aceste alegeri nu s-a organizat vreun exit poll. Prin urmare, rezultatele vor fi făcute publice in paralel cu numărătoare voturilor și rezultatul final se va contura spre primele ore ale dimineții de luni, 31 octombrie.

Estimări sunt făcute la această ora pornind de la numărul celor care s-au prezentat la vot și de la structura pe vârste a votantilor. Din acest punct de vedere, estimările merg de la rău către dezastruos pentru susținătorii căii pro-europene a Republicii Moldova.

Tinerii moldoveni au absentat masiv la acest scrutin si aceasta poate face, în opinia unor analiști, ca Igor Dodon, candidatul socialist pro-rus, să câștige chiar din primul tur al prezidențialelor.

29,03% dintre cei care au votat au vârste între 56 și 70 de ani. 26,02% au vârste între 41 și 45 de ani, 26,38% au vârste între 26 si 40 de ani, iar 10,08% au vârste intre 18 și 25 de ani. Comportamentul electoral al celor cu vârste care trec de 40 de ani este unul cunoscut – este un electorat nostalgic după regimul Voronin sau după cel sovietic, iar candidatul preferat este Igor Dodon.

Igor Dodon: Victoria noastră este inevitabilă

Candidatul Igor Dodon consideră că sunt șanse să câstige chiar din primul tur. O declarație făcută în momentul în care rezultatele preliminare îi ofereau sub 50% din voturi și urma numărătoarea în secțiile de votare din Occident, care s-au închis mai târziu. ”Vă mulţumesc pentru că aţi ieşit la vot indiferent dacă aţi votat cu stânga, sau cu dreapta. Acestea alegeri au demonstrat clar că liderul opoziţiei socialiste se bucură de cea mai mare popularitate. Şi încă ceva: există şanse reale ca să câştigăm din turul I. Mai sunt de numărat suficiente voturi în raioanele unde s-a votat masiv liderul PSRM. Victoria noastră este inevitabilă şi acest lucru trebuie să-l înţeleagă şi oponenţii politici!”

O noapte cu inima cât un purice și apoi spre turul doi

Candidata pro-europeana Maia Sandu a atins usor tema absenței de la vot a tinerilor, dând însă vina pe ”impedimentele puse de autorități”.

„Dragi prieten, dragi cetățeni, vreau să vă mulțumesc celor care au mers astăzi la vot. Votul de astăzi înseamnă că oamenii vor o schimbare. Vreau să le mulțumesc femeilor, care au ascultat îndemnul făcut de mine. Vreau să le mulțumesc moldovenilor din diasporă. Au fost mai puțini tinerii care să meargă la vot, asta din cauza impedimentelor puse de autorități. Vreau să le mulțumesc cetățenilor care m-au sprijinit pe mine. Vreau să le mulțumesc celor care au făcut ca eu astăzi să mă pot afla în fața dvs. Ca noi să putem desfășura această campanie. Campania noastră a fost prima campanie bazata pe onestitate și respect față de cetățeni. Astăzi am făcut un prim-pas pentru o viață mai bună în Moldova. Oamenii onești, cinstiți și muncitori trebuie să se simtă bine la ei acasă”, a declarat Maia Sandu imediat după închiderea urmelor în Republica Moldova.

Fostul premier Iurie Leancă, pro-europeanul care a refuzat să se retragă din cursă în favoarea Maiei Sandu, este însă mult mai îngrijorat. Igor Dodon ar putea câstiga alegerile chiar din primul tur, în opinia sa.

„Vreau să mulțumesc celor care s-au prezentat la vot și celor care au votat în favoarea candidaturii mele și celor care au votați și alți candidați europeni. În ceea ce privește prezența la vot constat din păcate un număr redus în comparație cu 2014.Cea mai mare așteptare a mea este să avem turul doi. Cel mai mare pericol este ca Dodon să iasă învingător fără turul doi. Vă propun să așteptăm până mâine rezultatele”, a declarat Iurie Leancă.

”Am început de dimineaţă cu o dinamica mult mai accelerată decât în 2014, iar acest lucru poate fi explicat inclusiv prin schimbarea de oră. În plus – în jurul orei 10-11 – se votează masiv în mediul rural. Am putea presupune că aceşti alegători înclină balanţa spre un anumit candidat”, a spus directorul IMAS Chișinău, Doru Petruți, indicând că îngrijorarea lui Iurie Leancă este fundamentată.

Dacă este să privim către un posibil tur doi al alegerilor, calculele sociologilor nu sunt tocmai încurajatoare pentru candidata pro-europeană Maia Sandu. Ea ar fi trebuit să beneficieze de retragerea candidatului Andrei Năstase, liderul Partidului Platforma Demnitate si Adevăr și chiar de o parte a voturilor candidatului democrat Marian Lupu. Potrivit lui Doru Petruți, o bună parte dintre votanții acestor doi candidati nu au putut fi mobilizați. ”Noi, însă, am avut retragerea a doi candidaţi (Lupu şi Năstase) care împreună adunau circa 30%, iar acest lucru nu poate să nu afecteze rata prezenţei la urne”, a spus Petruți.

Mihai Ghimpu: Unirea cu România e inevitabilă, cred că va fi turul doi

”Aceasta e democrație, votează cine dorește, nimeni nu e obligat. Mulțumesc tuturor care au participat la voturi. Sondajele nu au arătat chiar corect, 99% au spus că vor un președinte, dar au ieșit la vot aproape jumătate. Pentru prima dată în RM cetățenii au ocazia să vizualizeze o alternativă. În magazine, în străzi s-a prezentat programul meu. Dacă oamenii cred că președintele va mări salariile, pensiile, se greșesc, președintele nu poate asta. Atribuțiile unui președinte sunt reduse, cu toată străduința noastră dar în 25 de ani nu am reușit multe. Unirea RM cu România este inevitabilă. mulțumesc celor care au contribuit la acest program. Eu bănuiesc că va fi turul doi. Vom trăi și vom vedea pe cine vom susține”, a declarat Mihai Ghimpu, candidatul Partidului Liberal.

Cum s-a votat in diaspora

Peste 54 de mii de cetăţeni ai Republicii Moldova stabiliţi peste hotare au participat la scrutinul prezidenţial. Informaţia a fost anunţată de preşedintele Comisiei Electorale Centrale, Alina Russu.

Cea mai mare rată de participare este înregistrată în Italia. Peste 19 mii de moldoveni au votat la cele 25 de secţii de votare deschise în oraşele italiene. Totodată, peste 8400 de cetăţeni au votat la secţiile de votare deschise în România, peste 4470 – în Franţa şi 4400 – în Federaţia Rusă.

Cum s-au dus voturile în diaspora este ușor de inchipuit. Diferența de fus orar a făcut ca voturile exprimate în Rusia, la Kursk, să fie deja numărate pâna la această ora. Rezultatele: Igor Dodon (74), urmat de Dumitru Ciubașenco – candidat pro-rus (14), Maia Sandu a fost votată de 4 persoane, Mihai Ghimpu de 2, Iurie Leancă de o persoană.

Situație răsturnată în Occident.

La Torino, din 678 de persoane, 523 au votat cu Maia Sandu. Igor Dodon a luat 79 de voturi, Mihai Ghimpu – 16, Iurie Leancă – 16. Şase buletine au fost declarate nevalabile.

La Roma, Maia Sandu a obţinut 585 de voturi. Dodon a luat 70 de voturi, Dumitru Ciubaşenco – 48, Mihai Ghimpu – 20, Silvia Radu – 3, Valeriu Ghileţchi – 14, Ana Guţu – 1, Maia Laguta – 10, Iurie Leancă – 12.

La încă una din secţiile de votare din Milano, 1055 de persoane au votat pentru Maia Sandu, în timp ce pentru Igor Dodon doar 92, pentru Dumitru Ciubaşenco – 60, Mihai Ghimpu – 26, Silvia Radu – 2, Valeriu Ghileţchi – 14, Ana Guţu – 9 , Maia Laguta – 15.

Totodată, la Madrid, din totalul de 680 de persoane, tot pentru Maia Sandu au votat majoritatea – 546. Pentru Dodon – 59 de voturi, pentru Ciubaşenco – 17, Iurie Leancă – 14, Maia Laguta -12, Valeriu Ghileţchi – 9, Ghimpu – 5, Ana Guţu -3, Silvia Radu – 1. Alte 11 buletine au fost declarate nevalabile.

Şi la Viena Maia Sandu a obţinut 349 de voturi, în timp ce Igor Dodon – 46.

Totodată, şi moldovenii din Suedia, Norvegia şi Danemarca au votat pentru Maia Sandu. Din cei 143 de alegători care au votat la secţia de la sediul Ambasadei Moldovei de la Stockholm, 126 şi-au exprimat susţinerea pentru liderul PAS, pentru Leancă şi Ciubaşenco – câte 5 voturi, Dodon – 4, Ghimpu – 2 voturi.

La Londra, potrivit unor informaţii preliminare, pentru Maia Sandu au votat 90% din alegători.

Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, cel împotriva căruia s-au coalizat tinerii in 2009, aproape că a disparut, Vladimir Voronin și partidul sau au boicotat prezidentialele din 2016. Însă fostul comunist Igor Dodon, ministru al Economiei atunci, la revoluția din 2009, și care în 2012 prelua un partid de buzunar din care urma să facă principala forță din parlament, putea câștiga alegerile prezidențiale din primul tur. Iar pro-rusul Dodon îi poate face pe tinerii moldoveni să-l regrete pe ”naționalistul moldovean” Voronin. Destinația Republicii Moldova sub un regim Dodon – anularea acordului de asociere cu UE, acord de asociere cu Uniunea Economică Eurasiatică și, probabil, alegeri anticipate sau reconfigurarea coalițiilor pentru venirea la a unui guvern prezidențial, ”al lui”.

FBI A OBTINUT MANDAT DE PERCHEZITIE A E-MAILURILOR LUI HILLARY CLINTON BENGHAZI!”

Biroul Federal de Investigaţii (FBI) a obţinut un mandat de percheziţie pentru emailurile găsite pe calculatorul personal portabil al Humei Abedin, vice-preşedintă a campaniei electorale a candidatei democrate, ca parte a investigaţiei mailurilor lui Hillary Clinton, informează CNN News, potrivit Mediafax.

Noul mandat a trebuit să fie obţinut din cauza faptului că autorizaţia deţinută de FBI de percheziţiei calculatorului acoperea numai investigaţia lui Anthony Weiner, fostul soţ al Humei Abedin, anchetat pentru că ar fi trimis mesaje cu implicaţii sexuale unei fete în vârstă de 15 ani.

Noile emailurile private ale lui Hillary Clinton au fost descoperite în momentul în care FBI-ul a confiscat dispozitive electronice ce aparţineau lui Rauschner Huma Abedin, vice-preşedintă a campaniei electorale a candidatei democrate, şi soţului ei, Anthony Weiner. Computerul în cauză ar fi aparţinut lui Anthony Weiner şi a fost confiscat în cadrul investigaţiei acestuia.

Obţinerea mandatului are loc după ce Harry Reid, lider al Senatului, avertizase că ancheta FBI ar putea încălca legea. Potrivit acestuia, directorul Biroului de Investigaţii, Comey ar demonstra dublu-standard faţă de abordarea unui subiect sensibil, fiind acuzat că ar sprijini Partidul Republican. De asemenea, reluarea anchetei ar putea încălca unul dintre articolele Constituţiei americane, Hatch Act, care interzice autorităţilor oficiale să influenţeze alegerile electorale.

DEPUTATUL PRU,SEBI GHITA:”DARAMAREA GUVERNULUI VICTOR PONTA A FOST ORGANIZATA!”

Sebastian Ghiță a declarat că drama de Colectiv a fost momentul oportun pentru a i se cere demisia lui Victor Ponta și Guvernului său.

Ghiță mai spune că ipoteza conform căreia cineva ar fi incendiat în mod intenţionat Colectivul ar trebui eliminată, conform stiripesurse.ro.

”Erau pregătiți oameni cu cocktailuri Molotov să incendieze, să atace Primăria Sectorului 4 și să-l scoată pe Piedone. Ponta a ordonat evacuarea întregului guvern în acea noapte.

Trebuie eliminată ipoteza cum că acolo la Colectiv cineva i-a incendiat pe acei tineri, nu știu dacă acel lucru s-a întâmplat organizat. După un an de la acel eveniment, haideți să spunem câteva adevăruri: încă de dinainte de noiembrie 2014, alegerea președintelui Iohannis a fost organizată, la fel cum și dărâmarea Guvernului Ponta a fost organizată. Au căutat un moment cu emoție pentru a dărma Guvernul. Știam toți de intenția de a-i face culoar și de al numi pe Cioloș premier, se știa în diverse medii, nu doar în cele de la Cotroceni.

Este evident că s-a așteptat în mod organizat dărâmarea Guvernului României, iar în acea noapte lui Ponta i s-a sugerat, a fost amenințat, a fost obligat să aleagă această soluție. Nu a fost un act de lașitate, practic avea de ales între a vedea în București alți morți, alții oameni bătuți de jandarmi și a lămuri lucrurile în fața acestei puteri oculte. Ponta, considerând că nu suntem încă deplin capabili de a înțelege cine sunt oamenii ăștia și ce putere au ei, a luat această hotărâre.

Forța ocultă este reprezentată de această rețea făcută din oameni pregătiți în ONG-urile acelui domn Soroș și a avut un plan organizat înainte și după Colectiv astfel încât să ia puterea în România. Un transfer nelegitim de putere organizat s-a întâmplat după acel eveniment, iar beneficiarii sunt toți acești ONG-iști tehnocrați. Cioloș a fost unul de pe lista potențialilor, din acea lista scurtă, cel mai bine a dat acest domn Cioloș.”, a declarat Sebastian Ghiță la România TV.