COLECTIONARUL DE CADAVRE!

Nu poți să nu observi că pentru fiecare titlu atârnat la brăcinarul de colecționar, Iohannis a dat la schimb ceva. Pentru a-și atârna la brăcinar scheletul în putrefacție a “Premiului European Coudenhove-Kalergi”, este de înțeles că a dat o țară, cu tot cu locuitori, pentru că autorul macabrei: “a trebuit să moară oameni …”, lipsitul de empatie și minime calități umane, nu adat niciodată nimic de la el, până acum!
Mai mult, istoria ne arată că toți cei cu care a tranzacționat premii și titluri în beneficiu personal, au ajuns “reziduuri” ale prezentului politic, de la Năstase, la Băsescu, de la Antonescu, la Ponta!

Când a primit cadou Capitala Culturala Europeană 2007 și colanul in mare cruce (de la Băsescu), Iohannis a dat un oraș, pe care l-a feliat succesiv cu PSD-ul lui Adrian Năstase, apoi cu PD(L)-ul lui Băsescu și PNL-ul lui Tăriceanu. Ce mai sunt astăzi cei trei „mari”?

Apoi, când nu a mai avut nevoie de cei ei, a dat străinilor tot ce au dorit, iar primele exerciții de îndemânare tot la Sibiu au fost făcute. Companiile germano-austriece au primit sute de hectare din “proaspătul” intravilan al orașului care se extindea în interesul celor care erau scutiți de taxe și impozite, dar care contribuiau consistent, cu bugete niciodată verificate, la imaginea și soclul colecționarului de cadavre.

Pe acest principiu, să punem o rază de lumină pe legăturile “invizibile” care leagă Polisano de Iohannis. Fondatorul și masivul finanțator la afacerile de imagine ale colecționarului s-a sinucis, în timp Polisano a rămas în zona de interes. Acum nimeni nu mai face niciun efort să se ascundă.
Sinucis, a căzut la datorie și un intim prieten/ă de la compania de transport local din Sibiu, altă afacere prin care Primăria colecționarului a plătit cărămizile de laude, aplauze și medalii primite din zona germano-austriacă.

Pe lista “cadavrelor” în viață se regăsesc oameni cândva lăsați să creadă ca sunt puternici: Ilie Carabulea (Holdingul Atlasssib/Carpatica) – marele diriguitor-finanțator al tuturor hachițelor lui Iohannis, Ion Ciolan (Holdingul Ambient) – finanțator masiv în primele campanii de imagine care au trecut granițele Sibiului și României. Cei doi sunt astăzi, umbre, primul frăgezit frecvent în arest și pușcărie.

La brăcinar se regăsesc și “capetele” avocaților și notarilor din Sibiu care i-au meșteșugit actele prin care au fost preluate imobilele din Sibiu, la rândul lor ajunși să fie prăvăliți de pe scara vedetelor agreate, pentru ca au emis pretenții. Asta spre deosebire de cei care au dorit să fie doar slugi, cum este cazul procurorului recunoscut drept tractorist sau judecătoarei care a promovat parteneriatul de nădejde cu criminalul DNA condus de o alta sluga promovată la nivel european.

Singurii finanțatori care niciodată nu au pățit sunt cei naturalizați în România, care și-au (re)găsit rădăcinile românești până acolo încât au simțit puternic misiunea de a fi mereu printre fondatorii experimentelor politice românești, de la PD-L, la ALDE. De asemenea, nelipsiții buni și permanenți prieteni din cunoscuta drept mică dar influentă comunitate a evreilor din România. Pentru că cine știe mai bine că niciun titlu și premiu nu se dau fără un meșteșug de afacere bună.

Cei dornici să aprofundeze lista “trofeelor” și “plăților”, le recomand studiul CV-ului celui mai premiat președinte din Europa, chiar mai premiat decât Nicolae Ceaușescu, cel care a lăsat la momentul execuției o țară numai bună de jefuit și tranzacționat pentru 30 de ani de democrație, libertate și nesfârșită luptă împotriva comuniștilor!?

O listă în care principalii autori morali vom descoperi că sunt “reziduurile” românești, abia în ultima vreme străinii care transformă România în colonia peste care îl tolerează pe multi-pluti-premiatul dezbinator-egoist Klaus Werner Iohannis.

Dacă pentru fiecare titlu sau premiu ar fi făcut un gest de om normal, probabil ca Maria Cociorvan, Ion Mustață, Ioan Sava, pentru a da doar câteva nume de victime ale epocii de aur Iohannis, ar fi ajuns să cunoască moartea la timp, nu ca urmare a dezinteresului complice pentru adevărul și dreptatea pe care și Uniunea European le vopsesc după interes! Dar, oare poate cineva să dea un singur nume de român aflat în nedreaptă suferință pentru care mult iubitul și stimatul de către străini președinte Klaus Werner Iohannis a mișcat un deget?

Altfel … cum să premiezi un colecționar de cadavre, un președinte dovedit hoț de case, dator la bugetul consolidat la uniunii (prin bugetul României), complice la distrugerea încrederii în tocmai marea și minunata deloc imparțiala Uniune Europeană?

http://dantomozei.ro/

Celebru avocat: ”E ÎNSCENARE, Iohannis și PNL sunt vinovații morali în tentativa de omor!”

Demonstrație de excepție a ”înscenării judiciare” din cazul Sorina Pintea a unui celebru avocat – și o acuzație directă la adresa lui Iohannis și a grupării sale

BUCUREȘTI, 6 mart – Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Sorina Pintea a fost arestată preventiv fără probe, în urma unui flagrant eșuat și blocat chiar de către procuror, cu încălcarea gravă a legii penale”, acuză celebrul avocat Aurelian Pavelescu, președintele PNȚCD.

Pavelescu a explicat de ce ”Sorina Pintea este nevinovată”, făcând o demonstrație profesională:

– 1) punga cu bani NU i-a fost remisă de către denunțător, fiind aruncată în anti-camera biroului și indicată ca fiind un ”cadou de mărțișor”, arată Pavelescu, subliniind că ”doamna Pintea nu a pus mâna pe bani”;

– 2) DNA a descins ”fără a lăsa să se desfășoare până la capăt flagrantul, în sensul că nu s-a așteptat ca doamna Pintea să pună eventual mâna pe pungă și bani și, totodată, să se constate comportamentul”; altfel spus, Pintea ”putea să rețină suma sau, din contră, să cheme organele de urmărire penală și să denunțe darea de mită, dovedindu-și astfel nevinovăția” – deci procurorul DNA ”a paralizat finalizarea flagrantului dintr-un singur motiv plauzibil, și anume teama ca doamna Pintea să NU accepte provocarea”;

– 3) ”Conduita procurorului a fost ilegală, blocând procedura flagrantului, ceea ce indică fără dubiu că a fost vorba despre o înscenare judiciară, că procurorul a măsluit flagrantul”;

– 4) În același sens, al înscenării judiciare, Pavelescu atrage atenția asupra conduitei denunțătorului care, ”fiind cablat, trebuia să aștepte ca doamna Pintea să încheie audiența la care participa în birou, să intre ulterior la întâlnire și să remită direct suma de bani, în mod explicit, pentru a finaliza procedura flagrantului”. Din contră, arată avocatul, ”denunțătorul a pus punga cu bani în anti-cameră, a făcut un semn evaziv că ar fi vorba despre un ”cadou de mărțișor”, părăsind incinta”;

– 5) ”Exclamațiile doamnei Pintea de genul ”super”…, nu au relevanță penală, putând fi exclamații de complezență, fiind angajată se pare în alte discuții, pentru a pune capăt conversației cu denunțătorul (se întâmplă tuturor să punem capăt unei discuții cu formule ”bine, bine”… etc.), denunțătorul fiind evaziv”, subliniază Pavelescu;

– 6) Transcrierile înregistrărilor conțin foarte multe goluri, cu precizarea ”neinteligibil”, ceea ce indică ”sau neprofesionalismul, sau reaua-credință a procurorului”.

– 7) ”De ce a blocat procurorul finalizarea flagrantului, de ce nu s-a așteptat ca doamna Pintea să ia banii și să fie reținută după aceea?”, întreabă Pavelescu, continuând ”De ce denunțătorul a avut un asemenea comportament?” și ”De ce, ulterior, denunțătorul l-a contactat pe fiul Sorinei Pintea și a declarat că n-a spus tot adevărul procurorului?”;

– 8) înregistrările nu au fost prezentate judecătorului de procuror, la judecarea arestului preventiv – ”de ce oare? să nu le vadă și avocații?”, întreabă avocatul.

Pavelescu explică și că întreaga expunere de mai sus era (sau încă este) un ”modus operandi” pe care DNA ”l-a folosit din plin prin procurori gen Onea, Negulescu, Ardelean, Man și atâția alții” – și anume ”manipularea procedurilor legale și a probațiunii prin încălcări grave ale legii, în scopul condamnării unor oameni nevinovați în mod deliberat”.

Iar acuza avocatului se îndreaptă direct către Iohannis și PNL care au ”acceptat și încurajat tacit și chiar explicit” aceste practici – prin ”invocarea unor justificări de către Klaus Iohannis și PNL, ca politică de stat!”.

”Ne aflăm azi într-o situație critică, fiind probabil ca doamna Sorina Pintea, cea care a mărit salariile medicilor, să-și piardă viața în urma acestei înscenări criminale”, acuză Pavelescu. ”Nu cred că va răspunde cineva, pentru că sistemul a fost astfel construit, impenetrabil”.

Dar, ”Măcar să se știe!”, încheie avocatul Aurelian Pavelescu, președintele PNȚCD, partidul care a dat cei mai mulți deținuți politici în istoria României.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200306/29435935/Celebru-avocat-E-NSCENARE-Iohannis-i-PNL-sunt-vinovaii-morali-n-tentativa-de-omor.html

Scrisoare cutremurătoare, soţul Sorinei Pintea: „Asist la cum este omorâtă soția mea”!

Soțul Sorinei Pintea a scris o scrisoare tulburătoare, distribuită pe Facebook, în care acesta a dat detalii despre evoluţia bolii crunte a soţiei sale. Acesta spune că starea sa s-a înrăutăţit serios în urma agresivităţii organelor de urmărire penală.

BUCUREŞTI, 5 mart – Sputnik, Doina Crainic. Ovidiu Goga, soțul Sorinei Pintea, a scris o amplă scrisoare, distribuită pe contul de Facebook al fostului ministru al Sănătăţii, în care a prezentat evoluţia bolii necruţătoare a soţiei sale, de la diagnosticarea acesteia, în noiembrie 2019, şi până la agravarea situaţiei, din 28 februarie 2020, când fostul ministru a ajuns în arest.

Potrivit acestuia, degradarea fizică accentuată a fostului ministru a început din 28 februarie 2020, starea agravându-se în fiecare zi, pe fondul stresului psihic, al lipsei de odihnă şi, mai ales, al neintervenţiei medicale adecvate.

„Sorina poate muri acasă, după ce iese din arestul preventiv, înainte să se pronunțe instanța și nimeni nu va fi vinovat, pentru că nimeni nu va ști (eu voi ști!!! și ea va șt!!!, dar ce folos?!); recăderea în boală a început în 28 februarie 2020 și neintervenția prin internare și suport atent, permanent și înalt calificat în zilele imediat următoare sunt cauza morții ei. Sau, doar a unei chinuite vieți în scaun cu rotile cu respirația pe sfert din cât ar trebui, viață care oricum nu durează cât a unui om sănătos”, a scris, îndurerat, soţul Sorinei Pintea, într-o postare pe pagina oficială de Facebook a fostului ministru.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20200305/29432633/Scrisoare-cutremurtoare-sotul-Sorinei-Pintea-Asista-la-cum-este-omorata-sotia-mea.html

Un candidat la Capitală, care pare țicnit, face senzație pe Internet! Cine este, de fapt,ARIEL KISS?

Un candidat la Capitală, care pare țicnit, face senzație pe Internet! Cine este, de fapt

Chiar aici vom ajunge, ca Bucureștiul să fie reprezentat de asemenea personaje?! Oare nimeni nu i-a verificat starea de sănătate?

BUCUREȘTI, 6 mart – Sputnik, Evan Răutu. Un personaj cu aparențe ridicole, de om țicnit, îi anunță într-un mod absolut bizar candidatura pentru Consiliul General al Capitalei din partea USR. Individul a postat un clip video în care ”cântă” câteva versuri stupide:

”Eu sunt Ariel, coadă de purcel, Ariel, Ariel!

Sunt mica sirenă, cam oligofrenă, Ariel, Ariel.

Sunt cel mai userist, dintre userişti, Ariel, Ariel.

Sunt Ariel, coadă de purcel, Ariel, Ariel.

Chiş, chiş, drăguţ ca un caniş, Ariel, Ariel.

Sunt cel mai userist dintre userişti, Ariel, Ariel”.

Pe individ îl cheamă Ariel Chiş și, culmea, este al doilea om pe lista USR pentru Consiliul General al Capitalei!

Dar, bomba a fost descoperită de DC News: Ariel Chiş e ”cel mai userist dintre userişti”, dar a venit din… PSD!

Astfel, în septembrie 2014, Ariel Chiș era prezentat, pe pagina de Facebook PSD Yorkshire, drept ”șef al delegației PSD Anglia la Labour Conference”, scrie DC News, care reproduce postare PSD din 2014.

”Între 21 și 24 septembrie, delegația PSD Anglia a participat la Labour Conference 2014, ultima înainte de alegerile parlamentare Britanice din mai 2015. Șeful delegației, Ariel Chiș, a precizat că activiștii PSD Anglia sunt pregătiți atât pentru alegerile prezidențiale din România, cât și pentru alegerile parlamentare Britanice”.

Conform B1Tv. Ariel este fiul unui ex-ofițer de tancuri din armata israeliană, fost coleg cu Patriciu la Rompetrol.

Se pune problema oare nici PSD, nici USR nu au verificat starea de sănătate a acestui personaj? Chiar aici vom ajunge, ca Bucureștiul să fie reprezentat de asemenea personaje?!

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200306/29437014/Un-candidat-la-Capital-care-pare-icnit-face-senzaie-pe-Internet-Cine-este-de-fapt.html

Premieră: Marcel Ciolacu s-a săturat, l-a făcut praf pe Florin Cîțu!

Marcel Ciolacu s-a săturat de demersurile și gafele lui Florin Cîțu – și l-a atacat în termeni duri, cu care nu și-a obișnuit electoratul

BUCUREȘTI, 6 mart – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cunoscut pentru calmul său, ba chiar criticat pentru atitudinea conciliantă față de adversarii politici ai PSD, liderul interimar al PSD, Marcel Ciolacu s-a săturat de demersurile lui Florin Cîțu și l-a atacat în termeni duri, cu care nu și-a obișnuit electoratul.

Totul a plecat de situația colectărilor și recuperărilor fiscale, pentru a căror nereușită Florin Cîțu se face vinovat, consideră Ciolacu.

”Din 25 de ordonanțe am înțeles că s-a uitat cea cu două miliarde de euro – s-au întors la evazioniști două miliarde de euro din cauza unei neglijențe de servici a domnului Cîțu”, a acuzat Marcel Ciolacu aseară, la Digi24.

Marcel Ciolacu atrage atenția că greșelile lui Cîțu se reflectă asupra cetățenilor, care vor plăti ei ”inconștiența” ministrului.

”Dacă tu nu mai ai venituri, nu ai capacitatea să-ți creezi venituri, nu colectezi TVA-ul, l-ai restituit fără să faci controale, dacă tu ești inconștient, nu trebuie să plătesc eu mai scump traiul meu!”, a declarat Ciolacu, izbucnind ”Dacă ești inconștient du-te acasă!”.

Apoi, Marcel Ciolacu și-a adus aminte de prima mare gafă a ministrului Florin Cîțu, în urma căreia a fost acuzat că a provocat căderea leului. Atunci, Cîțu acuzase guvernul Dăncilă, în speță pe ministrul Finanțelor, Teodorovici, că ar ține o ”contabilitate dublă”, precum celebrul gangster Al Capone!

”Poate să fie serioasă o decizie să desemnezi prim-ministru pe domnul Cîțu, cu… Al Capone? Care a ieșit în public și a zis de Al Capone și a sărit euro în aceeași noapte a ajuns la 4,8…”, a amintit Ciolacu, exclamând din nou: ”Domne, du-te acasă! Ești incompetent, așa se numește!”.

Iar Marcel Ciolacu a conchis, după ce a revenit la calmul săi specific: ”Domnul Cîțu nu se ridică la nivelul de a fi o propunere serioasă de prim-ministru al României”.

După cum se știe și se discută în contradictoriu, PSD va fi prezent în sală la votul de investitură, dar nu va vota sau va vota contra guvernului Florin Cîțu. Faptul este criticat de mulți analiști și chiar personalități PSD, care îl acuză pe Ciolacu că ar face jocul lui Iohannis.

Să fie ieșirea de aseară o parte a strategiei lui Ciolacu de a justifica votul Parlament și deci un pas spre anticipatele dorite de Iohannis și PNL.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200306/29436701/Premier-Marcel-Ciolacu-s-a-sturat-l-a-fcut-praf-pe-Florin-Cu.html

Putin și Erdogan au ajuns la o înțelegere în problema Idlibului!

Putin și Erdogan au reușit să ajungă la o înțelegere pentru diminuarea tensiunilor în provincia Idlib, după șase ore de negocieri.

BUCUREȘTI, 5 mar – Sputnik. Negocierile dintre președinții Rusiei și Turciei, Vladimir Putin și Recep Tayyip Erdogan, s-au încheiat. Acestea au durat peste șase ore, transmite agenția RIA Novosti.

© Sputnik / Сергей Гунеев

Peskov a dat primele detalii despre negocierile Putin – Erdogan

“Rusia și Turcia au identificat soluții acceptabile la problema tensionării relațiilor în provincia Idlib”, a declarat Putin.

Potrivit lui, Rusia și Turcia au convenit asupra unui document final de reglementare a conflictului.

La rândul lui, Erdogan a anunțat că s-a convenit asupra unui regim de încetare a focului în Idlib, care va începe de vineri, ora 00:00.

De asemenea, potrivit lui Lavrov, înțelegerea prevede crearea unui coridor de securitate în apropierea șoselei M4 și demararea unor patrulări ruso-turce comune pe această șosea din 15 martie 2020.

Discuțiile dintre cei doi lideri a început la ora 14:06 (ora Moscovei). Putin și Erdogan intenționând să ajungă la o înțelegere în privința rezolvării situației din provincia siriană Idlib.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Kremlinului, Dmitryi Peskov, Putin și Erdogan au discutat între patru ochi timp de trei ore, iar apoi negocierilor s-au alăturat membrii delegațiilor celor două țări.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20200305/29434019/Putin-Erdogan-au-ajuns-la-o-nelegere-n-problema-Idlibului.html

Update / Documente / Motivarea arestării fostului ministru Sorina Pintea: inculpata voia 10% din contract, dar s-a mulțumit cu 7 procente, arătând că “are nevoie în campanie”!

 

Judecătorul de drepturi şi libertăţi, de la Tribunalul Municipiului Bucureşti – Secţia I Penală, Georgiana Iorguță, și-a motivat decizia de a admite propunerea Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, în ce privește luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpata PINTEA SORINA. Astfel, în motivare, judecătorul a reţinut faptul că inculpata nu a fost în nici un mod nici jenată, nici mirată de primirea sumei de bani, ci, dimpotrivă, s-a arătat încântată că denunţătorul a fost de acord să dea această sumă, chiar dacă nu reprezenta 10% din contract, ci doar 7%, arătând că “are nevoie în campanie”.

Judecătorul a ținut să evidențieze în mod clar lăcomia inculpatei Pintea Sorina, care nu a fost de acord cu remiterea unui procent de 3% din valoarea contractului. În acest sens, Sorina Pintea i-a transmis suspectului Coste Mihai, cel de la care a primit suma de 120.000 de lei, că ” da eu n-am fost de acord cu 3%. El ce o zis?”. Discuția dintre cei doi, monitorizată de procurori, s-a încheiat cu afirmația“Perfect” a Sorinei Pintea după ce a aflat că “înțelegerea” s-a materializat cu procentul de 7%.  Pe finalul discuției cu Costea Mihai, din data de 28 februarie, inculpata Sorina Pintea se declară de acord să i se ceară, pe viitor, lui Niculescu Octavian( martor colaborator al procurorilor), remiterea unui procent de 10%.

Atitudinea inculpatei este apreciată de procurori ca fiind nesinceră: conform mențiunilor din procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, Sorina Pintea a declarat că nu cunoaște ce conține punga în care se afla suma de 120.000 de lei. Procurorii au susținut ( iar judecătorul a acceptat) că, din conținutul procesului verbal de redare a comunicării purtată în mediul ambiental de inculpată cu suspectul Coste Mihai, rezultă în mod evident că nu doar că avea cunoștință că este vorba de suma de 120.000 de lei, ci și de la cine provine și ce reprezintă suma de bani respectivă, respectiv un procent de 7% din valoarea contractului, după scăderea sumei de 10.000 de euro pe care a primit-o anterior, în luna decembrie.

În ceea ce priveşte pericolul social al lăsării în libertate deplină a inculpatei, judecătorul a reținut faptul că aceasta a acţionat în felul prezentat anterior în condiţiile în care deţine o importantă funcţie, respectiv cea de manager al Spitalului Judeţean de Urgenţă ‘Dr. Constantin Opriş” Baia Mare”, spital public. În opinia judecătorului de drepturi și libertăți de la TMB, nu este de ignorat faptul că anterior acestei funcţii, inculpata a deţinut funcţia de ministru ai Ministerului Sănătăţii, situaţie care pare să nu o fi îngrădit câtuşi de puţin în punerea în executare, în continuare, a practicii descrise anterior. De asemenea, judecătorul opinează că înalta funcţie de ministru al Sănătăţii, pe care de deținut-o, ar fi trebuit să o oblige la o conduită ireproşabilă, mai ales că se afla, la data presupusei fapte, într-o funcţie la fel de importantă, respectiv aceea de manager al unui mare spital public (ce deservește 100 000 de locuitori din municipiul Baia Mare, respectiv peste 500 000 de locuitori ai judeţului).

Legat tot de gravitatea faptei, judecătorul reţine şi cuantumul ridicat al sumelor primite de inculpată, aproximativ 35 000 euro, sume ce făceau parte dintr-un lanţ mai mare de contracte, unul derulat, altele, mai multe, ce urmau a fi derulate. Mai mult, judecătorul a precizat că a avut  în vedere şi posibila influenţare de către inculpată a altor persoane, mai ales că, din referatul cu propunere de arestare preventivă, rezultă că de la momentul reţinerii inculpatei, au apărut sesizări vizând şi alţi posibili participanți la săvârşirea infracţiunii.

În motivare se mai precizează că apărarea inculpatei a vizat în esenţă starea sa de sănătate, nevoia de a fi alături de fiica sa, precum şi necesitatea de a-şi dovedi nevinovăţia. Sub acest aspect, judecătorul reţine, pe de o parte, că starea de sănătate era anterioară săvârşirii faptei de care este acuzată (stare de sănătate care nu a împiedicat-o în vreun fel să primească sumele de bani); pe de altă parte, judecătorul reţine că tratamentul şi alte proceduri medicale pe care inculpata le urma în vedere vindecării, pot fi continuate şi în starea de reţinere.

Judecătorul a fost de părere că o altă măsură preventivă – controlul judiciar, cum s-a cerut de apărare sau arestul la domiciliu – nu ar fi fost proporțională, raportată atât la gravitatea faptei de săvârșirea căreia este acuzată inculpata, cât și la desfășurarea anchetei.  Judecătorul a pledat pentru măsura arestării preventive, având în vedere multitudinea actelor procesuale ce urmează a fi desfășurate, împiedicarea inculpatei de a influența în vreun mod negativ ancheta, prin posibila influențare a martorilor cât și împiedicarea inculpatei de a săvârși alte fapte, ținând cont de contractele ulterioare pe care unitatea de spital al cărei manager este inculpata le are cu societatea denunțătorului sau cu alți prestatori.

În acest context, judecătorul a luat, faţă de inculpata Sorina Pintea, măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 zile, de la 29/02/2020 până la data de 29/03/2020, inclusiv.

Home

VAI DE PREMIUL LUI KLAUS JOHANNIS!

Mi-a luat un oarece timp să fac o fișă despre opera și despre premiul Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi. Nu știam aproape nimic despre un personaj influent, contestat, spectaculos și fascinant în epoca sa.

Presupun că ceata #Rezist și trompeții care îl iubesc la nebunie pe președintele Iohannis știau mai multe decît mine, din moment ce s-au avîntat să-l trîmbițeze. Altfel, nu înțeleg cum a fost vînturată știrea peste tot ca o mare onoare și ispravă pentru România și pentru președintele ei!?
Oricum, ideea pan-europeană poartă și semnătura sa, după cum  von Coudenhove-Kalergi  nu poate scăpa de afrimația că „Rasa viitorului este euro-asiatică-negroidă, extrem de asemănătoare cu anticii egipteni și va înlocui multiplicitatea popoarelor cu o multiplicitate a personalităților”.
Iată cum prezintă site-ul Amazon, sub semnătura Dimitra Ekmektsis, cartea lui  von Coudenhove-Kalergi  la apariția ei în limba engleză:

”Lectura lucrării «Idealismul practic» cere să ai nervii tari! Este cel mai detaliat și amplu plan de distrugere a națiunilor și popoarelor din Europa; Richard Coudenhove-Kalergi invită nu doar la distrugerea națiunilor europene, ci și la un genocid deliberat al rasei albe de pe continentul european. El propune ca acest lucru să se realizeze prin intermediul migrației de masă forțate, prin care să se creeze o rasă omogenă nediferențiată, dominată de o elită plutocratică care se autopropulsează”.

„Rasa omogenă nediferențiată” este esența teoreiei lui von Coudenhove-Kalergi și ideea care l-a făcut faimos și pe care presupun că și premiul o promovează cu oarecare discreție.
Cu siguranță că președintele României era străin de conținutul acestei cărți. N-are nici o legătură cu fizica și nici cu PSD-ul! Presupun că la fel de străin de această carte era și Preafericitul părinte patriah Daniel, prezent la decernarea premiului mai mult pentru a da greutate festivității, decît din respect sau împărtășire a teoriei lui Kalergi. A fost invitat și el ca reprezentant al Bisericii Ortodoxe Române la decernarea unui premiu și s-a dus. O fi auzit și părintele patriarh că și alți politicieni (Henry Kissinger, Tony Blair și Angela Merkel) l-au primit și s-a grăbit să stea și el în primul rînd, alături de Ludovic Orban, Raluca Turcan, Robert Cazanciuc și Valer Dorneanu (inexplicabil, marea juristă Livia Stanciu nefiind invitată). Iată ce scrie un analist ortodox, Mihai Silviu Chirilă, pe un site de specialitate despre aceeași decernare:

”Evenimentul ar putea fi considerat unul de mare anvergură și de cinste pentru autoritățile românești, dacă acest premiu nu ar ascunde un aspect mai puțin cunoscut publicului larg: cel în cinstea căruia a fost instituit acest premiu este autorul unei cărți, numite «Idealismul practic», în care susține ideea metisării populației europene cu populații africane și asiatice, în așa fel încât diversitatea actualelor națiuni europene să fie înlocuită cu o diversitate a indivizilor, care să nu aibă nicio rădăcină culturală, spirituală, religioasă, niciun atașament față de valorile tradiționale ale culturii și spiritualității europene, ci doar față de constructul European”.

Presa românească a trecut prea repede și nedrept peste eveniment și peste decernarea premiului ca peste o știre cu un blocaj pe linia de tramvai.”Egiptenii noștri de rasă mixtă”, adică metisați deja de calculatoare, fericiți să bingăne știri de pe alte agenții au cădelnițat decernarea și premiul, umflîndu-l bine și lăsîndu-l pe președinte să se bucure și să zîmbească satisfăcut la bogăția colecției sale de titluri, premii, onoruri și diplome. Vorba ceea, dacă este un premiu care stă acasă și la Tony Blair și la Angela Merkel, sigur este ceva de capul lui! Vorba aceea, el înseamnă încă un cui pe scara asceniunii sale europene.

Sper să nu supăr pe nimeni, dar prezența lui Donald Tusk (rămas deocamdată doar președintele popularilor europeni) nu depășește cu nimic prezența patriarhului sau a Ralucăi Turcan. Cu acest prilej, simpaticul politician polonez a mai dat o probă de cules scame prețioase în momente solemne, spunînd la ceremonie ceea ce nici soția lui Klaus Iohannis n-ar fi îndrăznit.
Care ar fi explicația acestui premiu și a tămîiatei ceremonii de la Palatul Cotroceni? Anul 2020 nu s-a terminat și premiul (oricum nu important și nu de mare vizibilitate!) nu poate avea caracter de prognoză politică. Trebuie să răsplătească oarece fapte. Din păcate, în afara unor călătorii tăcute, (în ultimii cinci ani, nu în doi) președintele nostru nu are cine știe ce performanțe europene. N-a convins pe nimeni de nimic și n-a lansat nici o idee politică majoră. Nu-i exclus ca dărîmarea guvernului PSD și contribuția modestă la „formarea majorității populare” (cea invocată de Ludovic Orban la reuniunea popularilor de la Zagreb) să fie un motiv. Un altul decît ceva bazat pe oarce interese economice, eu unul nu pot să văd.

Klaus Iohannis și Premiul Marele dezbinator

Cum spuneam în articolul de ieri, Klaus Iohannis merită un premiu de „Mare dezbinator al Românilor”. Pînă acum, pare a fi cea mai importantă opera a sa. Ar putea primi și premiul „Ghinion” pentru numirea lui Augustin Lazăr ca procuror general, intrînd astfel împreună în istoria statului totalitar. Tot el ar putea primi și marele premiu pentru naveta București-Sibiu pe care l-am putea denumi „Navetistul de aur”. Și tot el are deja rezultate deosebite în activitatea de citire și interpretare a Constituției României. S-ar numi simplu „Cititorul Constituției României”.
Fără îndoială, pe lîngă taote acestea și multe altele, i s-ar cuveni și o Diploma de onoare pentru aplicarea democrației împotriva partidelor politice!

EDITORIAL/CORNEL NISTORESCU/ http://cotidianul.ro/

Klaus Iohannis și Premiul Marele dezbinator!

Jur că nu mi-am imaginat că o mare personalitate europeană conduce România! Știam eu că sașii din Germania i-au dat o diplomă de nu știu care, că și nemții i-au dat un premiu la Munchen, că a mai primit și ceva distincții prin Israel sau prin America. De obicei, șefii de state sunt gratulați cu tot felul de titluri și de premii de complezență, pentru a li se umple programul, pentru a li se da impresia că se bucură de considerație și, de obicei, pentru a obține de la ei bunăvoință în diverse dosare și interese. Să nu-mi spuneți mie că lui Klaus Iohannis nu i-ar fi ars de un Doctor Honoris Causa, dar dorința nu se prea pupă cu biografia. Cum să-i dai titlul de Doctor Honoris Causa unui profesor suplinitor de la Agnita, unui pîrlit de inspector școlar județean numit prin răsturnarea suspectă a predecesorului? Nu este de făcut Doctor Honoris Causa la universități ca Harvard, Oxford, Yale sau Princeston! Poate la Universitatea Ștefan cel Mare de la Suceava sau la Universitatea Bioterra și la Academia de la Amara, mai că merge.
De premiul sașilor nu ne putem îndoi. Frumos din partea lor să onoreze cu o diplomă unul din etnia lor care a ajuns președinte al României.

Premierea lui Klaus Iohannis cu Premiul Franz Iosef Strauss-2018 al Fundatiei Hans Seidel, desfșurată la Munchen în iunie 2018, are deja aerul unei complezențe. Fundația cu pricina l-a împins ca pe un bolovan în fotoliul de preșdinte al României, muncind la greu și cheltuind enorm pentru victoria sa la alegerile prezidențiale din 2014. Nu ne rămîne decît să apreciem gestul său de a dona premiul de 10.000 de euro unei fundații pentru copii.

Dar în nici un fel nu înțeleg de ce președintele Romaniei a primit premiul Cudenhove- Kalergi. Marți, la Palatul Cotroceni, a avut loc o ceremonie de la care a lipsit doar soborul de preoți care să cădelnițeze marele succes al președintelui. Și soborul a lipsit pentru că în rîndurile onorabilei asistențe se aflau Preafericitul și precum și Înalt Prea Sfințiți, alături de dînșii stînd toată crema de la nordul Dunării și de pe malurile Dîmboviței. Cu toții au fost chemați să fie martori și să facă figurație de onoare la decernarea unui premiului mai degrabă ofensator decît onorant.
”Presupun că «românii mei», absenți de la eveniment, nu prea știu cine a fost R.N. Cudenhove Kalergi. Drept pentru care reproduc, de pe Wikipedia, cîteva pasaje din capitolul dedicat acestuia.

”Pentru Coudenhove-Kalergi Europa este o fraternitate umană ce împărtășește viziuni comune. Moștenitoare a unei bogate culturi și mari istorii, Europa, în viziunea sa, nu va putea să supravețuiască vicisitudinilor vremii decât dacă va ști să îmbine armonios particularitățile și interesele tuturor popoarelor de pe continent. El considera că respingerea oricăror prejudecăți naționaliste, apărarea libertăților și consolidarea păcii sunt, alături de reconcilierea dintre Franța și Germania, pietrele de temelie ale unității europene”.

”Proiectul geopolitic al lui Coudenhove-Kalergi este alternativa unui alt proiect geopolitic de amploare, cel al “Mitteleuropei” (Europei Mediane), lansat în 1914 de germanul Friedrich Naumann. În proiectul său Coudenhove-Kalergi pornește de la necesitatea unei reechilibrări a geopoliticii globale, confederația pan-europeană urmând să fie o contrapondere puterii crescânde a Uniunii Sovietice pe de o parte și a Statelor Unite ale Americii și Marii Britanii pe de altă parte. Cu toatea acestea, Coudenhove-Kalergi rămâne un prizonier al ideilor „mitteleuropene” ale lui Naumann și Kjellen, de moment ce modelul său paneuropean exclude din proiect atât spațiul sovietic, cât și arhipelagul britanic. De altfel, britanicii nici n-au manifestat un interes prea mare pentru acest proiect, în timp ce în țările Europei Centrale, mai ales în Germania, Austria și Cehoslovacia, la apelul său s-a răspuns prin crearea imediată a unor secții naționale ale Uniunii Pan-Europene. Din punctul său de vedere pilonul viitoarei unități europene trebuie să fie unul franco-german, iar fundamentul acestui proiect trebuie să fie unul economic”.
Rchard Nikolaus Cudenhove Kalergi a fost unul dintre primii promotori ai statului european, bazat pe amestecul de națiuni și rase,el fiind și fiul unui ambasador al imperiului austro-ungar la Tokyo,căsătorit cu o japoneză. Unii cercetători îl văd pe Cudenhove Kalergi într-o cu totul altă lumină,considerîndu-l teoreticianul de bază al unei Europe multi-etnice,în care ”popoarele europene să se amestece cu rasele asiatice și de culoare pentru a crea o populație multi-etnică ,fără calitate dar ușor de condus și dominat de elita aflată la putere”.

”Omul viitrului este de sînge mixt. Rasa viitorului este euro-asiatică-negroidă ,extrem de asemăătoare cu anticii egipteni și va înlocui multiplicitatea popoarelor cu o multiplicitate a personalităților” susține Richard Nikolaus Cudenhove Kalergi în cartea sa intitulată ”Praktischer Idealismus” apărută în 1925 și republicată de cîteva oriîn Germania .

Ce legătură are Klaus Iohannis cu filosofia lui Cudenhove Kalergi? Ce contribuție importantă are el la multietnicitatea europeană? Angela Merkel, laureată a aceluiași premiu, se poate mîndri cu acest premiu pentru că ea a fost susținătoarea fluxului enorm de migranți din nordul Africii în Germania. Dar Klaus Iohannis, în nici un fel! În loc să-l consider un susținător al filosofiei lui Cudenhove Kalergi, îl văd mai degrabă ca un ignorant al acestuia, căzut în capcana unei teorii pe care n-o înțelege, deși pare gata să o aplice.
Un premiu cu o asemenea conotație nu i se potrivește în nici un caz președintelui României. Cel puțin din cîte știm noi și din ce a declarat dînsul în campania electorală și în aparițiile sale publice. Dimpotrivă, dacă ar fi să îi satisfacem această foame de trofee și diplome ar trebui să-i conferim titlul de „Marele dezbinator al românilor”.

Acesta i se potrivește de minune!

Cotidianul RO

Ce se mai aude cu ancheta proiectelor lui Dan Barna!

Sora lui Dan Barna a fost audiată de Departamentul pentru Luptă Antifraudă, care s-a autosesizat și verifică proiectele derulate în trecut de firma lui Dan Barna. Anunțul a fost făcut chiar de președintele USR, care a precizat că nu are niciun dosar la DNA.

Dan Barna a declarat că sora lui a fost audiată de Departamentul pentru Lupta Antifraudă şi că verificările DLAF în ceea ce priveşte o parte din proiectele realizate de către fosta sa firmă sunt în curs de desfăşurare.

„Dacă vorbim de DLAF, care s-a autosesizat în urma anchetei Rise, o perioadă nu s-a mai întâmplat nimic. În momentul de faţă ştiu că sunt verificări în curs şi ştiu asta pentru că săptămâna trecută sora mea, fostele angajate de la croitoria respectivă unde a lucrat sora mea au fost invitate pentru audieri. Li s-au pus întrebările, oarecum fireşti: dacă au lucrat acolo, dacă au primit toate salariile, dacă au croit, ce-au croit, dacă au cusut rochii, şorţuri… Adică au fost întrebările de verificare. Mai multe instituţii verifică activitatea mea anterioară în perioada aceasta. Inspecţia Muncii a fost, a reverificat. Deci sunt verificări în curs. Eu am toată încrederea că în perioada următoare – sper să fie cât mai scurtă – se va ajunge la un final, pentru că sper să nu se repete secvenţa din campaniile anterioare”, a declarat Dan Barna la Europa FM.

Acesta a mai spus că proiectele au fost realizate corect şi speră că cei de la DLAF să constate acest lucru. Preşedintele USR a mai specificat că nu există la DNA nici un dosar în ceea ce îl priveşte.

Rise Project a publicat, în octombrie anul trecut, un articol în care acuză firma lui Dan Barna că multe proiecte au eșuat, iar liderul USR este „supervizorul senin al unor fraude și conflicte de interese cu fonduri UE”.

Ulterior, liderul USR, Dan Barna, a cerut ca DLAF să trimită de urgență documentele la DNA, pentru că știe că „asta e comanda politică pe care au primit-o”. El a menționat că nu sunt nereguli în acele proiecte, că a răspuns deschis tuturor întrebărilor, atât jurnaliștilor de la Rise, cât și colegilor din USR și tuturor celor care au solicitat detalii despre acest subiect.

Cotidianul RO

Persoanele în carantină, lăsate fără bani!

Și bătuți și cu banii luați. Este parcă proverbul care se potrivește persoanelor aflate în carantină din cauza COVID -19, dacă decizia directorului General al Poștei Române, Horia Grigorescu, este pusă în aplicare.  stiripesurse.ro scrie că Horia Grigorescu ar fi trimis o circulară către oficiile poștale prin care le solicită poștașilor să nu mai livreze pensiile și alocațiile către cetățenii aflați în carantină din cauza coronavirusului.

NU vor fi livrate nici actele de procedură emise în baza Codului de procedură civilă și a Codului de Procedură penală, care vor fi restituite cu mențiunea destinatar în carantină /autoizolare.

Situația poate fi una fără ieșire pentru acești oameni: pe de o parte nu-și mai primesc drepturile financiare cuvenite, pe de altă parte sunt obligați de lege să nu-și părăsească domiciliul, mai scrie sursa citată care vine și cu dovada, după cum se poate vedea mai jos.

Să avem, să nu avem? Schizofrenie politică totală în jurul „Guvernului” Cîțu!

Liberalii ba dau semnale clare că nu își doresc învestirea Guvernului Cîțu, pentru a ajunge la anticipate, ba par că mimează dorința de a fi votat noul Executiv. După ce s-au fript la Curtea Constituțională cu Guvernul Orban II, PNl-iștii o scaldă în prezent ca la Ploiești.

Mai nou, liderul deputaților liberali, Florin Roman, zice că liberalii și-ar dori stabilitate, acest lucru însemnând, în opinia sa, învestirea Guvernului Cîțu. Pentru asta, sunt dispuși să accepte iar traseismul.

”Noi am dori să ne îndreptăm spre stabilitate și spre normalitate, pentru că dincolo de criza politică avem și această situație generată de pandemia de coronavirus și cred că România are nevoie mai mult ca niciodată de stabilitate și de normalitate. Stabilitate ar însemna ca săptămâna viitoare, cât mai repede, să avem un vot de învestitură asupra Guvernului Cîțu și categoric, să avem un Guvern cu puteri depline, care să poată gestiona așa cum trebuie România în această perioadă”, a afirmat Florin Roman la RFI.

Liderul deputaților PNL speră în formarea unei majorități parlamentare, așa cum s-a întâmplat la moțiunea de cenzură care a dus la demiterea Guvernului Dăncilă: ”Am discutat cu toate partidele parlamentare, mai puțin cu cei de la PSD, care au anunțat clar că nu susțin nici un Guvern liberal. Prin urmare, noi sperăm să generăm o majoritate, așa cum am generat și cu ocazia moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Dăncilă, pentru că aproape 20% dintre parlamentarii care au intrat în Parlament în 2016 pe lista unui partid între timp au trecut la alte partide sau sunt independenți sau neafiliați”.

Florin Roman spune că Guvernul Cîțu va primi voturi și de la Pro România și ALDE: ”Dacă e să ne uităm la diferența între declarații publice și votul efectiv, o să vedeți de exemplu că în cazul Pro România, mult mai mulți membri ai grupului parlamentar au votat și celelalte guverne, deși Victor Ponta anunțase că nu va fi un vot de exemplu pentru Guvernul Orban II. Dacă vă uitați la ALDE, e aceeași situație, au fost mai mulți parlamentari care au votat Guvernul și sigur, încercăm să găsim numărul necesar de 233 de parlamentari (…). Vom avea voturi și de la Pro România și de la ALDE”.

Întrebat dacă PNL este deschis să primească alți parlamentari de la Pro România și ALDE, deputatul a răspuns: ”Da. Au fost situații în care am primit astfel de parlamentari, pe cei care au votat alături de Guvernul liberal și și-au asumat public acest lucru. Altă soluție nu există, pentru că matematica e destul de simplă: nu poți aduna această majoritate, decât dacă faci genul ăsta de compromis”.

La rândul său, Rareş Bogdan susține că PNL va vota Guvernul Florin Cîţu, iar dacă va fi învestit, Executivul va da OUG pe alegerile primarilor în două tururi.

Rareş Bogdan a declarat, joi, la Antena 3 că de data aceasta liberalii vor vota în plen Guvernul Cîţu.

„PNL va vota Guvernul Cîţu. Noi nu ne jucăm cu stabilitatea ţării. Vom vota pentru Guvernul Cîţu. Dorim ca guvernul să fie învestit, să avem stabilitate, să aibă toate atribuţiile, să poată să dea ordonanţa de urgenţă pentru două tururi de scrutin şi la primari, şi la preşedinţii de consilii judeţene””, a spus Rareș Bogdan.

Șahul lui Ponta

Amenințat cu racolarea de parlamentari din partidul său, Victor Ponta zice că PSD și Pro România ar putea vota Guvernul Cîțu, făcându-i „o propunere publică” lui Florin Roman și colegilor săi.

„Liderul Grupului Parlamentar al PNL face un apel ( sincer – sper) pentru votarea Guvernului “ Citu” / si spune ( corect , dupa parerea mea) ca Romania are nevoie de un Guvern stabil care sa se ocupe de criza complexa in care se afla tara !

Ii fac lui Florin Roman o propunere publica – ca oamenii sa vada clar cine ii minte ( jucand in piese de prost gust) si cine le spune adevarul !

Pentru a trece Guvernul “Citu” este nevoie de 233 de voturi / PNL a avut 240 de voturi la investirea Guvernului “Orban” – in conditiile in care nici ProRomania nici PSD nu au votat atunci ! Intre timp PNL a mai transferat cativa parlamentari pesedisti – deci au minim 245 de voturi!

Daca la votul pentru Guvernul “Citu” parlamentarii PNL si aliatii sai voteaza la vedere PENTRU – atunci o sa le dau si votul meu ( si probabil vor fi si alti colegi de la ProRomania si PSD) !

Nu negociez nimic cu PNL, nu vreau nicio functie sau avantaj si nu ma banuieste nimeni ca din cel mai acerb critic al lor o sa devin peste noapte sustinator / dar cred ca Romania are nevoie de Guvern ; si vreau sa devoalez jocul iresponsabil al PNL facut cu sprijinul si in intelegere cu “conservele” lor plantate in conducerea PSD!

Ce credeti ca vor face liberalii ? Joaca corect la vedere sau se tin de smecherii si sobolanii la vot ?”, a scris Ponta joi pe Facebook.

Dacă mai era cazul: Barna i-a dat de gol pe liberali

Liderul USR, Dan Barna, a declarat că PNL nu a dat un răspuns clar dacă va vota sau nu acest guvern.

”În consultările pe care le-am avut cu premierul desemnat şi cu preşedintele PNL, am adresat această întrebare, am întrebat la PNL, am văzut că nu apare în spaţiul public aproape deloc, dacă PNL îşi votează sau nu acest guvern. Asta e prima întrebare legitimă pentru că suntem în etapa în care  audiem miniştri. O să vedem ce se va întâmpla joi, la Curtea Constituţională şi care va fi decizia pe ordonanţa privind anticipatele, pentru că nu întâmplător, votul pe Guvern este prevăzut joi după-amiaza. Vom vedea care e decizia Curţii pentru că poate să schimbe semnificativ secvenţa din acest moment. Dinspre PNL  nu vine un răspuns, dacă dorinţa de a forma majoritatea domnului Cîţu este una care va fi susţinută sau nu, deci mi-e greu să răspund cât de serioasă este această nominalizare”, a declarat Dan Barna, la Digi 24, miercuri seară.

Întrebat dacă sunt şanse să pice acest guvern, Barna spune că sunt pe masă ambele variante: să pice sau să fie votat.

”Totdeauna sunt şanse ca un guvern să pice, cum sunt şanse ca  domnul Cîţu să devină următorul premier al României. Sunt pe masă ambele… în momentul de faţă sunt pe masă ambele variante şi sunt active”, a declarat Barna.

Cotidianul RO

PSD şi-a făcut planuri, dacă pică la vot Cabinetul Cîțu!

Parlamentarii PSD vor fi prezenți în sala de plen și vor vota împotriva Guvernului Cîțu, declară senatorul Lucian Romașcanu. El precizează că social-democrații ar putea face o propunere de premier, dacă pică la vot Cabinetul Cîțu.

Lucian Romașcanu spune că parlamentarii PSD vor vota împotriva Guvernului Cîțu: „Vom merge în sală, vom vota împotrivă, pentru că chiar nu credem că domnul Cîțu e ce trebuie, dar în același timp este o nevoie acută de Guvern stabil în țară, având în vedere ceea ce se întâmplă și sper ca acest lucru să-i facă pe colegii de la PNL să-și negocieze, așa cum au făcut-o când l-au pus și pe Orban prima oară, să-și negocieze acea majoritate care să le treacă Guvernul”.

Senatorul PSD speră ca „PNL să nu mai facă acel joc de glezne pe care l-au făcut la prima nominalizare și chiar să intre în sală și să-și voteze Guvernul împreună cu aliații dumnealor”.

Lucian Romașcanu precizează că PSD ar putea propune un premier, în cazul în care Guvernul Cîțu va pica la vot: „Este destul de probabil, având în vedere conjunctura politică și nevoia de stabilitate”.

Cotidianul RO

Sorina Pintea a scăpat de cătuşe!

Fostul ministrul al Sănătăţii, Sorina Pintea, a ajuns, vineri dimineața, la Curtea de Apel Bucureşti, unde magistraţii vor analiza contestaţia depusă de avocați la arestul la domiciliu. Sorina Pintea a fost dusă cu o maşină a Arestului central, fără a mai fi încătuşată.

Avocații Sorinei Pintea au depus, marți, o sesizare către Centrul de Reținere și Arestare Preventivă nr. 1 din București, reclamând faptul că fostului ministru i-au fost încălcate mai multe drepturi, că a fost expusă în situația în care se află, adusă în cătușe la medic și împinsă de un agent din escortă.

Tribunalul Bucureşti a decis, sâmbătă, arestarea preventivă pentru 30 de zile a fostului ministru al Sănătăţii, Sorina Pintea. Decizia nu este definitivă. Ea este acuzată că a luat de mită sumele de 10.000 de euro şi 120.000 lei, bani ce reprezintă un procent de 7% din valoarea unui contract.

Cotidianul RO

REACTIA FIULUI SECURISTULUI „MACELARU”IMRE ORBAN ,LUDOVIC ORBAN IN CAZUL PINTEA”|IATA CINE NE DADEA NOUA LECTII!”

Premierul interimar Ludovic Orban a lansat un atac dur la adresa fostului ministru al Sănătății, Sorina Pintea, care se află, în prezent, în arest preventiv, acuzată că a luat mită. „Cine ne dădea nouă lecții pe sănătate, un om prins în flagrant luând mită”, a spus Orban despre Pintea.

„PSD ne dă lecţii pe sănătate cu minciuni gogonate şi cu fake news-uri. Între timp, miniştrii PSD, de-a lungul timpului, unul a fost prins că a luat mită şi a renunţat şi e trimis în judecată, Beuran, altul este în cercetare penală, doamna Pintea, conform informaţiilor publice prezentate a fost prinsă în flagrant luând mită. V-am spus aceste elemente pentru a prezenta cine ne dădea nouă lecţii pe sănătate. Un om care a fost ministrul Sănătăţii şi care s-a intors director la spital şi care are astfel de obiceiuri, îmi pare rău, dar din punct de vedere al cinstei, al calităţii, îmi pare rău, dar nu poate fi apărat sub nicio formă”, a spus Orban.

Orban a spus că nu a văzut imaginile cu Sorina Pintea adusă la spital, despre care avocații fostului ministru spun că i-au fost încălcate mai multe drepturi, că a fost expusă în situația în care se află, adusă în cătușe la medic și împinsă de un agent din escortă.

Renate Weber a anunțat miercuri seara că Avocatul Poporului s-a autosesizat în acest caz.

Tribunalul Bucureşti a decis, sâmbătă, arestarea preventivă pentru 30 de zile a fostului ministru al Sănătăţii, Sorina Pintea. Decizia nu este definitivă. Ea este acuzată că a luat de mită sumele de 10.000 de euro şi 120.000 lei, bani ce reprezintă un procent de 7% din valoarea unui contract.

Cotidianul RO