„Promptitudine” – Iohannis felicită autorităţile române pentru eliberarea…după 8 ani a românului luat prizonier în Burkina Faso

„Salut eliberarea cetățeanului român răpit în Burkina Faso! Felicitări tuturor instituțiilor române implicate pentru eforturile permanente și mulțumiri partenerilor externi care ne-au sprijinit în acest demers dificil”, a scris Iohannis pe Twitter, scrie inpolitics.ro.

MAE a anunțat azi că Iulian Gherguț, răpit de teroriști, se află în siguranță în România.

Românul a fost luat ostatic la 4 aprilie 2015, într-o ambuscadă asupra maşinii de teren cu care patrula. În mai multe rînduri, presa internațională a punctat de-a lungul anilor tăcerea și pasivitatea statului român vizavi de cazul lui Gherghuț, remarcîndu-se mai mult prin îndemnuri la adresa familiei să nu mediatizeze cazul decît prin acțiuni concrete.

„E festival de felicitări și autofelicitări la nivelul autorităților române după ce românul Iulian Gherghuț, răpit acum opt ani în Burkina Faso de teroriști a fost eliberat și a revenit azi în țară. „Felicitări tuturor instituțiilor române implicate pentru eforturile permanente și mulțumiri partenerilor externi care ne-au sprijinit în acest demers dificil”, a scris Iohannis pe Twitter. Probabil mai corect ar fi fost ca președintele să felicite piloții avionului care l-au adus pe român în țară, pentru că meritele instituțiilor statului sunt, cel mai probabil, imaginare. Și vom explica de ce”, scrie jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob pe inpolitics.ro.

„Ministerul Afacerilor Externe folosește acest prilej pentru a adresa mulțumiri, în numele autorităților române, tuturor partenerilor externi, în mod special autorităților marocane, pentru sprijinul important acordat în vederea soluționării acestui caz extrem de complicat” punctează și ministerul Luminiței Odobescu, în paralel cu președintele. Prim-ministrul Ciolacu scrie și el că „acest lucru a fost posibil prin efortul constant al tuturor instituțiilor românești cu responsabilități în domeniu și cu sprijinul partenerilor noștri externi”.

„Nimeni nu furnizează cel mai mic amănunt despre țara de unde a fost recuperat ori despre felul concret în care a fost salvat românul nostru, a cărui răpire a fost revendicată de gruparea teroristă Al-Mourabitoune, integrată ulterior în al-Qaeda din Mali, acum cîțiva ani. De atunci, i s-a pierdut urma și nu e exclus ca el să fi ajuns în altă țară saheliană, inclusiv Maroc, știute fiind desele relocări ale celulelor teroriste din regiune, cu atît mai mult cu cît în Mali s-a dat anul trecut lovitură de stat militară.

Motiv pentru suspiciuni firești.

Bunăoară, fostul purtător de cuvînt al STS, colonelul Daniela Tobă, scrie, cu ironie, pe Facebook, că ”MAE se pupă singur în oglindă şi spune că celula aia de criză înfiinţată în urmă cu 8 ani a muncit cu sudori, cu frisoane, cu cisterne de RedBull şi iată azi minunatul rezultat(…)Autorităţile marocane or fi dat iama prin ograda al-Qaida, au eliberat ce ostatici or fi găsit, printre ei şi românul, apoi au sunat la ambasada noastră: alo, băbăieţ’, am găsit unul d-al vostru p-aici, veniţi de-l luaţi, bre! Meritul MAE şi implicit al SIE? Zero. Barat zero”.

Culmea e că sarcasmul coloneului Tobă are susținere în realitate.

Mai precis, pe 26 iulie, în Maroc a avut loc una dintre cele mai mari operațiuni de combatere a terorismului din istoria țării, serviciile de securitate arestînd 50 de suspecți într-o singură zi.
Arestările, care au avut loc în operațiuni simultane, au acoperit 13 orașe din Maroc, inclusiv Casablanca, Mohammedia, Fez, Marrakech, Agadir, Azilal, Meknes, Taza, Tetouan, Larache, Safi, Kenitra și Sidi Kacem. Dintre cei 50 reținuți, 21 au fost plasați în arestul poliției sub supravegherea parchetului.

Arestările au rezultat în urma operațiunilor conduse de agenți ai Biroului Central de Investigații Judiciare (BCIJ) – omologul marocan al DIICOT – și ai forțelor speciale antiteroriste ale Direcției Generale de Supraveghere a Teritoriului Național (DGST).
Potrivit agenției de stat SNRTNews, suspecții au atras atenția serviciilor de securitate pentru activități suspecte care arată legături cu organizații extremiste precum ISIS și Al Qaeda.
Conform presei marocane, operațiunile de percheziție la casele suspecților au permis serviciilor de securitate să confiște arme, manuscrise care propovăduiau ideologii teroriste, ghiduri pentru fabricarea explozibililor etc.

Forțele de securitate marocane au desfășurat în ultimele săptămîni mai multe operațiuni similare cu acoperire pe zona Sahel, ca parte a eforturilor lor de combatere a terorismului, mai scrie presa marocană, care menționează că serviciile marocane au colaborat la ultimele acțiuni cu cele spaniole și americane. Niciun cuvințel, evident, despre vreun serviciu sau instituție românească.

Coincidența între momentul derulării recentelor operațiuni marocane contra adepților ISIS și al-Qaeda, mai ales cea din 26 iulie, și momentul revenirii în țară a lui Iulian Gherguț e prea mare pentru a nu conduce la ipoteza unei conexiune logice între evenimente. Exact cum a spus col. Tobă, marocanii au dat iama în teroriști, prilej pentru a elibera și cîteva victime ale acestora, după care au sunat în țările de origine pentru a-i livra. Avînd în vedere că președintele Iohannis e dispărut de săptămîni bune, iar ministrul de externe se plimbă pe la festivaluri rurale, e de mirare că le-a răspuns cineva la telefon. În rest, felicitări autorităților române”, scrie Bogdan Tiberiu Iacob.

60m.ro – Știri de ultimă oră și ultimele știri online

Președintele Serbiei îl somează pe Zelenski: Prin recunoașterea Kosovo Ucraina ar pierde totul!

Contre între președintele Serbiei și cel al Ucrainei: liderul de la Belgrad îl avertizează pe cel de la Kiev în privința unei chestiuni delicate.

„Prin recunoașterea Kosovo, Ucraina va pierde imediat totul” – a declarat președintele Serbiei, Aleksandar Vučić, atunci când a fost întrebat cum comentează informațiile potrivit cărora Kievul analizează posibilitatea deschiderii unui birou de legătură la Pristina și o eventuală recunoaștere a Kosovo, despre care a vorbit președintele Comisiei de afaceri externe a Parlamentului Ucrainei, spunând că ar fi un răspuns la sprijinul pe care Kosovo îl acordă Ucrainei, informează POLITIKA, potrivit Rador.

Acuză „presiuni”

„Ucraina este țară prietenă. Niciodată nu am avut probleme deschise și am speranța că nu vom avea nici în viitor. Dacă Ucraina ar recunoaște independența Kosovo, ar pierde totul într-o zi. Cum vor mai putea să invoce dreptul internațional” – a întrebat Vučić, adăugând că presiuni pentru recunoașterea Kosovo se exercită nu numai asupra Kievului, ci și asupra celor cinci state ale Uniunii Europene care nu au recunoscut Kosovo, iar presiunile asupra Belgradului sunt mereu prezente.

Vučić și-a exprimat convingerea că președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, nu va renunța la un argument atât de puternic, cum este dreptul internațional.

60m.ro – Știri de ultimă oră și ultimele știri online

Serviciile secrete din Elveția, scurg informații care îl distrug pe Zelenski: devine un dictator în Ucraina

Serviciul secret elvețian NDB a organizat o scurgere de informații privind situația din Ucraina. După cum subliniază publicaţia „Neue Zuericher Zeitung”, care a intrat în posesia unei analize pregătite pentru guvern, NDB se declară îngrijorat de situația politică internă din Ucraina și de viitoarele alegeri prezidențiale, în special comportamentul lui Volodimir Zelenski.

NDB este un serviciu secret federal cu funcții în principal de contrainformații. Dar în atribuţiile sale intră și pregătirea unor informații pentru guvern despre situațiile din diferite regiuni și țări ale lumii, care să-l ajute în luarea deciziilor politice corecte. Cu alte cuvinte, NDB este conceput să servească guvernul elvețian, inclusiv departamentele de politică externă și militare. Activitatea acestuia se desfășoară în baza legii privind serviciile secrete, care a intrat în vigoare în 2017.

Bătălie cu Vitali Kliciko

În studiul pregătit pentru guvern, se indică faptul că, în ajunul alegerilor din Ucraina din 2024, președintele în exercițiu Volodimir Zelenski este gata să folosească „metode necinstite pentru a-și elimina rivalii politici interni”. În acest sens, este menţionat numele actualului primar al Kievului, Vitali Kliciko. Disponibilitatea pentru astfel de acțiuni demonstrează trăsăturile autoritare ale lui Zelenski, se arată în document.

Analiza efectuată de serviciul secret a fost comentată de politicienii elveţieni. Astfel, un expert politic în privinţa Ucrainei, membrul Consiliului Național al Elveției (Parlamentul țării) din partea Partidului Verde Liberal, Martin Bäumle, consideră că nu este nimic nou în comportamentul lui Zelenski, întrucât activitatea politică în Ucraina se bazează tocmai pe eliminarea oponenților. Și acest lucru a fost observat chiar înainte de începerea operațiunii militare speciale a Federației Ruse în Ucraina. Problema corupției, consideră Bäumle, a fost întotdeauna caracteristică Ucrainei, iar odată cu izbucnirea ostilităților, situația nu a făcut decât să se înrăutățească.

În opinia lui Ulrich Schmid, profesor de studii est-europene la Universitatea din St. Gallen, Kliciko nu este un adversar pentru Zelenski, iar președintele acționează împotriva personalităților politice greşite din țară. El amintește că Kliciko a fost criticat pentru nepregătirea Kievului în faţa bombardamentelor forțelor aerospațiale ruse. Profesorul este convins că pentru Zelenski periculos poate fi comandantul șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, Valeri Zalujnîi, deoarece alegerile prezidențiale din Ucraina pot fi câștigate doar un „erou al acţiunilor armate”. Dar în ce măsură ar trebui să percepuţi Kliciko sau Zalujnîi drept concurenți ai lui Zelenski este încă neclar.

Zelenski nu tolerează criticile

Radio-televiziunea elvețiană RSF subliniază că Zelenski, ca fost actor, nu va dori să împartă cu nimeni succesul pe scenă. El nu tolerează criticile și caută să domine singur spațiul public. Dar printre ucraineni, Zalujnîi este mult mai popular decât Zelenski.

RSF subliniază că, deocamdată, poziţia lui Zelenski este suficient de puternică. Pe arena internațională, el este perceput ca un erou militar și un luptător pentru libertate. Dar tocmai divergenţele dintre președintele ucrainean și Zalujnîi vor începe să se manifeste în curând pe deplin.

Atrage atenţia şi faptul că în analiza anuală a NDB, publicată recent sub numele de „Securitatea Elveției”, se subliniază: „Existența Ucrainei este complet dependentă de asistența țărilor occidentale, iar presiunea din partea acestora asupra Ucrainei pentru a o încuraja să negocieze un armistițiu cu Rusia în acest an va crește”

60m.ro – Știri de ultimă oră și ultimele știri online

FBI a ucis un bărbat care îl ameninţase pe Biden

Agenţi speciali ai Biroului Federal de Investigaţii (FBI) au împuşcat mortal un suspect, miercuri dimineaţă, în Provo, statul Utah, în timpul unei operaţiuni de arestare şi de percheziţie care îl viza pe bărbatul ce ar fi formulat ameninţări la adresa lui Joe Biden şi a altor oficiali, înainte de vizita preşedintelui în acest stat din vestul SUA, relatează CNN şi NBC News.

Potrivit plângerii penale depuse la Tribunalul Districtual al SUA din Utah, în baza căreia FBI a obţinut mandatul de arestare şi percheziţie, suspectul, care se numea Craig Robertson, a ameninţat „să ia viaţa şi să îi provoace vătămări corporale preşedintelui Statelor Unite”, dar şi altor personalităţi publice, între care procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg.

Robertson ar fi făcut aceste ameninţări luni. Referindu-se la călătoria lui Biden în Utah, aşteptată în această săptămână, el a spus că trebuie să îşi pregătească camuflajul şi puşca cu lunetă.

În ceea ce priveşte presupusa ameninţare a lui Robertson la adresa procurorului Bragg, suspectul ar fi spus că magistratul are legături cu George Soros şi că are de gând să-l asasineze într-o parcare.

Robertson a menţionat mulţi alţi politicieni, inclusiv procurorul general al New York-ului, Letitia James, procurorul general al SUA, Merrick Garland, şi guvernatorul Californiei, Gavin Newsom.

Un oficial cu rang înalt al administraţiei a declarat pentru NBC News că Biden a fost informat despre raidul FBI de miercuri dimineaţă, soldat cu moartea suspectului.

Biden are programată pentru miercuri seară o deplasare în Utah urmând să participe la un eveniment public joi, în Salt Lake City, pe tema asistenţei medicale pentru veterani.

FBI a precizat într-un comunicat că „investighează un incident armat în care a fost implicat un agent, care a avut loc miercuri, 9 august 2023, în jurul orei 6:15 dimineaţa, în Provo, Utah”.

„Incidentul a început atunci când agenţii speciali au încercat să pună în aplicare mandate de arestare şi de percheziţie la o reşedinţă. Subiectul este decedat”, a precizat FBI.

Niciun agent FBI nu a fost rănit.

„Secret Service este la curent cu ancheta FBI care implică un individ din Utah care a prezentat ameninţări la adresa unui oficial sub protecţie”, a declarat, la rândul său, serviciul care se ocupă de paza preşedintelui.

Centrul Naţional de Operaţiuni împotriva Ameninţărilor al FBI primise un pont în martie de la o companie de social media referitor la un utilizator numit @winston4eagles. Utilizatorul făcuse o postare despre uciderea lui Bragg. La momentul postării, Bragg superviza o anchetă penală asupra fostului preşedinte Donald Trump. La 19 martie, doi agenţi speciali ai FBI l-au confruntat pe Robertson cu privire la comentariul pe care acesta l-ar fi făcut pe reţelele de socializare. Robertson le-a confirmat agenţilor că el era winston4eagles şi a răspuns că respectivul său comentariu „este un vis”.

Documentul de acuzare mai spune că FBI a analizat şi alte comentarii făcute de Robertson pe o altă platformă socială. Robertson deţinea o puşcă cu lunetă şi a ameninţat explicit că va ucide şi alţi oficiali publici, inclusiv pe vicepreşedinta Kamala Harris.

60m.ro – Știri de ultimă oră și ultimele știri online

Isărescu îi explică ca la grădiniță lui Ciolacu: Când crești impozitarea pe venituri, oamenii câștigă mai puțin, iar cererea scade

Când crești impozitarea pe venituri, oamenii câștigă mai puțin, iar cererea scade, a spus miercuri Guvernatorul BNR Mugur Isărescu, la prezentarea Raportului privind inflația. Despre corecția fiscală, Isărescu avertizează că dacă nu atinge nivelul pe care și-l doresc instituțiile internaionale și piețele, o va plăti „cine te aștepți mai puțin.

Ce a mai spus Guvernatorul, miercuri:

• Dacă corecția fiscală și consolidarea nu atinge nivelurile care sunt percepute a fi necesare de către instituțiile cu care lucrăm noi, mă refer aici la Comisia Europeană și de către piețe, o bună parte din coreție se va face de către piețe. Da? Să nu credem că ele stau așa, de-o parte și se uită dintr-un prepeleac la noi”.
• „La riscul de țară suntem cotați sus de tot. Când corecția se face prin mecanisme de piață e mult mai greu de controlat și o plătește cine te aștepți mai puțin.”
• „Se duce pe curs, deci nu o să mai intre bani în țară. Noi dacă avem acum o rezervă extraordinară, chair dacă protejăm presiunile pe curs, dispare lichiditatea din piață, deci cresc dobânzile”, a precizat Isărescu.
• „S-ar putea să asistăm la o creștere a dobânzilor în piață, fără ca noi să mișcăm câtuși de puțin rata de politică monetară, dacă nu vom avea tăria să facem o corecție și o ajustare fiscală și consolidare fiscală în mod conștient cu instrumentele pe care le avem la dispoziție”.
• Lipsa relativă de forță de muncă continuă să ofere angajaților o putere mai mare de negociere.

„Recent am fost la un seminar internațional la Dubrovnik (Croația) organizat cu sprijinul FMI. Un mesaj al unui specialist de la Fond a fost să ne pregătim de o inflație corelată cu creșterea costurilor salariale”, a spus el, adăugând că acesta e un tip de inflație „destul de periculoasă pentru că nu o combați ușor”.

„Este un avertisment legat de evoluția viitoare a prețurilor nu numai în România, dar în Europa în general”, a mai declarat guvernatorul BNR.

Numai creșterea impozitelor directe duc la creșterea inflației / Creșterea impozitelor pe venit scade cererea agregată

“Numai unele impozite majorate duc la creșterea inflației, anume cele directe pe consum: accizele și TVA. Majorarea impozitelor pe venit, de exemplu, poate să aibă chiar efect contrar. E mai greu de calculat. Creșterea impozitării pe venituri duce la scăderea cererii agregate”, a mai afirmat Guvernatorul BNR.

• „Crești impozitarea pe venituri, oamenii câștigă mai puțin, scade cererea agregată. S-ar putea, în funcție de cererea agregată și oferta agregată ar putea chiar să scadă prețurile dacă majorezi impozitele pe venit”.

„Am spus un lucru foarte clar: această prognoză, perspectivă a inflației este influențată de incertitudini. Nu știm cum va fi în final programul și nici efectele acestor măsuri de plafonare a adaosului comercial. Incertitudinile fac ca prognoza noastră de inflație să sufere. Se poate și în sus și în jos”, a explicat el.

Nici nu o să mai apucăm să ajungem la FMI dacă nu se face corecția fiscală / Ne corectează piețele

„Un coleg de-al meu spune că ne paște un acord cu Fondul (FMI nr.). Eu vă spun direct, nici nu mai apucăm să ne ducem la Fond. Ne corectează piețele, nu?”, a mai afirmat el.

• „Dacă corecția fiscală și consolidarea nu atinge nivelurile care sunt percepute a fi necesare de către instituțiile cu care lucrăm noi, mă refer aici la Comisia Europeană și de către piețe, o bună parte din coreție se va face de către piețe. Da? Să nu credem că ele stau așa, de-o parte și se uită dintr-un prepeleac la noi”.
• „La riscul de țară suntem cotați sus de tot. Când corecția se face prin mecanisme de piață e mult mai greu de controlat și o plătește cine te aștepți mai puțin.”

„Se duce pe curs, deci nu o să mai intre bani în țară. Noi dacă avem acum o rezervă extraordinară, chair dacă protejăm presiunile pe curs, dispare lichiditatea din piață, deci cresc dobânzile”, a precizat Isărescu.

• „S-ar putea să asistăm la o creștere a dobânzilor în piață, fără ca noi să mișcăm câtuși de puțin rata de politică monetară, dacă nu vom avea tăria să facem o corecție și o ajustare fiscală și consolidare fiscală în mod conștient cu instrumentele pe care le avem la dispoziție”.

Despre ce a vorbit BNR cu agenția de rating Fitch

Agenția de rating Fitch a vorbit cu reprezentanții BNR.

Una dintre întrebările agenției a fost: „Cum vedem corecția?”

„Am vorbit despre deficitele noastre. Le-am spus și lor că nu noi facem corecția și ajustarea fiscală”, a precizat Isărescu.

„Bugetul a fost construit că o rezolvă și pe-aia, și pe-aia. Cum o rezolvă, nu știu”

„Anul trecut inflația a fost mai mare. La o inflație mai mare, veniturile au fost mai mari. Anul acesta, chiar dacă nu a scăzut suficient, inflația nu mai este atât de mare”, a spus Isărescu.

A mai afirma că Daniel Dăianu – președintele Consiliului Fiscal – vorbea despre venituri vremelnice (care nu sunt permanente, dintr-o structură a bugetului). Anul trecut s-a gândit un buget cu o inflație mai mică. A fost de 16%, ceea ce înseamnă venituri mai mari.

„Noutatea este că în acest an inflația se apropie de ceea ce am țintit și nu mai au venituri în plus”, a precizat Guvernatorul.

• Este această iluzie cu statul minimal. „Românii vor stat minimal”. Nu vor stat minimal. Vor impozite mai mici ca în orice țară. Românii vor un stat ca afară cu autostrăzi, educație, spitale. Sunt servicii publice costisitoare. Tot timpul au fost subevaluate.”

„Observ cu durere, ca român, că discuția continuă cu statul minimal. Cum să faci stat minimal cu 27% venituri din PIB? Trebuie să ne revenim. Dacă nu ne revenim, o să vină o corecție de piață și o să ne arunce o găleată de apă rece în cap. Uitați-vă la toate serviciile publice. Toate sunt subfinanțate”, a mai afirmat Guvernatorul BNR.

• „Vezi că ai 27% din PIB, vorbești într-una că nu se încasează cum trebuie. Când eram premier era aceeași discuție. Sunt 23 de ani de atunci. «Există evaziune». Păi când ai atâtea excepții fiscale, cum să nu existe evaziune? Se numește optimizare fiscală, nu? Sunt acceptate de atâția ani.

„Era o poveste, a lui Creangă, nu? Cu omul ăla care încerca să care apă cu ciurul. Ai un sistem fiscal cu atâtea excepții, nu ai o colectare bună și dai vina pe ANAF și pe cine mai vrei. Trebuie să simplificăm sistemul fiscal. Asta e treaba Guvernului”, a precizat Isărescu.

• „N-ai cum să faci stat european cu 27% venituri în PIB. Tot timpul așteptăm pe altcineva să ne finanțeze, să ne rezolve problemele.”
• „Când eram premier erau 33% din PIB și mi-a fost greu să găsesc o soluție, era și an electoral.”
• „Bugetul a fost construit că o rezolvă și pe-aia, și pe-aia. Cum o rezolvă, nu știu.”

Alte declarații:

• Eu nu cred în teoria lăcomiei pentru că important este ca cineva să cumpere produsul. Teoria lăcomiei se aplică atâta timp cât există cerere pe piață.
• Puteam să strângem mai tare politica monetară, să nu mai avem acel excedent de cerere care, nu că a favorizat, dar a permis ca inflația să fie mai mare. Nu știm cu exactitate care a ar fi fost rezultatul pentru că o bună parte din creșteri a vin din costuri.

• Prețurile la materii prime au crescut.
• Mâine-poimâine vin datele de la Statistică și după datele preliminare va fi o inflație de o cifră.
• M-am mirat și eu și am dsicutat cu investitori străini: Mă, ce vedeți așa frumos în România? Stabilitate politică, coeziune, ați depășit cu bine migrația care a fost costisitoare, ați asigurat o stabilitate a cursului.
• Nu știu dacă ați văzut în comunicatul cu rezervele că în august trebuie să plătim 1,1 sau 1,2 miliarde euro. O scadență. Din spate vin datorii pe care trebuie să le plătim.
• Toată lumea este încrezătoare că a crescut rezerva. Să vedem de acum înainte. Nu știu dacă vor veni capitaluri de 1 miliard și ceva în august.

60m.ro – Știri de ultimă oră și ultimele știri online

DNA redeschide în instanță dosarul Elenei Udrea și al Ioanei Băsescu

DNA a făcut recurs în casație în dosarul privind finanțarea campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din 2009, în care erau cercetate, printre alții, Elena Udrea și Ioana Băsescu, au declarat surse judiciare. Măsura vine după o decizie a CJUE privind prescripția.

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a decis, în iulie, în urma sesizării Curtii de Apel Brașov că deciziile de încetare a proceselor penale ca urmare a prescripţiei sunt contrare dreptului european, în cazul în care e vorba de fraude grave care aduc atingere intereselor UE.

Unii specialiști ai dreptului interpretează decizia ca aplicându-se și dosarelor de corupție.

Pe de altă parte, instanțele aplică neunitar legea privind prescripția, context în care Parchetul General a cerut instanței supreme să stabilească o practică unitară.

Instanța supremă a constatat, pe 11 iulie, că faptele de care erau acuzate Elena Udrea și Ioana Băsescu în dosarul privind finanțarea campaniei electorale din 2009 s-au prescris.

Aceeași sentință a fost dispusă și în cazul celorlalți inculpați din dosar. În ceea ce îl privește pe Dan Andronic, judecătorii au menținut decizia primei instanțe, de achitare. Decizia este definitivă.

„Menține dispoziția de confiscare specială de la inculpata Udrea Elena Gabriela a sumelor de 691.029,63 lei, 918.864 lei și de 305.118 lei.

Menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonanţele nr. 121/P/2015 din 16 martie 2017 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, astfel cum acestea au fost menţinute prin sentinţa penală nr. 45 din 2 martie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 5230/2/2017, cu privire la bunurile mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatelor Udrea Elena Gabriela şi Băsescu Ioana.

Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei”, se arată în decizia instanţei.

Acuzaţiile

Decizia ÎCCJ în dosarul finanțării campaniei pentru alegerile prezidențiale din 2009 a venit după o serie de amânări.

În prima instanţă, fostul ministru al Turismului Elena Udrea a fost condamnată de Curtea de Apel Bucureşti la 8 ani de închisoare, iar Ioana Băsescu la 5 ani de închisoare.

În acelaşi dosar, Dan Andronic, acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, a fost achitat – acesta fiind şi singurul pe care instanţa l-a găsit nevinovat, decizia menţinută de ÎCCJ.

Procurorii menţionează în rechizitoriu că, în cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală.

60m.ro – Știri de ultimă oră și ultimele știri online

Statul e o juntă! De ce suntem tot mai săraci, deși oficial economia duduie

Guvernanții se laudă cu creșterea economiei și a PIB, însă nu doar că populația nu beneficiază de ele, dar va fi în curând nevoită să plătească noi taxe și impozite mai mari. Profesor de economie la Universitatea Babeș-Bolyai, Radu Nechita explică de ce creșterea economică e mai degrabă artificială și de ce cetățenii nu se pot bucura de ea.

Aproape toate guvernele post-decembriste ale României s-au lăudat cu creștere economică, dar paradoxal, nivelul de trai al populației scade de la an la an, erodat de inflație și de taxele tot mai mari. Un alt paradox este că, deși se clamează mari succese economice, autoritățile admit cu jumătate de gură că situația economică este delicată și că e nevoie de mai mulți bani la buget. De altfel, așa motivează cabinetul Ciolacu decizia de a impune noi taxe, fără a uita să adauge că vina le aparține guvernelor anterioare, care au accentuat deficitul.

Însă nu doar premierul Marcel Ciolacu se laudă cu performanțele economiei, ci toți premierii din ultimii ani au făcut-o, uitând însă să o direcționeze și spre populație.

Ultimul care a ieșit la rampă cu astfel de declarații a fost însă un tehnocrat, guverantorul Băncii Naționale, Mugur Isărescu, care a lăudat creșterea economică și a spus că România este deasupra Greciei și la egalitate cu Portugalia și Ungaria la PIB pe cap de locuitor.

Doar că, laudele nu au nicio valoare atunci când sunt contrazise de cifrele Eurostat. Iar ultimele date ale Eurostat arată că români sunt cei mai expuși riscului de sărăcie şi excluziune socială din Uniunea Europeană. Concret, în rândul statelor membre ale UE, cea mai mare pondere a persoanelor expuse riscului de sărăcie şi excluziune socială se înregistra în 2022 în România (34,4%), urmată de Bulgaria (32,2%), Grecia şi Spania (ambele cu 26%).

Creștere economică pe datorie

Economistul Radu Nechita, conferențiar la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj, explică, într-un interviu pentru „Adevărul”, de ce populația nu beneficiază direct de asta, dar și de ce ultimele decizii ale guvernului se vor întoarce ca un bumerang și vor lovi în economie.

În opinia lui Radu Nechita, autoritățile nu fac decât să mute banii din creșterea economică, bani făcuți de firmele din mediul privat, în domeniul public. Mai mult, în mare măsură, creșterea economică e una artificială, alimentată de împrumuturi, care duc la deficit și la probleme serioase.

Vestea proastă este însă că toate aceste împrumuturi vor trebui plătite și vor pune presiune inclusiv pe bugetul național. De altfel, România a plătit în ultimii zece ani mai mult de 100 de miliarde de lei cu dobânzile pentru datoria publică, așa cum arată datele Ministerului de Finanţe.

Radu Nechita explică de ce creșterea economică nu se vede în buzunarele românilor

„PIB-ul măsoară ce se întâmplă astfel: dacă tu, ca stat, iei împrumt 100 de miliarde și cheltui 100 de miliarde, tu vei mări probabil PIB-ul cu 100 de miliarde. Dar este o creștere făcută pe datorie. Dă bine anul ăsta, te poți lăuda, dar mai târziu cineva va trebui să plătească aceste împrumuturi. Deja doar dobânzile la creditele la datoria publică au ajuns să coste foarte scump, reprezintă un procent consistent din cheltuieli. Iar lucrurile se vor agrava pentru că datoria publică va fi tot mai mare, dobânzile în perioada asta inflaționistă pe care o anticipăm pe perioada următoare nu vor scădea, deci vor rămâne în continuare la niveluri ridicate și nu justifică nicidecum optimism”, spune Nechita.

În condițiile în care în România performează doar sectorul privat, cea mai mare parte a câștigurilor obținute astfel este folosită de stat pentru a acoperi găurile din sistemul public și pentru cheltuielile exorbitante de acolo.

De ce nu simțim creșterea cu care se laudă politicienii

„În PIB vedem toate veniturile puse acolo la grămadă, și veniturile din sectorul public, și din sectorul privat și așa mai departe. Așa putem să avem o anumită creștere economică, dar dacă este făcută împrumutându-ne cu miliarde pe care le vom cheltui azi și le vom plăti în viitor, atunci e cumva o creștere artificială. Iar până când de aceste creșteri ale PIB pe cap de locuitor va ajunge să profite și populația, cu siguranță va mai trece mult timp. Asta și pentru că fructele creșterii economice sunt foarte, foarte repede transferate de la cei care le generează, sectorul privat, către cei care sunt în sectorul public”, punctează profesorul.

Ultimele măsuri, care constau în creșteri de taxe, impozite și TVA, vor ajunge să dea lovitura de grație economiei. Asta înseamnă o predictibilitate scăzută și investiții anulate. Însă ceea ce se întâmplă acum ar fi putut fi prevenit sau măcar efectele grave amerliorate dacă nu s-ar fi pornit din start cu un buget nerealist. Un buget care, spune Radu Nechita, a fost făcut apelându-se la niște artificii la limita fraudei.

Statul încalcă regulile și „tâlhărește” în stânga și în dreapta

„În primul rând nu trebuia făcut bugetul să ne trezim că vindem pielea ursului din pădure, să contăm pe tot felul de bani care urmau să intre doar dacă totul mergea perfect. Bugetul a fost construit din start pe deficit, bugetul a fost construit din start pe creșterea cheltuielilor publice, iar deficitul care a fost considerat că, da, suntem în limite acceptabile era făcut pe niște cheltuieli mai mari decât anul trecut. E vorba de cheltuieli publice excesive și mărite peste nivelul oricum excesiv de anul trecut, când deficitul a fost menținut în limitele la care s-a angajat guvernul doar cu niște artificii la limita fraudei prin niște venituri fiscale, prelevări fiscale supraestimate în mod deliberat”, acuză Nechita.

Guvernul mai sfidează o dată legea și calcă în picioare Codul Fiscal, susține profesorul clujean.

„Este absolut scandalos să vii cu măsuri de modificare a Codului Fiscal în iulie, care să între în vigoare peste o lună sau peste câteva zile. În condițiile în care tu faci chestia asta ignorând spiritul articolului 4 din Codul Fiscal, care spune că modificările trebuie făcute prin lege și anunțate cu șase luni înainte. Deci intenția, cel puțin declarativă, în primele două alineate este de a asigura o anumită stabilitate. Indiferent ce măsuri ar lua, procedura prin care au fost făcute este absolut scandaloasă și provoacă o pagubă greu de măsurat, greu de cuantificat activității economice productive din țară noastră”, reclamă Nechita.

Mai mult, el spune că măsurile doar vor împovăra firmele și populația, dar nu vor aduce bani în plus la buget. Vor alunga în schimb investitori, vor duce la falimente, șomaj, și vor crește economia gri.

„Este o ignoranță economică, pentru că în ultimă instanță e posibil ca astfel de măsuri să nu aibă rezultatul dorit, pretins de guvernanți. Zăpăcind complet activitatea economică, ei nu fac decât să descurajeze activitatea antreprenorială, să hăituiască și să alunge întreprinzătorii, investitorii. Per total, după această bulibășeală fiscală, brambureală fiscală, e posibil să se trezească peste câteva luni că au colectat mai puțin decât dacă nu luau măsurile astea. Nu se poate să te apuci să tâlharești, să buzunărești pe toată lumea în dreapta și în stânga gândindu-te că oamenii se vor adapta, că nu vor trece să lucreze la negru, că firmele nu vor amâna sau anula investițiile. Se reamintește faptul că statul român sau ce o fi însemnând această juntă care se pretinde stat este un partener nefiabil, adică orice facilități fiscale ar promite azi, mâine face exact pe dos”, conchide Radu Nechita.

60m.ro – Știri de ultimă oră și ultimele știri online

Marcel Ciolacu vinde țara străinilor

Mediul de afaceri lansează critici dure la adresa premierului Marcel Ciolacu privind ordonanța austerității. Românii spun că neimpozitarea companiilor străine și gestionarea profiturilor lor în detrimentul interesului național reprezintă acte de trădare națională.

În contextul unei analize aprofundate asupra situației economice a României, au fost ridicate întrebări critice cu privire la abordarea premierului Marcel Ciolacu în ceea ce privește debanda corporațiilor străine care fac profituri de zeci de miliarde în România, dar nu plătesc taxe și impozite în țara noastră prin eludarea legilor strâmbe promovate de PSD și PNL. Ciolacu nu reușește să protejeze resursele naționale și să impoziteze corespunzător companiile străine care operează în țară, dar are grijă să suprataxeze firmele românești.

11 dintre cele mai profitabile 25 de companii din România activează în domeniul energetic și au înregistrat în 2022 profituri de aproximativ 30 de miliarde de lei. Din acest grup, jumătate dintre companii sunt deținute de investitori străini, iar celelalte sunt controlate de stat. Argumentul central este că aceste companii exploatează resursele naturale ale României, generând profituri semnificative, dar fără a contribui suficient la bugetul statului prin impozite adecvate.

Profiturile băncilor, în special cele din top 10, care au obținut profituri mari în timp ce cetățenii au suferit în perioada pandemiei și a altor dificultăți economice. Impactul acestei situații asupra populației, care se confruntă cu costuri semnificative pentru energie și tranzacții bancare este major, iar guvernul Ciolacu protejează aceste bănci cu capital străin majoritar, în timp ce românii le plătesc biruri tot mai mari. La o treime din creditele ipotecare ratele au crescut cu peste 50%. Ciolacu nu are de gând să impoziteze aceste bănci cu apucături de cămătari.

Aceste profituri semnificative ale corporațiilor străine sunt realizate în detrimentul intereselor naționale, iar absența unei impozitări adecvate subminează economia României. În plus, guvernanții nu au luat măsuri pentru a corecta această situație, iar liderul Marcel Ciolacu se comportă ca o slugă în fața străinilor.

Complicitatea guvernelor lui Iohannis, cu Ciolacu în frunte, în promovarea intereselor corporațiilor străine, în detrimentul cetățenilor și firmelor autohtone va arunca România într-o sărăcie acută. Marcel Ciolacu vinde țara străinilor.

60m.ro – Știri de ultimă oră și ultimele știri online

Prăbușirea Imperiului Francez. De ce este Niger o miză uriașă

Mai întâi, a fost Mali. Apoi, a urmat Burkina Faso. Astăzi, în această saga epică a revoltei anti-Occident care străbate Sahelul este rândul Nigerului să intre în scenă. A treia țară în care s-a produs o lovitură militară din 2020 încoace. Scenariul e același și scopul declarat unul singur – eliberarea de sub controlul exercitat de Franța.

În fiecare dintre aceste puciuri armate, ofițerii militari implicați au prezentat aceleași motive pentru preluarea puterii: îngrijorări crescânde cu privire la o creștere a terorismului și subdezvoltarea socială și economică cronică a țării. Într-adevăr, deși vorbim despre una dintre cele mai bogate regiuni din lume în ceea ce privește resursele naturale (petrol, aur și uraniu), Sahelul este în același timp și printre cele mai sărace zone de pe Pământ. Iar Nigerul este un exemplu izbitor: printre cei mai mari exportatori de uraniu, dar la coada clasamentului Indicelui Dezvoltării Umane.

Pentru această situație, generalii care au preluat puterea consideră că responsabilitatea revine exclusiv Franței. Toate țările Sahelului sunt, la urma urmei, foste colonii franceze, să nu uităm asta! Și, ca orice putere imperială, Parisul a continuat să exercite o influență uriașă asupra fostelor sale avanposturi, înlocuind dominația directă (prin arme) cu forme mai subtile de control neocolonial (cu bani).

Dintotdeauna s-a obișnuit ca puterile occidentale să impună forme de supunere monetară coloniilor lor, care erau obligate să utilizeze monede emise și controlate de centrele imperiale, pentru a asigura controlul economic și beneficiile financiare ale țărilor europene. Ceea ce a diferențiat Franța de alte puteri a fost supraviețuirea imperiul său monetar. În timp ce majoritatea coloniilor africane, după ce și-au câștigat independența (anii ’50-’60), au adoptat monede naționale, Franța, cumva, a reușit să convingă statele din Africa Centrală și de Vest (Sahel) să mențină moneda colonială, francul (CFA).

Ca urmare, CFA este și azi utilizată de 14 țări, în mare parte foste colonii franceze, inclusiv Mali, Burkina Faso și Niger. În ciuda „Africanizării” formale a acestui grup, care a implicat transferul sediului celor două bănci centrale ale francului CFA pe continentul African, Franța continuă să se bucure de un control de anvergură asupra sistemului-și a țărilor care îl folosesc.

Pentru Occident și în mod special pentru Franța, păstrarea unei influențe asupra statelor africane este un obiectiv major. Nigerul, de exemplu, este cea mai importantă sursă de uraniu a Parisului, „hrănind” centralele nucleare care furnizează aproximativ 70% din electricitatea țării. Dar, în același timp, doar unul din șapte locuitori ai Nigerului (și doar 4% din mediul rural!) are acces la electricitate! Ce-i mai nemulțumește pe africani? Poate faptul că, în mod surprinzător (sau nu, ar zice Macron!), 85% din compania care operează industria uraniului din Niger este deținută de Comisia franceză pentru Energie Atomică și de încă două firme franceze?! Guvernul Nigerului deține doar 15%!

Nu-i de mirare că generalii puciști vorbesc despre o jefuire sistematică a resurselor naturale. Din cele 10 țări cu cel mai scăzut indice de Dezvoltare Umană din lume, cinci fac parte din zona francului.

În plus, controlul Franței nu se limitează la zona financiar-economică. Nigerul este principala bază militară în Sahel a Franței, găzduind aproximativ 1.500 de soldați staționați în capitala țării. Complicând și mai mult lucrurile, aflați că în Niger sunt și undeva la 1.000 de soldați americani, care operează sub umbrela Comandamentului Africii al Statelor Unite (Africom).

În Mali, prima țară în care a avut loc o lovitură de stat, noul lider militar, Assimi Go, a expulzat armata franceză, a tăiat legăturile diplomatice și chiar a interzis franceza ca limbă oficială. În Burkina Faso, tânărul lider revoluționar Ibrahim Traor a expulzat și el trupele franceze și a interzis exporturile către Paris. Și Nigerul a acționat similar – noul Guvern a revocat o serie de acorduri de cooperare militară cu Parisul, a închis spațiul aerian al țării și a anunțat că suspendă exportul de uraniu către Franța. „Încă din copilărie, m-am opus Franței. A exploatat toate bogățiile țării mele – uraniu, benzină, aur. Cei mai săraci nigerieni nu pot mânca de trei ori pe zi din cauza Franței”, a declarat un om de afaceri local într-o intervenție la BBC.

Pe străzi, oamenii sprijină loviturile militare și vorbesc despre obținerea libertății politice, a suveranității și independenței economice. În cel mai recent raport pe acest subiect, ONU a transmis că sprijinul popular pentru aceste noi guverne militare trebuie înțeles ca fiind „simptomatic al unui nou val de aspirație democratică, extins pe întreg continentul african”.

Omenirea este la un pas distanță de un nou război. Miza: Africa. Combatanți: Rusia, China și Occidentul. Fiecare vrea influență asupra acestui continent extrem de bogat în resurse.

National

Lovitură pentru toți bugetarii. Noua lege introduce salarizarea în funcție de performanță

Polițiștii, cei mai loviți de viitoarea lege a salarizării

Deși proiectul noii legi a salarizării, prevăzută în PNRR, nu a apărut nici măcar sub formă de draft, reprezentanții Ministerului Muncii au scăpat o informație esențială. Și anume că salariile vor avea o parte fixă și una dinamică, bazată pe performanță. Prevederea din viitoarea lege a fost comunicată chiar sindicaliștilor din sistemul de apărare ordine publică și siguranță națională, care se întreabă cum se va putea aplica în cazul acestei familii ocupaționale.

Singura informație notabilă pe care polițiștii au reușit să o scoată, cu greu, de la oficialii Ministerului Muncii, a fost că în noua lege a salarizării în sectorul bugetar vor fi introduse două componente. Astfel, salariul va avea o parte fixă și una dinamică, bazată pe performanță, deși nu este clar deloc cum se va aplica segmentarea în diferitele sectoare bugetare.

În ce privește polițiștii și militarii, reprezentanții Ministerului Muncii au confirmat informațiile cu privire la coeficienți și sporuri, arătând totodată că este corect ca baza salarială să fie crescută pentru a compensa pierderea de sporuri și ca plata muncii suplimentare să se mențină sub forma majorării salariale și să nu intre în plafonul de sporuri.

”Un aspect de interes adăugat de Ministrul Muncii este că salariile vor avea o parte fixă și una dinamică bazată pe performanță, fiind încă neclar mecanismul de segmentare a salariului”, se arată într-un comunicat al Sindicatului Polițiștilor Europol. Întâlnirea cu sindicaliștii din apărare, ordine publică și siguranță națională a avut loc, la Ministerul Muncii, la începutul acestei săptămâni, unde, în pofida așteptărilor, nu a fost prezentat niciun draft al noii legi a salarizării bugetare. Întâlnirea a fost un fel de dezbatere pe principiile de salarizare, iar concluziile acesteia vor fi transmise Băncii Mondiale, urmând ca, după discuțiile cu Banca Mondială, să fie finalizat proiectul de lege, arată Sindicatul Polițiștilor Europol.

Aceeași Mărie, cu altă pălărie

Polițiștii și militarii prezenți la dezbatere au arătat că, din informațiile pe care le au, noua lege este o replică a sistemului existent, în care cel mai mic coeficient este 1, cel mai mare 12, în această scală, funcția cea mai înaltă din structura de apărare (șeful de stat major) fiind 4,35, exact ca în prezent.

”Se are în vedere diminuarea procentului de sporuri la maxim 20% în loc de 30%, iar acest aspect, corelat cu situația în care legea-cadru în vigoare nu s-a aplicat, impune o ajustare pozitivă a coeficienților, deci o creștere a salariului de funcție, pentru a se compensa pierderea din partea de sporuri, respectându-se principiul -<<nimeni nu pierde>> dacă se dorește pace socială. În plus, solicităm explicarea algoritmului propus de Banca Mondială, prin care poziționarea noastră în grilă (ca să nu mai menționăm sintagma “relevanță a ocupației”, desuetă de 10 ani, de când s-a trecut de la lege-unitară la lege-cadru) este atât de jos, raportat la complexitatea și riscurile profesiei”, au transmis sindicaliștii la întâlnirea cu reprezentanții Ministerului Muncii. Aceștia au insistat pe necesitatea menținerii unei motivații corespunzătoare pentru personalul din sectorul operativ, prin exceptarea plății muncii suplimentare și a muncii în repaus săptămânal din plafonul maximal de sporuri care, în prezent, se acordă prin majorări aprobate prin OUG.

”Să atragem oameni care să vor să moară pentru România”

Atât reprezentanții MAI, cât și cei ai MApN au explicat Ministerului Muncii că ar fi greșit să se plece în noua construcție salarială de la ierarhizarea existentă, stabilită anterior tot cu Banca Mondială. Astfel, s-a cerut o plasare mai sus pe grilă a funcțiilor din apărare națională și ordine publică, precum și menținerea majorărilor pentru munca suplimentară. De asemenea, reprezentanții MAI și MApN au arătat că se înregistrează o scădere acută a atractivității posturilor din structură și că este anormal să se discute de diminuări salariale în contextul creșterii cerințelor și a unui grad de complexitate al activităților din ce în ce mai mare. “Trebuie să atragem oameni care să creadă în cauză și să vrea să moară pentru România”, a declarat un reprezentant MApN.

National

MARCELE, SUS FUSTIȚA!

Dacă tot pozează pe la bătrânul combinator de presă Ion Cristoiu în cel dintâi bărbat de stat al României zilelor noastre, poate că a sosit și vremea ca Marcel Ciolacu să își ridice, în văzul tuturor, fustița politică. Pentru a demonstra astfel dacă este sau nu cu adevărat bărbat! Sau doar același obedient ”Marcelică al nostru” dintotdeauna…

Cel care, încă de când făcea pe gonacul pentru cel dintâi terorist al României postdecembriste, continua să fie doar același bun executant! Unul care însă nici măcar nu are talentul fariseic al bucătarului Liviu Dragnea, care și el și dă-i și luptă – doar pe la televizor! – cu multinaționalele…

”Prostul” de lângă el

Iar ”Dragă Marcel” a luat-o pe urmele lui Dragnea așa cum nici măcar Viorica Dăncilă a avut barem bunul simț să nu o facă…

Astfel că Marcelică execută orbește tot ce îi comandă ”prostul” de lângă el! Da, da, știm care! ”Du-te cu metroul”… ” Du-te la raionul de salamuri”…” Du-te la Cristoiu să te spele în urechi” fiind doar câteva dintre ”loviturile de imagine” date, pe bani mulți, ce este drept, de ”prostul” de lângă Ciolacu. Un Ciolacu atât de ”prezidențiabil” încât nici măcar nu conștientizează că România – mai ales una aflată la frontiera războiului din Ucraina! – chiar nu este covrigăria lui pe PFA din Buzău! Și drept urmare nu poate fi condusă la fel, cu ”tactici intervenționiste” în domeniul prețurilor, taxelor sau impozitelor  care nu au cum să nu stârnească o reacție imediată a mediului de afaceri.

Marcele, ce ți-a zis Mugur…?

”Habarnismul” premierului care în acest ritm riscă să nu mai apuce la Palatul Victoria nici măcar ”cele 100 de zile de acomodare” anunțate neputând avea măcar tradiționala justificare a oricum debilei clase politice românești! Cea cu ”nu am știut”… Pentru că prima întâlnire pe care Marcel Ciolacu a avut-o la Palatul Victoria după instalarea sa ca premier a fost cu Mugur Isărescu. Cea în care Guvernatorul Băncii Naționale a României i-a explicat pe îndelete ce și cum…

Dar ce a priceput Marcelică al nostru? Nimic! Din moment ce iată că Mugur Isărescu a fost nevoit să iasă public și să îl avertizeze pe premierul Marcel Ciolacu, cât se poate de clar, că România ”nu are nevoie de tărăboi”!

Mai bine apucă-te de ”Solitaire”

Acum, destul de greu de băgat mâna în foc dacă Marcel Ciolacu toarnă benzină pe o țară oricum extrem de inflamabilă doar din neștiință… Fiind totuși greu de crezut că ”omul care se plimbă cu metroul și pipăie salamul” prin raioanele împânzite de fotografi chiar nu știa și până acum că funcționarii statului român ”joacă Solitaire”… Așa că poate mai bine ar fi ca barem să se apuce și Ciolacu de jucat ”Solitaire” la Palatul Victoria, că doar cine nu muncește, nu greșește! Și el greșește atunci când blochează întreaga activitate guvernamentală prin reorganizări imposibil de pus în practică! Prin reduceri de sute de mii de posturi, fără a avea însă ”cojones” să ceară barem reducerea unui singur post de consilier de la Curtea de Conturi, ca să dăm doar un  exemplu! Dar mai ales atunci când își închipuie că își va putea depăși astfel statutul de ”idiot al sistemului”! Cel care, ce este drept, l-a ținut până acum departe de toate ”culoarele” din justiție în care altfel s-ar fi rătăcit de ani buni…

Numai că lui Marcel Ciolacu a început să îi placă jocul… Și îl va juca! Fără ca măcar să perceapă că fiecare ”gol” de imagine pe care își închipuie că îl marchează în fața electoratului român nu face decât să… Dar mai bine să îi explice ”prostul de lângă el” ce îl așteaptă, dacă are chef să mai piardă timpul cu un Marcel care, odată ”stors” ca o ”lămâie”, va fi și el aruncat la ”coșul de gunoi” al sistemului…

National

O Românie cârpită – varianta Ciolacu

Situația premierului Ciolacu începe să se albăstrească. Elanul schimbărilor sale se lovește de pietrele solide și de meterezele ridicate în calea sa de interesele liberalilor. Declarațiile unora dintre aceștia au arătat că nu sunt dispuși să piardă din ce în ce mai firava poziție politică pre-electorală. Mai bine abandonează Coaliția. Liberalii clocotesc în preajma altei răscruci tipice lor. Își sacrifică președintele care nu-i mai poate „tracta”. Așa au făcut întotdeauna. Fără puterea lui Iohannis, mai diluată pe zi ce trece, Nicolae Ciucă nu mai poate impune mare lucru partidului. Fără un Ciucă puternic în PNL, cu care să obțină sprijin pentru decizii dure, Marcel Ciolacu nu poate încerca mare brînză. Nici în guvern, nici în parlament. Poate eventual întinde mîna spre demisia care se află pe masa lui. Așa a zis el. Că joacă avînd-o alături pe masă. Dacă o folosește și o trimite la Cotroceni, riscă să pornească și el pe drumul bejaniei ca atîția alți premieri demisionari, sacrificați de partidele lor.

Ar fi prea dureros. A ajuns și el pe fotoliul mult visat, s-a ferchezuit de gală și are în mînă polonicul cel mare și să îl părăsească atît de repede și pe stomacul gol? Doamne ferește!

Să presupunem că liberalii pleacă și Ciolacu rămîne. Cu cine? Cu Paul Stănescu, cu Sorin Grindeanu, cu Adrian Câciu și cu Marian Neacșu. Adică cu nimeni. Echipă, ceată de interese sau grupare de mari profesioniști într-ale economiei și finanțelor? Care sunt performanțele din spatele lor? Dincolo de vorbăria politică, ajutoarele lui Ciolacu n-au la activ nici o mare performanță și nici o bătălie mai grea cîștigată pe forțe proprii. Cu o așa echipă modestă, Ciolacu ar trebui să încerce varianta eroului național. Tocmai el, molcuț din naștere!? Ar trebui să înceapă cu o curățare a „golăniilor” financiare ale lui Ludovic Orban și Vasilică Cîțu, dar și cu „balegile” mediocrului inspector de finanțe de la Ministerul Agriculturii, zisul și numitul Adrian Câciu, cu care Ciolacu s-a cîrpit crezînd că impune la conducerea unui domeniu cheie un om de-al său de încredere.

Curajul său de a numi un mediocru de la Agricultură la Finanțe i se întoarce în cap ca o vidanjă, plus un camion de pietroaie. Și de care n-a putut scăpa pentru că ei doi nu și-au încheiat socotelile de pe vremea Finanțelor, iar Adrian Câciu ar putea vorbi în plus. Un pîrlit de finanțist de la Buzău care avea ceară marfare de bani din împrumuturi cu speranța că într-o bună zi vor intra niște bani și din calculele sale greșite pe seama încasărilor din economia noastră trebuie să-i dea soluții. Care soluții? De unde, cînd el se zbate acum în hățișul fondurilor europene din care nu pricepe mare lucru!

Ce va facea Ciolacu în Piața Victoriei cu așa oameni de sprijin și cu liberalii puși pe contre, cu o enormă criză de bani, cu presiunea Comisiei Europene pentru o reformă pe care n-o poate duce, n-o pricepe și pentru care nu are sprijin politic? Să mai adăugăm și neîncrederea populației, pusă la încercare de mersul economiei, speriată de pericolul tot mai mare al războiului din Ucraina, tot mai aproape de țara noastră, o populație dezamăgită de promisiuni socialiste și cam tembele, cum a fost cea cu reducerea prețurilor, cu aparente majorări de pensii, cu compensațiile la energie, cu prefăcuta luptă cu pensiile speciale etc.

Ce să facă? O scaldă! Dă declarații, se dă ferm, se duce cu metroul, o ia prin piețe, taie din posturile neocupate (deși Cultura și Justiția au răspuns cu argumente că nu se prea poate), mărește TVA-ul la baruri, taie din primele de vacanță pentru cei cu lefuri peste 10.000, posturile de lefi de birou. Mai reduce din numărul prietenilor și trimișilor politici prin consiliile de administrație! Adică mărunțișuri! Un fel de reformă vax albina! Ca un buticar de Buzău (fost revoluționar cu merite deosebite!) care se perpelește să scape de sărăcie și începe cu strîngerea cheltuielilor. Nu mai ia cauciucuri de iarnă, nu mai bea sucuri, trece la hîrtie igienică reciclată și abrazivă, dar mult mai ieftină, bea bere la pet de 2 litri și merge în vacanță numai la nașul de la Potlogi. Și mai scrie o anonimă la nașul din poliție că frizerița nu plătește TVA, iar veterinarul satului nu taie chitanță pentru injecțiile la cîine și la porc.

Cu Marcel Ciolacu nu există pericolul unei Românii europene, curate, cu proiect de țară negociat euro-atlantic, cu reforme adevărate, cu bătrînul stat balcanic întors cu fața spre cetățean.

Ce vrem noi? O reformă istorică, în instituții și mecanismele de funcționare ale statului și ale guvernării făcută de un om fără nici o idee, fără echipă, fără sprijin politic ? Și cu o populație care cere multe, dar atunci cînd este să pornească la luptă (adică la încă o strîngere de curea) și la o schimbare radicală de atitudine se opune cu lozinca „iar suntem generație de sacrificiu?” Și, cînd este vorba de lege și ordine, toate sunt de condamnat, numai pilele puse pentru copii nevastă și cumnați, nu!

Ce să facă Ciolacu? Să meargă la Bruxelles să ceară bani și păsuire? Nu are uși deschise, nu știe să pledeze, nu are sprijin. Și Comisia Europeană joacă la impuse în fața americanilor. Ce să-i facă lui Ciolacu altceva decît să-i arate un traseu obligatoriu?
Și cu Marcel Ciolacu suntem iar în situația de a ne mulțumi cu o Românie cîrpită.

CORNEL NISTORESCU

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.

Opinia unui avocat – Pe Klaus Iohannis nu l-au amendat…

Aplicarea legii cu dublă măsură? Avocatul Adrian Cuculis amintește, în contextul sacționării lui Gheboasă, că președintele Klaus Iohannis nu a fost amendat când un cetățean a sesizat că nu purta mască, organele de aplicare a legii motivând că nu s-a facut o constatare a contraventiei in mod nemijlocit, ” propriile simțuri” .

 

Ca tot e la moda “Gheboasa”.
Se face ca prin pandemie un cetatean il reclama pe Her President la politie fiindca nu purta masca.
Evident politia extrem de preocupata de petitia depusa de catre cetateanul mai sus mentionat, face investigatii si desi le-au fost puse la dispozitie filmari cu El Prezidente care “punea in pericol siguranta sanitara” , aceeasi politie ii transmite petitionarului faptul ca nu pot fi amendati posibilii contravenienti fiindca nu s-a facut o constatare a contraventiei in mod nemijlocit.
Deznadajduit dar “unde-i lege nu-i tocmeala”, omul nostru isi vede de viata.
Surpiza insa in 2023 la concertul “Gheboss”.
Jandarmeria il amendeaza pe baza imaginilor pe ultra mega vedeta de Trapanele fiindca a folosit un discurs cantat disciminatoriu si absolut desantat in versurile sale .
Ca sa ne fie foarte clar eu pana in 2023 nici nu stiam ca exista trapanele dar stiam ca organele legii ar trebui sa fie impartiale.
Noi avocatii suntem mai poeti si credem ca legea se aplica tuturor in egala masura.
Ii intreb si eu pe domnii politienezi:
V-a fost frica sa-i aplicati amenda lui Prezident, nu?
“Gheboasa” era mai usor de amendat.
Concluzia: asa e cand esti “hard to fine”, a scris avocatul pe pagina sa de Facebook.

În plină pandemie, președintele a fost surprins fără mască și pe străzile Sibiului, și la Congresul PNL.

Un cetățean a dorit să afle de la Ministerul de Interne dacă Iohannis a fost amendat. Iată ce răspuns a primit la vremea respectivă!

”În baza petiției dumneavoastră adresate MAI, remisă spre competentă soluționare Secției 2 Poliție (…) prin care solicitați să fiți informat dacă domnul președinte Klaus Iohannis a fost sancționat contravențional în urma participării la Congresul Partidului Național Liberal și la evenimentul de la Biserica Evanghelică din Sibiu, unde declarați faptul că nu au fost respectate normele în vigoare cu privire la combaterea și prevenirea transmiterii virusului SARS-CoV-2, vă comunicăm următoarele:

Organele de poliție din cadrul acestei subunități nu au fost sesizate prin intermediul SNUAU 112 cu privire la încălcarea de către președintele României a Legii nr. 55/2020, constând în aceea că nu a purtat mască de protecție pe parcursul evenimentului la care faceți referire, respectiv Congresul PNL.

Pentru punerea în aplicare a prevederilor OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, organele de poliție care au calitatea de agent constatator pot încheia un proces-verbal de constatare a contravenției atunci când aceștia constată prin propriile simțuri săvârșirea unei fapte de natură contravențională”,  a fost răspunsul primit de cetățeanul Cristian Dan la sesizarea trimisă Ministerului Afacerilor Interne și care a fost direcționată Secției 2 Poliție.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.

Realitatea Plus i-a dat la „bărbăție” lui Dan Andronic, dar și-a furat-o!

CNA a amendat Realitatea Plus după afirmațiile Alexandrei Păcuraru despre „dotările” lui Dan Andronic, patronul EVZ.

S-a decis sancţionarea cu 10.000 de lei a postului Realitatea Plus pentru emisiunea România Suverană.

Sancţiunea a fost acordată pentru încălcarea articolului privind respectarea respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, vieţii private, onoarei şi dreptului la viaţa privată.

Discuţiile de la CNA, redate de paginademedia.ro:

Avocatul Ioan Georgescu, reprezentantul Realitatea Plus:

„O să încep să vă spun că art 30, alineat 1 din Constituţia României vorbeşte drespre libertatea de exprimare a gândurilor sau a opiniilor, a credinţelor, prin viu grai orice persoană e liberă să şi le expună.

Eu am asistat la un discurs al Alexandrei Păcuraru care a vorbit, într-adevăr despre o persoană care nu era prezentă în platou,despre Dan Andronic, a făcut nişte afirmaţii la adresa acestuia şi reţin că a zis că „este mic” şi a arătat şi cu degetele cam cât de mic ar fi Dan Andronic. Cred că afirmaţia poate fi luată ca o metaforă şi este o metaforă.

Nu are de unde să ştie Alexandra cât de mic este Dan Andronic. Este însă o metaforă care poate însemna nesemnificativ.

Tot acest discurs al Alexandrei vine pe fondul unui război la unor afirmaţii pe care Dan Andronic le-a făcut referitor la familia Alexandrei Păcuraru. Şi cred că a fost suficient de îndreptăţită să se aprere într-un fel sau altul. (…)

Ce este cert în toată chestiunea asta este că Alexandra Păcuraru a avut un discurs decent, din punctul meu de vedere.

Ştiţi foarte că Curtea Europeană a Drepturilor Omului şi jurisprudenţa naţională spun că jurnalistului îi este permisă o mai mare largheţe în discurs. El poate chiar să şocheze, să impresioneze, că până la urmă acesta este rolul jurnalistului.

(…) El a avut oricând dreptul la replică. El chiar a fost contactat. De fiecare dată când se face o afirmaţie în platourile Realităţii despre o anumită persoană sau când se expun anumite fapte ale unei persoane, acea persoană este contactată. Aşa a fost contactat şi Dan Andronic, însă, din infromaţiile pe care le deţin, nu a dorit să dea o replică, a formulat o sesizare la CNA.”

Dorina Rusu:

„Domnul avocat, aţi vorbit despre art 30 din Constituţiei, dar aţi vorbit doar de partea care v-a convenit dumneavoastră. La alineatul şase se spune că Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară şi nici dreptul la propria imagine. Asta spune şi articolul din Convenţia CEDO când se referă la jurnalişti. Nu văd, domnul Georgescu, care este interesul public justificat în dimensiunea….aceea, că nu pot să spun cuvântul.

Cred că se poartă războiae pentru asta, cred că oamenii sunt în stare să se bată când cineva se referă la dimensiunea aceea. Nu există ceva mai rău pentru un bărbat decât să vorbeşti despre asta. E ceva absolut înfiorător.

Nu cred că există vreun fel de justificare şi vreun fel de interes să se facă referire la cel mai intim lucru din viaţa unui bărbat.”

Ioan Georgescu:

Eu sunt de acord cu dumneavoastră, sunt situaţii în care s-au născut revolte foarte puternice legate de aspectul acesta. E un lucru sacru al bărbatului şi acest lucru nu poate fi întinat. Însă produsul societatăţii moderne sunt bărbaţi inteligenţi care pot fi şi autoironici cu acest aspect. Însă Alexandra Păcuraru nu a făcut referire la dimensiunile fizice ale lui Dan Andronic.

A spus: „Andronic este foarte mic”. Este metaforic. S-a referit la persoana lui. Este o expresie, este o metaforă. Un om mic este nesemnificativ.

Mihăiţă Avram, reprezentant Realitatea Plus:

Plus că a revenit Alexandra Păcuraru şi a spus că s-a referit la mintea domnului Andronic.

Dorina Rusu:

Nu, nu este adevărat. E deja penibil să continuăm. A vorbit de mai multe ori despre asta, a şi subliniat. În contextul acesta a vorbit şi despre femeile din viaţa lui.

Ioan Georgescu:

Nu a spus-o cu subiect şi predicat.

Dorina Rusu:

Să foloseşti chestiunilea astea într-un discurs public ca să ataci pe cineva pentur un motiv pe care dânsa îl ştie, dar felul în care dânsa vorbeşte despre asta este obscen. Dânsa este un jurnalist într-o emisiune de dezbatere publică. Nu există precedent în jurnalismul românesc despre aşa ceva. Despre dimensiunea…aceea.

Ioan Georgescu:

Alexandra Păcuraru s-a oferit la omul Andronic că este mic. Nu s-a referit explicit la părţile lui intime. Ok, dumneavoastră vreţi să înţelegi lucrurl acesta. Eu vreau să înţeleg altceva şi cred că dacă faceţi un sondaj probabil că telespectatorii sunt împărţiţi.

E foarte posibil să fi făcut o referire subtilă la ceea ce spuneţi dumneavoastră, însă a spus: „Andronic e foarte mic”. Andronic, omul e foarte mic. Iar un om mic poate fi o metaforă foarte des folosită.

Mircea Toma:

Vreau doar să vă ajut să interpretaţi corect ce a vrut să spună Alexandra Păcuraru.

Citez: „mai ales că fostele neveste se plângeau cum că au suferit experienţe de neimaginat provocate de Dan Andronic.

Dezvăluiri dezgustătoare din viaţa acestui individ, ce crede că şi astăzi poţi face un astfel de jurnalism, el se înşeală. Nu ştie că va veni vremea când cititorii lui îşi vor da seama de adevărata lui valoare.

Mă cunoaşteţi deja, ştiţi că nu sunt consumatoare de cancan, de picanterii, nu mă interesează, de fapt, intimitatea altora, dar nu pot să nu vă spun că Dan Andronic este foarte mic, este atât de mic, ruşinos de mic. Şi ca să se răzbune că nu poate să fie bărbat, că nu are cu ce să fie bărbat”

Mircea Toma:

„Îmi cer scuze, dar nu prea încap interpretări aici.Şi aveţi încredere în interpretarea mea fiindcă am practicat, cu jenă mărturisesc, uneori în Caţavencu, sportul acesta, ambiguitatea. Aici nu mai este ambiguitate. Aici, doamna Păcuraru s-a eliberat de monştri.”

Ioan Georgescu:

Aici este interpretarea dumneavoastră şi aveţi dreptul să o faceţi. Eu consider altceva şi consider că afirmaţia nu poate fi sancţionabilă atâta vreme cât nu a fost făcută în mod direct.

Răsvan Popescu, membru CNA:

„Cred că asistăm la un caz fără precedent în audiovizualul românesc, în care o confruntare pe o proprietate, Evenimentul zilei, degenerează în afirmaţii indecente la adresa concurentului.

Dar aceste afirmaţii merg aşa cum a citat şi colegul meu, de la un „caracter infect”, la „n-are cu ce să fie bărbat”, la „portofelul a compensat bărbăţia, al tot felul de relatări privind fostele căsnicii ale domnului Dan Andronic.

Una peste alta, o serie de afirmaţii indecente de natură să lezeze imaginea domnului Dan Andronic. Iar acesta este un fapt interzis de legislaţia audiovizualului.”

Chiloțăreala de la Realitatea Plus: A sărit și fosta nevastă cu picanterii despre Andronic

Dan Andronic, cel cu „p… mică”, acuză presiune și șantaj

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.

Untold, lăcomia care (va) ucide

Am sentimentul că la una dintre edițiile următoare ale Untold vor exista victime umane, așa cum au existat la Colectiv. Și cred că e important să scriu acest articol, ca semnal de alarmă. Este o opinie personală, bazată pe date clare, pe informații publice și pe argumente pe care le prezint în cele ce urmează, avertizează consultantul în afaceri Dan Șupeală pe blogul său.

Redăm opinia sa, integral

Nu sunt absurd. Cred că Untold este un eveniment artistic important și de mare impact, că un festival este un lucru bun pentru orice oraș și comunitate, dar cu condiția să se desfășoare legal, responsabil și în siguranță.

Ceea ce, din păcate, nu se întâmplă la Untold, unde de la o ediție la alta încălcarea legii, abuzul de putere, impactul toxic și riscurile grave la care sunt supuși participanții și localnicii sunt tot mai mari.

Deja au fost depășite frecvent limitele legalității și moralității, sunt încălcate constant legile și drepturile omului și au fost încălcate grav în mod repetat normele de securitate a persoanelor.

Lăcomia și iresponsabilitatea organizatorilor, dublate de inconștiența autorităților și complicitatea sponsorilor și partenerilor festivalului se îndreaptă cu viteză spre o tot mai previzibilă catastrofă.

***

Sunt trei motive principale care susțin afirmația că Untold (va) face victime:

1. O tragedie de proporții era gata să se întâmple deja la ediția din acest an, în seara concertului Imagine Dragons.

2. Șirul de abuzuri și ilegalități comise de organizatori va continua să se amplifice și să se multiplice de la an la an, ca și până acum, pe fondul lăcomiei fără margini, singura valoare supremă care ghidează comportamentul și activitatea Untold ca organizație.

3. De fapt, Untold ucide deja de ani de zile, dar într-o manieră silențioasă și discretă, realitatea fiind mușamalizată în complicitate cu autoritățile, mass media și celebritățile care girează festivalul.

***

Să explic cele trei afirmații de mai sus, pe îndelete:

1. Un nou Colectiv: concertul Imagine Dragons

Untold a anunțat oficial că a vândut 115.000 de bilete pentru seara de vineri a festivalului, când a cântat trupa Imagine Dragons. Tot oficial, serviciul de propagandă al festivalului, dublat de oficialități (purtătorul de cuvânt al ISU Cluj), a declarat că pe stadion au intrat maxim 63800 de persoane, capacitatea maximă autorizată pentru acest festival.

Asta deși organizatorii, dar și primarul Edil Bloc s-au scăpat pe rețelele sociale în seara cu pricina și au anunțat că au adus pe stadion peste 100000 de oameni, așa cum se afirmă în postarea de pe TikTok, pe contul oficial al Untold.

În imaginile publicate atât de Untold cât și de către primar se vede foarte limpede că mulțimea a ocupat întreaga suprafață de pe stadion, nemaifiind accesibile sau măcar vizibile în vreun fel căile de evacuare în caz de urgență.

 

Untold anunță pe contul oficial TikTok 120000 de spectatori pe stadion la Imagine Dragons

Mii de oameni care aveau bilete au rămas în afara stadionului, dar numeroase relatări evidențiază faptul că pe stadion au intrat mult mai mulți spectatori decât numărul oficial autorizat, iar căile de evacuare și acces au fost blocate de mulțimea care nu a mai putut fi controlată de stewarzi.

Numeroase mărturii de la fața locului ale participanților, care confirmă că pe stadion au fost mult mai mulți spectatori decât capacitatea stadionului și numărul oficial dat de autorități, au fost publicate de câteva vehicule media. Din estimările participanților, au fost lăsați să intre pe stadion peste 70.000 de oameni, simultan.

Chiar și dacă luăm drept adevărată minciuna spusă de organizatori și autorități, cu numărul oficial de maxim 63800 de participanți, tot s-a încălcat legea și tot au fost puse în pericol viețile a zeci de mii de oameni. Fiindcă 63800 de participanți înseamnă depășirea cu aproape 9000 de persoane a capacității maxime autorizate a stadionului.

Asta deoarece în documentația tehnică oficială a stadionului, realizată de proiectanții construcției, se precizează foarte limpede capacitatea maximă proiectată (și autorizată) a stadionului: 30201 locuri pe scaune pentru meciuri de fotbal și 55000 de locuri pentru concerte. Datele sunt disponibile oricărui curios, inclusiv pe Wikipedia (vezi poza de mai jos), iar legea spune foarte clar că niciun fel de autoritate publică nu poate modifica, prin șmecherii încropite pe un colț de birou, capacitatea proiectată de arhitecți ținând cont de toate reglementările și standardele legale ale construcțiilor.

 

Putem extinde un pic calculul aritmetic, ca să înțelegeți proporțiile ticăloșiei: Stadionul are oficial 30201 locuri pe scaune. Dacă eliminăm partea din stadion acoperită de scenă, putem să agreem că rămân utilizabile, pe stadion, circa 25000 de locuri pe scaune. Să zicem că ar mai fi încă atâtea locuri, în picioare, deși suprafața terenului cu tot cu pistă de atletism este mult mai mică decât cea a tribunelor. În total, maxim 50000 de locuri disponibile, pe scaune și în picioare. Asta fără a lua în calcul suprafața din stadion ocupată de standurile tehnice, de cele ale sponsorilor și ale comercianților.

Dacă instituțiile statului ar funcționa în mod real, această modificare abuzivă, strict în acte improvizate, a capacității proiectate a construcției ar trebui să facă obiectul unor dosare de cercetare penală.

Haideți să facem această judecată și altfel: oficial, organizatorii au vândut 115000 de bilete pentru seara de vineri. Să zicem că stadionul, care este cea mai mare dintre scenele festivalului, poate găzdui 63800 de oameni (deși numărul legal proiectat și autorizat este de maxim 55000). Rămân peste 50000 de oameni pe dinafară, deși este evident că în seara respectivă, la ora respectivă, nu exista în programul festivalului niciun alt eveniment care să atragă atâția spectatori și niciun alt spațiu de spectacol care să acomodeze atâția oameni.

Practic, organizatorii au vândut 115000 de bilete, știind că majoritatea cumpărătorilor va vrea să vadă concertul Imagine Dragons, că nu vor putea lăsa în stadion atâția oameni și că aceștia se vor aglomera ca să intre pe stadion (vezi și anunțurile discrete făcute de Untold și de Edil Bloc sugerând oamenilor să ajungă pe stadion cu multe ore înainte de ora de start a recitalului). Organizatorii au vândut 115000 bilete fără a le spune cumpărătorilor câți cumpărători sunt în mod real (vezi mai jos ce am scris despre Lăcomie) și fără a le spune dinainte că nu toți vor reuși să vadă spectacolul respectiv. Mai mult, văzând ce presiune pun oamenii nemulțumiți la intrarea în stadion, au lăsat să intre în incintă mult mai mulți oameni decât capacitatea autorizată.

Există numeroase imagini publicate de participanții la eveniment care arată faptul că oameni au ocupat și căile de evacuare și acces în stadion, lucru care este ilegal și care pune în pericol viața participanților, în cazul unei urgențe medicale sau unui accident.

Și presa a publicat mai multe imagini de acest fel, dar în urma intervenției și presiunilor echipei de propagandă a festivalului unele dintre articolele și imaginile publicate au fost șterse peste noapte. Mușamalizarea încălcării legii și punerii în pericol a vieților oamenilor s-a bucurat și de complicitatea autorităților, care au dat o amendă simbolică organizatorilor, pentru a își construi un oarecare alibi.

În seara respectivă, chiar înainte de începerea concertului Imagine Dragons, pe scena festivalului a izbucnit un incendiu la instalațiile de artificii, incendiu stins din fericire repede de către echipele tehnice. Chiar și acest incident a fost repede șters din foarte multe relatări ale presei, organizatorii având chiar tupeul de a nega public că acest mini-incendiu s-ar fi produs.

Este evident faptul că, la gradul de ocupare real al stadionului la ora concertului, în cazul unui incident care ar fi stârnit panică, putea să se producă o busculadă care ar fi produs victime. În același timp, este evident că dacă vreunul dintre participanți ar fi avut nevoie de intervenție medicală de urgență sau de evacuare, acest lucru ar fi fost imposibil sau mult îngreunat.

De altfel, mărturiile oamenilor care au fost pe stadion susțin cât se poate de clar că viețțile lor au fost puse în mod real în pericol, iar capacitatea stadionului a fost mult depășită, în mod iresponsabil. Sorin Simon, un antreprenor din Iași care a mers la spectacol pe Cluj Arena împreună cu familia, a relatat cu detalii ce s-a întâmplat, într-o postare pe Facebook pe care au preluat-o doar câteva vehicule media și pe care a intitulat-o chiar așa: ”Untold, la un pas de Colectiv”:

Vad ca a inceput sa se discute despre problemele de securitate de la concertul Imagine Dragons de la Cluj si e bine ca se discuta pentru ca blocarea cailor de acces a fost, intr-adevar, o problema extrem de grava, viata a zeci de mii de oameni, inclusiv deci a mea si a familiei mele, a fost pusa in pericol de organizatori. Practic, asa cum sugera si Pavel Lucescu, am fost la un pas de un nou Colectiv de proportii.

Sa va spun cum s-a vazut si s-a simtit asta de la fata locului:

– noi, patru adulti si un copil, am ajuns la parc, in zona de intrare spre stadion pe la 17.30, deci cu patru ore si jumatate inainte de inceperea concertului Imagine Dragons: organizarea de la acest punct si pana la intrarea in stadion a fost ireprosabila; o multime de voluntari, verificare si pe baza de fotografie, intrari multiple, totul parea ca merge foarte bine;

– la 18.00 am intrat in stadion, care la acea ora se umpluse cam o treime. Am gasit loc pe scaune, undeva sus in tribune, in partea stanga a scenei, cu vedere buna; singurul dezavantaj era ca la acea ora ne batea puternic soarele-n cap;

– dupa circa doua ore am ramas fara apa, copilului i se facuse foame, asa ca in pauza de dupa concertul Deliei am plecat sa aduc provizii; intre timp, stadionul se umpluse, doar pe teren, mai in spate, se mai putea sta;

– cand sa ies, primul soc: scarile erau aproape complet blocate, era doar un culoar ingust pe unde se urca si se cobora in acelasi timp; am iesit cu greu din stadion, transpirat, ud leoarca si ingrijorat de ceea ce vazusem;

– la iesire, al doilea soc: o mare de oameni inca venea si intra in stadion; mi-am zis, “frate, unde o sa incapa toti astia?”; la tonetele cu hamburgeri erau cozi imense, asa ca m-am gandit pe loc ca nu conteaza ce iau de mancare, important e sa iau repede si sa ma intorc in tribune, altfel n-o sa mai pot sa intru; am rezolvat cu niste portii de nodle pack, astia aveau totul pregatit dinainte, se miscau repede, am luat apa si am fugit inapoi sa intru in stadion;

– la intrare, surpriza, in unele sectoare oamenilor nu li se mai permitea accesul desi aveau bilete; am reusit sa reintru pentru ca aveam mancare si apa si am explicat ca doar am iesit putin si ca am loc in stadion; aveam sa aflu ulterior, din marturiile postate pe site-ul festivalului, ca multa lume a ramas pe afara desi platise biletele de intrare

– am reintrat greu, foarte greu, facandu-mi loc prin multime, scarile erau acum complet blocate, abia gaseai un loc sa pui piciorul, totul parea o provocare uriasa sa ajungi la locul tau; oamenii se imbulzeau, incercau sa-si gaseasca un ultim loc, o scara disponibila, o bara de care sa sprijine, iar daca gaseau acel loc, acolo ramaneau, blocand accesul altora;

– cand, intr-un sfarsit, am ajuns la ai mei cu mancarea si cu apa , mi s-a parut ca am realizat o mare performanta; am discutat doar cu sotia despre ceea ce am vazut, i-am si zis ca “afara” asa ceva e inadmisibil, sunt stewarzi care se asigura tot timpul ca sunt disponibile caile de acces;

– n-a trecut mult timp si a aparut mirosul puternic de ars, ceva luase foc, era si fum in partea din dreapta scenei, dar n-am reusit sa ne dam seama exact ce si unde se intampla; din fericire, lumea n-a intrat in panica, desi cu totii eram ingrijorati; apoi mirosul a trecut si ne-am mai linistit;

– pentru urmatoarele aproape doua ore am uitat de toate, si de riscuri, si de imbulzeala, si de caile de acces blocate sau mirosul de ars; concertul in sine a fost, asa cum am mai spus, unul fabulos, de neuitat;

– cand totul s-a terminat, ne-am uitat jos, pe teren, si am vazut cum marea de oameni se indrepta spre iesiri; stiind ca scarile sunt blocate, desi eram obositi dupa un drum de sapte ore plus alte patru ore de asteptat pe stadion, plus concertul in sine, am decis sa mai asteptam, poate mai pleaca lumea din stadion si se elibereaza caile de acces; am iesit dupa vreo 15-20 de minute, unele cai de acces erau inca partial blocate, am iesit in sir indian nici foarte usor, nici foarte greu;

In final, ne-am felicitat ca i-am vazut pe cei de la Imagine Dragons si am decis ca vom reflecta daca vom mai merge la un concert de o asemenea amploare in Romania. Pentru ca asta a fost sentimentul cu care am ramas: desi show-ul in sine a fost unul de nivel occidental, goana dupa bani a facut ca organizarea in ceea ce priveste cel mai important element, securitatea spectatorilor, sa fie una pur romaneasca. Asa ceva nu se face, e pur si simplu inadmisibil sa permiti blocarea cailor de acces.

A fost o experienta de neuitat sa-i vedem pe cei de la Imagine Dragons, dar am invatat ca pentru niciun concert din lume, oricat de fabulos ar fi el, nu merita sa-ti risti viata!

 

La rândul său, jurnalistul Pavel Lucescu a observat că autoritățile și organizatorii (inclusiv primarul Bloc) s-au grăbit să anunțe peste 100.000 de participanți pe stadion, iar apoi cifrele oficiale au fost repede măsluite, ca să se evite un scandal și că presa oficioasă a festivalului tace mâlc pe acest subiect, fiind cumpărată cu bani grei. Cert este că autoritățile au aplicat organizatorilor o foarte dură amendă de doi lei (2500 de lei).

La mega concertul de la Untold de vineri seară al celor de la Imagine Dragons despre care a scris toată presa ca despre un record istoric de spectatori, au participat peste 100 de mii, conform directorului festivalului, primarul Clujului, Emil Boc, aflat și el pe-acolo, a spus ceva de 100 de mii, dar oficial au fost doar 63 de mii, aceasta fiind de fapt cifra pentru care a fost autorizat.

Vă puteți închipui, cred, ce ar fi însemnat un incident gen incendiu sau ceva care să fi creat panică într-un spațiu în care stăteau înghesuiți câteva zeci de mii de oameni în plus față de capacitatea normală. Prin comparație, Colectiv ar fi părut o nimica toată.

A scris sau vorbit cineva despre asta, vreun ziar, radio, televiziune? Ați auzit de vreun scandal pe tema asta, să sară presa pe organizatori, pe primărie, pe cine o fi responsabilii care au pus în pericol viețile a zeci de mii de tineri?

Mâlc. Banii de publicitate și de promovare a festivalului le-au închis gura tuturor. Numai slăvi s-au auzit.

Azi, ne anunță presa locală din Cluj, ”organizatorii festivalului au fost amendați cu 2500 de lei pentru blocarea căilor de evacuare pe Cluj Arena la concertul susținuit vineri seara de trupa Imagine Dragons.”

 

2. Untold este Lăcomie. Iar lăcomia produce catastrofe.

Bani, mulți bani. Tot mai mulți bani. Din orice sursă. Aceasta este singura preocupare reală a managerilor afacerii Untold. Se vede acest lucru tot mai limpede, de la un an la altul așteptările și strategia organizatorilor fiind concentrate pe a face bani cu orice preț.

Tot mai mulți sponsori. Tot mai mult spațiu de expunere oferit acestora. Tot mai mulți parteneri dubioși care vând criptomonede și imobiliare în țări fără legislație și sistem juridic credibil. Tot mai multe produse și servicii toxice, la care sunt expuși zeci de mii de minori, care reprezintă o proporție însemnată a participanților.

Organizatorii nu au niciun fel de reținere în a le propune minorilor și celorlalți participanți produsele industriei tutunului, băuturi alcoolice de toate felurile, băuturi răcoritoare, alimente și energizante cu efect demonstrat toxic asupra sănătății, dar și păcănele, pariuri și jocuri electronice care știm bine că nu produc decât jaf îndulcit artificial ca divertisment.

Inițial, Untold a fost un eveniment dedicat tinerilor și mai ales adolescenților. Publicul-țintă a fost păstrat, însă conceptul a evoluat de la o sărbătoare a muzicii și comunității la o fabrică de bani cu orice preț, care nu dă doi bani pe viețile, sănătatea, siguranța și bunăstarea oamenilor.

Tot mai mulți participanți, tot mai multe standuri, tot mai mare procentul impus drept comision comercianților care se gândesc că fac o afacere bună participând la festival. Știu deja de anii trecuți numeroase povești ale micilor antreprenori care au participat cu standuri de vânzare la festival și care au fost efectiv jefuiți cu taxe și comisioane impuse peste noapte și cu promisiuni de avantaje, vânzări și recompense neonorate, mulți dintre ei renunțând să mai fie părtași la Untold.

Zona de expertiză pe care m-am concentrat în ultimii ani este cultura organizațională. Pot identifica destul de ușor ideologia, codul cultural și mai ales principiile și valorile care conduc o organizație. Pot spune fără pic de reținere că valoarea centrală a afacerii Untold este, de ani buni, LĂCOMIA. Iar lăcomia în business nu are leac și este cauza principală a unui comportament social și economic din ce în ce mai iresponsabil, care produce catastrofe în societate și comunități.

Alte organizații celebre conduse de lăcomie? Să luăm câteva exemple din cultura de business americană, care este mai accesibilă și mai documentată, lăsându-vă pe voi să descoperiți unde au ajuns și ce efecte au avut asupra societății și comunității: Enron, Lehman Brothers, Freddie Mac, Fannie Mae, Bernie Madoff, Theranos, ExxonMobil, sau Washington Mutual. Citiți caz cu caz și vedeți cum s-au terminat poveștile lor și mai ales ce efecte catastrofale au avut asupra comunităților și societăților unde au activat.

Untold este un tanc alimentat cu lăcomie, care calcă totul sub șenilele sale colorate strident: legi, oameni, parteneri (vedeți mai jos partea cu țepele), comunități, principii, bun simț, totul. Forță brută, agresivitate, zgomot imens, propagandă uriașă, minciuni peste minciuni și mult sclipici, acestea sunt ingredientele strategiei acestei organizații. Unde duc toate acestea? Cu siguranță nu într-o direcție bună. Istoria ne arată că toate companiile care au gândit și acționat în acest fel au produs daune imense.

Și fiindcă tot vorbim despre efectele toxice ale Untold, hai să vorbim pe scurt și despre un adevăr pe care tot mai mulți oameni îl conștientizează, dar despre care încă vorbim prea puțin:

3. Untold ucide deja de ani de zile

Sunt câteva efecte clare ale Untold pe care le observăm în comunitatea clujeană și care putem demonstra că scurtează viețile oamenilor, distrugându-le confortul și calitatea vieții.

În primul rând, o încălcare flagrantă a legilor pe care toată lumea o știe și pe care, în mod paradoxal, nimeni dintre cei responsabili nu o sancționează: deși legile țării spun foarte limpede că orice eveniment de tip spectacol derulat în spațiul public trebuie să înceteze la ora 23.00, acest lucru nu se aplică în cazul Untold, iar vinovatul principal este primarul Emil Boc, patron neoficial al afacerii și stăpân absolut al întregului sistem de instituții locale.

Legea numărul 60 din 1991, care reglementează desfășurarea evenimentelor și adunărilor publice, lege actualizată repetat în ultimii 30 de ani, are ca fundament ideologic și argument de reglementare un drept fundamental al omului: dreptul la odihnă. ”Orice persoană are dreptul la odihnă şi recreaţie, inclusiv la o limitare rezonabilă a zilei de muncă şi la concedii periodice plătite”. Acesta este un fragment din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului din 10 decembrie 1948.

Știința a demonstrat că oamenii au nevoie de minim opt ore de odihnă pentru a își păstra sănătatea și a putea să își desfășoare în mod normal activitatea a doua zi. Tot știința demonstrează că somnul este afectat și întrerupt dacă în spațiul de odihnă este un zgomot care depășește o anumită limită în decibeli. Este de notorietate faptul că zeci de mii de locuitori ai Clujului aud, vreme de patru nopți pe an, în continuu, până dimineața, zgomotul boxelor și bubuielile artificiilor de la festivalul Untold, iar odihna lor este profund afectată.

Măsurătorile efectuate de nenumărate ori de oameni demonstrează că nivelul decibelilor emiși de Untold depășește de câteva ori limita legal admisă. Autoritățile nu reușesc nicicum să măsoare decibelii emiși de Untold, pretextând că singurul decibelmetru care este autorizat pentru aceste măsurători se află încuiat într-un dulap la Agenția de Protecție a Mediului, iar acea instituție, ce să vezi!, nu lucrează noaptea, când are loc festivalul. Mai trebuie să vă spun că directorii acestei agenții și ai tuturor celorlalte instituții care ar trebui să intervină sunt numiți politic și fac parte din clica lui Edil Bloc?

Vă las aici câteva referințe din literatura medicală (1, 2, 3, 4, 5) care demonstrează, științific, că privarea de somn are efecte grave și ireversibile asupra sănătății oamenilor și are drept consecință inclusiv decesul. Chiar pe site-ul unuia dintre sponsorii festivalului, rețeaua de clinici și spitale Regina Maria, am găsit articole care demonstrează că somnul este la fel de necesar ca mâncarea și apa, în special în cazul copiilor care au nevoie de odihnă corectă pentru a crește sănătoși, lipsa somnului distruge imunitatea, duce la îngrășare și pune în pericol chiar viața.

Una dintre modalitățile evidente în care Untold ucide este zgomotul cu care nu lasă să doarmă zeci de mii de oameni,vreme de patru nopți la rând, încălcând legea cu complicitatea autorităților conduse de Edil Bloc. Și aici nu este vorba doar de zgomotul emis de boxele din care urlă muzica, ci, mult mai distrugător, de rafalele de focuri de artificii care se trag practic în fiecare oră, de la 22.00 până dimineața. Cum credeți că poți dormi când, la intervale neregulate, ai impresia că cineva îți trage cu tunul prin sufragerie? Cam ce aer credeți că respiră locuitorii din jurul stadionului, dar și participanții la festival, după ce se aruncă în aer cantități uriașe de explozibil?

Aș adăuga aici că, în cazul a mii de locuitori ai Clujului din zona adiacentă stadionului, distrugerea liniștii publice are loc vreme de câteva săptămâni la rând, fiindcă o armată de utilaje și camioane lucrează zi și noapte la montarea și demontarea instalațiilor festivalului.

Ni se tot explică beneficiile materiale festivalului, care sunt absolut discutabile și care nu scuză abuzurile și încălcarea legilor. Banii care ajung cu ocazia festivalului la unii cetățeni ai orașului nu pot răscumpăra sănătatea și bunăstarea distruse în cazul majorității cetățenilor. În același timp, ni se spune că festivalul pune Clujul pe harta invidiată a marilor festivaluri europene. Dar nu se mai spune că niciunde în lume festivalurile de acest gen nu bubuie creierele oamenilor în cursul nopților, fiind autorizate să funcționeze până maxim la ora 24.00 și nici nu ocupă săptămâni întregi centrul orașului, confiscând abuziv suprafețe uriașe din domeniul public.

A doua modalitate prin care Untold, cu complicitatea rețelei de putere a lui Edil Bloc, ucide în mod conștient oamenii Clujului este blocarea accesului în Parcul Central, pentru zeci de mii de oameni care locuiesc în centrul orașului, pentru care singurul spațiu de recreere și răcorire, în miez de vară, este parcul central.

Oamenii în vârstă, mamele cu copii, dar și ceilalți cetățeni ai orașului nu au dreptul să intre în parcul central nu doar în cele patru zile de festival, ci accesul le este interzis sau restricționat vreme de aproape o lună, cât timp festivalul își montează gardurile de protecție și își amenajează standurile și celelalte acareturi. parcul central este singurul spațiu care oferă natural liniște, umbră și răcoare zecilor de mii de cetățeni ai orașului, aceștia nu au la dispoziție nicio alternativă, fiind privați de alt drept fundamental al omului, cel la recreație.

A treia modalitate prin care Untold și rețeaua care îl susține periclitează viețile clujenilor este restrângerea accesului la serviciile publice de siguranță și la serviciile medicale de urgență, prin faptul că festivalul blochează sau întârzie furnizarea acestor servicii către cetățeni, în două moduri: o mare parte a resurselor publice este alocată abuziv pentru buna derulare a festivalului, în paralel traficul îngreunat de blocarea zonei centrale a orașului prelungind durata standard de intervenție a echipajelor medicale de urgență.

Orice ar declara în mod mincinos autoritățile despre inexistența unor astfel de situații, avem deja zeci de mărturii ale clujenilor, pe această temă, apărute deja în spațiul public. untem mii de clujeni care părăsim intenționat orașul în perioada festivalului, pentru a ne proteja sănătatea, liniștea și siguranța personală, dar din păcate nu toți cetățenii orașului au resurse și soluții pentru a face acest lucru, rămânând captivi într-un oraș care se transformă abrupt într-un mediu toxic.

***

Scriu acest articol deoarece cred că este important să conștientizăm acest pericol și pentru că sper că voi ajuta măcar pe câțiva dintre participanții la festival să se gândească în mod mai serios la siguranța și sănătatea lor și a celor apropiați lor.

Trebuie să remarc că, în cei opt ani de istorie a festivalului, percepția localnicilor s-a schimbat, tot mai mulți oameni conștientizând impactul negativ pe care evenimentul îl are asupra vieților lor. Dacă la primele ediții imensa majoritate a clujenilor îmbrățișa cu entuziasm organizarea festivalului, foarte multe studii și surse recente arată că localnicii au început să resimtă tot mai puternic efectele negative.

Anul trecut, când a avut loc un studiu făcut de cercetătorii de la Babeș-Bolyai, procentul clujenilor care cred că festivalul nu ar mai trebui să aibă loc în oraș se apropia de 50%. Sunt convins că, de la an la an, atitudinea de respingere a festivalului, așa cum este el derulat acum, se va consolida. Sunt mii, poate zeci de mii de clujeni care pleacă din oraș în fiecare an în perioada festivalului pentru a avea liniște și a scăpa de haos, iar vocile, protestele și întrebările lor pertinente sunt tot mai prezente în spațiul public.

***

Nu am niciun fel de încredere în autoritățile din Cluj care ar trebui să impună legea, să reprezinte interesele cetățenilor orașului și să garanteze siguranța și sănătatea oamenilor. În frunte cu Edil Bloc, primarul cu PR de fier care controlează ca un baron local toate instituțiile și majoritatea partidelor, autoritățile sunt complice ale abuzurilor comise de organizatorii festivalului încă de la prima ediție.

Sunt multe articole de presă pe tema asta, deși presiunile continue făcute de serviciul de propagandă al festivalului au reușit să elimine din online foarte multe articole, date și imagini. Să nu uităm că această afacere privată a pornit cu o gaură de un milion de euro, bani făcuți pierduți de Edil Bloc din banii clujenilor, pagubă confirmată de Curtea de Conturi.

De altfel, jefuirea cetățenilor Clujului continuă cu tot mai mult spor la fiecare ediție. În acest an, de exemplu, întreg Parcul Central și toate străzile adiacente au fost închiriate de Edil Bloc către Untold cu ”exorbitanta” sumă de circa 10.000 de euro, pentru toată perioada în care acest spațiu a fost ocupat. Deși centrul orașului este ocupat de festival mai bine de o lună, contractul de închiriere se face doar pe patru zile, iar suma percepută este de 40 de bani pe metru pătrat pe zi.

E ca și cum ți-ai amplasa o tonetă de vândut cafea sau înghețată în mijlocul orașului și ai plăti cinci lei pe zi, în total 20 de lei pentru o lună, ocupând 12 metri pătrați (ai loc și de două mese, elegant, nu?). Este că ar fi o afacere foarte bună? De ce oare nu poate orice clujean să închirieze teren în centrul orașului cu suma asta? O fi vorba de corupție? Ba bine că nu.

Cu ajutorul unui cititor al blogului, am reușit să calculăm suprafața de teren din domeniul public efectiv ocupată de festival, prin amplasarea gardurilor metalice de împrejmuire. Delimitând pe Google Maps suprafața pe care festivalul efectiv o ocupă, reiese o arie de peste 10 hectare, adică peste 106000 de metri pătrați, vedeți în imaginea de mai jos.

 

Problema organizatorilor și a primăriei este că în contractul de închiriere (vedeți aici) suprafața închiriată este de 28100 metri pătrați. Unde or fi dispărut aproape 78000 de metri pătrați pe care ar trebui plătită taxă de ocupare a domeniului public, bani de care sunt jefuiți clujenii, prin neplata acestor taxe la bugetul local? Nu știm, poate e curios vreun procuror să afle asta.

Nu cred că vom vedea vreo reacție serioasă și responsabilă a autorităților, nici măcar atunci când se va produce o tragedie. Vor căuta, exact ca la Colectiv, să mușamalizeze faptele, să împiedice cu orice preț aflarea adevărului și să arunce vina, dacă va fi musai nevoie, pe vreun acar păun.

***

De altfel, putem observa încă de pe acum că organizatorii și-au luat măsurile de precauție complete, pentru a nu avea niciun fel de răspundere legală și materială, în cazul producerii unei tragedii.

Nu vi se pare deloc suspect faptul că, așa cum arată numeroase anchete de presă, firmele care organizează efectiv evenimentul (și își asumă răspunderea juridică) sunt parte a unei suveici de spălare de bani, fiind deținute în acte de o marionetă a adevăratului proprietar, sunt în risc financiar ridicat și sunt falimentare, fiind pline de datorii și neavând niciun ban în cont, în cazul în care ar trebui să plătească pentru un dezastru?

Și nu vă spune nimic nici istoricul financiar al festivalului, plin și el de țepe și conflicte juridice?

Chiar credeți că acest festival nu este profitabil? Nu vi se pare cel puțin imoral că firmele care îl organizează sunt mereu pe pierdere, deci nu plătesc niciun ban ca impozit pe profit la bugetul național? Chiar este așa de greu de ghicit că banii mulți făcuți ca profit din exploatarea lacomă a oricărei surse de venit sunt scoși din țară prin firme-paravan, către diverse paradisuri fiscale?

***

Nu am încredere nici în sponsorii, partenerii și prietenii celebri ai festivalului, care de la un an la altul dovedesc tot mai multă iresponsabilitate, implicându-se cu bani și cu influență în sprijinirea unui eveniment despre care știu limpede că are mari probleme de legalitate și responsabilitate socială.

Pun aici o captură de ecran cu sponsorii și partenerii ediției de anul acesta, făcută pe site-ul oficial al evenimentului, menționând că acolo nu apar toate siglele, unele organizații derulând parteneriatele mai discret, fără a le afișa public, probabil fiindcă se așteaptă pe viitor la daune de imagine.

De la sponsori și parteneri nu cred că vom vedea vreo reacție publică acum. Dar de la unii dintre ei (puțini, din păcate) mă aștept la reacții discrete care vor varia de la presiuni asupra organizatorilor pentru a intra cât de cât în legalitate și a respecta în mod real cetățenii Clujului și normele legale și măsurile de securitate, până la renunțarea la parteneriatul riscant cu festivalul.

***

Aș spune câteva lucruri despre mass media și despre celebritățile și artiștii participanți, pe acel căror numeroase și uriașe canale de comunicare veți găsi doar osanale la adresa organizatorilor și festivalului. Înainte de orice, e limpede că sunt conștiințe cumpărate cu bani, cu mulți bani, dar și cu alte cadouri.

Știu mai mulți ziariști din Cluj și din București care șterg constant poze și texte care nu convin echipei de propagandă a festivalului și publică fără să verifice orice ”comunicat” primit de la organizatori, doar pentru că primesc o invitație la festival, plus niște sendvișuri și niște alcool pe degeaba, la fața locului.

Dincolo de ”micile atenții”, vă invit să judecați obiectivitatea acestor surse observând că sunt fie parteneri media oficiali ai evenimentului, fie artiști plătiți să cânte în strună la festival, fie ONG-uri care primesc niște mărunțiș de la organizatori, fie celebrități care câștigă bani serioși din diverse combinații și prestații în cadrul festivalului, fie influenceri unși cu un abonament la secțiunea VIP, acolo în tribuna oficială, unde nu riscă vreo zgârietură în cazul în care gloata de participanți mult peste limitele de siguranță ale construcției se calcă în picioare.

Meniul servit acestora de către festival pare simplu: omleta la micul dejun și omerta în toată comunicarea publică. Personal, am renunțat în ultimii ani să mai cumpăr vreun produs sau serviciu de la sponsorii festivalului, să mai donez bani ONG-urilor asociate cu festivalul și să mai acord vreun pic de încredere conținutului publicat de mijloacele de informare partenere ale festivalului. Vă îndemn să faceți la fel, oamenii ăștia fac profituri frumușele în timp ce vă mint, cel puțin prin omisiune sau ignoranță.

***

Lăcomia fără margini, iresponsabilitatea și inconștiența oamenilor de afaceri și a funcționarilor corupți care îi protejează au produs mereu doar tragedii. În această direcție se deplasează, cu o viteză incredibilă, și fenomenul Untold.

Lăcomia care alimentează corupția generalizată din jurul acestui festival va face victime la un moment dat. Și, ca de obicei în România, de plătit vor plăti doar victimele.

De aceea, vă îndemn pe cei care plănuiți să vă luați bilete la edițiile viitoare să vă gândiți de două ori înainte de a lua o astfel de decizie.

Dacă ați fost la concert vineri seară, poate conștientizați că ar fi fost foarte posibil să nu vă mai întoarceți pe picioare la cei dragi. Poate pe viitor veți sta departe, ca să rămâneți sănătoși.

Și, dacă e posibil, faceți un exercițiu de empatie și gândiți-vă mai mult și la cei care deja suferă din cauza acestei nebunii teoretic frumoase, dar scăpate total de sub orice control.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.