Iohannis, ”implicat” în vaccinare: formalisme și truisme
La această oră, președintele Iohannis a bifează încă acțiune în sprijinul campaniei de vaccinare, după spectacolul propriei imunizări.
Acum puțin timp, președintele Klaus Iohannis a dat o declarație după ce a fost într-o vizită la centrul de vaccinare de la Romexpo.
De fapt, o vizită formală și o declarație pe măsură, plină de truisme de tip ”Pe măsură ce vor veni noi doze de vaccin tot mai mulți oameni se vor vaccina”.
Sau că, dacă vom avea 60-70% din populație vaccinată, iar ”oamenii vor respecta în continuare restricțiile”, atunci în vară vom putea scăpa de pandemia de Covid-19!… Faptul că nu există nici suficiente doze, că sunt disfuncții în organizarea campaniei – asta nu contează!
”Îi felicit pe cei care s-au implicat pentru organizarea acestui centru de vaccinare și pe toți cei care au înțeles că este nevoie de un centru de vaccinare foarte mare în București”, a declarat formal Iohannis, afirmând că este „foarte bucuros că atmosfera în general se schimbă și foarte multă lume dorește să se vaccineze”.
Iohannis spune că ”Este o schimbare pe care o salut, o schimbare foarte bună” – fără a preciza la care schimbarea se referă. ”Pe măsură ce vor veni noi doze de vaccin tot mai mulți oameni se vor vaccina”, a spus președintele.
Atenție, Iohannis spune că ”în acest centru de vaccinare vor putea fi vaccinate 3000-4000 de oameni pe zi. În toată țara vom crește capacitatea de vaccinare”. De urmărit dacă se va petrece așa ceva și cât timp.
”Avem speranța ca până în vară să avem suficient de multe persoane vaccinate pentru a termina cu această pandemie”, spune Iohannis, atrăgând atenția: ”vaccinarea singură nu rezolvă problema, doar împreună cu respectarea strictă a tuturor restricțiilor”.
Adică, doar dacă ”respectăm restricțiile și 60-70% din populație va fi vaccinată, poate chiar din această vară să ne întoarcem la o viață normală”, spune Klaus Iohannis, contribuind la dificila explicare a fenomenului imunizării prin vaccinare.
Te vaccinezi dar aplici restricțiile ca și cum nu te-ai vaccinat. În fine, vorba lui Mircea Badea, îl susținem pe președinte!
Atacul lui Rareș Bogdan la adresa lui Ludovic Orban, președintele PNL, în interviul pentru „Gîndurile lui Cristoiu”, nu este nicidecum începutul unui conflict între tabere, cum s-ar putea crede, în care „reformiștii” se luptă cu „conservatorii” după ce PNL a pierdut alegerile parlamentare. Ar fi și absurdă o astfel de teorie, din moment ce, deși s-a situat pe locul doi, PNL formează guvernul și deține majoritatea în Parlament. E drept, cu ajutorul USRPLUS și UDMR.
Altceva reprezintă acest atac declanșat la gîtul lui Ludovic Orban.
Ani de zile, „Grupul de la Cluj” din PSD a încercat să impună în conducerea țării politicienii-securiști din această zonă (adică aceia care sînt legaţi de servicii prin tuburi solide), dar rezultatele au fost aproape totdeauna la limita eșecului. Și cu Ioan Rus, și cu George Maior, „Grupul de la Cluj” din PSD nu a reușit decît să impună cîțiva miniștri și un șef al SRI. Și ceva mai aproape de zilele noastre, cînd la conducerea PSD a fost adus Vasile Dâncu, PSD n-a reușit decît să se facă de rîs, chiar dacă partidul a cîștigat teoretic ultimele alegeri, rămînînd în Opoziție, și aceasta una de fațadă.
Acum „Sistemul” încearcă să cîștige Puterea în stat prin PNL. Și tot cu „Grupul de la Cluj”, dar cu oameni infiltrați în PNL, la care se adugă cei veniţi din PDL cu „contracte” cu tot. Coordonatorul acestui grup este, firește, Eduard Hellwig, actualul șef al SRI, bun prieten cu Rareș Bogdan. Deci, nu întîmplător Klaus Iohannis l-a adus pe „Batistuță” în PNL ca „number One”, deși președintele partidului era Ludovic Orban.
Rareș Bogdan a avut încă de la început misiunea pe care o avea Ioan Rus pe vremea PSD. Aceea de a racola cîțiva oameni de nădejde care, la momentul potrivit, să preia nu numai conducerea PNL, ci și Puterea!
Momentul favorabil pentru o revoltă în PNL pare să fie considerat de strategii „Grupului de la Cluj din PNL” chiar acesta.
Pe motiv că PNL a pierdut alegerile și că Ludovic Orban a cedat ministerele „cu bani” în favoarea altui partid. Numai că acest „alt partid” este USRPLUS, născut din spuma SRI, deci unul agreat de „Sistem”, în care s-a creat deja „Grupul de la Sibiu”, al președintelui Klaus Iohannis, am putea spune.
Trăgînd linie, constatăm că ideea înlăturării lui Ludovic Orban de la șefia PNL nu are acoperire nici în „pierderea” alegerilor (căci PNL a reușit să formeze un guvern susținut de o majoritate), nici în repartizarea ministerelor (căci acestea au ajuns tot în curtea Sistemului).
Și atunci, care este miza acestui scandal la ceva mai mult de o lună de la alegeri, mai ales că în următorii patru ani nu mai există alte alegeri?
Analiza noastră, dar și unele informații obținute pe surse, duc spre un scenariu mult mai amplu, în care scopul este constituirea unei alte structuri: „Grupul Transilvania”, format din „Grupul de la Cluj” și „Grupul de la Sibiu”, care ar asigura o influență mult mai mare nu numai în zonă, ci chiar la nivel național.
Totuși, nici acest plan nu ar justifica pe deplin scenariul unei revolte atît de puternice în rîndul PNL.
Ar mai fi ceva care atrage atenţia în această „operaţiune”: revenirea în forţă a foştilor membri PDL prin această „operaţiune”, ca şi cum acesta ar fi punctul final al preluării PNL de către fostul PDL.
O posibilă explicaţie ar fi că nu toţi PDL-iştii s-au simţit confortabil după ce au fost înregimentaţi în PNL. Mulţi dintre ei chiar s-au văzut priviţi chiorîş în multe organizaţii, mai ales cînd presa le reamintea mereu, sub forma acuzaţiei, că au fost sub pulpana lui Traian Băsescu şi a Elenei Udrea. Pentru ei, o astfel de „revoluţie” sau „revoltă” în PNL este mană cerească, avînd acum ocazia să se elibereze de praful pedelist şi să pună mîna cu adevărat pe hlamida PNL!
Marea problemă a acestui puci este însă momentul declanşării: „operaţiunea debarcarea lui Orban” ar fi fost mult mai eficientă în decembrie, imediat după alegeri, lucru recunoscut şi de Rareş Bogdan, numai că atunci ar fi fost periclitată formarea guvernului.
Acum, însă, ea scoate la iveală multe dintre iţele trase de adevăraţii strategi ai „operaţiunii”: Klaus Iohannis şi Eduard Hellwig.
AVERTISMENT PENTRU KLAUS IOHANNIS: ATENŢIE LA MĂGĂRUŞ!
În interviul lui Ion Cristoiu, Rareş Bogdan a făcut două greşeli catastrofale: expresia „capul umflat”, referitoare la Ludovic Orban şi expresia „divinitatea cu telefon mobil”, referitoare la Klaus Iohannis. Cele două expresii nu erau în scenariul iniţial, numai că, îmbătat de strategia bătrînului vulpoi de presă care este Ion Cristoiu, a avut impresia că tot ce spune vine din libertatea lui de spune ce vrea, uitînd că, oricît ar nega, el primise o misiune cu acel interviu!
Aşa se face că a doua zi, cînd anunţase că va continua atacul în emisiunea „Sinteza zilei” de la Antena 3, i s-a dat „Stop joc” de la Cotroceni, iar Ludovic Orban a fost primit chiar de către Klaus Iohannis pentru a se plînge de „rele tratamente”. Imediat, la „Marius Tucă Show”, Rareş Bogdan regreta acele expresii.
Oricît de şmecheraş s-ar crede Rareş Bogdan, trebuie să înţeleagă că nu poţi să umbli în pielea goală pe stradă, cerîndu-le privitorilor să-ţi admire vestimentaţia! Este atît de evident faptul că mîinile sale sînt legate cu adevărate sfori manevrate de alţii, încît e de ajuns să privim la această poză, în care abia se abţine să pupe mîna stăpînului pentru a înţelege raportul său cu Iohannis:
Însă, un lucru pe care ar trebui să-l ia în calcul şi Klaus Iohannis: cu toată slugărnicia sa faţă de oricine ar putea să-i fie de ajutor, Rareş Bogdan are în forul său interior şi acea trăsătură specifică linguşitorilor profesionişti: răzbunarea! La prima ocazie, posibil spre sfîrşitul mandatului lui Iohannis, Rareş Bogdan va deveni cel mai aprig duşman al lui Iohannisdacăva fi, încetul cu încetul, abandonat la periferia politicii!
Nu-i va ierta nimic, nu-l va menaja nici o secundă şi va face cu Iohannis exact ce face acum cu Ludovic Orban, dacă nu şi mai mult, după modelul mult mai iluştrilor ţuţeri ai lui Traian Băsescu, precum Andrei Pleşu sau Mircea Cărtărescu. Să-l vedeţi atunci pe Rareş Bogdan cum îşi va aduce aminte de casele lui Iohannis, de traficul de copii la care a participat „ca şofer”, de FDGR, urmaş al GEG.
Dar, asta este treaba lor. Acum trebuie să fim atenţi la grupul de afacerişti din jurul lui Rareş Bogdan şi, mai ales, la constituirea „Grupului Transilvania”, care poate deveni la un moment dat o problemă de siguranţă naţională. S-au cheltuit mulţi bani şi multă energie în aceste chestiuni ca planurile să fieabandonate aşa de uşor. Iar noi, opinia publică, nu ştim mai nimic despre intenţiile pe termen mediu şi lung ale celor implicaţi.
Ceea ce vedem acum pare o „operaţiune” ratată. Înlăturarea lui Ludovic Orban, cel mai autentic PNL-ist din structura actuală a partidului, e posibil să fie amînată o vreme. Ce se va întîmpla însă pînă la Congresul PNL rămîne o temă de interes şi abia atunci vom putea constata dacă PDL va reuşi să pună, în sfîrşit, mîna pe PNL.
Interesant este să aflăm de ce Iohannis şi Hellwig au ţinut morţiş să urmeze calea PSD-ului de dinaintea şi din vremea lui Dragnea, cînd PSD şi-a decapitat nu numai liderii, ci şi guvernele, cu efecte catastrofale.
Tentativa de acum, cu „operaţiunea” de decapitare a preşedintelui PNL, pare să fie doar preludiul unei acţiuni mult mai ample, pe care, în mod iluzoriu, Rareş Bogdan crede că o conduce, deşi nu este decît un pion ce poate fi sacrificat în orice moment. Aşa cum poate fi sacrificat şi Ludovic Orban de către „generaaaaalul” pe care-l prezenta acum şase ani ca la marile gale de box.
Mai toată presa s-a repezit să scoată o știre de unde nu există. Klaus Iohannis, zic susținătorii ei, i-a dat girul lui Ludovic Orban în cadrul unei întâlniri pe care ar fi avut-o cu acesta. Nu știu dacă întâlnirea a fost reală sau tot o făcătură „pe surse”. Orban nu o confirmă, cu subiect și predicat, nu dezvăluie conținutul dialogului ce s-ar fi purtat cu această ocazie. Iohannis, după cum se știe: nici nu o confirmă, nici nu o infirmă. Ceva în genul o fi fost ceva, dar nu prea.
Lui Orban i se susură la ureche cântecul sirenelor
Dacă întâlnirea nu a avut loc, informația nu este decât o bucățică de strategie gândită în laboratoarele Cotroceniului și servită acelei părți din presă care înghite orice de dragul exclusivității și al senzaționalului. Al senzaționalului inexistent. Asta ca să nu zică lumea că președintele este insensibil la zbaterile partidului.
Da sau ba?
După agenda președintelui, la ora presupusei întâlniri este foarte posibil ca Iohannis să nu fi fost în București. Abia la ora 18, luni, 18 ianuarie, s-a întâlnit cu Adrian Zuckerman. Dimineața, în presupusul moment al întâlnirii, o fi fost poate la Sibiu sau abia în drum spre București. Și apoi, ca să calmeze temerile lui Orban că i se trage preșul de sub picioare nu era nevoie de un tête-à-tête. Era de ajuns un telefon de liniștire. Nici dacă Iohannis și Orban ar fi avut o întâlnire lucrurile nu se schimbă prea mult.
Războiul nu e încheiat, a luat doar o mică pauză
Aceeași presă nărăvită zice că fostul premier ar fi vrut să verifice dacă Rareș Bogdan are susținerea lui Iohannis și dacă președintele se situează de partea aripii răzvrătite, care îi cere demisia. Iar președintele, ca să vezi, a zis că nu. Nici aia, nici aialaltă. În mod surprinzător, dacă până acum Ludovic Orban ieșea la declarații pentru orice nimic, menționând că a discutat cu președintele, de data aceasta nu a mai pomenit ceva. A evidențiat doar că este președintele ales al partidului, este în funcțiune și așa va rămâne până la viitorul congres. Despre Iohannis, întâlnirea cu el și asigurările date, nicio vorbă.
Doar până la Congres
Pe de altă parte, câteva agenții de știri scot în evidență că președintele Iohannis i-a atenționat pe liberali să nu se mai certe în spațiul public și să se concentreze pe guvernare. Nu pot să-mi dau seama la ce guvernare se referă, pentru că în ograda PNL au rămas firimiturile unor negocieri, nicicum ministere de forță, care să necesite o atenție sporită. Iar dacă vor să se dueleze să o facă la Congresul PNL din toamnă, ar fi precizat președintele. Acesta este, de fapt, semnalul transmis: Orban mai are de trăit doar până la Congres, nu mai mult. Faptul este confirmat, de altfel, de retragerea imediată a taberei pro Rareș Bogdan de la ostilitățile pe care abia le declanșaseră.
Iohannis dictează, miniștrii execută
Războinic și chiar răzbunător, prim vice președintele PNL nu ar fi abandonat bătălia începută și în care începuse să adune adepți. Acum este cu atât mai înverșunat, cu cât este al doilea puci pe care îl ratează. Primul, în decembrie 2020, a fost stins de Klaus Iohannis, care a cerut să nu se facă nicio ședință a Biroului Politic Național, în urma căreia, evident, Ludovic Orban ar fi fost debarcat.
Pe vremea când lua caimacul
Este clar că lui Orban i se pregătește debarcarea. Iohannis nu îl mai vrea, în primul rând, pentru felul dezastruos în care a guvernat. Iar când face asta are în vedere că sunt o sumedenie de lucruri pentru care nu vrea să răspundă. Să ne amintim cum chema miniștrii la Cotroceni, chipurile pentru consultări, când, în realitate, le dicta ce au de făcut. Primul ieșea la declarații Iohannis, ca să ia caimacul, apoi Orban, ca să confirme ce a stabilit președintele. E o chestiune de logică elementară. Dacă Orban și ai lui ar fi venit cu propuneri proaste, Iohannis i-ar fi zburat pe ușă imediat. Și-a impus, în schimb, ideile lui, iar Orban & Co nu au făcut decât să le aprobe. Concluzia e limpede: Orban e de vină, deci, fără Orban!
Stelian a cedat! Procurorul ”rezist” Pîrlog preia Justiția!
După ce printr-o declarație care rămâne de văzut dacă a fost sau nu ”nefericită”, useristul Ion Stelian a trimis la pensie ”cohorte”de judecători, ministrul Justiției tocmai ce este pe cale să facă o nouă mutare care va șoca întreg sistemul. Pentru că, după cum reiese din informațiile de ultimă oră intrate în posesia noastră, acesta ar urma să și-l aducă drept consilier pe nimeni altul decât pe procurorul militar Bogdan Pîrlog!
Ion Stelian oripilează sistemul
Adică nimeni altul decât cel mai controversat procuror din România, de la ”Portocală” încoace! Aflat în miezul a nenumărate cercetări interne și scandaluri, precum cele provocate de poziția belicoasă de pe scările Palatului de Justiție, la protestele #rezist. Sau de ”autosesizarea” din noaptea de 10 August, atunci cînd a dat buzna în Unitatea de Comandă a forțelor de ordine. Ca să nu mai vorbim de solicitarea ”sinucigașă” de desființare a chiar structurii în care activează, Parchetul Militar! Iar acum tocmai Pîrlog este alesul lui Stelian pentru a deveni mâna sa dreaptă, useristul urmând a îi preda de facto un minister care se dovedește deja prea greu pentru fostul avocat al familiei Mazăre de la Constanța!
Bologa sau Scarlat, cine-i șef la DNA?
Mai mult decât atât, această numire care ar urma să fie oficializată chiar zilele viitoare ar fi totodată și ”trambulina” prin care procurorul Radu Mihăiță Cazacu ar urma să preia conducerea Secției Militare a DNA, care se vacantează la sfârșitul acestei luni. Pe lângă ”haștagianul” Pîrlog, acesta fiind văzut cu ochi buni și de adjuncta DNA, Mădălina Scarlat! Cu totul altfel par a sta însă lucrurile cu actualul procuror șef al DNA, Crin Bologa încercând să mențină un echilibru în structura pe care o conduce. Și culmea este că mișcarea useristă a aducerii celui mai ”nefrecventabil” procuror din sistem – pentru chiar colegii săi!- la butoanele Ministerului Justiției ar putea avea tocmai efectul invers scontat. Mai ales că Secția Militară a DNA, acolo unde se va da prima bătălie pentru preluarea sa nu pare a fi totuși structura potrivită pentru astfel de ”experimente”…
Avem ”plicul galben”: Ciucă predă Marea Neagră rușilor!
Scade ”AMR”-ul până la votarea în Parlament a proiectului de lege înaintat de Nicolae Ionel Ciucă, via Florin Cîțu, pentru achiziția sistemului NSM. Cel care ar urma să îl ”acopere” pe ministrul Apărării de infracțiunea săvârșită prin declanșarea procedurilor de achiziție a bateriilor de coastă înainte de abrogarea Hotărârii de Guvern nr.630/2018, prin care era prevăzută expres atribuirea prin licitație. Însă exponențial crește și temerea ”rețelei Ciucă” pentru ca nu cumva campania ”NAȚIONAL” să-i fi luminat pe parlamentari. Și astfel, vreun ales din comisiile de Apărare, în afară de protectoarea Nicoleta Pauliuc, bineînțeles, să solicite oficial raportul Curții de Conturi semnat de directoarea Georgeta Stăncescu cu privire la contractele de armament. Cea care a rezistat tuturor presiunilor, a finalizat raportul prin care erau blocate conturile Ministerului Apărării Naționale din care trebuiau efectuate plățile pentru PIRANHA 5, dar în cele din urmă a fost nevoită să se pensioneze… Numai că raportul există, chiar dacă a fost secretizat! Iar dacă noi avem totuși, fie și neoficial, concluziile incendiare ale acestuia, atunci poate reușesc și parlamentarii de la PSD, USR – PLUS, AUR sau UDMR să îl solicite oficial. Pentru a înțelege astfel mai bine mecanismele atribuirilor acestor contracte de miliarde prin încredințare directă, înainte de a vota proiectul MSN.
Rachetele NSM nu ating Crimeea…Dar cele rusești din Crimeea ajung pe Litoralul românesc în 42 de secunde!
Un contract care fusese deja ca și câștigat în urma unei licitații internaționale de compania franceză MBDA, cu o ofertă de 137 milioane euro, în care era trecut și offset-ul. Numai că ”frăția generalilor” din fruntea Înzestrării Armatei au umflat într-o primă fază ”potul” , informând Parlamentul despre o sumă de 200 milioane euro! După care obedientul Ciucă și-a asumat riscul de a ”șmenui” întreaga licitație, astfel că spre indignarea Comisiei Europene a anunțat că va încredința acest contract direct americanilor.
De la 137 la 300 de milioane!
Numai că, după cum reiese din documentele intrate în posesia noastră, la data de 16 octombrie 2020, Washington-ul dădea verde noului contract. Însă prețul pentru care s-ar fi bătut deja palma era de… 300 milioane! Și fără niciun fel de offset! Iar pentru ca nu cumva ”eroului de la Kandahar” să îi fi jucat cumva feste traducerea, publicăm în original documentul oficial : ” The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Romania of Naval Strike Missile (NSM) Coastal Defense Systems (CDS) and related equipment for an estimated cost of $300 milion. The principal U.S. contractor will be Raytheon Missile and Defense, Tucson,AZ. There are no known offset, agreements proposed in connection with this potential sale”.
Uite cum ajunge Marea Neagră”lac rusesc”…
Cu toate acestea, Ministerul Apărării Naționale a continuat să ”defileze” cu costul subevaluat de 200 milioane chiar și în comunicatele prin care salutau decizia luată la Washington! Cea în care era prevăzut clar prețul de 300 de milioane! La fel cum propaganda plătită din fondurile operative ale DGIA a prezentat și ”succesul lui Ciucă” cu privire la colaborarea economică româno- americană… Numai că între documentul original intrat în posesia noastră și ”analizele” MApN există o contradicție majoră. Pentru că aprobarea DSCA stipulează clar ”fără offset”(adică fără colaborare industrială)! Astfel că nu are valoare punctul 3 din ”LOR for LOA”, aprobarea achiziției de către DSCA, în baza căreia se obține aprobarea Congresului american, atâta vreme cât este prevăzut clar ”no known offset”!
Bulgaria, Ucraina, Moldova, dar nu Crimeea!
Dăm drumul astăzi la primul ”plic galben” prin care o structură contrainformativă și-a făcut datoria și a avertizat asupra faptului că, pe lângă prețul exagerat, NSM poate fi complet inutil în fața principalului inamic pentru care și este de altfel achiziționat, Flota Rusă din Marea Neagră. Numai că MApN i-a aburit pe credulii lideri politici cu alambicate justificări tehnice rezultate ” în urma analizei documentelor de fundamentare întocmite de către structurile specializate ale MApN”. Structuri care ar trebui acum destructurate cu totul și reînființate de la zero, după publicarea informațiilor din ”plicul galben” care demontează total analizele MApN. Și dintre care publicăm astăzi doar pe cele referitoare la ”eficiența” NSM împotriva Armatei Ruse…
” A – DETECȚIE – respectiv distanța de la care se face aceasta (distanța este mai mare în cazul Radar decât în cazul IR), pentru aceeași altitudine de zbor (atenuarea crește cu frecvența, deci e mai mare în cazul IR/IIR comparativ cu electromagnetic). Dacă nava inamică rusă este detectată prea târziu (față de posibilitățile rachetei de a manevra), aceasta trece de țintă, face manevra și se întoarce să o lovească și implicit vulnerabilitatea rachetei crește. Aceste rachete nu se lansează în orb, ci există un sistem de detecție a țintei : radar la uscat, elicopter – cu radar sau electrono-optic, avion – cu radar sau electrono-optic, satelit etc. Deci ținta(exceptând cazul când detecția țintei s-a realizat cu ajutorul satelitului – nu este cazul Armatei Române) știe că a fost detectată, crește gradul de alertă și se așteaptă la un posibil atac.
B – RECUNOAȘTERE – conform producătorului Konsberg, racheta NSM este ” dual-band imaging infrared(IIR) seeker, detects and discriminates the targets. Autonomous target recognition(ATR) of the seeker ensures accurate detection and striking of sea or land-based targets”. Deci, pe de o parte este vorba de discriminare(posibil ținta mare vs. țintă mică- ceea ce face orice altă rachetă, nu doar NSM. Și pe de altă parte vorbim de ”target recognition”. Din această perspectivă sunt serioase îndoieli că NSM poate face distincție între cele 3 fregate purtătoare de rachete ”Amiral Grigorovici”, ” Amiral Essen” și ” Amiral Makarov” sau Proiect 11356(nave identice ca ”imagine IR”). Deci este posibil ca NSM să distingă mai bine doar între nave din proiecte diferite (de exemplu între fregatele purtătoare de rachete ”Ladnîi/ ”Pîtlivîi”, Proiect 1135 ( din 1981-1982) și cele anterior menționate.
NEUTRALIZAREA – nu se face cu senzori! Din această perspectivă NSM are capul de luptă cu cea mai mică masă dintre toate rachetele analizate participante la achiziția competitivă în baza HG 630/2018(Harpoon, RBS sau Exocet). Poate MApN-ul a vrut să facă referire la faptul că racheta NSM lovește într-o ”zonă caldă” a navei, dar inclusiv navele vechi au sistem de răcire a gazelor de ardere și evacuarea acestora sub linia de plutire.
Referitor la baza de date privind țintele, întrebarea legitimă este dacă chiar vom primi semnăturile IR ale țintelor navale și când anume? Concret, acest lucru ar însemna că pentru aceeași navă vom cunoaște semnătura IR : din diferite unghiuri de vizare, în diferite condiții meteo ( pentru că nava se încălzește diferit de la soare), în diferite condiții de marș(pentru că principala sursă de căldură sunt motoarele și ele sunt ”forjate” diferit). Și, nu în ultimul rând,când sunt folosite contra-măsuri de tip ”perdea de apă”. Mai mult, vom primi ”semnături IR” și pentru ținte terestre? Cu camuflaj multispectral sau fără? Ziua sau noaptea ( din punct de vedere al temperaturii mediului ambiant)? Trebuie precizat că și contrastul termic este diferit pe mare față de uscat.
Conform proiectului de lege al MApN, Art. 1 – (1), ”se aprobă realizarea Capabilității de luptă împotriva navelor de suprafață”. Deci nu ținte terestre!!! Și atunci ce ținte dorim să neutralizăm? Din Ucraina? Moldova sau Bulgaria? Pentru că, lansată din Dobrogea, racheta NSM sigur nu atinge Crimeea! În schimb, rachetele rusești staționate în Crimeea fac doar 42 de secunde până pe Litoralul românesc!
Trebuie evidențiată vulnerabilitatea rachetei NSM în anumite condiții de mediu specifice Litoralului românesc ( în jur de 5 luni, mai – septembrie, cu temperaturi și umiditate ridicată, mediu total diferit față de Marea Nordului sau Marea Baltică). Astfel, în condiții de temperatură și umiditate ridicată, performanțele sistemelor IR/IIR sunt mai reduse decât ale celor bazate pe senzori radar. Funcționează, dar deficitar decât în alte situații. Astfel că dacă o rachetă NSM se utilizează la teste de acceptanță, unde se vor desfășura acestea? În Marea Neagră? În SUA? În Norvegia sau în Polonia? Condițiile de mediu trebuind să fie identice cu cele din Marea Neagră pentru ca MApN să fie sigur 100% că NSM este eficient și în Marea Neagră.
Nu se estimează ”costurile suplimentare” ale sistemului SIML bazat pe NSM legate de furnizarea/actualizarea bazei de date cu parametrii tehnici ai țintelor. Se prevede doar că ”actualizarea se face ori de câte ori este nevoie”. Și dacă Flota Rusă aduce două noi proiecte de nave de suprafață în Marea Neagră, în cât timp este ”actualizată baza de date”? Și pe ce ”costuri suplimentare”? Dar mai ales mai poate racheta NSM să fie eficientă până la momentul actualizării bazei de date?”
Drept urmare, ”structurile specializate” ale MApN trebuie să își asume asigurări clasei politice că sistemul SIML bazat pe NMS este eficient în Marea Neagră! Pentru că altfel generalul Ciucă nu doar că aruncă miliardele de la buget degeaba și ne-a pus în cap Comisia Europeană, dar practic mai predă astfel Marea Neagră și Flotei Ruse!
Lovitură în presă: Turcescu revine… unde nu se aștepta nimeni!
Cunoscutul și controversatul realizator TV revine în mass media – va prelua un important proiect de televiziune al unui grup opus zonei politice cu care a ajuns parlamentar
Apreciat și controversat totodată, Robert Turcescu reia activitatea din presă după ce partidul din care face parte, PMP, a eșuat în tentativa de a intra din nou în parlament.
Neașteptat este că fostul parlamentar se alătură grupului media patronat de Dan Andronic, unul dintre cei care l-au atacat puternic pe Traian Băsescu, cel căruia Turcescu îi datorează cariera politică.
Dan Andronic a explicat că ”Robert Turcescu va prelua, alături de Mirel Curea, proiectul EVZ TV în care urmează să investim o cantitate respectabilă. De bani și timp”.
”În aceeași echipă este și Simona Ionescu, redactorul-șef al Evenimentului Zilei, care nu va pleca decât când va vrea ea!”, scrie Andronic, lăsând să se înțeleagă că există niște probleme interne.
Andronic anunță că alături de Robert Turcescu ”vor mai veni câțiva ziariști de marcă în perioada următoare”.
„Mi-am propus să transform EvZ și Capital într-o întreprindere a celor care scriu și apar la TV. Din care să aibă de câștigat și de care să fie mândri”, scrie Andronic, completând ”Eu, așa cum am mai spus, rămân ziarist. Nu am nevoie de vreun titlu ca să scriu o știre sau ca să fac un interviu”.
Interesant ar fi dacă Robert Turcescu – și mai ales cei de la MApN – ar lămuri povestea apartenenței sau colaborării cu serviciile armatei. Bănuim că și pe Dan Andronic îl interesează.
Ionuț Cristache îl face praf pe Rareș Bogdan: ”Clovn laș”
O încercare penibilă a lui Rareș Bogdan de a da înapoi de la ”avântul revoluționar” este ridiculizată de Ionuț Cristache
Făcătura din principalul partid al coaliției de guvernământ iese la iveală – sunt interese și coterii, fără nicio legătură cu „reforme” sau binele public.
Ori, la primul semnal că nu există susținere pentru lovitura de partid, chiar extravagantul personaj ajuns în vârful politicii, Rareș Bogdan să înapoi. Că vorbele sale ar fi fost scoase din context și interpretate.
O replică dură vine de la cunoscutul realizator TV Ionuț Cristace, care… îl face praf pe Rareș Bogdan!
”Domnu’ Rareș, ca orice laș, dă înapoi în scandalul cu Orban și mai și minte olecuță ca să mai repare ce se mai poate repara”, constată Ionuț Cristache. ”Spune că-i pare rău pentru exprimarea “i s-a umflat capul” că e mai de maidan, așa și că nu-l caracterizează genul acesta de vorbe!”
Ah, nu? – replică ironic Ionuț Cristache, punându-i în față vorbele mârlănești aruncate către Renate Weber: ”Nenorocită ordinară, mizerabilă” și altele…
”Dar genul asta de vorbe adresate unei femei va caracterizează?”, întreabă Cristache completând cu un „haștag” dur: „Puroiul Roz”.
Într-o altă postare, Ionuț Cristache remarcă amuzat încercarea lui Rareș Bogdan de a retracta afirmațiile făcute despre Orban. O încercare jalnică, iar exprimarea denotă nivelul de cultură al pretinsului intelectual clujean.
„Clownul din interiorul lu’ domnu’ Rares a preluat controlul, clar!”, comentează Ionuț Cristache, încheind cu un haștag potrivit: ”Râde lumea”
Biden va relua strategia manipulării și destabilizării lumii
Revenirea exponenților intervenționismului și imixtiunii în treburile altor state înseamnă reluarea strategiei care, sub semnul ”democrației” a însângerat lumea, aducând-o în haos. Un haos care nu s-a limitat doar la est, ci a afectat puternic și Europa Occidentală.
Cu toate problemele sale și ciudatele manifestări mai puțin obișnuite la acest nivel, Donald Trump a însemnat o etapă de reașezare a lucrurilor în matca lor. Sau cel puțin o încercare.
De fapt, era greu chiar și pentru ”cel mai puternic om al lumii” să pună din nou trenul american pe liniile fiești, după ce, timp de 15 ani fusese deraiat în cea mai mare acțiune de destabilizare a lumii de la războiul mondial încoace.
Administrațiile criminale Bush jr. și Obama au aruncat în aer Orientul și Europa de est, iar fără intervenția fermă a Rusiei, acolo unde s-a putut, haosul ar fi fost total. Ce s-ar fi întâmplat dacă puciul contra lui Erdogan, pus la cale în ultima perioadă Obama – Biden nu ar fi eșuat?
Donald Trump a dat semnale importante de relansare a dialogului mondial – chiar dacă i se pot reproșa câteva capitole – relația cu China dincolo de paradigma concurenței comerciale, relația cu Uniunea Europeană, pe poziții de forță. Dar, poate fi înțeasă atitudinea președintelui american chiar formația sa: este om de afaceri și naționalist american.
Important este că Trump NU a declanșat un război, precum predecesorii săi, și nici nu a creat premisele unuia, în ciuda declarațiilor dure în cazul Iran. Și, atenție – Donald Trump NU a patronat și NU a instigat nicio ”revoltă” sau „mișcare civică”.
Revin acum la putere democrații, revine Joe Biden, vicepreședintele celui care a patronat haosul în Orient și în Europa de est, în Ucraina. Și deja se ivesc zorii reluării strategiei destabilizării.
Scandalul regizat cu Navalnîi, reluarea unor declarații dure al Kievului și, mai nou, anunțul așa zisei șefe a opoziţiei din Belarus, Svetlana Tihanovskaia că se întoarce în țară, pe model Navalnîi.
Deși sunt deschise două dosare penale pe numele său, Svetlana Tihanovskaia. Probabil situația din Belarus se va agrava, vor urma manifestații, arestări și tot ce presupune o destabilizare – inclusiv sancțiuni internaționale sporite.
Venirea lui Joe Biden la putere înseamnă și reluarea relațiilor sale dubioase cu Ucraina – care în loc să-l ducă în boxa acuzaților, l-au ajutat să ajungă președinte!
După cum se știe, clanul Biden este unul dintre marii profitori de pe urma Maidanului. La fel, după cum s-a recunoscut, controversatul miliardar George Soros a susținut atât Maidanul, cât și Partidul Democrat american, fiind și un principal contribuitor la campania lui Joe Biden.
Revenirea acestor exponenți ai intervenționismului și imixtiunii în treburile altor state înseamnă reluarea strategiei care, sub semnul ”democrației” a însângerat lumea, aducând-o în haos.
Un haos care nu s-a limitat doar la est, ci a afectat puternic și Europa Occidentală, prin valul de migrație.
În plus, e clară și o nouă componentă a politicii reprezentate de Biden, pentru care Estul tradiționalist trebuie destabilizat: ideologia de gen. Darea peste cap a moralității tradiționale la nivel global pare a fi un obiectiv prioritar al noii administrații de la Washington – și asta se vede prin numirile în funcții cheie – în frunte chiar cu vicepreședinta SUA, o susținătoare vehementă a orientării. Sau chiar mai mult…
Ccredința, mai ales cea ortodoxă, tradiționalistă, va fi țintă, moralitatea tradițională, apoi naționalismul, ideile suverane și tot ceea ce se opune melanjului planetar pe care ”progresismul” vrea să îl impună – având acum și puterea de la Washington.
Deci, să e așteptăm la o perioadă de destabilizare mondială, de manipulare mediatică și mai ales prin ”socializare” – și, desigur, la o concentrare pe principalele puncte de rezistență ale ”lumii vechi” – Rusia și unele europene.
NUCLEARA: Prima decizie a lui Biden, direct în favoarea lui Soros! Multe miliarde!
La numai câteva ore de la instalare, noul președinte al SUA a semnat un ordin executiv care favorizează direct interese al lui George Soros, mare finanțator și susținător al campaniei democrate
Abia instalat la Casa Albă, preşedintele Joe Biden a semnat 15 ordine executive, dintre care cel mai important vizează revenirea SUA în Acordul de la Paris privind schimbările climatice.
Mai mult, Biden a declarat ferm – ”Vom combate schimbările climatice aşa cum n-am mai făcut-o niciodată până acum”.
Ori, principalul promotor, investitor și cel care a gândit finanțarea politicii vizând schimbările climatice este nimeni altul decât George Soros – finanțator și susținător de prim rang al campaniei lui Joe Biden!
Mai mult, Soros este un adevărat conector al intereselor europene în această
Câteva date ala ”afacerii”: în 2009, George Soros propunea înființarea unui fond de 100 miliarde de dolari pentru ”sprijinirea adaptării statelor sărace la schimbările climatice” – și atenție, suma urma să fie asigurată din rezervele FMI.
De asemenea, în conceptul lui Soros, înființarea fondului și lichiditățile necesare urmau a fi asigurate ”din rezervele țărilor bogate la FMI”. Deci, în primul rând din rezervele SUA.
Era începutul mandatului Barack Obama, criza economică nu trecuse complet – iar Soros găsise o ”schemă”. O schema care însemna gestionarea a peste 100 miliarde! Pentru început, desigur…
Sar peste ani și alte detalii ale implicării financiare a lui Soros în lupta cu schimbările climatice și ajung la Davos, în ianuarie 2020. Soros a anunțat aici că va investi un miliard de dolari într-un proiect pentru reţeaua de universităţi.
Scopul? Mobilizarea împotriva “dictatorilor actuali şi în devenire” dar şi împotriva încălzirii climatice.
“Supravieţuirea societăţilor deschise este ameninţată şi ne confruntăm cu o criză şi mai mare: schimbarea climatică”, declara el acum un an, la dineul oferit la Davos, în cadrul Forumului Economic Mondial.
Printre ”dictatori”, la loc de cinste figura Donald Trump, care cu un an înainte, a notificat ONU asupra intenţiei de a scoate SUA din Acord, decizia devenind oficială în noiembrie 2020.
Voi reveni cu alte date despre implicarea lui George Soros în această ”luptă cu schimbările climatice”.
Deocamdată să consemnăm că Joe Biden a dat chiar în prima zi decizia – ”ordinul executiv” – care este direct în interesul planurilor lui George Soros. De altfel, Biden promisese încă din campania electorală că va readuce SUA în acord din chiar prima zi în care va ajunge la Casa Albă.
Și s-a ținut de cuvânt, ca și George Soros că îl va da jos pe Trump.
Dacă nu ați citit și despre legătura între Davos, Soros și Biden citiți în link-ul alăturat ce s-a întâmplat și cum a demarat planul în 2017.
Diana Șoșoacă, declarație fulminantă – lecție de curaj și adevăr în fața SUA!
O atitudine care onorează statutul de parlamentar, de om politic – contrar modelului politicianului român de azi, total obedient față de străinătate
. Spectacolul instalării noului președinte al SUA a fost, ca de obicei, grandios, ridicol și ipocrit totodată.
De fapt, vorbim de o poleială sclipitoare, în spatele căreia este un conținut stricat: o mare parte din populație nemulțumită și revoltată de felul de ce s-a petrecut la alegeri, alții nemulțumiți de criza pandemică și economică, de deciziile administrației, de inegalitățile sociale tot mai pronunțate etc. etc.
Dar, cel mai dizgrațios spectacol l-au dat politicienii și o mare parte din presa și analiștii români, care au transformat show-ul de la Washington în… ceva mai mult decât sublim, dacă se poate spune așa! Au curs laudele și pentru Biden, un personaj complet diferit de ideea unui garantul al democrației în lume.
În plus, tocmai România ar trebui să fie reticentă, pentru că este una dintre țările cele mai păcălite de SUA – ”partener” căruia i-au cedat totul, de la bani la suveranitate, dar nu au primit nimic, decât imixtiuni nesimțite în treburile interne.
Față de acest cor de laude absurde, un singur om politic a avut curaj și a spus Americii adevărul în față: senatoarea Diana Șoșoacă, intrată în parlament sun alianța AUR, dar membră a unui partid care va spune mai multe în perioada următoare: ”Partidul Neamul Românesc”.
În emisiunea ”Subiectiv” a apreciatului realizator TV Răzvan Dumitrescu, senatoarea Diana Șoșoacă și-a declarat mai întâi scepticismul privind schimbări importante în relația SUA – România, dar a punctat curajos nemulțumirea față de implicarea americanilor în treburile interne ale României.
”Nu cred că vor exista foarte mari schimbări, pentru că ei sunt partenerii noștri strategici, noi avem o îndelungată colaborare cu Statele Unite ale Americii”, a spus Diana Șoșoacă, completând realist – ”Nici nu cred că suntem un stat așa de important, decât raportat la ceea se întâmplă aici”.
Dar, atenție, pentru că de la Liviu Pleșoianu încoace nu s-a mai auzit așa ceva din gura unui parlamentar român: ”Eu am o problemă! Am o problemă cu implicarea altor state în politica noastră și cred că fiecare stat trebuie să-și vadă de politica lui”.
„Cum noi nu avem dreptul să ne băgăm în politica altora, cred că e bine să fim toți rezervați”, a spus Diana Șoșoacă, completând – ”într-adevăr, dacă există derapaje, cred că România ar trebui să învețe să-și rezolve odată derapajele de la democrație”.
Senatoarea a adresat un reproș și celor care se plâng la ”strategica poartă”: ”Cred că într-adevăr suntem cei mai mari dușmani ai noștri. Poate totuși tradiția ar trebui un pic schimbată, poate vom învăța să ne spălăm rufele în familie, dar să le spălăm și să mai dăm un pic cu clor”.
O declarație care onorează statutul de parlamentar român, de politician curajos – contrar modelului politicianului român de azi, total obedient față de străinătate – mai ales față de SUA.
Social democrații au reacționat la preluarea mandatului de președinte al Statelor Unite ale Americii de către controversatul Joe Biden.
Prezentat pe larg de mass media din România, spectacolul instalării lui Joe Biden a fost întâmpinat cu reacții și de partidele și oamenii politici din România.
PSD a reacționat prin președintele Marcel Ciolacu: „Salut preluarea mandatului de Președinte al Statelor Unite ale Americii de către Joe Biden”.
Ciolacu face o referire la planul economic și social al noii administrații americane, ”din care pot învăța și guvernanții din România”. Ce să învețe oare? Planul economic al SUA se ridică la 1,9 trilioane de dolari!…
Dar, Ciolacu punctează bine – planul ”cuprinde printre altele creșterea salariului minim la 15 dolari / oră, acordarea unui sprijin financiar fiecărei familii pentru stimularea consumului, creșterea finanțării pentru campania de vaccinare și educație, proiecte mari de infrastructură și modernizarea economiei”.
”Mai exact măsuri economice propuse și de PSD și atacate în mod repetat de alianța PNL-USR”, subliniază Marcel Ciolacu.
Interesantă trecere a PSD – de la fanii lui Trump, devin fanii lui Biden!
”Cel de-al 46-lea președinte al SUA și-a propus ca Statele Unite să revină în Acordul de la Paris privind schimbările climatice, să revigoreze parteneriatul transatlantic și să joace un rol activ în NATO, element esențial pentru România”, dă obolul Ciolacu.
Și, desigur, președintele PSD este ”convins că noua majoritate democrată va permite Statelor Unite să continue să rămână un model de democrație și ne dorim ca parteneriatul cu România să fie extins și benefic ambelor părți”.
O glumă… sau ce? Oare nu majoritatea democrată și administrația Obama au susținut ”statul paralel” din România, persecutarea politicienilor și afaceriștilor – în special a celor din PSD?
”Mult succes, Joe Biden si Kamala Harris!”, a încheiat Marcel Ciolacu mesajul de pe pagina sa de Facebook. Trebuia să facă acest gest, desigur. La fel a făcut și Geoană, înainte să fie lucrat de ”Sistemul” lui Băsescu, susținut de americani.
La fel a făcut și Dragnea, când a fost ales Trump. Și a ajuns la pușcărie, iar Trump l-a trimis aici pe Zuckerman, care a călcat în picioare PSD.
Joe Biden este un personaj mai mult decât controversat – iar controversele se leagă și de România. Oare ce rol crede Ciolacu că îl va rezerva Biden pentru PSD? Pot să pariez deja… pe negru!
E oficial, Guvernul a modificat Strategia de vaccinare
Știre de ultimă oră, s-a aprobat Hotărârea de Guvern de modificare a Strategiei de vaccinare – sunt element importante în conținut.
Ministerul Sănătăţii anunță că s-a aprobat Hotărârea de Guvern de modificare a Strategiei de vaccinare împotriva COVID-19 în România, ideea principală fiind asigurarea că prioritizării pentru vaccinare a vârstnicilor și persoanelor vulnerabile.
”Astfel, programările pentru vaccinare se vor realiza cu respectarea unui raport de 75% pentru cei peste 65 de ani, bolnavii cronici și alte persoane vulnerabile și 25% pentru personalul din domenii esențiale”, arată Ministerul Sănătății.
Iată ce cuprinde Hotărârea de Guvern:
Articol unic.
1. Alineatul (3) al articolului 2 se modifică și va avea următorul cuprins:
“(3) Centrele de vaccinare împotriva COVID-19 sunt coordonate metodologic de Ministerul Sănătății, prin Institutul Național de Sănătate Publică și direcțiile de sanătate publică județene și a municipiului București.”
2. După alineatul (5) al articolului 2 după se introduce un nou alineat, alin.(6), cu următorul cuprins:
„(6) În vederea validării datelor introduse pentru programarea activității de vaccinare împotriva SARS-CoV-2 în România, Sistemul informatic integrat „Programare-vaccinare-ROVACCINARE”, dezvoltat și administrat din punct de vedere tehnic de Serviciul de Telecomunicații Speciale, se interconectează cu sistemele informatice ale instituțiilor și autorităților publice cu atribuții în îndeplinirea măsurilor prevăzute în strategia de vaccinare, astfel cum sunt reglementate de prezenta hotărâre, precum și cu sistemele informatice ale unor asociații profesionale din România, cu acordul și în condițiile stabilite de titularul sistemului informatic interconectat, cu respectarea prevederilor legale privind protecția datelor cu caracter personal.”
3. În anexă, la capitolul XI, subcapitolul 2, punctul 2 al literei C, după punctul (ii) al literei a) se introduc două noi puncte, punctele (iii) și (iv), cu următorul cuprins:
“(iii) persoane încadrate într-un grad de handicap, persoane imobilizate, persoane imunodeprimate, însoțitorii acestora și persoanele care locuiesc la același domiciliu cu acestea
(iv) persoane fără adăpost”
4. În anexă, la capitolul XI, subcapitolul 2, punctul 2 al literei C, punctele (i) și (ii) ale literei b) se se modifică și vor avea următorul cuprins:
“i.) personal-cheie pentru funcţionarea instituţiilor statului, respectiv Parlament, Curtea Constituțíonală, Preşedinţie, Guvern, Consiliul Economic și Social, Avocatul Poporului, Consiliul Legislativ, Banca Națională a României, ministere şi instituţii subordonate acestora”.
ii) personalul în activitate din cadrul celorlalte instituții din sistemul național de apărare națională, ordine publică și securitate națională, precum și executorii judecătorești, interpreții și traducătorii autorizați de Ministerul Justiției și avocații înscriși în tabloul avocaților întocmit potrivit Legii nr.51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările și completările ulterioare.”
5. În anexă, la capitolul XI, subcapitolul 2, punctul 2 al literei C, la punctul (iii) al literei b) se introduc trei noi liniuțe, cu următorul cuprins:
– personalul navigant român maritim și fluvial;
– personalul român care își desfășoară activitatea pe platforme marine (eoliene, gaz, petrol)
– personalul român care își desfășoară activitatea pe unități mobile de foraj marin (nave tip FPSO și nave tip FSU).
6. În anexă, la capitolul XI, subcapitolul 2, punctul 2 al literei C, după punctul (viii) al literei b) se introduc treisprezece noi puncte, punctele (iX) și (XXI), cu următorul cuprins:
„(ix) personalul care lucrează în domeniul pompelor funebre, direct implicat în manipularea cadavrelor umane;
(x) personalul din cadrul direcțiilor generale de asistență socială și protecția copilului/serviciul public de asistență socială care își desfășoară activitatea în relație directă cu beneficiarii;
(xi) persoanele care asigură asistență medicală și socială persoanelor prevăzute la pct.(iii) al lit.a);
(xii) personalul din administrația publică locală;
(xiii) lucrătorii din agricultură și din industria alimentară de alimente esențiale;
(xiv) personalul din Administrația Națională de Meteorologie
(xv) membrii misiunilor diplomatice, oficiilor consulare de carieră și reprezentanțelor organizațiilor internaționale din România, inclusiv membrii de familie care îi însoțesc, deținători de cărți de identitate special emise de Ministerul Afacerilor Externe;
(xvi) personalul civil și militar care urmează să execute misiuni în afara
teritoriului național, inclusiv membrii de familie care îi însoțesc la post, anterior plecării în misiune;
(xvii) inspectorii sociali din cadrul Agenției Naționale pentru Plăți și Inspecție Socială și a structurilor subordonate acestora.
(xviii) personalul Curții de conturi a României și ai camerelor de conturi judeţene şi a municipiului Bucureşti
(xix) personalul din cadrul aparatului central și local al Consiliului Concurenței
(xx) sportivii componenți ai loturilor naționale sau ai loturilor olimpice, sportivii calificați individual la jocurile olimpice precum și staful tehnic care participă la pregătirea acestor sportivi‘‘
7. În anexă, la capitolul XI, litera A din subcapitolul 3, litera c) se modifică și va avea următorul cuprins :
“3) Etapa a III-a – Populaţia generală :
“a) Persoane care își desfășoară activitatea în cadrul unor unități, operatori economici cu risc ridicat de infectare al personalului propriu și al persoanelor deservite, din următoarele domenii de activitate :
i) lucrătorii din Industria extractivă,
ii) lucrătorii din Industria prelucrătoare
iii) lucrătorii din Hoteluri și restaurante
iv) lucrătorii din domeniul de întreținere corporală, coafură și alte activități de înfrumusețare
v) lucrătorii din domeniul spectacole, activitati culturale și recreative.
vi) lucrătorii din sistemul financiar, bancar și din domeniul asigurărilor, cu precădere a celor care au contacte directe cu publicul și a celor care prestează servicii esențiale de plăți, administrare cont și investiții și operează infrastructuri critice naționale, precum și personalul critic de suport al acestora;
vii) membrii Uniunii naționale a notarilor publici
b) populaţia adultă, alte categorii decât cele prevăzute la punctele 1 și 2 de la litera C;
c) populaţia pediatrică, în funcţie de evoluţia epidemiologică şi de caracteristicile vaccinurilor aprobate pentru utilizarea la persoanele cu vârsta sub 18 ani. ”
8. În anexă, la capitolul XI, subcapitolul 3, punctul A, litera c) se modifică și va avea următorul cuprins :
“c) stabilirea schemei de personal, estimarea necesarului de echipamente de protecţie, materiale sanitare, recipiente pentru colectarea deşeurilor.
Un centru de vaccinare fix va dispune de unul sau mai multe cabinete de vaccinare cu program adaptat nevoilor. Activitatea din centrul de vaccinare fix/mobil se va organiza în baza unor proceduri de lucru specifice. Pentru eficientizarea procesului de vaccinare şi pentru evitarea supraaglomerării sau a sacrificării dozelor de vaccin, procesul de vaccinare se va realiza în baza unei planificări. Se va realiza consemnarea în dovada de vaccinare a datei pentru efectuarea rapelului şi din RENV se va efectua notificarea persoanei vaccinate cu 24 de ore anterior prin SMS şi/sau e-mail.
Pentru etapele a II-a şi a III-a, vaccinarea se va organiza prin centre de vaccinare fixe şi mobile, echipe mobile, reţeaua de medicină de familie, centre drive-through.
Pentru eficientizarea procesului de vaccinare, evitarea supraaglomerării sau a sacrificării dozelor de vaccin, vaccinarea se va face prin programare electronică, telefonică sau prin intermediul medicului de familie, datele fiind colectate într-o platformă unică.
Pentru etapa a II-a, programările în vederea vaccinării se vor realiza cu respectarea unui raport de 75% persoane din categoria de la lit.a) al subcapitolul 2, punctul 2 al literei C și respectiv 25% persoane din categoria de la lit.b) al subcapitolul 2, punctul 2 al literei C”.
Chinese
French
German
Italian
Japanese
Korean
Russian
Spanish
Octavpelin's Weblog 
Comentarii recente