Portret al eternei și fascinantei Românii la bătrânețe!

 

IANUARIE 2019:

România preia președinția rotativă a CE, în sunetul vesel de fanfară al declarațiilor minunatului său președinte: „În fine, trebuie să menționez o mare îngrijorare pe care o am.(…) Știți bine că, de la 1 ianuarie 2019, România va prelua Președinția Consiliului Uniunii Europene, o poziție extrem de importantă, o poziție extrem de onorantă, o poziție extrem de solicitantă, mai ales pentru Guvern. Părerea mea este că NU SUNTEM PREGĂTIȚI pentru așa ceva.”(PRESIDENCY.ro, 12 noiembreie 2019). Cu o pasivitate splendidă, România acceptă prezidențiala pereche de palme și înghite, liniștită, sarmalele în foi de varză acră, frământându-se să găsească răspunsul la întrebarea secolului: dacă Tudor Chirilă pleacă de la VOCEA ROMÂNIEI și merge către producția „VLAD”, cine oare, pentru numele lui Dumnezeu, îi va lua locul ?

Dar mai sunt și alte întâmplări care zguduie planeta România, pe parcursul acestei luni de început de an. Cea mai cutremurătoare mi s-a părut aceasta: „Grupul pentru Dialog Social și Revista 22 au anunțat că joi, 7 februarie 2019, ora 18:30, va avea loc ceremonia de decernare a Premiului GDS pe anul 2018 lui Augustin Lazăr, Procurorul General al României, potrivit unui comunicat.” (JURIDICE.ro, 30 ianuarie 2019)

Asta vine așa, ca o alinare, deoarece în aceeași lună, diverși cetățeni au simțit brusc că Augustin Lazăr, procuror-șef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este persecutat și că dânșii nu și-au agățat de gât destule cartoane cu „Je suis Gusti” în octombrie-noiembrie 2018. Actorii sunt și ei, cu toții, de partea neprețuitului. Și societatea civilă, în general. Și filozofii Liiceni. Ei și doar ei cunosc în profunzime ce anume a vrut să spună procurorul vieților noastre cu „…Au fost generațiile anterioare care au lăsat de la unii la alții, nu aș vrea să rezulte că FOCUL SACRU S-A STINS PE PARCURSUL MANDATULUI MEU.”( DIGI 24, 21 ianuarie 2019)

„Je suis Gusti” la Sibiu. Click pe fotografie pentru mărire!

Eu sunt convinsă că generația de procurori ai anilor 50 ar putea confirma că FOCUL SACRU, ăla cu care au lucrat și ei pe când zdrobeau degete în închiderea ușii și puneau ouă fierbinți la subrațul „bandiților”, a strălucit, la fel de vioi ca și pe vremea lor, pe tot parcursul mandatului lui Augustin Lazăr… FOCUL SACRU, zic, a fost același; metodele însă -puțin diferite, potrivit evoluției generale a societății.

                                                                            *

FEBRUARIE 2019:

Parlamentul pur și simplu își face de cap jucând „nește” jocuri de societate ce nu s-a mai pomenit… și taie harșt! din bănuții luʹ SRI și din bănuții luʹ SIE ! Cum orice om înțelept poate pricepe, acest afront fără seamăn nu va rămâne nesancționat. Ah! am uitat să vă spun că PESEDEUL e autorul amendamentului parlamentar deci, implicit, al afrontului. Despre ce va păți imprudentul PESEDEU, deși între timp își dă seama de eroare și-și pune din abundență diverse cenuși în cap, vorbim mai târziu… cam pe la rectificarea de buget din august…

Spre sfârșitul lunii, într-o stare de mare excitație, provocată de ultimele propuneri legislative din sfera justiției, ies în stradă și cei mai „viteji și mai drepți dintre traci”, adică magistrații coordonați de însuși Cristi Vasilică Dănileț -persoane aceea caraghioasă formată din diminutive -un fel de „șlamufă” (vezi nota de subsol, n.n.) din POVESTEA FĂRĂ SFÂRȘIT a lui Michael Ende. Cetățenii, ca întotdeauna, au înțeles comandamentele momentului și au trecut de partea ălora care arestează aiurea-n tramvai, nu de partea celor care sunt arestați în acest mod barbar.

GDS-ul nu mai organizează în februarie ceremonia de premiere a lui Augustin Lazăr, deoarece premiatul e prea ocupat… Cu ce anume este el ocupat? Păi, fix cu activitățile pentru care spune Magda Cârneci, președintele Consiliului Director al GDS, că s-au hotărât să-l premieze:

„Grupul pentru Dialog Social are de multă vreme obiceiul de a acorda anual un premiu unei personalități care s-a făcut remarcată prin ACȚIUNI CIVICE sau POLITICE pentru democrație sau apărarea statului de drept. La sfârșitul anului trecut, când s-a făcut dezbaterea în Grup asupra candidaților, domnul Augustin Lazăr a ieșit înaintea altora, prin atitudinea sa fermă pentru continuarea luptei anticorupție și pentru opoziția lui față de OUG-urile care erau dorite de Guvern.”(Magda Cârneci, interviu pentru ZIARE.com , 19 aprilie 2019)

Să mai vorbim despre „varza confuzională” din capul doamnei Cârneci care crede că Procurorul General al României este chemat să întreprindă ACȚIUNI CIVICE sau POLITICE pe care să le premieze dânsa? În ciuda acestei gândiri de Gâgâ cu sediu în buricul Bucureștiului, GDS-ul este parafat în continuare, în februarie 2019, ca INTELIGENȚĂ MATURĂ A SOCIETĂȚII, la care cască gura tot cetățeanul #sunt-dornic-să gândească-altul-pentru-mine.

                                                                           *

MARTIE 2019:

Cum Dragnea nu dorea deloc să „ia labele de pe Justiție” și nici nu părea să-i fie rușine că a furat de la copiii săraci printr-o tehnică atât de subtilă încât nici cei care scandau la Slobozia „Cât de sadic poți să fii, ca să furi de la copii?” n-au priceput absolut deloc cum a făcut, dar au rămas convinși că a făcut el cumva, grupuri de cetățeni responsabili au hotărât în stradă soarta „tiranului din Teleorman”. E bine să nu uităm, totuși, că inconștientul PESEDEU a scurtat de cap banii serviciilor mai colea, în februarie…

Augustin Lazăr e tot ocupat. Și înmânarea premiul GDS+REVISTA 22 se amână iar. Păcat… dar vom vedea în aprilie că mai bine își făcea timp și se ducea să-i dea ăia premiul…

În paralel, epopeea prezidențială iohannisiană a continuat fără răgaz. După ce pe 23 iulie 2018, în prezența a trei pietre de pavaj, Klaus ne-a anunțat că va candida pentru cel de-al doilea mandat și anunțul a luat prin surprindere celelalte pietre de pavaj, care n-au știut cum ar fi potrivit să reacționeze, dânsul a hotărât să ne uimească din nou pe 28 martie 2019 și să ne anunțe că vom avea „referendum pe Justițe” simultan cu alegerile europarlamentare (adică, urmărind „pas cu pas” traseul zburdalnicului său înaintaș în ale președinției, dânsul ne-a lămurit, parafrazându-l pe Terențiu: „Sunt Werner Klaus BĂSESCU și nimic din ceea ce e PETROVesc nu mi-e străin”) .

Întărâtat de ambițiosul anunț prezidențial, Cioloș, aspirant și el la președinție, ca orice om „onest și cinstit”, s-a gândit să scoată din mânecă asul numit Oana Bogdan. Aceasta avea să ne explice, pe îndelete, în câteva interviuri de o extraordinară valoare teoretică și practică, avantajele creșterii oamenilor „în baterii” și cum ar trebui să luptăm eficient împotriva periculoaselor flatulențe pentru a salva planeta. Iată: „…Să nu uitați de flatulențe, vă rog. Ministrul britanic al Schimbării Britanice, Lady Verma, a avertizat populația să mănânce mai puțină fasole pentru a reduce flatulențele, deoarece metanul emanat prin flatulație este un factor al încălzirii globale.” (FACEBOOK, Oana Bogdan, 17 martie 2019)

Dar, deși în luna martie a anului 2019 Oana Bogdan era „roata motrice” a PLUS, și deci o stea în ascensiune pe scena politicii românești, s-a dovedit că nu orice „roată motrice” care zboară se și mănâncă, așa că dânsa a dispărut la fel de brusc cum a apărut, chiar înainte de a dota populația iubitoare de iahnie de fasole cu CARBOCIT… sau măcar cu dopuri.

Însă cu numele BOGDAN e bine că ne-am obișnuit deja, căci semnul luminos al BOGDANilor de-abia acum începe a se ridica mândru la orizont. E luna în care, după ce a eșuat în lansarea partidului REALITATEA, Rareș BOGDAN își caută un cuibușor mai sigur, fără amenințarea că Gușă Cozmin îi ia jucăriile, îi dă na!na! la popou și îi suflă lui Oreste prafurile de sub nas… de aceea, în mod matur și responsabil Rareș își dă seama că trebuie să găsească un „stăpân” mai prost ca Gușă, mai cumințit deoarece a simțit la timp pe la urechi adierea dulce a DNA-ului cu pușcăria lui cu tot, dar și cu un talent mai vibrant la „…ciiiineeee eeesteee geneeeraaaalul”… Și nici nu trebuie să se uite mult în jur ca să afle că Ludovic (Întâiul sau Cel Bun, cum aveam să aflăm mai târziu) are exact profilul pe care îl caută. De aceea, nu vom fi surprinși deloc că Ludovic (care nu este încă nici cel Bun, nici Întâiul), după ce ne explică pe larg cum a negociat el cu Crin Antonescu să-i dea un loc pe lista pentru europarlamentare, îl pune cap de listă pe Rareș iar pe loc eligibil o instalează pe nevasta lui Crin… După opinia mea, se ia această decizie deoarece doamna Adina Vălean este considerată de unii băieți care-i îndrumă pașii șovăitori ai Ludovicului-frăgezit-și-cu-dinții-tociți, mult mai previzibilă și mai bună executantă decât soțul.

 

APRILIE 2019:

Președintele României – un mare democrat, toată lumea știe asta! – își ia avânt și insistă cu așa-zisul referendum „pe Justițe”, pe care ni-l anunțase în martie, dar care a fost îmbunătățit, între timp, cu niște întrebări evident neconstituționale… din fericire însă, vom vedea, nici președintele și nici votanții nu au ținut minte întrebările până să pună ștampila pe „DA”, ceea ce s-a dovedit extrem de sănătos pentru tânăra noastră democrație de tip occidental.

Pe 25 aprilie, într-un mesaj transmis de la Cotroceni, Klaus ne spune, de fapt, despre ce anume este vorba în propoziție și-n referendum:

„Asta este, dragii mei, adevărata politizare și acest referendum este și despre PSD. Cine merge la vot poate să dea o lecție pesediștilor. Pe mine, în final, mă interesează care este raportul dintre cei care sunt alături de PSD în acest atac asupra justiției, în această proastă guvernare, fără autostrăzi, fără spitale, fără școli modernizate, și care sunt de cealaltă parte.(…) Dacă românii vor veni la vot și vor spune că nu sunt de acord cu PSD, atunci noi avem un mandat să acționăm. Imediat, a doua zi!”

România nu se îngrozește deloc, dar deloc! de sminteala președintelui ci se grăbește să pună umărul la ceea ce nici nu pricepe și nici nu o interesează să priceapă. Nu vrea „fond suveran”, nu vrea taxe de la spoliatorii… pardon, am vrut să spun PARTENERII externi…, nu vrea „tomata românească”, nu vrea „prima casă”, nu vrea „programul național de boli cardiovasculare”, nu vrea răspunderea magistraților, nu vrea pensii și salarii mărite și alte fleacuri… prioritățile dânsei sunt diferite: Dragnea la pușcărie, PESEDEUL la gunoi și, cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă… după ei POTOPUL!

Telenovela de mare succes „Augustin Lazăr și premiul de la GDS” ia o turnură cu totul neașteptată… se descoperă că premiatul nu și-a trecut în CV perioada în care a acumulat experiență ca tânăr procuror într-o comisie ce se ocupa de liberările condiționate din Aiudul groazei, dar nu se prea grăbea să libereze… și că mai este cel puțin un deținut politic care ține minte amănuntul. Urmarea? Radu Filipescu, fost deținut politic, se suspendă din GDS… Laura Ștefan, expertă în anticorupție, demisionează… la fel și Alexandru Gussi și Andrei Vieru. Mircea Dinescu cere să fie șters dintre membri fondatori. Bomboana pe colivă o pune însă Daniel Morar, care-i trimite înapoi GDS-ului premiul similar, câștigat cu câțiva ani în urmă. Cel mai frumos episod al telenovelei însă mi s-a părut cel în care anticomuniștii de la GEDESEU au explicat „accidentul”, prin vocea autorizată a Magdei Cârneci:

„GDS nu a retras premiul, a anulat doar ceremonia, în urma deciziei lui Lazăr de a redirecționa premiul către fostul deținut politic de la Aiud. Personal, eu iau de bun ceea ce Augustin Lazăr a afirmat deja: că era un tânăr procuror specializat în criminalistică, că a fost pus în acea comisie într-un mod mecanic, a semnat fără să știe despre ce e vorba exact, nu avea experiența judiciară în închisori și în cazurile de poliție politică. A făcut-o fără conștiența gestului lui, era un om tânăr, cum eram și eu. Niciunul dintre noi nu a fost erou, dar unii am fost puși în posturi care ne-au obligat, cum a fost cazul lui, să semnăm lucruri pe care nu le-am conștientizat atunci.”( ZIARE.com, 19 aprilie 2019)

Remarcați că în timp ce blândul procuror are nume și se bucură de întreaga înțelegere, prețuire și compasiune din partea anticomunistei Magda Cârneci, nemernicul de deținut politic care a îndrăznit să-și aducă aminte de faptele de vitejie ale lui Augustin de pe când era tânăr ficior și nu pricepea ce semnează, rămâne un anonim… Ați mai auzit, cetățeni care v-ați agățat de gât cartoane cu JE SUIS GUSTI, o justificare atât de nesimțită pentru faptele unuia care și-n timpul mandatului său de Procuror General, în plină democrație (!!!), tot despre lupta cu „bandiții” a vorbit, exact ca-n anii 50?

Păi vezi, Augustine? Nu era mai bine să-ți faci tu timp să primești distincția din februarie, când toate cele nu ieșiseră la suprafață, decât să ieși la pensie așa de șifonat, în aprilie? Noroc că pensia de circa 5 600 de coco pe lună ți-a mai atenuat supărarea ….
                                                                                *
MAI 2019:

„Transilvania poate că nu pare ideea care îi vine oricui de a petrece un weekend distractiv ca să uite de un divorţ dureros, dar exact acest lucru le-a prescris preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, liderilor UE ca să treacă peste tristeţea Brexitului, scrie Reuters, explicând motivele pentru care liderul Executivului UE a propus organizarea unui summit la Sibiu.” (DIGI TV.ro, 14 septembrie 2017).

Și summit se făcu! Pe 9 mai 2019 România nu mai era „nepregătită” ci, dimpotrivă!… lumea bună participantă la summit a păpat tradiționalele și foarte bine pregătitele: mule de pasăre în aspic, frigărui de mozzarella cu struguri albi și roșii, somon marinat cu măsline verzi, piept de rață afumat pe portocală, terină de căprioară, canapele de castraveți verzi cu pastă de somon picant, mini frigărui cu gambas și calamari picanți… iar Klaus a cules toate laudele, de parcă el însuși le-ar fi clocit, peste noapte! Evident, doamna Vio, care era decât „premier al României” și care a asigurat o parte din banii pentru distracție, nu a fost invitată.

Pe 26 mai alegerile europarlamentare demonstrează, încă o dată, ce lucruri fantastice poate face o națiune care are ca imn național „Deșteptă-te române”, între două sforăituri, dar votează, în mod tradițional la „ba p-a mă-tii”, cu o înfrigurare apropiată de extaz… leșul PESEDEULUI este târât, ritualic, prin praf (sau prafuri, cum ar spune viitorul ministru Vasile Florin Cîțu). Sigur, nimeni nu s-a obosit să-i declare decesul așa că nu se știe dacă leșul e tocmai leș, sau poate că mai prezintă vreo zvâcnire aleatorie a organismului, care face cu atât mai seducătoare istorica victorie a PENELEUSEREULUI.

Rezultatul votului pentru alegeri este intrarea în Parlamentul European, în triumf, a unor drastic repudiați inși de către aceeași societate românească, în urmă cu doar câțiva ani. Petrov mi se pare că este europarlamentarul-emblemă al acestei strofocări enorm de anticomuniste și antisecuristice a României moderne și europene, dar nu aș neglija nici trimiterea Guvernului Cioloș, în forma lui suplă, în forul european. Poate că e doar o formă originală prin care nația a căutat să scape de ei, mă gândesc…

Simultan, rezultatul votului pentru referendumul „pe Justițe”, la care publicul a participat masiv, fără să aibă habar ce votează (dar nu ne mai împiedicăm în amănunte) a părut a fi acela că a doua zi a fost umflat „tiranul din Teleorman” și vârât la pușcărie. Doar a spus și Klaus, nu-i așa? „Dacă românii vor veni la vot și vor spune că nu sunt de acord cu PSD, atunci noi avem un mandat să acționăm. Imediat, a doua zi!”… și chiar a doua zi, coincidența dracului! s-a și întâmplat. România a jubilat. Cetățeni onești și responsabili și lideri de opinie precum Marian Tivilic Ceaușescu au aruncat cu suluri de hârtie igienică în parbrizul mașinii care-l transporta pe „dictator” – fără „sinistra” – către Rahova. Cam 90% dintre problemele României păreau rezolvate…

Încurajată de reușita fără egal, Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor a transmis, cu ocazia arestării lui Dragnea Liviu, un comunicat în care apar următoarele:

„Unii zic că-i bine c-ai plecat, alții că era bine să nici nu fi fost. Mai rău e că ieri, la primirea în penitenciar, la partea de control al cavităților n-au fost în tură pianiști ( !!!sesizați, vă rog, „subtilitatea” scriitorului de comunicate, n.n.). Dar, de bună seamă, încă mai simți asta.(…) Ai grijă, însă, nu mai invita pe nimeni la baie, Liviu! (!!!). În pușcărie nu e ca la Parlament, iar ziariștii nu ți-ar face nimic din ce s-ar putea gândi noii tăi colegi. Sper! Mai ales că, apropo, în pofida recursului compensatoriu care-a eliberat mii de infractori, au mai rămas vreo 2500 de violatori în pușcării.” (Comunicat FSANP, 28 mai 2019)

Repet, este COMUNICATUL OFICIAL AL UNEI FEDERAȚII SINDICALE, iar nu mâzgăleala de pe peretele vreunei toalete publice, cum s-ar părea. S-a oripilat cetățeanul român citind acest mesaj incalificabil, pe care mie mi-a fost greu să-l și citesc în întregime, darămite să-l mai și transcriu? Ei, daʹ de unde! De ce atâta deranj?

Ionuț Matei, un vicepreședinte magistrat-model de la Înalta Curte a mers cu șampanie și pupături pe frunte la fetele alea bune care au pronunțat sentința lui Liviu Dragnea. Altfel, doamna cu balanța e OARBĂ, după cum bine știți… însă JUSTIȚEA este cu totul altceva decât JUSTIȚIA și bănuiesc că-și mai scoate, din când în când, cârpa de pe ochi!

                                                            (Va urma)

                                                                                                         Luminița ARHIRE

P.S. Vă rog, prieteni, să închideți ochii și să reproduceți cel puțin două idei din DECLARAȚIA DE LA SIBIU, angajamentul de maximă importanță strategică și documentul de o inestimabilă valoare care a încununat piperatul summit din Sibiu. Cum? Vă vin în minte doar „mule de pasăre în aspic” și „frigărui de mozzarella cu struguri albi și roșii”? Ciudat, dacă-i întrebăm pe participanți, și ei tot asta au reținut!

SURSA://http://justitiarul.ro/

2019 A FOST ANUL IN CARE SISTEMUL SI-A DAT SEAMA CA POATE SA FACA ORICE!

 

Dan Andronic mi-a trimis un e-mail din care citez:

„Vreau și eu o caracterizare a României 2019 în 2000 de semne. Care au fost cele mai importante evenimente politice, economice, media. Cum ai caracteriza anul 2019. Cel mai bun politician, cel mai slab. Orice altceva te-a impresionat.”

A scrie despre România lui 2019 în 2000 de semne e ca și cum ai rezuma Istoria omenirii într-o pagină de carte. Luînd asta drept provocare ( de obicei scriu mult despre un subiect, 2000 de semne nu-mi ajung nici să intru în conținut ), încerc să mă execut în noaptea de Revelion, pe care n-o sărbătoresc, deoarece, așa cum am mai scris nu văd nici un motiv de petrecere din faptul c-am trecut din 2019 în 2020 și nu invers, din 2020 în 2019.

România lui 2019 a dovedit mai mult ca Româniile din toți anii postdecembriști că democrația e doar o fațadă de sorcovă pentru o realitate de plumb. Teoretic, avem alegeri libere și corecte, presă independentă, pluralism politic, instituții definitorii ale statului de drept, precum Parlament, Justiție, Avocatul Poporului, Guvern, Președinție. Practic avem o dictatură a Sistemului instituțiilor de forță. Acest Sistem, predat lui Klaus Iohannis la cheie de către Traian Băsescu, făuritorul care n-a mai avut timp, ca președinte, să-l folosească, și-a spus cuvîntul în tot ceea ce noi, românii, luînd în serios basmul cu trecerea de la dictatură la democrație după decembrie 1989, am crezut că e rezultatul bătăliei între partide, al concurenței din presă, al goanei după profit, al prestației unei Justiții independente:

– Condamnarea lui Liviu Dragnea, o Operațiune complexă, menită a pregăti terenul pentru aducerea la Putere a Guvernului Meu Doi, pentru punerea la pămînt a PSD și mai ales pentru a scoate din capul oricărui politician ideea că e în slujba României și nu a Puterilor Garante.

– Răsturnarea Guvernului PSD și investirea Guvernului PNL în condițiile în care partidul lui Klaus Iohannis e minoritar în Parlament. Brusc, de parcă ar fi fost întoarse cu cheița, partide care pînă mai ieri scoteau foc pe nări și pe gură cînd auzeau de PNL au votat Moțiunea de cenzură mai întîi și investirea Guvernului Orban mai apoi fără să fi obținut, așa cum se întîmplă în orice democrație, un minim profit politic. Putem crede în aceste condiții că răsturnarea de regim din octombrie – noiembrie 2019 a fost rezultatul jocului democratic?

– Victoria la scor de Nicolae Ceaușescu a lui Klaus Iohannis la prezidențialele din 2019 fără un minim efort din partea candidatului, fără dezbaterile cuvenite, fără a se pune în presă vreo întrebare despre găurile negre din trecutul lui Klaus Iohannis.

– Descoperirea peste noapte a dosarului de informator al lui Traian Băsescu după ce fostul președinte a primit mai multe adeverințe de om care n-a colaborat cu Securitatea. Diversiunea a avut drept scop curățarea tererenului în partea anticomunistă a electoratului astfel încît singurul președinte anticomunist chiar din clipa conceperii să fie Klaus Iohannis.

– Transformarea a aproapei întregii prese independente în presă proPrezidențială, desi prin asta mai toate publicațiile pierd la tiraj sau la rating.

Deoarece am depășit déjà norma celor 2000 de semne, voi concluziona: 2019 a fost anul în care Sistemul și-a dat seama că poate să facă orice. Lesne de înțeles în aceste condiții ce va fi anul 2020.

                                                                                                    Ion CRISTOIU

Sursa: cristoiublog.ro

Sondajul care dă fiori PSD: PNL, în creștere după victoria lui Iohannis la prezidențiale!

Un sondaj făcut de Sociopol în luna decembrie 2019 arată un PNL întărit de victoria lui Iohannis la alegerile prezidențiale, dar și un PSD aflat la același nivel ca la europarlamentarele din luna mai

BUCUREȘTI, 3 ian – Sputnik, Marius Holdean. Sondajul făcut de Sociopol luna trecută (13-18 decembrie 2019) a fost prezentat de Dcnews și arată un PNL la 47 la sută, dacă ar avea loc alegeri parlamentare duminica viitoare. În schimb, PSD ar lua 23%, iar USR-PLUS 13%.

Alte partide nu ar mai intra în Parlament decât cu greu, cum e cazul Pro România situat la limita de 5%, în timp ce ALDE s-a prăbușit decisiv la doar 2%.

Potrivit analizei făcute de Sociopol pe marginea sondajului și publicată de același site de știri, victoria lui Iohannis în alegerile prezidențiale este cea care a determinat aceste cifre spectaculoase.

Astfel, creșterea PNL a venit pe valul victoriei lui Iohannis, dar aceasta este o evoluție asemănătoare cu izbucnirea de după alegerile din 2014, când Iohannis a câștigat primul mandat.

În același sens, Sociopol arată că PSD revine la scorul obținut la europarlamentare și în turul 1 al prezidențialelor, 23%, după o perioadă în timpul campaniei electorale când pe fondul mobilizării în jurul candidatului Dăncilă PSD dădea semne de creștere spre 30%.

A treia forță politică, USR-PLUS, prezintă un scor asemănător cu cel obținut de candidatul său la prezidențiale: 13%.

Sociopol arată că celelalte partide obțin scoruri reziduale: Pro România 5, UDMR 4, PMP 3, ALDE 2.

Calculul arată că tabăra anti-PSD (PNL / USR / PLUS / PMP) este pe vârf de succes, de vreme ce din 2018 încoace este într-o creștere continuă, iar după alegerile europarlamentare este în mod constant peste 60%, obținând aproximativ două treimi din sufragiile românilor.

Pe cealaltă parte, PSD-ALDE-Pro România, are, în acest sondaj, cel mai mic scor din 2009 încoace, fiind în scădere continuă de doi ani.

Dar Sociopol atrage atenția că, din experiențele anterioare, ”e foarte probabil ca și acum această creștere fulminantă să fie de scurtă durată, mai ales ținând cont de faptul că PNL se află la guvernare și este supus eroziunii specifice acestei situații”.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200103/28752493/Sondajul-care-d-fiori-PSD-PNL-n-cretere-dup-victoria-lui-Iohannis-la-prezideniale.html

CINE ESTE LUDOVIC ORBAN ,NOUL PREMIER AL ROMANIEI!

Cine este Ludovic Orban, noul premier al României

Actualul premier al României a avut o activitate politică intensă, ocupând, de asemenea, funcții importante, cum ar fi, spre exemplu, cea de ministru al Transporturilor.

BUCUREȘTI, 5 nov – Sputnik, Georgiana Arsene. Premierul României este președintele PNL Ludovic Orban, un om politic român în vârstă de 56 de ani.

A absolvit Facultatea de Tehnologia Construcțiilor de Mașini din cadrul Universității Brașov în anul 1988, apoi Școala Națională de Studii Politice și Administrative, în 1993.

A lucrat apoi ca inginer-stagiar la ”Izolatorul Târgul Secuiesc”, între 1988-1990, inginer tehnolog la ”Tractorul Brașov”, între 1990-1991 și redactor la cotidianul ”Viitorul Românesc” între 1991-1992.

În anul 1992 devine membru al PNL – Aripa Tânără (PNL-AT), devenit ulterior PL ’93 și a fost membru în Comitetul Director PL ’93 între 1993-1997. Este ales din partea acestui partid în posturile de consilier local în Consiliul Sectorului 3 București, între 1992-1996 și consilier local în Consiliul Sectorului 1 București între 1996-1997, demisionând din ultimul post în anul 1997, informează ro.wikipedia.org.

Participă la 4 programe internaționale: „Cunoașterea Sistemului politic și Electoral American”, Program realizat de Agenția de Informații a Statelor Unite. Diploma Arkansas Traveler i-a fost înmânată de către Guvernatorul Statului Arkansas, Bill Clinton.

„Cunoașterea Instituțiilor Politice ale Marii Britanii” este un alt program la care a participat, în octombrie 1994, în Marea Britanie.

În perioada ianuarie-februarie 2000 participă la un program de Specializare în Comunicare și Relații Publice, realizat de Institutul Republican Internațional din SUA și la un program de training pentru lupta anticorupție „Fighting against corruption”, organizat de Fundația Partidului Liber Democrat german și desfășurat la Gumersbach, în martie 2002.

Este desemnat apoi pentru a îndeplini diferite demnități publice cum ar fi: director de relații publice în cadrul Agenției de Politici Energetice din România (1997-1998), secretar general la Secretariatul de Stat pentru Persoanele cu Handicap (1998-1999), secretar de stat, șef al Departamentului Informațiilor Publice al Guvernului (1999-2000), secretar de stat, Președinte al Agenției Naționale a Funcționarilor Publici (martie 2000 – mai 2001) și președinte al Consiliului de Administrație al Centrului Național de Specializare în Comunicare și Relații Publice, înființat prin H.G. 949/noiembrie 2000.

Ca urmare a fuziunii PL’93 cu PNL, Ludovic Orban devine membru în Consiliul Național al PNL din aprilie 1998, membru al Biroului Permanent Central al PNL 15 februarie 2001 – 25 august 2002, președintele Comisiei de Administrație Publică a PNL din 15 noiembrie 2002 și președintele PNL București, din 15 noiembrie 2002.

Îndeplinește în perioada următoare funcțiile de director de program la Fundația „Copiii Speranța Lumii”, din iunie 2001, consultant la S.C. Ecomaster S.A. din 1 august 2001 – 1 decembrie 2002 și viceprimar general al Municipiului București în perioada iulie 2004 – aprilie 2007.

În perioada 2007-2008, Ludovic Orban a fost ministru al Transporturilor, în guvernul Tăriceanu.

Acesta a avut două mandate de deputat din partea Partidului Naţional Liberal între 2008 şi 2016, şi a ocupat de două ori funcţia de vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor între 2019 şi 2011 şi în 2016.

În anul 2009, la Congresul PNL, Ludovic Orban a candidat în echipa lui Crin Antonescu, cel care a reușit să îl detroneze pe Călin Popescu Tăriceanu de la șefia PNL. A fost ales prim-vicepreședinte al PNL.

Un an mai târziu a pierdut funcția.

La congresul din 17 iunie 2017 a fost ales președinte al PNL, fiind votat de aproape 80% din delegații prezenți la congres.

Klaus Iohannis l-a desemnat, la 15 octombrie 2019, pentru funcția de prim ministru al României, iar pe 4 noiembrie 2019 devine premierul României.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191105/28095144/Cine-este-Ludovic-Orban-noul-premier-al-Romaniei.html

Confirmare: Acțiune oficială contra lui Iohannis, dar și palmă pentru unii lideri PSD!

”Eu am făcut o plângere la CEDO pentru a-l doilea dosar, în care se cere anumite clarificări din partea Guvernului… poate era nevoie să existe o anumită coincidență în zona asta”

BUCUREȘTI, 3 ian – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Confirmare în direct făcută aseară la România TV de fostul premier Adrian Năstase, în dialogul cu Victor Ciutacu.

”Am trecut într-o altă fază, am făcut plângere, vom ajunge în instanță”, a Adrian Năstase referindu-se la decizia lui Iohannis de a-i retrage decorația primită acum 17 ani. ”A fost un gest discreționar, a te raporta la ceea ce s-a întâmplat acum 12 ani, e absolut aberant – mi se pare un gest absolut meschin”.

Năstase crede că o instanță (de contencios) sau Curtea Constituțională vor ”trebui să decidă” – și l-a ironizat pe Iohannis:

”Pentru cei care nu sunt în stare să judece singuri, ar trebui introduse niște grile, niște criterii, câteva lucruri care să-i ajute în situații în care sunt oarecum confuzi”, a spus Năstase.

Adrian Năstase consideră că Iohannis s-a enervat din cauza atenției pe care invitații de la recepția omagială i-au acordat-o – ”asta l-a enervat pe Klaus Iohannis, au venit oamenii să discute cu mine la recepția de la Cotroceni, să mă salute”.

Pe de altă parte, președintele fondator al PSD are o săgeată pentru unii lideri PSD, care au tăcut în momentul în care Iohannis i-a retras decorația.

”Eu am apreciat foarte mult felul în care colegii mei de partid au reacționat la retragerea decorației mele de către Iohannis, spre exemplu”, a spus ironic Năstase. ”Asta arată că PSD este foarte implicat în modelul de societate pe care Iohannis îl oferă”, a continuat ironia, dându-le o adevărată palmă celor din PSD vizați.

Dar cum își explică faptul că Traian Băsescu nu a făcut un asemenea gest, a întrebat Victor Ciutacu.

”Băsescu are un anumit gen de inteligență socială, pe care nu cred că poate să i-o pună cineva la îndoială – și el știa foarte bine pentru ce am fost condamnat, în baza unor ”raționamente logico-juridice”, neexistând probe”, a spus Năstase.

La acest capitol, al condamnării fără probe, Năstase a dezvăluit ”un mic secret”: ”Eu am făcut o plângere la CEDO pentru a-l doilea dosar, în care se cere anumite clarificări din partea Guvernului… poate era nevoie să existe o anumită coincidență în zona asta”.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200103/28751000/Actiune-oficiala-contra-lui-Iohannis-palma-pentru-unii-lideri-PSD.html

Cutremur la nivel mondial – Regimul Obama, lovit de o acuzație de corupție uriașă!

”Este devastator – sunt implicați oameni de la cele mai înalte niveluri ale administrației Obama… de aceea Partidul Democrat este panicat”

BUCUREȘTI, 3 ian – Sputnik, Evan Răutu. În plină bătălie pentru răsturnarea președintelui Trump, unul dintre cei mai importnați procurori – acum avocat – americani, Rudy Giuliani, a continuat cu cerbicie ancheta din Ucraina referitoare la afacerile necurate familiei Biden.

Problemele majore sunt atât afacerile în sine – Giuliani acuză ”spălare de milioane de dolari” – ci și presiunile pe care fostul vicepreședinte al regimului Obama, Joe Biden, le-ar fi făcut uzând de puterea colosală dată de poziția în administrația de la Washington.

În decembrie, Giuliani a dat un interviu extrem de dur postului american OANN (One America News Network)  în care acuză comiterea de ”infracțiuni la cele mai înalte niveluri ale administrației Obama”.

”Am aflat cât de mare este corupția în Ucraina – și implică Partidul Democrat din SUA – nu doar pentru anul 2016, ci mulți ani”, a declarat Giuliani – aici fiind vizată de presă și implicarea serviciilor ucrainene în alegerile din SUA.

Giuliani declară acum că are dovezi despre ”corupția foștilor lideri ai administrației Obama, cei care încearcă acum să-l destituie pe Donald Trump”.

”Familia Biden a luat milioane de dolari spălați în Ucraina și singurul motiv pentru care ei scapă de justiție e că presa îi apără”, spune Giuliani care, întrebat dacă are dovezi, a spus că are ”zeci de dovezi”.

Ce va spune Biden – ”Oh, nu am știut de afacerile fiului meu”? – întreabă Giuliani, care răspunde – „am zeci de căi pentru a demonstra că știa ce face fiul său”.

Rudy Giuliani a vorbit de mărturiile fostului procuror general al Ucrainei, destituit la presiunile lui Biden în momentul în care a început să ancheteze afacerile fiului său, dar s-a abținut să dea alte detalii.

”Este devastator”, a declarat Giuliani, ”Sunt implicați oameni de la cele mai înalte niveluri ale administrației Obama… de aceea Partidul Democrat este panicat”.

Giuliani declară ferm că ar depune mărturie, ar face ”demonstrații, seminarii despre toate astea”,

”Sau aș face ce știu mai bine, aș instrumenta cazul – mi-ar plăcea asta”, mărturisește Giuliani, aruncând o altă bombă: ”(ca anchetator) aș încadra dosarul la cazurile de crimă organizată”.

Reamintim că Giuliani este avocatul lui Donald Trump – și unul dintre cei mai apreciați oameni de drept din SUA. A fost primar al New York-ului (1994 – 2001) și procuror general.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200103/28751537/Regimul-Obama-lovit-de-o-acuzatie-de-coruptie-uriasa.html

Cine este Marcel Vela, noul ministru de Interne al României în Cabinetul Orban!

Noul ministru de Interne a fost primar al Caransebeșului timp de trei mandate și are o particularitate în CV: se laudă cu o ”Binecuvântare papală” ca și cum acest lucru ar constitui un merit personal

BUCUREȘTI, 5 nov – Sputnik, Marius Holdean. Marcel Vela, ministrul de Interne care a fost cadorisit de Iohannis cu prezența sa la preluarea mandatului, este membru al PNL din ianuarie 1990 și a activat în principal în administrația locală, unde a fost inclusiv primar al Caransebeșului, cu trei mandate.

Marcel Vela, noul ministru de Interne în cabinetul Ludovic Orban, este membru al PNL din ianuarie 1990 și a activat în principal în administrația locală, unde a fost inclusiv primar al Caransebeșului, cu trei mandate.

Senatorul PNL nu oferă foarte multe detalii despre facultatea pe care a făcut-o, mărginindu-se să menționeze în CV-ul oficial „studii superioare, politehnice și ştiinţe juridice”. La capitolul „distincții” din CV aflăm că a fost decorat de Iliescu și Iohannis pentru rolul jucat în Revoluția din 1989.

Curios este că Marcel Vela se laudă în CV și cu faptul că deține o „binecuvântare Apostolică” de la Papa Francisc, ca și cum ar fi un fel de premiu pentru bună purtare.

Din februarie până în septembrie 2018 a fost președintele Comisiei de Apărare, Ordine Publică și Siguranță, iar ulterior secretar al Biroului Permanent al Senatului.

Cât despre declarația de avere a noului ministru, acesta deţine o casă cu o suprafaţă de 1.000 de metri pătraţi în comuna Zăvoi, judeţul Caraş Severin, şi un apartament, în acelaşi judeţ, cu o suprafaţă de 61 de metri pătraţi. Acesta mai deţine un Album Papal în valoare de 6.000 de euro, precum şi economii în conturi de aproximativ 150.000 de euro.

Declaraţia acestuia de Interese arată că este membru al Asociaţilor Vânătorilor şi Pescarilor Caraş şi membru al Asocieţiei AVP Hunting Vascău din Bihor.

Senatorul și-a trecut în CV și distincțiile primite:

Cetăţean de Onoare al Oraşului Oţelu-Roşu, 2000

Ordinul „Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989” – Preşedintele României Ion Iliescu, 2004

Membru de Onoare al Consiliului Eparhial al Episcopiei Caransebeşului, 2007

Ordinul Stephanus Magnus al BOR – Patriarhul Daniel, 2010

Ordinul Naţional „Serviciul Credincios în grad de Ofițer”, Preşedintele României Emil Constantinescu, 2010

Binecuvântare Apostolică, Papa Francisc, Vatican, 2013

Titlu „Luptător cu rol determinant in Revoluţia din Decembrie 1989” – Preşedintele României Klaus Iohannis, 2015.

De observat că Vela a primit distincții de la trei președinți: Iliescu, Constantinescu și Iohannis, Băsescu fiind singurul președinte care nu l-a gratulat în niciun fel pe fostul primar de Caransebeș.

Ca istoric al relațiilor din politică, trebuie amintit că nașul de cununie al fiicei sale este fostul lider liberal și actualul lider ALDE Daniel Chițoiu. Dar cum ALDE a trecut de partea PNL, nașul nu îi va face probleme noului ministru de Interne.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191105/28097567/Cine-este-Marcel-Vela-noul-ministru-de-Interne-al-Romaniei-cabinetul-orban.html

NUCLEARA: Ministrul Marcel Vela și legătura cu SECURITATEA – documente și acuzații GRAVE!

Comandor: ”L-am considerat unul dintre cei mai buni prieteni ai mei dar din cauza intruziunii sale pe ascuns în viața mea privată, am ajuns să-l disprețuiesc ca pe orice infractor”

BUCUREȘTI, 3 ian – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Internetul este invadat de postaări cu un document prin care se atentează la statutul public al unui dintre cei mai vizibili și controversați miniștri ai Guvernului Orban, șeful Internelor, Marcel Vela.

În aceste condiții, chiar și un portal ca Realitatea.net pune întrebarea: ”A colaborat ministrul Marcel Vela cu Securitatea?”.

Iată documentul, din care rezultă un fel de racolare cu obiectiv precis – turiștii.

Ministrul Vela a venit cu o replică aparent solidă – răspunsuri de la SRI și CNSAS, obținute în perioada 2000 – 2007.

Ministrul numește acest ”ultim atac, cel cu securitatea, o ciorbă reîncalzită cu fluturașii împrăștiați în campania electorală din anul 2000 împotriva unor candidați incomozi”.

”Pe acest subiect SRI a dat la vremea respectivă un comunicat precum că pliantele respective sunt false (în 4 iunie 2000)”, scrie Vela, completând cu ”documente – corespondența din 2001 și Decizia CNSAS din 2007”.

Totodată, precizează Vela, ”s-au verificat arhivele și în anul 2019, iar concluziile CNSAS sunt publicate acum pe site-ul http://www.cnsas.ro la rubrica ,,Menținere Decizii””.

© Photo : presidency.ro

Cine este Marcel Vela, noul ministru de Interne al României în Cabinetul Orban

Ei bine, sigur că asta ar ține dacă… nu ar fi apărut între timp cazul Băsescu – ”Petrov”. Ori, în acel caz vorbeam de omul cel mai verificat din țară – atât datorită funcției cât plângerilor, inclusiv două războaie, cu Mugur Ciuvică și Corneliu Vadim Tudor! Și, cu toate astea, după zeci de verificări ”la sânge”, brusc a apărut un document… în dosarul altei persoane… iar ”non-colaboratorul” Băsescu e în instanță, pentru a se apăra de ”Petrov”.

Și, pentru că se face o asociere cu cazul Băsescu – Petrov, mai apare o asemănare. Și în cazul fostului președinte au fost publicate declarațiile unui fost coleg care îl denunța – declarații anulate inițial prin deciziile CNSAS.

Ei bine, și în cazul Marcel Vela presa a publicat o declarație de acest fel. Și nu făcută de oricine, ci chiar de un comandor în rezervă, promoția 1978 a Institutului de Marină ”Mircea cel Bătrân”, secția militară.

© Photo : cronicadeseverin.ro

Comandorul Nicolae Popa

Conform propriei declarații, comandorul Nicolae Popa a lucrat în Comandamentul Trupelor de Graniceri (MapN) în perioada 1978-16.07.1992, apoi din 1992 în Poliţia de Frontieră – Brigada de Grăniceri Drobeta Turnu-Severin, fiind Comandant Secţie Nave Grănicereşti Operative – Orşova, Şef Grup Nave Operative ale Poliţiei de Frontieră – Orşova, în sectorul de responsabilitate Porţile de Fier I – Baziaş, apoi în cadrul IJP de Frontieră Caraş-Severin ca  Prim-Adjunct.

În această perioadă, rețineți datele – comandorul Nicolae Popa a suferit 12 agresiuni fizice – ”de 3 ori am avut clavicula fracturată și am suferit o intervenție chirurgicală de sept nazal – i-a fost incendiat apartamentul din Orșova de 4 ori iar ambarcațiile Poliției de Frontieră la bordul cărora se afla au fost incendiate de 12 ori, iar ”șalupele fluviale cu care executam misiuni au fost incendiate de 7 ori”.

O ”carte de vizită” impresionantă, unul dintre motivele pentru care, spune comandorul, ”presa m-a numit, la unison, Comisarul Cattani”.

Trec peste alte detalii absolut spectaculoase ale carierei acestui militar – și ajung la acuzația pe care i-o aducea lui Marcel vela în februarie 2013 – când actualul ministru era primar al Caransebeșului.

”L-am considerat unul dintre cei mai buni prieteni ai mei dar din cauza intruziunii sale pe ascuns în viața mea privată, am ajuns să-l disprețuiesc ca pe orice infractor”, scrie comandorul Nicolae Popa.

Bomba este că el ia în serios informațiile apărute în presă privind colaborarea lui Vela cu Securitatea – și face chiar o asociere: ofițerul ”care l-a recrutat ca informator a fost cadru activ în securitate” ar fi unul și același cu cel pe care primarul Vela l-ar fi numit în 2005 în funcția de Director al Corpului de Gardieni Publici Caransebeș ”iar în 2007, Șef Serviciu Pază Obiective”.

Deci, asocierea pe care o face comandorul Popa este între numele „Ion Jurca”, așa cum apare în ”document” – și ”Ilie Jurcă”.

Există și alte acuzații pe care comandorul le face la adresa lui Vela, dar ne oprim aici – punând o singură întrebare: DE CE ar construi un militar cu trecutul comandorului Nicolae Popa un asemenea scenariu?

Vom reveni asupra acestui subiect, pentru că în acest moment apar noi date care trebuie verificate. Dar, vom consemna și ”explicația” pe care o sugerează Marcel Vela în postarea sa… care ar trebui citită și în lumina celor dezvăluite de comandor.

”Observ că în aceste zile este o efervescență crescută a atacurilor la adresa mea, deranjând probabil prea tare lumea ,,băieților deștepți” din zona MAI”, scrie Marcel Vela, care completează ”Să nu uităm că MAI are un buget total de aproximativ 4 miliarde de euro și un ministru nou, venit din provincie, fără să știe hațișurile și conexiunile tridimensionale din aceasta zonă, deranjează foarte multe persoane”.

Aici Marcel Vela spune câteva cuvinte în plus: ”un ministru nou, venit din provincie, fără să știe hațișurile și conexiunile tridimensionale din aceasta zonă”. Adică un fost prefect și primar din zona în care se fac de zeci de ani afaceri grele de contrabandă… chiar ”nu știe hățișurile”?

P.S. Și, apropo – ”Petrov” nu e numai nume ”rusesc”, așa cum s-a grăbit presa să comenteze, ci și bulgăresc. Poate știu unii de ce facem această precizare… mai ales în cazul Băsescu. De exemplu, am încredere că ”Europa liberă” va prelua ”corectura”.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200103/28750612/Marcel-Vela-legatura-cu-SECURITATEA–documente-acuzatii-GRAVE.html

ANUL NOU CEL MINCINOS!

Departe de hămăiala politică, într-un sat transilvan, am încercat o altă privire asupra țării prin care ne alergăm oasele și ne încețoșăm mintea. Începe să se vadă ”țara asta”, cum zic cei care nu-și dau seama de amploarea nepăsării lor. Semnele de dispreț din această exprimare banală încep să se vadă peste tot. Multe sate goale, cu case lăcătuite, multe mașini vechi, joarse din țările de Vest, aduse din dorința de a face o „țară ca afară”, rable părăsite pe lîngă porți, buruieni uscate crescute din șanțurile colmatate și cîini vagabonzi de toate mărimile. Și încă un lucru trist. Nici urmă de copii la joacă. Mă rog, or fi fiind la studii de engleză și la lecții de internet, ca și babele din bancurile cu Bulă! Aș zice că unii, din cauza frigului, se înghesuiau la Mincinoșii TV ca să vadă vedetele de mîna a treia și a patra cum cîntă imnul pușcăriașilor, celebrul ”La Chilia-n port” cu Ciutacu pe post de prim-solist. Dar cel mai trist lucru într-un oraș ardelenesc de tradiție este strada mare.

Nenumărate magazine de second-hand, cu pantofi scîlciați pe rafturi stradale, cu tricouri și cămăși pe umerașe de sîrmă (le fură, nenicule, pe cele de lemn!?), cu „Orice articol-3 lei”, cu haine la kilogram și cu băbuțe probînd rochii și bluze ca sosite cu ajutoarele trimise popoarelor aflate în stare de necesitate. Tot al treilea magazin este de pantofi, de mezeluri sau „Second Hand- Avem noutăți din Olanda!”. Și, apoi, clasicele magazine Vodafone și Orange și clienții lor la coadă să-și plătească abonamentul sau cartela. Bietul român rămas de trenul tranziției mai are un singur cîrlig cu lumea: telefonul mobil. Și unii dintre ei, fotografiile cu mîncare și cu nepoți de pe Facebook. În rest, străzile sunt un fel de tristețe în mișcare. Multe-multe jachete de fîș bleumarin, gri, negru, verde închis sau albastru, culori posomorîte, la care nu se prea vede uzura, cu oameni care se feresc de roșu și de galben ca Dracul de tămîie! În provincie, mai ales în orașele mici, nu defilează decît bunicii rămași să păzească acareturile. Pe străzile amărîte și în mersul nehotărît al localnicilor se vede cel mai bine cît de resemnată și de duplicitară este „țara asta”.
La București, străluce, iar în provincie „se duce”.
La București, se țin dicursuri năvalnice și pline de eroism, în provincie, lumea plînge fără cuvinte sărăcia din „țara asta”.
Sărbătoarea Crăciunului a fost dominată de accidentul petrecut la Spitalul Floreasca. O femeie bolnavă a luat foc pe masa de operație. Nu era de ajuns cancerul de care suferea, mai avea nevoie și de cancerul comportamental de pe micile ecrane. Ministrul Victor Costache, plecat în concediu de Sărbători, și trompetul său, Emanuel Ungureanu, dispărut după trăboiul de la Cluj-Napoca, s-au grăbit să revină în scenă. Ministrul, cu comunicate bărbătoase, iar Emanuel Ungureanu cu supoziții nemernice. Dintr-o dată, țara nemulțumită de sistemul de sănătate a fost bombardată cu toate promisiunile și închipuirile unor oameni care nu mai fac parte din acesta, dar l-ar folosi din plin.
Colac peste pupăză, ca o pupăză furioasă, doamna ministru de la Muncă și protecție socială s-a grăbit să ne ofere pe post de plăcintă de Revelion o încercare a dumisale de a ne arăta cît de cretin funcționează casele județene de pensii. Mărturisesc că prestația Violetei Alexandru (Bau) la Pro Democrația a lăsat în urmă imaginea unei tinere oneste și sîrguincioase. Apariția sa la Muncă a fost însă o surpriză prin seriozitate, dar și prin nepricepere. Din păcate, tentativa Violetei Alexandru de a se prezenta poporului ca un bau-bau al noului guvern, pornită să facă ordine în domeniul pensiilor prin două trei telefoane la Casele județene, ne-a arătat cît de disperată este foamea de imagine și cît de grosolană este pretenția de profesionalism. Un ministru care se lasă filmat dînd telefoane ca un reporter începător face un lucru mai de nimic decît dacă n-ar merge la serviciu sau ar confunda ministerele între ele. Tentativa Violetiei Alexandru de a demonstra că mecansismele din subordine nu funcționează este egală cu o operațiune candidă de a face de rahat instituția pe care o conduce fără nici un pic de pricepere.

Cam același lucru se petrece și la MAI. Marcel Vela (socotit profesionist ca și Traian Băsescu, pe vremuri, la Transporturi) a fost dat în vileag ca informator, cam în același timp în care el se străduia să arate cît de Iohannis este el la Ministerul de Interne. La o videoconferință cu subordonații, filmată profesionist (fă-te că muncești, domnule ministru!), l-a demis pe un inspector șef pentru comportamentul acestuia de milițian. Din păcate, Marcel Vela n-a înțeles că prin decizia sa de actor important și decis și-a validat aceleași trăsături de milițian și agent de provincie.
Un ministru fuge în concediu să scape de întrebările presei, altul se chinuie să telefoneze pe la centraliste pentru a convinge poporul că a preluat un mecanism de rahat iar altul, la Interne, un fost colaborator al băieților, ține morțiș să ne convingă că trebuie să ne temem de norocul prăvălit peste noi și să ne trezim. Uniunea Europeană e o glumă! În realitate, ne aflăm în plin carnaval al miliției și al noii securități!
Geaba a zis președintele Iohannis în Mesajul său de Anul Nou că 2019 a fost „anul victoriei democrației”! Care democrație și asupra cui!? Nu știu de ce, dar în ultima săptămînă, guvernul și democrația s-au împiedecat în fiecare zi, din ministru în ministru și din promisiune în promisiune. Și de două-trei ori pe oră!
Drept pentru care eu unul mă tem de un an mai mincinos decît celălalt!

EDITORIAL:CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

Incredibile dezvăluiri din dosar Documente. Avocata Carmen Obîrşanu aruncă în aer „Cazul Caracal”!

Iată o situaţie care explică de ce marea majoritate a procurorilor este de acord cu desfiinţarea SIIJ (Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie), astfel încît abuzurile sau complicităţile lor să nu mai poată fi anchetate de nimeni. Culmea este că dovada o găsim în cel mai mediatizat dosar aflat în ancheta procurorilor: „CAZUL CARACAL”!

Consultînd cîteva zile dosarul la sediul DIICOT, avocata CARMEN OBÎRŞANU, angajată de familia Luizei Melencu, fata răpită de Gheorghe Dincă în 14 aprilie 2019 din Caracal, a descoperit cîteva documente senzaţionale, care ar putea să-i trimită pe unii anchetatori într-o anchetă penală pentru modul defectuos în care au făcut ancheta, dar şi pentru lucruri mult mai grave.

 

1. CINE ŞI DE CE A DISTRUS PROTEINA DIN OSUL GĂSIT ÎN LIZIERĂ, DIN CARE SE PUTEA EXTRAGE ADN?

Primul document este o EXPERTIZĂ realizată de Universitatea Bucureşti pe oasele găsite în liziera de lîngă Caracal, despre care procurorii credeau că sînt ale Luizei. Iată mai întîi textul acestei expertize, aşa cum ne-a fost comunicat de avocata Carmen Obîrşanu:

Conţinutul acestui document aruncă, practic, în aer întregul dosar cercetat de DIICOT. Formularea experţilor de la Universitatea Bucureşti este fără echivoc: „Acest fragment de os NU A FOST CALCINAT, el prezentînd URME DE PROTEINĂ”!

Practic, existînd aceste „urme de proteină”, se putea extrage ADN-ul din acel os, dar specialiştii de la INML nu au făcut acest lucru! De ce? Sînt două variante: fie cineva a distrus proteina, astfel încît să nu se afle că acele oase aparţin altei persoane, fie această proteină a fost distrusă accidental. Cineva trebuie să cerceteze motivul pentru care nu s-a extras ADN-ul din acel fragment de femur de 6 cm, găsit în lizieră, despre care anchetatorii au presuspus că ar aparţine Luizei Melencu.

Nu este vorba despre o probă oarecare, mai ale în condiţiile în care nu există alte elemente care să confirme uciderea Luizei, iar acel ADN din osul găsit putea fi cheia întregului dosar. Nu numai în ceea ce o priveşte pe Luiza, ci şi pentru a dovedi dacă acele oase din lizieră nu au fost plantate ulterior arestării lui Gheorghe Dincă de cineva care urmărea deturnarea anchetei!

Din informaţiile de cultură generală, oricine poate afla că: „Proteinele sunt substanțe organice macromoleculare formate din lanțuri simple sau complexe de aminoacizi; ele sunt prezente în celulele tuturor organismelor vii în proporție de peste 50% din greutatea uscată. Toate proteinele sunt polimeri ai aminoacizilor, în care secvența acestora este codificată de către o genă. Fiecare proteină are secvența ei unică de aminoacizi, determinată de secvența nucleotidică a genei”. Chiar cel care a descoperit proteina, dîndu-i şi acest nume, Jakob Berzelius, scria în 1838: „Numele de proteină pe care îl propun pentru denumirea compusului organic rezultat prin oxidarea fibrinei sau albuminei, l-am derivat din grecescul πρωτειος (proteios) deoarece pare a fi substanța primitivă sau principală din nutriția animalelor” (Wikipedia).

Cu alte cuvinte, proteina, păstrînd caracteristicile unice ale genei, poate duce la extragerea ADN-ului. Nu ne pricepem la acest domeniu, dar am avut curiozitatea să ne uităm pe cercetările unor specialişti, cum este studiul „Sinteza proteinelor”, scris de conf. univ. Dana Maniu de la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj, unde găsim şi această schemă:

Rămîne ca specialiştii în genetică să ne spună cît de importante sînt acele urme de proteină în stabilirea ADN-ului din oasele găsite în liziera de lîngă Caracal.

2. CERTIFICATUL CONSTATOR AL MORŢII ALEXANDREI ARE DATA DECESULUI GREŞITĂ

Se ştie că familia Alexandrei Măceşanu a refuzat să ridice de la DIICOT „Certificatul de constatarea morţii”, convinşi fiind că anchetatorii vor să închidă dosarul cu moartea fetei (în ciuda lipsei oricărei probe că aceasta nu ar mai fi în viaţă), astfel încît să se oprească toate cercetările pentru găsirea ei!

Culmea este că un document atît de important în cauză, care-i poate prăbuşi pe părinţii fetei, conţine o eroare incredibilă, sesizată de avocata Carmen Obîrşanu: DATA PRESUPUSULUI DECES ESTE 26 IULIE 2019, DEŞI ÎN ACEA ZI DINCĂ ERA DEJA ARESTAT!

Cronologia cazului este cît se poate de clară şi arată că era imposibil ca Dincă s-o fi ucis pe Alexandra în ziua de 26 iulie: Alexandra a fost răpită de Dincă în ziua de 24 iulie, iar în 25 iulie a reuşită să sune la 112, iar de la miezul nopţii, în faţa curţii lui Dincă se aflau deja poliţiştii şi procurorii ce aveau să-l pună pe monstru în cătuşe la ora 6, în dimineaţa de 26 iulie! Cum s-o omorît Dincă pe Alexandra în 26 iulie, ştiindu-se că el era deja în cătuşe?

De altfel, chiar şi Dincă, în declaraţia sa de recunoaştere a aşa-zisei crime, spune că ar fi ucis-o pe Alexandra în ziua de 25 iulie, cînd ar fi ajuns acasă la ora 11:30, dar procurorii schimbă ora, după dezvăluirile din „Cotidianul”, menţionînd că el ar fi ajuns acasă abia la ora 12:50, astfel încît să justifice şi traseul Caracal-Craiova-Caracal, pe care Dincă nu-l menţionase în declaraţia sa! Minciuna lui Dincă este demonstrată şi de faptul că la ora 11:30 Alexandra abia începuse convorbirea telefonică cu poliţistul Constantin Pistol, ce avea să se încheie abia la ora 11:51.

Toate aceste neconcordanţe mai arată ceva: faptul că toată declaraţia de recunoaştere din 28 iulie i-a fost impusă lui Dincă de acel ciudat poliţist, Daniel Barbu, care a stat singur de vorbă cu el timp de o oră! Cînd Dincă declară că s-a întors acasă la ora 11:30 şi a surprins-o pe Alexandra vorbind la telefon, se ştia că ultima convorbire a Alexandrei cu cei de la 112 a început la ora 11:12, deci ora 11:30, indicată de Dincă, părea rezonabilă pentru a o găsi cu telefonul în mînă. Numai că, ulterior, s-a aflat din Raportul MAI că Alexandra vorbise cu poliţistul Pistol pînă aproape de ora 12, şi mult mai tîrziu, pe baza imaginilor de pe camerele de supraveghere din Craiova, noi am demonstrat că Gheorghe Dincă nu avea cum să ajungă în Caracal înainte de ora 12:45-13:00, ceea ce aveau să confirme chiar anchetatorii în acel Proces-verbal aflat la dosar, unde îl contrazic pe Dincă (pe ce bază?), care declarase că a ajuns acasă la ora 11:30.

Şi, atunci, cum să mai crezi în seriozitatea acestei anchete, cînd pînă şi data decesului presupusei victime este greşită?

 

3. FBI A CERUT PROCURORILOR DIICOT SĂ PROTEJEZE FAMILIA LUI GHEORGHE DINCĂ

Dar, cele mai grave chestiuni care au fost dezvăluite de avocata Carmen Obîrşanu, după cercetarea dosarului în ultimele zile anului 2019, abia acum urmează.

Într-o procedură nemaiîntîlnită pînă acum, care excede chiar cadrul legal, DIICOT a cerut FBI să se implice în cercetarea acestui caz care a şocat opinia publică. Mai exact, în ziua de 25 septembrie a.c., DIICOT a făcut o cerere către FBI, în care a solicitat ca profilerii americani să facă o analiză comportamentală a lui Dincă! Aceştia au venit în România şi au stat de vorbă cu Dincă în zilele de 8 şi 9 octombrie, încheind o EXPERTIZĂ, transmisă procurorilor în data de 25 noiembrie şi aflată în vol. 43, paginile 181 şi următoarele din dosar. Să reţinem această dată de 25 noiembrie, căci este foarte importantă.

În finalul acestei expertize, FBI face cîteva „Recomandări” pentru procurorii DIICOT, care pulverizează, pur şi simplu, întreaga anchetă. Iată cele mai importante recomandări din această „expertiză”, pe care vă invităm să le cititţi cu mare atenţie, căci aşa ceva nu aţi mai văzut vreodată:

O asemenea imixtiune în actul de Justiţie nu s-a mai înregistrat niciodată şi este cu atît mai mare surpriza, cu cît este vorba despre profileri din altă ţară, fie ea şi SUA. Adică, noi vorbim despre independenţa magistraţilor faţă de politicienii români şi călcăm în picioare această independenţă cînd este vorba despre imixtiuni externe, ca şi cum am fi devenit peste noapte o colonie?

Cert este că procurorii DIICOT, în loc să facă ancheta strict pe baza probelor administrate, au pus în aplicare cu o celeritate exagerată aceste „recomandări” ale FBI! Aveţi mai sus patru dintre aceste „recomandări” ale FBI. Să le analizăm pe rînd, urmărind ce au făcut procurorii DIICOT după ce au primit „Expertiza profilerilor FBI din SUA”.

– PRIMA RECOMANDARE: „Audierea ulterioară a lui Dincă şi a lui Risipiţeanu Ştefan”.

Reamintim că FBI a trimis această „Expertiză” la DIICOT în ziua de 25 noiembrie. Peste numai două zile, adică în 27 noiembrie, chiar şefa DIICOT, Georgiana Hossu, a ieşit cu o „Declaraţie de presă”, în care confirmă nu numai audierea lui Risipiţeanu Ştefan, zis „Fane”, ci chiar arestarea lui în dosarul lui Gheorghe Dincă! Adică exact ce ceruse FBI cu doar două zile înainte:

Culmea este că această arestare a venit în urma unui denunţ pe care l-a făcut Gheorghe Dincă în acel aşa-zis „Jurnal” pe care l-a scris în celulă, asistat de acelaşi poliţist Daniel Barbu, cel care îl determinase să recunoască „crimele” în ziua de 28 iulie!

Şi, atunci, cum să nu ne punem întrebarea dacă această arestare a lui „Fane” nu s-a făcut cumva tocmai pe baza recomandării FBI, astfel încît să canalizeze ancheta doar pe făgaşul unor infractori care răpesc şi violează minore STRICT pentru interesul lor personal, deci fără nici o legătură cu acele reţele de trafic de persoane? Mai ales că, aşa cum veţi vedea mai jos, nu este singura recomandare în acest sens.

– A DOUA RECOMANDARE: „Absolvirea în mod public a membrilor familiei lui Dincă de orice vină în ceea ce priveşte participarea lor la şi deţinerea de informaţii legate de aceste crime”!

Această „recomandare” reprezintă cea mai gravă imixtiune a specialiştilor americani în actul de Justiţie din România şi este greu de înţeles cum şi-au permis acest lucru sau, mai bine spus, cum au primit procurorii români o astfel de „recomandare”, prin care să li spună pe cine să ancheteze şi pe cine să scoată dintr-o anchetă?

De luni de zile, jurnaliştii români au pus întrebarea „de ce nu sînt audiaţi cei din familia lui Dincă (soţia, copiii, cuscrul)”, avînd în vedere activităţile lor din trecut, iar acum, după o simplă discuţie cu Dincă, FBI recomandă procurorilor români să-i absolve „de orice vină”? Aşa, fără nici un argument?

Şi, după cum veţi vedea şi în celelalte „recomandări”, asta nu e tot!

– A TREIA RECOMANDARE: „DICOT să dea un Comunicat de presă în care să afirme că nu există probe din care să reiasă că familia lui Dincă a avut cunoştinţă despre sau a participat la pretinsele crime”.

Această „recomandare” este, de fapt, un ordin imperativ: ca DIICOT să dea un Comunicat de presă în care să spună publicului, pur şi simplu, „că nu există probe” împotriva familiei lui Dincă! Şi dacă există probe, ce să facă procurorii cu ele, să le arunce la coş? Şi cum s-ar putea ajunge la o astfel de concluzie dacă, potrivit „recomandării” anterioare, cei din familie trebuie să fie absolviţi din start „de orice vină”?

Din informaţiile noastre, chiar se pregătea o astfel de operaţiune în ziua de 17 decembrie, cînd copiii lui Dincă au fost invitaţi la CNA, unde depuseseră o reclamaţie privind o aşa-zisă hărţuire din partea jurnaliştilor. După Comunicatul CNA care urma să fie dat în aceeaşi zi, DIICOT urma să dea, la rîndul său, un alt Comunicat, în care să anunţe oficial că familia lui Dincă nu a avut nici o implicare în „Dosarul Caracal”!

Planul a fost dat peste cap chiar de fiul lui Gheorghe Dincă, cel care, încurajat, probabil, şi de „recomandarea” FBI, i-a luat la bătaie pe jurnaliştii de la Antena 3 şi România TV, generînd un scandal uriaş, încheiat la poliţie, în urma căruia agresorul a fost pus sub control judiciar. În aceste condiţii, Comunicatul privind neimplicarea familiei lui Dincă nu a mai putut fi dat, căci ar fi amplificat reacţia opiniei publice împotriva celor de la DIICOT, pe care deja îi consideră ca protectori ai familiei monstrului!

– A PATRA RECOMANDARE: „Lumina nefavorabilă în care sînt prezentaţi membrii familiei dacă nu este făcut un asemenea anunţ populaţia ar putea ajunge mai degrabă să creadă că acest tip de acţiuni infracţionale sînt comise doar de grupuri de persoane din diverse motive decît să înţeleagă caracteristicile unor persoane cu preferinţe sexuale anormale”.

Recomandarea aceasta nu este altceva decît indicaţia celor de la FBI ca procurorii de la DIICOT să evite interpretarea de către populaţie (!!!) că acest caz ar face parte din reţelele de trafic de persoane, aşa cum s-a întîmplat cu dosarele din 2012 şi 2014, cînd răpirea unor eleve minore de liceu a fost pusă pe seama oferirii lor către militarii americani de la Deveselu! FBI-ul dă, în această „recomandare” chiar indicaţia ca procurorii să ducă ancheta spre varianta „monstrului singuratic”, care, din cauza unor „preferinţe sexuale anormale”, a răpit fetele!

Este exact ceea ce au şi încercat procurorii încă din primele zile ale anchetei, numai că profilerii din SUA voiau mai multă claritate din partea anchetatorilor români, astfel încît, indiferent de consecinţe, să convingă „populaţia” că Dincă nu este decît un „lup singuratic” dominat de instincte primare, dispus să ignore chiar şi riscul unei detenţii pe viaţă în favoarea satisfacerii nevoilor sale sexuale.

 

4. ŞI FBI A CONSTATAT CĂ INCINERAREA CADAVRELOR DE CĂTRE DINCĂ ESTE ATIPICĂ

În acelaşi „Raport FBI”, întocmit de profilerii veniţi din SUA, găsim şi analiza acestora privind presupusa incinerare a cadavrelor de către Dincă, confirmînd suspiciunile, pe care şi noi le-am prezentat public, privind imposibilitatea unei astfel de operaţiuni dramatice. Exact asta spuneam şi noi: că o persoană care vrea să ascundă o crimă nu pune într-un loc anume, la vedere, cenuşa şi oasele rezultate din incinerarea unui cadavru, ci le împrăştie pentru a nu fi găsite niciodată, de nimeni! Or, din cîte ştim, în „Cazul Caracal”, deşi oasele din lizieră n-au fost descoperite de anchetatori, locul unde erau acestea a fost indicat chiar de Dincă, ceea ce este absurd. Iată şi acest pasaj din „Raportul FBI”:

FBI face în acest pasaj o comparaţie corectă între ce a aflat de la anchetatori, privind incinerarea cadavrelor de către Dincă, şi cazurile similare din SUA. Concluzia este una firească şi îi pune pe anchetatorii români în dificultate: „În comparaţie cu autorii crimelor din SUA, metoda lui Dincă de a scăpa de cadavru este unică şi nu face parte din cele obişnuite”!

Mai pe şleau spus, FBI spune că nici specialiştii americani nu cred în această variantă unică în lume, aşa cum este descrisă în dosar, deci este imposibil de crezut că a avut loc o astfel de operaţiune, în care un om face efortul firesc de a-şi ascunde infracţiunea, dar apoi se dă singur în primire! Să pui cenuşa într-un loc unde să fie găsită, în loc s-o arunci în vînt, iată un lucru pe care şi americanii de la FBI îl consideră greu de crezut.

Dar, şi în acest pasaj din Raport, profilerii de la FBI nu se abţin şi sugerează anchetatorilor români să vadă în „Cazul Caracal” că „Scopul urmărit de Dincă era răpirea pe termen lung”! Adică, vezi, Tu, Doamne!, Dincă a răpit fetele doar pentru propriile lui plăceri, nu pentru a le oferi reţelelor de trafic de persoane. O concluzie absurdă, căci este greu de imaginat cum ar putea fi ţinută sechestrată o persoană „pe termen lung” în acea casă, fără ca nimeni să nu o descopere şi s-o salveze!

5. CONCLUZII DUPĂ CE RAPORTUL FBI A DEVENIT PUBLIC

Dezvăluirile avocatei Carmen Obîrşanu, practic, aruncă în aer toată ancheta procurorilor DIICOT. De altfel, văzînd reacţiile publice ale unora, care au încercat să decredibilizeze aceste dezvăluiri, acuzînd-o de fake-news pe avocată, am înţeles că şocul primit de anchetatori a fost unul colosal!

Ciudat este că, în afara lui Christian Ciocan, liderul unui sindicat al poliţiştilor, a intrat în acest joc de decredibilizare a avocatei Carmen Obîrşanu chiar şi Alexandru Cumpănaşu, unchiul Alexandrei, una dintre fetele răpite de Dincă! Dacă poziţia lui Ciocan are explicaţia că, fiind poliţist, îşi apără tagma şi pe procurorii cu care colaborează, în cazul lui Alexandru Cumpănaşu lucrurile sînt mult mai grave şi greu de explicat.

Ceea ce a descoperit avocata Carmen Obîrşanu este şi spectaculos, dar şi revoltător, ceea ce ar fi trebuit să constate şi să susţină şi Alexandru Cumpănaşu, chiar dacă aceste dezvăluiri i-ar fi stricat relaţiile cu ambasada americană şi alte autorităţi din SUA, cu care unchiul Alexandrei spune că are legături strînse. În fond, viaţa Alexandrei nu poate fi pusă în cumpănă (nici măcar de Cumpănaşu) cu nimic, indiferent de consecinţe! De acest conflict între familiile şi avocaţii victimelor, nu vor profita decît procurorii şi, desigur, însuşi Gheorghe Dincă!

Cert este că toate aceste lucruri aflate de noi prin intermediul avocatei Carmen Obîrşanu, alături de tot ceea ce a spus public avocatul Tonel Pop despre felul în care este tratat Gheorghe Dincă de către anchetatorii români, fac din acest dosar un eşec anunţat! Soluţia procurorilor nu este decît găsirea unui judecător de pe „culoarul din Justiţie”, de care vorbea generalul Dumbravă de la SRI, care să accepte ancheta DIICOT. Altfel, peste numai trei săptămîni, Gheorghe Dincă ar putea să fie eliberat din arestul preventiv şi pus sub o altă măsură preventivă mai blîndă!

Spectrul acestei eliberări a lui Dincă este, însă, devastator pentru imaginea DIICOT în faţa opiniei publice, aşa încît ne aşteptăm ca procurorii să caute o soluţie pînă la expirarea mandatului (26 ianuarie 2020), mai ales că legea prevede ca trimiterea în judecată a inculpatului să fie făcută cu zece zile înainte de expirarea acestui termen, adică pînă pe 16 ianuarie 2020. Iar timpul, implacabil cum este, curge cu repeziciune.

Întrebarea avocatului Tonel Pop devine, în acest fel, una legitimă: nu cumva aceasta a şi fost înţelegerea dintre Gheorghe Dincă şi DIICOT care a dus şi la acea recunoaştere ciudată a comiterii celor două crime şi incinerarea cadavrelor?

Nimic nu mai pare acum imposibil, aşa încît cele două săptămîni care urmează vor fi încărcate de tensiuni uriaşe. Din păcate, în continuare, în centrul atenţiei celor care cercetează acest caz, nu se află căutarea şi găsirea celor două fete, deşi scopul cel mai important al anchetei ar fi trebuit să fie tocmai aflarea răspunsului la aceste întrebări: „Ce s-a întîmplat cu Luiza şi Alexandra?” şi, mai ales, „Unde sînt aceste fete nevinovate?”

Şi ar mai fi ceva: legea prevede ca avocaţii părţilor să aibă acces nemijlocit la dosar, să intre în posesia copiilor după toate documentele şi să participe la constituirea tuturor probelor, aşa încît să poată participa activ la anchetă (să ceară audieri, să pună întrebări, să solicite expertize etc) şi să-şi formuleze apărarea. Toate aceste drepturi au fost încălcate sistematic pînă acum sau respectate doar pe jumătate.

În acelaşi timp, specialiştilor americani de la FBI li se pune la dispoziţie tot ce vor, acceptîndu-se chiar „recomandări” precum cele de mai sus care duc spre ideea de imixtiune.

Aceste două chestiuni, luate împreună, explică de ce opinia publică are serioase îndoieli despre corectitudinea anchetei în „Cazul Caracal”, considerînd că, mai degrabă, anchetatorii vor să acopere ceva anume (legăturile lui Dincă cu acele reţele de trafic de persoane sau Deveselu), în loc să-şi propună aflarea adevărului. Oricare ar fi acesta!

Aşa cum spuneam şi la începutul articolului, ancheta „Cazului Caracal” conţine multe dintre posibilele explicaţii privind desfiinţarea Secţiei Speciale de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), pe care cei mai mulţi dintre procurori o vor îngropată.

Predoiu a plănuit detonarea SIIJ!

Documente în premieră care probează că Predoiu a plănuit, de la bun început, prin intervenţii directe, detonarea SIIJ printr-o decizie a CJUE, în baza unui memorandum plin de neadevăruri şi fără consultarea sistemului judiciar, scrie presacurata.ro

O serie de documente ies la iveală care probează că ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a făcut intervenţii directe pentru schimbarea poziţiei la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, vizavi de existenţa Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), în sensul desfiinţării acesteia prin memorandumul, plin de neadevăruri, adoptat de Guvernul Ludovic Orban, vineri seară, 27 decembrie 2019. Intervenţiile lui Predoiu pentru a obţine o decizie a CJUE în privinţa SIIJ, aşa cum arată documentele, sunt făcute de la bun început, imediat după instalarea sa şi sunt operate fără consultarea sistemului judiciar din România.

4 noiembrie 2019: Predoiu devine ministru al Justiţiei, Aurescu devine ministrul Afacerilor Externe

Pe 4 noiembrie 2019, Guvernul Ludovic Orban depune jurământul de învestitură, iar Cătălin Predoiu şi Bogdan Aurescu devin miniştri ai Justiţiei şi ai Afacerilor Externe, în noul guvern Ludovic Orban instalat, ambii fiind “oameni de Sistem” şi în trecut apropiaţi, printre alţii, de fostul prin adjunct al SRI, Florian Coldea şi de fosta şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi.

11 noiembrie 2019: La o săptămână de la instalare, Predoiu îi scrie lui Aurescu – fără consultarea sistemului judiciar- că România îşi schimbă poziţia în privinţa SIIJ, la CJUE, în baza unui memorandum ce urmează să fie adoptat

gov.ro

La o săptămână, pe 11 noiembrie 2019, în ciuda susţinerilor publice, legilor adoptate de legiutiorul principal şi a 7 decizii definitive şi obligatorii ale CCR, documentele arată că noul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu, îi trimite un punct de vedere ministrului Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, urmare a mai multe schimburi de email (pe 30 şi 31 octombrie 2019) prin care îi cere nici mai mult nici mai puţin decât “să schimbe” şi “să completeze” textul în cauzele aflate în analiza CJUE vizavi de SIIJ, “prin inserare”.

“Raţiunea inserării respectivei propuneri de completare a textului rezidă în schimbarea poziţiei Guvernului României în ceea ce priveşte SIIJ. Pe această cale, încurajez MAE ca în situaţia în care CJUE va organiza faza orală în cauza AJFP, pledoaria ce va fi întocmită de MAE-AGCJUE să reflecte această nouă abordare, în sensul că SIIJ va fi desfiinţată sau radical modificată. După o îndelungată şi profundă analiză, văzând modul în care a funcţionat SIIJ, de la înfiinţare şi până în prezent, opinez în sensul în care această secţie trebuie desfiinţată sau radical modificată, în cadrul procedurilor parlamentare. Pledoaria ce urmează a fi susţinută în contextul fazei orale şi care va reflecta noua viziune a Guvernului României va fi adoptată prin memorandum de Guvern”, îi scrie Cătălin Predoiu lui Bogdan Aurescu, pe 11 noiembrie 2019, la doar o săptămână după ce devenise ministru al Justiţiei.

GIULANI: IN UKRAINA AM AFLAT LUCRURI DEVASTATOARE DESPRE DEMOCRATI!

Fostul procuror federal Joe diGenova a declarat pentru One America News Network că fostul director CIA John Brennan și fostul șef FBI James Comey au fost „liderii tentativei de lovitură de stat” prin care s-a încercat schimbarea rezultatului alegerilor din SUA din 2016.

DiGenova a spus la OANN (un post acuzat de presa de mainstream din SUA că este un braț al propagandei ruse) că Departamentul Justiției din SUA a fost corupt în timpul administrației Obama, când a fost condus de Eric Holder și Loretta Lynch.

”Sunt sigur că nu veți uita vreodată acel faimos e-mail trimis de Susan Rice (consiliera pentru securitate a președintelui Obama) în ziua învestirii lui Donald Trump, o scrisoare în care amintea de întâlnirea de pe 5 ianuarie cu președintele SUA și toți șefii serviciilor, întâlnire unde au analizat operațiunea Crossfire Hurricane și unde președintele Obama a anunțat că totul a fost făcut ca la carte”.

”Vreau să-i mulțumesc lui Susan Rice că a fost atât de proastă și arogantă încât să scrie e-mailul acela pe 20 ianuarie, pentru că arată astfel că Barack Obama știa totul, de la inceput la sfârșit, și era chiar foarte fericit că poate încălca drepturile unui număr masiv de americani doar pentru a-l prinde pe Donald Trump”, a spus diGenova.

El a arătat că șeful FBI James Comey nu a vrut să o acuze pe Hillary Clinton pentru încălcarea regulilor de securitate cât a fost secretar de Stat, în speranța că va fi favorizat dacă Clinton va fi aleasă președinte. Fostul procuror a mai arătat că sunt idioți toți cei care au văzut ”toate chestiunile în care au fost implicați Trump, Carter Page, George Papadopoulos și Michael Flynn (succesorul lui Susan Rice, în cadrul noii administrații Trump) și nu au înțeles natura coruptă a investigației FBI și cum FBI și Departamentul Justiției încercau o lovitură de stat”. ”Orice asistent de procuror federal în primul său an ar spune că este o lovitura de stat, când ar vedea toate aceste fapte, ar spune că e o conspirație”.

”Nu e nicio îndoială că John Brennan este la originea întregii operațiuni de contrainformații. John Brennan a fost cel care amers la James Comey și l-a forțat să înceapă investigația de contrainformații împotriva lui Trump. Brennan este în miezul tuturor lucrurilor. A mers peste tot in lume. Și-a asigurat sprijinul serviciilor străine de informații. Oamenii nici nu pot să-și dea seama de rolul lui John Brennan. Este un personaj de o importanță monstruoasă și subliniez asta. A produs daune în CIA la fel ca și cele pe care le-a provocat Comey în FBI, iar Comey va intra în istorie drept cel mai prost director FBI”, a spus diGenova. ”El a precipitat lucrurile. El le-a provocat. Le-a încurajat și este responsabil. El și Brennan sunt liderii loviturii de stat”.

Giuliani: am descoperit lucruri devastatoare pentru democrați

Pe de altă parte, Rudy Giuliani, avocatul lui Donald Trump, susține că au fost comise ”o serie de infracțiuni” la ”cel mai înalte niveluri ale administrației Obama”. Giuliani spune că președinta democrata a Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, cea care a inițiat impeachmentul împotriva lui Donald Trump, va fi privită ca senatorul McCarthy, vânătorul de comuniști. Giuliani a făcut declarațiile în ajunul Anului Nou, la reședința din Florida a președintelui Trump.

Giuliani a revenit recent dintr-o vizită în Ucraina, unde, spune el, a găsit dovezi care demonstrează corupția foștilor lideri ai administrației Obama, cei care încearcă acum să-l destituie pe Donald Trump. ”Am aflat cât de mare este corupția în Ucraina, este extinsă și implică Partidul Democrat din SUA – nu doar pentru anul 2016, ci mulți ani”.

”Familia Biden a luat milioane de dolari spălați în Ucraina și singurul motiv pentru care scapă de justiție este că presa îi apără”. Întrebat ce a descoperit în Ucraina, Giuliani a declarat că nu va oferi detalii, preferând să aibă ”o tribună potrivită” pentru asta. ”Însă este devastator”, a spus Giuliani despre descoperirile sale din Ucraina. ”Sunt implicați oameni de la cele mai înalte niveluri ale administrației Obama. De aceea Partidul Democrat este panicat”.

”Aș depune mărturie, aș face demonstrații, aș ține seminarii despre asta. Sau aș face ce știu mai bine, aș instrumenta cazul. Mi-ar plăcea asta. Dacă mi-ați da dosarul, l-as încadra la cazurile de crimă organizată”, a spus Giuliani.

ADRIAN NASTASE IL VA DA IN JUDECATA PE KLAUS JOHANNIS!

Adrian Năstase a anunțat joi seară că îl va da în judecată pe Klaus Iohannis, după ce acesta i-a retras decorația. Fostul premier a afirmat că a făcut deja o plângere prealabilă împotriva președintelui și a catalogat „meschin” gestul de a retrage decorațiile tuturor celor care au condamnări penale.

„Am trecut într-o altă fază, am făcut o plângere prealabilă, urmează o acțiune în instanță, pentru că după părerea mea e vorba de un gest discreționar în condițiile în care textul respectiv nu oferă niciun fel de garanție de stabilitate în ceea ce privește acordaea sau retragerea decorațiilor. (….) A te raporta la ce s-a intamplat acum 12 ani și a reexamina acele lucruri este absolut aberant. Nu discutăm aici despre Maniu, sunt lumini si umbre, într-un fel mi se pare un gest absolut meschin și cu asta incheiem un capitol care mă deranjează”, a afirmat Adrian Năstase, la România TV.

Președintele Klaus Iohannis a semnat pe 11 decembrie decretele privind retragerea decorațiilor celor care au condamnări penale, printre care Adrian Năstase, Miron Mitrea, Dan Voiculescu, Mircia Muntean și Ionel Manțog, potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale.

Ministrul Vela se luptă încearcă să se scoată nevinovat!

 Marcel Vela acuză ‘băieții deștepți’ din MAI că au scos de la naftalină pliante false privind colaborarea sa cu Securitatea, scrie stiripesurse.ro.

Într-o fișă care face înconjurul FB se poate citi cum Marcel Vela, „agent încasator” după terminarea liceului ar fi fost recrutat ca informator în 1987 (facsimil mai jos). Potrivit documentului, Vela, „mânat de sentimente patriotice”, și-ar fi desfășurat activitatea de informator în mediul rural, ocupându-se de turiști.

Ministrul de Interne spune că fișa este o făcătură realizată în 2000 de către adversarii săi politici de pe plan local, pentru a fi folosită în alegerile locale de la acea vreme. Marcel Vela afirmă că CNSAS a decis în 2001, 2007 (facsimile mai jos) și 2019 că nu a colaborat cu Securitatea și că inclusiv SRI a zis că documentul este fals.Într-o postare pe Facebook, Vela scrie:

„Observ că în aceste zile este o efervescență crescută a atacurilor la adresa mea, deranjând probabil prea tare lumea ,,băieților deștepți” din zona Ministerului Afacerilor Interne. Să nu uităm că MAI are un buget total de aproximativ 4 miliarde de euro și un ministru nou, venit din provincie, fără să știe hațișurile și conexiunile tridimensionale din aceasta zonă, deranjează foarte multe persoane. Revenim la ultimul atac, cel cu securitatea, o ciorbă reîncalzită cu fluturașii împrăștiați în campania electorală din anul 2000 împotriva unor candidați incomozi. Pe acest subiect SRI a dat la vremea respectivă un comunicat precum că pliantele respective sunt false (în 4 iunie 2000). Pentru curioși și conturile false de pe Fbk, afișez mai jos corespondența din 2001 și Decizia CNSAS din 2007. Totodată, amintesc că s-au verificat arhivele și în anul 2019, iar concluziile CNSAS sunt publicate acum pe site-ul http://www.cnsas.ro la rubrica ,,Menținere Decizii”. În rest, să auzim numai de bine și vă doresc un An Nou fericit, tuturor!”,  a scris Marcel Vela pe Facebook.

El a publicat si documentele de la CNSAS.

Fișa care circulă online:

 

 

CNSAS in 2007:

INDIA MARTINEZ – EL AYRE Y EL BAILE!